1 973
Τα τελευταία χρόνια, το όνομα του Ρώσου ερευνητή, συγγραφέα του καναλιού "Εναλλακτική Ιστορία της Μαύρης Θάλασσας και του Καυκάσου" (AISPIK) Oleg Pavlyuchenko έχει γίνει όλο και πιο γνωστό μεταξύ των ανεξάρτητων ερευνητών της εναλλακτικής ιστορίας. Πρέπει να πούμε ότι μελετώντας τα τεχνουργήματα των αρχαίων πολιτισμών, δημιούργησε τη δική του υπόθεση σχετικά με την αληθινή χρονολογία των γεγονότων στην ανθρώπινη ιστορία, η οποία δεν συμπίπτει με την επίσημη ιστορία. ούτε με τις υποθέσεις άλλων «εναλλακτικών» που βασίζονται σε εσωτερικές πηγές της αρχαιότητας. Ωστόσο, αυτή η αρχική υπόθεση αξίζει προσοχής και δεν είναι χωρίς κάποια αρμονία και λογική στην κατασκευή της, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για την επίσημη ιστορία.
Πιστεύει ότι στον πλανήτη μας υπήρχαν διαδοχικά «μεγαλιθικοί», «αρχαίοι» και «μεσοπλημμυρικοί» πολιτισμοί, καθένας από τους οποίους, μετά από έναν παγκόσμιο κατακλυσμό, αναβίωσε από τα απομεινάρια του προηγούμενου και είχε λιγότερες γνώσεις, ικανότητες και λιγότερο ανεπτυγμένες τεχνολογίες . Εν. Η γνώμη της πλειονότητας των σύγχρονων εναλλακτικών δεν έρχεται καθόλου σε αντίθεση με αυτήν την υπόθεση, και όλες οι διαφωνίες συνήθως καταλήγουν στη χρονολόγηση του χρόνου ύπαρξης και θανάτου αυτών των προηγούμενων πολιτισμών μας.
Αυτή είναι η υπόθεσή του που εξέφρασε στην ταινία «Πώς ο πρώτος κατακλυσμός μας στέρησε τον επίγειο Παράδεισο;» είναι πολύ πιο κοντά στην εποχή μας. Αυτό δεν είναι απολύτως 250 εκατομμύρια χρόνια, όπως πιστεύει η επίσημη επιστήμη, και, φυσικά, όχι πριν από 114 χιλιάδες χρόνια, όπως γράφουν οι Βέδες. Αλλά με τις Βέδες όλα είναι λίγο πολύ ξεκάθαρα. Προφανώς απλώς μεταφράστηκαν λάθος. Ή, πιθανότατα, ερμήνευσαν εσφαλμένα τη χρονολογία των Βέδων στην πραγματική, τρέχουσα χρονική κλίμακα. Και επίσης, καθώς οι ίδιες οι Βέδες έχουν φτάσει στην εποχή μας σε αρκετά περιορισμένες ποσότητες, πιθανότατα δεν μεταφράστηκαν όλες. Γι' αυτό δεν βλέπουμε σε αυτά πληροφορίες για τις ακόλουθες πλημμύρες: για την πλημμύρα στο γύρισμα του 17ου-13ου αιώνα, που κατέστρεψε αυτόν τον πολύ «αρχαίο» πολιτισμό, και δεν βλέπουμε πληροφορίες για την πλημμύρα του μεσαίου 19ος αιώνας. Όμως η συγκεκριμένη πλημμύρα έχει μελετηθεί πολύ καλά από ερευνητές της πραγματικής ιστορίας. Και δεν έχω καμία αμφιβολία για την παρουσία του: αυτοί οι ίδιοι καλυμμένοι πρώτοι όροφοι όλων των κτιρίων σε όλο τον κόσμο, τα ίδια νεαρά δάση περίπου 200 ετών.
Αλλά ας επιστρέψουμε στον «μεγαλιθικό» πολιτισμό. Νομίζω ότι πέθανε λόγω του «πολέμου των θεών» που περιγράφεται στα Ramayana και Mahabharata. Πληροφορίες για τον θάνατό της υπάρχουν και στους «Διάλογους» του Πλάτωνα. Είναι αλήθεια ότι η χρονολόγησή του είναι 9 χιλιάδες χρόνια από την εποχή του Κριτία και του Σόλωνα, δηλ. από τους VI-V αιώνες π.Χ. Κατά συνέπεια, από την εποχή μας - πριν από περισσότερα από 11 χιλιάδες χρόνια. Υπάρχουν μεταγενέστερες χρονολογήσεις αυτών των γεγονότων επίσης από ελληνικές πηγές - Ηρόδοτος, Διόδωρος Σικελιώτης, Πλίνιος ο Πρεσβύτερος. Η πιο κοντινή χρονολόγηση στην εποχή μας για την καταστροφή της Ατλαντίδας είναι περίπου 2 χιλιάδες χρόνια π.Χ. Αλλά αν λάβουμε υπόψη τη «νέα χρονολογία» των Nosovsky και Fomenko, εξισώνοντας την αρχαιότητα με τον Μεσαίωνα, τότε όλες οι χρονολογήσεις γίνονται 2 χιλιάδες χρόνια πιο κοντά στην εποχή μας. Γενικά, υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για αυτό το γεγονός και εντοπίζεται στο χρονικό διάστημα από 11 έως 2 χιλιάδες χρόνια πριν. Τείνω σε ημερομηνίες πιο κοντά στην εποχή μας: 2-3 χιλιάδες χρόνια πριν. Αυτό είναι ένα από τα πιο σοβαρά ιστορικά ερωτήματα και απαιτεί περαιτέρω μελέτη, αλλά υπάρχει μόνο ένα συμπέρασμα: η πρώτη παγκόσμια καταστροφή ή ο πολύ βιβλικός Μεγάλος Κατακλυσμός συνέβη σε ένα αρκετά προβλέψιμο παρελθόν.
Αμέσως μετά τον «μεγαλιθικό» πολιτισμό, ο λεγόμενος πολιτισμός άκμασε στον πλανήτη. "αντίκα". Έφτασε στο αποκορύφωμά του μέχρι τον θάνατό του στο γύρισμα του 17ου-18ου αιώνα. Ο θάνατός της προηγήθηκε ξανά από πόλεμο και ξανά - μεταξύ των «φωτεινών δυνάμεων» και των «σκοτεινών». Νομίζω ότι, όπως και στην πρώτη «μεγαλιθική» καταστροφή, αυτός ο πόλεμος δεν ήταν μόνο στη Γη. Κάλυψε όλους τους κατοικημένους πλανήτες του Ηλιακού Συστήματος και ορισμένους δορυφόρους. Και ο Άρης είναι θύμα του συγκεκριμένου πολέμου. Αλλά, φυσικά, όλα αυτά είναι ακόμα μια υπόθεση. Και σε εκείνη την καταστροφή των «αρχαίων» χρόνων, η Σιβηρία υπέφερε ξανά τα περισσότερα - την ίδια Ταρταρία.
Η στάθμη του ωκεανού ανέβηκε ξανά και σε αυτή την περίπτωση (στο γύρισμα του 17ου-18ου αιώνα) ήταν περίπου 150 μέτρα. Μια σειρά από μεγατσουνάμι σάρωσε την Ευρασία. που στην περιοχή της Ανατολικής Σιβηρίας δέσμευαν από τον ίδιο «μόνιμο παγετό». Και πάλι, η ύλη μεταφέρθηκε στον πλανήτη, τόσο στερεά όσο και αέρια και υγρά. Και όλα αυτά είναι συνέπεια της πτώσης του δεύτερου δορυφόρου της Γης (ο πρώτος έπεσε όταν πέθανε ο «μεγαλιθικός» πολιτισμός) - της ίδιας Fata. Τουλάχιστον σήμερα δεν το βλέπουμε στον ουρανό. Πρότεινα την υπόθεσή μου για αυτά τα γεγονότα, καθώς και το μοντέλο, στη σειρά ταινιών μου "Three Poles - Two Floods". Η μόνη διόρθωση σε αυτά είναι ότι η Γη συγκρούστηκε με τα συντρίμμια της Φάτα τη στιγμή του θανάτου του «αρχαίου» πολιτισμού στις αρχές του 17ου-18ου αιώνα, και όχι με τη Λέλια, όπως πρότεινα σε αυτές τις ταινίες. Μόλις κοιτάξαμε την εποχή της πτώσης της Lelya (άλλος δορυφόρος της Γης) σήμερα, και κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι ακριβώς η εποχή του θανάτου του «μεγαλιθικού» πολιτισμού στην περιοχή πριν από 2-3 χιλιάδες χρόνια.
Όμως η καταστροφή της δεκαετίας του 1840, που κάλυψε τους πρώτους ορόφους κτιρίων σε όλο τον κόσμο, συνέβη ως αποτέλεσμα της πτώσης θραυσμάτων κομήτη. Περιέγραψα την υπόθεσή μου για αυτά τα γεγονότα σε μια ταινία στο κανάλι AISPIK - «19ος αιώνας. Ένας κομήτης έπεσε πάνω μας». Αλλά αυτό ακριβώς - η κύρια καταστροφή στον πλανήτη μας, που κατέστρεψε τον επίγειο "Παράδεισο", συνέβη ως αποτέλεσμα της πτώσης της Lelya. Ανέφερα την κατά προσέγγιση χρονολόγηση παραπάνω. Τότε ήταν που ο επίγειος πολιτισμός μας έπεσε ένα βήμα πιο κάτω - στον ίδιο βαθμό «C» που ζούμε σήμερα. Και οι δύο επόμενες καταστροφές ήταν απλώς συνέπεια αυτής της πρώτης και συνέβησαν με υπαιτιότητα ανθρώπων, φυσικά ελεγχόμενες από κάποια «τρίτη» κοσμική δύναμη».
Φυσικά, μπορεί κανείς να συμφωνήσει με την υπόθεση του O. Pavlyuchenko ή όχι. Συγκλονίζει ιδιαίτερα τους ανθρώπους που πιστεύουν τυφλά στα δόγματα της «επίσημης ιστορίας». Αλλά για τις «εναλλακτικές» είναι πολύ πιο εύκολο να αποδεχτεί κανείς την πιθανή πιθανότητα μιας τέτοιας πορείας ιστορικών γεγονότων. Διότι, ανεξάρτητα από το πόσο αληθινές ή ψευδείς αποδεικνύονται οι υποθέσεις αυτού του ερευνητή, στο κύριο πράγμα εξακολουθεί να έχει δίκιο: στο παρελθόν μας υπήρχαν πολύ ανεπτυγμένοι πολιτισμοί που άφησαν πίσω τους αντικείμενα που αποσιωπήθηκαν από ιστορικούς και πέθαναν για άγνωστους σε εμάς λόγους . Αλλά μια συλλογή φανταστικών μύθων που ονομάζονται «επίσημη ιστορία», λόγω της παρουσίας πολλών ασυνεπειών, παραλογισμών και ξεκάθαρων παραποιήσεων πραγματικών ιστορικών γεγονότων, είναι κατάλληλη μόνο ως δόγματα μιας νέας θρησκείας, στην οποία μπορούμε να πιστέψουμε μόνο τυφλά, χωρίς να προσπαθήσουμε να δοκιμάστε τα στην πράξη και αγνοώντας εντελώς πολλά αντικείμενα που ανακαλύφθηκαν σε όλο τον κόσμο.
Πιστεύει ότι στον πλανήτη μας υπήρχαν διαδοχικά «μεγαλιθικοί», «αρχαίοι» και «μεσοπλημμυρικοί» πολιτισμοί, καθένας από τους οποίους, μετά από έναν παγκόσμιο κατακλυσμό, αναβίωσε από τα απομεινάρια του προηγούμενου και είχε λιγότερες γνώσεις, ικανότητες και λιγότερο ανεπτυγμένες τεχνολογίες . Εν. Η γνώμη της πλειονότητας των σύγχρονων εναλλακτικών δεν έρχεται καθόλου σε αντίθεση με αυτήν την υπόθεση, και όλες οι διαφωνίες συνήθως καταλήγουν στη χρονολόγηση του χρόνου ύπαρξης και θανάτου αυτών των προηγούμενων πολιτισμών μας.
Ακολουθεί μια σύντομη περίληψη της υπόθεσής του, την οποία εξέφρασε στην ταινία «Πώς ο πρώτος κατακλυσμός μας στέρησε τον επίγειο Παράδεισο;»:«...Η χρονολόγηση του θανάτου του μεγαλιθικού πολιτισμού και, κατά συνέπεια, του μεγάλου κατακλυσμού, είναι πολύ πιο κοντά στην εποχή μας. Δεν είναι απολύτως 250 εκατομμύρια χρόνια, όπως πιστεύει η επίσημη επιστήμη, και, φυσικά, όχι 114 χιλιάδες χρόνια Πριν, όπως γράφουν οι Βέδες, όλα είναι λίγο πολύ ξεκάθαρα. κλίμακα Και επίσης, δεδομένου ότι οι ίδιες οι Βέδες έχουν φτάσει στην εποχή μας σε αρκετά περιορισμένο αριθμό, πιθανότατα δεν μεταφράστηκαν όλες. Γι' αυτό δεν βλέπουμε σε αυτές πληροφορίες για τις ακόλουθες πλημμύρες στροφή του 17ου-13ου αιώνα, που κατέστρεψε αυτόν τον πολύ «αρχαίο» πολιτισμό, και δεν βλέπουμε πληροφορίες για τον κατακλυσμό των μέσων του 19ου αιώνα, αλλά ο συγκεκριμένος κατακλυσμός έχει μελετηθεί πολύ καλά από τους ερευνητές της πραγματικής ιστορίας Δεν έχω καμία αμφιβολία για την παρουσία του: αυτοί οι ίδιοι καλυμμένοι πρώτοι όροφοι όλων των κτιρίων σε όλο τον κόσμο, τα ίδια νεαρά δάση περίπου 200 ετών.
Ας επιστρέψουμε όμως στον «μεγαλιθικό» πολιτισμό. Νομίζω ότι πέθανε λόγω του «πολέμου των θεών» που περιγράφεται στα Ramayana και Mahabharata. Πληροφορίες για τον θάνατό της υπάρχουν και στους Διαλόγους του Πλάτωνα. Είναι αλήθεια ότι η χρονολόγησή του είναι 9 χιλιάδες χρόνια από την εποχή του Κριτία και του Σόλωνα, δηλ. από τους VI-V αιώνες π.Χ. Κατά συνέπεια, από την εποχή μας - πριν από περισσότερα από 11 χιλιάδες χρόνια. Υπάρχουν μεταγενέστερες χρονολογήσεις αυτών των γεγονότων επίσης από ελληνικές πηγές - Ηρόδοτος, Διόδωρος Σικελιώτης, Πλίνιος ο Πρεσβύτερος. Η πιο κοντινή χρονολόγηση στην εποχή μας για την καταστροφή της Ατλαντίδας είναι περίπου 2 χιλιάδες χρόνια π.Χ. Αλλά αν λάβουμε υπόψη τη «νέα χρονολογία» των Nosovsky και Fomenko, εξισώνοντας την αρχαιότητα με τον Μεσαίωνα, τότε όλες οι χρονολογήσεις γίνονται 2 χιλιάδες χρόνια πιο κοντά στην εποχή μας. Γενικά, υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για αυτό το γεγονός και εντοπίζεται στο χρονικό διάστημα από 11 έως 2 χιλιάδες χρόνια πριν. Τείνω σε ημερομηνίες πιο κοντά στην εποχή μας: 2-3 χιλιάδες χρόνια πριν. Αυτό είναι ένα από τα πιο σοβαρά ιστορικά ερωτήματα και απαιτεί περαιτέρω μελέτη, αλλά υπάρχει μόνο ένα συμπέρασμα: η πρώτη παγκόσμια καταστροφή ή ο πολύ βιβλικός Μεγάλος Κατακλυσμός συνέβη σε ένα αρκετά προβλέψιμο παρελθόν.
Αμέσως μετά τον «μεγαλιθικό» πολιτισμό, ο λεγόμενος πολιτισμός άκμασε στον πλανήτη. "αντίκα". Έφτασε στο αποκορύφωμά του μέχρι τον θάνατό του στο γύρισμα του 17ου-18ου αιώνα. Ο θάνατός της προηγήθηκε ξανά από πόλεμο και ξανά - μεταξύ "ελαφρών δυνάμεων" και "σκοτεινών δυνάμεων". Νομίζω ότι, όπως και στην πρώτη «μεγαλιθική» καταστροφή, αυτός ο πόλεμος δεν ήταν μόνο στη Γη. Κάλυψε όλους τους κατοικημένους πλανήτες του Ηλιακού Συστήματος και ορισμένους δορυφόρους. Και ο Άρης είναι θύμα του συγκεκριμένου πολέμου. Αλλά, φυσικά, όλα αυτά είναι ακόμα μια υπόθεση. Και σε εκείνη την καταστροφή των «αρχαίων» χρόνων, η Σιβηρία υπέφερε ξανά τα περισσότερα - την ίδια Ταρταρία.
Η στάθμη της θάλασσας έχει ανέβει ξανά και σε αυτή την περίπτωση ( στο γύρισμα του 17ου-18ου αιώνα) ήταν περίπου 150 μέτρα. Μια σειρά από μεγατσουνάμι σάρωσε την Ευρασία. που στην περιοχή της Ανατολικής Σιβηρίας δέσμευαν από τον ίδιο «μόνιμο παγετό». Και πάλι, η ύλη μεταφέρθηκε στον πλανήτη, τόσο στερεά όσο και αέρια και υγρά. Και όλα αυτά είναι συνέπεια της πτώσης του δεύτερου δορυφόρου της Γης (ο πρώτος έπεσε όταν πέθανε ο «μεγαλιθικός» πολιτισμός) - της ίδιας Fata. Τουλάχιστον σήμερα δεν το βλέπουμε στον ουρανό. Πρότεινα την υπόθεσή μου για αυτά τα γεγονότα, καθώς και το μοντέλο, στη σειρά ταινιών μου "Three Poles - Two Floods". Η μόνη διόρθωση σε αυτά είναι ότι η Γη συγκρούστηκε με τα συντρίμμια της Φάτα τη στιγμή του θανάτου του «αρχαίου» πολιτισμού στη στροφή τουXVII-XVIII αιώνες, και όχι η Lelya, όπως πρότεινα σε εκείνες τις ταινίες. Μόλις κοιτάξαμε την εποχή της πτώσης της Lelya (άλλος δορυφόρος της Γης) σήμερα, και κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι ακριβώς η εποχή του θανάτου του «μεγαλιθικού» πολιτισμού στην περιοχή πριν από 2-3 χιλιάδες χρόνια.
Όμως η καταστροφή της δεκαετίας του 1840, που κάλυψε τους πρώτους ορόφους κτιρίων σε όλο τον κόσμο, συνέβη ως αποτέλεσμα της πτώσης θραυσμάτων κομήτη. Περιέγραψα την υπόθεσή μου για αυτά τα γεγονότα σε μια ταινία στο κανάλι AISPIK - «Ένας κομήτης έπεσε πάνω μας». Αλλά αυτό ακριβώς - η κύρια καταστροφή στον πλανήτη μας, που κατέστρεψε τον επίγειο "Παράδεισο", συνέβη ως αποτέλεσμα της πτώσης της Lelya. Ανέφερα την κατά προσέγγιση χρονολόγηση παραπάνω. Τότε ήταν που ο επίγειος πολιτισμός μας έπεσε ένα βήμα πιο κάτω - σε αυτόν ακριβώς τον βαθμό «C» στον οποίο ζούμε σήμερα. Και οι δύο επόμενες καταστροφές ήταν απλώς συνέπεια αυτής της πρώτης και συνέβησαν με υπαιτιότητα ανθρώπων, φυσικά ελεγχόμενες από κάποια «τρίτη» κοσμική δύναμη».
Φυσικά, μπορεί κανείς να συμφωνήσει με την υπόθεση του O. Pavlyuchenko ή όχι. Συγκλονίζει ιδιαίτερα τους ανθρώπους που πιστεύουν τυφλά στα δόγματα της «επίσημης ιστορίας». Αλλά για τις «εναλλακτικές» είναι πολύ πιο εύκολο να αποδεχτούν την πιθανή πιθανότητα μιας τέτοιας πορείας ιστορικών γεγονότων. Διότι, ανεξάρτητα από το πόσο αληθινές ή ψευδείς αποδεικνύονται οι υποθέσεις αυτού του ερευνητή, στο κύριο πράγμα εξακολουθεί να έχει δίκιο: στο παρελθόν μας υπήρχαν πολύ ανεπτυγμένοι πολιτισμοί που άφησαν πίσω τους αντικείμενα που αποσιωπήθηκαν από ιστορικούς και πέθαναν για άγνωστους σε εμάς λόγους . Αλλά η συλλογή φανταστικών μύθων που ονομάζονται «επίσημη ιστορία», λόγω της παρουσίας πολλών ασυνεπειών, παραλογισμών και ξεκάθαρων παραποιήσεων πραγματικών ιστορικών γεγονότων, είναι κατάλληλη μόνο ως δόγματα μιας νέας θρησκείας, στην οποία μπορούμε να πιστέψουμε μόνο τυφλά, χωρίς να προσπαθήσουμε να δοκιμάστε τα στην πράξη και αγνοώντας εντελώς πολλά αντικείμενα που ανακαλύφθηκαν σε όλο τον κόσμο.
Πολλοί πιστεύουν ότι οι Βίκινγκς είναι εθνικότητα. Στην πραγματικότητα, οι Βίκινγκς ήταν κάτι σαν στρατιωτική συμμαχία, που κάποτε επέκτεινε σοβαρά τις κτήσεις τους. Μας λένε ότι οι Βίκινγκς βρίσκονταν στο αποκορύφωμα της δύναμής τους γύρω στον 9ο - 11ο αιώνα, αλλά αυτές οι ημερομηνίες πρέπει ακόμα να αποδειχθούν με κάποιο τρόπο.
Πολλοί πιστεύουν ότι οι Βίκινγκς είναι εθνικότητα. Στην πραγματικότητα, οι Βίκινγκς ήταν κάτι σαν στρατιωτική συμμαχία, που κάποτε επέκτεινε σοβαρά τις κτήσεις τους. Μας λένε ότι οι Βίκινγκς βρίσκονταν στο αποκορύφωμα της δύναμής τους γύρω στον 9ο - 11ο αιώνα, αλλά αυτές οι ημερομηνίες πρέπει ακόμα να αποδειχθούν με κάποιο τρόπο. Υπάρχει επίσης μια κλασική παρανόηση για την εθνικότητα των Βίκινγκς -ότι ήταν αποκλειστικά Σκανδιναβοί- Σουηδοί, Δανοί, Νορβηγοί, Εσθονοί κ.ο.κ. Μάλιστα, στο κίνημα των Βίκινγκς συμμετείχαν και οι Σλάβοι της Βαλτικής (γνωστοί και ως Βεντιάνοι των ισλανδικών σάγκα). Οι δυτικοί σλαβικοί λαοί Ruyans και Vagrs, δηλαδή οι Varangians, έγιναν διάσημοι μεταξύ των Βίκινγκς για τις επιδρομές τους στη Σκανδιναβία και τη Δανία, υποτίθεται ότι τον 12ο αιώνα. Αυτές οι πληροφορίες διατηρήθηκαν, συμπεριλαμβανομένων των έπος (για παράδειγμα, στο "Saga of Magnus the Blind and Harald Gilli"). Ίσως ο μεσαιωνικός ιστορικός Mavro Orbini, για τον οποίο έχουμε ήδη μιλήσει, να εννοούσε ακριβώς τις επιθέσεις των Βίκινγκ από τη σλαβική κατάκτηση της Ευρώπης.
Με άλλα λόγια, ένας Βίκινγκ και ένας Βαράγγιος είναι ένα και το αυτό. Κάτι που, παρεμπιπτόντως, αποδεικνύεται από την έντονη ομοιότητα της κουλτούρας των πρώτων Βαράγγων ηγεμόνων της Ρωσίας - του Ρουρίκ, του Σινεύ, του Τρούβορ και της ομάδας τους - με την κουλτούρα των ανώτερων στρωμάτων της κοινωνίας των Βίκινγκ. Και, παρεμπιπτόντως, οι Φράγκοι αποκαλούσαν όλους τους «βόρειους» Νορμανδούς, συμπεριλαμβανομένων Σλάβων, Φινλανδών κ.λπ., και όχι μόνο Σκανδιναβούς.
Τα κράνη με κερασφόρο είναι η πιο κραυγαλέα παρανόηση για τους Βίκινγκς.
Στην πραγματικότητα, υπήρχαν πραγματικά κράνη με κέρατα, αλλά όχι μεταξύ των Βίκινγκς, αλλά μεταξύ των Κελτών. Μερικές εικόνες από την προ-Βίκινγκ εποχή δείχνουν πολεμιστές να φορούν κράνη με κέρατα. Αλλά τέτοια κράνη ήταν σπάνια και τελετουργικά, τα φορούσαν οι ιερείς. Όσο για τους Βίκινγκς, είναι γνωστός ένας τεράστιος αριθμός ταφών από εκείνη την εποχή. Και δεν υπάρχει ούτε μία περίπτωση να βρεθεί τέτοιο κράνος. Είναι όλα στρογγυλά, χωρίς κέρατα. Ως παράδειγμα, εξετάστε την ανακατασκευή του κράνους από το Sutton Hoo. Αλλά αυτό είναι ένα βασιλικό κράνος. Οι απλοί Βίκινγκς φορούσαν πιο απλά κράνη ή δερμάτινα καπέλα από χοντρό δέρμα αγελάδας. Είναι αλήθεια ότι όλα αυτά δεν μας εμποδίζουν να απεικονίσουμε Βίκινγκς με χαρακτηριστικούς σφαιριστές με κέρατα. Η ιστορική επιστήμη ισχυρίζεται επίσης ότι οι Βίκινγκς χρησιμοποιούσαν μερικές φορές ασιατικά νομίσματα και αντικείμενα με αραβικές μουσουλμανικές επιγραφές. Αλλά αυτή η ερώτηση, φυσικά, έχει να κάνει περισσότερο με την αξιοπιστία της επίσημης χρονολογίας.
Εδώ είναι κάτι άλλο. Όταν ο θρυλικός Νορβηγός εξερευνητής και ταξιδιώτης Thor Heyerdahl ξεκίνησε μια αποστολή στη ρωσική πόλη Azov το 2000, προκάλεσε εκτεταμένη οργή στους υποστηρικτές του δυτικού ιστορικού παραδείγματος. Φυσικά, ο στόχος της αρχαιολογικής αποστολής του Heyerdahl ήταν, ούτε λίγο ούτε πολύ, να βρει επιβεβαίωση της υπόθεσης σύμφωνα με την οποία οι πρόγονοι των Σκανδιναβών, με επικεφαλής τον Odin, ήρθαν στη χώρα τους από τις στέπες του Ντον.
Η ιδέα ότι το πατρογονικό σπίτι των Σκανδιναβών έπρεπε να αναζητηθεί εδώ προέκυψε μεταξύ του διάσημου Νορβηγού αφού εξοικειώθηκε πλήρως με ένα από τα παλιά σκανδιναβικά βασιλικά έπος - το "Saga of the Ynglings".
Έχοντας μελετήσει τα υλικά της περιοχής του Αζόφ, ο Heyerdahl γράφει τα εξής: «... Έμεινα έκπληκτος όταν έμαθα ότι οι φυλές των Aesir και Vanir ήταν πραγματικοί λαοί που κατοικούσαν σε αυτά τα μέρη π.Χ.!»
Η διεθνής αποστολή, στην οποία περιλαμβανόταν επίσης ο μακροχρόνιος φίλος και συνεργάτης του Heyerdahl, Yuri Senkevich, διήρκεσε 2 σεζόν - 2000 και 2001, και το 2002 ο Thor Heyerdahl πέθανε. Τι κατάφερε να ανακαλύψει η αποστολή; Περίπου 35 χιλιάδες πολύτιμα αντικείμενα, συμπεριλαμβανομένων 3 πόρπες, πανομοιότυπα σε εμφάνιση με αυτά που φορούσαν οι αρχαίοι Βίκινγκς. Ο Heyerdahl πίστευε ότι αυτό το γεγονός από μόνο του ήταν αρκετό για να αρχίσει να ξαναγράφει την ιστορία. Πράγματι, σύμφωνα με την επίσημη άποψη, όλα ήταν αντίστροφα - η νορμανδική θεωρία ισχυρίζεται ότι ήταν οι Βάραγγοι (που θεωρούνται Σκανδιναβοί) που έφεραν το κράτος στη Ρωσία.
Με την ευκαιρία, ξέρατε τι σημαίνει η λέξη «Βίκινγκ»;
Η προέλευσή του προέρχεται από διάφορες γλώσσες: μεταξύ ορισμένων λαών σημαίνει «κωπηλάτης βάρκας», μεταξύ άλλων σημαίνει «πειρατής», μεταξύ άλλων σημαίνει «εκστρατεία» ή «αυτός που πηγαίνει σε εκστρατεία». Είναι αξιοπερίεργο το γεγονός ότι στα έπος που υποτίθεται ότι χρονολογούνται από τον 13ο αιώνα, το παρελθόν των Βίκινγκ παρουσιάζεται σε μια ρομαντική αύρα. Συχνά περιγράφεται, για παράδειγμα, πώς οι ηλικιωμένοι παραπονέθηκαν ότι στη νεολαία τους «πήγαν Βίκινγκ» (δηλαδή σε αποστολές), αλλά τώρα είναι αδύναμοι και δεν είναι ικανοί για τέτοιες πράξεις. Στη Σκανδιναβία, Βίκινγκς ονομάζονταν γενναίοι άνδρες που πραγματοποιούσαν στρατιωτικές αποστολές σε ξένες χώρες.