Οι κύριοι στόχοι της κριτικής έγιναν αμέσως ο κυβερνήτης της περιοχής του Αστραχάν Ανατόλι Γκούζβιν, αξιωματούχοι όλων των βαθμίδων, βουλευτές και υπηρεσίες επιβολής του νόμου. Και οι αντιπολιτευόμενοι και οι φιλοκυβερνητικοί πολιτικοί το κατάλαβαν.
Οι πιο δημοφιλείς έρευνες του 2002 αφορούσαν τις δραστηριότητες των περιφερειακών αρχών, το λόμπι των Ουαχαμπί στο Αστραχάν και την ποινική υπόθεση της έκρηξης στην αγορά Κίροφ.
Για κάποιο διάστημα η εφημερίδα κυκλοφορούσε με το όνομα «Γεγονός και Σχόλιο» και χωρίς εγγραφή ως μέσο μαζικής ενημέρωσης. Δεν ήταν δυνατή η εγγραφή ενός μέσου ενημέρωσης με αυτό το όνομα, καθώς παρόμοιο όνομα είχαν ήδη πάρει και άλλοι στη Ρωσία. Ο Gleb Ivanov και ο Maxim Tersky αποφάσισαν να δώσουν ένα νέο όνομα στην εφημερίδα και να το καταχωρήσουν με το όνομα "Fact and Kompromat". Το πιστοποιητικό εγγραφής για αυτό το μέσο ενημέρωσης εκδόθηκε στις 28 Αυγούστου 2003. Η εφημερίδα μεταπήδησε σε νέα μορφή δημοσίευσης - Α4 δεκαέξι σελίδων. Στη συνέχεια, η εφημερίδα είχε περισσότερες σελίδες.
Στο τεύχος Νο. 12, της 27ης Νοεμβρίου 2003, η εφημερίδα δημοσίευσε ένα καταστροφικό άρθρο με τον τίτλο «Κυβερνήτης της KGB ή απατεώνας;» για τον Ντμίτρι Ουγκρίουμοφ. Μόνο τον Δεκέμβριο του 2004 εξελέγη στη θέση του επικεφαλής της περιφέρειας Kamyzyak και ένα χρόνο πριν είχαμε ήδη προειδοποιήσει το κοινό και τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου τι είδους άτομο ήταν. Στη συνέχεια, δημοσιεύτηκε μια σειρά από δημοσιεύσεις αφιερωμένες σε αυτή τη φιγούρα από το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα. Ως αποτέλεσμα, οι ανησυχίες μας μετατράπηκαν σε ποινική υπόθεση εναντίον του Ugryumov, την καταδίκη και την απομάκρυνσή του από την εξουσία σε έναν από τους κύριους δήμους της περιοχής.
Το 2003, η εφημερίδα δημοσίευσε μια σειρά επικριτικών δημοσιεύσεων σχετικά με τον επικεφαλής του Δημοτικού Συμβουλίου, βουλευτή Vadim Monin. Για ένα από τα δημοσιεύματα (επισυνάπτεται το εξώφυλλο), οι ιδρυτές της εφημερίδας έπρεπε να ζητήσουν συγγνώμη από τον Μονίν, αφού δεν είχαμε αξιόπιστες αποδείξεις για το αν ο Μονίν ήταν μεθυσμένος; Ό,τι είχε σχέση με το πολιτικό και δημοτικό του έργο δεν δημιουργούσε αμφιβολίες σε κανέναν, αλλά η ψυχοσωματική του κατάσταση έπρεπε να διαψευσθεί.
Τον πρώτο χρόνο της έκδοσης, πολλοί ήθελαν να πατήσουν την εφημερίδα και να την κλείσουν. Το γραφείο του εισαγγελέα, η FSB, η Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων, η διοίκηση και μεμονωμένοι αξιωματούχοι επιτέθηκαν στο «Fact and Kompromat». Μόλις τον πρώτο χρόνο της ύπαρξής της, προσπάθησαν επανειλημμένα να κινήσουν ποινικές υποθέσεις κατά της εφημερίδας - με κατηγορίες συκοφαντίας, αποκάλυψης υλικού προανάκρισης, πίεσης στο δικαστήριο, παρέμβασης στην ιδιωτική ζωή... Αλλά η εφημερίδα επέζησε και πέρασε τα επόμενα χρόνια αντιμετώπισε επανειλημμένα καταστολή από τις αρχές και τις δομές των δυνάμεων ασφαλείας.
Από το 2003 έως τις εκλογές του Δεκεμβρίου 2004, το κύριο αντικείμενο κριτικής στην εφημερίδα «Fact and Kompromat» ήταν ο δήμαρχος του Αστραχάν, Igor Bezrukavnikov. Από τεύχος σε τεύχος αναφέρονταν στοιχεία για την ανίκανη δουλειά της διοίκησης της πόλης υπό την ηγεσία του Μπεζρουκάβνικοφ και η εφημερίδα μετρούσε αντίστροφα τις μέρες μέχρι τις δημαρχιακές εκλογές του 2004, έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη ότι η πόλη θα είχε σίγουρα νέο δήμαρχο.
Η αντίδραση του δημαρχείου του Αστραχάν εκείνη την εποχή καταδεικνύεται εύγλωττα από ένα σημείωμα στο «Γεγονός και συμβιβαστικό υλικό» του Σεπτεμβρίου 2003 σχετικά με το πώς ο συνιδρυτής της εφημερίδας κρατήθηκε παράνομα από αξιωματούχους της δημοτικής αρχής στο κτίριο του δημαρχείου και παραδόθηκε στους αστυνομικούς:
« ΜΑΣ ΚΗΡΥΞΕ ΠΟΛΕΜΟ ΤΟ ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ ΑΣΤΡΑΧΑΝ!
Στις 9 Σεπτεμβρίου, περίπου στις 15.30, ο συνιδρυτής της εφημερίδας μας Maxim Tersky συνελήφθη από αξιωματικούς ασφαλείας της διοίκησης της πόλης του Αστραχάν και οδηγήθηκε στο γραφείο του Αντιδημάρχου Δημόσιας Ασφάλειας Alla Bocharova. Η Alla Dmitrievna, με ανεβασμένο τόνο, ρώτησε τον Maxim Tersky για πολλή ώρα για το σε ποιο τυπογραφείο τυπωνόταν η εφημερίδα μας, πού ήταν τα έγγραφα εγγραφής για την εφημερίδα και ούτω καθεξής. Αυτή η «φιλική συνομιλία» τελείωσε με την Bocharova να τηλεφωνεί στη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων της Περιφέρειας Αστραχάν. Μετά από 15 λεπτά, ο Tersky αφαιρέθηκε από το γραφείο της Bocharova από τρεις αστυνομικούς και οδηγήθηκε με ένα υπηρεσιακό αυτοκίνητο στο κτίριο της περιφερειακής αστυνομίας στην οδό Kirova 5, όπου άρχισαν να μαθαίνουν εάν η εφημερίδα ήταν εγγεγραμμένη, όπου ήταν τα έγγραφα για αυτήν. κ.λπ. Μόνο μετά την άφιξη του αρχισυντάκτη αφέθηκε ελεύθερος ο Tersky - χωρίς συγγνώμη. Η αστυνομία αρνήθηκε κατηγορηματικά να συντάξει έκθεση για τη σύλληψη του Tersky, επικαλούμενη το γεγονός ότι, όπως λένε, «κανείς δεν τον κράτησε». Πώς μπορούμε λοιπόν να ονομάσουμε το γεγονός ότι ο συνιδρυτής της εφημερίδας οδηγήθηκε έξω από το δημαρχείο, ενώ τρεις αστυνομικοί τον κρατούσαν από το χέρι (για να μην τραπούν σε φυγή;);
Έτσι τώρα το ένδοξο δημαρχείο μας υπό την ηγεσία του Bezrukavnikov είναι διάσημο όχι μόνο για το γεγονός ότι οι τοπικές δυνάμεις ασφαλείας στρίβουν τα χέρια των γυναικών βουλευτών του δημοτικού συμβουλίου, αλλά και για τη δίωξη του ελεύθερου Τύπου. Παρεμπιπτόντως, οι υπάλληλοι του δημαρχείου απαγόρευσαν αυστηρά στον πωλητή του περιπτέρου που βρίσκεται στην αίθουσα της διοίκησης της πόλης να πουλήσει την εφημερίδα μας. Τι είναι αυτό αν δεν παρεμποδίζει τη διάδοση των μέσων ενημέρωσης;
Σύνταξης».
Μετά από αυτό το περιστατικό, μετά από πρόταση της χήρας του πρώην αντιδημάρχου του Αστραχάν και του πρώην επικεφαλής του περιφερειακού Υπουργείου Υγείας, άνοιξε άλλη μια ποινική υπόθεση εναντίον του αρχισυντάκτη της Fakt i Kompromat, Gleb Ivanov, η οποία στη συνέχεια έπεσε εκτός, όπως και πολλές άλλες προσπάθειες να τεθεί η διοίκηση της εφημερίδας πίσω από τα κάγκελα.
Στις αρχές του 2004, η εφημερίδα «Fact and Kompromat» έλαβε δέκα νέες αιτήσεις για να φέρει την εφημερίδα σε ποινική ευθύνη για δημοσιογραφικές δραστηριότητες. Επιπλέον, ένας τακτικός συνεργάτης της εφημερίδας, ο Βλαντιμίρ Τσιβίλεφ, ο οποίος μίλησε κατά της ανομίας στην επιβολή του νόμου και στην εκπαίδευση, ξυλοκοπήθηκε άγρια. Από αυτή την άποψη, στις 6 Φεβρουαρίου, οι συντάκτες του Fakt οργάνωσαν συγκέντρωση στο κτίριο της εισαγγελίας της περιοχής του Αστραχάν για την υπεράσπιση της ελευθερίας του λόγου και του Τύπου. Το σύνθημα «Κάτω τα χέρια από τον ελεύθερο Τύπο!» ξεδιπλώθηκε κάτω από τα παράθυρα του εισαγγελέα. Από το μεγάφωνο ακούστηκαν ζωηρές ομιλίες από τους συγκεντρωμένους. Πριν από το «Γεγονός και Συμβιβαστικό Υλικό», κανείς δεν τόλμησε να πραγματοποιήσει διαδηλώσεις κοντά στο κτίριο της περιφερειακής εισαγγελίας.
Ο περιφερειακός εισαγγελέας Σεργκέι Ερεμίν προφανώς δεν περίμενε τέτοια εξέλιξη. Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής, δεν εξέφρασε αδιαφορία για τα τεκταινόμενα και στο τέλος της συνάντησης, μέσω του γραμματέα Τύπου του, κάλεσε στο γραφείο του εκπροσώπους της εφημερίδας. Η περιστασιακή συζήτηση κράτησε περίπου δύο ώρες. Αποδείχθηκε ότι η εφημερίδα «Fact and Kompromat» άρεσε στον εισαγγελέα και ήθελε από καιρό να γνωρίσει τους εκδότες της...
Τον Απρίλιο του 2004, όταν όλοι αναρωτιόντουσαν ποιος θα ήταν ο κύριος υποψήφιος από την κυβέρνηση στις επόμενες εκλογές κυβερνήτη, η εφημερίδα Fakt i Kompromat γνώριζε ήδη ότι ο Alexander Zhilkin σκεφτόταν να θέσει υποψηφιότητα στις επόμενες δημοτικές εκλογές, που έγιναν τον Δεκέμβριο. της ίδιας χρονιάς. Υπαινίχθηκε ξεκάθαρα τα σχέδιά του σε μια συνέντευξη που δημοσιεύτηκε στις σελίδες του «Γεγονός και Συμβιβαστικό Υλικό» στο Νο. 34, με ημερομηνία 28 Απριλίου 2004.
Ακολουθεί ένα απόσπασμα από εκείνη τη συνέντευξη:
« ΔΕΝ ΑΓΩΝΙΖΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΡΕΚΛΑ ΜΟΥ."
- Δεν μπορώ να μην κάνω μια ερώτηση που κάνουν πολλοί άνθρωποι σήμερα. Θα ανταγωνιστεί ο Αλεξάντερ Ζίλκιν με τον Ανατόλι Γκούζβιν στις εκλογές του κυβερνήτη;
Alexander Zhilkin: Δεν πρόκειται να ανταγωνιστώ κανέναν. Αλλά θέλω να είμαι περιζήτητος από τους κατοίκους της περιοχής του Αστραχάν στο βαθμό που με εμπιστεύονται. Είμαι πεπεισμένος ότι κάθε πολιτικός πρέπει να κάνει κάτι καθοριστικό στη ζωή του, να κάνει κάτι νέο που θα ωφελούσε τους ανθρώπους. Η κοινωνία χρειάζεται νέες ιδέες. Και όχι επειδή όλα είναι τόσο άσχημα, αλλά επειδή αντικειμενικά χρειάζεται προοδευτική κίνηση προς τα εμπρός, κάτι που είναι αδύνατο χωρίς διοικητικές καινοτομίες. Και γενικά, σε κάθε επιχείρηση χρειαζόμαστε νεαρά μυαλά που δεν φοβούνται να ρισκάρουν.
Κάθε μέλος της ομάδας προς τη δική του κατεύθυνση πρέπει
να είσαι πιο επαγγελματίας, αν θέλεις, πιο έξυπνος από έναν ηγέτη, και κατά συνέπεια πρέπει να έχει την απαραίτητη ανεξαρτησία στις πράξεις. Το καθήκον του διευθυντή είναι να συντονίζει επιδέξια την εργασία όλων των μελών της ομάδας, τονίζοντας τη σημασία καθενός από αυτά.
«Δεν φοβάσαι ότι με τέτοιες απόψεις θα μπεις σε μπελάδες;»
Alexander Zhilkin: Δεν τρέμω για την καρέκλα μου. Έχω αρκετές γνώσεις και εμπειρία για να είμαι περιζήτητος όχι μόνο στην κυβέρνηση, αλλά και στο επιχειρηματικό περιβάλλον. Για παράδειγμα, ως οικονομικός εμπειρογνώμονας. Γενικά, είναι επικίνδυνο να μένεις σε ένα μέρος - συνηθίζεις τα πάντα. Και το πιο σημαντικό πράγμα: αν σκέφτεστε μόνο τον εαυτό σας, πώς να αποκτήσετε μια πιο ζεστή ζωή, μην πάτε στην εξουσία, δεν έχετε τίποτα να κάνετε εκεί».
Νο. 46, με ημερομηνία 21 Ιουλίου 2004, η εφημερίδα δημοσίευσε ένα προφητικό σημείωμα με τίτλο «ΣΤΟΛΙΑΡΟΒΑ ΣΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ;»
« Ενδιαφέρουσες πληροφορίες προήλθαν από κύκλους κοντά στο επιχειρηματικό κατεστημένο. Όπως φαίνεται, πρόκειται να εμφανιστεί στον προεκλογικό ορίζοντα μια φιγούρα στην οποία θα ποντάρουν μεγάλες εμπορικές δομές. Υποτίθεται ότι ο Mikhail Stolyarov θα γίνει αυτή. Τώρα διευθύνει την Astrakhanenergo OJSC και παίζει επίσης τον ρόλο του βουλευτή της περιφερειακής Δούμας στον ελεύθερο χρόνο του. Οι ειδικοί προβλέπουν ότι ο Stolyarov, πιθανότατα, αποφάσισε να αλλάξει το χόμπι του και στο εγγύς μέλλον θα διακινδυνεύσει να ανταλλάξει την αναπληρωτή του καρέκλα με την καρέκλα του δημάρχου της πόλης. Κάποιος προτείνει ότι ο Stolyarov θα αναγκαστεί να κάνει αυτό το βήμα υπό την πίεση των αφεντικών της Μόσχας προκειμένου να ρυθμίσει τις σχέσεις μεταξύ των δομών του Chubais και του Astrakhan με αυτόν τον συγκεκριμένο τρόπο. Μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι αντίθετα - δεν υπάρχει πίεση, ωστόσο, τα τεράστια χρέη της πόλης και των δομών που ελέγχονται από το γραφείο του δημάρχου προς την Astrakhanenergo θα επιτρέψουν στον γενικό διευθυντή της ενεργειακής επιχείρησης να ασκήσει την απαραίτητη πίεση την κατάλληλη στιγμή.. και νίκη! Αρκεί να υποθέσουμε ότι ο Stolyarov θα υποσχεθεί στους κατοίκους του Αστραχάν ζεστό νερό για ολόκληρη την εκλογική περίοδο. Και αν υπαινίσσεται επίσης εκτεταμένα μπλακ άουτ αν δεν εκλεγεί δήμαρχος, τότε η πιθανότητα να γίνει αρχηγός της πόλης γίνεται σχεδόν πραγματική.
Είναι περίεργο το γεγονός ότι ορισμένες μεγάλες επιχειρηματικές δομές είναι έτοιμες να βοηθήσουν τον πλούσιο διευθυντή της Astrakhanenergo στη σκληρή δουλειά του να κερδίσει την καρέκλα του δημάρχου. Οι ειδικοί, για παράδειγμα, ψιθυρίζουν υπονοούμενα για τον επικεφαλής μιας από τις τράπεζες της πόλης, ο οποίος έχει το ίδιο
χόμπι με τον Stolyarov. Ορισμένοι (πιο θαρραλέοι) επισημαίνουν ορισμένους αξιόπιστους επιχειρηματίες που σχετίζονται με την επιχείρηση αλκοόλ και τις υποθέσεις βενζίνης. Και οι πιο γενναίοι δείχνουν με το δάχτυλό τους τον επικεφαλής μιας σκληρής κατασκευαστικής εταιρείας, που πρόσφατα εκδιώχθηκε από το γραφείο του δημάρχου. Πρόσφατα, σύμφωνα με ανθρώπους που επιθυμούν πολύ να διατηρήσουν την ανωνυμία τους, έλαβε χώρα ένας «τελευταίος δείπνος», στον οποίο η υποψηφιότητα του Μιχαήλ Στολιάροφ αναγνωρίστηκε ομόφωνα ως άξιος αντικαταστάτης του σημερινού αρχηγού της πόλης. Ταυτόχρονα, ο καθένας από τους παρευρισκόμενους μπορεί να έχει υπολογίσει με ενθουσιασμό στον εγκέφαλό του πόσο καλό και κερδοφόρο θα ήταν για αυτόν αν ήταν επιτυχημένος. Προφανώς και οι εκλογικές υποθέσεις είναι υπόθεση και για κάποιους, ουάου, τι κερδοφόρο!
Π. Παβλένκοφ»
Στο ίδιο τεύχος Νο. 46, η εφημερίδα τόλμησε να διεξαγάγει τη δική της έρευνα για τη δολοφονία του Paul Klebnikov και μπόρεσε ακόμη και να βρει κάποια ίχνη αυτού του εγκλήματος υψηλού προφίλ στο Αστραχάν. Μετά τη δημοσίευση της Κρατικής Εταιρείας Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας Lotos, ετοιμάστηκε μια έκθεση που συνέχισε αυτή την έρευνα, στην οποία ο Gleb Ivanov πήρε συνέντευξη από τη Natalya Filatova, τώρα γραμματέα Τύπου του κυβερνήτη της περιοχής Astrakhan.
Στις 26 Μαΐου 2004, δημοσιεύθηκε το πρώτο άρθρο «Όλα για την υπόθεση Stepanov» σε μια σειρά από επόμενα αφιερωμένα στην αναμέτρηση μεταξύ του επικεφαλής του Τμήματος Ελέγχου Οργανωμένου Εγκλήματος R. Salekhov και της οικογένειας Stepanov, οι οποίοι έχουν ένα εργοστάσιο ρυζιού. και άλλες επιχειρήσεις. Οι δημοσιεύσεις αντικατόπτριζαν επίσης τις διάφορες περιουσίες του Salekhov: μπαρ, καφέ και ξενοδοχεία, που κέρδιζε κατά τη διάρκεια της καθημερινής του εργασίας στον τομέα της επιβολής του νόμου. Επιπλέον, δημοσιεύτηκαν πληροφορίες για το πώς εκβιάστηκε μεγάλο χρηματικό ποσό από τους Στεπάνοφ για τον Σαλέχοφ. Τεύχη αυτών των εφημερίδων συμπεριλήφθηκαν στην ποινική υπόθεση κατά του πρώην επικεφαλής του Τμήματος Ελέγχου του Οργανωμένου Εγκλήματος του Αστραχάν. Μετά τη δημοσίευση άλλης δημοσίευσης για τον Σαλέχοφ, στις 2 Ιουλίου, στην είσοδο του σπιτιού του, ο αρχισυντάκτης της εφημερίδας «Fact and Kompromat» Γκλέμπ Ιβάνοφ ξυλοκοπήθηκε από δύο άγνωστους. Το μεσημέρι μπήκε στην είσοδο. Τον ακολούθησαν δύο άγνωστοι άνδρες που προηγουμένως στέκονταν στην αυλή του σπιτιού. Ένας από αυτούς ήταν οπλισμένος με ένα κομμάτι μεταλλικό σωλήνα. Επιτέθηκαν σιωπηλά στον Gleb Ivanov και τον χτύπησαν βάναυσα με τα χέρια και την ράβδο οπλισμού τους. Οι επιτιθέμενοι δεν ενδιαφέρθηκαν για την υπόθεση του Ιβάνοφ, δεν έκαναν καμία προσπάθεια να τον ληστέψουν. Ο αρχισυντάκτης, με μια τρύπα στο κεφάλι και το αίμα να χύνεται σαν κουβάς, κατάφερε να ξεφύγει από τα χέρια των εγκληματιών. Αφού ξυλοκόπησαν τον δημοσιογράφο, οι ληστές έτρεξαν έξω από την αιματοβαμμένη είσοδο. Μισή ώρα πριν από την επίθεση, ο γείτονας της Ιβάνοβα είδε έναν ληστή να κατεβαίνει τις σκάλες στην είσοδο και βρήκε επίσης ένα μεγάλο κυνηγετικό μαχαίρι στο γραμματοκιβώτιό της, το οποίο προφανώς αποθηκεύτηκε για μια ειδική περίσταση.
Έφτασε ασθενοφόρο και μετέφερε τον Ιβάνοφ στα επείγοντα, όπου δέχτηκε τρία ράμματα στο κεφάλι του.
Αξιωματικοί από το Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της Περιφέρειας Σοβέτσκι που έφτασαν στο σημείο κατέσχεσαν ένα μαχαίρι και άλλα στοιχεία που θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί για να βρεθεί ένας από τους δράστες. Αλλά ποτέ δεν βρήκαν κανέναν και, πιθανότατα, δεν προσπάθησαν καν να ψάξουν. Αυτό το περιστατικό είναι η πρώτη απόπειρα κατά της ζωής ενός δημοσιογράφου στην ιστορία της περιοχής του Αστραχάν. Το περιστατικό καλύφθηκε ευρέως στα τοπικά και κεντρικά έντυπα και διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης, καθώς και στο πρόγραμμα «Honest Detective» στο τηλεοπτικό κανάλι Rossiya.
Το 2004, η Fakt i Kompromat, εκτός από αγωγές μικρής κλίμακας, αντιμετώπισε μια δύσκολη αγωγή με επικεφαλής έναν βαρύ στο νομικό τομέα του Αστραχάν, τώρα βουλευτή της Δούμας της πόλης, Ilya Zhiterev. Εκπροσώπησε τα συμφέροντα του ενάγοντα - περιφερειακού βουλευτή της Δούμας Σεργκέι Μποζένοφ, σε σχέση με τον οποίο δημοσιεύθηκε μια σειρά από μη κολακευτικά άρθρα. Στην αγωγή του, ο Bozhenov ζήτησε να ανακτήσει 10 εκατομμύρια ρούβλια από την εφημερίδα "Fact and Kompromat" για ηθική βλάβη που του προκάλεσε. Ως αποτέλεσμα, το Επαρχιακό Δικαστήριο Sovetsky αποφάσισε να εισπράξει 50 χιλιάδες ρούβλια από την εφημερίδα υπέρ του Bozhenov.
Εκείνη την εποχή, ο Σεργκέι Μποζένοφ, βουλευτής της περιφερειακής Δούμας, ο οποίος τελικά αντικατέστησε τον Μπεζρουκάβνικοφ ως δήμαρχος, δυσκολεύτηκε. Και μετά τις εκλογές, αρχίσαμε να παρακολουθούμε τις δραστηριότητές του και τις μεθόδους διαχείρισης της πόλης ακόμη πιο στενά.
Τον Αύγουστο του 2004, ο κυβερνήτης της περιοχής του Αστραχάν A.P. πέθανε ξαφνικά. Γκούζβιν. Από αυτή την άποψη, μια νέα ευθυγράμμιση πολιτικών δυνάμεων και προσωπικοτήτων στην περιοχή άρχισε να εμφανίζεται έντονα. Αρχικά, τέσσερις βασικοί υποψήφιοι υπέβαλαν αίτηση για τη θέση του κυβερνήτη: A. Zhilkin, S. Bozhenov, O. Shein, I. Negerev. Και είναι μπροστά μας και δημαρχιακές εκλογές. Στους διαδρόμους της εξουσίας άρχισαν ίντριγκες, συνωμοσίες και διαπραγματεύσεις. Ως αποτέλεσμα, ο Shein αποφάσισε να παραμείνει ομοσπονδιακός αναπληρωτής. Ο Μποζένοφ πείστηκε να είναι υποψήφιος δήμαρχος.
Η εφημερίδα "Fact and Kompromat" αποφάσισε να υποστηρίξει την υποψηφιότητα του Zhilkin, επικρίνοντας τον αντίπαλό του Negerev. Όπως γνωρίζετε, ο Alexander Zhilkin κέρδισε έναν δίκαιο εκλογικό αγώνα για τη θέση του κυβερνήτη της περιοχής του Αστραχάν.
Όσο για τον Bozhenov, το "Fact and Compromising Material" είναι το πρώτο που λέει στις σελίδες του ότι ο Sergei Anatolyevich αποφάσισε να θέσει υποψηφιότητα για τη θέση του δημάρχου. Στο τεύχος 61, με ημερομηνία 3 Νοεμβρίου 2004, υπήρχε απομαγνητοφώνηση της αποκλειστικής ηχογράφησης της κλειστής συνεδρίασης του «Συμβουλίου Δημόσιας Αλληλεγγύης», που έγινε στις 19 Οκτωβρίου του ίδιου έτους. Το άρθρο λέει ασπρόμαυρο πώς οι βουλευτές Oleg Shein και Gennady Smirnov πείθουν τον Sergei Bozhenov να γίνει δήμαρχος. Απλώς δείτε την ευθεία ομιλία του Σέιν: «Σεργκέι Ανατόλιεβιτς! Ακούω! Πρέπει να αφαιρέσουμε αυτό το πακέτο... Ας μαζευτούμε. Κλείνουμε όλες τις αστικές συνοικίες. Η ομάδα μας SOS μαζί με εσάς είναι δύναμη. Αυτή είναι μια αντιπολιτευτική γροθιά! Οι κάτοικοι του Αστραχάν θα το εκτιμήσουν αυτό. Θα κερδίσουμε!
Σας προσκαλούμε να θυμηθείτε ένα ενδιαφέρον άρθρο για τον ελάχιστα γνωστό τότε Alexander Ralnikov στις περιφερειακές αρχές, που δημοσιεύτηκε στο Νο. 65, με ημερομηνία 1 Δεκεμβρίου 2004. Εκείνη την εποχή, ο Ράλνικοφ εργαζόταν σε διάφορα εκλογικά κεντρικά γραφεία, κολλώντας φυλλάδια σε φράχτες για διάφορους υποψηφίους. Αφού η εφημερίδα "Fact and Kompromat" έγραψε για τον ξυλοδαρμό του κατά την επόμενη ανάρτηση προπαγανδιστικού υλικού, ο Ράλνικοφ ανέβηκε στην καριέρα του: υπηρέτησε ως γραμματέας Τύπου του κυβερνήτη και τώρα εργάζεται ως πρώτος αναπληρωτής επικεφαλής του περιφερειακού Τύπου και ΜΜΕ πρακτορείο.
Εδώ είναι το κείμενο αυτού του παλιού, σκανδαλώδους σημειώματος:
« ΧΤΥΠΗΘΗΚΕ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΜΕΝΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ
Τις προάλλες, ο Αλεξάντερ Ράλνικοφ, έμπιστος του υποψηφίου του δημοτικού συμβουλίου Ντμίτρι Ρομόχοφ, ξυλοκοπήθηκε στην οδό Γερασιμένκο ενώ έβγαζε φυλλάδια για να υποστηρίξει τον υποψήφιο. Πέντε άτομα τον πλησίασαν με ισχυρισμούς ότι κολλούσε φυλλάδια σε αυτά ενός άλλου υποψηφίου. Ο Αλέξανδρος τους έδειξε ότι δεν σφράγιζε τίποτα, πείστηκαν για αυτό, απομακρύνθηκαν για λίγα δευτερόλεπτα και επικοινώνησαν με κάποιον μέσω κινητού τηλεφώνου. Στη συνέχεια, όπως λένε μάρτυρες του περιστατικού, χτυπήθηκε στο πρόσωπο με ρόπαλο και μετά τον κλωτσούσαν για αρκετά λεπτά. Ο Αλέξανδρος νοσηλεύτηκε στο νοσοκομείο και τη στιγμή που γράφτηκε αυτό το σημείωμα βρισκόταν στο νοσοκομείο Κίροφ. Έχει δώδεκα θραύσματα σπασμένης μύτης. Όπως είπαν στον ανταποκριτή μας στο αρχηγείο του υποψηφίου Romokhov, γνωρίζουν σοβαρούς ανθρώπους που θα βρουν αυτούς που τους ξυλοκόπησαν και αυτός που έδωσε την εντολή για αυτό θα τιμωρηθεί αυστηρά».
Τον Δεκέμβριο του 2004, η εφημερίδα συνόψισε ορισμένα από τα αποτελέσματα των εργασιών της τα δύο τελευταία χρόνια εκείνη την εποχή. Οι πιο ενδιαφέρουσες πληροφορίες είναι για τις πιέσεις στην εφημερίδα από τις αρχές:
«Η αίτηση στο δικαστήριο ή την εισαγγελία είναι ένα είδος μέτρου αποτελεσματικότητας για τον ελεύθερο Τύπο. Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της διετούς δραστηριότητας της Fakt, δεν μπορούμε παρά να σημειώσουμε το υψηλό επίπεδο συγκρούσεων της εφημερίδας μας και την εξίσου υψηλή αποτελεσματικότητα των εκδόσεων της.
Επιπλέον, σε διαφορετικές χρονικές στιγμές τα ακόλουθα άτομα επικοινώνησαν με διαφορετικές αρχές με παράπονα και δηλώσεις σχετικά με το Fakt:
Ο δήμαρχος του Astrakhan Bezrukavnikov (έκανε έκκληση στο γραφείο του εισαγγελέα με αίτημα να προσαχθεί ο συγγραφέας του άρθρου "Η συνωμοσία εναντίον του προέδρου του περιφερειακού δικαστηρίου Ramazanov αποκαλύφθηκε").
- Επικεφαλής Επιθεωρητής Μεταφορών της Περιφέρειας Αστραχάν Ρεσέτνικοφ (έκανε έκκληση στην εισαγγελία με αίτημα να προσαχθεί ο εκδότης του Fakt για παραβίαση του απαραβίαστου της ιδιωτικής του ζωής. Ο λόγος ήταν ένα συντακτικό αίτημα που στάλθηκε στο όνομά του).
- αναπληρωτής Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου του Αστραχάν Monin (ζήτησε να διωχθεί ο συγγραφέας των άρθρων «Ήταν μεθυσμένος ο Μονίν» και «Ψεύτης» για συκοφαντική δυσφήμιση).
- Πρόεδρος της περιφερειακής εκλογικής επιτροπής του Αστραχάν Pokrovsky (έκανε έκκληση στην περιφερειακή εισαγγελία με αίτημα να μάθει τις πηγές χρηματοδότησης της εφημερίδας).
- αναπληρωτής Δήμαρχος του Astrakhan Kokuev (ζήτησε να εμπλέξει τον συγγραφέα του άρθρου "Η πρόκληση του γραφείου του δημάρχου εναντίον του Glazyev απέτυχε!").
- Εισαγγελέας της περιφέρειας Kamyzyak της περιοχής του Αστραχάν Mikhailov (απαίτησε να διωχθεί για συκοφαντική δυσφήμιση ο συγγραφέας του άρθρου "Η εισαγγελία του Kamyzyak καλύπτει τους βιαστές).
Σε διάφορες περιόδους, ο Fakt μηνύθηκε από υπαλλήλους της εισαγγελίας της περιοχής του Αστραχάν, καθώς και από τον περιφερειακό βουλευτή της Δούμας και επικεφαλής της επιτροπής ασφαλείας Σεργκέι Μποζένοφ.
Το φθινόπωρο του 2003, ο σελιδοποιός σύνταξης της εφημερίδας άρχισε να λαμβάνει τακτικά μηνύματα που απειλούσαν τον εκδότη της Fakt. Η αστυνομία, με την οποία επικοινώνησαν οι συντάκτες, αρνήθηκε να κινήσει ποινική υπόθεση «λόγω έλλειψης σωμάτων αδικοπραξίας».
Κάποτε - από τη δημόσια υποδοχή ενός βουλευτή του δημοτικού συμβουλίου (περίπου 700 αντίτυπα της εφημερίδας κατασχέθηκαν). Ο λόγος για την κατάσχεση, η οποία έλαβε χώρα κατά τις ρωσικές κοινοβουλευτικές εκλογές του 2003, ήταν η καταγγελία ενός εκ των υποψηφίων ότι η εφημερίδα φέρεται να περιείχε υλικό που τον διακυβεύει. Οι ενέργειες της εισαγγελίας και της αστυνομίας (μεταξύ αυτών που κατασχέθηκαν και αντισυνταγματάρχης του Τμήματος Ελέγχου Οργανωμένου Εγκλήματος) καταγράφηκαν σε βίντεο και δόθηκαν στη δημοσιότητα στην περιφερειακή τηλεόραση.
Μια άλλη φορά, παραμονές των προεδρικών εκλογών του 2004, 15 αστυνομικοί (μεταξύ των οποίων και δύο υπάλληλοι του περιφερειακού Τμήματος Ελέγχου Οργανωμένου Εγκλήματος) κατέσχεσαν μέρος του τρέχοντος τεύχους του Fakt, έτοιμο να σταλεί σε περίπτερα, ακριβώς στις εγκαταστάσεις του Rospechat. Ο λόγος ήταν ένα φυλλάδιο που έβαλε στην εφημερίδα το συντακτικό προσωπικό, το οποίο διαμαρτυρόταν για το γεγονός ότι δεν υπήρχε εναλλακτική στην εκλογή του Ρώσου Προέδρου».
Στα πρώτα τεύχη του 2005, η Fakt i Kompromat έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στα μετεκλογικά γεγονότα και τα πρώτα βήματα της νέας κυβέρνησης στην πόλη και την περιοχή συνολικά, γιατί τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους εξελέγησαν νέος δήμαρχος και περιφερειάρχης.
Από τον Ιανουάριο του 2005, μια νέα τακτική στήλη συγγραφέα "Rock Laboratory" άρχισε να εμφανίζεται στις σελίδες της εφημερίδας, η οποία μιλούσε για τη ζωή και το έργο των μουσικών και των ομάδων του Αστραχάν από το λεγόμενο underground. Η ενότητα αυτή υπήρχε για περίπου ένα χρόνο και μετά έκλεισε για υποκειμενικούς λόγους των συντακτών της.
Την ίδια χρονιά ξεκίνησε η στήλη «Πνευματικά ορόσημα» αφιερωμένη στην Ορθοδοξία, με συγγραφέα τον Νικολάι Ιβάνοφ.
Τα κύρια αντικείμενα κριτικής το 2005 ήταν η ηγεσία των περιφερειακών και διαιτητικών δικαστηρίων των Ramazanov και Belousov. Κυβερνήτης Zhilkin, Πρόεδρος της Περιφερειακής Κυβέρνησης Markelov, Δήμαρχος Bozhenov; Αναπληρωτής Shein; επικεφαλής της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας Maslov, επικεφαλής της περιοχής Kamyzyaksky Ugryumov. επικεφαλής της περιοχής Akhtubinsky Furik. Επικεφαλής της περιφέρειας Narimanovsky Skvortsov. ο επικεφαλής της περιφέρειας Volodarsky, Rytov. Επικεφαλής της Rospotrebnadzor Kovtunov. οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου και άλλοι...
Οι αρχές και οι αρχές επιβολής του νόμου δεν ησύχασαν. Η μεγαλύτερη επιθυμία τους ήταν, και εξακολουθεί να είναι, να βρουν το μέρος όπου τυπώνεται η εφημερίδα για να πιάσουν τον Ιβάνοφ και τον Τέρσκι να κάνουν αυτή την «εγκληματική» δραστηριότητα.
Τον Μάιο του 2005, οι εισαγγελείς κατάφεραν ακόμη και να ανακρίνουν τους ιδιώτες διανομείς της εφημερίδας, προσπαθώντας να μάθουν την τοποθεσία του γραφείου σύνταξης. Οι ηγέτες των κρατών αλλάζουν από καιρό σε καιρό, αλλά ο μανιακός εθισμός για την κατάληψη των μοναδικών δωρεάν μέσων ενημέρωσης στην περιοχή του Αστραχάν παραμένει αμετάβλητος για όλους.
Αξιοσημείωτο είναι επίσης το σημείωμα «Μας ανακάλυψαν» στο Νο. 25, με ημερομηνία 29 Ιουνίου 2005, στο οποίο μιλήσαμε για ένα περίεργο περιστατικό που συνέβη με έναν υπάλληλο της περιφερειακής διοίκησης, τον πρώην επικεφαλής του περιφερειακού αστυνομικού τμήματος Khvatkov. Το γεγονός είναι ότι οι υπεύθυνοι της περιοχής προφανώς αποφάσισαν να βασιστούν στο δίκτυο πρακτόρων του Khvatkov, λέγοντας ότι θα ήταν εύκολο γι 'αυτόν να ανακαλύψει πού δημοσιεύτηκε η εφημερίδα "Fact and Kompromat". Το δίκτυο πρακτόρων ανέφερε τελικά ότι το «Γεγονός και συμβιβαστικό υλικό» δημοσιεύτηκε κυρίως στο Βόλγκογκραντ και μερικές φορές στο Πιατιγκόρσκ. Στο σημείωμά μας για αυτήν την υπόθεση, συμβουλεύαμε τις αρχές να δημιουργήσουν θέσεις στα περίχωρα της πόλης και να ελέγξουν όλα τα φορτηγά οχήματα, ώστε η εχθρική εφημερίδα να μην μπει στο Αστραχάν.
Πολλοί θεωρούν ότι οι φήμες είναι εικασίες και αναληθείς πληροφορίες. Η ιστορία της εφημερίδας «Fact and Kompromat» απέδειξε ακριβώς το αντίθετο. Οι περισσότερες από τις φήμες που δημοσιεύσαμε τελικά αποδείχθηκαν αληθινά γεγονότα. Είπαμε στη διεύθυνση του ξενοδοχείου Astrakhanskaya στις σελίδες μας ότι το κτήριο τους θα πουληθεί σε λίγους μήνες. Σας είπαμε ότι το «Σπίτι της Φύσης» θα έπαυε να υπάρχει. Το ότι ο κινηματογράφος Ροδίνα θα πουληθεί στην εταιρεία Dair ήταν και στις φήμες μας. Γράψαμε ότι τα τραμ στο Αστραχάν θα εξαφανιστούν και λίγοι το πίστευαν. Προβλέπαμε πολλές παραιτήσεις αξιωματούχων και ανόδους τους στην καριέρα τους. Ενώπιον των ανακριτικών αρχών, εντοπίσαμε αρκετούς «λυκάνθρωπους με στολή» και εγκληματίες μεταξύ αξιωματούχων.
Στο Νο. 17 της 4ης Μαΐου 2005, είπαμε ότι μετά την ενοικίαση των χώρων, η δημοτική αρχή θα αρχίσει να «αρμέγει» τη διαφημιστική επιχείρηση και τους χειριστές minibus. Μετά από αρκετό καιρό, οι διαφημιστικές πινακίδες κορυφαίων διαφημιστικών γραφείων άρχισαν να κόβονται στο Αστραχάν και το θέμα με τα μίνι λεωφορεία εξακολουθεί να είναι επίκαιρο.
Το καλοκαίρι του 2005, το Fakt i Kompromat άλλαξε ξανά τη μορφή του από Α4 σε Α3, έτσι δημοσιεύεται μέχρι σήμερα.
Μετά από μια σειρά επικριτικών δημοσιεύσεων στο Fakt σχετικά με το έργο των περιφερειακών αρχών υπό τον κυβερνήτη, ο Alexander Zhilkin αποφάσισε να δώσει μια συνέντευξη στην εφημερίδα μας, η οποία δημοσιεύτηκε τον Ιούλιο του 2005.
Πρέπει να πούμε ότι οι εφημερίδες για το 2005 είναι γεμάτες με συνεντεύξεις πολλαπλών τμημάτων. Αξίζει να αναφέρουμε εκείνους που μόνο εκείνη τη χρονιά στις σελίδες του Fakt μίλησαν για το έργο και τις απόψεις τους για τη ζωή: A. Zhilkin, O. Shein, E. Dunaev, V. Zolotokopov, M. Blier, G. Smirnov, A. Bashkin , S. Mantsurov, G. Gorbunov, A. Gubanova, O. Sarychev, O. Dyakova, Y. Vinokurov, S. Bozhenov, V. Likhobabin, S. Antonov, K. Markelov, D. Andreev, Yu Vinogradov, I. Belyakov, N. Afanasyeva, N. Filatova, A. Almaev, M. Guseinov, E. Arzhueva, A. Politkovskaya, A. Reznikov, A. Sadikov, P. Duganov, I. Kuleshov, S. Gairbekov , A. Belov, V. Victorin, S. Sychev, T. Bugreeva, N. Kochkov, L. Khaimovich, N. Sandakov, M. Isakov, V. Antipova, M. Bulatov, A. Mikhailov και πολλοί άλλοι.
Ξεχωριστά, αξίζει να σημειωθεί ότι το 2005 ξεκίνησε μια μεγάλη σειρά δημοσιεύσεων στην εφημερίδα "Fact and Kompromat" από τον καθηγητή Eduard Velikanov σχετικά με τη δύσκολη περιβαλλοντική κατάσταση στην περιοχή του Αστραχάν και τη συμμετοχή της Astrakhan Gazprom σε αυτό. Ας θυμίσουμε ότι ο καθηγητής Βελικάνοφ πέθανε το 2008 αφού ξυλοκοπήθηκε από άγνωστους δράστες κοντά στο σπίτι του. Μέχρι το τέλος των ημερών του παρέμεινε τακτικός αρθρογράφος της εφημερίδας μας.
Η δικαστική ρουτίνα του Fakt i Kompromat συνεχίστηκε το 2005. Δεν έχει νόημα να μιλάμε για μικρές διαδικασίες. Αρκεί να σημειώσουμε τη δήλωση αξίωσης της περιφερειακής υπουργού Κοινωνικής Πολιτικής και Εργασίας Ekaterina Lukyanenko, τα ενοχοποιητικά στοιχεία για τα οποία διέρρευσαν στο γραφείο σύνταξης από την επικεφαλής της υπηρεσίας Τύπου του κυβερνήτη, Natalya Filatova. Όταν η υπόθεση έφτασε στο δικαστήριο, οι συντάκτες στράφηκαν στη Filatova για βοήθεια: να βρουν επιβεβαίωση των γεγονότων που είχε πει. Αλλά ο γραμματέας Τύπου έκανε ότι δεν καταλάβαινε τι συνέβαινε. Η εφημερίδα έχασε τη δίκη και ένα μεγάλο χρηματικό ποσό για ηθική βλάβη που προκλήθηκε στον υπουργό έπεσε στους ώμους μας.
Από την αρχή της δημοσίευσης της εφημερίδας εμφανίζονταν κατά καιρούς πλαστά και πλαστά του “Fakt i Kompromat”. Συνήθως εμφανίζονταν κατά τη διάρκεια κάποιου είδους προεκλογικής εκστρατείας, τόσο στο περιφερειακό κέντρο όσο και σε αγροτικές περιοχές της περιοχής. Για παράδειγμα, την άνοιξη του 2005, κατά τις ενδιάμεσες εκλογές για την περιφερειακή Δούμα, στην 22η περιφέρεια, διανεμήθηκε ένα ψεύτικο που είχε κάποιες ομοιότητες με την εφημερίδα "Fact and Kompromat". Το ψεύτικο είχε σχεδόν πανομοιότυπη γραμματοσειρά με την εφημερίδα μας, τους τίτλους και τον τίτλο «Κομπρομάτ και Φακτ». Το ψεύτικο περιείχε ένα πολύ παραληρηματικό «κριτικό» άρθρο αφιερωμένο σε έναν από τους υποψηφίους - τον Πρύτανη της ASTU, Γιούρι Πιμένοφ. Το ψεύτικο θα μπορούσε να είχε παραγγελθεί και παραχθεί από άτομα κοντά στην έδρα του υποψηφίου Πιμένοφ για να δείξουν στους ψηφοφόρους σε ποιο βαθμό σκύβουν οι ανταγωνιστές του Πιμένοφ, αφού, επαναλαμβάνουμε, το ψεύτικο περιείχε μαγευτικές ανοησίες. Παρεμπιπτόντως, οι υπάλληλοι των κεντρικών γραφείων του Pimenov βγήκαν στον αέρα με αυτό το ψεύτικο στην περιφερειακή τηλεόραση και το τίναξαν με θυμό από τις μπλε οθόνες, ενώ αποκαλούσαν την ψεύτικη εφημερίδα "Fact and Kompromat", κάτι που δεν ήταν αλήθεια. Δηλαδή, ήταν μια υπολογισμένη κίνηση από τοπικούς πολιτικούς τεχνολόγους.
Προηγουμένως, απομιμήσεις κυκλοφόρησαν στις περιοχές Kharabalinsky και Kamyazksky κατά τη διάρκεια προεκλογικών εκστρατειών για την εκλογή των αρχηγών των δήμων.
Αυτό είναι το πρώτο μέρος μιας μεγάλης δημοσίευσης, η οποία είναι αφιερωμένη στη δέκατη επέτειο της εφημερίδας «Fact and Kompromat». Σε αυτό μιλήσαμε για μερικές ενδιαφέρουσες στιγμές από τη ζωή της έκδοσής μας που έλαβαν χώρα την περίοδο από το 2002 έως το 2005.
Συνέχεια.
Χρήση διακυβευτικών στοιχείων στα μέσα ενημέρωσης (χρησιμοποιώντας παραδείγματα της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν)
Ως παραδείγματα χρήσης συμβιβαστικού υλικού στον πολιτικό αγώνα, θα αναφέρουμε δύο δημοσιεύσεις από το εβδομαδιαίο περιοδικό του Νταγκεστάν «New Business». Το πρώτο από αυτά ανήκει στον A. Melamedov, είναι αφιερωμένο στην αντιπαράθεση του δημάρχου του Kaspiysk με τον πληθυσμό, η οποία, όπως επισημαίνει ο συγγραφέας του άρθρου, έχει εξελιχθεί σε πόλεμο ενοχοποιητικών στοιχείων.
Πάρτε, για παράδειγμα, τον πρόεδρο του Δημοσίου Συμβουλίου της Κασπίας, Magomed Abakarov. Στην πόλη είναι γνωστός με το ψευδώνυμο Business Magician. Κάποτε, διόρισα αυτόν τον άνθρωπο ως επικεφαλής του τμήματος παραγωγής στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών, το οποίο ένωσε όλες τις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας της πόλης. Θέλετε να μάθετε πώς εργάστηκε σε αυτή τη θέση; Εδώ έχω ένα πολύ ενδιαφέρον πιστοποιητικό από ελεγκτές, μπορείτε να το διαβάσετε.
Κοιτάξτε πώς αυτός ο Abakarov διαχειριζόταν τα χρήματα της πόλης. Του διαθέσαμε 4 εκατομμύρια ρούβλια για να προετοιμαστεί για το χειμώνα. Τα ξόδεψε με έναν πολύ μοναδικό τρόπο. Για 1.341 χιλιάδες ρούβλια, αγόρασε έναν μετασχηματιστή από το αγρόκτημα αγροτών Yuldash, του οποίου επικεφαλής είναι ο αδελφός του. Ταυτόχρονα, συντάχθηκε συμφωνία υποδουλωτικής αγοραπωλησίας, σύμφωνα με την οποία, σε περίπτωση καθυστέρησης πληρωμής, ο αγοραστής κατέβαλε στον πωλητή πρόστιμο ύψους 3% του ποσού της συναλλαγής ημερησίως. Αυτό φτάνει τα 40.000 ρούβλια την ημέρα. Μέσα σε ένα μήνα, το ποσό της συναλλαγής διπλασιάζεται. Είναι αλήθεια ότι όταν ο επικεφαλής της αγροτικής φάρμας υπέβαλε αξίωση στο Διαιτητικό Δικαστήριο, έσπασαν αυτή τη συμφωνία. Ο αντιπρόεδρος του Διαιτητικού Δικαστηρίου, πρώην εισαγγελέας, είπε ότι πρόκειται για προφανή απάτη και δεν μπορεί να υπάρξει τέτοια ποινή.
Υπάρχουν πολλά παρόμοια γεγονότα σε αυτό το έγγραφο. Για παράδειγμα, ο Abakarov αγόρασε ένα Volga από έναν ιδιώτη για 256 χιλιάδες ρούβλια. Αγόρασα και ένα Volga ταυτόχρονα, αλλά το αγόρασα 178 χιλιάδες. Επιπλέον, αγόρασα ένα νέο αυτοκίνητο και το χρησιμοποίησε. Με τέτοιες ενέργειες, ο Abakarov προκάλεσε μεγάλη υλική ζημιά στην πόλη και απομακρύνθηκε από τη δουλειά του από εμένα. Ήθελα να κινήσω ποινική υπόθεση εναντίον του, αλλά ο εισαγγελέας με αρνήθηκε. Το γεγονός είναι ότι ήταν αυτός που κάποια στιγμή με παρακάλεσε να προσλάβω τον Abakarov. Ποιος είναι λοιπόν ο κλέφτης μετά από αυτό - αυτός ή εγώ;
Και όλα τα «συμβιβαστικά στοιχεία» του για μένα δεν αξίζουν ούτε μια δεκάρα. Ο κινηματογράφος της Μόσχας, για παράδειγμα, δεν ιδιωτικοποιήθηκε από εμένα και δεν αξιολογήθηκε από εμένα. Υπάρχει ειδική επιτροπή που το αξιολόγησε. Για να είμαι ειλικρινής, δεν ξέραμε τι να κάνουμε με αυτόν τον κινηματογράφο, πώς να τον διατηρήσουμε. Και τώρα αυτός θα είναι ο καλύτερος κινηματογράφος στη δημοκρατία. Ο επενδυτής έχει ήδη επενδύσει 100 εκατομμύρια ρούβλια στην ανακατασκευή του και θα επενδύσει άλλα 40.
Τώρα το δεύτερο πρόσωπο σε αυτό το «δημόσιο συμβούλιο» είναι ο Kurban Abdurashidov. Ήταν ο αναπληρωτής μου. Μου έλεγε συνεχώς: «Τι χαρά είναι να δουλεύω μαζί σου και όχι με αυτούς τους ληστές που δούλευαν πριν από εσένα». Παρεμπιπτόντως, δεν ήθελα να γίνω δήμαρχος. Εδώ έχω μια ανοιχτή επιστολή από έναν βουλευτή που αναφέρει ότι ο Abdurashidov υπεξαίρεσε 6 μονάδες συγκόλλησης αξίας 30 χιλιάδων δολαρίων. Έχοντας ένα διαμέρισμα τριών δωματίων για τρία άτομα, κατέγραψε ένα οικόπεδο για κατασκευή στην περιοχή ενός αθλητικού λυκείου, η γη του οποίου είναι ομοσπονδιακή ιδιοκτησία. Ποιος είναι λοιπόν ο κλέφτης - αυτός ή εγώ;
Ο τρίτος σε αυτή την ομάδα είναι ο Albert Dzhabrailov. Ο πρώην διευθυντής του αθλητικού λυκείου, που κατέστρεψε αυτό το λύκειο Ο τότε υπουργός Παιδείας Νιζάμι Καζίεφ τον απάλλαξε από τη θέση αυτή. Και σήμερα όλοι αυτοί οι «τίμιοι» παλεύουν για την αλήθεια, ρίχνοντας μου λάσπη. Πουλάω και την ακτή και το πάρκο της πόλης Dagenergo.
Αλλά στην πραγματικότητα, δεν πουλήσαμε το πάρκο, αλλά το προστατέψαμε. Πριν από δύο χρόνια η θάλασσα το κατέστρεφε μπροστά στα μάτια μας. Αν δεν ήταν το Dagenergo, θα είχαμε χάσει όχι μόνο το πάρκο, αλλά και την οδό Λένιν. Έχω φωτογραφίες που δείχνουν ξεκάθαρα τι ήταν εκεί και τι συνέβη. Ας πάμε εκεί μετά από αυτή τη συνέντευξη τύπου και θα το δείτε μόνοι σας. Και θα πάμε σινεμά για να τα δεις όλα με τα μάτια σου.
Ο Muhu Gimbatovich έχει επανειλημμένα πει ότι δεν είναι απαραίτητο να εντοπιστούν όλα τα υπουργεία και τα τμήματα στη Makhachkala. Το ίδιο το εισόδημα του Kaspiysk σήμερα δεν φτάνει τα 60 εκατομμύρια ρούβλια το χρόνο. Και η Dagenergo θα μας δίνει 85-90 εκατομμύρια φόρους ετησίως.
Ο Jamaludin Omarov ήταν σύντομος στις απαντήσεις του σε ερωτήσεις των συγκεντρωμένων δημοσιογράφων.
Οι συγγενείς μου είναι στη διοίκηση; Ναι, ο ίδιος Abakarov τους προσέλαβε, προφανώς, ήθελε να με ευχαριστήσει. Τράβηξε τον αδερφό της γυναίκας του, ο οποίος εργάζεται ως αρχιμηχανικός ηλεκτρικών δικτύων, από το Μπουινάκσκ, όπου εξακολουθούν να μετανιώνουν που τους άφησε. Ειδικός της υψηλότερης κατηγορίας. Διόρισε τον ανιψιό μου ως επικεφαλής του URC, παρεμπιπτόντως, αυτό είναι το μοναδικό κέντρο οικισμού στη δημοκρατία που παρέχει 100% συλλογές.
Πώληση εδάφους αναψυχής; Για όλα αυτά τα αντικείμενα υπάρχει εντολή από την κυβέρνηση της δημοκρατίας, την οποία ήμουν υποχρεωμένος να συμμορφωθώ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο καμία από αυτές τις υποθέσεις δεν έχει έρθει στο δικαστήριο και είναι απίθανο να έρθει στο δικαστήριο.
Και εδώ είναι ένα άλλο επεισόδιο από τη βιογραφία του Abakarov. Ήταν αυτός που ιδιωτικοποίησε το εργοστάσιο ψιλικών της Κασπίας "Kasp-text" κάποτε. Λίγο πριν την ιδιωτικοποίηση, ο διευθυντής του εργοστασίου, ο προκάτοχος του Abakarov, πέθανε ανεξήγητα. Σε αυτή την επιχείρηση εργάζονταν 400 άτομα, όλοι έχασαν τη δουλειά τους. Τώρα υπάρχουν πολλά καταστήματα χονδρικής στην περιοχή του πρώην εργοστασίου. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που αγωνίζονται για δικαιοσύνη στο Kaspiysk.
Η ουσία των ομιλιών συνοψίστηκε στα εξής: κατά τη διάρκεια του έργου του Omarov, σημειώθηκαν μόνο θετικές αλλαγές. Από μια εστία εγκλήματος, όπου «όλοι οι έντιμοι και επιτυχημένοι άνθρωποι εδώ απλώς πυροβολήθηκαν», το Kaspiysk έχει μετατραπεί σε μια από τις πιο άνετες και καλά εξοπλισμένες πόλεις της δημοκρατίας. Και αν δεν ήταν τα μέσα ενημέρωσης, τα οποία «διέδιδαν τις ψεύτικες κατασκευές του Αμπακάροφ», κανείς δεν θα είχε προσέξει «αυτή την καταιγίδα σε ένα φλιτζάνι τσαγιού».
Μετά τη συνέντευξη Τύπου, οι δημοσιογράφοι οδηγήθηκαν για να εξερευνήσουν το πάρκο της πόλης και τον κινηματογράφο της Μόσχας. Στην πορεία, ο Ομάροφ έδειξε περήφανα την πόλη του. «Κοίτα πόσο καθαροί είμαστε. Δεν θα βρείτε ούτε ένα σωρό σκουπιδιών πουθενά, πόσο μάλλον στη Μαχατσκάλα. Και έσωσα όλα τα δέντρα. Και φυτεύω καινούργια κάθε χρόνο. Και πόσα παρτέρια έχω σπάσει! Δεν θα βρείτε τόσα λουλούδια όπως στο Kaspiysk πουθενά στη δημοκρατία».
Απαντώντας σε ερώτηση ανταποκριτή της ΝΔ για τη χειροβομβίδα που ρίχτηκε πρόσφατα στην είσοδο του Αμπακάροφ, ο δήμαρχος είπε τα εξής:
Ναι, το έσκασε μόνος του για να με σκιά. Πώς αλλιώς μπορούμε να εξηγήσουμε το γεγονός ότι βρέθηκε δακτύλιος καρφίτσας στο σημείο της έκρηξης; Αποδεικνύεται ότι κάποιος πέταξε πρώτα μια χειροβομβίδα στην είσοδο και στη συνέχεια πέταξε μια καρφίτσα μετά από αυτήν. Είναι πιο λογικό να υποθέσουμε ότι η χειροβομβίδα πετάχτηκε από την είσοδο όπου βρίσκεται το διαμέρισμα του Abakarov στον πρώτο όροφο. Παρεμπιπτόντως, αυτή δεν είναι η πρώτη χειροβομβίδα στη βιογραφία του. Αμέσως μετά τον διορισμό του ως επικεφαλής του Pozhkkh, απευθύνθηκε σε εμένα ζητώντας του να του παράσχω ασφάλεια. Αρνήθηκα και γέλασα, τι είδους εχθρούς έχεις; Και δύο μέρες αργότερα, ακριβώς η ίδια χειροβομβίδα εξερράγη κοντά στο διαμέρισμά του. Βγάλτε λοιπόν τα συμπεράσματά σας...
Ο ανταποκριτής της ΝΔ αποφάσισε να μην βγάλει συμπεράσματα, άλλωστε αυτό είναι θέμα έρευνας. Αντίθετα, συναντήθηκε με τον Magomed Abakarov και του ζήτησε να σχολιάσει τις δηλώσεις του αντιπάλου του.
Επέστρεψε ξανά στους παλιούς του τρόπους. Το περασμένο καλοκαίρι, ο Omarov είχε ήδη αποδείξει αυτή την ψεύτικη πράξη σε δημοσιογράφους και η MK στο Νταγκεστάν ανέφερε αποσπάσματα από αυτήν. Και πάμε πάλι. Όταν ένα άτομο δεν μπορεί να φέρει αντίρρηση στον αντίπαλό του επί της ουσίας, προσπαθεί να του ρίξει λάσπη, αυτό είναι ένα παλιό κόλπο. Στις 21 Ιανουαρίου, σχεδιάζαμε να διοργανώσουμε μια συγκέντρωση σε όλη την πόλη. Η πρόσφατη συνέντευξη Τύπου είναι η προσπάθεια του δημάρχου να εκτρέψει το πλήγμα.
Αν όλες αυτές οι κατηγορίες εναντίον μου ήταν έστω και κατά το ήμισυ αληθινές, θα ήμουν στη φυλακή εδώ και πολύ καιρό. Και καμία βοήθεια από τον «προστάτη-εισαγγελέα μου» δεν θα με έσωζε. Μπορείτε να φανταστείτε έναν δικηγόρο της πόλης που δεν θα δεχτεί υποβολές από τον δήμαρχο; Δεν μπορώ. Παρεμπιπτόντως, αυτός ο εισαγγελέας Akhmed Magaramov απολύθηκε μετά τις πολυάριθμες εκκλήσεις μου προς όλες τις αρχές σχετικά με την αδράνεια της εισαγγελίας, η οποία επέτρεψε στον δήμαρχο να μετατρέψει την πόλη σε τροφή.
Παράτησα το POZHKH με τη θέλησή μου, κανείς δεν με έδιωξε από τη δουλειά. Παραιτήθηκε αφού όλες οι πολυάριθμες επιτροπές ολοκλήρωσαν την επιθεώρησή τους στην επιχείρηση. Δείτε την πράξη του Ομάρ για να δείτε αν υπάρχει η υπογραφή μου. Όχι, γιατί αυτό το χαρτί είναι κατασκευασμένο. Και αυτές, κοίτα, είναι οι υπογεγραμμένες πράξεις. Αυτό συντάχθηκε από υπαλλήλους του UBEP, αυτό από το οικονομικό τμήμα της πόλης. Έχω και άλλες πράξεις, κρατάω όλα τα έγγραφα στο σπίτι σε περίπτωση τέτοιων προκλήσεων. Όμως οι δύο αυτές πράξεις συμπίπτουν στον χρόνο προετοιμασίας τους με την «πράξη» του δημάρχου. Διαβάστε το και βεβαιωθείτε ότι δεν έχουν βρεθεί οικονομικές παρατυπίες στην εταιρεία. Τεχνητά υψηλή ποινή; Δεν μπορώ να πω τίποτα εδώ, δεν θυμάμαι, έχουν περάσει επτά χρόνια. Αλλά μπορώ να πω και να αποδείξω ότι ο επικεφαλής της αγροτικής φάρμας Yuldash δεν είναι συγγενής μου. Αυτός και εγώ είμαστε απλώς συνονόματοι, αυτό δεν είναι ασυνήθιστο στο Νταγκεστάν.
Και το Βόλγα το αγόρασα από την αρχή, αν θέλει κάποιος να το σιγουρευτεί ας πάει στην τροχαία. Και έχω πιστοποιητικό ότι το αυτοκίνητο αυτής της διαμόρφωσης τότε κόστιζε όσο το πλήρωσα. Και αν θέλετε την αλήθεια, η σύγκρουση με τον Ομάροφ προέκυψε αφότου άρχισα να εντοπίζω οικονομικές και άλλες παρατυπίες στις επιχειρήσεις στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών της πόλης. Έγινε φασαρία για το γεγονός ότι οι παλιοί σωλήνες αντικαταστάθηκαν με παλιούς που είχαν φέρει από την Τσετσενία. Τότε ο Ομάροφ θύμωσε και μου είπε να φύγω. Και την ίδια στιγμή μου έστειλε καμιά δεκαριά επιθεωρητές, έπρεπε μάλιστα να τους βάλω χρονοδιάγραμμα για την έκδοση τεκμηρίωσης. Παρεμπιπτόντως, σε σχέση με αυτούς τους σωλήνες πετάχτηκε πάνω μου η πρώτη χειροβομβίδα, με προειδοποίησαν να μην κολλήσω τη μύτη μου εκεί που δεν έπρεπε, αλλά έχω μια αρχή, όπως ο Ζέγκλοφ και ο Σαράποφ: ένας κλέφτης πρέπει να είναι μέσα φυλακή. Γι' αυτό δεν υποχώρησα τότε, ούτε θα κάνω πίσω τώρα. Ο κλέφτης πρέπει να είναι στη φυλακή! Και θα είναι στη φυλακή.
Αλλά με διασκέδασε ιδιαίτερα αυτό που είπε ο Ομάροφ για τους συγγενείς του. Πού, πείτε μου, θα μπορούσα να μάθω ότι ένας υπέροχος μηχανικός και αδελφός μερικής απασχόλησης του Takibat Makhmudova, της συζύγου του Jamal Omarov, εργάζεται στο Buinaksk; Αυτός ο υπέροχος μηχανικός εργάστηκε στο τμήμα ενεργειακής επίβλεψης, ελέγχοντας τη σωστή εγκατάσταση μετρητών. Και διόρισα έναν πολύ έξυπνο τύπο, τον Sirazhutdin Amiraliev, ως αρχιμηχανικό των δικτύων πόλεων. Οπότε με ανάγκασαν να τον απολύσω δύο μέρες αργότερα εκκαθαρίστηκε μια θέση για έναν συγγενή.
Για να είμαι ειλικρινής, βρίσκω βαρετό να μιλάω για αυτό το θέμα. Υπάρχει μια καταστροφική έλλειψη χρόνου που πρέπει να προετοιμαστούμε για το ράλι. Η φυλή Omarov δεν επιτρέπεται να διατηρήσει την εξουσία στην πόλη. Αλλά δεν θα καταφέρει τίποτα με συκοφαντίες. Για κάθε ψεύτικη λέξη, έχω ένα επίσημο έγγραφο που επιβεβαιώνει ότι έχω δίκιο. Διαφορετικά, είναι αδύνατο - εάν έχετε ήδη μπει στον δρόμο της μάχης με τις αρχές, πρέπει να είστε συνεχώς προετοιμασμένοι για οποιεσδήποτε προκλήσεις.
Η δεύτερη δημοσίευση είναι επίσης από το "Novoye Delo", αλλά ανήκει στο "έθιμο": στο επόμενο τεύχος, το "Novoye Delo" δημοσίευσε τη συγγνώμη του προς τα πρόσωπα που αναφέρονται στο άρθρο - τους αδελφούς Israpilov (ανήκει στη σειρά " Μακροχρόνια κατασκευή από το "NOVOSTROY", συγγραφέας - Shamil Pakhrutdinov):
Στις 15 Μαρτίου 2007, η Εισαγγελία Novolakskaya άνοιξε την ποινική υπόθεση αριθ. Η δικογραφία αναφέρει: «Κατά την επαλήθευση της δήλωσης Tskhaev σχετικά με παράνομες ενέργειες εκ μέρους της διοίκησης του Novostroy TP, Aliev, Eremkina και άλλων εξουσιοδοτημένων προσώπων κατά την εκκαθάριση του Novostroy TP, διαπιστώθηκε ότι αξιωματούχοι της εγκληματικής ομάδας , χρησιμοποιώντας τις επίσημες εξουσίες τους, σπατάλησαν την κρατική περιουσία που τους εμπιστεύτηκε με τη μορφή υλικών περιουσιακών στοιχείων ύψους άνω των 7 εκατομμυρίων ρούβλια». Η έκθεση σύλληψης με ημερομηνία 28 Μαρτίου 2007 αναφέρει: «Ο διευθυντής του MSO Novolakskoye συνελήφθη στις 12:30 μ.μ.».
Κράτηση στη φυλακή
Αυτόπτες μάρτυρες επισημαίνουν ευθέως τον Budaichiev ως το άτομο που διέπραξε το έγκλημα. Ως αποτέλεσμα, ο Kamalutdin Budaichiev οδηγήθηκε από το σπίτι του στη Makhachkala προς άγνωστη κατεύθυνση το πρωί της 28ης Μαρτίου 2007, κατά παράβαση όλων των διαδικαστικών κανόνων. Σε τηλεγράφημα που απευθύνεται στον εισαγγελέα της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν με ημερομηνία 29 Μαρτίου, η κόρη του Dzhamilya Budaichieva αναφέρει: «Στην ποινική υπόθεση αριθ. στην Διεύθυνση Ερευνών του Υπουργείου Εσωτερικών της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν, ο Kamalutdin Budaichiev τοποθετήθηκε σε χώρο προσωρινής κράτησης και κρατήθηκε, και όχι οι πραγματικοί δράστες. Εξάλλου, ο Budaichiev Kamalutdin σας επισκέφτηκε δύο φορές σχετικά με την αποτυχία αποκάλυψης και έρευνας των ποινικών υποθέσεων που ξεκίνησαν στο Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της Περιφέρειας Kumtorkalinsky σχετικά με τη σκόπιμη πτώχευση του Novostroy TP.
Στις 3 Απριλίου 2007, ο Kamalutdin Budaichiev υπέβαλε αίτηση στην εισαγγελία της περιφέρειας Novolaksky με αίτημα για αντιπαράθεση με τον Tskhaev, τον οποίο ο Budaichiev θεωρεί πλασματικό πρόσωπο, και η υπόθεση κατασκευάστηκε εναντίον του μετά την εμφάνιση του άρθρου "Μακροχρόνια κατασκευή από Novostroy» στο «ND» με ημερομηνία 9 Μαρτίου 2007.
Ο Budaichiev είναι πιστωτής πτώχευσης του Novostroy TP και εκπροσωπεί 000 MSO, καθώς και τους επικεφαλής πολλών οργανισμών. Και τώρα του φαίνεται ότι και αυτοί θα διωχθούν. Η διατύπωση που εφαρμόστηκε στον Budaichiev στην ποινική υπόθεση Νο. 73112 της 15ης Μαρτίου 2007 - για κατάχρηση εξουσίας - δεν είναι εξουσιοδοτημένη, επειδή εκπροσωπεί μια οικονομική οντότητα. Ο ίδιος ο Budaichiev εξηγεί την κράτησή του από το γεγονός ότι, σύμφωνα με τις συνομιλίες πολλών «συντρόφων», συμμετείχε ενεργά στην προεκλογική εκστρατεία στην περιοχή Novolaksky.
«Προσπάθειες» βελτίωσης της υγείας
Με βάση το κυβερνητικό διάταγμα αριθ. Το ίδιο ψήφισμα ίσχυε για τον εξωτερικό διευθυντή του Novostroy TP Aliev και τον λογιστή Eremkina. Και υπήρχε επίσης μια επιστολή που έλεγε: «Στον εξωτερικό διευθυντή του Novostroy TP Aliyev. Στο αίτημά σας Νο 35 με ημερομηνία 24 Οκτωβρίου 2002. Το Τμήμα της Κυβέρνησης της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν για θέματα επανεγκατάστασης δεν αντιτίθεται στην πώληση εξοπλισμού που δεν είναι σε θέση να εξοφλήσει τις καθυστερήσεις μισθών με τον προβλεπόμενο τρόπο, σύμφωνα με εκτίμηση που διενεργήθηκε από ιατροδικαστική εξέταση κατόπιν εντολής του το Τμήμα Οικονομικών Εγκλημάτων του Υπουργείου Εσωτερικών της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν. Επικεφαλής του Τμήματος Nazhmudin Dadaev» (διατηρούνται ορθογραφία και ύφος των εγγράφων).
Ο εξωτερικός διευθυντής Nasreddin Aliyev ήθελε να βελτιώσει την κατάσταση στο Novostroy TP, αλλά τα σχέδιά του και τα σχέδια του Κυβερνητικού Τμήματος Επανεγκατάστασης δεν συνέπεσαν. Ως αποτέλεσμα, αντικαταστάθηκε από τον Magomed Osmanov.
….Στις 14 Φεβρουαρίου 2001, το Κυβερνητικό Γραφείο Επανεγκατάστασης εξέδωσε διαταγή, συγκέντρωσε και οργάνωσε τις εργασίες της επιτροπής και αποδέχθηκε το συγκρότημα των εννέα παραγωγικών εγκαταστάσεων σε λειτουργία χωρίς κανένα σχόλιο. Ο εξωτερικός διευθυντής του Novostroy TP εκείνη την εποχή, Nasreddin Aliyev, επεσήμανε ότι οι ενέργειες του Κυβερνητικού Τμήματος στόχευαν στη σκόπιμη χρεοκοπία του οργανισμού. Μετά από δημοσιεύσεις στα ΜΜΕ, έλαβα την αρχική διαταγή της 21ης Φεβρουαρίου 2001 και όχι της 14ης Φεβρουαρίου 2001, η οποία εμφανίζεται παντού, σχετικά με το διορισμό της Κρατικής Επιτροπής Αποδοχής σύμφωνα με το άρθρο 4 των Πρακτικών της συνεδρίασης της Κυβέρνησης. της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν με ημερομηνία 13 Φεβρουαρίου 2001 Αρ. 36-09 . Το πρωτόκολλο εγκρίθηκε από το Γενικό Τμήμα Διοίκησης του Κρατικού Συμβουλίου στις 20 Φεβρουαρίου 2001 και στη συνέχεια εκδόθηκε διάταγμα στις 21 Φεβρουαρίου 2001.
Οι απάτες με υπογραφές πράξεων κρατικής επιτροπής συζητήθηκαν στο άρθρο "Μακροπρόθεσμη κατασκευή από το Novostroy". Στην πραγματικότητα, όλες οι ενέργειες που ακολούθησαν βασίστηκαν σε παράνομες πράξεις και σε «προσαρμοσμένη» παραγγελία. Σε απάντηση στον αρχηγό της αστυνομίας του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων της Περιφέρειας Kum-Torkalinsky, Ataev, το Υπουργείο Κατασκευών και Αρχιτεκτονικής της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν ανέφερε ότι «στις πράξεις για την αποδοχή αντικειμένων για λειτουργία, υπάρχουν σημαντικές μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του TSN 12-308-2000." Θα μπορούσαν να βελτιώσουν την κατάσταση στην επιχείρηση του ενιαίου γενικού εργολάβου για την επανεγκατάσταση και το πρόβλημα της επανεγκατάστασης της περιοχής θα είχε λυθεί εδώ και πολύ καιρό. Υπήρχαν όλες οι πιθανότητες για αυτό.
Το καταπίστευμα Novostroy, λόγω έλλειψης χρηματοδότησης και αδυναμίας διακοπής της παραγωγής, αναγκάστηκε να συνάψει τραπεζικό δάνειο. Σε επιστολή της 12ης Φεβρουαρίου 2001 αριθ. 1-14/91 του Υπουργείου Κατασκευών και Αρχιτεκτονικής της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν αναφερόταν: «Η πληρωμή των εργαζομένων καταπιστεύματος για αναγκαστική διακοπή λειτουργίας πρέπει να γίνεται με έξοδα και εντός των ορίων κονδύλια που διατέθηκαν στη Διεύθυνση του NAKStroy, σχετικά με το ζήτημα της αποζημίωσης που εισπράχθηκε για αναγκαστική διακοπή λειτουργίας κατά τα φορολογικά έτη 1996-1998, θεωρούμε σκόπιμο να λάβουμε υπόψη αυτό το ποσό στο ποσό των 1.958.911 ρούβλια ως προκαταβολές." Με το ψήφισμα της 12ης Ιανουαρίου 2001 αριθ. 07-3/49, το Υπουργείο Οικονομίας της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν επέτρεψε να χρησιμοποιηθούν 1 εκατομμύριο ρούβλια για την αναπλήρωση του κεφαλαίου κίνησης του Novostroy TP, αλλά ο Nakstroy υπολόγισε αυτό το ποσό ως πληρωτέους λογαριασμούς και το Υπουργείο Οικονομίας θεωρεί τις ενέργειες της Διεύθυνσης αβάσιμες και επιδεινώνουν τη δύσκολη κατάσταση του καταπιστεύματος Novostroy».
Τίνος ιδιοκτησία;
Το "πόρισμα ειδικού" του Τμήματος Φορολογικών Εγκλημάτων του Υπουργείου Εσωτερικών της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν με ημερομηνία 15 Μαΐου 2006 υποδηλώνει την απουσία εγγράφων που επιβεβαιώνουν τη νομιμότητα της δημοπρασίας κατά την πώληση της περιουσίας του TP "Novostroy". Ο κατάλογος των αντικειμένων που μεταφέρθηκαν από τον εξωτερικό διευθυντή Aliyev στον διαχειριστή πτώχευσης του Novostroy TP Osmanov δεν περιλαμβάνει κτίριο καταστήματος. Σύμφωνα με το πιστοποιητικό της Dagagropromstroy OJSC, σύμφωνα με τις λογιστικές εκθέσεις και τα υλικά εταιρικής σχέσης του Lak MSO (inter-farm κατασκευαστικός οργανισμός - Συγγραφέας), από την 1η Ιουλίου 1992, ο ισολογισμός της επιχείρησης περιλαμβάνει ημιτελή κατασκευή κεφαλαίου, μια παραγωγική βάση σε τα εδάφη του συλλογικού αγροκτήματος που πήρε το όνομά του. Περιοχή Zhdanov Laksky. Υπάρχει πιστοποιητικό από το Υπουργείο Σχέσεων Ιδιοκτησίας και Γης της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν με ημερομηνία 3 Μαΐου 2006 Αρ. 09-906/08, το οποίο υποδεικνύει ότι η παραγωγική βάση είναι ιδιοκτησία της OJSC Lakskaya MSO.
Στο αίτημα του εισαγγελέα της περιφέρειας Kumtorkalinsky, ο σύνδικος πτώχευσης Gabibulakh Amakhanov απαντά: «Κατά την ανάλυση των λογιστικών και άλλων εγγράφων που ανήκουν στο Novostroy TP, διαπιστώθηκε ότι το διοικητικό κτίριο (γραφείο του Lak MSO), ένα υπόστεγο και οι χώροι αποθήκης που ανήκουν στο Lak MSO δεν καταχωρήθηκαν ποτέ στον ισολογισμό της TP "Novostroy" και η TP "Novostroy" δεν έχει δικαιώματα ιδιοκτησίας σε αυτό το ακίνητο."
Ο Osmanov δεν είχε το δικαίωμα να πουλήσει το εν λόγω ακίνητο. Ο πρόεδρος του MCO της περιφέρειας Laksky, Akhmed Akhmedov, αναφέρει στο πιστοποιητικό του: «Μετά τη μεταφορά της ποινικής υπόθεσης στην Ερευνητική Επιτροπή της Ερευνητικής Επιτροπής του Υπουργείου Εσωτερικών της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν, η έρευνα ολοκληρώθηκε τελικά και τώρα Είναι άγνωστο πότε θα παραπεμφθεί η υπόθεση στο δικαστήριο, αφού ο Osmanov, εναντίον του οποίου έχουν ήδη κινηθεί τρεις ποινικές υποθέσεις, έγινε αντιπρόεδρος της συνέλευσης του χωριού του χωριού Darada της περιοχής Gergebil».
Στην ποινική υπόθεση αρ. 5749, όσοι υπέγραψαν το πρωτόκολλο της δημοπρασίας αναφέρουν ότι δεν υπέγραψαν το έγγραφο. Το έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών του UNP της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν με ημερομηνία 15 Μαΐου 2006 δείχνει ότι δεν υπάρχουν έγγραφα που να επιβεβαιώνουν την κατάθεση κεφαλαίων σε μετρητά ύψους 83,5 χιλιάδων ρούβλια ως πληρωμή για χώρους αποθήκης και το σπίτι ελέγχου. Καταβλήθηκε μόνο μια κατάθεση - 10 χιλιάδες ρούβλια.
Στην επιστολή του προς τον πρόεδρο της δημοκρατίας, ο πρόεδρος του MSO της περιφέρειας Laksky, Akhmedov, έγραψε: «Πίσω από όλη αυτή την απάτη και την εγκληματικότητα βρίσκεται ο αντιπρόεδρος της Λαϊκής Συνέλευσης της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν, Artur Israpilov. Ήταν εν γνώσει του ότι ο Ali Israpilov (ο αδελφός του αντιπροέδρου της Λαϊκής Συνέλευσης), ο οποίος εργάζεται ως αναπληρωτής επικεφαλής της διοίκησης της περιφέρειας Novolaksky, κατέγραψε παράνομα την περιουσία του MSO της περιοχής Laksky στο όνομα της συζύγου του .» Σε επιστολή της 10ης Φεβρουαρίου 2005 Νο. 716 για τον αναπληρωτή επικεφαλής του UPN του Υπουργείου Εσωτερικών της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν Amirkhanov, τον βοηθό του διευθυντή διαιτησίας του Novostroy TP Magomed Musaev και τον λογιστή του Novostroy TP Ο Siyasat Kurbanova αναφέρει: «Το Novostroy TP ποτέ, συμπεριλαμβανομένου του 2003, το MSO της περιοχής Laksky δεν έλαβε στον ισολογισμό του κτίρια παραγωγής και διοίκησης. Για το υποτιθέμενο πωληθέν διοικητικό κτίριο του MSO το 2003, πιστώθηκαν 20 χιλιάδες ρούβλια στο ταμείο. Και οι εγκαταστάσεις του MSO της περιοχής Laksky αποκτήθηκαν από τον Saidat Akueva».
Τα υλικά της ποινικής υπόθεσης περιέχουν επίσης συμφωνία με ημερομηνία 10 Σεπτεμβρίου 2003, που συνήφθη μεταξύ της TP "Novostroy" και του ιδιώτη Saidat Akueva, σύμφωνα με την οποία, σύμφωνα με τους όρους της δημοπρασίας για την πώληση ακινήτου (κατάστημα κτίριο), η Akueva έπρεπε να πληρώσει πριν από τις 18 Ιουλίου 2003 στο ταμείο του TP "Novostroy" κατάθεση 20 χιλιάδων ρούβλια. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα έγγραφα στην ποινική υπόθεση, αυτό το ποσό των 20 χιλιάδων ρούβλια συνεισέφερε ο σύζυγός της Akhmed Akuev στις 22 Αυγούστου 2003. Επιπλέον, δεν υπάρχουν έγγραφα που να επιβεβαιώνουν την πληρωμή των υπόλοιπων 45 χιλιάδων ρούβλια από τη συνολική υπολειμματική αξία των 65 χιλιάδων ρούβλια στο ταμείο του Novostroy TP.
Έτσι το σχολίασε ο Magomed Osmanov: «Ακόμη και αν το όργανο προκαταρκτικής έρευνας στο πλαίσιο της εν λόγω ποινικής υπόθεσης αποδείξει αδιαμφισβήτητα ότι τα επίμαχα αντικείμενα ανήκαν πραγματικά στο MSO της περιοχής Laksky και όχι στο Novostroy TP, τότε σε αυτό κατάσταση οι ενέργειές μου, οι συναλλαγές που έχουν συναφθεί και τα δικαιώματα ιδιοκτησίας που προέκυψαν μπορεί να υπόκεινται σε αμφισβήτηση, αλλά όχι ποινικά τιμωρούμενα.»
Αγωγός νερού
Η έκθεση επιθεώρησης του αγωγού νερού της 19ης Ιανουαρίου 2000 υποδεικνύει την αιτία της διαρροής νερού στον αγωγό νερού (αυτοί οι σωλήνες έχουν εξυπηρετήσει τη διάρκεια ζωής τους και χρησιμοποιούνταν προηγουμένως στη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου. - Συγγραφέας) - συγκόλληση κακής ποιότητας και εργασίες μόνωσης, καθώς και ζημιές στην επιφάνεια των σωλήνων που προκύπτουν από τις τεχνολογίες εγκατάστασης παραβίασης. Επιπλέον, ενδείκνυται επίσης μηχανική βλάβη που προέκυψε από την επέκταση του ομοσπονδιακού δρόμου Makhachkala-Sulak. Η κατασκευή του αγωγού νερού ξεκίνησε τον Οκτώβριο του 1992. Και επισκευάστηκε ήδη το 2000. Αν και η διάρκεια ζωής τέτοιων σωλήνων είναι τουλάχιστον 25 χρόνια.
Στο ψήφισμα Νο. 5 της 5ης Ιανουαρίου 2003, η παροχή νερού μεταφέρθηκε στον ισολογισμό της περιοχής Novolaksky όπως ολοκληρώθηκε. Αλλά μόνο το 2006, δαπανήθηκαν περίπου 9,456 εκατομμύρια ρούβλια για την επισκευή του.
Η ίδια εικόνα έχει προκύψει και στο αποχετευτικό σύστημα και στην επισκευή δρόμων και ηλεκτρολογικών δικτύων. Συνολικά, περισσότερα από 7,5 εκατομμύρια ρούβλια δαπανήθηκαν για εργασίες επισκευής. Όλα αυτά δεν περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα τίτλου για οικοδομικές εργασίες. Όλες οι παραπάνω εργασίες δεν πρέπει να εκτελούνται καθόλου από τον κύριο πελάτη. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε τις λεγόμενες μίζες, οι οποίες είναι πάντα παρούσες όπου κυκλοφορεί μεγάλο χρήμα. Σχετικά με αυτούς μίλησε ο Magomed Attaev, ο πρώτος διευθυντής του Novostroy TP, στη συνέντευξή του σε μια από τις δημοκρατικές εφημερίδες, ο οποίος πιστεύει ότι πρέπει να πραγματοποιηθούν οι λεγόμενες εργασίες επισκευής και αποκατάστασης αντικειμένων που δεν έχουν τεθεί σε λειτουργία έξω σε βάρος του υπαίτιου, δηλαδή του εργολάβου αυτών των αντικειμένων ...
Κατασκευή
Το ποσό των εργασιών κατασκευής και εγκατάστασης που πραγματοποιήθηκαν στα αντικείμενα του Novostroy TP, τα οποία δεν έγιναν δεκτά για πληρωμή από τον πελάτη σύμφωνα με πιστοποιητικό από τον αρχιμηχανικό του καταπιστεύματος Mamed Musaev, ανήλθε σε 771,57 χιλιάδες ρούβλια το 2000.
Μία από αυτές τις εγκαταστάσεις είναι ένα λουκάνικο, το οποίο πρακτικά κατασκευάστηκε, όπου παραδόθηκε η γραμμή παραγωγής. Η TP "Novostroi" δεν πληρώθηκε ούτε ένα ρούβλι για το εύρος της εργασίας που ολοκληρώθηκε. Η εγκατάσταση χωρίς ιδιοκτήτη ερήμωσε με την πάροδο του χρόνου και ο εξοπλισμός που ήταν αποθηκευμένος στην αποθήκη εξαφανίστηκε προς άγνωστη κατεύθυνση. Όπως, πράγματι, πολλά άλλα πράγματα που σχετίζονται με το δύσμοιρο TP "Novostroy".
Η εφημερίδα, που ελέγχεται από τον Καζακστάν επιχειρηματία Βλαντιμίρ Κιμ, δυσφημεί Ρώσους επενδυτές προς το συμφέρον των αδελφών Μαχμαχάνοφ
Κάθε σκάνδαλο που συμβαίνει στην κοινωνικοπολιτική ζωή του Καζακστάν εξετάζεται από τα τοπικά μέσα ενημέρωσης από διάφορες απόψεις: πολιτική, οικονομική, νομική, ηθική και τέλος. Κάθε εφημερίδα έχει τις δικές της ιδιαιτερότητες - είναι αριστερές και δεξιές, φιλελεύθερες και συντηρητικές. Και υπάρχει και η ξέφρενη Κοινωνικοπολιτική Εφημερίδα «Vremya». OPG «Time», με άλλα λόγια. Ίσως το μαχητικό πνεύμα εδώ να παραμένει από την εποχή που η εφημερίδα ήταν άγνωστη αστυνομική κυκλοφορία και κατήγγειλε σκληρά τους αλκοολικούς και τα παράσιτα. Από εκεί η απέχθεια και η μεροληψία παρέμεινε.
Ρώσοι και Καζακστάν - αδέρφια για πάντα
Ο όμιλος του Καζακστάν KAZ Minerals διεκδικεί το μερίδιο ελέγχου στο έργο ανάπτυξης του κοιτάσματος χαλκού Baimskoye, που ανήκει στην εταιρεία Millhouse Ρομάν Αμπράμοβιτς. Από τη ρωσική πλευρά, η Norilsk Nickel σκοπεύει να γίνει ο πλειοψηφικός μέτοχος μιας πολλά υποσχόμενης τοποθεσίας μεταλλεύματος με πόρους περίπου 23 εκατομμυρίων τόνων χαλκού. Βλαντιμίρ Ποτάνιν. Ο κύριος μέτοχος της KAZ Minerals είναι ο πλουσιότερος άνθρωπος στο Καζακστάν - Βλαντιμίρ Κιμ, Κορεάτης και πρώην εργάτης της Komsomol που ζει στο Λονδίνο, όπου ασκεί πίεση για τα σκιώδη συμφέροντα της ελίτ του Καζακστάν, διαχειριζόμενος ουσιαστικά παράνομες οικονομικές ροές. Αντίθετα, στο Καζακστάν, ο Κιμ προωθεί ενεργά το βρετανικό κεφάλαιο, τοποθετώντας τους Άγγλους «Varangians» σε βασικές θέσεις στη Δημοκρατία του Καζακστάν.
Τα ευρύτερα ενδιαφέροντά του περιλαμβάνουν επίσης μια σειρά από μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένης της Κοινωνικοπολιτικής Εφημερίδας «Vremya», που δεν πρέπει να συγχέεται με τους «The Times» του Λονδίνου, των οποίων ο ρόλος στη ζωή των επενδυτών δύσκολα μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Η ομάδα οργανωμένου εγκλήματος «Vremya» έγινε διάσημη για την απίστευτη επινοητικότητα της στην προστασία των κυρίων της και την αγνόηση των κανόνων δικαίου, της ηθικής και της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Αλλά περισσότερα για αυτό αργότερα.
Η σύγκρουση συμφερόντων Ρωσίας και Καζακστάν στην Τσουκότκα ταιριάζει καλά στην «πολυδιανυσματική» φύση του Καζακστάν, που προσπαθεί να αγκαλιάσει τον «μεγάλο Ρώσο αδερφό» με το ένα χέρι μέχρι να πνιγεί και με το άλλο κουνάει προσκλητικά στο Αγγλοαμερικανοί καλεσμένοι. Και, ενώ η Αστάνα επίσημα δηλώνει συνεχώς τη δέσμευσή της στα ιδανικά της EAEU, μεμονωμένες εθνικές εταιρείες και εκπρόσωποι τοπικών επιχειρήσεων ασκούν ανοιχτά πιέσεις για την προώθηση των δυτικών εταιρειών. Στην ηγεσία σχεδόν κάθε στρατηγικής εκμετάλλευσης στη Δημοκρατία του Καζακστάν υπάρχει ένας ξένος που υπερασπίζεται τα συμφέροντα της Δύσης.
Για παράδειγμα, σύντομα ο αεροπορικός στόλος του Καζακστάν, εκτός από τρία Boeing 787 Dreamliners, θα αναπληρωθεί με έξι ακόμη αεροσκάφη Boeing 737 MAX 8. Και η εταιρεία KTZ-Freight Transportation θα αγοράσει ατμομηχανές ντίζελ αξίας σχεδόν 900 εκατομμυρίων δολαρίων από την αμερικανική General Electric Kazakhstan. Οι Ρώσοι κατασκευαστές αεροσκαφών και ατμομηχανών ντίζελ πέρασαν σεμνά μια τόσο νόστιμη μπουκιά πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Καζακική ποντικοπαγίδα με ακριβό τυρί
Θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι η EAEU δημιουργήθηκε, μεταξύ άλλων, με σκοπό να αντιταχθεί από κοινού στην επέκταση του δυτικού κεφαλαίου. Η συνεργασία των χωρών της πρώην ΕΣΣΔ δεν στρεφόταν κατά των ξένων επενδύσεων, αλλά κατά της κατάσχεσης στρατηγικών εθνικών περιουσιακών στοιχείων και της επακόλουθης πίεσης στις χώρες της ΚΑΚ. Νουρσουλτάν Ναζαρμπάγιεφ, ο Πρόεδρος του Καζακστάν, ως συγγραφέας της ιδέας μιας νέας οικονομικής ένωσης, είναι πολύ ευαίσθητος σε μια τέτοια συνεργασία, χωρίς ωστόσο να ξεχνάει την προσέλκυση δυτικών επενδυτών στη δημοκρατία. Η διαφήμιση της Δημοκρατίας του Καζακστάν ως αξιόπιστου συνεργάτη προχωρά σε ένα ευρύ μέτωπο από την Αυστραλία μέχρι την Αλάσκα. Τον Ιούλιο του 2018, θα ανοίξει το Διεθνές Οικονομικό Κέντρο της Αστάνα, το οποίο μπορεί να γίνει κόμβος χρηματοοικονομικών ροών σε όλη την περιοχή της Κεντρικής Ασίας. Η αναζήτηση ξένων επενδύσεων έχει γίνει ένας από τους φορείς του κράτους στο Καζακστάν. Και αυτό είναι εντάξει.
Αυτό που συμβαίνει αργότερα στους επενδυτές δεν είναι απολύτως φυσιολογικό. Μπαίνει στο παιχνίδι μια κάποια «σκοτεινή δύναμη», η οποία επαγγελματικά και ατιμώρητα επιδίδεται σε ληστείες επενδυτών, υπό το πρόσχημα των εθνικών συμφερόντων, που φυσικά είναι πάνω από όλα. Δηλαδή, πρώτα, ένας πολλά υποσχόμενος «πλούσιος Πινόκιο» παρασύρεται στη χώρα, ο οποίος επενδύει χρήματα σε ένα υπερκερδοφόρο έργο και, στη συνέχεια, αποδεικνύεται ότι η επιθυμία του να κερδίσει χρήματα και να επιστρέψει την επένδυση είναι αντίθετη με τους νόμους του Καζακστάν. Μερικές φορές μια τέτοια παράσταση πραγματοποιείται ακόμη και υπό προφορικές ή γραπτές κυβερνητικές εγγυήσεις, οι οποίες αργότερα αποδεικνύονται «εγκληματικές πράξεις» αδίστακτων υπαλλήλων. Στη συνέχεια, οι δημόσιοι υπάλληλοι πέφτουν σε προσωρινή ντροπή και ο ληστευμένος επενδυτής προσπαθεί μάταια να πετύχει την αλήθεια στα τοπικά δικαστήρια.
Μολδαβοί, Ρώσοι, Γερμανοί και άλλα θύματα
Η πιο διάσημη σύγκρουση μεταξύ ενός επενδυτή και του κράτους στο Καζακστάν είναι η «υπόθεση Stati». Πίσω το 1999, ιδρύθηκε η Tristan Oil Ltd Anatol Stati, απέκτησε πλειοψηφικές μετοχές σε δύο εταιρείες πετρελαίου στο Καζακστάν: την Tolkynneftegaz και την Kazpolmunai, οι οποίες άρχισαν να αποφέρουν καλά κέρδη στη Μολδαβία. Αλλά το 2008, απροσδόκητα, προέκυψε μια σύγκρουση μεταξύ της Stati και των αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν - και οι δύο εταιρείες κατηγορήθηκαν για παραβίαση της φορολογικής νομοθεσίας. Επιπλέον, οι παραβάσεις ήταν πολλών ετών, αλλά φέρεται να μην είχαν γίνει αντιληπτές πριν. Ένας Μολδαβός επιχειρηματίας αποφάσισε να μηνύσει την κυβέρνηση της δημοκρατίας. Η δήλωση αξίωσης ισχυριζόταν ότι οι ενέργειες της πλευράς του Καζακστάν ανάγκασαν την Tristan Oil να ξοδέψει εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια σε παράνομες πληρωμές φόρων και πρόστιμα και οδήγησε στην κατάσχεση κοιτασμάτων το 2010.
Μετά από μακροχρόνιες διαδικασίες, το 2014, ένα διεθνές δικαστήριο υπό την αιγίδα του Ινστιτούτου Διαιτησίας του Εμπορικού Επιμελητηρίου της Στοκχόλμης διέταξε το Καζακστάν να πληρώσει περίπου 500 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ στις δομές της Anatol Stati για «παραβίαση της Συνθήκης για τον Χάρτη Ενέργειας και απώλεια επενδύσεων .» Το Εφετείο της Στοκχόλμης στα τέλη του 2016 επικύρωσε αυτή την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου, αναγνωρίζοντας ότι «το Καζακστάν παραβίασε το διεθνές δίκαιο αρνούμενος να αναγνωρίσει τις επενδύσεις του ενάγοντα ως δίκαιες και δίκαιες».
Οι αξιωματούχοι του Καζακστάν το πήραν ελαφρά και, αποκαλώντας τον Stati «απατεώνα και απατεώνα», άρχισαν να καθυστερούν συνήθως το θέμα. Αλλά απροσδόκητα, τον Δεκέμβριο του 2017, η New York Mellon Bank πάγωσε τα κεφάλαια του Εθνικού Ταμείου του Καζακστάν για 22 δισεκατομμύρια δολάρια σύμφωνα με τον ισχυρισμό ενός εξαπατημένου Μολδαβού επενδυτή. Αυτή η δυσάρεστη είδηση έγινε η αφορμή για την παραδοσιακή αναζήτηση «ενόχων αξιωματούχων» στις κυβερνητικές υπηρεσίες του Καζακστάν. Όμως, προτού οι ένοχοι προλάβουν να πάνε στη φυλακή, το ολλανδικό δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα της Εθνικής Τράπεζας του Καζακστάν «να άρει την κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων του Εθνικού Ταμείου που φυλάσσονταν στη New York Mellon Bank». Η ζυγαριά της δικαιοσύνης έχει κινηθεί προς την αντίθετη κατεύθυνση, αλλά το τιμωρητικό ξίφος του νόμου εξακολουθεί να κρέμεται πάνω από τα οικονομικά περιουσιακά στοιχεία της δημοκρατίας.
Μια άλλη «σύγκρουση συμφερόντων» σημειώθηκε μεταξύ του Καζακστάν και των Ρώσων επιχειρηματιών Sutyaginsky, ιδιοκτήτες του ομίλου εταιρειών του Ομσκ «Titan». Κατά τη διάρκεια αρκετών ετών, έχτισαν και εγκαινίασαν μια σειρά από εγκαταστάσεις παραγωγής σε διάφορες περιοχές της δημοκρατίας. Δύο επιχειρήσεις - το εργοστάσιο παραγωγής μεταλλουργικού πυριτίου Silicium Kazakhstan και το εργοστάσιο Biokhim - άνοιξαν ο ίδιος ο Πρόεδρος Nazarbayev. Τα εργοστάσια αναγνωρίστηκαν ως «πρότατα έργα της Δημοκρατίας του Καζακστάν». Παρά τον εξαγωγικό προσανατολισμό τους, οι εγκαταστάσεις παραγωγής που δημιουργήθηκαν από τους Sutyaginsky ήταν στρατηγικές για τη Ρωσία και τη Δημοκρατία του Καζακστάν και κατέστησαν δυνατή την πλήρη εξάλειψη της εξάρτησης από τα εισαγόμενα προϊόντα. Όμως, όπως και στην περίπτωση Stati, εμφανίστηκε ξαφνικά ένας «πολιτικός» παράγοντας: συμμετέχοντες στο έργο, τράπεζες με κρατική συμμετοχή - η Τράπεζα Ανάπτυξης του Καζακστάν (DBK) και η BTA Bank ζήτησαν πρόωρη αποπληρωμή των δανείων, αναφέροντας τη χαμηλή κερδοφορία των επιχειρήσεων ως λόγο αυτής της απόφασης. Επιπλέον, πριν από αυτή την απόφαση, τα εργοστάσια, με εντολή κάποιου, δέχτηκαν «επίθεση» από τοπικούς αξιωματούχους, οι οποίοι δημιούργησαν προβλήματα με την ύδρευση και το ρεύμα, με το πρόσχημα «καλά, έτσι έγινε». Αποτέλεσμα: και τα δύο εργοστάσια αφαιρέθηκαν από τον επενδυτή για χρέη, και στη συνέχεια, με απλούς νομικούς χειρισμούς, μεταφέρθηκαν υπό τον έλεγχο της JSC National Welfare Fund Samruk-Kazyna, δηλ. εθνικοποιήθηκε. Όμως, όπως διαπίστωσε αργότερα η έρευνα και το δικαστήριο, προηγήθηκε μια τέτοια μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων από μια σκανδαλώδη προσπάθεια από μια ομάδα επιδρομέων να κατασχέσει επιχειρήσεις, χρησιμοποιώντας πλαστά έγγραφα και τοπικούς διοικητικούς πόρους. Οι αποτυχημένοι επιδρομείς καταδικάστηκαν και οι εγκαταστάσεις παραγωγής παραδόθηκαν στο κράτος σε ερειπωμένη κατάσταση. Το εργοστάσιο Biokhim είναι αδρανές εδώ και 6 χρόνια, αν και οι ετήσιες αναφορές για την έναρξή του δεν φεύγουν από τις σελίδες του τοπικού Τύπου. Σήμερα είναι γνωστό ότι ο επικεφαλής του Ομίλου Εταιρειών Titan, Mikhail Sutyaginsky, δεν εγκαταλείπει τις προσπάθειες επιστροφής των εργοστασίων ή των επενδύσεων, κάτι που είναι νόμιμο και φυσιολογικό στην παρούσα κατάσταση. Τουλάχιστον για αυτό μιλάει.
Για τρίτη χρονιά ο γερμανός πολίτης Günter Papenburg, ο οποίος είναι επίτιμος πρόξενος του Καζακστάν στο Αννόβερο, προσπαθεί να πάρει την επιστροφή των 10 εκατομμυρίων ευρώ που επένδυσε στο Καζακστάν. Μια κατασκευαστική εταιρεία που ήταν κοντά στη χρεοκοπία πουλήθηκε σε έναν αφελή Γερμανό για αυτά τα χρήματα. Η δίκη μεταξύ της Papenburg και της K-Dorstroy JSC ξεκίνησε το 2015: Η Guenter Papenburg AG άσκησε αγωγή κατά της K-Dorstroy για να ακυρώσει τη συμφωνία αγοραπωλησίας για τις μετοχές της K-Dorstroy και να επιστρέψει το ποσό που καταβλήθηκε στο ποσό των 10 εκατομμυρίων ευρώ. Οι δικηγόροι της GP Guenter Papenburg AG ισχυρίζονται ότι η διοίκηση της εταιρείας παραπλανήθηκε σχετικά με την οικονομική κατάσταση της K-Dorstroy JSC. Ο ίδιος ο Πάπενμπουργκ τονίζει συνεχώς σε συνεντεύξεις στα ΜΜΕ ότι η προστασία των συμφερόντων των ξένων επενδυτών στο Καζακστάν είναι κοντά στο μηδέν.
Το 2016, το Καναδικό Διαιτητικό Δικαστήριο εξέτασε και ικανοποίησε την αξίωση της καναδικής εταιρείας εξόρυξης World Wide Minerals Ltd κατά του Καζακστάν. Το 1996-1997 η εταιρεία έχει επενδύσει αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξη των μεγαλύτερων αποθεμάτων ουρανίου στο Καζακστάν. Στη συνέχεια όμως οι κρατικές υπηρεσίες άρχισαν να παραβιάζουν τους όρους των συμφωνιών και άρχισαν να βάζουν γραφειοκρατικά εμπόδια στις δραστηριότητες της εταιρείας, με αποτέλεσμα να σταματήσουν οι δραστηριότητές της και η εταιρεία να χρεοκοπήσει. Ακολούθησε δήμευση περιουσίας, μετά την οποία τα περιουσιακά της στοιχεία πουλήθηκαν από την κυβέρνηση του Καζακστάν.
Την άνοιξη του 2016, η γαλλική πετρελαϊκή εταιρεία Total εγκατέλειψε τη μακροχρόνια συμμετοχή της στην ανάπτυξη του κοιτάσματος Ζένις. Αργότερα, η αμερικανική ConocoPhillips αποχώρησε από το έργο Kashagan και επρόκειτο να εγκαταλείψει τελείως την αγορά πετρελαίου του Καζακστάν πουλώντας το μερίδιό της στο έργο των ραφιών. Οι επενδυτές δήλωσαν ότι ο νέος νόμος της Δημοκρατίας του Καζακστάν «Για τη χρήση του υπεδάφους» δεν περιέχει νομικές εγγυήσεις για την προστασία των συμφερόντων τους. Κατά τη γνώμη τους, στο Καζακστάν «οι πολιτικοί κίνδυνοι γύρω από τα πετρελαϊκά έργα έχουν αυξηθεί αισθητά, καθώς οι αρχές πολιτικοποιούν τη διαδικασία σύναψης πετρελαϊκών συμβάσεων».
Αλλά καμία από αυτές τις μνημειώδεις επενδυτικές αποτυχίες δεν έφτασε στις σελίδες της εφημερίδας Vremya. Εκτός από τα σκάνδαλα που σχετίζονται με τα ονόματα των Stati και Sutyaginsky.
Το OCG "Vremya" φρουρεί ιδιωτικά συμφέροντα
Όπως είναι φυσικό, σκάνδαλα τέτοιου μεγέθους καλύπτονται ευρέως στον Τύπο της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Τα μέσα ενημέρωσης τα θεωρούν από διάφορες απόψεις: πολιτική, οικονομική, νομική, ηθική κ.λπ. Αλλά ούτε μία πηγή πληροφοριών δεν το κάνει αυτό με τέτοιο μίσος όπως η ομάδα οργανωμένου εγκλήματος Vremya. Ίσως το μαχητικό πνεύμα να έμεινε από εκείνες τις εποχές που η εφημερίδα ήταν άγνωστη αστυνομική κυκλοφορία και στιγμάτιζε άγρια αλκοολικούς και παράσιτα. Η τετριμμένη παρουσίαση υλικού στοιχειώνει συνεχώς τις περιπτώσεις Stati και Sutyaginsky, αυτό αποδεικνύεται όχι μόνο από τον τεράστιο αριθμό άρθρων, αλλά και από τη δημιουργία τακτικών στηλών για αυτά τα θέματα. Για το θέμα ανησυχεί και η εφημερίδα «Vremya». Mukhtar Ablyazova, η τύχη του πρώην πρωθυπουργού Serika Akhmetovaκαι, αλλά εδώ μιλάει από τη θέση της αποδεδειγμένης αξιωματικότητας, χωρίς να αποκλίνει από τη «γενική» γραμμή της Αστάνα. Αλλά η υψηλού προφίλ υπόθεση του Βλαντιμίρ Νι, ο οποίος πιάστηκε στα χέρια ενώ λάμβανε 1 εκατομμύριο δολάρια ως δωροδοκία, δεν προκάλεσε έντονο ενδιαφέρον για τη δημοσίευση. Και όλοι καταλαβαίνουν γιατί.
Όμως, κάποτε, η ομάδα οργανωμένου εγκλήματος «Vremya» θεωρούνταν σχεδόν το φερέφωνο του κινήματος της αντιπολίτευσης «Δημοκρατική Επιλογή του Καζακστάν». Η στραβή διαδρομή από την αστυνομική εφημερίδα και τα αντιπολιτευτικά μέσα έφερε τελικά τη Vremya στα χέρια των σημερινών ιδιοκτητών, τα ονόματα των οποίων αρνήθηκε να κατονομάσει ακόμη και ο πρώην αρχισυντάκτης της έκδοσης Marat Asipov, ο οποίος το 2012 αντικαταστάθηκε από έναν αξιόπιστο και αποδεδειγμένα πολιτικός αξιωματικός Λεβ Ταρτάκοφ, απόφοιτος της Ανώτατης Στρατιωτικής-Ναυτικής Πολιτικής Σχολής Κιέβου, πρώην αξιωματικός του Βόρειου Στόλου. Με τα χρόνια, εργάστηκε σε ανώτερες θέσεις στο Υπουργείο Τύπου και Μαζικής Ενημέρωσης και στο Ινστιτούτο Στρατηγικών Σπουδών του Καζακστάν υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας του Καζακστάν.
Αλλά οι δημοσιογράφοι γνωρίζουν ότι ο πραγματικός ιδιοκτήτης της ομάδας οργανωμένου εγκλήματος Vremya είναι ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στο Καζακστάν - ο Vladimir Kim, πρόεδρος της Kazakhmys Holding και βασικός μέτοχος του KAZ Minerals Group, ο οποίος διεκδικεί τώρα ένα μερίδιο ελέγχου στην Κοίτασμα χαλκού Baimskoye στην Chukotka. Από εδώ προέρχεται το γνήσιο ενδιαφέρον της ομάδας οργανωμένου εγκλήματος Vremya για οτιδήποτε σχετίζεται με το υπέδαφος - από το πετρέλαιο Stati μέχρι το πυρίτιο και τις βιοτεχνολογίες των Sutyaginskys. Όταν εργάζεσαι μόνο προς το συμφέρον ενός ιδιοκτήτη, δεν υπάρχει χρόνος για αντικειμενικότητα και ανεκτικότητα.
Ο Φλιντ Σουτιαγίνσκι και οι απατεώνες τριγύρω
Στην «Υπόθεση Sutyaginsky» του Καζακστάν, αυτό που ειλικρινά προκαλεί έκπληξη είναι η ικανότητα και των δύο αδελφών, του Alexander και του Mikhail Sutyaginsky, να συγκεντρώνουν ανθρώπους γύρω τους, οι οποίοι στη συνέχεια όχι μόνο θα τους προδώσουν και θα τους ληστέψουν, αλλά και θα τους πλαισιώσουν, οδηγώντας τους σε ποινική δίωξη. Αλλά μετά από προσεκτική μελέτη αυτών των ανθρώπων, γίνεται σαφές ότι εισήχθησαν στην ομάδα Sutyaginsky όχι για δουλειά, αλλά για άλλους σκοπούς και εκτέλεσαν σαφώς τις εντολές της "σκοτεινής δύναμης" που αναφέρθηκαν παραπάνω. Έτσι ενήργησαν τα αδέρφια την πρόσφατη δεκαετία του '90, όταν χρειάστηκε να αποσπάσουν γρήγορα την επιχείρηση κάποιου άλλου. Στρατός "φίλος" Μιχαήλ ΓκαρκούσκινΓια μεγάλο χρονικό διάστημα σκαρφίστηκε ένα σχέδιο για την κατάσχεση όλης της περιουσίας των Sutyaginskys στο Καζακστάν, έως ότου ζήτησε την υποστήριξη των δικηγόρων - Pesterev, Kim και Nikolaeva. Στη συνέχεια, με τη βοήθεια του δόλιου σωματοφύλακα Andrievsky, οργάνωσε μια απόπειρα δολοφονίας εναντίον του, κατηγορώντας τον Alexander Sutyaginsky και ταυτόχρονα προσπάθησε, χρησιμοποιώντας πλαστά έγγραφα, να καταλάβει τα εργοστάσια Silicium Kazakhstan και Biokhim, που ανήκουν στους αδελφούς.
Ωστόσο, ο «λαμπρός» συνδυασμός του πρώην αστυνομικού της τροχαίας έληξε με φυσικό τρόπο: ο Γκαρκούσκιν, οι δικηγόροι και ο σωματοφύλακας δικάστηκαν με τα άρθρα «Επιδρομή» και «Απάτη», καταδικάστηκαν και έλαβαν ποινές φυλάκισης. Αλλά η ομάδα οργανωμένου εγκλήματος Vremya, φυσικά, σιώπησε σχετικά. Η εφημερίδα δεν ανέφερε αυτούς που παρείχαν στους επιδρομείς διοικητικούς πόρους και υποστήριξη στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου και στα δικαστήρια.
Οι κατηγορίες εναντίον του Alexander Sutyaginsky στην πραγματικότητα κατέρρευσαν στο δικαστήριο και κατάφερε να απελευθερωθεί. Η μεροληπτική κάλυψη της υπόθεσης Sutyaginsky δεν τιμάει την ομάδα οργανωμένου εγκλήματος Vremya. Στις σελίδες της εφημερίδας, παρά τις αποφάσεις του δικαστηρίου, όλοι οι νομικά καταδικασμένοι μοιάζουν με «αθώα θύματα» στα χέρια των ύπουλων Sutyaginsky. Διαβάζοντας αυτά τα άρθρα, καταλαβαίνεις ότι το ψέμα πούλησε 130.000 αντίτυπα, και υπήρξε μόνο μία διάψευση - μια δικαστική απόφαση.
Συνειδητοποιώντας ότι δεν μπορεί κανείς να πει ατελείωτα ψέματα για το ίδιο θέμα (ο αναγνώστης θα βαρεθεί), η ομάδα οργανωμένου εγκλήματος Vremya αποφάσισε να «πνίξει» επιτέλους τους Sutyaginsky συνδέοντάς τους με τον απεχθή Mukhtar Ablyazov, έτσι ώστε να μην ονειρεύονται καν να τους επιστρέψουν. επενδύσεις. Πολιτικά, φαίνεται να είναι μια πολύ ικανή, αλλά εξαιρετικά πρωτόγονη κίνηση: σήμερα στο Καζακστάν η χειρότερη αμαρτία είναι μια σύνδεση με τον ατιμασμένο ολιγάρχη Ablyazov. Η επικοινωνία με τον Ablyazov, σύμφωνα με τους προπαγανδιστές, καθιστά αυτόματα οποιονδήποτε «εχθρό του λαού». Ο Πρόεδρος Nazarbayev ονειρεύεται να τον δει στη φυλακή σε μια κουκέτα και, κατά συνέπεια, ολόκληρο το Καζακστάν το ονειρεύεται αυτό. Αλλά ακόμη και η άγρια φαντασία της εφημερίδας Vremya δεν μπόρεσε να «βρει» πραγματικά γεγονότα συνεργασίας μεταξύ των Sutyaginskys και Ablyazov. Ελλείψει πραγματικότητας, η ομάδα του οργανωμένου εγκλήματος πέρασε στη σουρεαλιστική δημοσίευση, η οποία έλεγε πώς βοήθησε τους Sutyaginsky με ένα δάνειο από την BTA Bank του Ablyazov. Και πάλι, η εφημερίδα Vremya, προς όφελος κάποιου, κάνει έναν «ήρωα» από έναν αντιήρωα - σε μια συνέντευξη, ο Tretyakov σιώπησε σεμνά για το γεγονός ότι στη Ρωσία κατηγορήθηκε για υπεξαίρεση περισσότερων από 1,6 δισεκατομμυρίων ρούβλια από τον Τιτάνα όμιλο εταιρειών και βρίσκεται στη λίστα διεθνών καταζητούμενων. Μαζί του, ένας άλλος συμμετέχων στην υπόθεση του Alexander Sutyaginsky, κάποιος Vladimir Belokon, τρέχει από τους ανακριτές. Η εφημερίδα του Καζακστάν έχει ένα πολύ περίεργο σύνολο «θετικών» χαρακτήρων - είναι όλοι συμμετέχοντες σε σκοτεινές ποινικές υποθέσεις, καταδικάζονται με ποινικές κατηγορίες ή εξακολουθούν να κρύβονται από τη δικαιοσύνη.
Το "Time" λειτουργεί για τους Makhmakhanov
Η υστερική και αδίστακτη υπεράσπιση της «τιμής» του επιδρομέα Garkushkin υποδηλώνει την ύπαρξη στενών δεσμών μεταξύ της ομάδας οργανωμένου εγκλήματος Vremya και της ομάδας οργανωμένου εγκλήματος Mahnovtsy. Η φυλή Makhmakhanovγνωστός στο Καζακστάν και τη Ρωσία για εγκληματικές υποθέσεις και διαφθορές με αξιωματούχους. Η «Vremya» έχει ήδη παράσχει τους πόρους της για να δικαιολογήσει τις δραστηριότητες της ομάδας οργανωμένου εγκλήματος της Τσετσενίας μετά τα γνωστά γεγονότα στο Malovodny, όταν αγανακτισμένοι Καζάκοι σκότωσαν τρία αδέρφια Makhmakhanov. Αυτό συνέβη αμέσως μετά τα αντίποινα κατά της αρχής του Καζακστάν Saga λόγω της υποτιθέμενης σύγκρουσής του με την ηγεσία του Kazakhmys, η οποία ελέγχονταν εκείνη την εποχή από τους «Κορεάτες». Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι όταν η πραγματική ποινή των 3,5 ετών του Mikhail Garkushkin αντικαταστάθηκε με αναστολή, ο Shamil Makhmakhanov τον συνεχάρη προσωπικά για την αποφυλάκισή του ακριβώς στην αίθουσα του δικαστηρίου. Η εφημερίδα Vremya, καλύπτοντας αναλυτικά την όλη διαδικασία από τη θέση της δικαιολόγησης των επιδρομέων, για κάποιο λόγο με ντροπή δεν ανέφερε αυτό το γεγονός. Η εφημερίδα "Vremya" ξέχασε επίσης την υπόθεση εξαργύρωσης στην οποία εμπλέκονταν οι εταιρείες του Μιχαήλ Γκαρκούσκιν. Και αυτή η υπόθεση αποδείχθηκε ότι έκλεισε, προφανώς όχι χωρίς τους περιβόητους διοικητικούς πόρους. Κάποιος πρέπει να σκεφτεί ότι η "εξαργύρωση" έγινε προς το συμφέρον της ίδιας φυλής Makhmakhanov και των επιμελητών της, που χρειάζονται συνεχώς μετρητά, δεδομένης της τεράστιας συνεισφοράς τους στη συνιστώσα της διαφθοράς της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Επιπλέον, η ομάδα οργανωμένου εγκλήματος των Makhmakhanovs είναι ύποπτη για μια σειρά από υψηλού προφίλ δολοφονίες επί πληρωμή αξιωματούχων και δημοσιογράφων που τόλμησαν να γράψουν για μεμονωμένες περιπτώσεις της ομάδας οργανωμένου εγκλήματος και των προστάτων τους από την κορεατική διασπορά. Για κάποιο λόγο, η οικογένεια Makhmakhanov έχει πάντα πολλά όπλα, τα οποία «αναδύονται» την πιο ακατάλληλη στιγμή: στο σπίτι τους στο χωριό Malovodnoye, η αστυνομία ανακάλυψε ένα ολόκληρο οπλοστάσιο μη καταχωρημένων όπλων, συμπεριλαμβανομένου ενός όπλου Kalashnikov, τότε αποδείχθηκε ότι το πιστόλι TT με το οποίο σκοτώθηκε ο Tahir Makhmakhanov δύο Καζάκοι, το 2002 χρησιμοποιήθηκε ήδη στη δολοφονία του αντιπροέδρου του Gosstandart της Δημοκρατίας του Καζακστάν Nurlan Turysov και της συζύγου του. Επίσης, το όνομα των Makhmakhanov προέκυψε κατά τη δολοφονία επί πληρωμή τον Δεκέμβριο του 2013 στο Petropavlovsk του αναπληρωτή επικεφαλής του Τμήματος Οικονομικής Αστυνομίας της περιοχής του Βόρειου Καζακστάν της Δημοκρατίας του Καζακστάν, Zhandos Akhmetov. Κανείς δεν εκπλήσσεται από τις φήμες ότι ο Shamil Makhmakhanov είναι ενδιάμεσος στην «παραγγελία» των δολοφόνων στη Δημοκρατία του Καζακστάν και τη Ρωσική Ομοσπονδία. Υπάρχουν υποψίες ότι συμμετείχε στην πρόσληψη δολοφόνου στη δολοφονία του ιδιοκτήτη των καταστημάτων «Party» στο Κορόλεφ, κοντά στη Μόσχα. Μια «νομοταγής» οικογένεια της οποίας τα μέλη είτε σκοτώθηκαν υπό εγκληματικές συνθήκες είτε βρίσκονται στη λίστα διεθνών καταζητούμενων για διάπραξη σοβαρών εγκλημάτων φαίνεται περίεργη.
Στο Καζακστάν, δεν είναι μυστικό για κανέναν ότι ο Μιχαήλ Γκαρκούσκιν, όπως και άλλοι ήρωες των δημοσιεύσεων τους οποίους τόσο επιμελώς υπερασπίζεται η εφημερίδα Vremya, είναι στην πραγματικότητα μέλη της φυλής Makhmakhanov και εμφανίζονται συνεχώς στις υποθέσεις της. Έτσι, ο γιος του Garkushkin, Grigory, κατέληξε στην Αγία Πετρούπολη, βοηθώντας τη φυλή να διαχειριστεί το εμπορικό και ψυχαγωγικό κέντρο Pulkovo-3, το οποίο απροσδόκητα τέθηκε υπό τον έλεγχο των Μαχνοβιστών μετά την υψηλού προφίλ δολοφονία του πρώην ιδιοκτήτη του, Mikhail Karachev. Ο ίδιος ο Shamil Makhmakhanov και ο φυγάς μάρτυρας Βλαντιμίρ Μπελοκόν εμφανίστηκαν επίσης σε αυτή την υπόθεση, όπως δήλωσαν πολλοί αυτόπτες μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένης της χήρας του δολοφονηθέντος επιχειρηματία.
Πόσα ενδιαφέροντα πράγματα μπορούν να αποκαλυφθούν αν συμπληρώσετε τα άρθρα της Κοινωνικοπολιτικής Εφημερίδας «Vremya» με αξιόπιστες πληροφορίες για τις οποίες σιωπούσε, φυσικά προς το συμφέρον του Καζακστάν. Όπως είπε ο Kozma Prutkov: «Ένας στενός ειδικός είναι σαν τσίχλα - η πληρότητά του είναι μονόπλευρη». Ποιος ωφελείται από αυτή τη «ροή» στις σχέσεις Ρωσίας-Καζάκ;