Ακόμα από την ταινία "28 Panfilov's Men"
Η συγκλονιστική ταινία "28 Panfilov's Men" είναι μια εξαιρετική προπαγάνδα αγάπης για την πατρίδα, η οποία είναι απλά απαραίτητη σήμερα. Αυτή τη γνώμη εξέφρασε ο διάσημος κριτικός κινηματογράφου και blogger Dmitry Puchkov (Goblin), σχολιάζοντας κριτικές για την ταινία.
«Δεν βλέπω τίποτα κακό στην ίδια την προπαγάνδα. Μερικοί από τους ραδιοφωνικούς σταθμούς μας προωθούν ιδέες που είναι εντελώς ξένες και μερικές φορές εχθρικές προς τη Ρωσία. Αλλά για κάποιο λόγο αυτό δεν προκαλεί καμία απόρριψη μεταξύ των μεγαθήρων. Και για κάποιο λόγο η προπαγάνδα των κατορθωμάτων των προγόνων μας τους εξοργίζει. Πιστεύω ότι η προώθηση των ιδεών της αγάπης για την Πατρίδα και της αυτοθυσίας για χάρη της είναι υπέροχη», αναφέρει το kp.ru.
Ο Puchkov σημείωσε επίσης το αβάσιμο των δηλώσεων ότι οι δημιουργοί αυτής της ταινίας προσπαθούν να κερδίσουν χρήματα σε πατριωτικά θέματα. Σύμφωνα με τον Puchkov, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, είναι στο συμβούλιο του Υπουργείου Πολιτισμού, περίπου το 30% των Ρώσων θεατών σήμερα δεν παρακολουθούν καθόλου εγχώριο σινεμά και η τάση είναι ότι σύντομα τέτοιοι «αρνητές» ρωσικών προϊόντων θα φτάσουν 50%. Με βάση αυτό, ο Puchkov αποκάλεσε όσους μιλούν για τα εγωιστικά κίνητρα των συγγραφέων της ταινίας για το κατόρθωμα των ανδρών του Panfilov "τρελοί" και που δεν καταλαβαίνουν τίποτα για τις ιδιαιτερότητες της διανομής.
Σύμφωνα με τον blogger, οι θεατές που παρακολούθησαν την ταινία "28 Panfilov's Men" αφήνουν κυρίως θετικές κριτικές. Ταυτόχρονα, υπήρχαν εκείνοι που αποκαλούσαν την εικόνα "στεγνή", δηλαδή δεν προκαλεί συναισθήματα και συμπάθεια. Τέτοιοι κριτικοί, σύμφωνα με τον Πούτσκοφ, είναι απλώς συνηθισμένοι στην υπερβολικά εκφραστική δράση των Ρώσων ηθοποιών που υιοθετούνται στον ρωσικό κινηματογράφο. Τέτοιοι άνθρωποι δεν έχουν ιδέα πώς πραγματικά συμπεριφέρονται οι ήρωες μπροστά στον κίνδυνο, είναι σίγουρος ο blogger.
«Αν είσαι ένα αδύναμο κουρέλι, τότε θα τσακωθείς σε υστερίες, όπως συνηθίζεται στον κινηματογράφο μας. Και όταν είσαι ανάμεσα σε άλλους άνδρες, δεν μπορείς να δείξεις δειλία, αμφιβολία ή δισταγμό. Συνιστώ σε αυτούς τους «κριτικούς» και «ειδικούς» στο σενάριο να μπουν στο Διαδίκτυο και να ακούσουν, για παράδειγμα, ραδιοφωνικές συνομιλίες της ταξιαρχίας Maikop που πέθανε στο Γκρόζνι. Ακούστε τι λένε οι άνθρωποι μπροστά στο θάνατο. Και δεν χρειάζεται να βάζετε τα βρώμικα πόδια σας σε μέρη όπου δεν πρέπει να πάτε», λέει ο Ντμίτρι Πούτσκοφ.
Ένα άλλο μέρος των αντιπάλων της ταινίας «28 Panfilov’s Men» βασίζει τις κριτικές τους σε ισχυρισμούς ότι η ταινία δεν ανταποκρίνεται στην ιστορική πραγματικότητα. Αυτό το στρατόπεδο κριτικών είναι πεπεισμένο ότι το κατόρθωμα των ανδρών του Panfilov δεν συνέβη καθόλου, υπάρχουν επίσης αμφιβολίες ότι υπήρχαν ακριβώς 28 ήρωες και δημόσιες συζητήσεις οργανώθηκαν για αυτό. Ο Ντμίτρι Πούτσκοφ είχε μια απάντηση για αυτόν τον τύπο κριτικών: «Μπορώ μόνο να επικροτήσω τους ηλίθιους διανοούμενους που λένε ότι δεν έγινε τίποτα. Λένε ότι δεν έγινε τίποτα. Όμως οι άνθρωποι ξέρουν τι συνέβη και πηγαίνουν να δουν το κατόρθωμα των προγόνων τους. Αυτό ωφελεί την ταινία; Ναί. Φωνάξτε πιο δυνατά. Όσο πιο δυνατά φωνάζεις, τόσο περισσότερος κόσμος θα έρθει να δει μια υπέροχη ταινία. Κάντε το καλύτερο δυνατό, σας είμαστε ευγνώμονες για αυτό.»
Το γεγονός ότι το Υπουργείο Πολιτισμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρείχε μόνο 30 εκατομμύρια ρούβλια για τα γυρίσματα της ταινίας (σύμφωνα με τον Puchkov, αρχικά το Υπουργείο Πολιτισμού υποσχέθηκε να προσθέσει ακριβώς το ίδιο ποσό που θα μάζευαν οι πολίτες) συζητήθηκε επίσης ευρέως στην κοινωνία . Την ίδια στιγμή, η ταινία του Zvyagintsev "Leviathan", η οποία επικεντρώθηκε στην αρνητική εικόνα της Ρωσίας, έλαβε 220 εκατομμύρια ρούβλια από τον κρατικό προϋπολογισμό. Σύμφωνα με τον Ντμίτρι Πούτσκοφ, αυτό σημαίνει μόνο ότι στη Ρωσία σήμερα υπάρχει ένα «όργιο ελευθερίας» και μπορεί να γίνει ισχυρό επιχείρημα στη διαμάχη για τη μυθική λογοκρισία στο ρωσικό κράτος.
Γενικά, η προσοχή σε αυτό το θέμα πρέπει να μετατοπιστεί σε άλλο επίπεδο, πιστεύει ο Puchkov: οι αξιωματούχοι πρέπει να ακούσουν τη γνώμη του ρωσικού κοινού, το οποίο, όπως είναι γνωστό, ψηφίζει με ρούβλια. Ο κριτικός κινηματογράφου υπενθύμισε ότι με προϋπολογισμό σχεδόν 7 εκατομμυρίων δολαρίων για το «Λεβιάθαν», οι εισπράξεις από τα εισιτήρια ανήλθαν σε μόλις 2 εκατομμύρια δολάρια. Αυτό το αποτέλεσμα μπορεί να υποδεικνύει μόνο την αδυναμία των συγγραφέων να κάνουν ταινίες που είναι ενδιαφέρουσες για τον θεατή:
«Κατά τη γνώμη μου, ο κινηματογράφος είναι εμπόριο», σημείωσε ο Πούτσκοφ. - Σας δόθηκαν 100 εκατομμύρια ρούβλια, να είστε τόσο ευγενικοί ώστε να επιστρέψετε τουλάχιστον 101 εκατομμύρια στο κράτος, αν δεν μπορείτε να το κάνετε αυτό, πιθανότατα δεν είστε κατάλληλοι για τη δουλειά. Μπορείτε να αγοράσετε μόνοι σας ένα iPhone, να πάτε και να τραβήξετε τις δημιουργικές σας ιδέες με αυτό. Το κράτος δεν πρέπει να έχει καμία σχέση με αυτό».
Σχόλια (14)
Αποκλεισμός χρήστη 30 Νοεμβρίου 2016, 21:07
Σύμφωνα με τις παρατηρήσεις μου, οι απόγονοι πολιτών που διαχειρίζονταν αποθήκες τροφίμων κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου ή εξέτισαν ποινή για εγκλήματα εγκληματικής φύσης προσπαθούν να δυσφημήσουν και να διαστρεβλώσουν την ιστορία της Μεγάλης μας Χώρας. Ως έσχατη λύση, είχαμε μια ψεύτικη κράτηση, έχοντας αγοράσει οι ίδιοι πιστοποιητικό φυματίωσης. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι στη συνέχεια αγόρασαν και πάλι βραβεία μάχης για χρήματα ή τα έβγαλαν από πάνω τους ανθρώπους που είχαν σκοτώσει. Δεν θα εξηγήσω ποια είναι η φιλοσοφία της ζωής τους. Το θέμα είναι ότι η κακία και η προδοσία μεταφέρονται σε γενετικό επίπεδο από γενιά σε γενιά. Και ήδη τώρα, οι σεξουαλικά ώριμοι απόγονοί τους επιτρέπουν στον εαυτό τους να εκφράσει τη γνώμη τους για το κατόρθωμα του σοβιετικού λαού. Ποια άποψη είναι κατανοητή. Δεν χρειάζεται να πας μακριά.
ΑπάντησηΑποκλεισμός χρήστη 01 Δεκεμβρίου 2016, 11:44
Θα προσθέσω κάτι ακόμα σε όσα ειπώθηκαν. Οι πρόσφατοι πρόγονοι των σημερινών ρωσοφοβικών, όπως οι παππούδες και οι προπάππους, κατά κανόνα υπηρέτησαν ως αστυνομικοί στα κατεχόμενα εδάφη της ΕΣΣΔ και συμμετείχαν ενεργά στις δολοφονίες σοβιετικών ανθρώπων. Αρκετοί από αυτούς εντάχθηκαν στη συμμορία του απόστρατου στρατηγού Βλάσοφ. Μετά τον πόλεμο, πολλοί υπέστησαν δίκαια αντίποινα. Κατά τη σοβιετική εποχή, τα παιδιά τους συμμετείχαν ενεργά στον εκβιασμό πραγμάτων και νομισμάτων. Άλλοι ήταν μέλη συμμοριών και πέρασαν το μεγαλύτερο μέρος της ζωής τους στη φυλακή. Άλλοι ασχολούνταν με κλοπές κρατικής περιουσίας, εργάζονταν ως διευθυντές καταστημάτων και υπεύθυνοι αποθήκης. Φυσικά, γιατί να αγαπούν τη σοβιετική κυβέρνηση και τον σοβιετικό λαό; Ως εκ τούτου, ανάμεσά τους υπήρχαν πολλοί προδότες της Πατρίδας.
ΑπάντησηOlya Yoffe 03 Δεκεμβρίου 2017, 20:08
Είδα την εικόνα 2 φορές. Η ιδέα είναι ξεκάθαρη και είμαι «ΥΠΕΡ» να κάνω ταινίες που εμπνέουν πατριωτισμό και αγάπη για την Πατρίδα. Αλλά δεν πρέπει να γίνονται καθαρά από πατριωτισμό, θα πρέπει να φέρουν πολύπλοκο σενάριο και σκηνοθεσία. Και αυτό είναι απλώς ένα πρόβλημα, ειδικά με τη σκηνοθεσία. Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί υπάρχουν ενσωματωμένοι διάλογοι που απλώς εισήχθησαν για συμπλήρωση, οι οποίοι όχι μόνο έχουν ξηρό περιεχόμενο, αλλά απλώς δεν είναι δικαιολογημένοι και ανούσιοι. Στην ίδια ταινία «Saving Private Ryan», υπάρχουν και διάλογοι για την καθημερινότητα, την αφοσίωση και την αγάπη για την Πατρίδα, αλλά κάθε διάλογος εκεί τρυπάει την καρδιά!! Εντάξει, ας πάρουμε μια σοβιετική ταινία, την αγαπημένη όλων (συμπεριλαμβανομένης της δικής μου) - «Μόνο γέροι πηγαίνουν στη μάχη». Εξαιρετικοί διάλογοι, χιούμορ, περιεχόμενο, που δεν είδα καθόλου στο “28 Panfilov’s Men”. Δεν έχει γραφτεί ούτε ένας χαρακτήρας του ήρωα! Είναι σαν να παρακολουθούμε μια ιστορία για «τις μάζες» δεν υπάρχει κανένας χαρακτήρας που να σας ενδιαφέρει πραγματικά. Ο ρυθμός της εικόνας είναι μονότονος, γίνεται λίγο ενδιαφέρον μόνο κατά τη διάρκεια της μάχης, και ακόμη και τότε, μόνο για ένα κλάσμα του δευτερολέπτου. Δυστυχώς. Όλοι οι διάλογοι είναι ΑΔΙΚΩΣ προσποιητοί, ειδικά όταν ο κόσμος μιλάει στα χαρακώματα και όχι μόνο εκεί, παντού. Μια πολύ περίεργη, κακομαγειρεμένη ταινία. Όσο για τις τεχνικές αποχρώσεις - ο ήχος ηχογραφήθηκε τρομερά, ο διάλογος ήταν πολύ δυσανάγνωστος, έπρεπε να ακούσω. Και η δουλειά του χειριστή στις κινήσεις της κάμερας αφήνει πολλά περιζήτητα, στραβά, ακατανόητα πανοράματα. Δεν είμαι άνθρωπος που ψάχνει προσεκτικά για παγίδες σε καμία ταινία, δηλώνω το γεγονός των τεράστιων αποτυχιών στη δουλειά με το σενάριο και τη σκηνοθεσία. Γι' αυτό υπάρχει κριτική, γιατί ο Λεβιάθαν έχει και σκηνοθεσία (παρόλο που δεν είμαι λάτρης τέτοιων ταινιών) και η σκηνοθεσία είναι η βάση όλου του κινηματογραφικού μηχανισμού! Καμία σούπερ δουλειά με κάμερα, δροσερές τοποθεσίες και ένα καλό μήνυμα θα βγάλουν μια ΤΑΙΝΙΑ αν δεν υπάρχει καλή σκηνοθετική και δραματική βάση.
Απάντηση
Πριν προλάβει να βγει στους κινηματογράφους η νέα ρωσική ταινία "Panfilov's 28", είχε ήδη ξεσπάσει ένα σκάνδαλο γύρω της. Φιλελεύθεροι ιστορικοί και δημοσιογράφοι έσπευσαν να διαβεβαιώσουν ότι το κατόρθωμα των στρατιωτών στους οποίους βασίστηκε η εικόνα ήταν μια φαντασία της σοβιετικής προπαγάνδας. Ο κόσμος δεν συμφώνησε μαζί τους και συγκέντρωσε 35 εκατομμύρια ρούβλια για τα γυρίσματα αυτής της ταινίας! Ο κόσμος νοσταλγεί αληθινές ταινίες για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο! Ο υπουργός Πολιτισμού Βλαντιμίρ Μεντίνσκι τάχθηκε υπέρ των Πανφιλοβίτικων, γράφοντας ένα άρθρο στο οποίο συνέτριψε τα επιχειρήματα εκείνων που «αρνούνται το κατόρθωμα». Ο δημοφιλής κριτικός κινηματογράφου, μεταφραστής και μπλόγκερ Ντμίτρι Πούτσκοφ (Γκόμπλιν), ο οποίος βοήθησε να συγκεντρωθούν χρήματα για αυτήν την ταινία, είπε στην Komsomolskaya Pravda γιατί η ταινία για τους 28 άντρες Panfilov προκαλεί τέτοιο μίσος σε μερικούς ανθρώπους.
ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΕΓΙΝΕ ΑΓΩΝΑΣ!
Η κύρια εκδοχή όλων των "συφερόντων" των οπαδών του Panfilov είναι ότι το κατόρθωμα ήταν εφεύρεση του δημοσιογράφου του "Red Star" Krivitsky. Υπάρχει κάποιος λόγος να πιστέψουμε αυτή την εκδοχή;
Ας ξεκινήσουμε με αυτό που κανείς δεν αρνείται. Η μεραρχία του στρατηγού Panfilov κρατούσε στην πραγματικότητα τη γραμμή κοντά στη Μόσχα. Συμπεριλαμβανομένης της διέλευσης Dubosekovo. Αυτό είναι γεγονός. Για παράδειγμα, ο πολιτικός εκπαιδευτής Vasily Klochkov πέθανε στη μάχη εκεί, στον οποίο αποδίδονται τα λόγια: "Η Ρωσία είναι υπέροχη, αλλά δεν υπάρχει πού να υποχωρήσουμε - η Μόσχα είναι πίσω μας!" Υπάρχουν έγγραφα που αποδεικνύουν ότι η μάχη έγινε εκεί.
- Τι αμφισβητείται τότε;
Καθέκαστα. Ο ανταποκριτής Krivitsky έφτασε στο μέτωπο και ρώτησε τον διοικητή: "Τι συμβαίνει εδώ;" Ο διοικητής είπε: «Χθες έγινε μια μάχη, κατά την οποία σκοτώθηκαν 28 άνθρωποι, 28 άνδρες του Πανφίλοφ. Όλοι πέθαναν με ηρωικό θάνατο, κράτησαν τη γραμμή». Στη συνέχεια δημοσιεύτηκε το άρθρο «28 Panfilov’s Men». Και πρέπει να είσαι εντελώς ηλίθιος για να πιστεύεις ότι ένας ανταποκριτής πρέπει να μπει στα χαρακώματα και να κολλήσει τα δάχτυλά του στις πληγές κάθε πτώματος για να βεβαιωθεί ότι είναι πραγματικά νεκρός. Έτσι ο διοικητής περιέγραψε την κατάσταση στον ανταποκριτή, και αυτός την περιέγραψε. Ποιο είναι το πρόβλημα; Ότι δεν σκότωσαν όλους; Συμβαίνει. Ότι δεν ήταν 28, αλλά 32; Συμβαίνει.
Γιατί όλοι θυμούνται μόνο περίπου 300 Σπαρτιάτες, όταν 7,5 χιλιάδες άνθρωποι πολέμησαν ηρωικά σε εκείνο το πέρασμα των Θερμοπυλών; Και εδώ, κοντά στη Μόσχα, πολέμησε μια ολόκληρη μεραρχία ανδρών του Πανφίλοφ! Και 28 άνθρωποι έγιναν θρύλοι. Οι πολίτες που αποκαλούν αυτά τα γεγονότα «μύθο» θα πρέπει να στραφούν σε ένα επεξηγηματικό λεξικό της ρωσικής γλώσσας για να εξοικειωθούν με την έννοια αυτής της λέξης. Αυτά είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ γεγονότα που έχουν γίνει ΘΡΥΛΟΣ.
Η προσβολή των ΚΟΚΚΙΝΩΝ ΣΤΡΑΤΩΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΟΡΓΟ
Αλλά γιατί επιτίθενται τώρα στην ταινία "Panfilov's 28"; Άλλωστε, σιωπούσαν για την ταινία "Bastards", στην οποία παιδιά του δρόμου εστάλησαν να πυροβοληθούν πίσω από τις γερμανικές γραμμές.
κι εμένα με ενδιαφέρει. Δεν μιλούν ποτέ για το έργο του Σολζενίτσιν «Το Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ», το οποίο αποτελείται από μυθοπλασία από την αρχή μέχρι το τέλος. Κανένας λεγόμενος ιστορικός δεν ενδιαφέρεται για αυτό. Όταν η ταινία "Imminence" του Nikita Mikhalkov βγαίνει για την άσχημη φυγή των σοβιετικών στρατευμάτων, τη γενική δειλία, την προδοσία, αυτό επίσης δεν προκαλεί καμία απόρριψη σε αυτούς. Όταν δείχνουν το «Citadel», όπου επιτίθενται 15 άτομα με μπαστούνια φτυαριών, όλα είναι επίσης φυσιολογικά. Υπέροχο είναι και το "Πειναλικό τάγμα", όπου στέλνονται άνθρωποι στα ορυχεία. Όλα είναι υπέροχα! Μέχρι που εμφανίζεται μια ταινία για το πραγματικό κατόρθωμα του σοβιετικού λαού που δεν επέτρεψε στον εχθρό να φτάσει στη Μόσχα. Αυτό δεν μπορούν να ανεχτούν. Μα γιατί;!!
- Όταν επιτίθεται στο "28 Panfilov's Men", κανείς δεν λέει ότι δεν πρόκειται για ταινία ντοκιμαντέρ, αλλά για μια φανταστική ιστορία.
Δεν είναι ότι «δεν είναι ντοκιμαντέρ», είναι γενικά για το πώς συμπεριφέρονται οι άντρες μπροστά στο θάνατο. Και ένα συγκεκριμένο γεγονός εκεί χρησιμεύει μόνο ως φόντο. Εδώ είναι οι στρατιώτες, έχουν λίγη δύναμη. Δεν έχουν τα κατάλληλα όπλα. Αλλά κρατούν τη γραμμή ενάντια σε έναν ανώτερο εχθρό. Πώς συμπεριφέρονται οι άντρες σε αυτή την περίπτωση; Αυτό είναι το θέμα αυτής της ταινίας.
Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΒΛΑΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΕΠΙΝΟΗΜΕΝΗ
- Έχετε ήδη παρακολουθήσει το «Panfilov’s 28 Men»; Ποιες είναι οι εντυπώσεις σας;
Ίσως κάποιοι νομίζουν ότι είμαι προκατειλημμένος, γιατί έχω μια μικρή συμμετοχή στην παραγωγή της ταινίας. Αλλά, κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι μια πολύ καλή ταινία! Δεν έχουμε κάνει μια ταινία σαν αυτή για τον πόλεμο για δεκαετίες. Δεν είναι προπαγάνδα. Ο ρόλος του Κομμουνιστικού Κόμματος δεν αντικατοπτρίζεται ξεκάθαρα εκεί. Δεν θυμούνται καν τον σύντροφο Στάλιν, δεν θα το πιστέψετε. Όμως, παρόλα αυτά, πρόκειται για μια ταινία που έγινε με σεβασμό στους προγόνους και το κατόρθωμά τους.
Ακόμα από την ταινία "Panfilov's 28 Men".
Η άμυνα της Μόσχας είναι 75 ετών. Ίσως αυτό είναι μια παράδοση - να προσβάλεις ηρωικές πράξεις σε μια αξέχαστη ημερομηνία; Την παραμονή της 9ης Μαΐου βρισκόμαστε επίσης αντιμέτωποι με μια παρόμοια άρνηση της μεγάλης Νίκης.
Συγγνώμη, τώρα θα επικρίνω αυτούς που αρνούνται. Πιστεύουν ότι οι Ρώσοι και οι Σοβιετικοί δεν είχαν και δεν μπορούσαν να έχουν ήρωες. Κανένας! Ο Alexander Matrosov απλά γλίστρησε και έπεσε στην αγκαλιά ενός φασιστικού κουτιού χαπιών. Αυτό προσπαθούν να μας πείσουν. Πολλές τέτοιες ανοησίες έχουν εφευρεθεί. Αυτοί οι χαρακτήρες δεν έχουν ιδέα τι λένε καθόλου. Δεν τίθεται θέμα σεβασμού, σεβασμού στη θλίψη των άλλων. Απλώς γελάνε και φτύνουν σαν μαϊμούδες. Αυτό είναι πρώτα απ' όλα έλλειψη παιδείας. Ίσως και ο εγκέφαλος. Η γνώση δεν παίζει κανένα ρόλο, γιατί, όπως βλέπουμε, ακόμη και ορισμένοι ιστορικοί εκτοξεύουν ακριβώς τις ίδιες ανοησίες.
ΡΟΥΣΟΦΟΒΙΚΑ Σφραγίδες – ΤΑ ΚΥΡΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ
Θα σας δώσω ένα απόσπασμα από έναν δημοσιογράφο από έναν φιλελεύθερο ραδιοφωνικό σταθμό, τον Anton Orech: «Αποφάσισαν ότι δεν χρειαζόμαστε την αλήθεια - χρειαζόμαστε έναν μύθο. Χρειαζόμαστε «ιερούς θρύλους» αντί για ιστορία». Είναι έτοιμοι να δεχτούν μια άλλη «αλήθεια», που είναι η πραγματική ιστορία;
Ο ίδιος δεν φαίνεται να καταλαβαίνει τι λέει. Το κεφάλι του είναι γεμάτο κλισέ προπαγάνδας - αντισοβιετικά και ρωσοφοβικά. Επαναλαμβάνει λοιπόν τα ίδια κλισέ, όπως στο περιοδικό περεστρόικα Ogonyok. Κάποιοι αναφέρουν, για παράδειγμα, έγγραφα υπογεγραμμένα από τον εισαγγελέα του Στάλιν. Αλλά γράφει ασπρόμαυρο ότι έγινε μάχη στη διάβαση Dubosekokovo! Πού είναι ο μύθος; Δεν μπορώ να το καταλάβω λογικά.
Τι μπορείτε να πείτε για τα λόγια του υπουργού Medinsky για εκείνους που δεν αναγνωρίζουν το κατόρθωμα των ανδρών του Panfilov - τους αποκάλεσε "απόβλητα";
Δεν θέλω καν να σχολιάσω αν είναι κατάλληλο για έναν υπάλληλο να χρησιμοποιεί τέτοια γλώσσα. Αυτός ξέρει καλύτερα. Μπορώ όμως να καταλάβω πλήρως τη συναισθηματική παρόρμηση του υπουργού, γιατί απλά έχω χορτάσει.
Τον Νοέμβριο θα πραγματοποιηθεί η πανρωσική πρεμιέρα της ταινίας «28 Panfilov's Men».
- Τι πιστεύετε, αν ήταν φιλελεύθεροι στο υπουργείο Πολιτισμού, τι ταινίες θα έκαναν;
Ναι, γύριζαν ήδη! Καθ' όλη τη διάρκεια της περεστρόικα παρήγαγαν τις ταινίες τους για τα σκουπίδια. Και ο σύντροφος Μεντίνσκι το πήρε ολόκληρο και το σταμάτησε. Μαζί του άρχισαν να εξετάζονται σενάρια. Σταμάτησαν βλακωδώς να δίνουν χρήματα για κάθε λογής ανοησία. Εξ ου και, κατανοητό, το ουρλιαχτό της δυσαρέσκειας. Ποιος μπορεί να προσβληθεί από τα κατορθώματα των προγόνων του; Ποιοι είναι αυτοί οι άνθρωποι;
Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΣΕ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ
Υπάρχουν παρόμοιες υστερίες γύρω από ταινίες στις ΗΠΑ; Εξάλλου, για παράδειγμα, το "Pearl Harbor" μιλάει για Αμερικανούς ήρωες, αν και στην πραγματικότητα η πλοκή είναι πολύ διαφορετική από την πραγματική ιστορία.
Πρώτον, αυτός ο μεγάλος πόλεμος πρακτικά δεν έγινε στο έδαφος της χώρας τους, οπότε τα αντιλαμβάνονται όλα διαφορετικά. Δεύτερον, η αμερικανική προπαγάνδα είναι εκατοντάδες φορές πιο ισχυρή στην πλύση εγκεφάλου ακόμη και από τη σοβιετική προπαγάνδα. Εκεί οι περιπέτειες των ηλιθίων επιβάλλονται στους ανθρώπους, στο στυλ του «Χαζού και Χαζού». Εκεί, ο αμερικανικός στρατός νικάει ακόμη και μια εισβολή εξωγήινων - αυτό είναι πολύ πιο ενδιαφέρον για αυτούς. Και το γεγονός ότι δεν κατάφεραν να νικήσουν ένα σωρό Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν εδώ και 15 χρόνια - δεν κάνουν ταινία για αυτό.
- Ποιες άλλες ταινίες για τον πόλεμο μπορείτε να προτείνετε να παρακολουθήσετε;
Από τα νέα ρωσικά, μπορώ να θυμηθώ μόνο το "Brest Fortress" από την κορυφή του κεφαλιού μου. Και παρακολουθήστε μερικές εξαιρετικές σοβιετικές ταινίες: "Πολέμησαν για την πατρίδα", "Στον πόλεμο ως πόλεμο", "Ασπίδα και σπαθί". Είναι πολλά από αυτά. Προηγουμένως, ταινίες γίνονταν από εκείνους τους ανθρώπους που πέρασαν από αυτόν τον πόλεμο. Αυτό είναι όλο το νόημα...
28 Panfilovtsev, τρέιλερ.
Είναι δυνατόν να κατανοήσετε την ταινία "Panfilov's 28 Men" χωρίς να έχετε υπηρετήσει στο στρατό, ποιος είναι ο κύριος χαρακτήρας της και πώς ένας από τους εμπνευστές του έργου, ο Dmitry Puchkov - Goblin θα διοικήσει τη μονάδα που του έχει ανατεθεί - [Fontanka.Office ] ανακάλυψε από πρώτο χέρι.
Η ταινία "Panfilov's 28 Men", που γυρίστηκε εν μέρει με τα χρήματα των μελλοντικών θεατών, κυκλοφόρησε. Ο ανταποκριτής της Fontanka Evgeny Khaknazarov, ο παρουσιαστής του [Fontanka.Office] Nikolai Nelyubin και οι αναγνώστες της Fontanka πραγματοποίησαν μια ενημέρωση με τον μεταφραστή Dmitry Puchkov - Goblin, έναν από τους εμπνευστές του έργου.
N.N.: – Ντμίτρι, θύμισε μας πώς προέκυψε η ιδέα για την ταινία; Ήσασταν στην αρχή αυτής της ταινίας. Πόσο δύσκολη ήταν αυτή η ιστορία;
Δ.Π.: – Ήμουν στην πρώτη γραμμή στο να μαζέψω χρήματα για την ταινία. Και η ιδέα ήρθε στον Andrei Challope το 2009. Έγραψε ένα σενάριο και το πρόσφερε για μελέτη. Ο Σεργκέι Σελιάνοφ, κατά τη γνώμη μου ο κύριος ειδικός ταινιών στην πόλη μας, είπε ότι το σενάριο ήταν καλό, αλλά επειδή είχαν κυκλοφορήσει πολλά αριστουργήματα του Νικήτα Σεργκέεβιτς Μιχάλκοφ, κανείς δεν θα έδινε χρήματα για ένα στρατιωτικό θέμα. Αυτό δεν επιφέρει καμία αμοιβή, και εδώ είναι ένα σαφές παράδειγμα. Έτσι, έκατσε μέχρι το 2013, όταν ο Αντρέι αποφάσισε να φτιάξει ένα καλό τρέιλερ, χρειάστηκε να συγκεντρώσει 300 χιλιάδες ρούβλια. Δημοσίευσα μια κλήση στον ιστότοπό μου για δωρεά χρημάτων και αποδείχθηκε ότι δώρησαν 398 χιλιάδες ρούβλια. Στη συνέχεια, ο Andrey άρχισε αμέσως τη δουλειά και γύρισε το βίντεο μέσα σε μερικούς μήνες.
N.N.: – Αποδεικνύεται ότι ο θεατής είναι ο κύριος λόμπι της ταινίας;
D.P.: – Οι άνθρωποι θέλουν να δουν μια κανονική ταινία για τους κανονικούς προγόνους τους, οι οποίοι εκπλήρωσαν με ειλικρίνεια το καθήκον τους προς την πατρίδα τους, υπερασπίστηκαν τη Μόσχα και κέρδισαν τον πόλεμο. Επομένως, όταν έγινε το επόμενο μικρό βίντεο, συγκεντρώθηκαν άλλα τρία εκατομμύρια ρούβλια σε μια εβδομάδα. Αυτή τη στιγμή ενεπλάκη ο υπουργός Πολιτισμού και είπε ότι θα διαθέσει όσα χρήματα μάζεψε ο κόσμος. Όταν είχαν ήδη συγκεντρωθεί 32 εκατομμύρια ρούβλια, το Υπουργείο Πολιτισμού εξέδωσε 30 εκατομμύρια, συν συνεργάστηκε με το Υπουργείο Πολιτισμού του Καζακστάν, το οποίο διέθεσε άλλα 19 εκατομμύρια ρούβλια.
N.N.: – Τι λένε όσοι έχουν ήδη δει την ταινία;
Δ.Π.: – Η πλειοψηφία είναι ευχαριστημένη. Υπάρχουν φυσικά και αρνητικές κριτικές. Υπάρχει μια κοινή άποψη, προσεκτικά προετοιμασμένη και εισαγόμενη στη συνείδηση, ότι δεν υπήρξε κατόρθωμα. Και όλες οι αρνητικές κριτικές συνοψίζονται ακριβώς σε ένα πράγμα: «Αυτό είναι μύθος, όλοι λέτε ψέματα». «Αλλά ο επικεφαλής του Rosarkhiv, Mironenko, αποχαρακτηρίστηκε έγγραφα που λένε ότι δεν υπήρχε κατόρθωμα». Αν δεν ήταν 28 ήρωες, τότε πόσοι ήταν; Κανείς δεν μπορεί να δώσει τον ακριβή αριθμό. Ήταν αυτό ένα κατόρθωμα ή όχι; Εδώ είναι ένας λόχος μαχητικών, στον λόχο υπάρχουν 2 αντιαρματικά τουφέκια, κανένα πυροβολικό. Και μια γερμανική μεραρχία στέκεται εναντίον της. Μια εταιρεία είναι 100 άτομα, ένα γερμανικό τμήμα πρέπει να είναι 10 χιλιάδες άτομα. Η γερμανική μεραρχία έχει τανκς, αλλά οι άνδρες του Πανφίλοφ όχι. Και αυτοί οι άνθρωποι με τουφέκια και μολότοφ σταμάτησαν τη γερμανική προέλαση. Είναι ήρωες ή όχι; Στην ταινία μπορείτε να δείτε πώς μοιάζει.
Ε.Χ.: – Χθες παρακολούθησα αυτήν την πολυαναμενόμενη ταινία. Το πιο λυπηρό είναι ότι ο Αντρέι Σαλόπα και όλη η ομάδα είναι πολύ ωραίοι άνθρωποι. Τους εύχεσαι καλή επιτυχία. Αλλά αυτή είναι η ίδια περίπτωση που οι καλοί άνθρωποι δεν έγιναν επαγγελματίες. Το «28 Panfilov’s Men» δεν είναι ταινία. Πρόκειται για μια ανακατασκευή που έχει μεταφερθεί στη μεγάλη οθόνη. Δεν βρήκα ξεκάθαρα καθορισμένους χαρακτήρες στην ταινία – απλώς δεν ήταν εκεί. Δεν είδα κανένα δράμα. Το να περνάς από περιττούς, ανούσιους διαλόγους στην αρχή της ταινίας είναι απλά μαρτύριο.
Είναι ξεκάθαρο ότι η ταινία έχει κοινό-στόχο. Αυτοί είναι άνθρωποι που λατρεύουν να παίζουν τανκς στην πραγματική ζωή, λάτρεις των παιχνιδιών υπολογιστή και αναπαραγωγείς. Και, προφανώς, ένα έφηβο κοινό που ενδιαφέρεται να παρακολουθήσει τον αγώνα, ο οποίος μεταφέρθηκε υπέροχα.
Δ.Π.: – Υπηρέτησες στρατό; Αυτό είναι ένα βασικό σημείο που πρέπει να κατανοήσουμε. Όταν είσαι σε μια αντρική παρέα, εκεί σέβονται συγκεκριμένα πράγματα, που ονομάζονται πλέον machismo. Μπροστά στον κίνδυνο, πρέπει να δείχνουμε συνεχώς ο ένας στον άλλο έλλειψη φόβου. Διαφορετικά, οι γύρω σας θα σας βάλουν αμέσως στη θέση σας. Ο αξιωματικός μπορεί να σας πυροβολήσει για αυτό, γιατί προκαλείτε σύγχυση στις ενέργειες της μονάδας. Όσον αφορά τον κεντρικό χαρακτήρα... δεν θα έπρεπε να υπάρχει. Δεν μπορεί να υπάρχει ήρωας εκεί. Αυτή είναι μια μονάδα που λειτουργεί με συνέπεια. Αυτό συμβαίνει στον πόλεμο. Η ταινία είναι για τους άντρες μπροστά στο θάνατο. Αν νομίζεις ότι σε ένα τέτοιο περιβάλλον πρέπει να δείξεις κάποιου είδους δειλία, να βιαστείς, να κλάψεις, τότε δεν καταλαβαίνεις την ανδρική ψυχολογία. Αν πιστεύετε ότι σύμφωνα με το νόμο του είδους θα έπρεπε να είναι έτσι, τότε νομίζω ότι αυτό δεν είναι απολύτως σωστό. Συμφωνήστε ότι δεν έχετε ξαναδεί τέτοιες ταινίες. Είναι ενδιαφέρον για κανέναν αυτό; Κατά τη γνώμη μου, όλοι ενδιαφέρονται. Για μένα προσωπικά το βασικό σημείο είναι η συμπεριφορά του κοινού. Ήρθαν εκεί με ποπ κορν για να διασκεδάσουν; Δεν το έχω δει ποτέ. Υπάρχει τέτοια ψυχολογική ένταση που είναι αδύνατο να φας ποπ κορν. Η ταινία είναι αρκετά σκληρή, σκοτεινή και ζοφερή. Σε ποιον απευθύνεται; Μπορεί για πολλούς να είναι αποκάλυψη, αλλά το 75% του αμερικανικού κοινού είναι έφηβοι από 13 έως 17 ετών. Αν οι έφηβοί μας πάνε να δουν μια τέτοια ταινία, είναι κακό;
Ε.Χ.: – Ντμίτρι, συμφωνώ με τη δήλωσή σου ότι δεν έχουμε ξαναδεί κάτι τέτοιο. Αυτή είναι απολύτως η χειρότερη ταινία που έχω δει ποτέ στη ζωή μου. Όσο για την ανδρική ψυχολογία, δεν υπάρχει ψυχολογία στην ταινία. Η ψυχολογία περιλαμβάνει κάποιου είδους διαδικασίες σκέψης. Και οι ήρωες της ταινίας μας είναι πραγματικοί στιλβωμένοι χαρακτήρες. Πράγματι, δεν διστάζουν, δεν βιάζονται. Οποιοσδήποτε προβληματισμός τους είναι γενικά ξένος - με σπάνιες εξαιρέσεις. Είναι καλό αυτό για την ταινία; Μας δείχνουν την ανοικοδόμηση. Δεν θέλω να μειώσω το κατόρθωμα που έγινε ή τις φωτεινές εικόνες αυτών των χαρακτήρων. Νομίζω όμως ότι, εκτός από το εξειδικευμένο κοινό και τους εφήβους, οι υπόλοιποι δεν έχουμε καμία σχέση με αυτή την ταινία.
Δ.Π.: – Ο ψυχολογισμός υπάρχει παντού εκεί. Για παράδειγμα, οι αξιωματικοί κάθονται σε ένα τραπέζι. Η εργασία έρχεται να κρατήσει ένα τμήμα του μπροστινού μέρους. Η σκηνή είναι οδυνηρή: όλοι οι αξιωματικοί, κοιτάζοντας ο ένας τον άλλον, καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι δεν μπορούν να ολοκληρώσουν αυτό το έργο. Ότι όλοι θα πεθάνουν. Αν αυτό δεν είναι αντιληπτό σε εσάς και θεωρείτε όλες αυτές τις λέξεις κενές, τότε δεν ξέρω πώς μπορεί να μεταφερθεί. Αυτό είναι στο επίπεδο των ενστίκτων.
Το τελικό αποτέλεσμα είναι πάντα τα χρήματα. Αν ο θεατής πάει να το δει, η ταινία είναι επιτυχημένη. Εάν δεν λειτουργεί, σημαίνει ότι δεν λειτούργησε.
N.N.: – Σχόλιο από τον χρήστη μας. Οι νεκροί ήρωες ταΐζουν γενιές αξιωματούχων, κινηματογραφιστών, κριτικών και ιδού άλλο ένα φτυάρι τροφή για αυτούς.
Δ.Π.: – Περίεργες ιδέες. Απλώς είπα ότι οι πολεμικές ταινίες δεν βγάζουν χρήματα στο box office. Δύο ταινίες του Nikita Mikhalkov, "Presentence" και "Citadel", ήταν εκκωφαντικές αποτυχίες. Προφανώς, ο ακροατής σας στέκεται προσωπικά στον τροφοδότη και δίνει φαγητό. Δεν το βλέπω αυτό. Νομίζω ότι βοήθησα να γίνει μια καλή ταινία. Ότι οι άνθρωποι που πρόσφεραν χρήματα για αυτήν την ταινία πήραν ακριβώς αυτό που ήθελαν στην οθόνη - μια ταινία για το κατόρθωμα των προγόνων τους.
N.N.: – Αυτό σημαίνει ότι αν αύριο ο Ντμίτρι Πούτσκοφ-Γκόμπλιν έχει την ιδέα να κάνει άλλη μια ταινία για κάποια ηρωική στιγμή, θα συμπεριληφθεί στο έργο και ο Υπουργός Πολιτισμού θα υποστηρίξει αυτόματα αυτό το έργο;
Δ.Π. (γέλια): – Αμφιβάλλω πολύ. Ο Υπουργός Πολιτισμού έχει τη δική του καθαρά υπουργική αντίληψη για το τι είναι καλό και τι κακό. Και δεν είμαι για εκείνον φάρος στη νύχτα. Το ότι ταίριαξε ο υπουργός είναι απολύτως σωστό. Σωστό είναι και το ότι το κράτος έδωσε χρήματα.
E.Kh.: – Εδώ πρέπει να ξεφύγουμε από τους υπουργούς πολιτισμού της Ρωσίας ή του Καζακστάν και να πούμε ότι οι κινηματογραφιστές έκαναν το σωστό. Όπως αποδείχθηκε μετά τη συγκέντρωση χρημάτων, υπάρχει δημόσια παραγγελία για μια σωστή ταινία για τον πόλεμο. Αλλά και πάλι, μου φαίνεται λάθος να δημιουργούμε σωστές ταινίες που ξεφεύγουν εντελώς από τις αρχές του κινηματογράφου. Ως αποτέλεσμα, πήραμε έναν καμβά - υπάρχει έκταση, υπάρχουν εντυπωσιακές απόψεις, υπάρχει μάχη. Αλλά δεν νομίζω ότι είναι κατάλληλο για ταινία μεγάλου μήκους. Με όλο τον σεβασμό και τη λύπη.
Δ.Π.: – Έχουμε ελεύθερη χώρα, ελεύθερους πολίτες και ελεύθερο δημιουργό. Κάνει αυτό που θεωρεί απαραίτητο. Παίρνετε τη θέση: «Αυτό είναι λάθος, αυτό δεν είναι σωστό εδώ». Δηλαδή με κάποιο τρόπο θέλεις να επιβάλεις το όραμά σου. Όμως ο δημιουργός είναι ελεύθερος στη δημιουργικότητά του και πιστεύει ότι έτσι πρέπει να γίνει. Κυκλοφόρησε η ταινία του Fyodor Bondarchuk «Stalingrad» - κατά τη γνώμη μου, ένα εμπορικό έργο τέχνης δεν έχει να κάνει με το τίποτα. Υπάρχει πληθώρα διάφορων παραληρηματικών στοχασμών, το σενάριο επαναλήφθηκε πέντε φορές στην πορεία. Αυτό δεν προκάλεσε καμία κριτική από τους κριτικούς ότι η ταινία ήταν σκουπίδια, ότι τα χρήματα δαπανήθηκαν σε ακατανόητα πράγματα, ότι αυτό δεν ήταν κατόρθωμα των προγόνων μας, αλλά κάποιου είδους εφηβική παραγωγή. Το «28 Panfilov’s Men» είναι εντελώς διαφορετικό θέμα. Στην πραγματικότητα γυρίστηκε για 2 εκατομμύρια δολάρια. Δύο εκατομμύρια και 70, που δίνονται για διάφορες σκωρίες, είναι τελείως διαφορετικά πράγματα. Όπως λέει και ο Nikita Sergeevich, κοιτάξτε, όλα τα χρήματα είναι στην οθόνη. Εδώ, ναι, μπορείτε να δείτε ότι όλα τα χρήματα είναι στην οθόνη. Αυτή η ταινία είναι ειλικρινής από όλες τις πλευρές.
E.Kh.: – Συμφωνώ με τον ελαφρώς σκληρό ορισμό ότι το «Στάλινγκραντ» είναι μια ταινία σκουπίδια. Αλλά εξακολουθεί να είναι ταινία. Και εδώ βλέπουμε έναν καμβά, μια ανακατασκευή. Λέτε ότι ο δημιουργός έκανε αυτό που ήθελε. Αλλά μου φαίνεται ότι ο δημιουργός έκανε αυτό που έγινε τελικά.
Δ.Π.: – Όχι. Αυτό που σχεδιάστηκε είναι αυτό που έγινε.
N.N.: – Δημήτρη, όταν λένε ότι το σινεμά σου είναι αναπόσπαστο κομμάτι της προπαγάνδας, πώς το αντιλαμβάνεσαι αυτό;
Δ.Π.: – Δεν καταλαβαίνω καθόλου το μίσος προς τη λέξη «προπαγάνδα». Πριν από 20 χρόνια η χώρα ήταν ερειπωμένη και άφησε την τελευταία της πνοή. Δεν υπήρχαν κινηματογράφοι, προβολείς ή συστήματα ενοικίασης - τα πάντα καταστράφηκαν προσεκτικά. Υπάρχουν 15 χιλιάδες οθόνες στην Αμερική, και αυτό θεωρείται ανέφικτο νούμερο στον κόσμο. Υπήρχαν 50 χιλιάδες οθόνες στη Σοβιετική Ένωση. Και τώρα έχουμε 3 χιλιάδες οθόνες, και αυτό είναι το υψηλότερο επίτευγμα για εμάς. Θα μπορούσατε να φανταστείτε το 1995 ότι 20 εκατομμύρια άνθρωποι θα έβγαιναν στη συγκέντρωση του Αθάνατου Συντάγματος; Η προπαγάνδα εκείνης της εποχής έφτυσε επιμελώς τα κατορθώματα των προγόνων τους, αλλά τώρα έχουν συνέλθει. Κατά τη γνώμη μου αυτό είναι καλό.
N.N.: – Στο τέλος, μια παρατήρηση από τον τακτικό μας χρήστη Andrei Musatov: «Ο Σπίλμπεργκ καταλαβαίνει τουλάχιστον γιατί ο πόλεμος δεν πρέπει να ξανασυμβεί ποτέ. Και οι δικοί μας, ανεξάρτητα από το πώς το κινηματογραφούν, έχουν να κάνουν με το γεγονός ότι το κύριο πράγμα είναι να πεθάνεις για την Πατρίδα».
D.P.: – Πολίτη Musatov, η χώρα σας περιβάλλεται από όχι πολύ ευγενικούς γείτονες που για άλλη μια φορά πλησιάζουν τα σύνορά της. Αυτή τη φορά - με πυραύλους, όχι με τανκ. Μόλις προκύψει κίνδυνος για την πατρίδα μας, ο πολίτης Μουσάτοφ, κι εγώ, κι εσύ, θα λάβουμε πολυβόλα στα χέρια μας και θα βαδίσουμε προς την υπεράσπιση αυτής της πατρίδας που δεν αγαπάς. Κανείς δεν θα σε ρωτήσει. Και αν καταλήξετε στη μονάδα μου, τότε εγώ, ο πολίτης Μουσάτοφ, θα φροντίσω να εκπληρώσετε σωστά το στρατιωτικό σας καθήκον.
Πριν προλάβει να βγει στους κινηματογράφους η νέα ρωσική ταινία "Panfilov's 28", είχε ήδη ξεσπάσει ένα σκάνδαλο γύρω της. Φιλελεύθεροι ιστορικοί και δημοσιογράφοι έσπευσαν να διαβεβαιώσουν ότι το κατόρθωμα των στρατιωτών στους οποίους βασίστηκε η εικόνα ήταν μια φαντασία της σοβιετικής προπαγάνδας. Ο κόσμος δεν συμφώνησε μαζί τους και συγκέντρωσε 35 εκατομμύρια ρούβλια για τα γυρίσματα αυτής της ταινίας! Ο κόσμος νοσταλγεί αληθινές ταινίες για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο! Ο υπουργός Πολιτισμού Βλαντιμίρ Μεντίνσκι τάχθηκε υπέρ των Πανφιλοβίτικων, γράφοντας ένα άρθρο στο οποίο συνέτριψε τα επιχειρήματα εκείνων που «αρνούνται το κατόρθωμα». Ο δημοφιλής κριτικός κινηματογράφου, μεταφραστής και μπλόγκερ Ντμίτρι Πούτσκοφ (Γκόμπλιν), ο οποίος βοήθησε να συγκεντρωθούν χρήματα για αυτήν την ταινία, είπε στην Komsomolskaya Pravda γιατί η ταινία για τους 28 άντρες Panfilov προκαλεί τέτοιο μίσος σε μερικούς ανθρώπους.
ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΕΓΙΝΕ ΑΓΩΝΑΣ!
Η κύρια εκδοχή όλων των "συφερόντων" των οπαδών του Panfilov είναι ότι το κατόρθωμα ήταν εφεύρεση του δημοσιογράφου του "Red Star" Krivitsky. Υπάρχει κάποιος λόγος να πιστέψουμε αυτή την εκδοχή;
Ας ξεκινήσουμε με αυτό που κανείς δεν αρνείται. Η μεραρχία του στρατηγού Panfilov κρατούσε πραγματικά τη γραμμή κοντά στη Μόσχα. Συμπεριλαμβανομένης της διέλευσης Dubosekovo. Αυτό είναι γεγονός. Για παράδειγμα, ο πολιτικός εκπαιδευτής Vasily Klochkov πέθανε στη μάχη εκεί, στον οποίο αποδίδονται τα λόγια: "Η Ρωσία είναι υπέροχη, αλλά δεν υπάρχει πού να υποχωρήσουμε - η Μόσχα είναι πίσω μας!" Υπάρχουν έγγραφα που αποδεικνύουν ότι η μάχη έγινε εκεί.
- Τι αμφισβητείται τότε;
Καθέκαστα. Ο ανταποκριτής Krivitsky έφτασε στο μέτωπο και ρώτησε τον διοικητή: "Τι συμβαίνει εδώ;" Ο διοικητής είπε: «Χθες έγινε μια μάχη, κατά την οποία σκοτώθηκαν 28 άνθρωποι, 28 άνδρες του Πανφίλοφ. Όλοι πέθαναν με ηρωικό θάνατο, κράτησαν τη γραμμή». Στη συνέχεια δημοσιεύτηκε το άρθρο «28 Panfilov’s Men». Και πρέπει να είσαι εντελώς ηλίθιος για να πιστεύεις ότι ένας ανταποκριτής πρέπει να μπει στα χαρακώματα και να κολλήσει τα δάχτυλά του στις πληγές κάθε πτώματος για να βεβαιωθεί ότι είναι πραγματικά νεκρός. Έτσι ο διοικητής περιέγραψε την κατάσταση στον ανταποκριτή, και αυτός την περιέγραψε. Ποιο είναι το πρόβλημα; Ότι δεν σκότωσαν όλους; Συμβαίνει. Ότι δεν ήταν 28, αλλά 32; Συμβαίνει.
Γιατί όλοι θυμούνται μόνο περίπου 300 Σπαρτιάτες, όταν 7,5 χιλιάδες άνθρωποι πολέμησαν ηρωικά σε εκείνο το πέρασμα των Θερμοπυλών; Και εδώ, κοντά στη Μόσχα, πολέμησε μια ολόκληρη μεραρχία ανδρών του Πανφίλοφ! Και 28 άνθρωποι έγιναν θρύλοι. Οι πολίτες που αποκαλούν αυτά τα γεγονότα «μύθο» θα πρέπει να στραφούν σε ένα επεξηγηματικό λεξικό της ρωσικής γλώσσας για να εξοικειωθούν με την έννοια αυτής της λέξης. Αυτά είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ γεγονότα που έχουν γίνει ΘΡΥΛΟΣ.
Η προσβολή των ΚΟΚΚΙΝΩΝ ΣΤΡΑΤΩΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΟΡΓΟ
Αλλά γιατί επιτίθενται τώρα στην ταινία "Panfilov's 28"; Άλλωστε, σιωπούσαν για την ταινία "Bastards", στην οποία παιδιά του δρόμου εστάλησαν να πυροβοληθούν πίσω από τις γερμανικές γραμμές.
κι εμένα με ενδιαφέρει. Δεν μιλούν ποτέ για το έργο του Σολζενίτσιν «Το Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ», το οποίο αποτελείται από μυθοπλασία από την αρχή μέχρι το τέλος. Κανένας λεγόμενος ιστορικός δεν ενδιαφέρεται για αυτό. Όταν η ταινία "Imminence" του Nikita Mikhalkov βγαίνει για την άσχημη φυγή των σοβιετικών στρατευμάτων, τη γενική δειλία, την προδοσία, αυτό επίσης δεν προκαλεί καμία απόρριψη σε αυτούς. Όταν δείχνουν το «Citadel», όπου επιτίθενται 15 άτομα με μπαστούνια φτυαριών, όλα είναι επίσης φυσιολογικά. Υπέροχο είναι και το "Πειναλικό τάγμα", όπου στέλνονται άνθρωποι στα ορυχεία. Όλα είναι υπέροχα! Μέχρι που εμφανίζεται μια ταινία για το πραγματικό κατόρθωμα του σοβιετικού λαού που δεν επέτρεψε στον εχθρό να φτάσει στη Μόσχα. Αυτό δεν μπορούν να ανεχτούν. Μα γιατί;!!
- Όταν επιτίθεται στο "28 Panfilov's Men", κανείς δεν λέει ότι δεν πρόκειται για ταινία ντοκιμαντέρ, αλλά για μια φανταστική ιστορία.
Δεν είναι ότι «δεν είναι ντοκιμαντέρ», είναι γενικά για το πώς συμπεριφέρονται οι άντρες μπροστά στο θάνατο. Και ένα συγκεκριμένο γεγονός εκεί χρησιμεύει μόνο ως φόντο. Εδώ είναι οι στρατιώτες, έχουν λίγη δύναμη. Δεν έχουν τα κατάλληλα όπλα. Αλλά κρατούν τη γραμμή ενάντια σε έναν ανώτερο εχθρό. Πώς συμπεριφέρονται οι άντρες σε αυτή την περίπτωση; Αυτό είναι το θέμα αυτής της ταινίας.
Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΒΛΑΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΕΠΙΝΟΗΜΕΝΗ
- Έχετε ήδη παρακολουθήσει το «Panfilov’s 28 Men»; Ποιες είναι οι εντυπώσεις σας;
Ίσως κάποιοι νομίζουν ότι είμαι προκατειλημμένος, γιατί έχω μια μικρή συμμετοχή στην παραγωγή της ταινίας. Αλλά, κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι μια πολύ καλή ταινία! Δεν έχουμε κάνει μια ταινία σαν αυτή για τον πόλεμο για δεκαετίες. Δεν είναι προπαγάνδα. Ο ρόλος του Κομμουνιστικού Κόμματος δεν αντικατοπτρίζεται ξεκάθαρα εκεί. Δεν θυμούνται καν τον σύντροφο Στάλιν, δεν θα το πιστέψετε. Όμως, παρόλα αυτά, πρόκειται για μια ταινία που έγινε με σεβασμό στους προγόνους και το κατόρθωμά τους.
Η άμυνα της Μόσχας είναι 75 ετών. Ίσως αυτό είναι μια παράδοση - να προσβάλεις ηρωικές πράξεις σε μια αξέχαστη ημερομηνία; Την παραμονή της 9ης Μαΐου βρισκόμαστε επίσης αντιμέτωποι με μια παρόμοια άρνηση της μεγάλης Νίκης.
Συγγνώμη, τώρα θα επικρίνω αυτούς που αρνούνται. Πιστεύουν ότι οι Ρώσοι και οι Σοβιετικοί δεν είχαν και δεν μπορούσαν να έχουν ήρωες. Κανένας! Ο Alexander Matrosov απλά γλίστρησε και έπεσε στην αγκαλιά ενός φασιστικού κουτιού χαπιών. Αυτό προσπαθούν να μας πείσουν. Πολλές τέτοιες ανοησίες έχουν εφευρεθεί. Αυτοί οι χαρακτήρες δεν έχουν ιδέα τι λένε καθόλου. Δεν τίθεται θέμα σεβασμού, σεβασμού στη θλίψη των άλλων. Απλώς γελάνε και φτύνουν σαν μαϊμούδες. Αυτό είναι πρώτα απ' όλα έλλειψη παιδείας. Ίσως και ο εγκέφαλος. Η γνώση δεν παίζει κανένα ρόλο, γιατί, όπως βλέπουμε, ακόμη και ορισμένοι ιστορικοί εκτοξεύουν ακριβώς τις ίδιες ανοησίες.
ΡΟΥΣΟΦΟΒΙΚΑ Σφραγίδες – ΤΑ ΚΥΡΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ
Θα σας δώσω ένα απόσπασμα από έναν δημοσιογράφο από έναν φιλελεύθερο ραδιοφωνικό σταθμό, τον Anton Orech: «Αποφάσισαν ότι δεν χρειαζόμαστε την αλήθεια - χρειαζόμαστε έναν μύθο. Χρειαζόμαστε «ιερούς θρύλους» αντί για ιστορία». Είναι έτοιμοι να δεχτούν μια άλλη «αλήθεια», που είναι η πραγματική ιστορία;
Ο ίδιος δεν φαίνεται να καταλαβαίνει τι λέει. Το κεφάλι του είναι γεμάτο κλισέ προπαγάνδας - αντισοβιετικά και ρωσοφοβικά. Επαναλαμβάνει λοιπόν τα ίδια κλισέ, όπως στο περιοδικό περεστρόικα Ogonyok. Κάποιοι αναφέρουν, για παράδειγμα, έγγραφα υπογεγραμμένα από τον εισαγγελέα του Στάλιν. Αλλά γράφει ασπρόμαυρο ότι έγινε μάχη στη διάβαση Dubosekokovo! Πού είναι ο μύθος; Δεν μπορώ να το καταλάβω λογικά.
Τι μπορείτε να πείτε για τα λόγια του υπουργού Medinsky για εκείνους που δεν αναγνωρίζουν το κατόρθωμα των ανδρών του Panfilov - τους αποκάλεσε "απόβλητα";
Δεν θέλω καν να σχολιάσω αν είναι κατάλληλο για έναν υπάλληλο να χρησιμοποιεί τέτοια γλώσσα. Αυτός ξέρει καλύτερα. Μπορώ όμως να καταλάβω πλήρως τη συναισθηματική παρόρμηση του υπουργού, γιατί απλά έχω χορτάσει.
- Τι πιστεύετε, αν ήταν φιλελεύθεροι στο υπουργείο Πολιτισμού, τι ταινίες θα έκαναν;
Ναι, γύριζαν ήδη! Καθ' όλη τη διάρκεια της περεστρόικα παρήγαγαν τις ταινίες τους για τα σκουπίδια. Και ο σύντροφος Μεντίνσκι το πήρε ολόκληρο και το σταμάτησε. Μαζί του άρχισαν να εξετάζονται σενάρια. Σταμάτησαν βλακωδώς να δίνουν χρήματα για κάθε λογής ανοησία. Εξ ου και, κατανοητό, το ουρλιαχτό της δυσαρέσκειας. Ποιος μπορεί να προσβληθεί από τα κατορθώματα των προγόνων του; Ποιοι είναι αυτοί οι άνθρωποι;
Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΣΕ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ
Υπάρχουν παρόμοιες υστερίες γύρω από ταινίες στις ΗΠΑ; Εξάλλου, για παράδειγμα, το "Pearl Harbor" μιλάει για Αμερικανούς ήρωες, αν και στην πραγματικότητα η πλοκή είναι πολύ διαφορετική από την πραγματική ιστορία.
Πρώτον, αυτός ο μεγάλος πόλεμος πρακτικά δεν έγινε στο έδαφος της χώρας τους, οπότε τα αντιλαμβάνονται όλα διαφορετικά. Δεύτερον, η αμερικανική προπαγάνδα είναι εκατοντάδες φορές πιο ισχυρή στην πλύση εγκεφάλου ακόμη και από τη σοβιετική προπαγάνδα. Εκεί οι περιπέτειες των ηλιθίων επιβάλλονται στους ανθρώπους, στο στυλ του «Χαζού και Χαζού». Εκεί, ο αμερικανικός στρατός νικάει ακόμη και μια εισβολή εξωγήινων - αυτό είναι πολύ πιο ενδιαφέρον για αυτούς. Και το γεγονός ότι δεν κατάφεραν να νικήσουν ένα σωρό Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν εδώ και 15 χρόνια - δεν κάνουν ταινία για αυτό.
- Ποιες άλλες ταινίες για τον πόλεμο μπορείτε να προτείνετε να παρακολουθήσετε;
Από τα νέα ρωσικά, μπορώ να θυμηθώ μόνο το "Brest Fortress" από την κορυφή του κεφαλιού μου. Και παρακολουθήστε μερικές εξαιρετικές σοβιετικές ταινίες: "Πολέμησαν για την πατρίδα", "Στον πόλεμο ως πόλεμο", "Ασπίδα και σπαθί". Είναι πολλά από αυτά. Προηγουμένως, ταινίες γίνονταν από εκείνους τους ανθρώπους που πέρασαν από αυτόν τον πόλεμο. Αυτό είναι όλο το νόημα...
Ντμίτρι Πούτσκοφ: Οι άνθρωποι που πρόσφεραν χρήματα στους "Panfilov's 28 Men" πήραν αυτό που ήθελαν Πηγή fontanka.ru – Ντμίτρι, θύμισε μας πώς προέκυψε η ιδέα για την ταινία; Ήσασταν στην αρχή αυτής της ταινίας. Πόσο δύσκολη ήταν αυτή η ιστορία; ΝΤΙΜΙΤΡΙ ΠΟΥΤΣΚΟΦ: Ήμουν στην πρώτη γραμμή της συγκέντρωσης χρημάτων για την ταινία. Και η ιδέα ήρθε στον Andrei Challope το 2009. Έγραψε ένα σενάριο και το πρόσφερε για μελέτη. Ο Σεργκέι Σελιάνοφ, κατά τη γνώμη μου ο κύριος ειδικός ταινιών στην πόλη μας, είπε ότι το σενάριο ήταν καλό, αλλά επειδή είχαν κυκλοφορήσει πολλά αριστουργήματα του Νικήτα Σεργκέεβιτς Μιχάλκοφ, κανείς δεν θα έδινε χρήματα για ένα στρατιωτικό θέμα. Αυτό δεν επιφέρει καμία αμοιβή, και εδώ είναι ένα σαφές παράδειγμα. Έτσι, έκατσε μέχρι το 2013, όταν ο Αντρέι αποφάσισε να φτιάξει ένα καλό τρέιλερ, χρειάστηκε να συγκεντρώσει 300 χιλιάδες ρούβλια. Δημοσίευσα μια κλήση στον ιστότοπό μου για δωρεά χρημάτων και αποδείχθηκε ότι δώρησαν 398 χιλιάδες ρούβλια. Στη συνέχεια, ο Andrey άρχισε αμέσως τη δουλειά και γύρισε το βίντεο μέσα σε μερικούς μήνες. – Αποδεικνύεται ότι ο θεατής είναι ο κύριος λόμπι της ταινίας; ΝΤΙΜΙΤΡΙ ΠΟΥΤΣΚΟΦ: Οι άνθρωποι θέλουν να δουν μια κανονική ταινία για τους κανονικούς προγόνους τους, οι οποίοι εκπλήρωσαν με ειλικρίνεια το καθήκον τους απέναντι στην πατρίδα τους, υπερασπίστηκαν τη Μόσχα και κέρδισαν τον πόλεμο. Επομένως, όταν έγινε το επόμενο μικρό βίντεο, συγκεντρώθηκαν άλλα τρία εκατομμύρια ρούβλια σε μια εβδομάδα. Αυτή τη στιγμή ενεπλάκη ο υπουργός Πολιτισμού και είπε ότι θα διαθέσει όσα χρήματα μάζεψε ο κόσμος. Όταν είχαν ήδη συγκεντρωθεί 32 εκατομμύρια ρούβλια, το Υπουργείο Πολιτισμού εξέδωσε 30 εκατομμύρια, συν συνεργάστηκε με το Υπουργείο Πολιτισμού του Καζακστάν, το οποίο διέθεσε άλλα 19 εκατομμύρια ρούβλια. – Τι λένε όσοι έχουν ήδη δει την ταινία; ΝΤΙΜΙΤΡΙ ΠΟΥΤΣΚΟΦ: Η πλειοψηφία είναι ευχαριστημένη. Υπάρχουν φυσικά και αρνητικές κριτικές. Υπάρχει μια κοινή άποψη, προσεκτικά προετοιμασμένη και εισαγόμενη στη συνείδηση, ότι δεν υπήρξε κατόρθωμα. Και όλες οι αρνητικές κριτικές συνοψίζονται ακριβώς σε ένα πράγμα: «Αυτό είναι μύθος, όλοι λέτε ψέματα». «Αλλά ο επικεφαλής του Rosarkhiv, Mironenko, αποχαρακτηρίστηκε έγγραφα που λένε ότι δεν υπήρχε κατόρθωμα». Αν δεν ήταν 28 ήρωες, τότε πόσοι ήταν; Κανείς δεν μπορεί να δώσει τον ακριβή αριθμό. Ήταν αυτό ένα κατόρθωμα ή όχι; Εδώ είναι ένας λόχος μαχητικών, στον λόχο υπάρχουν 2 αντιαρματικά τουφέκια, κανένα πυροβολικό. Και μια γερμανική μεραρχία στέκεται εναντίον της. Μια εταιρεία είναι 100 άτομα, ένα γερμανικό τμήμα πρέπει να είναι 10 χιλιάδες άτομα. Η γερμανική μεραρχία έχει τανκς, αλλά οι άνδρες του Πανφίλοφ όχι. Και αυτοί οι άνθρωποι με τουφέκια και μολότοφ σταμάτησαν τη γερμανική προέλαση. Είναι ήρωες ή όχι; Στην ταινία μπορείτε να δείτε πώς μοιάζει. – Χθες παρακολούθησα αυτήν την πολυαναμενόμενη ταινία. Το πιο λυπηρό είναι ότι ο Αντρέι Σαλόπα και όλη η ομάδα είναι πολύ ωραίοι άνθρωποι. Τους εύχεσαι καλή επιτυχία. Αλλά αυτή είναι η ίδια περίπτωση που οι καλοί άνθρωποι δεν έγιναν επαγγελματίες. Το «28 Panfilov’s Men» δεν είναι ταινία. Πρόκειται για μια ανακατασκευή που έχει μεταφερθεί στη μεγάλη οθόνη. Δεν βρήκα ξεκάθαρα καθορισμένους χαρακτήρες στην ταινία – απλώς δεν ήταν εκεί. Δεν είδα κανένα δράμα. Το να περνάς από περιττούς, ανούσιους διαλόγους στην αρχή της ταινίας είναι απλά μαρτύριο. Είναι ξεκάθαρο ότι η ταινία έχει κοινό-στόχο. Αυτοί είναι άνθρωποι που λατρεύουν να παίζουν τανκς στην πραγματική ζωή, λάτρεις των παιχνιδιών υπολογιστή και αναπαραγωγείς. Και, προφανώς, ένα έφηβο κοινό που ενδιαφέρεται να παρακολουθήσει τον αγώνα, ο οποίος μεταφέρθηκε υπέροχα. ΝΤΙΜΙΤΡΙ ΠΟΥΤΣΚΟΦ: Υπηρέτησες στο στρατό; Αυτό είναι ένα βασικό σημείο που πρέπει να κατανοήσουμε. Όταν είσαι σε μια αντρική παρέα, εκεί σέβονται συγκεκριμένα πράγματα, που ονομάζονται πλέον machismo. Μπροστά στον κίνδυνο, πρέπει να δείχνουμε συνεχώς ο ένας στον άλλο έλλειψη φόβου. Διαφορετικά, οι γύρω σας θα σας βάλουν αμέσως στη θέση σας. Ο αξιωματικός μπορεί να σας πυροβολήσει για αυτό, γιατί προκαλείτε σύγχυση στις ενέργειες της μονάδας. Όσον αφορά τον κεντρικό χαρακτήρα... δεν θα έπρεπε να υπάρχει. Δεν μπορεί να υπάρχει ήρωας εκεί. Αυτή είναι μια μονάδα που λειτουργεί με συνέπεια. Αυτό συμβαίνει στον πόλεμο. Η ταινία είναι για τους άντρες μπροστά στο θάνατο. Αν νομίζεις ότι σε ένα τέτοιο περιβάλλον πρέπει να δείξεις κάποιου είδους δειλία, να βιαστείς, να κλάψεις, τότε δεν καταλαβαίνεις την ανδρική ψυχολογία. Αν πιστεύετε ότι σύμφωνα με το νόμο του είδους θα έπρεπε να είναι έτσι, τότε νομίζω ότι αυτό δεν είναι απολύτως σωστό. Συμφωνήστε ότι δεν έχετε ξαναδεί τέτοιες ταινίες. Είναι ενδιαφέρον για κανέναν αυτό; Κατά τη γνώμη μου, όλοι ενδιαφέρονται. Για μένα προσωπικά το βασικό σημείο είναι η συμπεριφορά του κοινού. Ήρθαν εκεί με ποπ κορν για να διασκεδάσουν; Δεν το έχω δει ποτέ. Υπάρχει τέτοια ψυχολογική ένταση που είναι αδύνατο να φας ποπ κορν. Η ταινία είναι αρκετά σκληρή, σκοτεινή και ζοφερή. Σε ποιον απευθύνεται; Μπορεί για πολλούς να είναι αποκάλυψη, αλλά το 75% του αμερικανικού κοινού είναι έφηβοι από 13 έως 17 ετών. Αν οι έφηβοί μας πάνε να δουν μια τέτοια ταινία, είναι κακό; - Ντμίτρι, συμφωνώ με τη δήλωσή σου ότι δεν έχουμε ξαναδεί κάτι τέτοιο. Αυτή είναι απολύτως η χειρότερη ταινία που έχω δει ποτέ στη ζωή μου. Όσο για την ανδρική ψυχολογία, δεν υπάρχει ψυχολογία στην ταινία. Η ψυχολογία περιλαμβάνει κάποιου είδους διαδικασίες σκέψης. Και οι ήρωες της ταινίας μας είναι πραγματικοί στιλβωμένοι χαρακτήρες. Πράγματι, δεν διστάζουν, δεν βιάζονται. Οποιοσδήποτε προβληματισμός τους είναι γενικά ξένος - με σπάνιες εξαιρέσεις;6;