1 973
En los últimos años, el nombre del investigador ruso, autor del canal “Historia alternativa del Mar Negro y el Cáucaso” (AISPIK) Oleg Pavlyuchenko se ha vuelto cada vez más conocido entre los investigadores independientes de historia alternativa. Hay que decir que mientras estudiaba los artefactos de civilizaciones antiguas, creó su propia hipótesis sobre la verdadera cronología de los acontecimientos de la historia humana, que no coincide con la historia oficial. ni con las hipótesis de otras “alternativas” basadas en fuentes esotéricas de la antigüedad. Sin embargo, esta original hipótesis es digna de atención y no carece de cierta armonía y lógica en su construcción, lo que no se puede decir de la historia oficial.
Él cree que en nuestro planeta hubo civilizaciones sucesivamente "megalíticas", "antiguas" e "entre inundaciones", cada una de las cuales, después de un cataclismo global, revivió de los restos de la anterior y tenía menos conocimientos, habilidades y tecnologías menos desarrolladas. . Al mismo tiempo. La opinión de la mayoría de los alternativaistas modernos no contradice en absoluto esta hipótesis, y todas las disputas suelen reducirse a la fecha de la existencia y muerte de estas civilizaciones nuestras anteriores.
Así es en forma múltiple su hipótesis, expresada en la película “¿Cómo el primer Diluvio nos privó del Paraíso terrenal?”: “...Mi fecha de la muerte de la civilización megalítica y, en consecuencia, del Gran Diluvio”. , está mucho más cerca de nuestro tiempo. Esto no es en absoluto hace 250 millones de años, como cree la ciencia oficial y, por supuesto, no hace 114 mil años, como escriben los Vedas. Pero con los Vedas todo está más o menos claro. Aparentemente simplemente fueron traducidos incorrectamente. O, muy probablemente, interpretaron incorrectamente la cronología de los Vedas en la escala de tiempo real actual. Y además, dado que los propios Vedas han llegado hasta nuestros días en cantidades bastante limitadas, lo más probable es que no todos hayan sido traducidos. Es por eso que no vemos en ellos información sobre las siguientes inundaciones: sobre la inundación de principios de los siglos XVII-XIII, que destruyó esa civilización tan "antigua", y no vemos información sobre la inundación de mediados del siglo XIX. Siglo XIX. Pero esta inundación en particular ha sido muy bien estudiada por investigadores de la historia real. Y no tengo ninguna duda sobre su presencia: esos mismos primeros pisos cubiertos de todos los edificios del mundo, esos mismos bosques jóvenes de unos 200 años.
Pero volvamos a la civilización “megalítica”. Creo que murió debido a la "guerra de los dioses" descrita en el Ramayana y el Mahabharata. También hay información sobre su muerte en los “Diálogos” de Platón. Es cierto que su datación es de 9 mil años desde la época de Critias y Solón, es decir. de los siglos VI-V a.C. En consecuencia, desde nuestro tiempo, hace más de 11 mil años. Hay dataciones posteriores de estos eventos también de fuentes griegas: Heródoto, Diodoro Siculus, Plinio el Viejo. La fecha más cercana a nuestra época para la destrucción de la Atlántida es alrededor de 2 mil años antes de Cristo. Pero si tenemos en cuenta la "nueva cronología" de Nosovsky y Fomenko, que equiparan la antigüedad con la Edad Media, entonces todas las dataciones se acercan 2 mil años más a nuestro tiempo. En general, existe bastante información sobre este evento y se ubica en el intervalo temporal de hace 11 a 2 mil años. Me inclino por fechas más cercanas a nuestro tiempo: hace 2-3 mil años. Ésta es una de las cuestiones históricas más serias y requiere más estudio, pero sólo hay una conclusión: la primera catástrofe global o el muy bíblico Gran Diluvio ocurrió en un pasado bastante previsible.
Inmediatamente después de la civilización “megalítica”, floreció en el planeta la llamada civilización. "antigüedad". Alcanzó su apogeo en el momento de su muerte a principios de los siglos XVII y XVIII. Su muerte fue precedida nuevamente por una guerra y nuevamente entre las "fuerzas de la luz" y las "oscuras". Creo que, al igual que en la primera catástrofe “megalítica”, esta guerra no fue sólo en la Tierra. Cubría todos los planetas habitados del sistema solar y algunos satélites. Y Marte es una víctima de esta guerra en particular. Pero, por supuesto, todo esto no deja de ser una hipótesis. Y en esa catástrofe de los tiempos "antiguos", Siberia volvió a ser la que más sufrió: la misma Tartaria.
El nivel del océano volvió a subir y en este caso (a principios de los siglos XVII y XVIII) era de unos 150 metros. Una serie de megatsunamis arrasaron Eurasia. que en la región de Siberia Oriental estaban sujetos al mismo "permafrost". Nuevamente se trajo materia al planeta, tanto sólida como gaseosa y líquida. Y todo esto es consecuencia de la caída del segundo satélite de la Tierra (el primero cayó cuando murió la civilización "megalítica"), el mismo Fata. Al menos hoy no lo vemos en el cielo. Sugerí mi hipótesis sobre estos acontecimientos, así como el modelo, en mi serie de películas "Tres polos - dos inundaciones". La única corrección para ellos es que la Tierra chocó con los restos de Fata en el momento de la muerte de la civilización "antigua" a principios de los siglos XVII y XVIII, y no con Lelya, como sugerí en esas películas. Acabamos de mirar el momento de la caída de Lelya (otro satélite de la Tierra) hoy y, en mi opinión, este es exactamente el momento de la muerte de la civilización "megalítica" en la región hace 2 o 3 mil años.
Pero el desastre de la década de 1840, que cubrió los primeros pisos de los edificios de todo el mundo, se produjo como consecuencia de la caída de fragmentos de cometa. Mi hipótesis sobre estos hechos la expliqué en una película del canal AISPIK: “Siglo XIX. Un cometa cayó sobre nosotros." Pero eso mismo: la principal catástrofe en nuestro planeta, que destruyó el "Paraíso" terrenal, ocurrió como resultado de la caída de Lelya. Mencioné la datación aproximada arriba. Fue entonces cuando nuestra civilización terrenal cayó un paso más abajo, al mismo grado "C" en el que vivimos hoy. Y las dos catástrofes posteriores fueron sólo una consecuencia de esta primera y ocurrieron por culpa de personas, por supuesto controladas por alguna “tercera” fuerza cósmica”.
Por supuesto, se puede estar o no de acuerdo con la hipótesis de O. Pavlyuchenko. Esto choca especialmente a las personas que creen ciegamente en los dogmas de la “historia oficial”. Pero para las “alternativas” es mucho más fácil aceptar la probable posibilidad de que tal curso de los acontecimientos históricos ocurra. Porque, no importa cuán verdaderas o falsas resulten las suposiciones de este investigador, en lo principal sigue teniendo razón: en nuestro pasado hubo civilizaciones altamente desarrolladas que dejaron artefactos silenciados por los historiadores y murieron por razones que desconocemos. . Pero la colección de mitos fantásticos llamada "historia oficial", debido a la presencia de muchas inconsistencias, absurdos y falsificaciones descaradas de acontecimientos históricos reales, sólo es adecuada como dogmas de una nueva religión, en la que sólo se puede creer a ciegas, sin intentarlo. pruébelos en la práctica e ignorando por completo muchos artefactos descubiertos en todo el mundo.
Él cree que en nuestro planeta hubo civilizaciones sucesivamente "megalíticas", "antiguas" e "entre inundaciones", cada una de las cuales, después de un cataclismo global, revivió de los restos de la anterior y tenía menos conocimientos, habilidades y tecnologías menos desarrolladas. . Al mismo tiempo. La opinión de la mayoría de los alternativaistas modernos no contradice en absoluto esta hipótesis, y todas las disputas suelen reducirse a la fecha de la existencia y muerte de estas civilizaciones nuestras anteriores.
He aquí un breve resumen de su hipótesis, que expresó en la película “¿Cómo nos privó el primer Diluvio del Paraíso terrenal?”:"... Mi fecha de la muerte de la civilización megalítica y, en consecuencia, del Gran Diluvio, está mucho más cerca de nuestro tiempo. Esto no es en absoluto 250 millones de años, como cree la ciencia oficial, y, por supuesto, no 114 mil años. Hace, como escriben" Vedas". Pero con los "Vedas" todo está más o menos claro. Aparentemente, simplemente fueron traducidos incorrectamente o, lo más probable, la cronología de los Vedas fue interpretada incorrectamente en el tiempo real. Y además, dado que los Vedas mismos han llegado a nuestro tiempo en un número bastante limitado, lo más probable es que no todos hayan sido traducidos. Es por eso que no vemos en ellos información sobre las siguientes inundaciones: sobre la inundación en el. A principios de los siglos XVII y XIII, que destruyó esa civilización tan "antigua", y no vemos información sobre la inundación de mediados del siglo XIX, pero esta inundación en particular ha sido muy bien estudiada por investigadores de la historia real. No tenemos ninguna duda sobre su presencia: esos mismos primeros pisos cubiertos de todos los edificios del mundo, esos mismos bosques jóvenes de unos 200 años de antigüedad.
Pero volvamos a la civilización "megalítica". Creo que murió debido a la "guerra de los dioses" descrita en el Ramayana y el Mahabharata. También hay información sobre su muerte en los Diálogos de Platón. Es cierto que su datación es de 9 mil años desde la época de Critias y Solón, es decir. de los siglos VI-V a.C. En consecuencia, desde nuestro tiempo, hace más de 11 mil años. Hay dataciones posteriores de estos eventos también de fuentes griegas: Heródoto, Diodoro Siculus, Plinio el Viejo. La fecha más cercana a nuestra época para la destrucción de la Atlántida es alrededor de 2 mil años antes de Cristo. Pero si tenemos en cuenta la "nueva cronología" de Nosovsky y Fomenko, que equiparan la antigüedad con la Edad Media, entonces todas las dataciones se acercan 2 mil años más a nuestro tiempo. En general, existe bastante información sobre este evento y se ubica en el intervalo temporal de hace 11 a 2 mil años. Me inclino por fechas más cercanas a nuestro tiempo: hace 2-3 mil años. Esta es una de las cuestiones históricas más serias y requiere más estudio, pero sólo hay una conclusión: la primera catástrofe global o el muy bíblico Gran Diluvio ocurrió en un pasado bastante previsible.
Inmediatamente después de la civilización “megalítica”, floreció en el planeta la llamada civilización. "antigüedad". Alcanzó su apogeo en el momento de su muerte a principios de los siglos XVII y XVIII. Su muerte fue nuevamente precedida por una guerra y nuevamente entre "fuerzas de la luz" y "fuerzas oscuras". Creo que, al igual que en la primera catástrofe “megalítica”, esta guerra no fue sólo en la Tierra. Cubría todos los planetas habitados del sistema solar y algunos satélites. Y Marte es una víctima de esta guerra en particular. Pero, por supuesto, todo esto no deja de ser una hipótesis. Y en esa catástrofe de los tiempos "antiguos", Siberia volvió a ser la que más sufrió: la misma Tartaria.
El nivel del mar ha vuelto a subir y en este caso ( a principios de los siglos XVII y XVIII) medía unos 150 metros. Una serie de megatsunamis arrasaron Eurasia. que en la región de Siberia Oriental estaban sujetos al mismo "permafrost". Nuevamente se trajo materia al planeta, tanto sólida como gaseosa y líquida. Y todo esto es consecuencia de la caída del segundo satélite de la Tierra (el primero cayó cuando murió la civilización "megalítica"), el mismo Fata. Al menos hoy no lo vemos en el cielo. Sugerí mi hipótesis sobre estos acontecimientos, así como el modelo, en mi serie de películas "Tres polos - dos inundaciones". La única corrección para ellos es que la Tierra chocó con los escombros de Fata en el momento de la muerte de la civilización "antigua" a principios de siglo.Siglos XVII-XVIII, y no Lelya, como sugerí en esas películas. Acabamos de mirar el momento de la caída de Lelya (otro satélite de la Tierra) hoy y, en mi opinión, este es exactamente el momento de la muerte de la civilización "megalítica" en la región hace 2 o 3 mil años.
Pero el desastre de la década de 1840, que cubrió los primeros pisos de los edificios de todo el mundo, se produjo como consecuencia de la caída de fragmentos de cometa. Mi hipótesis sobre estos eventos la expliqué en una película del canal AISPIK: "Un cometa cayó sobre nosotros". Pero eso mismo: la principal catástrofe en nuestro planeta, que destruyó el "Paraíso" terrenal, ocurrió como resultado de la caída de Lelya. Mencioné la datación aproximada arriba. Fue entonces cuando nuestra civilización terrenal descendió un paso más, hasta el mismo grado "C" en el que vivimos hoy. Y las dos catástrofes posteriores fueron sólo una consecuencia de esta primera y ocurrieron por culpa de personas, por supuesto controladas por alguna “tercera” fuerza cósmica”.
Por supuesto, se puede estar o no de acuerdo con la hipótesis de O. Pavlyuchenko. Esto choca especialmente a las personas que creen ciegamente en los dogmas de la “historia oficial”. Pero para las “alternativas” es mucho más fácil aceptar la probable posibilidad de que tal curso de los acontecimientos históricos ocurra. Porque, no importa cuán verdaderas o falsas resulten las suposiciones de este investigador, en lo principal sigue teniendo razón: en nuestro pasado hubo civilizaciones altamente desarrolladas que dejaron artefactos silenciados por los historiadores y murieron por razones que desconocemos. . Pero la colección de mitos fantásticos llamada "historia oficial", debido a la presencia de muchas inconsistencias, absurdos y falsificaciones descaradas de acontecimientos históricos reales, sólo es adecuada como dogmas de una nueva religión, en la que sólo se puede creer a ciegas, sin intentarlo. pruébelos en la práctica e ignorando por completo muchos artefactos descubiertos en todo el mundo.
Mucha gente cree que los vikingos son una nacionalidad. De hecho, los vikingos formaban una especie de alianza militar que en un momento amplió seriamente sus posesiones. Se nos dice que los vikingos alcanzaron la cima de su poder entre los siglos IX y XI, pero estas fechas aún deben demostrarse de alguna manera.
Mucha gente cree que los vikingos son una nacionalidad. De hecho, los vikingos formaban una especie de alianza militar que en un momento amplió seriamente sus posesiones. Se nos dice que los vikingos alcanzaron la cima de su poder entre los siglos IX y XI, pero estas fechas aún deben demostrarse de alguna manera. También existe una idea errónea clásica sobre la nacionalidad de los vikingos: que eran exclusivamente escandinavos: suecos, daneses, noruegos, estonios, etc. De hecho, los eslavos bálticos (también conocidos como vendianos de las sagas islandesas) también participaron en el movimiento vikingo. Los pueblos eslavos occidentales, los ruyans y los vagrs, es decir, los varegos, se hicieron famosos entre los vikingos por sus incursiones en Escandinavia y Dinamarca, supuestamente en el siglo XII. Esta información se conservó, incluso en las sagas (por ejemplo, en la "Saga de Magnus el Ciego y Harald Gilli"). Quizás el historiógrafo medieval Mavro Orbini, del que ya hemos hablado, se refería precisamente a los ataques vikingos por la conquista eslava de Europa.
En otras palabras, un vikingo y un varangiano son lo mismo. Lo cual, dicho sea de paso, lo demuestra la gran similitud de la cultura de los primeros gobernantes varangianos de Rus (Rurik, Sineus, Truvor y su escuadrón) con la cultura de los estratos superiores de la sociedad vikinga. Y, por cierto, los francos llamaban normandos a todos los "norteños", incluidos los eslavos, finlandeses, etc., y no solo a los escandinavos.
Los cascos con cuernos son el error más evidente sobre los vikingos.
De hecho, realmente existían cascos con cuernos, pero no entre los vikingos, sino entre los celtas. Algunas imágenes de la época anterior a los vikingos muestran guerreros con cascos con cuernos. Pero esos cascos eran raros y rituales, los usaban los sacerdotes. En cuanto a los vikingos, se conocen una gran cantidad de entierros de esa época. Y no hay un solo caso de encontrar un casco así. Son todos redondos, sin cuernos. Consideremos como ejemplo la reconstrucción del casco de Sutton Hoo. Pero este es un casco real. Los vikingos comunes y corrientes usaban cascos más simples o sombreros de cuero hechos de piel de vaca gruesa. Es cierto que todo esto no nos impide representar a los vikingos con los característicos jugadores de bolos con cuernos. La ciencia histórica también afirma que los vikingos a veces utilizaban monedas y objetos asiáticos con inscripciones árabe-musulmanas. Pero esta cuestión, por supuesto, tiene más que ver con la fiabilidad de la cronología oficial.
Aquí hay algo más. Cuando el legendario explorador y viajero noruego Thor Heyerdahl lanzó una expedición a la ciudad rusa de Azov en 2000, provocó una indignación generalizada entre los partidarios del paradigma histórico occidental. Por supuesto, el objetivo de la expedición arqueológica de Heyerdahl era, ni más ni menos, encontrar la confirmación de la hipótesis según la cual los antepasados de los escandinavos, liderados por Odín, llegaron a su país desde las estepas del Don.
La idea de buscar aquí el hogar ancestral de los escandinavos surgió entre el famoso noruego después de conocer a fondo una de las antiguas sagas reales escandinavas: la "Saga de los Ynglings".
Después de estudiar los materiales de la región de Azov, Heyerdahl escribe lo siguiente: "... ¡Me sorprendí cuando supe que las tribus Aesir y Vanir eran pueblos reales que habitaban estos lugares antes de Cristo!"
La expedición internacional, que también incluía al viejo amigo y asociado de Heyerdahl, Yuri Senkevich, duró 2 temporadas: 2000 y 2001, y en 2002 falleció Thor Heyerdahl. ¿Qué logró descubrir la expedición? Alrededor de 35 mil artefactos valiosos, incluidas 3 hebillas, completamente idénticas en apariencia a las que usaban los antiguos vikingos. Heyerdahl creía que este hecho por sí solo era suficiente para empezar a reescribir la historia. De hecho, según el punto de vista oficial, todo fue al revés: la teoría normanda afirma que fueron los varegos (considerados escandinavos) quienes trajeron la condición de Estado a Rusia.
Por cierto, ¿sabías qué significa la palabra “vikingo”?
Su origen se deriva de diferentes lenguas: entre algunos pueblos significa “remero de un barco”, entre otros significa “pirata”, entre otros significa “campaña” o “el que va en campaña”. Es curioso que en las sagas supuestamente del siglo XIII el pasado vikingo se presente con un aura romántica. A menudo se describe, por ejemplo, cómo las personas mayores se quejaban de que en su juventud "fueron vikingos" (es decir, en expediciones), pero ahora son débiles y no son capaces de tales acciones. En Escandinavia, vikingos era el nombre que se daba a los hombres valientes que realizaban expediciones militares a tierras extranjeras.