Seguimos discutiendo las cuestiones más apremiantes que se plantearon durante la reunión del 12 de noviembre del Consejo de Derechos Humanos bajo la presidencia de la Federación de Rusia.
El presidente Vladimir Putin dijo que no está en contra de introducir la responsabilidad por persecución por críticas, incluso de periodistas, informa RIA Novosti.
"Tenemos que pensar en esto, no veo nada malo aquí", dijo, comentando la propuesta correspondiente hecha por la periodista Elena Masyuk, en cuyo discurso hubo una propuesta para devolver el artículo correspondiente al Código Penal. “En el Código Penal soviético existía el artículo 139 “Persecución de ciudadanos por críticas”. No existe tal artículo en el código actual y, me parece, esto es en vano. Si se devuelve un artículo sobre difamación, entonces se debe establecer una responsabilidad similar en caso de procesamiento por crítica”, dijo el periodista. El presidente no está en contra de desarrollar un mecanismo, algún tipo de “técnica legal” para que los funcionarios respondan a artículos críticos en los medios, pero todavía no entiende realmente cómo se puede hacer esto. "Estoy preparado, pero el mecanismo, la técnica jurídica, debe ser eficaz", afirmó.
En su discurso, la famosa periodista planteó toda una serie de cuestiones interrelacionadas, unidas por un tema: la relación entre los representantes de los medios de comunicación y las autoridades, la mayoría de las cuales no están reguladas por la ley o los artículos correspondientes no funcionan. La persecución a periodistas por críticas está estrechamente relacionada con el regreso al Código Penal artículos sobre difamación. Recordemos que el 30 de julio Putin firmó una ley que restablece la responsabilidad penal por difamación, que fue transferida a la categoría de infracciones administrativas en diciembre de 2011. Ahora, según la ley actual, la difusión de información deliberadamente falsa que desacredite el honor y la dignidad de otra persona se castiga con multa o trabajo obligatorio. En la fase de discusión, el proyecto de ley provocó una reacción negativa de varios representantes de la comunidad periodística, que vieron en el documento un intento de limitar la libertad de expresión, en particular el derecho a criticar a las autoridades. Según el periodista, “la primera reacción de muchos jefes que leen críticas sobre sí mismos en un periódico o ven algún reportaje crítico es acusar al periodista de difamación”. En el sistema judicial actual, cuando un funcionario tiene prioridad absoluta, la acusación de difamación puede convertirse en un excelente medio para destruir los restos de la prensa independiente. El Presidente apoyó la iniciativa del periodista. “Creo que es posible (para aclarar la redacción), se ha discutido mucho sobre esto. La gran mayoría de los países tienen un artículo de este tipo”, dijo Putin. Mientras tanto, añadió, los funcionarios a veces también necesitan protección de los periodistas. “Ellos (los funcionarios – nota del editor) no pueden ser embadurnados con el mismo barro por todos lados. Necesitamos protegerlos de ataques injustificados”.
La siguiente pregunta candente planteada por Elena Masyuk preocupa Falta de reacción de los responsables ante las críticas de los representantes de los medios.. “En 1996 se emitió un Decreto que obligaba a todos los directivos a revisar las publicaciones críticas de los medios en un plazo de tres días e informar a los editores sobre las medidas adoptadas en un plazo de dos semanas. Ahora la gran mayoría de las publicaciones críticas siguen sin respuesta; los funcionarios respondieron a la libertad de expresión con “libertad de audiencia”. Esto es muy conveniente para los funcionarios, pero extremadamente peligroso para la sociedad, y al final, de hecho, todos, todos nosotros, terminamos perdiendo”, dijo el corresponsal. Presentó una propuesta para encargar a la Administración Jurídica Estatal del Presidente, junto con los miembros del Consejo de Derechos Humanos, que prepararan un borrador de un decreto o ley apropiado que ya no permitiría a los funcionarios ignorar a la prensa. “Quiero hacer esto”, respondió simplemente Putin.
Además, el Presidente prometió controlar el avance de la investigación sobre ataques a periodistas."Definitivamente volveré a esto en un futuro muy cercano", dijo a los miembros del Consejo. Masyuk llamó la atención de los reunidos sobre otra letra incumplida de la ley. “El año pasado se reforzó la responsabilidad penal por obstrucción a las legítimas actividades profesionales de los periodistas. Pero este artículo todavía no funciona. Según la Unión de Periodistas de Rusia, sólo desde diciembre del año pasado, unos 30 periodistas resultaron heridos en el ejercicio de sus funciones profesionales, pero nadie fue castigado por ello, a pesar de que se trataba de acciones violentas contra periodistas”.
"Necesitamos pensar en esto, no veo nada malo aquí", "definitivamente volveré a esto en un futuro muy cercano", "quiero hacerlo", "pensemos en esto juntos, yo "No tengo nada en contra" y, finalmente, "Yo" "a favor", simplemente no entiendo cómo podemos hacer esto contigo. Éstas son las respuestas del presidente Vladimir Putin a las preguntas apremiantes planteadas en el discurso del periodista (citado).
¿De qué tipo de sociedad civil podemos hablar en un país si su presidente comenta la relación entre las autoridades y los medios de esta manera: “... un hombre de verdad siempre debería intentarlo, y una chica de verdad siempre debería resistirse... esto significa que el gobierno busca reducir la cantidad de críticas dirigidas a sí mismo, y los medios de comunicación siempre llaman la atención sobre los errores del gobierno” (de un discurso en una reunión con periodistas en el Kremlin en diciembre de 2004). Elena Masyuk citó esta cita en su discurso. Y aunque Putin explicó: “Esto lo saqué de una película, de una película famosa. Esto es una broma”, pero así es exactamente como el presidente definió el nivel de libertad de expresión en Rusia.
un rasgo de carácter que se manifiesta claramente a nivel de “actitud” y de comportamiento, tanto como disposición como como implementación de esta disposición para asumir la carga de la toma de decisiones y las sanciones por el fracaso, no sólo cuando esta actividad es llevada a cabo por el “ sujeto responsable”, sino también cuando se le asigna formal o informalmente el control sobre las manifestaciones de la actividad grupal y sus consecuencias. Como parte del funcionamiento de un grupo u organización oficial, al “sujeto responsable” se le confían formas externas de estimulación y autorización de su comportamiento responsable (rendición de cuentas, punibilidad y derecho a control obligatorio, etc.). Por supuesto, en este caso, al mismo tiempo, esta persona funciona en condiciones de presencia de formas internas de autorregulación volitiva de su actividad responsable, pero sin embargo, estas formas (sentido de responsabilidad, sentido del deber, etc. .) se determinan cuando el sistema informal de relaciones interpersonales se incluye en el grupo y especialmente cuando se trata de comunidades generalmente informales. Cabe señalar que a nivel conductual, la responsabilidad como rasgo personal aparece más claramente en las manifestaciones del fenómeno sociopsicológico de atribución de responsabilidad por los éxitos y fracasos en las condiciones de actividad conjunta. En el marco de la teoría de la mediación de las relaciones interpersonales en un grupo basada en la actividad (A. V. Petrovsky), se demostró que en grupos de diferentes niveles de desarrollo socio-psicológico, los miembros de la comunidad asignan y evalúan la responsabilidad por los resultados de la actividad grupal de manera diferente. . El comportamiento verdaderamente responsable, cuando un individuo asume la responsabilidad, en primer lugar, de los fracasos y de manera obsesiva y demostrativa no enfatiza su contribución excepcional al éxito general del grupo, es percibido por la comunidad como una posición personal completamente normativa. En un grupo de bajo nivel de desarrollo, tal comportamiento, por regla general, se considera superior a la norma y, al mismo tiempo, está cargado de algunos motivos ambiciosos y pragmáticos.
Es bastante obvio que la responsabilidad como rasgo de carácter estable está directamente relacionada con parámetros personales como la interioridad-externalidad y la motivación para el logro. Está claro que es más probable que un individuo con un sentido de responsabilidad desarrollado considere los éxitos y fracasos como resultado de su propia actividad, en lugar de atribuirlos a circunstancias externas. De manera similar, la disposición completamente consciente de un individuo a aceptar la responsabilidad por el posible resultado fallido de una empresa asociada con un riesgo mayor, aunque calculado de antemano, refuerza la mentalidad de logro (que en ningún caso debe confundirse con la disposición imprudente a tomar riesgos irrazonables, lo cual es característico de personas irresponsables). Hay que decir que la estructura de causa y efecto de las relaciones en esta tríada hoy en día sigue siendo insuficientemente estudiada en la psicología moderna, sin embargo, se puede afirmar con seguridad que la formación de la responsabilidad como actitud personal disposicional, así como una actitud hacia el logro. y la localización del individuo en la “interna-externalidad” está determinada en gran medida por las características específicas del desarrollo individual en una edad temprana.
Existe un estereotipo bastante estable según el cual el desarrollo de la responsabilidad en un niño se ve facilitado por marcos de comportamiento estrictamente definidos, altas exigencias y control por parte de los adultos, es decir, en esencia, un modelo de educación autoritario. De hecho, tras un examen más detenido, queda claro que este modelo educativo, por regla general, conduce a la irresponsabilidad total característica de una personalidad autoritaria. Una clara confirmación de esta tesis puede ser la total desgana y la incapacidad de admitir la responsabilidad personal por los fracasos inherentes al personal militar de carrera, la mayoría de los cuales fueron criados precisamente en tales condiciones (no es casualidad que la conocida máxima “La victoria tiene Para muchos padres, la derrota es siempre huérfana” se ha generalizado en casi todos los países de la civilización occidental). Baste recordar cómo, después del hundimiento del submarino Kursk, los burócratas militares convencieron persistentemente al público de la presencia de un submarino mítico de la “OTAN”, que supuestamente embistió un barco ruso. Además, ninguno de los "héroes" de esa trágica historia admitió su responsabilidad por lo sucedido, incluso después del final de la investigación oficial, que llegó a la conclusión inequívoca de que la causa del desastre fue un torpedo defectuoso a bordo del submarino.
Tal deseo de traspasar la propia responsabilidad oficial, oficial e informal (en el ejemplo dado, moral) a cualquier persona es totalmente inherente a la burocracia civil. Además, se combina con un deseo sociopatológico estable de atribuirse personalmente el mérito principal de cualquier logro, incluidos los bastante dudosos. Un ejemplo es la disposición con la que los jefes de las fuerzas del orden aceptaron los más altos premios estatales por la “exitosa” operación de rescate de rehenes en el centro teatral de Dubrovka (el infame “Nord-Ost”), durante la cual murieron decenas de personas inocentes. . Estas actitudes personales también se forman en el proceso de educación autoritaria, en la que los adultos reciben una evaluación positiva no de los logros reales del niño, sino de su voluntad y capacidad para "conocer su lugar" y actuar estrictamente dentro del marco de las reglas y regulaciones. En determinadas condiciones, una actitud personal claramente expresada de rechazar la responsabilidad por los fracasos, combinada con la atribución de méritos excepcionales para lograr el éxito, da lugar a un fenómeno social tan extremadamente peligroso como el fenómeno Tsakhes.
Una condición necesaria para la formación de un pleno sentido de responsabilidad en un niño no es la dictadura y la tutela por parte de los adultos, sino una estrategia de cooperación y asociación. Entre otras cosas, implica garantizar un grado suficiente de libertad y el derecho a cometer errores tanto en el marco de las actividades sustantivas como en la interacción interpersonal con los socios principales. Además, estas condiciones deben cumplirse a una edad bastante temprana.
Hay que decir que, como lo demuestran numerosos estudios, además de la predisposición personal, existen una serie de variables sociopsicológicas reales que aumentan o, por el contrario, disminuyen la probabilidad de que un individuo tenga un comportamiento responsable en una situación determinada. Uno de ellos, como ya se señaló, es el nivel de desarrollo del grupo.
Otro factor que influye significativamente en la disposición de un individuo a aceptar la responsabilidad es la previsibilidad y la conciencia de las posibles consecuencias de su actividad. La confirmación de la validez de esta tesis se obtuvo, en particular, en un experimento realizado en 1979 por un grupo de psicólogos de la Universidad de Princeton. Los experimentadores pidieron a los estudiantes que “...grabaran discursos en apoyo de duplicar el número de estudiantes en las clases de primer año. (Esta era una perspectiva desagradable para los estudiantes, ya que Princeton tiene la reputación de ser una universidad pequeña y de élite). A algunos estudiantes se les dijo que su desempeño podría ser revisado por miembros del comité de admisiones que estaba manejando el tema (consecuencias previstas); a otros se les dijo que las actuaciones se darían a ciertos grupos, pero no se nombró a los grupos (consecuencias predecibles). Y a otros no se les dijo nada sobre el uso posterior de sus discursos (consecuencias imprevistas). Después de que se grabaron los discursos, se dijo a todos que sus discursos contrarios a la actitud serían enviados al comité de selección... Tanto las consecuencias previstas como las previsibles provocaron un cambio de actitud en la dirección del discurso del participante. Sólo en caso de consecuencias impredecibles esto no sucedió.”1 En este contexto, es bastante legítimo considerar un cambio en la actitud inicial de los sujetos como evidencia de su disposición a aceptar la responsabilidad por las posibles consecuencias de sus actuaciones.
Otro factor que influye significativamente en la disposición de un individuo a aceptar la responsabilidad tanto por las consecuencias de un acto activo como por la elección de una u otra alternativa en la etapa de toma de decisiones y planificación es el grado de anonimato de las acciones propuestas. Como muestra la práctica sociopsicológica, la “actividad impersonal” (“Empecemos a trabajar y en un par de meses nos reuniremos y veremos hasta dónde hemos llegado”) conduce a una dilución de la responsabilidad incluso en grupos de alto nivel. nivel de desarrollo. Esto lo confirman los resultados de varios experimentos.
Durante uno de ellos, realizado en Estados Unidos a principios de los años 80. Siglo XX, “durante la celebración del Día de Todos los Santos, grupos de niños que se presentaron en una de las casas con las tradicionales amenazas y exigencias de golosinas, pidieron a cambio que donaran dulces para los niños del hospital local. El estudio utilizó tres condiciones experimentales para manipular las percepciones de responsabilidad personal de los niños. En la primera situación experimental, la mujer que conoció a los niños hizo a cada persona personalmente responsable de los dulces que donaban, diciendo que escribiría el nombre del niño en la bolsa de dulces. En el segundo caso, hizo a un niño responsable de todo el grupo de la misma manera. En la tercera situación, no se hizo hincapié en la responsabilidad personal. La diferencia de responsabilidad tuvo un claro impacto en la cantidad de dulces que los niños donaron... Cuando se enfatizó la responsabilidad individual de cada niño, los niños donaron un promedio de cinco dulces cuando un niño era responsable de todo el grupo, el número promedio de dulces; Las donaciones se redujeron a tres cuando nadie se hizo responsable, a cada niño se le entregaron solo dos dulces. Cuanto más se enfatizaba la responsabilidad personal del niño, más generosa ayuda brindaba a los niños enfermos.”2
La conclusión práctica obvia de este y de varios experimentos similares es no solo la conveniencia, sino también la necesidad de una distribución clara de la responsabilidad personal de los miembros del grupo para la implementación de las decisiones del grupo. Y, sin embargo, en tales casos, probablemente tenga sentido hablar no tanto de responsabilidad como de comportamiento socialmente aprobado y miedo a la condena pública. El punto más importante en el contexto de las cuestiones que estamos considerando es la cuestión de la disposición a aceptar la responsabilidad personal como una característica personal estable de un miembro específico de una comunidad igualmente específica.
Por lo tanto, un psicólogo social práctico debe distinguir claramente, cuando trabaja con un grupo u organización específica, los casos de deseo de evadir la merecida responsabilidad de algunos miembros del grupo, intentos exaltados y sacrificados, a veces histéricos, de asumir toda la carga de la responsabilidad. para la solución colectiva y al mismo tiempo infructuosa del problema de los demás, y manifestaciones de una responsabilidad personal genuina y bastante adecuada de terceros.
El Departamento Principal de Investigación (DIG) dependiente de la Dirección de Asuntos Internos de la ciudad de Moscú, según supo Vremya Novostei, ha abierto una serie de causas penales por evasión fiscal contra los jefes de varias compañías de seguros: LLC European Insurance Company (ESK), LLC SK Prombezopasnost, CJSC SAC Informstrakh y CJSC Nika Plus. La base para esto fueron los materiales obtenidos durante la investigación sobre el ex economista del banco Metropol de Moscú Sergei Tikhomirov, quien, según la investigación, en un momento organizó un plan a gran escala para el retiro ilegal de efectivo. Entre sus clientes, según el Servicio Estatal de Estadísticas, se encontraban estas compañías de seguros, a las que Tikhomirov también ayudó a evadir el pago del impuesto sobre la renta inyectando dinero a través de su banco bajo la apariencia de contratos de reaseguro ficticios.
Como resultado de las "acciones criminales" de las aseguradoras, según el Servicio Estatal de Estadísticas, el Estado perdió alrededor de 200 millones de rublos. Los dirigentes de estas empresas admiten plenamente su culpabilidad y en uno de estos casos recientemente entró en vigor una sentencia de culpabilidad. En cuanto al propio Sr. Tikhomirov, todavía buscado, los daños causados ascendieron, según estimaciones preliminares, a más de 50 mil millones de rublos.
Los detectives del Departamento de Seguridad Económica del Ministerio del Interior conocieron el negocio de retiro de efectivo organizado por Sergei Tikhomirov hace cinco años a través de los materiales de la auditoría de la Inspección Fiscal No. 50. De ellos se desprende que alrededor de 250 empresas fantasma estaban registradas ante las autoridades fiscales (como SK Zolotoy Garant LLC, PC FinGaRe LLC y PC FinRe LLC, Invest-Garant LLC), que tenían saldo cero, no realizaban ninguna actividad comercial, pero varias Cada día se inyectaban en sus cuentas decenas de millones de rublos.
Durante la investigación, los detectives descubrieron que casi todas estas empresas estaban registradas "a nombre de personas que no tenían nada que ver con las actividades económicas y financieras de las empresas, y su verdadero líder era Tikhomirov". Al final resultó que, fue él quien organizó un gran plan de retiro ilegal de efectivo, cuyos servicios fueron utilizados por varias compañías de seguros de Moscú. La policía descubrió que las cuentas de más de 50 empresas fantasma estaban registradas en el Banco Metropol. Según estimaciones aproximadas, sólo en 2006-2007 se transfirieron de esta manera a través de Metropol más de 50 mil millones de rublos. Los detectives descubrieron que por sus servicios el Sr. Tikhomirov cobraba comisiones que variaban según la situación del mercado. Por ejemplo, si los organismos encargados de hacer cumplir la ley en algún momento lograron "encubrir" varias estructuras subterráneas, el porcentaje del acuerdo inmediatamente aumentó. Las comisiones también dependían de la hora del día, la urgencia, el importe del importe, etc. – del 0,5 al 7% por cada operación.
Basándose en estos datos, en agosto del año pasado la Dirección Estatal de Investigación abrió una causa penal contra Tikhomirov, acusándolo de actividad empresarial ilegal y complicidad en evasión fiscal. Al mismo tiempo, se llevó a cabo una búsqueda en su oficina de la calle Vorontsovskaya, donde se encontraron "documentos de las actividades financieras y económicas de varias empresas de cambio, recopilados siguiendo instrucciones de Tikhomirov, así como los sellos de empresas ficticias y el correo electrónico del banco-cliente". sistema de gestión de documentos fueron descubiertos e incautados”. El propio Sr. Tikhomirov, sin esperar a ser arrestado, se dio a la fuga y, por lo tanto, más tarde fue incluido en la lista internacional de personas buscadas.
Mientras tanto, la investigación continuó y en diciembre del año pasado la Dirección Estatal de Investigación abrió varios casos más contra los clientes habituales del fugitivo. Se sospecharon de los directores generales de varias compañías de seguros: Lyudmila Zimina (ESK), Vladimir Vinogradov (Prombezopasnost), Vladimir Proshin (SAK Informstrakh) y Marat Kamalov (Nika Plus). La investigación encontró que todos ellos, en distintos momentos, “recurrieron a los servicios de Tikhomirov y sus empresas para evadir el pago de impuestos sobre la renta por supuestamente prestar servicios de reaseguros”.
Todas estas empresas se dedicaban a seguros de diversos riesgos, accidentes, bienes de personas físicas y jurídicas y contaban con las licencias correspondientes para todo tipo de actividades. Al mismo tiempo, a menudo recurrían a los servicios de compañías de reaseguros, ya que en muchas transacciones no podían asumir de forma independiente la responsabilidad del seguro. En términos generales, cuando ocurrieron los eventos asegurados, las aseguradoras no tenían fondos suficientes para realizar todos los pagos estipulados en los contratos, y las compañías de reaseguros asumieron parte de la responsabilidad, garantizando los pagos completos.
Entre las empresas con las que las compañías de seguros colaboraron de esta manera se encuentran PC FinRe, PC FinGaRe e IC Zolotoy Garant. Durante los interrogatorios, los empresarios admitieron que sabían que estas empresas estaban "controladas por Tikhomirov" y, de hecho, eran "empresas de un día". Sin embargo, se vieron obligados a recurrir a sus servicios debido a que las compañías de seguros se encontraron en varios momentos en “situaciones financieras difíciles y no pudieron pagar el total de los trabajadores, lo que podría provocar sus despidos y la pérdida de la mayoría de sus contrapartes”. , lo que atraería conduciría a la quiebra inevitable." Y las empresas controladas por Tikhomirov también podrían brindar asistencia para “minimizar” los impuestos sobre la renta. Sin embargo, ninguno de los empresarios podía recordar quién recomendó exactamente que acudieran a Tikhomirov "en busca de apoyo".
El esquema de interacción entre Tikhomirov y las compañías de seguros estaba claramente elaborado. El director general de una de ellas se puso en contacto vía correo electrónico con la oficina del defraudador, tras lo cual “se acordó la secuencia de acciones para realizar las operaciones de reaseguro”. Unos días más tarde, la aseguradora recibió del mensajero un paquete con los documentos constitutivos, copias de las licencias y datos de una de las empresas pasajeras. Luego, los jefes de las compañías de seguros (IC) prepararon un paquete de documentos "que prueban las supuestas relaciones financieras y económicas de la compañía de seguros con compañías ficticias" y los enviaron por correo a Tikhomirov con una solicitud para que los firmara en nombre de los tontos "para dar legitimidad a las transacciones”. Tan pronto como los documentos fueron devueltos con firmas y sellos de los supuestos líderes de las empresas fantasma, se transfirió dinero a sus cuentas. Esta información se reflejó en los informes de las compañías de seguros, lo que formalmente condujo a una subestimación de las ganancias y, en consecuencia, a una reducción de los montos de los impuestos.
Así, la investigación estableció que “ESK” no pagó al presupuesto adicionalmente unos 12 millones de rublos, “Prombezopasnost” y “SAK “Informstrakh” - más de 50 millones de rublos. cada uno, y "Nika Plus" causó daños al estado por un monto de más de 100 millones de rublos.
"Durante la investigación también resultó que el director general de Niki Plus celebró acuerdos falsos poniendo en riesgo la vida de sus 500 subordinados", dijo el teniente principal de justicia Pavel Demenko, investigador del sexto departamento de la unidad de investigación del Servicio de Investigación del Estado. Dirección, dijo a Vremya Novostey. – Como resultado, los empleados de la empresa recibieron un anticipo mensual de sus salarios como pago del seguro por presuntamente haber sufrido diversas lesiones físicas. Tampoco ignoramos al Banco Metropol, a través del cual, según estimaciones aproximadas, se inyectaron alrededor de 50 mil millones de rublos. Se ha iniciado una causa penal contra sus líderes en virtud del art. 172 del Código Penal de la Federación de Rusia (actividades bancarias ilegales). En el marco de esta investigación, recientemente se llevaron a cabo registros contra los directivos del banco y algunos de sus empleados. Por ahora, los banqueros son sospechosos en el caso, pero no descarto que su estatus procesal cambie en un futuro próximo. Además, el otro día entró en vigor la sentencia de culpabilidad del Tribunal de Distrito de Tushinsky de Moscú en el caso del director general de “ESK” Zimina. Como admitió plenamente su culpabilidad y se arrepintió sinceramente de lo que había hecho, el tribunal la condenó a una multa de 500.000 rublos”. > Hora de noticias Karacheva E.
Los derechos, deberes y responsabilidades están establecidos en la Constitución. Se proporcionan a todas las personas que viven en el país.
Derecho y responsabilidad
Al recibir determinadas oportunidades, el sujeto debe seguir determinadas pautas de comportamiento. Los ciudadanos y las organizaciones son responsables de la violación de cualquier norma. Representa una relación especial que se forma entre las intenciones, acciones de personas, un individuo o instituciones, evaluaciones de acciones realizadas por otros sujetos o la sociedad en su conjunto. El concepto de responsabilidad en la literatura jurídica presupone la presencia de una disposición física e intelectual consciente de una persona para abstenerse o implementar un conjunto de acciones. Puede ser necesario debido a la realización o evitación de otros actos conductuales. Hablando de qué es la responsabilidad, es necesario mencionar las consecuencias negativas para el sujeto si viola los requisitos establecidos. Su nivel puede variar. Depende de la gravedad del acto cometido, de las consecuencias que surgieron como resultado de la acción/inacción.
Otras definiciones
El concepto de responsabilidad está íntimamente relacionado con la personalidad del sujeto. Esta característica describe la capacidad de una persona para analizar a fondo una situación particular y anticipar las consecuencias de su comportamiento. Al mismo tiempo, la persona elige la forma de sus acciones y debe estar dispuesta a aceptar los resultados de la elección como hechos inevitablemente consumados. Varios autores, al explicar qué es la responsabilidad, hablan del deseo del sujeto de evaluar las consecuencias de las acciones que planea realizar.
Interpretación en ética
¿Qué es la responsabilidad en un sentido ético? Representa confiabilidad, honestidad hacia uno mismo y hacia los demás sujetos. Expresa la voluntad y la conciencia de reconocer que el resultado (reacción) que un individuo recibe de sus acciones es la consecuencia de estas acciones. En este caso, la responsabilidad no es culpa, sino confianza. Implica responsabilidad individual y la capacidad de adoptar un comportamiento ético en beneficio propio y de los demás dentro de un sistema establecido.
Detalles específicos
Al explicar qué es la responsabilidad, los investigadores en publicaciones científicas suelen utilizar términos como cordura y responsabilidad. En la literatura jurídica, este fenómeno es considerado principalmente desde la perspectiva de la punibilidad. En la práctica, según varios autores, un estudio tan unilateral de la responsabilidad conduce a importantes deformaciones en el ámbito de la regulación de las relaciones sociales. La teoría y la práctica extranjeras, además de las interpretaciones indicadas, aportan más significados. Entre ellos, en particular, la precisión, la capacidad de respuesta, la dependencia, la certeza, etc.
Clasificación
El término fue introducido por primera vez por Alfred Bahn. Interpretó el concepto en términos de punibilidad. Durante un largo período, este problema fue objeto de discusión entre los juristas exclusivamente en este aspecto. La teoría jurídica moderna divide la responsabilidad en positiva y negativa. El primero se forma a partir de un modelo de comportamiento positivo. Asume funciones útiles para la sociedad. Su implementación se produce en las relaciones regulatorias. En ellos, el sujeto obligado se encuentra en una posición de control y responsabilidad. La responsabilidad negativa surge de violaciones de las normas. En este caso, el sujeto está sujeto a determinadas sanciones y surgen consecuencias desfavorables para el autor. Esta clasificación permitió identificar dos lados de la responsabilidad legal:
- Futuro. Ocurre por la actividad proactiva, activa prevista o comprometida de acuerdo con el estado para lograr ciertos objetivos.
- Retrospectivo. Esta responsabilidad surge como resultado de violaciones.
Responsabilidad patrimonial
Se divide en general y especial. El primero está previsto en el Código Civil, el segundo, en el Código del Trabajo, los estatutos de las empresas y otras normas. La responsabilidad material (especial) de los empleados y trabajadores, actuando como institución jurídica compensatoria, puede utilizarse junto con otros tipos de sanciones. Se permite la aplicación de sanciones sujetas a 4 condiciones:
1. La presencia de daños probados documentados que sean objeto de indemnización:
Pérdida de objetos de valor;
Gastos adicionales, pago por trabajo para eliminar posibles consecuencias adversas;
Pérdida de ingresos por conducta culpable.
2. Acciones/inacciones ilegales.
3. La presencia de una relación causal entre la conducta ilegal y las consecuencias resultantes.
4. Culpabilidad del sujeto cuyas acciones/omisiones provocaron el daño.
Características de la colección.
En todos estos casos, la responsabilidad patrimonial se puede aplicar de manera “suave”. Por ejemplo, la autoridad judicial puede reducir el importe de la indemnización por el daño causado en función de la situación financiera del autor. Al cobrar, el propio demandante puede reducir el valor del reclamo o abandonarlo por completo. Así libera de responsabilidad al culpable. El estado civil del acusado también es importante. Esto es especialmente cierto en los casos de recuperación de daños y perjuicios a un empleado de una empresa.
Sanciones administrativas
Los códigos actuales prevén diferentes sanciones para determinadas infracciones. La responsabilidad penal se considera la más grave. El Código de Infracciones Administrativas establece sanciones para los sujetos que hayan cometido infracciones administrativas. Reconocen el comportamiento culpable de una organización o individuo, para el cual el código prevé sanciones. Los principales signos de una infracción administrativa son:
- Acto. Es un acto de comportamiento consciente y volitivo. Se expresa en forma de acción (por ejemplo, fumar en el lugar equivocado) o inacción (por ejemplo, no presentarse a una audiencia judicial para actuar como jurado).
- Carácter antisocial. Se expresa en una usurpación de los intereses del ciudadano, la sociedad y el Estado. Una lista generalizada se da en el art. 1.2 del código.
- La culpa es una construcción similar al derecho penal. Incluye dolo y negligencia.
- Ilegalidad. Se expresa en una situación en la que el objeto de usurpación representa un valor específico para la sociedad, el individuo y el Estado y está protegido por la ley.
Al considerar una infracción administrativa, el concepto de punibilidad adquiere importancia. Si está disponible, la sanción actúa como una medida estatal establecida de responsabilidad por el acto.
Tipos de castigo
La lista de sanciones está establecida por el art. 3.2 Código de Infracciones Administrativas. Lo siguiente puede aplicarse al perpetrador:
- Advertencia. Es una censura formal, emitida por escrito según lo prescrito por la ley.
- Bien. Esta sanción se expresa en una cantidad monetaria, cuyo monto está determinado por un artículo específico que establece la responsabilidad por una infracción específica.
- Confiscación de un arma u objeto. Cosa tomada por la fuerza que se utilizó para cometer un delito o se convirtió en objeto de un ataque.
- Privación de derechos especiales otorgados a un individuo (por ejemplo, conducir vehículos, cazar, etc.).
- Detención. En el marco del Código de Infracciones Administrativas, esta medida prevé mantener al autor en aislamiento durante 15 días. En caso de violación del estado de emergencia o del régimen en la zona de la operación antiterrorista, hasta 30 días.
- Expulsión de la Federación de Rusia de un apátrida o de un extranjero.
- Descalificación. Representa la privación del derecho del infractor a ocupar determinados cargos (estar en la junta directiva, realizar actividades relacionadas con la gestión de la organización, etc.).
- Prohibición de asistir a eventos deportivos oficiales los días del evento.
- Suspensión de actividades.
El problema de la responsabilidad
10.06.2015Snezhana Ivanova
La responsabilidad es un vínculo importante en la formación y desarrollo de cualquier personalidad. Responsabilidad significa...
La responsabilidad es un vínculo importante en la formación y desarrollo de cualquier personalidad. Se entiende por responsabilidad el cumplimiento consciente de las exigencias impuestas a una persona. La implementación de tareas específicas se produce mediante un esfuerzo volitivo, una concentración deliberada en el resultado de una actividad particular. Una persona responsable siempre se preocupa por las consecuencias de las decisiones tomadas y se guía en sus actividades por un enfoque racional. No importa cómo se desarrollen las condiciones externas, una persona que asume toda la responsabilidad de lo que está sucediendo siempre actuará en beneficio de la situación y de las personas que lo rodean, sin olvidarse de sí mismo.
Concepto de responsabilidad
El concepto de responsabilidad nos resulta familiar a todos desde la infancia. Los padres siempre se esfuerzan por enseñar a sus hijos a comportarse correctamente en la sociedad, por eso intentan inculcarle las reglas de una conducta decente desde una edad muy temprana. Vivimos en sociedad y, nos guste o no, nos vemos obligados a contactar con ella todos los días. Otras personas no siempre son educadas y no siempre nos entienden. La responsabilidad que se asigna a cada uno de los participantes en la interacción es individual y específica a su manera. Por ejemplo, si un alumno en el colegio no preparó sus deberes, debe entender que la consecuencia de su acción podría ser una mala nota. Si un adulto comete un acto imprudente contrario a la moral pública y a sus propios valores morales, será responsable tanto ante las personas como ante su propia conciencia. El concepto de responsabilidad incluye los siguientes componentes.
Responsabilidad personal
Implica seguir pautas individuales, implementar planes y aspiraciones. En este caso, el propio individuo determina de qué será responsable, cuál es exactamente su tarea. La responsabilidad personal también se puede expresar en el hecho de que una persona asume un determinado papel en la sociedad y se fija una meta que pretende alcanzar en un plazo determinado. En este caso, tiene la responsabilidad personal de tomar acciones para mejorar o desarrollar una situación específica. Una persona da su palabra y se mantiene fiel a ella. De lo contrario, podría perder su reputación positiva.
Responsabilidad colectiva
Implica que un individuo está incluido de antemano en el sistema social. Es un eslabón de una enorme cadena que crea movimiento hacia la meta elegida. La responsabilidad colectiva impone iguales derechos y responsabilidades a todos los miembros de la sociedad. Una persona específica se convierte en un mecanismo activo en dicho sistema, aunque puede liderarlo en casos individuales. Aquí es posible “difuminar” los límites entre la individualidad de sus participantes, ya que pasa a primer plano la efectividad de los esfuerzos realizados por una causa socialmente útil.
Cómo se forma la responsabilidad
Cada persona se une al equipo bastante temprano. Desde pequeños nos enseñan que no podemos vivir fuera de la sociedad. A veces resulta especialmente peligroso tener una opinión propia si va en contra de los principios de la moral pública y de lo que debe ser una persona. Una persona, al ingresar a la sociedad, desde el principio aprende a vivir según sus reglas, aprendiendo gradualmente qué es bueno y qué es malo. En consecuencia, el comportamiento del individuo cambia: ya no puede comportarse con tanta libertad como antes, sino que se ve obligado a adaptarse a las exigencias del colectivo y asumir el papel adecuado. La responsabilidad en este caso es encajar adecuadamente en la sociedad y no perder su individualidad.
El problema de la responsabilidad
El problema de la responsabilidad ocupa un lugar sumamente importante en la psicología de la personalidad. En términos de importancia, afecta los aspectos profundos de la formación y desarrollo de un individuo. Este problema tiene varios componentes estructurales.
¿Por qué no todos asumen la responsabilidad?
Si consideramos la responsabilidad como un deseo consciente de cumplir con las obligaciones propias para con la sociedad y con uno mismo, resulta que primero un individuo necesita cultivar una voluntad fuerte. Sólo no puede desviarse de la responsabilidad aquella persona que conoce y comprende su verdadero precio. Es mucho más fácil tratar de evitar imponer obligaciones que soportar la carga de la responsabilidad. Esta cualidad de carácter trae preocupaciones y obligaciones adicionales al individuo. Sin embargo, al mismo tiempo, la responsabilidad ayuda a convertirse en una persona disciplinada, a cultivar la firmeza y las correctas cualidades de carácter.
Si un niño todavía es hasta cierto punto excusable por no cumplir esta promesa, entonces a un adulto se le pedirá mucho más severamente por su ofensa, y las consecuencias de tal error pueden ser más graves. Una persona que no quiere asumir responsabilidades no puede ser considerada plenamente madura e independiente en la sociedad. Estas personas son más a menudo que otras sujetas a la condena de los demás, al rechazo de acciones y acciones. Existe una regla tácita en la sociedad según la cual quienes cometen errores ciertamente deben darse cuenta de su error.
¿Cuál es la verdadera responsabilidad del individuo?
La gente a menudo confunde la adhesión ciega a la voluntad de otra persona, la sumisión total al equipo y la pérdida de la propia opinión con responsabilidad. Esta es una falacia absoluta. Una persona responsable nunca cometerá un acto contrario a las normas sociales, pero él mismo no sufrirá ningún daño. La responsabilidad presupone la asunción de determinadas obligaciones y la posterior preservación de uno mismo, su esencia en estas circunstancias. Existen conceptos como la libertad de elección, la responsabilidad hacia uno mismo y hacia los demás. El primero incluye la capacidad de actuar de acuerdo con las actitudes y creencias internas. El segundo concepto se basa en poder tomar decisiones que ayuden a desarrollar y mejorar la propia personalidad. Finalmente, el tercer concepto está asociado a la capacidad de tomar decisiones respecto de la interacción con los demás y ajustar las propias acciones. La verdadera responsabilidad siempre presupone una mente sana y la capacidad de encontrar rápidamente una salida a situaciones difíciles.
¿Cómo se relaciona la responsabilidad con la libertad?
Muchos filósofos desde la antigüedad se han planteado esta difícil pregunta. Pensaron en qué es la libertad, ¿puede una persona ser libre hasta el final o es solo el engaño más profundo, una apariencia?
La responsabilidad ayuda a desarrollar la disciplina. Cualquiera que tenga como objetivo lograr cualquier resultado, por regla general, no retrocede ante las dificultades y no busca caminos fáciles. La libertad en este caso actúa como una especie de vínculo motivador, una actitud que ayuda a actuar de acuerdo con una dirección determinada. Una persona toma las medidas necesarias por su propia voluntad y se da cuenta de la importancia y el significado de esta decisión. Incluso si en este momento no tiene ganas de hacer nada en absoluto, tomará su voluntad en su puño y se concentrará en la tarea que tiene entre manos. No era raro que personas con fiebre alta o malestar se presentaran en el trabajo porque no podían tomar la baja por enfermedad. Eran conscientes de un mayor grado de responsabilidad con la sociedad y se esforzaban por ser útiles. Si una persona decide desarrollar sus mejores cualidades de carácter, talentos y habilidades, a esto también se le puede llamar libertad y responsabilidad. Cualquier responsabilidad presupone la presencia de un deseo consciente de realizar cualquier actividad, la formación de motivación y una actitud hacia su implementación.
Cómo desarrollar la responsabilidad
No es necesario demostrar por qué la responsabilidad es tan importante en la vida. Ningún especialista puede prescindir de su responsabilidad si considera que su actividad es al menos algo seria y tiene la intención de realizarla durante mucho tiempo. ¿Qué pasos hay que dar para cultivar en uno mismo una enorme fuerza de voluntad, para entrenar el deseo de ser útil a uno mismo y a la sociedad en su conjunto? Las recomendaciones a continuación le ayudarán a crear responsabilidad durante un período de tiempo determinado.
Conciencia de una fuerte necesidad.
Nada te motiva más que saber que nadie más se hará responsable de ti. Usted mismo es responsable de su vida y puede desperdiciarla o hacerla lo más útil posible en todos los aspectos. Las cosas no se harán solas si no pones ningún esfuerzo en ello. Cuando llega una comprensión clara de que nosotros mismos somos responsables de nuestras acciones y en parte de los acontecimientos que tienen lugar, no queremos buscar a quién culpar. Una persona madura no eludirá la responsabilidad. Por lo general, alguien que se ha dado cuenta de la necesidad de algo ya está listo para llegar hasta logros victoriosos. En esta etapa tiene lugar la formación de la individualidad, el desarrollo de la personalidad y la superación personal.
Planificación de actividades
Hagas lo que hagas, cualquier actividad requiere un enfoque responsable y disciplinado. No se puede trabajar descuidadamente sólo para deshacerse de una responsabilidad desagradable. Cada actividad debe planificarse cuidadosamente. Si la cantidad de trabajo es demasiado grande, entonces es necesario dividirlo en componentes más pequeños. Es mucho más fácil realizar un trabajo voluminoso en partes que en su totalidad. Pero para ello es necesario abordar el proceso de planificación de manera competente.
Intente definir claramente de inmediato el plazo dentro del cual va a trabajar. Si los límites son demasiado cortos, tendrás que trabajar más duro cada día. Es mejor que tengas dos o tres días libres adicionales. Si surgen imprevistos (y pueden ocurrir en el momento más inesperado), sabrás que tienes tiempo para todo. Y esto es importante, créanme, sobre todo cuando se trata de un trabajo urgente y serio.
Nunca dejes todo para el último día. Créeme, en tres días o incluso una semana no estarás de humor para completar el proyecto que empezaste. Además, a todo se le sumará tensión nerviosa y te preocupará no tener tiempo. Dejar la parte más difícil para el último día es lo mismo que ponerse en una situación incómoda, e incluso convertirlo en una intención. Tales experiencias requieren mucha fuerza y energía de una persona, después de lo cual llevará tiempo recuperarse del estrés mental. Haz todo con antelación y no tendrás que preocuparte más.
Predecir resultados
La responsabilidad presupone la capacidad de construir una perspectiva de futuro en las actividades. Una persona disciplinada, de una forma u otra, prevé ciertos resultados de su trabajo. Por tanto, calcular la cantidad de actividad de cada día no es muy difícil. La capacidad de prever el objetivo final ayuda a prevenir posibles errores que pueden ocurrir si una persona confía en una oportunidad favorable. Prever los resultados te ayudará a recuperarte en el momento en que el cansancio te venza y liberará las fuerzas que están en reserva para ponerlas en práctica. Al aceptar la responsabilidad de todo lo que sucede, una persona aprende a analizar su trabajo y mejorar.
No renuncies a tu objetivo
A veces sucede que alguna tarea provoca numerosas dificultades. En este caso es necesario estudiar todos los aspectos existentes lo antes posible para prevenir un posible error. Si has iniciado una actividad con la que tienes determinadas obligaciones, nunca retrocedas. En las situaciones más difíciles, pide ayuda, pero no dudes en solucionar el problema. Tus actividades futuras dependen del comportamiento que elijas. El sentimiento de victoria trae consigo confianza en las propias capacidades.
Así, la responsabilidad está estrechamente relacionada con la autoconciencia del individuo, la capacidad de superar dificultades y la determinación. Al alcanzar ciertas alturas en una actividad particular, una persona entrena su voluntad.