V. M. Brodianski
MOUVEMENT PERPÉTUEL - AVANT ET MAINTENANT.
De l'utopie à la science, de la science à l'utopie
À PROPOS DE CE LIVRE
La machine dite à mouvement perpétuel occupe une place particulière et très importante dans l'histoire de la science et de la technologie, malgré le fait qu'elle n'existe pas et ne peut pas exister. Ce fait paradoxal s'explique principalement par le fait que la recherche des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel, qui dure depuis plus de 800 ans, est associée à la formation d'idées sur le concept fondamental de la physique - l'énergie. De plus, la lutte contre les idées fausses des inventeurs des machines à mouvement perpétuel et de leurs défenseurs scientifiques (il y en avait quelques-uns) a contribué de manière significative au développement et à l'établissement de la science des transformations énergétiques - la thermodynamique.
L'analyse de l'histoire du mouvement perpétuel est tout à fait conforme à la tâche fixée par V.I. Lénine, lorsqu’il écrivit sur la nécessité d’un « traitement dialectique de toute l’histoire des sciences naturelles et de la technologie ». Une telle histoire doit inclure non seulement des idées, de grandes découvertes et inventions, mais aussi des idées fausses et des échecs. Ce n’est qu’alors qu’il sera vivant et complet.
Naturellement, la littérature scientifique populaire ne pouvait ignorer cette histoire à la fois intéressante et instructive de l’histoire de la science et de la technologie. Cependant, il n'existait aucune littérature nationale sur ce sujet, à l'exception d'une brochure publiée en 1911. Ces dernières années, deux livres traduits sur le mouvement perpétuel ont été publiés, contenant de nombreux éléments intéressants.
Le livre proposé sur le même sujet a été rédigé par un grand spécialiste dans le domaine de la thermodynamique et des technologies des basses températures, docteur en ingénierie. Professeur de sciences V.M. Brodianski. Bien que non moins divertissant que les autres (notamment grâce à des exemples tirés de la fiction), il s'en distingue sur au moins trois points significatifs.
Le premier d’entre eux est lié au contenu du livre. Sans exception, tous les auteurs qui ont écrit sur la machine à mouvement perpétuel se sont concentrés sur ce qu'on appelle la machine à mouvement perpétuel du premier type, qui était l'œuvre des inventeurs d'autrefois. Les machines à mouvement perpétuel du deuxième type, que les inventeurs actuels tentent de créer, ne sont pratiquement pas prises en compte. Entre-temps, c’est précisément là que se situe le point central de la controverse liée aux propositions visant à créer des dispositifs énergétiques « d’inversion » censés pouvoir fournir de l’énergie à l’humanité pour toujours et sans consommer de ressources renouvelables ou non renouvelables. La vitalité de tels projets de machines à mouvement perpétuel est attestée par le fait que même après l'apparition dans la presse centrale de scientifiques faisant autorité comme les académiciens P. Kapitsa, L. Artsimovich et I. Tamm (Pravda, 21 novembre 1959), protestant contre la propagation des sensations pseudoscientifiques associées aux nouvelles machines à mouvement perpétuel, 18 ans plus tard, un nouvel article était nécessaire sur le même sujet par les académiciens E. Velikhov, A. Prokhorov et R. Sagdeev (Pravda. 1987. 22 août). Il est donc tout à fait justifié que dans le livre de V.M. Brodyansky a opéré un tournant décisif entre « avant » et « maintenant » : l'attention principale est portée spécifiquement sur les machines à mouvement perpétuel du deuxième type. Mais dans ce cas, la tâche de l’auteur est incomparablement plus difficile. En effet, la proposition selon laquelle il est impossible de mettre en œuvre une machine à mouvement perpétuel du premier type est évidente pour le lecteur moderne, qui connaît la loi de la conservation de l'énergie depuis ses années d'école. Il suffit ici à l’auteur de montrer, en analysant chaque moteur, où se cache la contradiction avec cette loi.
Lorsqu'on considère l'idée d'une machine à mouvement perpétuel du deuxième type, il faut non seulement identifier une contradiction avec la loi de la nature, mais aussi convaincre le lecteur de l'inviolabilité de cette loi elle-même. Cependant, la deuxième loi de la thermodynamique est loin d’être aussi évidente que la loi de conservation de l’énergie ; elle n’est pas incluse dans les cours de physique du secondaire.
L'auteur a déployé beaucoup d'efforts et d'habileté pour transmettre simplement, sans pédantisme, au lecteur le contenu de la deuxième loi de la thermodynamique. En même temps, une attention particulière est accordée aux polémiques avec les « renverseurs » de la deuxième loi et à l’analyse de leurs arguments apparemment convaincants, mais scientifiquement intenables. Cette démonstration du choc des positions scientifiques et anti-scientifiques est réalisée par l'auteur sous une forme assez acerbe. Cependant, cela est tout à fait justifié, puisque le lecteur lui-même est impliqué dans la discussion et a la possibilité de séparer l'essence de l'enveloppe verbale, de voir le problème en détail, sous différents angles, et de s'établir dans sa compréhension correcte.
La deuxième caractéristique du livre est que l'auteur a réussi à s'éloigner du style descriptif jusqu'alors accepté dans les livres sur les machines à mouvement perpétuel. Il a réussi, sans être trop « érudit », à trouver un style de présentation qui lui permettait de donner des réponses à des questions difficiles ou rarement abordées sous une forme nécessaire à un lecteur sans formation particulière. Ces questions comprennent non seulement des questions physiques ou techniques, mais aussi des questions psychologiques (par exemple, les motifs qui déterminent l'immunité aux critiques des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel).
La troisième différence entre ce livre et les précédents est liée à la nécessité de trouver une technique qui permette de présenter visuellement, mais pas trop simpliste, l'essence des erreurs des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel du deuxième type. À cette fin, l'auteur a utilisé le concept récemment largement diffusé d'exergie, au développement duquel il a directement participé. L'expérience de l'utilisation de cette quantité dans la littérature scientifique populaire ici et à l'étranger a montré qu'elle permet d'énoncer le plus simplement possible les conséquences de la deuxième loi de la thermodynamique dans ses applications techniques. À la suite du ch. Les numéros 3 et 4, contenant les matériaux les plus difficiles à vulgariser, sont devenus intéressants et compréhensibles, même s'ils nécessitent à certains endroits une certaine concentration de la part du lecteur.
L'expérience de nombreuses années de publication de livres et de magazines de vulgarisation scientifique dans notre pays montre que le niveau de formation des lecteurs, adultes et écoliers, a considérablement augmenté. La grande majorité des lecteurs, y compris les jeunes, préfèrent non pas une lecture légère et divertissante, mais une littérature intéressante et stimulante. Le livre de V.M. appartient à cette catégorie. Brodyansky sur le mouvement perpétuel : il trouve l'équilibre optimal entre scientifique et divertissant. Sa lecture apportera beaucoup de nouveautés à tous ceux qui s'intéressent à l'histoire des sciences et de la technologie - lointaines et proches de notre époque.
Académicien de l'Académie des sciences pédagogiques de l'URSS V.A. FABRICANT
PRÉFACE À LA PREMIÈRE ÉDITION
Ce qui m’a poussé à écrire ce livre n’était pas seulement le désir de raconter l’histoire de la machine à mouvement perpétuel d’une manière nouvelle. Sans aucun doute, la longue histoire des tentatives visant à créer une machine à mouvement perpétuel, les affrontements entre partisans et opposants, sont extrêmement intéressantes et instructives. Il présente une variété de personnes : scientifiques et voleurs, rois et artisans, architectes et théologiens, hommes d'affaires et prêtres, hommes et femmes. L'histoire du mouvement perpétuel est en même temps l'histoire de la formation et du développement de nombreux domaines scientifiques, notamment la mécanique, l'hydraulique et, bien sûr, l'énergie.
Dans le même temps, il existe une autre raison qui conduit à la nécessité d’écrire dès maintenant sur une machine à mouvement perpétuel. Cela réside dans le fait que les tentatives visant à créer une machine à mouvement perpétuel ne se sont pas arrêtées à notre époque scientifique. De nombreux inventeurs travaillent sur de nouveaux projets ; de nombreux ingénieurs et scientifiques leur créent une « base théorique », et les auteurs eux-mêmes ainsi que certains journalistes promeuvent des idées pertinentes dans la presse.
J'ai dû participer à plusieurs reprises à l'examen de ce type d'inventions et à l'analyse des plaintes des inventeurs concernant le conservatisme des experts qui rejetaient leurs propositions. En conséquence, non seulement des informations intéressantes (et des émotions négatives) se sont accumulées, mais également la conviction s'est formée qu'un nouveau livre populaire sur le mouvement perpétuel était nécessaire, qui contiendrait une analyse détaillée des erreurs de ses inventeurs modernes. Leurs tentatives, vouées à l’échec, durent depuis de nombreuses années ; Même les discours dans la presse des scientifiques les plus influents n’ont pas pu arrêter cette épidémie désastreuse.
L’une des raisons apparemment décisives de la volonté de créer un nouveau moteur inhabituel fonctionnant sans aucune ressource est le développement rapide de la science et de la technologie : de nombreux « miracles » deviennent réalité. Par conséquent, l'idée de l'impossibilité de quelque chose est souvent perçue avec beaucoup de difficulté (voire pas perçue du tout). Une telle attitude du public, notamment parmi les jeunes, est un phénomène tout à fait naturel. Cependant, sur ce sol nutritif, parfois, en raison du manque de connaissances appropriées, poussent aussi des mauvaises herbes - des idées apparemment très progressistes, mais scientifiquement intenables et donc, en principe, irréalisables. Les nouvelles machines à mouvement perpétuel (dites machines à mouvement perpétuel du deuxième type) appartiennent précisément à cette catégorie.
La machine dite à mouvement perpétuel occupe une place particulière et très importante dans l'histoire de la science et de la technologie, malgré le fait qu'elle n'existe pas et ne peut pas exister. Ce fait paradoxal s'explique principalement par le fait que la recherche des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel, qui dure depuis plus de 800 ans, est associée à la formation d'idées sur le concept fondamental de la physique - l'énergie. De plus, la lutte contre les idées fausses des inventeurs des machines à mouvement perpétuel et de leurs défenseurs scientifiques (il y en avait quelques-uns) a contribué de manière significative au développement et à l'établissement de la science des transformations énergétiques - la thermodynamique.
L'analyse de l'histoire du mouvement perpétuel est tout à fait conforme à la tâche fixée par V.I. Lénine, lorsqu’il écrivit sur la nécessité d’un « traitement dialectique de toute l’histoire des sciences naturelles et de la technologie ». Une telle histoire doit inclure non seulement des idées, de grandes découvertes et inventions, mais aussi des idées fausses et des échecs. Ce n’est qu’alors qu’il sera vivant et complet.
Naturellement, la littérature scientifique populaire ne pouvait ignorer cette histoire à la fois intéressante et instructive de l’histoire de la science et de la technologie. Cependant, il n'existait aucune littérature nationale sur ce sujet, à l'exception d'une brochure publiée en 1911. Ces dernières années, deux livres traduits sur le mouvement perpétuel ont été publiés, contenant de nombreux éléments intéressants.
Le livre proposé sur le même sujet a été rédigé par un grand spécialiste dans le domaine de la thermodynamique et des technologies des basses températures, docteur en ingénierie. Professeur de sciences V.M. Brodianski. Bien que non moins divertissant que les autres (notamment grâce à des exemples tirés de la fiction), il s'en distingue sur au moins trois points significatifs.
Le premier d’entre eux est lié au contenu du livre. Sans exception, tous les auteurs qui ont écrit sur la machine à mouvement perpétuel se sont concentrés sur ce qu'on appelle la machine à mouvement perpétuel du premier type, qui était l'œuvre des inventeurs d'autrefois. Les machines à mouvement perpétuel du deuxième type, que les inventeurs actuels tentent de créer, ne sont pratiquement pas prises en compte. Entre-temps, c’est précisément là que se situe le point central de la controverse liée aux propositions visant à créer des dispositifs énergétiques « d’inversion » censés pouvoir fournir de l’énergie à l’humanité pour toujours et sans consommer de ressources renouvelables ou non renouvelables. La vitalité de tels projets de machines à mouvement perpétuel est attestée par le fait que même après l'apparition dans la presse centrale de scientifiques faisant autorité comme les académiciens P. Kapitsa, L. Artsimovich et I. Tamm (Pravda, 21 novembre 1959), protestant contre la propagation des sensations pseudoscientifiques associées aux nouvelles machines à mouvement perpétuel, 18 ans plus tard, un nouvel article était nécessaire sur le même sujet par les académiciens E. Velikhov, A. Prokhorov et R. Sagdeev (Pravda. 1987. 22 août). Il est donc tout à fait justifié que dans le livre de V.M. Brodyansky a opéré un tournant décisif entre « avant » et « maintenant » : l'attention principale est portée spécifiquement sur les machines à mouvement perpétuel du deuxième type. Mais dans ce cas, la tâche de l’auteur est incomparablement plus difficile. En effet, la proposition selon laquelle il est impossible de mettre en œuvre une machine à mouvement perpétuel du premier type est évidente pour le lecteur moderne, qui connaît la loi de la conservation de l'énergie depuis ses années d'école. Il suffit ici à l’auteur de montrer, en analysant chaque moteur, où se cache la contradiction avec cette loi.
Lorsqu'on considère l'idée d'une machine à mouvement perpétuel du deuxième type, il faut non seulement identifier une contradiction avec la loi de la nature, mais aussi convaincre le lecteur de l'inviolabilité de cette loi elle-même. Cependant, la deuxième loi de la thermodynamique est loin d’être aussi évidente que la loi de conservation de l’énergie ; elle n’est pas incluse dans les cours de physique du secondaire.
L'auteur a déployé beaucoup d'efforts et d'habileté pour transmettre simplement, sans pédantisme, au lecteur le contenu de la deuxième loi de la thermodynamique. En même temps, une attention particulière est accordée aux polémiques avec les « renverseurs » de la deuxième loi et à l’analyse de leurs arguments apparemment convaincants, mais scientifiquement intenables. Cette démonstration du choc des positions scientifiques et anti-scientifiques est réalisée par l'auteur sous une forme assez acerbe. Cependant, cela est tout à fait justifié, puisque le lecteur lui-même est impliqué dans la discussion et a la possibilité de séparer l'essence de l'enveloppe verbale, de voir le problème en détail, sous différents angles, et de s'établir dans sa compréhension correcte.
La deuxième caractéristique du livre est que l'auteur a réussi à s'éloigner du style descriptif jusqu'alors accepté dans les livres sur les machines à mouvement perpétuel. Il a réussi, sans être trop « érudit », à trouver un style de présentation qui lui permettait de donner des réponses à des questions difficiles ou rarement abordées sous une forme nécessaire à un lecteur sans formation particulière. Ces questions comprennent non seulement des questions physiques ou techniques, mais aussi des questions psychologiques (par exemple, les motifs qui déterminent l'immunité aux critiques des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel).
La troisième différence entre ce livre et les précédents est liée à la nécessité de trouver une technique qui permette de présenter visuellement, mais pas trop simpliste, l'essence des erreurs des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel du deuxième type. À cette fin, l'auteur a utilisé le concept récemment largement diffusé d'exergie, au développement duquel il a directement participé. L'expérience de l'utilisation de cette quantité dans la littérature scientifique populaire ici et à l'étranger a montré qu'elle permet d'énoncer le plus simplement possible les conséquences de la deuxième loi de la thermodynamique dans ses applications techniques. À la suite du ch. Les numéros 3 et 4, contenant les matériaux les plus difficiles à vulgariser, sont devenus intéressants et compréhensibles, même s'ils nécessitent à certains endroits une certaine concentration de la part du lecteur.
L'expérience de nombreuses années de publication de livres et de magazines de vulgarisation scientifique dans notre pays montre que le niveau de formation des lecteurs, adultes et écoliers, a considérablement augmenté. La grande majorité des lecteurs, y compris les jeunes, préfèrent non pas une lecture légère et divertissante, mais une littérature intéressante et stimulante. Le livre de V.M. appartient à cette catégorie. Brodyansky sur le mouvement perpétuel : il trouve l'équilibre optimal entre scientifique et divertissant. Sa lecture apportera beaucoup de nouveautés à tous ceux qui s'intéressent à l'histoire des sciences et de la technologie - lointaines et proches de notre époque.
Académicien de l'Académie des sciences pédagogiques de l'URSS V.A. FABRICANT
PRÉFACE À LA PREMIÈRE ÉDITION
Ce qui m’a poussé à écrire ce livre n’était pas seulement le désir de raconter l’histoire de la machine à mouvement perpétuel d’une manière nouvelle. Sans aucun doute, la longue histoire des tentatives visant à créer une machine à mouvement perpétuel, les affrontements entre partisans et opposants, sont extrêmement intéressantes et instructives. Il présente une variété de personnes : scientifiques et voleurs, rois et artisans, architectes et théologiens, hommes d'affaires et prêtres, hommes et femmes. L'histoire du mouvement perpétuel est en même temps l'histoire de la formation et du développement de nombreux domaines scientifiques, notamment la mécanique, l'hydraulique et, bien sûr, l'énergie.
Dans le même temps, il existe une autre raison qui conduit à la nécessité d’écrire dès maintenant sur une machine à mouvement perpétuel. Cela réside dans le fait que les tentatives visant à créer une machine à mouvement perpétuel ne se sont pas arrêtées à notre époque scientifique. De nombreux inventeurs travaillent sur de nouveaux projets ; de nombreux ingénieurs et scientifiques leur créent une « base théorique », et les auteurs eux-mêmes ainsi que certains journalistes promeuvent des idées pertinentes dans la presse.
J'ai dû participer à plusieurs reprises à l'examen de ce type d'inventions et à l'analyse des plaintes des inventeurs concernant le conservatisme des experts qui rejetaient leurs propositions. En conséquence, non seulement des informations intéressantes (et des émotions négatives) se sont accumulées, mais également la conviction s'est formée qu'un nouveau livre populaire sur le mouvement perpétuel était nécessaire, qui contiendrait une analyse détaillée des erreurs de ses inventeurs modernes. Leurs tentatives, vouées à l’échec, durent depuis de nombreuses années ; Même les discours dans la presse des scientifiques les plus influents n’ont pas pu arrêter cette épidémie désastreuse.
arovan/ 01/04/2018 L'utilisation de l'énergie de gros émetteurs pour l'éclairage est interdite par la loi, uniquement via un compteur.
Alex/ 19/03/2016 La science interdit d'obtenir de l'énergie à partir de rien. Mais l’univers entier est sorti de rien dans un big bang – est-ce que ça va ? Peut-être ne devrions-nous pas nous limiter à la mécanique et à la thermodynamique ?
Vladimir/ 19/11/2015 Il existe ou il y aura des moteurs qui convertissent l'énergie d'une forme à une autre, peu importe comment vous voulez l'appeler. Il y a beaucoup de choses qui ne sont pas encore claires dans notre monde et nous devons nous efforcer de le comprendre. l'environnement. environnement et expérimenter et faire des expériences, et je suis sûr que s'il n'y avait aucune force empêchant le développement du progrès, alors tout aurait été possible il y a longtemps, y compris les sources d'énergie dormantes
Orphelin/ 21/07/2015 Oh, ces appareils qui tirent « l'énergie du vide physique » et autres « générateurs de torsion » pour moi.
Ce n'est pas de votre faute, chers inventeurs, si vous avez enveloppé un hareng dans un manuel de physique à l'école au lieu de le lire.
S.A.Mamedov/ 27/03/2015 Des analyses techniques, il résulte que les projets de « moteurs à eau perpétuels » créés dans le but de produire de l'énergie électrique, qui ont échoué, leurs principales raisons sont :
défaut de mise en œuvre d'éléments de formes géométriques appropriées pour mettre le rotor en mouvement, le sortant de l'état d'équilibrage ;
défaut de mise en œuvre d'un système de contrôle forcé à basse ou haute pression dans le dispositif de contrôle du volume des flotteurs ;
ou échec de la mise en œuvre d'un système spontané - automécanique de contrôle du volume des flotteurs ;
ne pas placer le rotor complètement à l'intérieur de la colonne de liquide, ce qui entraîne la perte du faible effet de la force de torsion de la colonne de liquide, dirigée perpendiculairement de bas en haut aux épaules de la force qui met le rotor en mouvement, avec un effet important de la force de pression de la colonne de liquide, dirigée perpendiculairement de haut en bas vers la zone frontale du flotteur entrant dans une colonne de liquide depuis la fondation de la tour.
Http://www.youtube.com/watch?v=dD97Jn14Xf8
http://www.youtube.com/watch?v=TcXj333bbYQ
Conducteur de tracteur/ 24/05/2014 L'éternel moteur a déjà été créé, c'est un générateur Searle, mais les singes qui se disent humains n'en ont pas besoin, sinon l'économie pétrolière s'effondrera.
invité/ 02/12/2014 C'est quand même utile de regarder la maison 2 et de tout chier autour de toi. Tes lois sont ton cercueil.
David/ 29.06.2013 Les gens noirs ! Vous êtes enfermé dans un cercle de stéréotypes sociaux sans avoir votre propre vision de l’essence. Le V.d est possible ; d'ailleurs, il a déjà été inventé dans de nombreuses versions, mais il n'est nécessaire ni aux gens de certains milieux ni à l'économie mondiale en général. L'ensemble du système de pouvoir s'effondrera, qui en a besoin ?
S.A. Mamedov/ 24/03/2013 Bonjour !!!
J'aimerais voir une vidéo sur les énergies alternatives. Si vous êtes intéressé, nous serons heureux de coopérer.
Http://youtu.be/TiYCgRpUbE0
Igor/ 28/02/2013 Et mon moteur tourne
GRI8AN/ 28/02/2013 Il n'y a pas un mot sur les moteurs magnétiques dans ce livre !
Hélicoïde/ 04/01/2013 Lire et discuter du thème du mouvement perpétuel est pour les perdants. Personne n'a pu proposer quoi que ce soit d'utile avant moi. Je peux être satisfait de moi-même. Le transformateur hélicoïdal de Kokoulin est un miracle de la mécanique.
Invité/ 22/08/2012 camarade Anatoly, ne confondez pas les notions de mouvement perpétuel et de moteur dit « libre ». Lisez Perelman - tout y est expliqué en détail http://lib100.com/book/universe/perelman_fiz1/perelman1.htm
Invité/ 19/01/2012 vsemu svoe vremiya !
Anatolie/ 20/12/2011 Bonnes gens, comprenez enfin que ceux qui veulent créer une machine à mouvement perpétuel et ceux qui nient l'idée même de cela ont absolument raison. Ni l’un ni l’autre ne violent les lois de la thermodynamique ni les lois de l’échange d’informations sur l’énergie.
Pour comprendre cela, il suffit d'ajouter que les opposants aux machines à mouvement perpétuel partent du concept de systèmes FERMÉS, et leurs partisans du concept de systèmes OUVERTS.
Un exemple frappant de machine à mouvement perpétuel est un récepteur détecteur, qui fonctionne par RÉSONANCE avec l'énergie électromagnétique de l'environnement EXTERNE. Il s'agit d'un exemple de système ouvert. La même image d'énergie supplémentaire est observée lors de la destruction d'un pont. à partir d'un exemple bien connu de physique scolaire. Si une formation de soldats passant sur un pont entre en résonance avec la fréquence vibratoire de ce dernier, le pont s’effondrera.
C'est juste qu'il vaut mieux remplacer le nom « machine à mouvement perpétuel » par « amplificateur de puissance » ou « moteur à résonance ».
C'est tout l'intérêt de la question, mais une autre question : qui doit éloigner l'humanité de la création d'amplificateurs de puissance résonants ?
La machine dite à mouvement perpétuel occupe une place particulière et très importante dans l'histoire de la science et de la technologie, malgré le fait qu'elle n'existe pas et ne peut pas exister. Ce fait paradoxal s'explique principalement par le fait que la recherche des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel, qui dure depuis plus de 800 ans, est associée à la formation d'idées sur le concept fondamental de la physique - l'énergie. De plus, la lutte contre les idées fausses des inventeurs des machines à mouvement perpétuel et de leurs défenseurs scientifiques (il y en avait quelques-uns) a contribué de manière significative au développement et à l'établissement de la science des transformations énergétiques - la thermodynamique.
L'analyse de l'histoire du mouvement perpétuel est tout à fait conforme à la tâche fixée par V.I. Lénine, lorsqu’il écrivit sur la nécessité d’un « traitement dialectique de toute l’histoire des sciences naturelles et de la technologie ». Une telle histoire doit inclure non seulement des idées, de grandes découvertes et inventions, mais aussi des idées fausses et des échecs. Ce n’est qu’alors qu’il sera vivant et complet.
Naturellement, la littérature scientifique populaire ne pouvait ignorer cette histoire à la fois intéressante et instructive de l’histoire de la science et de la technologie. Cependant, il n'existait aucune littérature nationale sur ce sujet, à l'exception d'une brochure publiée en 1911. Ces dernières années, deux livres traduits sur le mouvement perpétuel ont été publiés, contenant de nombreux éléments intéressants.
Le livre proposé sur le même sujet a été rédigé par un grand spécialiste dans le domaine de la thermodynamique et des technologies des basses températures, docteur en ingénierie. Professeur de sciences V.M. Brodianski. Bien que non moins divertissant que les autres (notamment grâce à des exemples tirés de la fiction), il s'en distingue sur au moins trois points significatifs.
Le premier d’entre eux est lié au contenu du livre. Sans exception, tous les auteurs qui ont écrit sur la machine à mouvement perpétuel se sont concentrés sur ce qu'on appelle la machine à mouvement perpétuel du premier type, qui était l'œuvre des inventeurs d'autrefois. Les machines à mouvement perpétuel du deuxième type, que les inventeurs actuels tentent de créer, ne sont pratiquement pas prises en compte. Entre-temps, c’est précisément là que se situe le point central de la controverse liée aux propositions visant à créer des dispositifs énergétiques « d’inversion » censés pouvoir fournir de l’énergie à l’humanité pour toujours et sans consommer de ressources renouvelables ou non renouvelables. La vitalité de tels projets de machines à mouvement perpétuel est attestée par le fait que même après l'apparition dans la presse centrale de scientifiques faisant autorité comme les académiciens P. Kapitsa, L. Artsimovich et I. Tamm (Pravda, 21 novembre 1959), protestant contre la propagation des sensations pseudoscientifiques associées aux nouvelles machines à mouvement perpétuel, 18 ans plus tard, un nouvel article était nécessaire sur le même sujet par les académiciens E. Velikhov, A. Prokhorov et R. Sagdeev (Pravda. 1987. 22 août). Il est donc tout à fait justifié que dans le livre de V.M. Brodyansky a opéré un tournant décisif entre « avant » et « maintenant » : l'attention principale est portée spécifiquement sur les machines à mouvement perpétuel du deuxième type. Mais dans ce cas, la tâche de l’auteur est incomparablement plus difficile. En effet, la proposition selon laquelle il est impossible de mettre en œuvre une machine à mouvement perpétuel du premier type est évidente pour le lecteur moderne, qui connaît la loi de la conservation de l'énergie depuis ses années d'école. Il suffit ici à l’auteur de montrer, en analysant chaque moteur, où se cache la contradiction avec cette loi.
Lorsqu'on considère l'idée d'une machine à mouvement perpétuel du deuxième type, il faut non seulement identifier une contradiction avec la loi de la nature, mais aussi convaincre le lecteur de l'inviolabilité de cette loi elle-même. Cependant, la deuxième loi de la thermodynamique est loin d’être aussi évidente que la loi de conservation de l’énergie ; elle n’est pas incluse dans les cours de physique du secondaire.
L'auteur a déployé beaucoup d'efforts et d'habileté pour transmettre simplement, sans pédantisme, au lecteur le contenu de la deuxième loi de la thermodynamique. En même temps, une attention particulière est accordée aux polémiques avec les « renverseurs » de la deuxième loi et à l’analyse de leurs arguments apparemment convaincants, mais scientifiquement intenables. Cette démonstration du choc des positions scientifiques et anti-scientifiques est réalisée par l'auteur sous une forme assez acerbe. Cependant, cela est tout à fait justifié, puisque le lecteur lui-même est impliqué dans la discussion et a la possibilité de séparer l'essence de l'enveloppe verbale, de voir le problème en détail, sous différents angles, et de s'établir dans sa compréhension correcte.
La deuxième caractéristique du livre est que l'auteur a réussi à s'éloigner du style descriptif jusqu'alors accepté dans les livres sur les machines à mouvement perpétuel. Il a réussi, sans être trop « érudit », à trouver un style de présentation qui lui permettait de donner des réponses à des questions difficiles ou rarement abordées sous une forme nécessaire à un lecteur sans formation particulière. Ces questions comprennent non seulement des questions physiques ou techniques, mais aussi des questions psychologiques (par exemple, les motifs qui déterminent l'immunité aux critiques des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel).
La troisième différence entre ce livre et les précédents est liée à la nécessité de trouver une technique qui permette de présenter visuellement, mais pas trop simpliste, l'essence des erreurs des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel du deuxième type. À cette fin, l'auteur a utilisé le concept récemment largement diffusé d'exergie, au développement duquel il a directement participé. L'expérience de l'utilisation de cette quantité dans la littérature scientifique populaire ici et à l'étranger a montré qu'elle permet d'énoncer le plus simplement possible les conséquences de la deuxième loi de la thermodynamique dans ses applications techniques. À la suite du ch. Les numéros 3 et 4, contenant les matériaux les plus difficiles à vulgariser, sont devenus intéressants et compréhensibles, même s'ils nécessitent à certains endroits une certaine concentration de la part du lecteur.
L'expérience de nombreuses années de publication de livres et de magazines de vulgarisation scientifique dans notre pays montre que le niveau de formation des lecteurs, adultes et écoliers, a considérablement augmenté. La grande majorité des lecteurs, y compris les jeunes, préfèrent non pas une lecture légère et divertissante, mais une littérature intéressante et stimulante. Le livre de V.M. appartient à cette catégorie. Brodyansky sur le mouvement perpétuel : il trouve l'équilibre optimal entre scientifique et divertissant. Sa lecture apportera beaucoup de nouveautés à tous ceux qui s'intéressent à l'histoire des sciences et de la technologie - lointaines et proches de notre époque.
Académicien de l'Académie des sciences pédagogiques de l'URSS V.A. FABRICANT
PRÉFACE À LA PREMIÈRE ÉDITION
Ce qui m’a poussé à écrire ce livre n’était pas seulement le désir de raconter l’histoire de la machine à mouvement perpétuel d’une manière nouvelle. Sans aucun doute, la longue histoire des tentatives visant à créer une machine à mouvement perpétuel, les affrontements entre partisans et opposants, sont extrêmement intéressantes et instructives. Il présente une variété de personnes : scientifiques et voleurs, rois et artisans, architectes et théologiens, hommes d'affaires et prêtres, hommes et femmes. L'histoire du mouvement perpétuel est en même temps l'histoire de la formation et du développement de nombreux domaines scientifiques, notamment la mécanique, l'hydraulique et, bien sûr, l'énergie.
Dans le même temps, il existe une autre raison qui conduit à la nécessité d’écrire dès maintenant sur une machine à mouvement perpétuel. Cela réside dans le fait que les tentatives visant à créer une machine à mouvement perpétuel ne se sont pas arrêtées à notre époque scientifique. De nombreux inventeurs travaillent sur de nouveaux projets ; de nombreux ingénieurs et scientifiques leur créent une « base théorique », et les auteurs eux-mêmes ainsi que certains journalistes promeuvent des idées pertinentes dans la presse.
J'ai dû participer à plusieurs reprises à l'examen de ce type d'inventions et à l'analyse des plaintes des inventeurs concernant le conservatisme des experts qui rejetaient leurs propositions. En conséquence, non seulement des informations intéressantes (et des émotions négatives) se sont accumulées, mais également la conviction s'est formée qu'un nouveau livre populaire sur le mouvement perpétuel était nécessaire, qui contiendrait une analyse détaillée des erreurs de ses inventeurs modernes. Leurs tentatives, vouées à l’échec, durent depuis de nombreuses années ; Même les discours dans la presse des scientifiques les plus influents n’ont pas pu arrêter cette épidémie désastreuse.
Page actuelle : 1 (le livre compte 18 pages au total)
V. M. Brodianski
MOUVEMENT PERPÉTUEL – AVANT ET MAINTENANT.
De l'utopie à la science, de la science à l'utopie
À PROPOS DE CE LIVRE
La machine dite à mouvement perpétuel occupe une place particulière et très importante dans l'histoire de la science et de la technologie, malgré le fait qu'elle n'existe pas et ne peut pas exister. Ce fait paradoxal s'explique principalement par le fait que la recherche des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel, qui dure depuis plus de 800 ans, est associée à la formation d'idées sur le concept fondamental de la physique - l'énergie. De plus, la lutte contre les idées fausses des inventeurs des machines à mouvement perpétuel et de leurs défenseurs scientifiques (il y en avait quelques-uns) a contribué de manière significative au développement et à l'établissement de la science des transformations énergétiques - la thermodynamique.
L'analyse de l'histoire du mouvement perpétuel est tout à fait conforme à la tâche fixée par V.I. Lénine, lorsqu’il écrivit sur la nécessité d’un « traitement dialectique de toute l’histoire des sciences naturelles et de la technologie ». Une telle histoire doit inclure non seulement des idées, de grandes découvertes et inventions, mais aussi des idées fausses et des échecs. Ce n’est qu’alors qu’il sera vivant et complet.
Naturellement, la littérature scientifique populaire ne pouvait ignorer cette histoire à la fois intéressante et instructive de l’histoire de la science et de la technologie. Cependant, il n'existait aucune littérature nationale sur ce sujet, à l'exception d'une brochure publiée en 1911. Ces dernières années, deux livres traduits sur le mouvement perpétuel ont été publiés 1
Ord-Hume A. Mouvement perpétuel/Trans. de l'anglais M. : Connaissance. 1980 ; Michal S. Machine à mouvement perpétuel hier et aujourd'hui / Trans. des Tchèques. M. : Mir. 1984.
Contenant beaucoup de matériel intéressant.
Le livre proposé sur le même sujet a été rédigé par un grand spécialiste dans le domaine de la thermodynamique et des technologies des basses températures, docteur en ingénierie. Professeur de sciences V.M. Brodianski. Bien que non moins divertissant que les autres (notamment grâce à des exemples tirés de la fiction), il s'en distingue sur au moins trois points significatifs.
Le premier d’entre eux est lié au contenu du livre. Sans exception, tous les auteurs qui ont écrit sur la machine à mouvement perpétuel se sont concentrés sur ce qu'on appelle la machine à mouvement perpétuel du premier type, qui était l'œuvre des inventeurs d'autrefois. Les machines à mouvement perpétuel du deuxième type, que les inventeurs actuels tentent de créer, ne sont pratiquement pas prises en compte. Entre-temps, c’est précisément là que se situe le point central de la controverse liée aux propositions visant à créer des dispositifs énergétiques « d’inversion » censés pouvoir fournir de l’énergie à l’humanité pour toujours et sans consommer de ressources renouvelables ou non renouvelables. La vitalité de tels projets de machines à mouvement perpétuel est attestée par le fait que même après l'apparition dans la presse centrale de scientifiques faisant autorité comme les académiciens P. Kapitsa, L. Artsimovich et I. Tamm (Pravda, 21 novembre 1959), protestant contre la propagation des sensations pseudoscientifiques associées aux nouvelles machines à mouvement perpétuel, 18 ans plus tard, un nouvel article était nécessaire sur le même sujet par les académiciens E. Velikhov, A. Prokhorov et R. Sagdeev (Pravda. 1987. 22 août). Il est donc tout à fait justifié que dans le livre de V.M. Brodyansky a opéré un tournant décisif entre « avant » et « maintenant » : l'attention principale est portée spécifiquement sur les machines à mouvement perpétuel du deuxième type. Mais dans ce cas, la tâche de l’auteur est incomparablement plus difficile. En effet, la proposition selon laquelle il est impossible de mettre en œuvre une machine à mouvement perpétuel du premier type est évidente pour le lecteur moderne, qui connaît la loi de la conservation de l'énergie depuis ses années d'école. Il suffit ici à l’auteur de montrer, en analysant chaque moteur, où se cache la contradiction avec cette loi.
Lorsqu'on considère l'idée d'une machine à mouvement perpétuel du deuxième type, il faut non seulement identifier une contradiction avec la loi de la nature, mais aussi convaincre le lecteur de l'inviolabilité de cette loi elle-même. Cependant, la deuxième loi de la thermodynamique est loin d’être aussi évidente que la loi de conservation de l’énergie ; elle n’est pas incluse dans les cours de physique du secondaire.
L'auteur a déployé beaucoup d'efforts et d'habileté pour transmettre simplement, sans pédantisme, au lecteur le contenu de la deuxième loi de la thermodynamique. En même temps, une attention particulière est accordée aux polémiques avec les « renverseurs » de la deuxième loi et à l’analyse de leurs arguments apparemment convaincants, mais scientifiquement intenables. Cette démonstration du choc des positions scientifiques et anti-scientifiques est réalisée par l'auteur sous une forme assez acerbe. Cependant, cela est tout à fait justifié, puisque le lecteur lui-même est impliqué dans la discussion et a la possibilité de séparer l'essence de l'enveloppe verbale, de voir le problème en détail, sous différents angles, et de s'établir dans sa compréhension correcte.
La deuxième caractéristique du livre est que l'auteur a réussi à s'éloigner du style descriptif jusqu'alors accepté dans les livres sur les machines à mouvement perpétuel. Il a réussi, sans être trop « érudit », à trouver un style de présentation qui lui permettait de donner des réponses à des questions difficiles ou rarement abordées sous une forme nécessaire à un lecteur sans formation particulière. Ces questions comprennent non seulement des questions physiques ou techniques, mais aussi des questions psychologiques (par exemple, les motifs qui déterminent l'immunité aux critiques des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel).
La troisième différence entre ce livre et les précédents est liée à la nécessité de trouver une technique qui permette de présenter visuellement, mais pas trop simpliste, l'essence des erreurs des inventeurs d'une machine à mouvement perpétuel du deuxième type. À cette fin, l'auteur a utilisé le concept récemment largement diffusé d'exergie, au développement duquel il a directement participé. L'expérience de l'utilisation de cette quantité dans la littérature scientifique populaire ici et à l'étranger a montré qu'elle permet d'énoncer le plus simplement possible les conséquences de la deuxième loi de la thermodynamique dans ses applications techniques. À la suite du ch. Les numéros 3 et 4, contenant les matériaux les plus difficiles à vulgariser, sont devenus intéressants et compréhensibles, même s'ils nécessitent à certains endroits une certaine concentration de la part du lecteur.
L'expérience de nombreuses années de publication de livres et de magazines de vulgarisation scientifique dans notre pays montre que le niveau de formation des lecteurs, adultes et écoliers, a considérablement augmenté. L'écrasante majorité des lecteurs, y compris les jeunes, préfèrent non pas une lecture légère et divertissante, mais une littérature intéressante et stimulante. Le livre de V.M. appartient à cette catégorie. Brodyansky sur le mouvement perpétuel : il trouve l'équilibre optimal entre scientifique et divertissant. Sa lecture apportera beaucoup de nouveautés à tous ceux qui s'intéressent à l'histoire des sciences et de la technologie - lointaines et proches de notre époque.
Académicien de l'Académie des sciences pédagogiques de l'URSS V.A. FABRICANT
PRÉFACE À LA PREMIÈRE ÉDITION
Ce qui m’a poussé à écrire ce livre n’était pas seulement le désir de raconter l’histoire de la machine à mouvement perpétuel d’une manière nouvelle. Sans aucun doute, la longue histoire des tentatives visant à créer une machine à mouvement perpétuel, les affrontements entre partisans et opposants, sont extrêmement intéressantes et instructives. Il présente une variété de personnes : scientifiques et voleurs, rois et artisans, architectes et théologiens, hommes d'affaires et prêtres, hommes et femmes. L'histoire du mouvement perpétuel est en même temps l'histoire de la formation et du développement de nombreux domaines scientifiques, notamment la mécanique, l'hydraulique et, bien sûr, l'énergie.
Dans le même temps, il existe une autre raison qui conduit à la nécessité d’écrire dès maintenant sur une machine à mouvement perpétuel. Cela réside dans le fait que les tentatives visant à créer une machine à mouvement perpétuel ne se sont pas arrêtées à notre époque scientifique. De nombreux inventeurs travaillent sur de nouveaux projets ; de nombreux ingénieurs et scientifiques leur créent une « base théorique », et les auteurs eux-mêmes ainsi que certains journalistes promeuvent des idées pertinentes dans la presse.
J'ai dû participer à plusieurs reprises à l'examen de ce type d'inventions et à l'analyse des plaintes des inventeurs concernant le conservatisme des experts qui rejetaient leurs propositions. En conséquence, non seulement des informations intéressantes (et des émotions négatives) se sont accumulées, mais également la conviction s'est formée qu'un nouveau livre populaire sur le mouvement perpétuel était nécessaire, qui contiendrait une analyse détaillée des erreurs de ses inventeurs modernes. Leurs tentatives, vouées à l’échec, durent depuis de nombreuses années ; Même les discours dans la presse des scientifiques les plus influents n’ont pas pu arrêter cette épidémie désastreuse.
L’une des raisons apparemment décisives de la volonté de créer un nouveau moteur inhabituel fonctionnant sans aucune ressource est le développement rapide de la science et de la technologie : de nombreux « miracles » deviennent réalité. Par conséquent, l'idée de l'impossibilité de quelque chose est souvent perçue avec beaucoup de difficulté (voire pas perçue du tout). Une telle attitude du public, notamment parmi les jeunes, est un phénomène tout à fait naturel. Cependant, sur ce sol nutritif, parfois, en raison du manque de connaissances appropriées, poussent aussi des mauvaises herbes - des idées apparemment très progressistes, mais scientifiquement intenables et donc, en principe, irréalisables. Les nouvelles machines à mouvement perpétuel (dites machines à mouvement perpétuel du deuxième type) appartiennent précisément à cette catégorie.
Par conséquent, la partie du livre consacrée aux inventeurs modernes de machines à mouvement perpétuel du deuxième type se caractérise par une orientation critique et négative clairement exprimée.
Critiquer sans offrir mieux est une tâche ingrate pour le scientifique et l'ingénieur qui, de par la nature même de leur travail, ne doivent pas tant nier que créer et aider les autres à faire de même. Ici, en principe, il est impossible d'offrir le meilleur (une machine à mouvement perpétuel plus parfaite). Il ne reste plus que clarification et déni. La seule consolation peut être qu’un tel travail aide à orienter les fonds et les efforts qui seraient gaspillés dans des projets chimériques et peu prometteurs vers un travail réel et utile.
Il convient également de noter qu'une analyse scientifique critique des machines à mouvement perpétuel et d'autres dispositifs similaires est utile dans la mesure où elle développe la capacité de distinguer les idées réelles des substituts - des théories et des projets apparemment tentants, mais essentiellement sans valeur. Ceci est particulièrement important pour les jeunes. Ce qu’il faut ici, ce n’est pas seulement une référence à une violation de la loi de la nature, mais une analyse patiente de cette loi. La pratique montre que même dans ce cas, il n'est pas toujours possible de convaincre les inventeurs les plus persistants ; mais c'est une autre question qui nécessite une analyse psychologique. L’essentiel est de développer une opinion publique appropriée.
En fin de compte, le but de ce livre est de contribuer, au mieux de nos possibilités, à la réalisation de l'alliance laissée dans le célèbre article « Sur la poursuite frivole des sensations scientifiques » des académiciens L. Artsimovich, P. Kapitsa et I. Tamm. Il se termine par un appel à accomplir la tâche importante de vulgariser les acquis de la science et de la technologie afin de fermer la voie à la publicité des « miracles » qui discréditent la science.
L'introduction du livre présente quelques dispositions générales et termes liés aux machines à mouvement perpétuel.
Les deux premiers chapitres sont consacrés à une machine à mouvement perpétuel du premier type, les trois chapitres suivants sont consacrés à une machine à mouvement perpétuel du deuxième type. Une brève conclusion illustre l’idée selon laquelle « l’impasse énergétique » dont les inventeurs modernes des machines à mouvement perpétuel veulent sauver l’humanité n’existe pas réellement et que l’énergie réelle a la capacité de répondre à tous les besoins énergétiques raisonnables de l’humanité.
A la fin du livre se trouve une bibliographie pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur le sujet. La liste est divisée en quatre parties. Le premier contient de la littérature, à la fois liée aux principes généraux abordés dans le livre et aux principes scientifiques liés à l'énergie. La seconde contient des livres et des articles directement liés à l'histoire des machines à mouvement perpétuel et à la critique des erreurs de ses partisans. La troisième partie comprend des articles, des certificats de droits d'auteur et des livres dans lesquels les inventeurs, ainsi que les défenseurs volontaires et involontaires des machines à mouvement perpétuel, expriment leurs points de vue. La dernière et quatrième partie répertorie les œuvres de fiction dont les personnages sont les inventeurs de machines à mouvement perpétuel.
Dans mon travail, j'ai reçu une grande aide et un grand soutien de la part de l'académicien. APN URSS V.A. Fabricant, critique de livres, honorable. scientifique, prof. Les AA Gukhman et l'éditeur V.D. Vilenski. À eux, j’exprime ma profonde gratitude. Je considère également qu'il est de mon devoir de noter l'aide fournie dans la recherche d'une bibliographie sur le sujet par l'éditeur de la Bibliothèque publique. MOI. Saltykova-Shchedrina O.V. Zvegintseva.
PRÉFACE À LA DEUXIÈME ÉDITION
Ce livre, dont la première édition a été publiée en 1989, a été écrit dans le but de contribuer à l'accomplissement de la tâche fixée par nos physiciens exceptionnels - les académiciens L.A. Artsimovitch, P.L. Kapitsa et I.E. Tamm - "fermer la voie à la publicité sur les miracles qui discréditent la science".
La première place parmi ces « miracles » était (et est toujours) occupée par ce qu'on appelle. "Machine à mouvement perpétuel". Le livre était consacré à l'histoire des tentatives de création et à l'état actuel des choses.
À en juger par les critiques reçues par l'éditeur et l'auteur, il a été favorablement accueilli par les lecteurs et s'est rapidement épuisé.
Dans les critiques, en particulier, il a été noté que le livre peut être utile à la fois pour l'auto-éducation et comme outil pour étudier la physique au lycée et la thermodynamique dans l'enseignement supérieur. Les inventeurs de la « machine à mouvement perpétuel » ont également répondu au livre ; plus de 200 lettres leur ont été adressées. La plupart de ces lettres visaient à réfuter les positions scientifiques présentées dans le livre, ainsi qu'à décrire les conceptions de divers dispositifs tirés de la littérature ou développés par les auteurs eux-mêmes. Quant à ces derniers, j'ai répondu de la même manière à tous les inventeurs : « apportez (apportez) votre machine ou invitez-moi à la tester. Si cela fonctionne, je renoncerai publiquement à mes convictions, deviendrai votre partisan et contribuerai à « mettre cela en pratique ».
Pas une seule invitation n’est jamais arrivée…
Trois lettres méritent une mention particulière. Deux d’entre eux contenaient des œuvres poétiques faisant l’éloge des machines à mouvement perpétuel : l’une sous forme de poème (je présente quelques poèmes dans cette édition du livre), l’autre sous forme de chanson (mais sans notes). Enfin, une lettre, tout à fait unique, a été écrite par un candidat en sciences techniques. Il contenait une demande visant à indiquer « où l’on peut se renseigner sur les machines à mouvement perpétuel existantes et leurs brevets et, si possible, les voir en fonctionnement ». Même si je le voulais, je ne pourrais pas répondre au savant auteur, qui croit sérieusement à l’existence de telles « machines qui fonctionnent ».
Tout cela montre une fois de plus que l’idée d’une « machine à mouvement perpétuel », née il y a de nombreuses années, ne meurt pas. C'est pourquoi le débat autour du perpétuel mobile devrait se poursuivre dans les pages de publications spécialisées et dans la littérature scientifique populaire (y compris les médias). J'espère que cela influencera la pensée et les activités d'une partie importante des inventeurs, dont l'invention et les efforts pourront être orientés vers des problèmes plus réels. Malheureusement, au début du XXIème siècle, il y a encore des gens sérieusement engagés dans cette tâche désespérée, malgré tous les efforts des experts et des enseignants des écoles secondaires et supérieures.
On ne peut ignorer le fait inattendu que non seulement certains journalistes, mais aussi des personnes possédant des diplômes scientifiques et des titres universitaires, se joignent à la défense de telles activités en quête de sensations. Le plus alarmant est que les « travaux scientifiques » de ces derniers pénètrent même dans les pages de publications scientifiques académiques sérieuses. Ce type de soutien incite naturellement les inventeurs à faire de nouvelles tentatives pour s’attaquer aux « dogmes dépassés ».
Le récent regain d’intérêt pour le problème du « mouvement perpétuel » n’est pas accidentel. Elle est déterminée non seulement par la situation actuelle du secteur énergétique, mais également par les problèmes environnementaux actuels qui y sont étroitement liés. Même certains, même des personnes apparemment assez instruites, ne peuvent résister à la tentation d’entendre dire que ces problèmes peuvent être résolus immédiatement, « à la racine ». Comme les inventeurs, ils conviennent pour la plupart que l’énergie ne peut pas être obtenue « à partir de rien ». Par conséquent, seuls quelques-uns défendent les machines à mouvement perpétuel « dépassées » du premier type. Mais ils ne peuvent pas accepter une proposition plus difficile à comprendre issue du deuxième principe de la thermodynamique : il est possible de disposer d’une énorme quantité d’énergie dans un environnement d’équilibre, qui en principe ne peut pas être utilisée pour obtenir de l’énergie utile.
Cette situation semble inévitable dans une certaine mesure, et pas seulement en raison de la complexité de développement inhérente à tout domaine technologique. Cela est largement dû à une formation scientifique insuffisante des inventeurs des « machines à mouvement perpétuel » et de ceux qui les soutiennent. En conséquence, la nécessité de continuer à travailler à la fois pour clarifier les lois de la nature et analyser les erreurs des inventeurs sincèrement erronés, et pour dénoncer toutes sortes de démagogie qui accompagne souvent les discussions sur l’énergie « déversée dans l’environnement », n’est pas retirée de l’ordre du jour.
Toutes ces circonstances montrent que la sortie d’une nouvelle édition du livre « Mouvement perpétuel avant et maintenant » devrait être utile.
La deuxième édition du livre a été révisée suite aux conseils des lecteurs et aux nouveaux documents reçus après la publication de la première édition. La liste des références a également été mise à jour.
INTRODUCTION.
PHYSIQUE, ÉNERGIE ET MOUVEMENT PERPÉTUEL
Tout faux art, toute superstition ne dure que le temps qui lui est imparti, puisqu'à la fin il se détruit lui-même et que le point culminant de son développement est en même temps le début de son effondrement.
I. Kant
Lorsqu’on commence à analyser l’histoire du mouvement perpétuel, il semble nécessaire de commencer par d’où vient ce concept et ce qu’il signifie en fait.
L'idée d'un appareil capable de mettre des machines en mouvement sans utiliser ni la force musculaire des personnes et des animaux, ni la force du vent et des chutes d'eau, est apparue pour la première fois, à notre connaissance, en Inde au XIIe siècle. Cependant, un intérêt pratique pour ce produit est apparu dans les villes médiévales d'Europe au XIIIe siècle. Ce n’est pas un hasard : un moteur universel, capable de fonctionner n’importe où, aurait été très utile à un artisan médiéval. Il pouvait mettre en mouvement des soufflets de forgeron qui alimentaient en air les forges et les fours, les pompes à eau, les broyeurs et soulever des charges sur les chantiers de construction. En termes modernes, la création d'un tel moteur permettrait de franchir une étape significative tant dans le secteur énergétique que dans le développement des forces productives en général. La science médiévale n’était en aucun cas prête à contribuer à cette recherche. A cette époque, les idées habituelles liées à l’énergie et aux lois de ses transformations n’existaient pas. Il est donc naturel que les gens qui rêvaient de créer un moteur universel se soient appuyés avant tout sur le mouvement éternel qu'ils voyaient dans la nature environnante : le mouvement du soleil, de la lune et des planètes, le flux et le reflux des marées marines, le flux de rivières. Un tel mouvement perpétuel était appelé « perpetuum mobile naturae » - mouvement perpétuel naturel. L'existence d'un tel mouvement perpétuel naturel d'un point de vue médiéval témoignait de manière irréfutable de la possibilité de créer un mouvement perpétuel artificiel - « perpetuum mobile artificae ». Il suffisait de trouver un moyen de transférer les phénomènes existant dans la nature vers des machines créées artificiellement.
À la suite de ce transfert, le mot « perpetuum » (« éternel ») a acquis un sens légèrement différent dans ce terme. Appliqué à la technologie, il ne signifie plus « infini », mais plutôt « continu », « en fonctionnement constant ». Il était évident que toute machine artificielle créée par l’homme ne dure pas éternellement ; elle finira inévitablement par s’user. Mais tant que le moteur existe, il doit fonctionner en permanence.
En ce sens - en tant que désignation d'un moteur fonctionnant en permanence - la combinaison «perpetuum mobile ariificae» a survécu jusqu'à ce jour. Le mot « artificae » a progressivement disparu car il était clair que le terme faisait référence à un dispositif artificiel. Par souci de concision, « perpetuum mobile » est souvent abrégé en ppm.
Ainsi, le terme russe « machine à mouvement perpétuel » ne reflète pas fidèlement le concept de ppm. Cependant, comme il est devenu d'usage général, nous l'utiliserons avec l'abréviation ppm. De plus, si possible, nous essaierons d'éviter la mention fréquente d'adjectifs tels que « imaginaire », « irréalisable », « impossible », etc. avant les mots « machine à mouvement perpétuel », puisque cela est sous-entendu dès le début. Pour la même raison, l’expression « machine à mouvement perpétuel » est écrite partout sans guillemets, à commencer par le titre. Après tout, les diables, les sorcières et tous les autres mauvais esprits sont mentionnés dans la littérature sans guillemets, même s’il est bien connu qu’ils n’existent pas sous leur forme actuelle, tout comme la machine à mouvement perpétuel.
L'idée d'une machine à mouvement perpétuel a considérablement évolué au fil du temps, en fonction de l'évolution de la science, en particulier de la physique, et des défis posés dans le secteur de l'énergie.
DANS première période développement du ppm (XIII-XVIII siècles), ses inventeurs n'ont pas compris la différence fondamentale entre le mouvement perpétuel des corps célestes et les phénomènes associés (par exemple les marées marines) et le mouvement par lequel ils voulaient produire des travaux dans les moteurs. Aussi étrange que cela puisse paraître aujourd'hui, la question de savoir d'où aurait dû provenir ce travail ne se posait pas du tout à l'époque. Ce n'est qu'à partir du XVIe siècle environ, lorsque l'idée d'une certaine « force » comme source de mouvement et que cette force ne pouvait ni surgir de rien ni disparaître sans laisser de trace, commença à se former progressivement, que des doutes sur cette possibilité sont apparus, puis la conviction sur l'impossibilité de créer des ppm Cependant, comme nous le verrons plus loin, cette opinion était partagée par un très petit cercle de physiciens et de mécaniciens les plus qualifiés. Cette compréhension n’est pas devenue un bien commun. Néanmoins, la décision officielle de l'Académie des Sciences de Paris en 1775 arrête toute réflexion sur tout projet de mobilité perpétuelle. Cela marque la fin de la première période de l'histoire de ppm.
Deuxième période a duré jusqu'au dernier quart environ du 19e siècle. Durant cette période, le concept d'énergie a été défini et la loi de sa conservation a reçu sa forme scientifique définitive. Les bases de la thermodynamique ont été posées, la science de l'énergie et de ses transformations. Cependant, les efforts des inventeurs travaillant pour créer diverses variantes du ppm n'ont pas faibli du tout.
Une situation intéressante s'est produite : la coexistence (bien que pas du tout pacifique) de la science et d'une activité inventive anti-scientifique. Ce paradoxe s'expliquait, d'une part, par les exigences accrues du secteur énergétique, grand consommateur de carburant, et d'autre part, par le fait que la première loi de la thermodynamique (la loi de conservation de l'énergie) était pas encore bien connu d’un large éventail de personnes impliquées dans la technologie.
Cela met essentiellement fin à l'histoire de ce qu'on appelle Machine à mouvement perpétuel du premier type – ppm-1, dont les inventeurs ont tenté de violer première loi thermodynamique. Rappelons qu'il faut que la quantité totale d'énergie entrant dans le moteur soit exactement égale à la quantité totale qui en sort ; l'énergie ne peut pas disparaître ou apparaître à partir de rien. Et le ppm-1 produirait du travail sans recevoir aucune énergie de l’extérieur !
Troisième période Le développement du ppm se poursuit encore aujourd’hui. Cette période est caractérisée par le fait que les inventeurs modernes du ppm, contrairement à leurs collègues qui ont travaillé dans le passé, sont conscients de l'existence de lois scientifiques qui excluent la possibilité de sa création. Ils essaient donc de créer un type de ppm complètement différent. Une telle machine à mouvement perpétuel ne devrait pas violer la loi de conservation de l'énergie - d'abord loi de la thermodynamique. Tout va bien ici. Mais il doit agir contrairement deuxième loi de la thermodynamique. Cette loi limite d'une certaine manière la convertibilité de certaines formes d'énergie en d'autres. Un tel moteur était appelé machine à mouvement perpétuel. deuxième espèce– ppm-2.
Le ppm-2 le plus simple serait celui qui, recevant la chaleur de l'environnement (par exemple, de l'eau ou de l'air atmosphérique), la convertirait totalement ou partiellement en travail. Elle permettrait de se passer non seulement de la consommation de combustible organique ou nucléaire, mais aussi de se passer de pollution environnementale. Il y a de quoi se battre ! Mais la deuxième loi de la thermodynamique interdit cette transformation, et comme cette loi est connue et existe, les inventeurs du ppm-2 n'ont d'autre choix que de la combattre. Ils attaquent la deuxième loi sous différents angles : physique, philosophique et même politique. Cette lutte autour de la deuxième loi de la thermodynamique est, en substance, le contenu principal troisième période d'historique ppm.
Au stade initial de l'histoire du ppm, les discussions autour de celui-ci ont contribué dans une certaine mesure aux progrès de la physique, et aux étapes ultérieures - au développement de la thermodynamique et aux progrès de l'énergie. De plus, les deux lois de la thermodynamique sont nées de l’hypothèse selon laquelle le mouvement perpétuel est impossible. En général, ces étapes de l'histoire du ppm peuvent être caractérisées comme passage de l’utopie à la science. En fin de compte, la machine à mouvement perpétuel elle-même a donné naissance, pour ainsi dire, à ces principes scientifiques fondamentaux qui lui ont arraché le sol et ont déterminé la fin de son histoire vieille de plusieurs siècles.
Malheureusement, les tentatives modernes visant à relancer le ppm sur de nouvelles bases n'apportent et ne peuvent rien apporter à la science.
Au contraire, ils ne font que créer de la confusion et détourner les gens du véritable sujet. L'étape actuelle de l'histoire du mouvement perpétuel est caractérisée par des tentatives de déplacement dans la direction opposée - De la science à l'utopie.
Afin de comprendre toutes les étapes de l’histoire du ppm et de passer à autre chose, il est nécessaire de formuler une définition de ce dont nous allons parler. Ainsi, une machine à mouvement perpétuel est un dispositif imaginaire capable de produire un travail en violation de la première (ppm-1) ou de la deuxième (ppm-2) lois de la thermodynamique.
Examinons de plus près ces deux moteurs et les lois correspondantes - d'abord le premier, puis la seconde.