1 973
Ces dernières années, le nom du chercheur russe, auteur de la chaîne « Histoire alternative de la mer Noire et du Caucase » (AISPIK) Oleg Pavlyuchenko, est devenu de plus en plus connu parmi les chercheurs indépendants en histoire alternative. Il faut dire qu'en étudiant les artefacts des civilisations anciennes, il a créé sa propre hypothèse concernant la véritable chronologie des événements de l'histoire humaine, qui ne coïncide pas avec l'histoire officielle. ni avec les hypothèses d’autres « alternatives » basées sur des sources ésotériques de l’Antiquité. Néanmoins, cette hypothèse originale mérite attention et n’est pas dénuée d’une certaine harmonie et logique dans sa construction, ce qu’on ne peut pas dire de l’histoire officielle.
Il estime que sur notre planète, il y avait successivement des civilisations « mégalithiques », « anciennes » et « inter-inondations », dont chacune, après un cataclysme mondial, a été relancée à partir des restes de la précédente et avait moins de connaissances, de capacités et de technologies moins développées. . Où. L'opinion de la majorité des alternativenistes modernes ne contredit pas du tout cette hypothèse, et tous les différends se résument généralement à la datation de l'époque d'existence et de la mort de nos civilisations antérieures.
C'est à cela que ressemble sous une forme multiple son hypothèse exprimée dans le film « Comment le tout premier Déluge nous a privés du Paradis terrestre : « …Ma datation de la mort de la civilisation mégalithique et, par conséquent, du Grand Déluge ? est beaucoup plus proche de notre époque. Ce n'est absolument pas 250 millions d'années, comme le croit la science officielle, et, bien sûr, pas il y a 114 000 ans, comme l'écrivent les Vedas. Mais avec les Vedas, tout est plus ou moins clair. Apparemment, ils ont simplement été mal traduits. Ou, très probablement, ils ont mal interprété la chronologie des Vedas à l'échelle de temps réelle et actuelle. Et aussi, puisque les Vedas eux-mêmes sont parvenus à notre époque en quantités assez limitées, il est fort probable qu'ils n'ont pas tous été traduits. C'est pourquoi nous n'y voyons pas d'informations sur les inondations suivantes : sur l'inondation du tournant des XVIIe-XIIIe siècles, qui a détruit cette très « ancienne » civilisation, et nous n'y voyons pas d'informations sur l'inondation du milieu du siècle. 19ème siècle. Mais cette inondation particulière a été très bien étudiée par les chercheurs en histoire réelle. Et je n’ai aucun doute sur sa présence : ces mêmes premiers étages couverts de tous les bâtiments du monde, ces mêmes jeunes forêts vieilles d’environ 200 ans.
Mais revenons à la civilisation « mégalithique ». Je pense qu'elle est morte à cause de la « guerre des dieux » décrite dans le Ramayana et le Mahabharata. Il y a aussi des informations sur sa mort dans les « Dialogues » de Platon. Il est vrai que sa datation remonte à 9 mille ans à partir de l'époque de Critias et de Solon, c'est-à-dire des VIe-Ve siècles avant JC. En conséquence, de notre époque - il y a plus de 11 mille ans. Il existe également des datations ultérieures de ces événements provenant de sources grecques - Hérodote, Diodorus Siculus, Pline l'Ancien. La datation la plus proche de notre époque pour la destruction de l’Atlantide se situe à environ 2 000 ans avant JC. Mais si l'on prend en compte la « nouvelle chronologie » de Nosovsky et Fomenko, assimilant l'Antiquité au Moyen Âge, alors toute datation se rapproche de 2 mille ans de notre époque. En général, il existe de nombreuses informations sur cet événement et il se situe dans l'intervalle de temps d'il y a 11 à 2 000 ans. Je suis enclin aux dates plus proches de notre époque : il y a 2 à 3 000 ans. C’est l’une des questions historiques les plus sérieuses et elle nécessite une étude plus approfondie, mais il n’y a qu’une seule conclusion : la première catastrophe mondiale ou le grand déluge très biblique s’est produite dans un passé assez prévisible.
Immédiatement après la civilisation « mégalithique », la soi-disant civilisation a prospéré sur la planète. "antique". Il atteint son apogée au moment de sa mort au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles. Sa mort a été à nouveau précédée d'une guerre et encore une fois - entre les « forces de la lumière » et les « forces des ténèbres ». Je pense que, tout comme lors de la première catastrophe « mégalithique », cette guerre n’a pas eu lieu uniquement sur Terre. Il couvrait toutes les planètes habitées du système solaire et certains satellites. Et Mars est une victime de cette guerre particulière. Mais bien entendu, tout cela n’est encore qu’une hypothèse. Et dans cette catastrophe des temps « anciens », c’est encore la Sibérie qui a le plus souffert – cette même Tartarie.
Le niveau de l'océan a encore augmenté et dans ce cas (au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles), il était d'environ 150 mètres. Une série de mégatsunamis a balayé l’Eurasie. qui, dans la région de la Sibérie orientale, étaient limités par le même « pergélisol ». Encore une fois, de la matière a été amenée sur la planète, à la fois solide, gazeuse et liquide. Et tout cela est une conséquence de la chute du deuxième satellite de la Terre (le premier est tombé lors de la mort de la civilisation « mégalithique ») - ce même Fata. Au moins aujourd’hui, nous ne le voyons pas dans le ciel. J'ai proposé mon hypothèse sur ces événements, ainsi que le modèle, dans ma série de films « Trois pôles - Deux inondations ». La seule correction à leur apporter est que la Terre est entrée en collision avec les décombres de Fata au moment de la mort de la civilisation « ancienne » au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles, et non avec Lelya, comme je l'ai suggéré dans ces films. Nous venons de regarder l'heure de la chute de Lelya (un autre satellite de la Terre) aujourd'hui, et à mon avis, c'est exactement l'époque de la mort de la civilisation «mégalithique» dans la région il y a 2 à 3 000 ans.
Mais le désastre des années 1840, qui a touché les premiers étages des immeubles du monde entier, est dû à la chute de fragments de comètes. J'ai exposé mon hypothèse sur ces événements dans un film sur la chaîne AISPIK - « 19ème siècle. Une comète est tombée sur nous. » Mais c'est précisément la principale catastrophe sur notre planète, qui a détruit le «paradis» terrestre, qui s'est produite à la suite de la chute de Lelya. J'ai mentionné la datation approximative ci-dessus. C'est à ce moment-là que notre civilisation terrestre a chuté d'un cran - jusqu'au même niveau « C » sur lequel nous vivons aujourd'hui. Et les deux catastrophes qui ont suivi n’étaient qu’une conséquence de la première et elles se sont produites par la faute de personnes, bien sûr contrôlées par une « troisième » force cosmique.
Bien sûr, on peut être d’accord ou non avec l’hypothèse d’O. Pavlyuchenko. Cela choque particulièrement ceux qui croient aveuglément aux dogmes de « l’histoire officielle ». Mais pour les « alternatives », il est beaucoup plus facile d’accepter la possibilité probable d’un tel déroulement des événements historiques. Car, peu importe à quel point les hypothèses de ce chercheur s'avèrent vraies ou fausses, il a toujours raison pour l'essentiel : dans notre passé, il y avait des civilisations très développées qui ont laissé derrière elles des artefacts étouffés par les historiens et sont mortes pour des raisons qui nous sont inconnues. . Mais un ensemble de mythes fantastiques appelés « histoire officielle », en raison de la présence de nombreuses incohérences, absurdités et falsifications pures et simples d'événements historiques réels, ne conviennent que comme dogmes d'une nouvelle religion, à laquelle on ne peut croire qu'aveuglément, sans essayer de testez-les dans la pratique et ignorez complètement de nombreux artefacts découverts dans le monde.
Il estime que sur notre planète, il y avait successivement des civilisations « mégalithiques », « anciennes » et « inter-inondations », dont chacune, après un cataclysme mondial, a été relancée à partir des restes de la précédente et avait moins de connaissances, de capacités et de technologies moins développées. . Où. L'opinion de la majorité des alternativenistes modernes ne contredit pas du tout cette hypothèse, et tous les différends se résument généralement à la datation de l'époque d'existence et de la mort de nos civilisations antérieures.
Voici un bref résumé de son hypothèse, qu’il a exprimée dans le film « Comment le tout premier déluge nous a-t-il privé du paradis terrestre ? » :"...Ma datation de la mort de la civilisation mégalithique et, par conséquent, du Grand Déluge, est beaucoup plus proche de notre époque. Ce n'est absolument pas 250 millions d'années, comme le croit la science officielle, et, bien sûr, pas 114 mille ans il y a, comme ils l'écrivent" Vedas". Mais avec les « Vedas », tout est plus ou moins clair. Ils ont apparemment simplement été mal traduits ou, très probablement, la chronologie des Vedas a été mal interprétée à l'heure actuelle. échelle. Et aussi, puisque les Vedas eux-mêmes sont parvenus à notre époque en un nombre assez limité, ils n'ont probablement pas tous été traduits, c'est pourquoi nous n'y voyons pas d'informations sur les inondations suivantes : sur l'inondation du. tournant des XVIIe-XIIIe siècles, qui a détruit cette très « ancienne » civilisation, et nous ne voyons pas d'informations sur l'inondation du milieu du XIXe siècle. Mais cette inondation particulière a été très bien étudiée par les chercheurs de l'histoire réelle. Je n'ai aucun doute sur sa présence : ces mêmes premiers étages couverts de tous les immeubles du monde, ces mêmes jeunes forêts vieilles d'environ 200 ans.
Mais revenons à la civilisation « mégalithique ». Je pense qu'elle est morte à cause de la « guerre des dieux » décrite dans le Ramayana et le Mahabharata. Il y a aussi des informations sur sa mort dans les Dialogues de Platon. Il est vrai que sa datation remonte à 9 mille ans à partir de l'époque de Critias et de Solon, c'est-à-dire des VIe-Ve siècles avant JC. En conséquence, de notre époque - il y a plus de 11 mille ans. Il existe également des datations ultérieures de ces événements provenant de sources grecques - Hérodote, Diodorus Siculus, Pline l'Ancien. La datation la plus proche de notre époque pour la destruction de l’Atlantide se situe à environ 2 000 ans avant JC. Mais si l'on prend en compte la « nouvelle chronologie » de Nosovsky et Fomenko, assimilant l'Antiquité au Moyen Âge, alors toute datation se rapproche de 2 mille ans de notre époque. En général, il existe de nombreuses informations sur cet événement et il se situe dans l'intervalle de temps d'il y a 11 à 2 000 ans. Je suis enclin aux dates plus proches de notre époque : il y a 2 à 3 000 ans. C’est l’une des questions historiques les plus sérieuses et elle nécessite une étude plus approfondie, mais il n’y a qu’une seule conclusion : la première catastrophe mondiale ou le grand déluge très biblique s’est produite dans un passé assez prévisible.
Immédiatement après la civilisation « mégalithique », la soi-disant civilisation a prospéré sur la planète. "antique". Il atteint son apogée au moment de sa mort au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles. Sa mort a été à nouveau précédée d'une guerre et encore une fois - entre les « forces de la lumière » et les « forces des ténèbres ». Je pense que, tout comme lors de la première catastrophe « mégalithique », cette guerre n’a pas eu lieu uniquement sur Terre. Il couvrait toutes les planètes habitées du système solaire et certains satellites. Et Mars est une victime de cette guerre particulière. Mais bien entendu, tout cela n’est encore qu’une hypothèse. Et dans cette catastrophe des temps « anciens », c’est encore la Sibérie qui a le plus souffert – cette même Tartarie.
Le niveau de la mer a encore augmenté et dans ce cas ( au tournant des XVIIe-XVIIIe siècles), elle mesurait environ 150 mètres. Une série de mégatsunamis a balayé l’Eurasie. qui, dans la région de la Sibérie orientale, étaient limités par le même « pergélisol ». Encore une fois, de la matière a été amenée sur la planète, à la fois solide, gazeuse et liquide. Et tout cela est une conséquence de la chute du deuxième satellite de la Terre (le premier est tombé lors de la mort de la civilisation « mégalithique ») - ce même Fata. Au moins aujourd’hui, nous ne le voyons pas dans le ciel. J'ai proposé mon hypothèse sur ces événements, ainsi que le modèle, dans ma série de films « Trois pôles - Deux inondations ». La seule correction à leur apporter est que la Terre est entrée en collision avec les débris de Fata au moment de la mort de l'« ancienne » civilisation au tournant de l'ère moderne.XVII-XVIII siècles, et non Lelya, comme je l'ai suggéré dans ces films. Nous venons de regarder l'heure de la chute de Lelya (un autre satellite de la Terre) aujourd'hui, et à mon avis, c'est exactement l'époque de la mort de la civilisation «mégalithique» dans la région il y a 2 à 3 000 ans.
Mais le désastre des années 1840, qui a touché les premiers étages des immeubles du monde entier, est dû à la chute de fragments de comètes. J'ai exposé mon hypothèse sur ces événements dans un film sur la chaîne AISPIK - "Une comète est tombée sur nous". Mais c'est précisément la principale catastrophe sur notre planète, qui a détruit le «paradis» terrestre, qui s'est produite à la suite de la chute de Lelya. J'ai mentionné la datation approximative ci-dessus. C’est à ce moment-là que notre civilisation terrestre a chuté d’un cran plus bas – jusqu’au même niveau « C » sur lequel nous vivons aujourd’hui. Et les deux catastrophes qui ont suivi n’étaient qu’une conséquence de la première et elles se sont produites par la faute de personnes, bien sûr contrôlées par une « troisième » force cosmique.
Bien sûr, on peut être d’accord ou non avec l’hypothèse d’O. Pavlyuchenko. Cela choque particulièrement ceux qui croient aveuglément aux dogmes de « l’histoire officielle ». Mais pour les « alternatives », il est beaucoup plus facile d’accepter la possibilité probable d’un tel déroulement des événements historiques. Car, peu importe à quel point les hypothèses de ce chercheur s'avèrent vraies ou fausses, il a toujours raison pour l'essentiel : dans notre passé, il y avait des civilisations très développées qui ont laissé derrière elles des artefacts étouffés par les historiens et sont mortes pour des raisons qui nous sont inconnues. . Mais l'ensemble de mythes fantastiques appelés « histoire officielle », en raison de la présence de nombreuses incohérences, absurdités et falsifications pures et simples d'événements historiques réels, ne convient que comme dogmes d'une nouvelle religion, à laquelle on ne peut croire qu'aveuglément, sans chercher à testez-les dans la pratique et ignorez complètement de nombreux artefacts découverts dans le monde.
Beaucoup de gens croient que les Vikings sont une nationalité. En fait, les Vikings formaient en quelque sorte une alliance militaire qui, à une époque, élargissait considérablement leurs possessions. On nous dit que les Vikings étaient à l'apogée de leur puissance entre le IXe et le XIe siècle, mais ces dates doivent encore être prouvées d'une manière ou d'une autre.
Beaucoup de gens croient que les Vikings sont une nationalité. En fait, les Vikings formaient en quelque sorte une alliance militaire qui, à une époque, élargissait considérablement leurs possessions. On nous dit que les Vikings étaient à l'apogée de leur puissance entre le IXe et le XIe siècle, mais ces dates doivent encore être prouvées d'une manière ou d'une autre. Il existe également une idée fausse classique sur la nationalité des Vikings - selon laquelle ils étaient exclusivement scandinaves - Suédois, Danois, Norvégiens, Estoniens, etc. En fait, les Slaves baltes (alias les Vendiens des sagas islandaises) ont également participé au mouvement viking. Les peuples slaves occidentaux Ruyans et Vagrs, c'est-à-dire les Varègues, sont devenus célèbres parmi les Vikings pour leurs raids en Scandinavie et au Danemark, apparemment au XIIe siècle. Ces informations ont été conservées, notamment dans les sagas (par exemple, dans la « Saga de Magnus l'Aveugle et Harald Gilli »). Peut-être que l'historiographe médiéval Mavro Orbini, dont nous avons déjà parlé, entendait précisément les attaques vikings par la conquête slave de l'Europe.
En d’autres termes, un Viking et un Varègue ne font qu’un. Ce qui, d'ailleurs, est prouvé par la forte similitude de la culture des premiers dirigeants varègues de Rus' - Rurik, Sineus, Truvor et leur escouade - avec la culture des couches supérieures de la société viking. Et d'ailleurs, les Francs appelaient tous les « nordistes » Normands, y compris les Slaves, les Finlandais, etc., et pas seulement les Scandinaves.
Les casques à cornes sont l’idée fausse la plus flagrante à propos des Vikings.
En fait, il y avait bien des casques à cornes, mais pas chez les Vikings, mais chez les Celtes. Certaines images de l’époque pré-viking montrent des guerriers portant des casques à cornes. Mais de tels casques étaient rares et rituels, ils étaient portés par les prêtres. Quant aux Vikings, un grand nombre de sépultures de cette époque sont connues. Et il n'y a pas un seul cas de découverte d'un tel casque. Ils sont tous ronds, sans cornes. A titre d'exemple, considérons la reconstruction du casque de Sutton Hoo. Mais c'est un casque royal. Les Vikings ordinaires portaient des casques plus simples ou des chapeaux en cuir de vachette épaisse. Certes, tout cela ne nous empêche pas de représenter les Vikings avec des melons à cornes caractéristiques. La science historique affirme également que les Vikings utilisaient parfois des pièces de monnaie asiatiques et des objets portant des inscriptions arabes musulmanes. Mais cette question a bien entendu davantage à voir avec la fiabilité de la chronologie officielle.
Voici autre chose. Lorsque le légendaire explorateur et voyageur norvégien Thor Heyerdahl a lancé une expédition dans la ville russe d’Azov en 2000, cela a provoqué une indignation généralisée parmi les partisans du paradigme historique occidental. Bien entendu, le but de l’expédition archéologique de Heyerdahl n’était ni plus ni moins de confirmer l’hypothèse selon laquelle les ancêtres des Scandinaves, dirigés par Odin, seraient venus dans leur pays depuis les steppes du Don.
L'idée selon laquelle la patrie ancestrale des Scandinaves devait être recherchée ici est née chez le célèbre Norvégien après s'être familiarisé avec l'une des vieilles sagas royales scandinaves - la « Saga des Ynglings ».
Après avoir étudié les matériaux de la région d'Azov, Heyerdahl écrit ce qui suit : « … J'ai été tout simplement étonné quand j'ai appris que les tribus des Ases et des Vanirs étaient de vrais peuples qui habitaient ces lieux avant JC !
L'expédition internationale, qui comprenait également l'ami et associé de longue date de Heyerdahl, Yuri Senkevich, a duré 2 saisons - 2000 et 2001, et en 2002, Thor Heyerdahl est décédé. Qu'est-ce que l'expédition a réussi à découvrir ? Environ 35 000 objets de valeur, dont 3 boucles, d'apparence totalement identique à celles portées par les anciens Vikings. Heyerdahl pensait que ce seul fait suffisait pour commencer à réécrire l’histoire. En effet, selon le point de vue officiel, tout était inversé - la théorie normande prétend que ce sont les Varègues (qui sont considérés comme des Scandinaves) qui ont apporté le statut d'État à la Russie.
Au fait, saviez-vous ce que signifie le mot « Viking » ?
Son origine provient de différentes langues : chez certains peuples, il signifie « rameur d'un bateau », chez d'autres, « pirate », entre autres, « campagne » ou « celui qui part en campagne ». Il est curieux que dans les sagas prétendument du XIIIe siècle, le passé viking soit présenté dans une aura romantique. Il est souvent décrit, par exemple, comment les personnes âgées se plaignaient du fait que dans leur jeunesse, elles étaient « devenues vikings » (c'est-à-dire en expédition), mais qu'elles sont maintenant faibles et incapables de tels actes. En Scandinavie, les Vikings étaient le nom donné aux hommes courageux qui effectuaient des expéditions militaires vers des terres étrangères.