ソ連人民代議員会議。 会議の開会 第1回ソ連人民代議員会議参加者

1989年5月25日 - ソ連の第一回人民代議員会議が活動を開始した。 この出来事は巨大で強力な多国籍国にとって何を意味したのでしょうか? これらは、一政党が単独で支配していた州における最初の自由の息吹であった。 歴史年表の基準からすると比較的時間が経っていませんが、この国の政治生活におけるこの新たなマイルストーンがいかにユニークで前例のないものであったかは今でも明らかです。

ソ連人民代議員会議は完璧に進んだわけではなく、多くの落とし穴があった。 超大国の政治構造の時代遅れのモデルを置き換える試みが初めて行われたことに注目すべきである。 危機感から、国の指導部は新たな代替解決策を模索するようになった。 この記事では、これがどのようにして起こったかについて説明します。

改革の必要性

社会における改革の必要性は明らかでした。 「安定」政策を承認したブレジネフの指導下では、新たな社会関係への苦痛のない移行の瞬間が逃された。 70年代の終わりに、西側と東側の隣国は科学技術革命の段階に移行し、その主な特徴はさまざまなハイテク技術の導入でした。

ソ連の企業経営者は視野が限られており、再建を望んでいなかった。 すべてを同じままにしておくほうが簡単です。 産業全体に近代化が必要でした。 生産コストは膨大であり、したがって非効率でした。 さらに、経済は最大限に軍事化されました。 国家予算の20％以上が防衛に費やされました。

誰にとっても退屈な生活を変えることができるのは変化だけです。 彼らはトップからスタートすることしかできませんでした。 この時まで、既存の抑圧機構は大衆の高まりつつある不満を効果的に抑圧していたが、これは長くは続かなかった。 したがって、社会には変化が期待されており、それをサポートする準備ができていました。

合意を見つけるという希望は、ソ連当局によって人民代議員会議に釘付けになった。 しかし、それでも彼らは選ばれなければなりませんでした。 最高当局の代表者の更新された構成に与えられた特別な権限について言及する必要があります。なぜなら、それを創設するために、RSFSRの当時の既存の憲法に必要なすべての変更が加えられたからです。

新しい政治体制

ソ連人民代議員会議の設立時に、ゴルバチョフはすでに統治機関の構造の部分的な近代化を実行していました。 1989 年の憲法改正により、この議員会議の権限は拡大され、無制限の権限が与えられました。 国の主要な法律である憲法を編集する権利から、政府決定の承認、最高評議会の選挙に至るまで、さまざまな重要な問題が彼らの権限の下にありました。 当時、議会の役割を果たし、古典的な 3 つの管理機能を同時に実行していました。 一言で言えば、最高評議会議長は国家元首だった。

ソ連人民代議員会議の召集は年に2回開催された。 また、参加者によって選出された評議会は継続的に活動し、活動を改善するために毎年 20% ずつ更新されました。

3月の選挙

一般のソビエト国民にとって、政治が最優先事項の一つであったとは言えない。 みんなを「明るい未来」に導いたパーティーでした。 国民の99.9％が政府の決定を支持し、何も解決していないことを認識しながらも業務を続けた。

1989 年 3 月 26 日に行われたソ連人民代議員大会の選挙ですべてが変わりました。 初めて、代替候補の選択肢が提供されました。 さまざまな選挙計画が非常に興味深く、そして辛辣に議論されました。 候補者は有権者と会い、反対派と公開討論を行った。

これらすべての革新は、国の政治生活の領域における国民のイニシアチブを刺激しました。 しかし、驚いたのは一般市民だけではなかった。 一部の党高官が驚き、悲しむ時が来た。 彼らの期待は満たされませんでした。人々は彼らを選びませんでした。 選挙戦は非常にダイナミックでした。 一部の地域では、第 2 ラウンドが必要な場合さえありました。

ZILブラコフの監督が、人気が高まっているB.N.エリツィンに対抗して選ばれたという事実は、M.S.ゴルバチョフの個人的な失敗と考えることができます。 モスクワ市委員会が行ったあらゆる努力は明らかに不十分でした。 エリツィンは難なく敵を打ち破り、ほぼ90％の票を獲得した。

学者のサハロフ氏は、さらなる平手打ちとさらなる思考の材料を提示した。 彼は人民代議員になることに同意したが、それは親愛なる科学アカデミーからのみであった。 前日、この機関の指導部は彼の立候補を拒否したが、60の異なる機関が支持していた。 集会や騒乱の後も、リベラル派のサハロフ氏は依然として指名されている。

選挙結果は政治局にとって「氷雨」となった。 今では、最も熱心な楽観主義者でさえ、これが失敗であることを理解していました。 人々はもう彼らを信頼していません。 すべての一般市民は、ソ連人民代議員会議が必要な変革を始めることを期待して、テレビ画面の前で固まっていた。

会議の参加者

選挙という全体主義体制。 ゴルバチョフが回想録で認めているように、CPSUの代表には100議席が割り当てられていた。 これは、変更を望まない一部の人が機能しないようにする目的で行われました。 ゴルバチョフによれば、これにより最も影響力のある民主主義者を副団に指名することが可能になったという。

彼の言葉に基づいて、彼らはソ連の第1回人民代議員大会の活動を全能の共産党の影響から守ることを決定した。 実際には、すべてがまったく異なることが判明しました。 これは、参加者のリストを読むことで確認できます。

ソ連の第一回人民代議員会議は3つの部分から構成されました。 最初の 750 人の議員は、普通選挙に基づいて候補者を指名する地域選挙区からの代表者でした。 国土選挙区はさらに750人の代表を派遣した。 この雑多な聴衆の中で最も興味深かったのは、さまざまな公的機関のメンバーでした。 彼らには750の枠も割り当てられた。

ソビエト連邦では、すべての公的団体や組織の運営は CPSU によって管理されていました。 したがって、ソ連人民代議員会議に大衆の訴えを加えるために、文化人やジャーナリストだけでなく、映画界、「禁酒闘争」、切手収集家などの代表も集められた。当時の政治エリートの間で組織が出現し始めました。 しかし、明らかな理由により、彼らはソ連人民代議員会議の活動に参加することを許可されませんでした。

情熱がヒートアップしています

ソ連の諸共和国では、選挙運動が民族間の関係の沸騰する大釜に油を注いだ。 兄弟共和国同士の友人関係への消極性は非常に強かったため、ほんのちょっとした挑発でお互いの喉を掴むのに十分な場合もあった。 かつて強大な権力を誇った各地で国家主義感情が台頭し、さまざまな地方紛争の火種が噴出することが予想された。

これまでのところ、銃剣だけが崩壊を防いでいましたが、状況は悪化するばかりであることは誰の目にも明らかでした。 1989年4月、トビリシで民間人の要求に対するあからさまな非人道的扱いの事件が発生した。 グルジア人は、完全な独立を条件に共和国が連邦から離脱することを要求した。 これに先立ち、アブハジアの奥地で事件が起きた。地方政府は主権を宣言した（グルジアへの服従を望まなかった）。

自発的に行われた平和的な集会は、権力を掌握する試みがなされていなかったが、解散した。 そして彼らはそれを野蛮な残虐行為で行いました。 工兵用シャベルで武装した空挺部隊がデモ参加者を攻撃した。 非常に長い間、彼らはこの刑事命令を出した犯人を見つけることができませんでした。 共産党の代表者たちは卑劣にもお互いに責任を転嫁した。 与党の威信は地に落ちた。

ソ連人民代議員会議が始まる前の15日間に、ソ連社会の生活に全く新しい現象、つまりストライキ運動が現れた。 これは、事業の経済的独立性の向上と地方政府への広範な権限の付与を求める鉱山労働者の間で始まりました。 政治はありません。 労働者が求めていたのは、業界の発展につながる差し迫った問題の解決策だけでした。

ルィシコフ政権は彼らの要求を満たした。 そして、経済の他の分野でも衝突が始まりました。 人々は結果が達成できることを認識しました。 そして、さまざまな反対運動がストライキ運動の指導者たちに加わった後、彼らの勝利は確実となり、それは地方および州政府機関の議席への候補者の昇進に表れた。

一言で言えば、ソ連の第一回人民代議員会議の活動が始まるまでに、この国の状況は決して穏やかとは言えなかった。 社会は数多くの社会経済的矛盾によって引き裂かれましたが、蓄積された問題の平和的解決への希望はまだ残っていました。

議会の開会

ソ連第一回人民代議員会議の開催日は1989年5月25日である。 このような会議は、CPSUの歴史を通じてこれまで一度も開催されたことがありません。 トルペジニコフ副首相は、トビリシで殺害された人々の犠牲者の追悼に１分間の黙祷を捧げることを提案した。 それはすぐに明らかでした。漠然とした定式化の背後で、黙ったり、隠れたり、空虚なおしゃべりをして逃げたりすることは不可能です。 初めて、ソ連の最良の息子や娘たちが「痛ましい問題について」話し合う場を獲得した。

一連の出来事には驚くばかりだった。 最も印象的なエピソードの中で、評議会議長ポストへのオボレンスキーの自己推薦とサハロフの代替議題の提示は言及する価値がある。

英国のサンデー・タイムズ紙は、第1回ソ連人民代議員大会の活動を紹介し、何百万人ものソ連国民が会議の記録を貪欲に読んでいることを指摘した。 仕事は事実上停止しており、街頭での議論、口論、討論も行われている。 ロシア国民はさらに抜本的な改革を要求している。 熱意は桁外れです。

民族間関係の問題には特に注意が払われました。 共和国間で改革された同盟条約を締結するという提案さえあった。 悲劇の状況を理解する必要があったため、特別委員会が設立されました。 それは最も有能な議員の一人であるA.A.ソプチャクによって率いられました。 議会で法的問題に関して必要なアドバイスをすべて与えたのは彼だった。

委員会はトビリシの民間人の反対派に対する報復を実行するためにラジオノフ将軍を派遣することを決定した。 この決定はリガチョフ氏が委員長を務める中央委員会の指導部によって下された。 このような問題は政府機関によって解決されるべきだったため、これは刑事命令であった。

従順で攻撃的な多数派

ソ連の第一回人民代議員会議は、長年待ち望まれていた危機、誰もが退屈する一政党の独裁政権との厳しい対決という状況の中で開催された。 そこで、現行憲法第6条を廃止するという案も出された。 この記事により共産党の優位性が確保された。 学者のサハロフ氏は、この問題の議論を議題に含めることを提案した。

M. S. ゴルバチョフは言葉だけで対話の準備ができていました。 実際、政治局の最良の伝統に従って、彼は興味をそそられて不適切な発言で議員の話を遮ったが、彼の偽りの善意は手から力が抜け落ちた男の仮面にすぎないことは明らかだった。 しかし彼は彼女を失いたくなかった。 ただ、彼には彼女を引き留める十分な機会がなかっただけです。彼には権威も大きな欲望もありませんでした。

ソ連人民代議員会議では、二つの陣営があったことは明らかであった。 1 つ目は、努力を惜しまず、完全に合理的な解決策を提供することです。 そして最も重要なのは、経済危機を克服するための具体的な行動計画であり、これらの人々は国民の目に英雄でした。 そして後者は、アファナシエフ学長の適切な定義によれば、幹部会の提案に投票する「従順で攻撃的な多数派」であった。

自由党は自分たちの提案を押し通すことができず、戦いを続けるために再結集する必要があった。 会議の後、彼らは地域間代理グループを結成します。

主要な議題

1989 年 12 月 12 日、ソ連人民代議員会議が 2 回目開催されました。 MDGを代表とする反対派は決意を固めた。 この重要な会談の前夜、彼らは警告ストライキを組織することを提案した。 賭け金は高かった。エリツィン、アファナシェフ、その他の関係者は、意見を聞いてもらうために可能な限りのことをするつもりだった。 前回、第６条廃止に向けた取り組みは議題にすら挙げられなかった。 ゴルバチョフはこれを実現するために可能なことも不可能なこともすべて行い、議員らと合意に達した。

ソ連の第2回人民代議員大会は、経済危機のさらなる悪化を背景に開催された。 この国が巨大な大変動の危機に瀕していることは誰の目にも明らかでした。 作業は最初の数分から活発に始まりました。 議題には 2 つの問題がありました。 そのうちの1つは経済を回復するための措置を計画することに専念し、2つ目は議員の権限を認めることについてでした。 この会議の最も差し迫った瞬間である第6条の廃止を含めるイニシアチブが表明されました。 議題３として提案させていただきました。

議会は当初、この問題を議題にすることを拒否した。 これに失望したのは民主主義的な考えを持つ議員だけではなかった。 世論調査によると、ソ連国民の大多数がCPSUに極度に失望していることが判明した。 したがって、ストライキ参加者と反対派の主要な要求の 1 つは、不運な第 6 条の廃止でした。 「祖先党の指導的役割」は非常に厳しい批判にさらされたため、フルシチョフの権力喪失のシナリオは十分にあり得ることだった。

共産主義の覇権の終焉

ソビエト国民の「友情」は、1989 年から 1990 年の変わり目にその栄光の形で現れ始めました。 ウズベキスタン、バクー、キルギス、タジキスタンでのアルメニア人の血なまぐさい虐殺。 軍隊を派遣したおかげで、さらなる大規模な死傷者を避けることができました。 モスクワ自体にもさまざまなムードが渦巻いていた。 20万人を超える大規模かつよく組織された集会は、憲法の大幅な変更を求める国民の要求を無視することはもはや不可能であることを示しました。

ゴルバチョフ氏は、現在の状況で「より小さな悪」を選択する方法を熱心に模索していましたが、個人の権力を維持することをさらに懸念していました。 彼はソ連大統領のポストを創設し、第6条を廃止することを提案している。 この場合、党指導部は依然として彼に圧力をかけ、体制を維持するための少なくとも正式な手段を持っていた。 CPSU の代表者は、このシナリオへの同意を表明した。

1990年3月12日から16日まで開催されたソ連第3回臨時人民代議員大会は、国内の一党の野放図な個人権力に終止符を打った。 今後、CPSU はその指導的役割を永久に失いました。

その見返りに、ゴルバチョフはソ連の最初で最後の大統領になる機会を与えられた。 彼の評価は国中で低下しており、主な競争相手であるエリツィンは上昇するばかりだった。 したがって、権力を維持するために、ミハイル・セルゲイヴィッチは一般選挙の結果として選出されないことを好みました。 これは彼の立場の不安定さを裏付けるだけだった。

第4回ソ連人民代議員大会

この 1990 年の会議は、最も強力な帝国の崩壊が時間の問題であり、取り返しのつかないものであることを再び証明しました。 第3回議会の後、リトアニアは自由水泳を開始した。 そして最高評議会の代表者らは、悪い試合に対して良い面を保とうと努め、ソ連全人口の総投票数が数えられるまでは共和国が独立と自決を示す可能性はないと宣言した。

断固とした行動を起こす時が来ました。 RSFSR最大の共和国が予算を採択した。 エリツィンはセンターへの資金を大幅に削減した。 防衛産業と宇宙計画のゆっくりとした、しかし確実な崩壊が始まった。 そして最も重要なことは、これがロシアが独立を獲得する過程で下した選択だったということだ。

ソ連第一回人民代議員大会

最高権力者の会議が初めてラジオとテレビで放送された。 何百万人もの人々がスピーカーやスクリーンから目をそらさなかった。

議会の資料を掲載した新聞は大きな需要がありました。

「この国の歴史の中で素晴らしい一週間だった」とA.N. ヤコブレフ。 - ソ連とロシアにおける議会制の実質的な始まりを示すエキサイティングな出来事。 この事実の重要性はまだ完全には理解されていないと思います。」

この点で我が国に開かれた展望について、M.S. ゴルバチョフは次のように書いている。「誰が最初にこのことを言ったかは覚えていないが、誰もがそれを支持した。これからは、CPSUの議会ではなく人民代議員の議会が、この国の命運を決定する主要な政治の場となる」 」 さらに、「これは急激な変化であり、マイルストーンの真の変化であり、これに続いて、古い権力機構とその象徴さえも徐々に置き換えられるべきである。」

つまり、紋章、旗、国歌です。

ソ連憲法第 110 条には、「選挙後の最初のソ連人民代議員会議は、ソ連人民代議員選挙のための中央選挙委員会委員長が議長を務め、その後、ソ連人民代議員選挙委員会委員長が議長を務める」と規定されている。ソ連最高ソビエト連邦またはその副官。」 しかし、明らかにサプライズを恐れて、議会の幹部会が選出されるやいなや、M.S. ゴルバチョフは大統領の座を自らの手中に収めた。 この点で、その後の議会の活動はすべて実質的に違法となった。

信任状委員会の報告後、人民議員は最高評議会議長を選出し、彼はM.S. ゴルバチョフ、そして最高評議会そのもの。

最高評議会のメンバーを選出する際、野党が提案した候補者は全員落選した。 エリツィン。 そして翌日、オムスクのA.カザニク議員が辞任した。 空いた席にはボリス・ニコラエヴィッチが着席した。

上記のエピソードがテレビで放映され、とても感動したのをよく覚えています。 この物語全体が事前に描かれたシナリオに従って展開されたことが知られるようになったのは後になってからである。

議会が最高評議会議員の選挙中にB.N.の立候補を拒否したことが判明した。 エリツィン、G.Kh。 ポポフはMSと会った。 ゴルバチョフ氏は、起こったことを正す必要性について問題を提起した。 「ゴルバチョフは理解していた」とガブリエル・ハリトノビッチは述べている、「サハロフもアファナシエフも私も選出されていない最高評議会に野党議員が一人もいないことが判明した場合、それを梃子にすることは不可能だろう」ミハイル・セルゲイビッチが想像したように、中央委員会への圧力だ。」 しかし、彼にはこの状況から抜け出す方法が見つかりませんでした。

「そして、もし私たちが自分たちで脱出する方法を見つけたら、あなたは私たちをサポートしてくれますか？」と私は尋ねました。 「はい」と彼は答えた。 そして彼は約束を守りました。 次に何が起こるかはよく知られています。 シベリアのアレクセイ・カザニク議員は、私との会話の後、最高評議会で働くことを拒否することを決めた。 得票数で彼に続いたのはエリツィンだった。 こうして彼は最高評議会の一員となった。 しかしその後、私たちの策略を見破った「攻撃的に従順な多数派」が憤慨し、新たな選挙を要求し始めた。 ゴルバチョフは、「すべては規則に従っていると言っている」と答えた。 誰かが拒否すると、次の人が彼の後を追います。」

元助手B.N.の証言によると、 エリツィン・L・スカノワ、修士号 ゴルバチョフは、ボリス・ニコラエヴィチがソ連最高会議に入ることに関心を示しただけでなく、最高評議会に建築・建設委員会が彼のために特別に設置されるようにした。

これは、B.N. エリツィンは第一回ソビエト議会で野党指導者の役割を割り当てられ、ミハイル・セルゲイヴィチはあらゆる方法でこれに貢献した。

大会で最も白熱した議論は、M.S. ジョンソン氏が発表した「ソ連の内政・外交政策の主な方向性について」報告書を中心に展開した。 ゴルバチョフ。 白熱した議論の末、議会は「経済の新たなモデルへの移行」を決定した。その特徴は、以前にも述べたように党によるものではなく、国家による「直接介入の機能からの完全な拒否」である。経済単位の運営管理において。」 これは、普通の言葉に言い換えれば、市場経済への移行を意味する。

同時に、議会の反対派も現れた。 G.H. ポポフは、その出現の状況を次のように述べている。「規則によれば、会議では地域グループのみが設立を許可され、それらは地域委員会書記によって率いられ、その代表団を厳しく管理し、いかなる反対意見も抑圧した。」

その結果、ガブリエル・ハリトノビッチは議会の冒頭で、「エリツィン、サハロフ、アファナシエフ、アダモビッチ、私、そして他の野党議員を含む私たちのモスクワグループは、常に自分たちが少数派であることに気づいた」と述べた。 「サハロフと私はゴルバチョフと話しました。 彼は私たちの仕事を邪魔しないように努めると言いました。」

「しかし、議会の多数派は依然として私たちを圧倒しました。 そこで私は地域間グループの創設を提案しました。 彼らは、領土の代理コミュニティが構想されているのであれば、地域間のコミュニティも合法化されるべきだと主張する。 これが、議会の規定を超えずに野党議員を団結させる唯一の方法だったようだ。 それが私たちがやったことなのです。」

このバージョンに疑問を呈する理由はあります。 実際のところ、議会は5月25日に開会され、その翌日の27日、ガブリエル・ハリトノビッチが壇上に上がり、次のような声明を出した。全モスクワ代表団。 私たちは、地域間の独立した議員グループの結成を検討し、すべての議員仲間にこのグループに参加するよう勧めることを提案します。」

これは、「独立した議員グループ」の創設が議会の開幕前から始まっていたと考える理由を与えている。

G.Kh氏によると、 ポポフ、最初地域間議員グループには60人がいたが、その後70人、そして100人になり、議会の終わりまでに「150人の議員」になった。 マトロックD.によれば、「夏までに」「300人以上の議員」が統合されたという。 すぐにその数は400人に近づきました。 そして、バルト人との同盟により、野党議員の数を4分の1、つまり議会の召集を要求する権利に増やすことが可能になりました。

アカデミー会員ADに発言権が与えられたとき、野党は公然と旗を掲げた。 サハロフ。 彼は、党の主導的役割に関する第6条の廃止と国内の実権をあらゆるレベルのソ連に移譲することを宣言する権力に関する法令の採択を提案した。 そして、これがまさに政治改革の目的であったにもかかわらず、M.S. ゴルバチョフはこの提案を採決することを拒否した。

その理由は、明らかに、彼の計画によれば、政治改革の完了は地方ソ連の選挙であるはずだったが、選挙は当初1989年の秋に予定され、その後1990年3月に延期されたためである。 ゴルバチョフはADの提案を拒否した。 サハロフはメリットではなく、戦術的な理由で。

アンドレイ・ドミトリエヴィチと彼の志を同じくする人々が、当時必要な支援を得ることを期待していた可能性は低いが、彼らはこの方法で、議会自体で反対派を結集させるだけでなく、第6条廃止の要求を利用して、全国の野党を団結させよう。

さらに 3 つの質問が反対派の団結に重要な役割を果たした。a) 1989 年のトビリシ事件について、b) 1939 年の秘密議定書について、c) T.Kh. 事件について。 グドリャンと N.I. イワノバ。 これらすべての問題に関して特別な議会委員会が設置されました。 最初のリーダーはAAでした。 ソプチャク、2番目 - A.N. ヤコブレフ、3番目 - R.A. メドベージェフ。

2番目の問題は国の運命にとって特に重要であり、その解決にはバルト三国だけでなくソ連全体の運命も大きくかかっていた。

5月11日、政治局の会議でバルト三国の問題が特別に取り上げられた。 「一昨日」とA.S.の日記には書かれていました。 チェルニャエワ氏、PBはバルト三国の状況を考慮した。 人民党の6人のメンバーは、さまざまな委員会や遠征を経て、「すべてが崩壊しつつある」「権力が人民戦線に向かっている」というポグロム、パニックを訴えるメモを提出した。 この精神に基づいて、この作業はヴァイノ（ヴァイノ・ヴァリャス - A.O.の意味）、ブラザウスカス、ヴァルギスの3人の第一書記に対して実行された。 しかし、彼らは自分自身が食べられることを許しませんでした。 彼らは威厳を持って行動した。」

さらに、V.I.の日記から明らかなように、 ヴォロトニコワ、A・ブラザウスカスは、リトアニアの共産主義者は「独立と完全な経済会計を要求している」と報告した。

この状況でM.Sはどう行動しましたか？ ゴルバチョフ？ 「我々は一等書記官を信頼している」と彼は言った。 - そうでなければ、それはできません。 「共和国国民の90パーセントが支持する人民戦線を過激派と特定することは不可能である…もし国民投票が発表されれば、リトアニアであっても、一つの[共和国]も「離脱しない」だろう。 「人民戦線」の指導者たちを州や政府の活動に参加させ、彼らを一定の地位に就かせて…連盟を実際に変革する方法を考えて…できるだけ中途半端に面会する。」

彼のスピーチの中で、M.S. ゴルバチョフはまた、この場合には準備ができているという最大限のことを定式化した。 「中央である連邦の利益は、軍隊、国家機構、科学など、それほど大きくない」と彼は強調した。 残りは共和国の仕事だ。」

残りは、土地所有権、産業、農業、輸送、国内および外国貿易、税関、金融、通貨発行、警察、国家安全保障、国内政策および外交政策です。 軍隊、国家機構、科学を含むほとんどすべてのものとお金に関する法律は共和国の特権になるはずだったからだ。

したがって、M.S. ゴルバチョフは、ソ連を連邦として改革するというとき、それが連邦ではないにしても連邦に変えることを意味していることを実証した。

そして政治局員の誰もこれに警戒しなかった。 事務総長のそのような啓示に反応した者は一人もいなかった。

では、5月18日、リトアニア最高評議会が「憲法の修正案を採択し、これに従ってソ連の法律は共和国最高評議会の承認後に発効することになった」というのは不思議なことでしょうか。 国家主権に関する宣言と経済的独立の基礎に関する法律も採択された。」

ここでおそらく注目すべきは、彼が率いるCPSU国際政治中央委員会の国際委員会が、1939年8月23日の秘密議定書を含む第二次世界大戦勃発の問題を、早くも3月28日には議論していたということである。 1989年、つまり 人民代議員の選挙が行われた翌日。 しかし、この議定書を非難する決定を下すことはできませんでした。

しかし、5月18日、リトアニア・ソビエト連邦最高評議会は「リトアニアの国家主権について」宣言を採択し、1940年にリトアニアがソ連に編入された事実を非難し、「人民代議員会議とリトアニア政府」に呼びかけた。ソ連は、1939年から1941年にかけてソ連とナチス・ドイツの間で行われた秘密協定を非難し、署名の瞬間から違法で無効であると宣言するよう要求した。」 同じ5月18日、「モロトフ・リッベントロップ協定」に関する同様の決議がエストニア最高評議会で採択された。 その後ラトビアも加わった。

その結果、言及されたエストニアの代理人はA.N.の指示に従って行動した。 ヤコブレフとバルト三国最高評議会の決定。 この問題に関して議会委員会の委員長に選出されたのがアレクサンダー・ニコラエヴィッチだったのは偶然ではない。

委員会には、Ch.アイトマトフ、アレクシー2世、G.アルバトフ、L.ハルチュニャン、Y.アファナシエフ、I.ドルツェ、A.カザニク、V.コロティッチ、V.シンカルクが含まれていました。 V.M.は「ワーキングコーディネーター」になりました。 ファリン。

1989年8月6日、『ソビエト・ロシア』は「8月39日の前後」という記事を掲載し、なぜ秘密議定書の問題が提起されたのか、その違法性の認定は何を意味するのかという疑問を投げかけ、次のように述べた。 「1939 年 8 月 23 日以降のソビエト西部州の国境の変更を違法な条約の結果と考えるなら、1939 年条約を破棄したことによる自動的な結果は、1939 年の時点でのソビエト西部州の国境の回復であるはずである」 1939 年 8 月 23 日。 これは、バルト三国、ウクライナとベラルーシの西部地域、ブコビナ北部とモルドバ、レニングラード地域の北部（カレリア地峡とラドガ湖北岸）、カレリア川の一部に対するソ連の主権の喪失を意味する。自治ソビエト社会主義共和国。」

ソ連第一回人民代議員会議で、ラトビア・ソビエト社会主義共和国最高評議会議長A.V. ゴルブノフはソ連憲法に重大な変更を加えることを提案した: a) 連合共和国が署名できる連合条約で憲法を補足する、b) 領土における全権限を連合共和国に移譲する、c) すべての財産を連合共和国に譲渡する彼らの領土内にあります。

本質的にはAVです。 ゴルブノフはラトビア代表団を代表して、ソ連の連邦化の問題を提起した。 そして、彼の提案は採決には付されなかったが、CPSUとソ連の指導部からは何の異議も提起されなかった。

M.L.教授が思い出したように。 ブロンスタイン、「第一回人民代議員会議にて」 サハロフは「欧州連合をモデルにしてソ連を改革するという提案」をした。 本質的にはソ連を破壊するという考えでした。 「欧州連合に近いモデルによるソ連の段階的改革を支持する者の中には」M.L. ブロンスタイン。

多くの人がADの行動を考慮しています。 会議でのサハロフは、愛好家、つまり孤独者の行動として。 しかし、M.L. によれば、 ブロンスタイン、会議の仕事中、AD。 サハロフはMSとの関係を維持した。 ゴルバチョフとエストニア人民戦線創設者の一人であるヴィクトル・パームは、両者の間のシャトルの役割を果たした。

したがって、第 1 回人民代議員大会は、我が国の歴史の転換点と考えることができ、CPSU の権力の座からの排除、ソ連の市場経済への移行、そしてソ連の準備に向けた重要なマイルストーンとなった。ソ連の破壊。

ソ連第一回人民代議員大会の次の決定は、これに完全に従っていた。「世界人権宣言、ヘルシンキ協定、ウィーン会議での合意に含まれるものを含む国際規範と原則に基づき、国内法をそれに準拠させることで、ソ連は法治国家の世界的共同体の創設に貢献するだろう。」