Georgijs Sergejevičs Goļicins dzimis 1935. gada 23. janvārī Maskavā ģimenē ar dziļām krievu saknēm. Pēc Maskavas Valsts universitātes beigšanas 1958. gadā pēc akadēmiķa M.A. Ļeontovičs strādā PSRS Zinātņu akadēmijas Atmosfēras fizikas institūtā (kopš 1995. gada - IAP nosaukts A.M.Obuhova RAS vārdā), no vecākā laboranta līdz direktoram. G.S. Goļicins – fizikas un matemātikas zinātņu doktors (kopš 1971. gada), PSRS Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis (kopš 1979. gada), PSRS Zinātņu akadēmijas īstenais loceklis (kopš 1987. gada), Krievijas Zinātņu akadēmijas Prezidija loceklis ( 1988–2001), Atmosfēras fizikas institūta direktors. A.M. Obuhova RAS un žurnāla “Izvestija AN” galvenais redaktors. Atmosfēras un okeāna fizika” (kopš 1990. gada); RAS Klimata teorijas zinātniskās padomes priekšsēdētājs, RFBR biroja loceklis (kopš 2004); Krievijas Humanitārās zinātnes fonda biroja loceklis (1994–2002). G.S. Goļicins ir Maskavas Valsts universitātes Fizikas fakultātes profesors. M.V. Lomonosovs un Maskavas Fizikas un tehnoloģijas institūts (kopš 1975. gada); starptautiskās sadarbības organizators starp Krievijas zinātniekiem un zinātniekiem no dažādiem institūtiem un universitātēm Eiropā, Ķīnā, ASV un Japānā. Vairāk nekā 200 zinātnisku publikāciju, vairāku fundamentālu monogrāfiju autors un līdzautors. Skola Akadēmiķis G.S. Goļicins ir viena no vadošajām zinātniskajām skolām Krievijā.
1. Kas bija jūsu nozīmīgais skolotājs?
Es mācījos Maskavas Valsts universitātes fizikas nodaļā no 1952. gada līdz 1957. gada beigām. Piecdesmitajos gados mums bija brīnišķīgi pasniedzēji, tostarp mūsu izcilie zinātnieki: akadēmiķis L.D. Landau, profesors A.A. Vlasovs (viens no nepārtraukto mediju mūsdienu elektrodinamikas radītājiem) un daudzi citi. Es atceros savu tiešo darba vadītāju, ar kuru strādāju divus gadus - Kirilu Petroviču Staņukoviču. Tad viņš man uzdeva vairākas magnētiskās elektrodinamikas problēmas, kas vienā vai otrā veidā bija saistītas ar kontrolētas kodoltermiskās saplūšanas problēmu. Galvenais šo darbu teorētiķis mūsu valstī tajā laikā bija akadēmiķis Mihails Aleksandrovičs Leontovičs. Kad es veidoju sava pirmā darba skices, Kirils Petrovičs iedeva to apskatīt M.A. Ļeontovičs. Reiz, kad mācījos jau piektajā kursā, dekanāts man teica: "Akadēmiķis Ļeontovičs vēlas jūs satikt." Es ļoti aizrāvos, devos pie viņa, un mums bija brīnišķīga saruna. Viņš man teica: "Es neko nevaru saprast jūsu rakstītajā. Tu raksti sev, bet vajag rakstīt tā, lai visi to saprastu. Jums ir skaidri jāsaprot, kāpēc jūs to darāt. Domāju, ka tev būs daudz darba zinātnē, iemācies uzreiz skaidri, skaidri rakstīt par to, ko konkrēti darīji. Pēc tam es vēl vairākas reizes runāju ar viņu par darbu pie diploma iegūšanas. Rezultātā mana diploma aizstāvēšanai mūsu vadošajā žurnālā “Eksperimentālā un teorētiskā fizika” tika publicēts viens raksts, un divi tika pieņemti publicēšanai. Saskaņā ar šiem trim pantiem M.A. Leontovičam ar mani bija detalizētas sarunas. Kad man radās kāda ideja saistībā ar kodolsintēzi, viņš teica: "Šī ir ļoti interesanta ideja, es parādīšu saviem studentiem." Viņš teica, ka parādīs V.D. Šafranovs (kurš vēlāk kļuva arī par fizikas akadēmiķi) iedeva savu telefona numuru, un pēc brīža devos uz tikšanos. V.D. Šafranovs teica, ka es neņēmu vērā divas lietas un nebija nekāda īpaša efekta. Jebkuras kļūdas jaunībā ir ļoti pamācošas. Tad Mihails Aleksandrovičs mani ieteica Aleksandram Mihailovičam Obuhovam, un es nokļuvu Atmosfēras fizikas institūtā - 1958. gada 1. februārī - pirms četrdesmit septiņiem gadiem. Kad ierados institūtā (un pirms tam), es vairākas reizes runāju ar A.M. Obuhovs. Pāris reizes viņš uz sarunām piezvanīja mūsu institūta ievērojamajam zinātniekam Akivam Moisejevičam Jaglomam. Tad es sāku nonākt turbulences problēmās. Man tika dots noteikts uzdevums, un es, ko mācīja iepriekšējā pieredze un komunikācija ar Mihailu Aleksandroviču Ļeontoviču, ātri iedziļinājos tajā un sniedzu atbildi, kas vēlāk izrādījās triviāla, taču jau pašā sākumā nebija acīmredzama. Pateicoties tam, pēc trim nedēļām vecākais laborants A.M. Obuhovs mani pārcēla uz jaunākā pētnieka amatu. Pirmo gadu strādāju pie problēmām, kas saistītas ar viļņu izplatīšanos nejaušā vidē; strādāja ar vienu no labākajiem Aleksandra Mihailoviča Obuhova studentiem - Valerjanu Iļjiču Tatarski (vēlāk PSRS Zinātņu akadēmijas korespondents biedrs). Tad Aleksandrs Mihailovičs man iedeva dažādas zinātniskas problēmas, kas jāizstrādā.
2. Vai esat apmierināts ar savu dzīvi un karjeru?
Kad es vēl nebiju Institūta darbinieks, bet beidzu iegūt diplomu, A.M. Obuhovs teica, ka vēlas mani redzēt kā vispārēju ģeofiziķi. Izrādījās, ka šeit viņa vēlme piepildījās pilnībā. Gandrīz piecdesmit zinātniskā darba gadu laikā es strādāju pie dažādiem jautājumiem: atmosfēras viļņiem, okeāna viļņiem un jūras problēmām, turbulencei un piemaisījumu izplatībai. Tad pēc A.M. ierosinājuma. Obuhova, es nodarbojos ar planētu izpēti apmēram piecpadsmit gadus. Sākumā uzdevumi tika izvirzīti diezgan vispārīgi – bija jāiedziļinās šajā tēmā. Kopā ar Vasīliju Ivanoviču Morozovu (vadošo planētu astronomu, starptautiski atzītu pētnieku, kurš nomira 2004. gada jūnijā) es sagatavoju pārskatu par to, ko mēs zinām par vējiem, laikapstākļiem un citu planētu klimatu Vissavienības konferencei par vispārējo atmosfēru. Tirāža, notika 1964. gadā Tbilisi. No 60. gadu vidus līdz 80. gadu sākumam es strādāju pie planētu tēmām. Man izdevās izdomāt vispārēju pieeju Aleksandra Mihailoviča Obuhova un viņa skolotāja Andreja Nikolajeviča Kolmogorova stilā un izstrādāt līdzības teoriju, kas ļāva novērtēt vējus uz citām planētām. Tad no mūsu kosmosa institūtiem man tika doti uzdevumi plānot automātisko staciju nosēšanos uz Veneras un Marsa. Projektējot kosmosa kuģus, ir jāņem vērā tādi jautājumi kā: kādi vēji būs nosēšanās laikā? nesīs kosmosa staciju vai ne? Kad jāšauj ar izpletni? utt.
Ātri saņēmu starptautisku zinātnisku atzinību. Atceros, kā 1970. gada janvārī, jau pirms 35 gadiem, Arizonā notika Starptautiskā konference par planētu atmosfērām, kurā man tika uzdots sniegt pirmo ziņojumu, atklājot konferenci. Tagad savā darbā es saglabāju interesi par planētu izpēti. Tikko - 2005. gada janvārī - Eiropas zonde ar amerikāņu automātisko starpplanētu staciju Cassini, kas lidoja ap Saturnu, nolaidās uz Saturna pavadoņa Titāna. Titāna atmosfēra ir desmit līdz vienpadsmit reizes blīvāka nekā Zemes. Tālajā 1975. gadā, savas planetārās aktivitātes kulminācijā, es uzrakstīju rakstu par to, kāds varētu būt cirkulācijas režīms, parādot, ka režīmam jābūt līdzīgam cirkulācijai uz Veneras. Tagad esmu lepns, ka tas ir apstiprināts. Un viņi to atceras – nesen par to bija kāda amerikāņu zinātnieka, mana senā drauga lekcija. Prognozēju, ka uz Veneras lejā vējiem jābūt maziem (apmēram pusmetrs sekundē), bet atmosfēras augstajos slāņos varētu būt ļoti spēcīgs paātrinājums. Patiešām, 1980. gadā paātrinājumu atklāja amerikāņu stacijas, kas lidoja ap Saturnu. Pēc 20 gadiem franču zinātnieki pilnībā aprēķināja Titāna tirāžu, sniedzot saiti uz mani, apstiprinot iepriekšējos datus.
Daudzus gadus es biju (un joprojām esmu) iesaistīts konvekcijā. Konvekcija ir kustība nevienmērīgi uzkarsētā šķidrumā. Katrs no mums ikdienā kaut ko vāra vai vāra vairākas reizes ikdienā – strauja uzkaršana notiek ūdens kustības dēļ, ko var redzēt vienkārši ar acīm. Pēc kāda laika mēs sākām plašu pētījumu programmu par to, kā konvekcija notiek nevienmērīgi uzkarsētā vidē rotācijas klātbūtnē. Šie pētījumi ir svarīgi, jo viss ap mums dabā un uz citām planētām ir nemierīgs, viss griežas. Arī šeit bija iespējams izteikt vairākas prognozes, kuras vēlāk tika pārbaudītas un apstiprinātas. 2004. gada beigās Kosmosa vides institūts rīkoja starptautisku konferenci, kas bija veltīta viena no mūsu izcilākajiem zinātniekiem Jakova Borisoviča Zeldoviča 90. dzimšanas dienai. Tur man pavēlēja ziņot par rotācijas turbulenci. Pēdējo desmit gadu laikā mūsu pētījumos par šīm problēmām ir radušies skaidrojumi, kāpēc viesuļvētras mūsu valstī sasniedz tik lielu spēku, ka tas nosaka, kāpēc brāzmas var būt līdz 40–50 un pat līdz 80–100 m/s. Šis ir lielas programmas pielietojums, ko es veicu kopā ar mūsu līdzstrādnieku Borisu Mihailoviču Bubnovu, detalizēti pētot konvekcijas režīmus laboratorijas apstākļos un ar skaitliskiem līdzekļiem.
Septiņus gadus esmu bijis iesaistīts plaša mēroga kodolkara iespējamo klimata seku izpētē un izpratnē. 80. gados zinātnieki visā pasaulē izvirzīja jautājumu par to, kādas varētu būt šīs sekas. Radās termins "kodolziema". Šo terminu izdomāju nevis es, bet gan mans amerikāņu kolēģis Ričards Turko, ar kuru mums ir pāris apskatu raksti. Bet pirmā publikācija par kodolkara sekām tika publicēta mūsu žurnālā “Zinātņu akadēmijas biļetens” mēnesi pirms mūsu amerikāņu kolēģi publicēja savus rezultātus. Neskatoties uz to, ka “Zinātņu akadēmijas biļetens” ir netulkojams žurnāls, kas izdots tikai krievu valodā, pasaule zina, ka arī es piedalījos šajā numurā. Šīs problēmas izpētei ir veikta liela zinātniska darbība. Institūts organizēja vērienīgus darbus piecu līdz sešu gadu garumā: dedzinājām desmitiem dažādu materiālu gruzdēšanas režīmā, atklātas liesmas režīmā (slapja egle, sausa eglīte, bērzs, priede). Civilās aizsardzības institūts, kas tagad nodarbojas ar ārkārtas situācijām, mums toreiz ieteica tā sauktos pilsētvides maisījumus, kas varētu sadegt vidēji lielā pilsētā. Mēs pētījām dūmu izdalīšanos (kas tajā laikā bija ļoti maz pētīta): cik procenti no apdegumiem nonāk dūmos? Izrādījās, ka - no viena līdz vairākiem procentiem, atkarībā no režīma. Arī šo dūmu optiskās īpašības. Piemēram, melnie dūmi absorbē starojumu un maz no tā izkliedē, savukārt zilie dūmi no meža ugunsgrēkiem lielākoties ir izkliedējoši. Tika veikta plaša pētniecības programma vairākiem institūtiem, tostarp starptautiskā mērogā. Tā rezultātā tapa recenzijas un grāmatas. Esmu divas reizes rakstījis atsauksmes ar amerikāņu kolēģiem par ietekmi uz Pasaules meteoroloģisko organizāciju. Apvienoto Nāciju Organizācija 1987. gadā organizēja ekspertu grupu 12 cilvēku sastāvā no dažādām valstīm, kas uzrakstīja lielu ziņojumu ANO. Mani pārstāvēja PSRS. 1988. gada beigās Ģenerālās asamblejas sesijā tika pieņemta rezolūcija - mūsu ziņojums tika nosūtīts visu ANO dalībvalstu valdībām. 1988. gadā, sākoties perestroikai, šī problēma vairs nebija tik aktuāla kā 80. gadu sākumā, taču tomēr tika veiktas nozīmīgas aktivitātes, kurām bija sociālpolitiska rezonanse.
Kopš 1975. gada mani maģistrantūras studenti un līdzstrādnieki strādājam pie klimata jautājumiem: klimata pārmaiņas, globālā sasilšana, Kioto protokols. Šie jautājumi arī sajauc zinātni un politiku. Mūsu darbs šajā jomā ir pazīstams visā pasaulē.
Kopš 1995. gada mūsu institūts ir uzsācis plašu darbu pie atmosfēras ķīmijas izpētes. Mana līdzdalība bija saistīta ar to, ka es vedu sarunas ar ārvalstu zinātniekiem, galvenokārt ar vadošajiem ķīmiķiem un atmosfēras ķīmijas speciālistiem. Piemēram, ar Nobela prēmijas laureātu Polu Krucenu, ar kuru iepriekš rakstījām kopīgus rakstus gan par globālo sasilšanu, gan par kara sekām, tā ka viena tēma dabiski ieplūda citā.
Neskatoties uz savu vecumu, pats joprojām nodarbojos ar zinātniskiem pētījumiem. Turpinu rakstīt rakstus, kuros mēģinu izprast dažādas pasaulē notiekošas parādības. Vienkāršākais veids, kā to izskaidrot, ir izmantot zemestrīces piemēru. Daudzi cilvēki zina, ka lielas zemestrīces notiek reti, bet mazas bieži. Kā tas tiek noteikts? Kādā proporcijā stiprie ir retāk sastopami nekā vājie? Kāpēc ir daudz mazu notikumu, bet nav daudz spēcīgu katastrofālu, paldies Dievam? Cik bieži var sagaidīt katastrofālus notikumus? Šeit ir virkne jautājumu. Tagad es izstrādāju vispārīgu teoriju par šiem jautājumiem. Šeit ir daži jauni matemātikas refrakcija, ko radījuši A.N darbi. Kolmogorovs, A.M. Jagloma, A.M. Obuhova, uz konkrētām konkrētām problēmām, kas šobrīd satrauc ikvienu. Piemēram, nesenais cunami Indijas okeānā. Tāpēc 1998. gadā par šo tēmu es publicēju rakstu Kvantā, kura nosaukums bija “No piliena līdz zemestrīcei”.
Tātad principā līdz 70 gadu vecumam var uzskatīt, ka mana zinātniskā karjera bija veiksmīga, vismaz ir atpazīstamība gan šeit, gan ārzemēs.
3. Kāds ir jūsu dvēseles stāvoklis pašreizējā brīdī?
Karjera ir veiksmīga, bet dzīve atstāj daudz ko vēlēties. Mans dvēseles stāvoklis šobrīd ir tāds, ka man ļoti trūkst laika. Ir daudz notikumu, kas ir jāuzlabo, lai tie būtu īsti zinātniski raksti tādā nozīmē, kā Mihails Aleksandrovičs Leontovičs man mācīja 22 gadu vecumā. Tie visi attiecas uz dažādiem notikumu sadalījumiem, notikumu iespējamību. Piemēram, lieli ezeri. Mēs zinām maz lielu ezeru, bet daudz mazu. Kādā proporcijā un kāpēc tieši? Un ko tas nozīmē no fizikas un matemātikas viedokļa? Man pat ir tāda skice: kāpēc lielas nepatikšanas notiek reti, bet mazas - sīka iedomība, notikumi, kas izjauc ikdienu - notiek bieži.
4. Kādi ir jūsu nākotnes plāni?
Personīgi... Darbā...
Saskaņā ar nolikumu par vēlēšanām Institūtā un Zinātņu akadēmijā man jābūt direktoram vēl divus gadus, līdz 2006. gada beigām. Uzdevums ir audzināt, mācīt pēctečus un tad, ja ir veselība, kas man vēl vairāk vai mazāk ir, darīt to, ko gribu pareizi. Tie ir tādi kā nākotnes plāni gan manā personīgajā dzīvē, gan darbā.
Ģimenē...
Ģimenē aug mazbērni, uzradies pat mazmazdēls un mazmazmeita, arī par viņiem jādomā, jāpalīdz un jāvada.
5. Kāda ir tava attieksme pret saviem vecākiem un senčiem?
Es daudz saņēmu no savas ģimenes. Un ne tikai no vecākiem, bet arī no plašākas ģimenes. Iepriekš ģimenes bija lielas un draudzīgas. Man bija daudzi onkuļi un tantes. Tagad no mana tēva puses ir palikusi tikai viena tante, kurai kādu no šīm dienām apritēs 91 gads. Ko jūs varat mācīties no ģimenes pieredzes? Pirmkārt, turieties kopā un palīdziet viens otram. Pagājušā gadsimta 20.–30. gados mana tēva lielajai ģimenei un daudziem radiniekiem bija viss: aresti, nāvessodi un cietumi. Mana tēva pēdējo grāmatu, ko viņš uzrakstīja savas 30 gadus ilgās profesionālās rakstnieka karjeras beigās, ļoti simboliski sauc: “Izdzīvojušā piezīmes”. Tajā aprakstīts, kā mūsu ģimene dzīvoja no revolucionāriem laikiem līdz 1941. gadam.
Senči arī kaut kā iedvesmo un piespiež noturēties. Viens no šiem izcilajiem senčiem bija viņa vecvectēvs Vladimirs Mihailovičs Goļicins, kurš dzimis 1847. gadā un miris 1932. gadā, nodzīvojis gandrīz 85 gadus. Civildienestā jau 40 gadu vecumā viņš kļuva par Maskavas gubernatoru, kurš bija atbildīgs par provinci. Pēc tam, nesadarbojoties ar lielkņazu Sergeju Aleksandroviču, kurš tika iecelts par Maskavas ģenerālgubernatoru, viņš devās uz Maskavas mēra amatu. Vecvectēvs ieņēma šo amatu trīs termiņus no 1897. līdz 1905. gadam. Viņa vadībā Maskavā daudz tika darīts: ierīkota ūdensvada sistēma, palaists tramvajs, noasfaltētas ielas, pat izstrādāts plāns būvēt metro. Pats Vladimirs Mihailovičs atkāpās no amata - protestējot pret nemieriem Maskavā, kas sākās 1905. gada septembrī, kad tika nogalināts Baumanis un pilsēta bija praktiski nevaldāma. Maskavas pilsētas dome viņam piešķīra Maskavas goda pilsoņa nosaukumu (līdz 1917. gadam tādu cilvēku bija tikai divpadsmit) un pasūtīja Serovam viņa portretu, kas tagad atrodas Vēstures muzejā (tomēr noliktavas telpā). Par V.M. Goļicins nesen publicēja lielu rakstu Literaturnaja Gazeta, kurā aprakstīta viņa rīcība un teikts, ka Maskava viņu patiešām atceras un novērtē. 1997. gadā, kad tika svinēta Maskavas 850. gadadiena, tika izlaists dekoratīvs trauks ar nosaukumu “Maskavas organizatori”. Tajā bija tikai pieci portreti. Pirmais bija Erapkins, Ketrīnas ģenerālgubernators 1770. gados. Viņš kļuva slavens ar to, ka ar izlēmīgiem pasākumiem apturēja mēra epidēmiju Maskavā. Otrais cilvēks uz šī ēdiena bija Dmitrijs Vladimirovičs Goļicins (kuram nebija tiešas attiecības ar mums, tas bija ļoti plašs uzvārds). Viņš bija ģenerālgubernators no 1820. līdz 1844. gadam. Viņa vadībā Maskava tika pārbūvēta pēc 1812. gada kara. Trešais ir Vladimirs Andrejevičs Dolgorukovs, kurš aptuveni 30 gadus bija arī Maskavas ģenerālgubernators līdz 1892. gadam, kad šo amatu ieņēma minētais lielkņazs Sergejs Aleksandrovičs, kuru Kaļajevs uzspridzināja 1905. gadā. Ceturtais ir vecvectēvs Vladimirs Mihailovičs Goļicins. Un piektais ir mūsdienu mērs - Yu.M. Lužkovs.
Starp attālākiem radiniekiem es nosaukšu sava vecvectēva vectēvu Fjodoru Nikolajeviču Goļicinu. Viņu ietekmēja viņa tēvocis Ivans Ivanovičs Šuvalovs, kurš tika uzskatīts par Maskavas universitātes dibinātāju. M.Yu. Lomonosovs rakstīja tehniskos darbus, bet nav zināms, kura ideja tā bija – vai viena, vai otra. I.I. Šuvalovs kā viens no Elizabetei tuvākajiem organizēja Maskavas universitātes izveidi, un Dekrētā par universitātes organizāciju viņš ir minēts divas reizes uz vienas lapas. I.I. Šuvalovs bija pirmais Maskavas universitātes kurators. Un, kad viņš nomira, Fjodors Nikolajevičs Goļicins daudzus gadus bija kurators. Fjodora Nikolajeviča portrets atrodas Tretjakova galerijā, kur atrodas arī viņa Katrīnas laika galvenā tēlnieka Šubina krūšutēls.
Ģimenes kultūras līmenis ir diezgan augsts. Tēvs - Sergejs Mihailovičs - bija rakstnieks. Viņa vecākais brālis Vladimirs Mihailovičs bija mākslinieks (agri nomira - kara sākumā tika arestēts un nomira nometnēs). Mani brālēni, Vladimira Mihailoviča dēli: Mihails Vladimirovičs - Maskavas Valsts universitātes profesors-ģeologs un Illarions Vladimirovičs - slavens mākslinieks, kuram ir tituls "Krievijas tautas mākslinieks", Mākslas akadēmijas prezidija loceklis. Manas tantes vīri bija profesori un slaveni zinātnieki ģeoloģijas jomā.
6. Kāda ir jūsu attieksme pret saviem bērniem un mazbērniem?
Es cenšos saglabāt pastāvošās ģimenes tradīcijas. Mēs cenšamies saviem mazbērniem iemācīt būt gudriem.
7. Kāda tev ir dzīves jēga?
Dzīves jēga? – Zinātniskā darbība. Es daru, ko varu, un tas man sniedz gandarījumu.
8. Kurus tikumus jūs visvairāk cienat?
Droši vien konsekvence darbībās ir vissvarīgākā, lai dzīvotu ar jēgu. Tad - labi izturieties pret cilvēkiem, un ne tikai pret radiniekiem, bet vispār pret tiem, ar kuriem jūs sazināties.
9. Kuru netikumu tu izturies ar vismazāko iecietību?
Kaut kā es nekad par to nedomāju. Tas ir pretīgi, kad viņi maldina un netur savu vārdu.
10. Kāda ir tava mīļākā nodarbe?
Mīļākā nodarbe ir zinātne.
11. Ja tu būtu visvarens burvis, ko tu darītu?
Es mēģinātu pagarināt dienu. Šeit es vienmēr atceros Somerseta Moema vārdus. Reiz, staigājot pa Romu, viņš apskatīja grāmatas, kas tiek pārdotas un teica: "Es noteikti iegādātos šo grāmatu un pat izlasītu to, ja dzīve būtu divreiz garāka." Tātad, sev - kaut kā iemācīties pārvaldīt laiku, un arī citiem kaut ko līdzīgu.
Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Demidova balvas un PSRS Zinātņu akadēmijas A.A. Frīdmens, Eiropas Zinātņu akadēmijas loceklis, fizikas un matemātikas zinātņu doktors, profesors
Dzimis 1935. gada 23. janvārī Maskavā. Tēvs - Goļicins Sergejs Mihailovičs (1909–1989), rakstnieks. Māte - Goļicina Klavdija Mihailovna (1907–1980). Sieva – Ludmila Vasiļjevna Goļicina (dzimusi 1933. gadā), ķīmijas zinātņu kandidāte. Meita - Golitsyna Anna Georgievna (dzimusi 1959), fizisko un matemātikas zinātņu kandidāte. Meita - Goļicina Marija Georgievna (dzimusi 1964. gadā), tehnisko zinātņu kandidāte, Maskavas Naftas un gāzes akadēmijas asociētā profesore. Mazbērni: Petrs Goļicins (dzimis 1983.), medicīnas students; Aleksandra Goļicina (dzimusi 1985. gadā), Maskavas Valsts universitātes Ģeogrāfijas fakultātes studente; Miljonščikova Tatjana (dzimusi 1992. gadā); Jekaterina Kravčenko (dz. 1983. g.), studente; Ksenija Kravčenko (dzimusi 1988. gadā). Mazmazbērni: Ksenija un Aleksandrs.
Georgijs Sergejevičs Goļicins pieder slavenajai prinču Golicina ģimenei, kuras vēsture ir cieši saistīta ar Krievijas vēsturi. Gadsimtu gaitā daudzi šīs senās dzimtas pēcteči kļuva par izciliem zinātniekiem un talantīgiem politiskiem un sabiedriskiem darbiniekiem.
Georgija Sergejeviča vecvectēvs - Vladimirs Mihailovičs Goļicins (1847-1932) - Maskavas vicegubernators, toreizējais gubernators, bija atbildīgs par Maskavas guberņas lietām, tika ievēlēts par Maskavas mēru uz trim termiņiem un daudz darīja pilsētas labā: ar viņu brauca pirmais tramvajs, tika ieklāta jauna ūdensvada sistēma, izbūvēts ielas segums, izstrādāts metro projekts. Pēc aiziešanas pensijā revolucionāro notikumu dēļ Maskavā viņš tika ievēlēts par pilsētas goda pilsoni. Pirms revolūcijas šis augstais gods tika piešķirts tikai 12 cilvēkiem. Ir rūgti apzināties, ka 1929. gadā kāda Krievijas dižpilsoņa ģimenei tika atņemtas balsstiesības un izlikta no pilsētas.
Skaists Vladimira Mihailoviča Goļicina portrets, ko veidojis Valentīns Serovs, ir izstādīts Vēstures muzejā, un tas ilgus gadus bija apskatāms Krievu muzejā Sanktpēterburgā. Viņa sievas, vecvecmāmiņas G.S. portrets. Goļicins, otas K.A. Korovins ir izstādīts Tretjakova galerijā.
Vladimira Mihailoviča tēvs Mihails Fjodorovičs Goļicins dienēja Zirgu sardzē vienā pulkā ar dzejnieku Aleksandru Odojevski. Dekabristu biedrības darbībā viņš nepiedalījās, taču bija iesaistīts lietā un par neinformēšanu tika ieslodzīts uz pusgadu Pētera un Pāvila cietoksnī, kā tagad teiktu. Dzīves beigās viņš ieņēma slepenā padomnieka pakāpi. Viņš vadīja Goļicinas slimnīcu (tagad Pirmā pilsētas slimnīca), kas bija Goļicinas kņazu aprūpē kopš Dmitrija Mihailoviča Goļicina laikiem, Krievijas vēstnieka Vīnē Katrīnas II valdīšanas laikā, kurš novēlēja visu savu naudu tās celtniecībai. .
Pēc Mihaila Fedoroviča nāves 1873. gadā slimnīcā tika izveidota sieviešu nodaļa ar 6 gultām. Ar visu nepieciešamo ārstēšanu un medikamentiem ģimene to uzturēja līdz 1917. gada beigām.
Mihaila Fedoroviča tēvs Fjodors Nikolajevičs Goļicins ir divreiz pieminēts dekrētā par Maskavas universitātes organizāciju un pirmos 30 gadus bija tās kurators. Tretjakova galerijā atrodas Višņakova portrets, kurā viņš redzams bērnībā. Blakus viņa tēvoča, Mākslas akadēmijas dibinātāja Ivana Ivanoviča Šuvalova krūšutei, atrodas tēlnieka Fedota Šubina tēlnieka Fjodora Nikolajeviča, jau aptuveni 20 gadus veca vīrieša, skulpturālais portrets. Fjodora Nikolajeviča māte Praskovja Ivanovna Šuvalova ir aprakstīta ķeizarienes Katrīnas II memuāros. 1749. gadā Katrīna bija vīramāte Praskovjas Ivanovnas un Nikolaja Fjodoroviča Goļicina kāzās.
Nikolaja Fjodoroviča brālēns Dmitrijs Aleksejevičs Goļicins (1734–1803) bija sūtnis Francijā un vēstnieks Nīderlandē. Slavens sava laika zinātnieks, visu toreiz pastāvošo Eiropas akadēmiju biedrs, viņš bija pirmais, kurš formulēja pareizas idejas par vulkānisma būtību. Viņa galvenais pakalpojums Tēvzemei bija tas, ka viņš bija galvenais ķeizarienes Katrīnas aģents gleznu iegādei Ermitāžai. Pateicoties viņa darbiem, Ermitāžas kolekciju rotā Ticiāna, Rembranta, Rubensa gleznas, simtiem citu krāšņu gleznu un tūkstošiem zīmējumu. Uz vienas no lielākajām Ermitāžas gleznām – Rembranta “Pazudinātā dēla atgriešanās” – joprojām ir zīme: “Iegādājies D.A. Goļicins."
Zinātnes pasaulē nenoliedzama autoritāte ir Borisam Borisovičam Goļicinam (1862–1916) - izcilam zinātniekam, mūsdienu seismoloģijas pamatlicējam, Starptautiskā seismoloģijas institūta pirmajam prezidentam. Un 20. gadsimta beigās daudzas Eiropas observatorijas joprojām bija aprīkotas ar viņa dizaina seismogrāfiem.
Krievijā pazīstams arī Krievijas dzirkstošo vīnu dibinātājs Ļevs Sergejevičs Goļicins.
20. gadsimta sākuma briesmīgie notikumi, kas sašķēla Krievijas vēsturi, pilnībā atspoguļojās akadēmiķa Georgija Sergejeviča Goļicina radinieku liktenī. Viņa vectēvs Mihails Vladimirovičs Goļicins (1873–1942) - zemstvo darbinieks, pēc tam Maskavas pilsētas domes loceklis - pēc revolūcijas strādāja Valsts plānošanas komitejā. Georgija Sergejeviča tēvs Sergejs Mihailovičs Golicins savā autobiogrāfiskajā grāmatā “Izdzīvojušā piezīmes” rakstīja par to, kā risinājās citu ģimenes locekļu liktenis.
Kopš 30. gadu sākuma Sergejs Mihailovičs strādāja par topogrāfisko inženieri. 1934. gadā apprecējās ar Klavdiju Mihailovnu Bavykinu. Gadu vēlāk piedzima viņu pirmais dēls Džordžs, bet pēc tam viņu jaunākais dēls Mihails. 1935. - 1937. gadā ģimene dzīvoja Dmitrovā. Sergejs Mihailovičs strādāja par civilpersonu Dmitrigā, Maskavas-Volgas kanāla būvniecībā. Pēc neizteiktajiem laika likumiem viņš varēja dabūt darbu tikai NKVD sistēmā. Kad darbs pie kanāla beidzās, viņu pārcēla par mērnieku uz Kuibiševas hidroelektrostaciju kompleksu. Pirms kara sākuma viņš piedalījās Kovrovas hidroelektrostacijas projektēšanā.
1938. gadā tika veikts priekšdarbs, lai izvēlētos vietu Kuibiševas spēkstacijai. Pēc tam Georgijs Sergejevičs bieži atcerējās, kā darba vietā ieradās valdības komisija - ZIS automašīnas ar sudraba caurulēm, vadība žilbinoši baltās jakās un melnās bridžbikses, ekspertu grupa akadēmiķa Vedeņejeva vadībā - garš, sirms, elegants vecis. vīrietis gaiši pelēkā uzvalkā ar PSRS Augstākās padomes deputāta žetonu uz žaketes atloka. Džordžs, kurš tajā laikā atradās blakus savam tēvam, sacīja: "Tēt, es arī gribu būt akadēmiķis."
Kara gados Klavdia Mihailovna ar dēliem dzīvoja ciematā netālu no Kovrovas, kur pirms kara viņas tēvs strādāja pie Kovrovas hidroelektrostacijas būvniecības. Viņš tika iesaukts 1941. gada jūnijā un visu karu pavadīja celtniecības vienībās. 1945. gadā ģimene atgriezās Maskavā. Sergejs Mihailovičs ieguva darbu Tekstilproekt institūtā. 1959. gadā, jau uzrakstījis vairākas grāmatas, viņš nolēma pamest dienestu un dzīvot ar literāru darbu, tika uzņemts Rakstnieku savienībā un pēdējos 30 dzīves gadus veltīja savam mīļākajam darbam.
1952. gadā Georgijs Goļicins pabeidza skolu? 126 Maskavā ar zelta medaļu. Ar pateicību viņš atceras savu klases audzinātāju, fizikas skolotāju Sergeju Mihailoviču Anaņjevu, kurš ieteica viņam turpināt mācīties fiziku. 1950. gadu sākumā zelta medaļas ieguvējam pavērās plašas izredzes bez eksāmeniem – pamatojoties uz intervijas rezultātiem. Pēc akadēmiķa G.S. Landsbergs Georgijs iestājās Maskavas universitātes fizikas nodaļā.
Šeit viņa tiešais vadītājs bija profesors K.P. Staņukovičs. Statistiskās fizikas un kvantu mehānikas kursu pasniedza L.D. Landau. Lielu lomu tajā piedalījās akadēmiķis M.A. Leontovičs ir teorētiskā darba vadītājs par kontrolētu kodolsintēzi. Pirmie darbi G.S. Golitsyn ir saistīti ar šo tēmu. Trīs dokumenti no viņa disertācijas par magnētisko hidrodinamiku tika publicēti Eksperimentālās un teorētiskās fizikas žurnālā.
Pēc universitātes beigšanas akadēmiķis Ļeontovičs ieteica viņu toreizējam PSRS Zinātņu akadēmijas Atmosfēras fizikas institūta direktoram, PSRS Zinātņu akadēmijas korespondentam (vēlāk akadēmiķim) A.M. Obuhova, un no 1958. gada 1. februāra G.S. Goļicins sāka tur strādāt par vecāko laborantu.
Tolaik zinātnes par zemi, atmosfēru un okeānu bija daudz atklātāks lauks nekā atoma kodola fizika. Šeit zinātniekam bija vieta pētījumiem. 1959. gadā, 24 gadu vecumā, vēl nebūdams pat zinātņu kandidāts, viņš Amerikā apmeklēja starptautisku simpoziju par jonosfēras fiziku. Tas kļuva iespējams, pateicoties A.S. Monins (vēlāk akadēmiķis) - tajā laikā Zinātņu akadēmijas kurators, un viņam bija reti panākumi, jo tad jaunam zinātniekam bija gandrīz neiespējami nekavējoties nokļūt Amerikā.
1962. gadā G.S. Golicins piedalījās teorētiskās fizikas vasaras skolā Lezūšā Francijā - 2 mēneši Alpos, tiekoties ar ārzemju kolēģiem, izciliem zinātniekiem, pasniedzējiem. Tajā gadā šī slavenā vasaras skola bija veltīta atmosfēras augšējo slāņu fizikai. Daudzi skolēni no 1962. gada klases vēlāk kļuva par slaveniem zinātniekiem. Viens no slavenākajiem šīs skolas pasniedzējiem bija 73 gadus vecais profesors no Kolorādo un Aļaskas Sidnijs Čepmens, kurš pazīstams ar savu darbu statistiskās fizikas un īpaši polārblāzmas teorijas un ozona slāņa teorijas jomā, mūsdienu ķīmijas pamatlicējs. un atmosfēras augšējo slāņu fizika. Pastaigas kalnos, kuru laikā viņš bija šī izcilā zinātnieka pavadonis un sarunu biedrs, uz visiem laikiem palika Georgija Sergejeviča atmiņā. Viņi visu vasaru Lezušā deva lielu ieguldījumu topošā akadēmiķa attīstībā.
1965. gadā A.M. Obuhovs ieteica G.S. Goļicins, lai pētītu vispārējo klimata teoriju un citu planētu klimata un atmosfēras dinamiku. 60. gados pirmie padomju kosmosa kuģi tika nosūtīti uz Venēru un Marsu. 1967. gada beigās A.M. Obuhovs un G.S. Golitsins aktīvi iesaistījās materiālu apstrādē no atmosfēras parametru mērījumiem, kas iegūti no automātiskās stacijas Venera-4. Viņi izstrādāja metodi planētas atmosfēras termodinamisko parametru mērījumu datu saskaņošanai.
Nākamo 15 gadu laikā zinātnisko interešu sfēra G.S. Golitsins atliek pētīt citu planētu atmosfēras, kas ļāva paplašināt zināšanas par Zemes klimatu un tās veidošanās modeļiem. Zinātnieka teorētiskos aprēķinus apstiprināja novērojumu dati.
Tātad 1969. gada oktobrī Starptautiskajā simpozijā par planētām Teksasā G.S. Golitsins iepazīstināja ar savu secinājumu, ka blīvajā Venēras atmosfērā vēja ātrums ir aptuveni 1 m/s, un temperatūras starpībai starp ekvatoru un poliem jābūt aptuveni 1 ° C. Prognozes rezultātu uzreiz apstiprināja amerikāņu radioastronomu runa, kuri, mērot planētas virsmas radio emisijas temperatūru, nespēja noteikt šo atšķirību ar 10°C precizitāti.
70. gadu pašā sākumā G.S. Goļicins publicēja virkni darbu par vispārējo apriti planētu atmosfērās. Analizējot dinamikas vienādojumus, ņemot vērā attālumus no Saules, planētas lielumu un griešanās ātrumu, tās atmosfēras sastāvu, tika atrasti līdzības parametri, kas nosaka cirkulācijas režīmus. Sauszemes planētām (Zeme, Venēra, Marss, kam vēlāk tika pievienots Saturna pavadonis Titāns ar atmosfēru, kas ir par vienu pakāpi jaudīgāku nekā Zemes) tika aprēķināts vēja ātrums un to izraisošās temperatūras atšķirības. Atrastās vērtības vēlāk apstiprināja tieši mērījumi uz Venēras un Marsa un skaitliskie eksperimenti ar Titānu, kas tika veikti Francijā, un 2005. gada janvārī ar tiešiem mērījumiem Eiropas zondei Huygens, kas ar izpletni ielēca satelīta atmosfērā.
Pētījuma rezultāti G.S. Goļicins par vējiem uz Veneras un Marsa tika izmantots Lavočkina dizaina birojā, projektējot Venēras un Marsa sērijas padomju automātisko starpplanētu staciju nosēšanās moduļus. Viņa teorētiskie aprēķini arī ļāva pirmo reizi izskaidrot, kāpēc vidējais vēja ātrums Zemes atmosfērā ir 15 m/s, nevis ievērojami lielāks vai mazāks. 1971. gada janvārī viņš aizstāvēja doktora disertāciju.
Kopš 20. gadsimta 70. gadu vidus globālās klimata pārmaiņas zinātnieki visā pasaulē ir sākuši uztvert kā nopietnu starptautisku problēmu. Tā risināšanā aktīvi piedalās Krievijas zinātnieki.
Konstatēts, ka vispārējai klimata sasilšanai, kas galvenokārt vērojama ziemā augstos platuma grādos, ir vairākas sekas Krievijai, piemēram, samazinās kurināmā izmaksas apkurei. Valstī pieaug bezsala periods, kas ļauj mainīt lauksaimniecības zonējumu un ieviest jaunas kultūras. Vispārējās sasilšanas negatīvās sekas ir mūžīgā sasaluma atkusnis, kas pasliktina ceļu un ēku kvalitāti mūžīgā sasaluma zonā. Turklāt, vispārēji palielinoties nokrišņu daudzumam, samazinās lietus dienu skaits gadā, ievērojama daļa nokrišņu nokrīt stipru lietusgāžu veidā, kas ir pilns ar plūdiem. Un, samazinoties kopējam lietaino dienu skaitam, palielinās intervāli starp nokrišņiem, tāpēc palielinās sausuma iespējamība. Šo secinājumu 20. gadsimta pēdējos gados izdarīja G.S. studenti. Goļicins.
1974. gadā Zviedrijā G.S. Goļicins piedalījās pirmajā starptautiskajā zinātniskajā konferencē par šiem jautājumiem. Pēc tam viņa students, RAS I.I. korespondents, kļuva par visu zinātnisko pētījumu vadītāju par klimatu un tā izmaiņām Atmosfēras fizikas institūtā. Mokhovs.
Tajā pašā laikā G.S. Golitsins sāk pētījumus par konvekciju, šķidruma kustību gravitācijas laukā, ko izraisa nevienmērīga karsēšana. Viņš noteica šķidruma slāņa efektivitāti - kāda daļa no piegādātā siltuma jaudas tiek pārvērsta kinētiskās enerģijas ģenerēšanas ātrumā. Tiek iegūta izteiksme kustības ātrumam un siltuma pārnesei, tai skaitā ļoti viskozam šķidrumam. Tika veikti daudzi laboratorijas eksperimenti. Iegūtie rezultāti tika izmantoti impulsa, siltuma un ūdens tvaiku apmaiņas parametrizēšanai starp atmosfēru un okeānu un viskozitātes robežās, lai novērtētu litosfēras plākšņu kustības ātrumu konvekcijas ietekmē Zemes apvalkā. Piedāvātie apmaiņas parametri vājiem vējiem tika veiksmīgi piemēroti 90. gadu sākumā Eiropas Vidēja diapazona laika prognožu centrā.
1979. gadā G.S. Goļicins tika ievēlēts par PSRS Zinātņu akadēmijas korespondējošo locekli.
80. gados G.S. Golitsins turpina teorētiskos un eksperimentālos konvekcijas pētījumus, iekļaujot rotācijas efektus, kam ir izšķiroša loma pielietošanā atmosfērā un okeānā.
Zinātnieks veica savus pirmos eksperimentus par rotējoša šķidruma konvekciju mājās, emaljas pannā, kuras dibens bija izklāts ar režģi; Daļiņas (sausa drupināta tēja) tika ielaistas rotējošā ūdenī un ar hronometru veikti mērījumi – cik ilgā laikā daļiņas pāriet no vienas šūnas uz otru. Rotācijas ātrumi bija 33,45 un 78 apgriezieni minūtē – vinila skaņuplašu atskaņotāja griešanās ātrums.
Vēlāk pētījumi tika veikti Atmosfēras fizikas institūtā. Kopš 80. gadu beigām eksperimenti turpinās ASV, Vācijā, Austrālijā un citās valstīs, kur aizsākās rotējoša šķidruma konvekcijas skaitliskā izpēte. Šie darbi kalpoja par pamatu kustību teorijas attīstībai Zemes šķidrajā kodolā, kur rodas ģeomagnētiskais lauks; lai parametrizētu dziļo konvekciju okeānā, kas veic savu ventilāciju.
1994. gadā G.S. Goļicins sadarbībā ar B.M. Bubnovs uzrakstīja grāmatu “Rotējoša šķidruma konvekcija”, kas ir atradusi daudzus pielietojumus planētu atmosfēru cirkulācijai, Zemes šķidrajam kodolam un idejām par to, kā okeāns sajaucas. Grāmatu izdevis Kluver Publishing House angļu valodā.
80. gadu sākumā Starptautiskā Zinātnisko savienību padome pauda bažas par starptautiskās situācijas kraso pasliktināšanos. Sāk izstrādāt teorijas par liela mēroga kodolkara sekām. Zviedrijā iznāk vides žurnāla Ambio speciālizlaidums, kas veltīts pirmajam zinātnieku darbības posmam, starp kuriem strādāja tikai ārsti no PSRS. Slaveno atmosfēras ķīmiķu P. Krucena un J. Berga raksts liecina par masīviem ugunsgrēkiem un iespējamām klimata izmaiņām.
Pa šo laiku G.S. Goļicins jau bija izstrādājis teoriju par putekļu vētrām uz Marsa, kuras laikā putekļi atmosfērā absorbē ievērojamu daļu saules starojuma. Tajā pašā laikā atmosfēra uzsilst un planētas virsma atdziest radiācijas trūkuma dēļ. Šis pētījumu virziens ir apkopots viņa monogrāfijā Ievads planētu atmosfēru dinamikā, ko 1974. gadā tulkoja kā ASV Nacionālās aeronautikas un kosmosa administrācijas darba dokumentu.
Pamatojoties uz šo teoriju, veicis atbilstošus aprēķinus, zinātnieks prognozēja galvenās sekas liela daudzuma putekļu un dūmu nonākšanai Zemes atmosfērā - virsmas atdzišanu, atmosfēras uzkaršanu, ciklonu izzušanu, iztvaikošanas samazināšanos un strauju iztvaikošanu. nokrišņu samazināšanās. Aprēķini tika veikti, pamatojoties uz vispārējiem fizikāliem principiem. Raksts G.S. Goļicins par kodolkara sekām tika publicēts 1983. gadā žurnāla “PSRS Zinātņu akadēmijas biļetens” septembra numurā un bija pirmā publikācija lielam skaitam detalizētu pētījumu par plaša mēroga kodolkara sekām.
1983. gada augusta beigās amerikāņu zinātnieks un zinātnes popularizētājs Karlo Sagans telegrammā jautāja savam krievu kolēģim par to, kas notiktu ar Zemes klimatu, ja atmosfērā būtu daudz dūmu. 1983. gada oktobra beigās G.S. Goļicins, N.N. Moisejevs un V.V. Aleksandrovs (no PSRS Zinātņu akadēmijas Skaitļošanas centra) saņēma uzaicinājumu piedalīties plašā preses konferencē Vašingtonā, kurā piedalījās pieci amerikāņu zinātnieki - R. Turko, O. Tūns, T. Akermans, Dž. Pollaks un K. Sagans paziņoja par saviem atklājumiem. Viņu raksts, kurā pirmo reizi tika lietots termins “kodolziema”, tika publicēts žurnālā Science 1983. gada 31. oktobrī.
Pēc tam G.S. Golitsins piedalījās visās lielākajās sanāksmēs par šo tēmu. No 1984. līdz 1990. gadam viņa vadībā ar vairāku organizāciju pūlēm tika veikta virkne eksperimentu, lai kvantitatīvi izpētītu dūmu izvadi dažādos sadegšanas režīmos visdažādākajiem materiāliem, lai noteiktu optiskās un mikrofizikālās īpašības. dūmu daļiņas, lai izmērītu saules un termiskā starojuma absorbciju un izkliedi uz tām 0,3–20 mikronu diapazonā. Šie rezultāti aprakstīti monogrāfijā “Global Climatic Catastrophes”, kas izdota 1986. gadā sadarbībā ar izcilo Sanktpēterburgas klimatologu M.I. Budiko un PSRS Hidrometeoroloģijas dienesta vadītājs Ju.A. Izraēla. Šī grāmata ir tulkota angļu un japāņu valodā. Žurnāla “PSRS Zinātņu akadēmijas Izvestija” speciālizlaidums ir veltīts dūmu īpašību eksperimentu aprakstam 1989. gadā. Atmosfēras un okeāna fizika".
1987. gadā G.S. Goļicins tika ievēlēts par PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķi un kļuva par vienu no 12 ekspertiem, kas sagatavoja ANO ziņojumu “Klimats un citas liela mēroga kodolkara sekas”. Pamatojoties uz šo ziņojumu, ANO Ģenerālās asamblejas 25. sesija 1988. gada decembrī pieņēma īpašu rezolūciju par kodolkara nepieļaujamību un nosūtīja ziņojumu visu ANO dalībvalstu valdībām.
Kopš 90. gadu vidus G.S. Goļicins sāk izstrādāt vispārēju pieeju, lai aprakstītu dabas procesu un parādību statistiku un enerģiju, tostarp katastrofālus. Izstrādātā pieeja nodrošina vienotu fizikālu un matemātisko bāzi plaša spektra dabas procesu un parādību aprakstīšanai. Īpaši aktuāli tas ir saistībā ar globālajām dabas vides un klimata izmaiņām – apstākļos, kad jāprot novērtēt pieaugošos katastrofālo parādību riskus un zināt to rašanās biežumu.
G.S. Goļicins ir vairāk nekā 200 zinātnisku darbu autors, tostarp 5 monogrāfijas, no kurām 4 ir tulkotas svešvalodās. No 1981. līdz 1986. gadam un no 1991. līdz 1996. gadam viņš bija Apvienotās zinātniskās komitejas loceklis, kas pārvalda Pasaules klimata pētniecības programmu. 1988. gadā ievēlēts par PSRS Zinātņu akadēmijas Prezidija locekli, 1992. un 1996. gadā - par Krievijas Zinātņu akadēmijas Prezidija locekli. 1992.–1997. gadā – Starptautiskā Lietišķo sistēmu analīzes institūta (Austrija) padomes priekšsēdētājs. Viņš ir RAS Klimata teorijas padomes priekšsēdētājs un žurnāla “Izvestia RAS. Atmosfēras un okeāna fizika", kā arī "Krievijas Zinātņu akadēmijas ziņojumu", "Krievijas Zinātņu akadēmijas biļetena" un daudzu ārvalstu žurnālu redkolēģiju loceklis.
1990. gadā par izcilu darbu dinamiskās meteoroloģijas jomā viņam tika piešķirta PSRS Zinātņu akadēmijas A.A. Frīdmens. 1996. gadā - Demidova balva par izciliem sasniegumiem ģeozinātņu jomā. No 1994. līdz 2003. gadam viņš bija Krievijas Humanitārās zinātnes fonda padomes loceklis, kopš 2004. gada – Krievijas Fundamentālo pētījumu fonda (tagad Ģeozinātņu ekspertu padome) padomes loceklis. No 1992. līdz 2004. gadam viņš bija Krievijas Federācijas Valsts balvu komitejas loceklis. 2004. gadā viņam tika piešķirta Alfrēda Vegenera medaļa, kas ir augstākais Eiropas Ģeozinātņu savienības apbalvojums.
Viņu interesē dzeja, māksla, vēsture.
Dzīvo un strādā Maskavā.
1935. gada 23. janvāris (1935-01-23) (80 gadi)
Maskava, RSFSR, PSRS
PSRS, Krievija
ģeogrāfija, fizika
Fizikālo un matemātikas zinātņu doktors
profesors
Maskavas Valsts universitāte
Georgijs Sergejevičs Goļicins(dzimis 1935. gada 23. janvārī, Maskava) - Krievijas Zinātņu akadēmijas Okeanoloģijas, atmosfēras fizikas un ģeogrāfijas katedras akadēmiķis (1987), no 1990. gada janvāra līdz 2008. gadam - Atmosfēras fizikas institūta direktors. A. M. Obukhova RAS, atmosfēras un okeāna fizikas, klimata teorijas speciāliste, fizisko un matemātikas zinātņu doktore.
- 1 Biogrāfija
- 2 Zinātniskie darbi
- 3 izdevumi
- 4 balvas
- 5 Piezīmes
- 6 Saites
Biogrāfija
Dzimis senas kņazu dzimtas pārstāvja, topogrāfiskā inženiera un rakstnieka Sergeja Mihailoviča Goļicina ģimenē. Māte - Klavdia Mihailovna (dzim. Bavykina) bija septītais bērns dzelzceļa konduktora ģimenē. Viņam bija jaunāks brālis Mihails.
1941. gada maijā viņš kopā ar māti pārcēlās uz Vladimira apgabalu, uz Pogostas ciemu, kur atradās viņa tēva aptaujas grupa, pēc tam uz Lyubets ciematu. Māte strādāja par noliktavas pārzini.
Es devos uz skolu 1942. gada septembrī Pogost ciemā. 1945. gada oktobrī kopā ar māti un brāli atgriezās Maskavā, kur sāka mācīties 126. vidusskolā. 1952. gadā viņš beidza skolu ar zelta medaļu. Izvēloties universitāti, lai turpinātu izglītību, es apsvēru iespējas iestāties Maskavas Valsts universitātē, MEPhI un MIPT. Galīgo izvēli - Maskavas Valsts universitātes Fizikas fakultāti - palīdzēja saruna ar G. S. Landsbergu.
Beidzis Maskavas Valsts universitātes Fizikas fakultāti (1958), K. P. Staņukoviča students.
Kopš 1958. gada strādā PSRS Zinātņu akadēmijas (RAN) Atmosfēras fizikas institūtā Jr. Pētnieks, vecākais pētnieks, vadītājs. laboratorija. Kandidāts (1961), fizikas un matemātikas zinātņu doktors (1972). Profesors (1981).
Viņš bija viens no pirmajiem - 1983. gada maijā -, kas sagatavoja ziņojumu par kodolkara klimata sekām.
Golitsina kņazu ģimenes pārstāvis. Svētā Demetrija māsas padomes priekšsēdētājs.
Viens no zinātniskās biedrības Sigma Xi Maskavas nodaļas dibinātājiem.
Kopā ar korespondējošiem locekļiem G. V. un F. F. Kuzņecovu un RAS akadēmiķiem Enejevu un G. A. Zavarzinu viņš kritizēja “Desmit akadēmiķu vēstules”.
Viņš bija žurnāla “PSRS Zinātņu akadēmijas Izvestija” galvenais redaktors. Atmosfēras un okeāna fizika".
Zinātniskie darbi
- Vairāk nekā 200 zinātnisku darbu, tostarp piecu monogrāfiju, autors.
Izdevumi
- G. S. Goļicins. Ievads planētu atmosfēru dinamikā (krievu val.). - L.: Gidrometeoizdat, 1973. gads.
- G. S. Goļicins. Konvekcijas izpēte ar ģeofiziskiem pielietojumiem un analoģijām (krievu val.). - L.: Gidrometeoizdat, 1980. gads.
- M. I. Budiko, G. S. Goļicins, Yu A. Izraēla. Klimata katastrofas (krievu val.). - M.: Gidrometeoizdat, 1987. Angļu valodā: M.I. Budiko, G.S. Goļicins, Y.A. Izraēla. Globālās klimata katastrofas. - Berlīne; Ņujorka: Springer-Verlag, 1988.
- B.M. Boubnovs, G.S. Goļicins. Konvekcija rotējošos šķidrumos. - Kluwer Academic Publishers, 1995.
- G. S. Goļicins. Dabas procesu dinamika (krievu val.). - M.: Fizmatlit, 2004.
- G. S. Goļicins. Mikro- un makropasaules un harmonija (krievu val.). - M.: Kvant, 2008 ISBN 978-5-85843-076-6
Apbalvojumi
- PSRS Zinātņu akadēmijas A. A. Frīdmena prēmija (1990) - par darbu pie dinamiskās meteoroloģijas.
- Demidova balva (1996) - par sasniegumiem Zemes zinātņu jomā.
- IIASA Goda stipendiāts (1997)
- Goda ordenis (1999)
- Alfrēda Vegenera medaļa, Eiropas Ģeozinātņu savienības augstākais apbalvojums (2005) - par pakalpojumiem okeāna, atmosfēras un klimata zinātnēs.
- Ordenis par nopelniem Tēvzemes labā, IV pakāpe (2007)
- Karaliskās meteoroloģijas biedrības goda biedrs (2011)
- B. B. Goļicina RAS vārdā nosauktā balva (2015)
- medaļas
Piezīmes
- Akadēmiķis Georgijs Sergejevičs Goļicins
- RNL katalogs
- RNL katalogs
- AKADĒMIJAS TĒJAS PARTY. Akadēmiķis G. S. Goļicins: Jūras nemieri un zemes zinātne un dzīve Nr. 3, 2001
- Sv.Dimitrovskoje Žēlsirdības māsu māsa
- Sigma Xi Moscow vēsture - Starptautisko partneru nodaļa
- Vēstule no citiem akadēmiķiem. Krievijas Zinātņu akadēmijas pārstāvju paziņojums saistībā ar “desmitnieku vēstuli”. Interfax
- Krievijas Federācijas prezidenta DEKRĒTS, datēts ar 06.04.1999., N 701 “PAR KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS VALSTS APMALĪJUMU PIEŠĶIRŠANU KRIEVIJAS ZINĀTŅU AKADĒMIJAS DARBINIEKIEM”
- Krievijas Federācijas prezidenta 2007. gada 31. janvāra dekrēts Nr. 109
Saites
- Georgija Sergejeviča Goļicina profils Krievijas Zinātņu akadēmijas oficiālajā vietnē
- Goļicins Georgijs Sergejevičs. Biogrāfiskā informācija vietnē Viss par Maskavas universitāti
- projekts "Biogrāfiskais centrs"
- I. Mokhova raksts portālā “Skolēnu pētnieciskā darbība”
Goļicins Georgijs Sergejevičs Burkovs, Goļicins Georgijs Sergejevičs Efrons
Lielākajai daļai dabisko procesu ir stohastisks raksturs, un tos raksturo varbūtību sadalījumi un to momenti: vidējie lielumi, dispersija, spektri un augstākie momenti. Bieži vien noteiktos intervālos empīriskiem sadalījumiem ir spēka likuma forma: maza mēroga turbulences likumi; zemestrīču, vulkānu izvirdumu, plūdu frekvenču-enerģijas sadalījums; kosmisko staru spektrs un virkne citu modeļu. Grāmatā...(vairāk) tiek piedāvātas šādu procesu izpētes metodes, un uz tā pamata vienoti izskaidrotas iepriekš uzskaitīto sadalījumu formas, un pēdējiem četriem procesiem tas darīts pirmo reizi, kā arī virknei citu. Ieskicēti nepieciešamie varbūtības un stohastisko procesu teorijas pamati, līdzības un dimensiju teorija, vispārīgo modeļu konstruēšana, lai izskaidrotu novērotos rezultātus; tie ir autora formulētie “noteikumi ātrākai sistēmas reakcijai uz ārējām ietekmēm” un “izlases pastaigas impulsu telpā”. No šīm vispārīgajām pozīcijām tiek prezentēti autora iepriekšējie rezultāti: planētu atmosfēru vispārējās cirkulācijas, rotējošo šķidrumu konvekcijas un turbulences līdzības teorija un daudzi citi; viss ir ilustrēts ar konkrētiem dabas piemēriem. Starp jaunajiem rezultātiem aplūkots arī jūras viļņu enerģijas cikls, piemaisījumu izplatīšanās nejaušo vēja viļņu laukā, daži viesuļvētru rašanās kvantitatīvie apstākļi, kā arī galaktiku un to kopu evolūcijas problēmas.
Grāmata paredzēta plašam zinātnieku, studentu un maģistrantu lokam, kurus interesē konkrēti un vispārīgi dabas likumi un to pētīšanas un izpratnes metodes.
Goļicins G.S. Dabas procesu un parādību statistika un dinamika: metodes, rīki un rezultāti
Lielākā daļa procesu dabā ir stohastiski, un tos raksturo varbūtības sadalījumi un to momenti: vidējās vērtības, dispersijas, spektri un augstākie momenti. Diezgan bieži noteiktos intervālos to empīriskais sadalījums ir spēka likumi: maza mēroga turbulences, frekvenču lieluma sadalījumi zemestrīcēm, vulkānu izvirdumiem vai plūdiem, kosmisko staru spektrs un daudzi citi. Grāmatā ir aprakstītas šādu procesu izpētes metodes un izskaidrotas iepriekš minēto procesu sadalījuma formas uz viena pamata. Ir vērts atzīmēt, ka pēdējos četros procesos tas tiek darīts pirmo reizi. Tiek sniegta nepieciešamā bāze varbūtību teorijai un stohastiskajiem procesiem, līdzības un dimensiju teorijai. Ir ierosināti daži vispārīgi noteikumi un modeļi, kurus autors formulējis kā "noteikumu par sistēmas ātrāko reakciju uz ārēju piespiešanu" un "nejaušiem gājieniem impulsa telpā". No šīm pozīcijām autors pārformulē dažus savus iepriekšējos rezultātus, piemēram, līdzības teoriju atmosfēras cirkulācijai, konvekcijai un turbulencei rotējošos šķidrumos un daudzus citus. To visu ilustrē piemēri, kas atrodami Dabā. Jaunie autora iegūtie rezultāti ir saistīti ar jūras virsmas un gaisa-jūras mijiedarbību: vēja viļņu enerģijas cikls, virpuļdifūzija to nejaušajā laukā, daži kvantitatīvie apstākļi viesuļvētru rašanās un attīstībai, galaktiku un klasteru evolūcijas problēmas.
Grāmata paredzēta plašam zinātnieku un studentu lokam, kurus interesē konkrēti un vispārīgi dabas likumi un to pētīšanas metodes.
| No redaktora | |||
| Priekšvārds | |||
| Autora galvenie darbi par grāmatas tēmu | |||
| 1. nodaļa. | Vispārīga informācija | ||
| 1.1. | Nepieciešamā informācija no nejaušo procesu teorijas | ||
| 1.1.1. | Korelācijas un struktūras funkcijas, enerģijas spektri | ||
| 1.1.2. | Delta korelēti nejauši procesi | ||
| 1.1.3. | Nejaušo notikumu straume | ||
| Pieteikums kp. 1.1 | |||
| 1.2. | Līdzība mehānikā | ||
| 2. nodaļa. | Līdzības metodes un dimensiju teorija ar ilustrācijām | ||
| 2.1. | Vispārīga informācija par dimensijas un līdzības jēdzieniem | ||
| 2.2. | Līdzības parametri ģeofizikālo šķidrumu dinamikā | ||
| 2.3. | Dimensiju analīzes un līdzības teorijas metožu izmantošanas piemēri | ||
| 2.3.1. | |||
| 2.3.2. | Spēcīga sprādziena problēma gāzveida vidē | ||
| 2.3.3. | Dimensiju teorijas metodes kvantu mehānikā | ||
| Termiskā starojuma integrālā plūsma | |||
| Atomu svari, kā piemēru izmantojot ūdeņradi | |||
| Planka svari | |||
| Kvantu elektrodinamika | |||
| Citi klasiskie svari | |||
| 2.3.4. | Forma galaktikas izcelsmes kosmisko staru enerģijas spektram | ||
| 2.3.5. | Lēni rotējošu planētu atmosfēru vispārējā cirkulācija | ||
| 2.3.6. | Sinoptisko virpuļu kinētiskā enerģija | ||
| 2.3.7. | Viesuļvētru kinētiskā enerģija | ||
| 2.3.8. | Airu kuģu ātrums atkarībā no airētāju skaita | ||
| 2.4. | Turbulenti robežslāņi | ||
| 2.4.1. | Robežslānis šķidrumā ar neitrālu noslāņošanos | ||
| 2.4.2. | Stratificēts turbulentais robežslānis: Moņina-Obuhova teorija | ||
| 2.5. | Brīvā konvekcija, tās enerģija un ātrums | ||
| 2.6. | Šķidruma slāņa dzesēšana | ||
| 2.7. | Nepastāvīgi siltuma un masas pārneses procesi | ||
| 2.7.1. | Vārteja | ||
| 2.7.2. | Telpas vēdināšana | ||
| 2.7.3. | Termohalīna cirkulācija caur jūras šaurumiem | ||
| 2.8. | Ielādētu kristālu akustiskais troksnis | ||
| 2.9. | Gaisa burbuļu veidošanās mehānisms viļņu sabrukšanas laikā uz jūras virsmas | ||
| 2.10. | Par straumju sadrumstalošanos pilienos vētrainā plūsmā | ||
| 2.11. | Līdzība procesos, kas aprakstīti ar parabolisko vienādojumu | ||
| 3. nodaļa. | Noteikums ātrai reakcijai uz ārējām ietekmēm | ||
| 3.1. | Fiziskā nozīme un piemēri | ||
| 3.2. | Ūdens plūsma caurulēs | ||
| 3.3. | Planētu atmosfēras: dinamika un termiskais režīms | ||
| 3.3.1. | Vispārīga informācija | ||
| 3.3.2. | Planētu astronomiskie parametri | ||
| 3.3.3. | Atmosfēras parametri | ||
| 3.3.4. | Līdzības skalas un parametri | ||
| 3.3.5. | Notiek P w >> 1. Milzu planētas | ||
| 3.4. | Konvekcija rotācijas laikā | ||
| 3.5. | Siltuma pārnese ātras rotācijas laikā | ||
| 3.6. | Turbulence un rotācija | ||
| 3.7. | Zvaigžņu atmosfēru cirkulācija, izmantojot Saules piemēru | ||
| 4. nodaļa. | Reakcija uz nejaušām ietekmēm | ||
| 4.1. | Lagranža turbulences un nejaušu pastaigu apraksts impulsu telpā | ||
| 4.2. | Planētas virsmas topogrāfijas statistiskais apraksts | ||
| 4.3. | Izmēru sadalījums ezeriem un upēm. Plūdu postījumi | ||
| 4.3.1. | Varbūtību sadalījumi | ||
| 4.3.2. | Plūdu skaits atkarībā no nodarītajiem postījumiem | ||
| 4.3.3. | Statistika par duļķainības "sēnēm" uz okeāna virsmas upju grīvu tuvumā | ||
| 4.4. | Zemestrīču statistika | ||
| 4.5. | Vulkāna izvirduma statistika | ||
| 4.6. | Litosfēras plākšņu sadalījums pēc izmēra | ||
| 4.7. | Enerģijas sadalījums objektu skaitam, kas saduras ar Zemi | ||
| 4.8. | Klimata sistēma kā piemērs ilgtermiņa reakcijai uz īstermiņa ietekmi | ||
| 5. nodaļa. | Izplatīšanas funkcijas, izņemot fraktāļus | ||
| 5.1. | Gibsa sadalījums | ||
| 5.2. | Vispārīgās statistikas sadalījumu teorijas jēdziens V.P | ||
| 5.3. | Ģeofizikā atrodamās varbūtību sadalījuma funkcijas | ||
| 5.4. | Intensīvu atmosfēras virpuļu sadalījuma funkcijas | ||
| 5.5. | Upes plūsmas sadalījuma funkcijas | ||
| 6. nodaļa. | Vairāku rezultātu detalizēti apraksti | ||
| 6.1. | Kolmogorovs - Obuhova turbulences teorija | ||
| 6.1.1. | Vispārīga informācija | ||
| 6.1.2. | Lokāli homogēnas un lokāli izotropās turbulences teorija | ||
| 6.1.3. | Citas CO41 rezultātu fenomenoloģiskās sekas | ||
| 6.1.4. | Pasīvā skalāra svārstības | ||
| 6.1.5. | Divdimensiju un ģeostrofiskā turbulence | ||
| 6.1.6. | Spirālveida turbulence | ||
| 6.2. | Jūras viļņi un ūdens virsma | ||
| 6.2.1. | Vispārīga informācija | ||
| 6.2.2. | Paātrinājuma likumi un to sekas | ||
| 6.2.3. | Jūras viļņu enerģijas cikls | ||
| 6.2.4. | Vēja viļņu spektrs | ||
| 6.2.5. | Dreifējošā strāva un okeāna augšējā slāņa sajaukšanās | ||
| 6.2.6. | Langmuir cirkulācija | ||
| 6.2.7. | Siltuma un gāzes apmaiņa starp okeānu un atmosfēru | ||
| 6.3. | Turbulenta difūzija atmosfērā un okeāna virsmā | ||
| 6.3.1. | Atmosfēras difūzija | ||
| 6.3.2. | Piemaisījumu horizontālās turbulentās difūzijas koeficients uz ūdens virsmas atkarībā no viļņu attīstības stadijas | ||
| 6.4. | Tropiskās un polārās viesuļvētras un to analogi | ||
| Citi viesuļvētru līdzīgu virpuļu analogi | |||
| 6.5. | Kosmisko staru enerģijas spektrs ar enerģiju, kas lielāka par 10 GeV | ||
| 6.6. | Mērogi galaktiku kopās, līdzības kritēriji un spektri | ||
| 6.6.1. | Mērītie daudzumi un līdzības parametri | ||
| 6.6.2. | Galaktiskais mērogs | ||
| 6.6.3. | Galaktiku kopa un to līdzības parametri | ||
| 6.6.4. | Galaktiskās gāzes turbulence | ||
| 6.6.5. | Galaktiskais magnētiskais lauks | ||
| 6.7. | Litosfēras evolūcijas fiziskais attēls | ||
| 6.8. | Ģeodinamikas un seismiskā procesa enerģijas cikls | ||
| 6.9. | Starquakes | ||
| Pēcvārds | |||
| Izmantoto saīsinājumu saraksts | |||
Jaunajos pētnieciskajos gados ne reizi vien dzirdēju, ka dabiskajiem modeļiem, kas izteikti ar taisnēm dubultās logaritmiskās koordinātēs, fizikā nav nekāda pamata. Tas notiek tāpēc, ka šādas tendences novērojamas pētāmā daudzuma izmaiņās desmit gadu, dažkārt divas. Ar retiem izņēmumiem šādi varas "likumi" ir vienkārši empīriski tuvinājumi. Kad es runāju par Kolmogorova-Obuhova likumiem, viņi man iebilda, ka tas ir rets noteikuma izņēmums.
Pēc Mandelbrota grāmatu parādīšanās 1980. gados. un vēlāk kļuva par fraktāļu laikmetu (sākumā ārpus mūsu valsts, bet pēc tam arī pie mums), arvien vairāk varas un likumu attiecību parādīšanās un meklējumu, ko bieži aprēķina ar trīs vai pat četru zīmīgu ciparu precizitāti. Atcerējās Ričardsona darbu par Apvienotās Karalistes krasta līnijas garumu, L kur tas tika atrasts L(=)l n, Kur n=1,28; l-- mērvienība, piemēram, kilometrs. Tad tika konstatēts, ka Austrālijai n=1,17, un Norvēģijai n=1,52. Šajos un līdzīgos gadījumos gandrīz nekad nav pētīta priekšspēka faktora fizikālā daba, kura dimensijā acīmredzot vajadzētu saturēt arī atbilstošos dīvainos spēkus. Šo valstu eksponentu atšķirība, iespējams, norāda uz daudzuma nejaušību nšajā gadījumā saistīts, piemēram, ar piekrastes iežu atšķirību.
Tajā pašā laikā daudzi fundamentāli dabas modeļi jau bija zināmi un izskaidroti. 1941. gads bija īpaši bagāts Šis bija Kolmogorova-Obuhova likumu par lokāli viendabīgu un izotropu turbulenci publicēšanas gads, un 1941. gada jūnija beigās sers Džefrijs E. Teilors Lielbritānijā un Džons fon Neimans ASV iesniedza toreizējos slepenos dokumentus. ziņojumi par spēcīgu sprādzienu modeļiem atmosfērā. Pagājušā gadsimta sākumā Ludvigs Prandtls izvirzīja robežslāņu koncepciju šķidruma plūsmās, vienkāršojot tam hidrodinamiskos vienādojumus. 20. gadsimta pirmās trešdaļas beigās. Teodors fon Karmans un Prandtls ierosināja sajaukšanās ceļa koncepciju turbulentām plūsmām, no kuras izrietēja ātruma un pasīvo piemaisījumu profilu logaritmiskie likumi, kam bija liela nozīme vairāku lietišķo zinātnes nozaru attīstībā. Pēc pusgadsimta vēlāk veiktā šo jēdzienu pārskatīšana, ko veica G. I. Bārenblats, un logaritmisko atkarību aizstāšana ar spēka likuma atkarībām ar zemiem eksponentiem un Reinoldsa skaitļa parādīšanās tajos parādīja, ka vecie modeļi (piemēram, meteoroloģiskajiem lietojumiem. ).
Pagājušā gadsimta pirmajai trešdaļai bija raksturīga arī dimensijas jēdziena izkristalizēšanās praktiskiem pielietojumiem, Bekingema P teorēmas parādīšanās un P. Bridžmena pirmā grāmata “Dimensional Analysis” 1921. gadā ar vairākiem piemēriem. Piemēri ir svarīgi studentiem un praktiķiem, kuri izmanto fundamentālos zinātniskos principus, lai analizētu konkrētas dabas vai tehniskas situācijas. Šī procesa vēsturei var izsekot L.I.Sedova, Birkhofa, Landau un Lifšica grāmatām, kurām bija liela nozīme pagājušā gadsimta pētnieku veidošanā, t.sk. un šīs grāmatas autors. Mūsdienās šo lomu spēlē G.I. Bārenblata grāmatas.
Šī grāmata atspoguļo autora pieredzi, izprotot noteiktus apkārtējās pasaules modeļus, un ideju par to, kā iesācējs zinātnieks un pat pieredzējis pētnieks vislabāk un loģiskāk var pieiet parādību un notikumu analīzei. Pirmais solis šajā procesā ir nepieciešamība saskatīt datu masā (dabisko, laboratorijas, skaitlisko), atkarībā no vairākiem ārējiem (un iekšējiem) parametriem, kādu modeli, kas ir (vēlams) izskaidrot, izmantojot aprakstītās metodes. šeit. Droši vien kādam tas šķitīs vecmodīgi šajā laikmetā, kad visu var izrēķināt datorā. Bet, pirmkārt, ne viss: problēma ir jāformulē matemātiski, kam nepieciešami vienādojumi, un tas jau ir modelis, kura pamatojumam ir jābūt kaut kādai fizikai. Mums ir nepieciešami arī sākotnējie un robežnosacījumi, un šie nosacījumi ietver dažus vides vai parādības parametrus. Šo parametru vērtības var aptvert veselu vērtību diapazonu, un mums jābūt gataviem un spējīgiem analizēt aprēķinu rezultātus, t.i. skaitliskos eksperimentos, kā arī parastajos eksperimentos izmanto līdzības kritērijus, meklē asimptotiku, ko arī darīja iepriekšējās zinātnieku paaudzes. Šķiet, ka šeit izklāstītās pētniecības metodes un to pamatojums, kas ilustrēts ar dažādiem konkrētiem piemēriem, ir un, man gribētos, arī būs kaut kāda vērtība, piemēram, laika ietaupījums rezultātu iegūšanai un to turpmākai analīzei. Autorei tie kalpoja kā metode vairāku problēmu risināšanai, kuru pieejas daudzus gadus palika neskaidras.
Lielākā daļa grāmatas atspoguļo autora rezultātus, kas publicēti recenzējamos žurnālos krievu vai angļu valodā. Daži vienumi šeit tiek publicēti pirmo reizi (2.6, 3.5, 4.3, 4.7, 6.2.6). Laika trūkuma dēļ attiecīgie dati, kas savākti agrāk vai šīs grāmatas tapšanas laikā, netika tehniski formalizēti kā atsevišķi raksti. Šeit savās metodēs un rezultātos tie šķiet pilnīgi piemēroti attiecīgajās sadaļās.
Grāmatas saturs atklāj autora pieredzi un aizraušanos. Kopš 1992. gada mūsu institūta (Institute of Atmospheric Physics RAS) bibliotēkai, tāpat kā visiem pārējiem, zuda ārzemju žurnālu abonementi, un tas, protams, ietekmēja regulāro iepazīšanos ar ārzemju zinātnisko literatūru. Gandrīz 10 gadus kopš deviņdesmito gadu rēcīgās desmitgades vidus Britu padome man atsūtīja pasaulē prestižāko žurnālu Nature. Kopš 90. gadu beigām. Man bija iespēja abonēt Geophysical Research Letters. Rezultātā grāmatā parādījās 2.8., 2.9., 3.6., 4.7., 6.3., 6.9. punkts un virkne citu punktu tika “modernizēti”.
Grāmata atspoguļo autora personīgās intereses un rezultātus vairāk nekā pusgadsimta garumā (rakstu sarakstu skatīt pēc priekšvārda). Rezultāti un tēmas, kas tika izstrādātas galvenokārt ar līdzstrādniekiem, nav atspoguļotas ne grāmatā, ne šajā sarakstā: dažādu viļņu izplatīšanās un rašanās, klimata pārmaiņas, Kaspijas jūras kāpums (1978-1995 - par 2,5 m), anti-siltumnīcas efekts - - "kodolziema". Lai gan šo terminu ieviesa Ričards Turko 5 autoru rakstā, kas publicēts 1983. gada 31. oktobrī, pirmo publikāciju par šo tēmu ar visām meteoroloģiskajām sekām es publicēju 1983. gada septembrī žurnālā Vestnik AN USSR..., a. žurnāls izdots tikai krievu valodā. Bija raksti par aerosola ietekmi uz Saules un termiskā starojuma izplatīšanos no Zemes. Tātad, grāmata ir balstīta uz 54 rakstiem, no kuriem 12 ir līdzautori, kas ir aptuveni 20% no visa manu publikāciju saraksta, kurā ir aptuveni 300. Protams, grāmatā ir daudz klasisku rezultātu, kas skaidri ilustrē šeit aprakstītās metodes. ar mērķi tos labāk asimilēt un bagātināt potenciālā lasītāja zinātniskās zināšanas, taču šeit bieži rodas jauni tehniski jautājumi.
Nodaļas, rindkopas un apakšpunktus vieno tikai pētniecības metodes, bet ne tematiski. Lai atvieglotu priekšmeta iepazīšanos, šos punktus un apakšpunktus var uzskatīt par neatkarīgiem. Rezultātā gandrīz katrs no tiem ir aprīkots ar savu atsauču sarakstu, kā rezultātā atsaucēs ir atkārtojumi, bet tādā veidā man bija vieglāk pasniegt materiālu, kas pie tā prasīja vairākus gadus. Šī darba gaitā parādījās jauni raksti... (to sarakstu skatīt uzreiz aiz priekšvārda).
3. un 4. nodaļu rezultātus vairumā gadījumu var iegūt tikai no līdzības (un dimensijas) apsvērumiem, bet, no otras puses, tie dod jaunu skatījumu uz vecajām lietām, uzrādot kādu parādības modeli. Pēdējais ir nepieciešams, lai zinātnieku aprindas pieņemtu rezultātus, kas iegūti, tikai pamatojoties uz līdzības teoriju, ko skeptiķi vēl 20. gadsimta pirmajā pusē. sauc par "teorijas līdzību".
Grāmatas materiāls tika daļēji izstrādāts speciālo kursu lekcijās M. V. Lomonosova Maskavas Valsts universitātē un Maskavas Fizikas un tehnoloģiju institūtā. Tā arī vairākkārt prezentēta daudzās konferencēs un semināros Krievijā, ASV, Francijā, Anglijā, Austrālijā, Jaunzēlandē, Vācijā, Ķīnā, Japānā, Izraēlā, Zviedrijā, Somijā, Austrijā, Polijā, Ukrainā, Dienvidāfrikā, Saūda Arābijā.
Vēsturiski pirmā lielākā problēma man bija planētu atmosfēru vispārējās cirkulācijas likumu noskaidrošanas pieejas izstrāde, ko man izvirzīja mans skolotājs, Atmosfēras fizikas institūta dibinātājs un direktors (1956-1989) A.M.Obuhovs. PSRS Zinātņu akadēmijas, kas kopš 1994. gada nes. Tas bija laiks, kad sākās lidojumi uz Venēru un Marsu, bet pēc tam uz milzu planētām. Apmēram 15 gadus esmu strādājis pie dažādiem fizikas jautājumiem un planētu atmosfēru izpētes metodēm (sk. 2.3.6., 3.3., 3.7. punktu). Tas bija milzīgs manas pētnieciskās pieredzes un paziņu loka bagātinājums gan mūsu valstī, gan attīstītajās Ziemeļamerikas un Eiropas valstīs (ASV vien es apmeklēju aptuveni 60 reizes, kopā pavadot tur vairāk nekā divus gadus).
Pirmos 9 manas uzturēšanās gadus PSRS Zinātņu akadēmijas IFA (1958-1967) institūts atradās Bolshaya Gruzinskaya, 10, tajā pašā ēkā ar Zemes fizikas institūtu. Abos institūtos toreiz bija daudz jaunu zinātnieku, kuri sazinājās savā starpā, kas palīdzēja mūsu zinātniskajai izaugsmei. Kaut kur 70. gadu vidū. Valērijs Petrovičs Trubitsins (vēlāk RAS korespondents loceklis, skatīt 6.7. punktu) vērsās pie manis ar priekšlikumu noskaidrot, vai konvekcijai Zemes apvalkā varētu izdarīt kaut ko vienkāršu un vispārīgu. Kopš tā laika sākās ilgs konvekcijas, tās ātruma, siltuma pārneses likumu un enerģijas cikla izpētes periods. Mantijas konvekcija un siltuma un mitruma apmaiņa starp okeānu un atmosfēru ir manas zinātniskās intereses vairāk nekā trīs gadu desmitus (2.5., 6.8. sadaļa utt.).
Kopš 1979. gada, kad noskaidrojās konvekcijas un tās enerģijas teorijas pamatprincipi, man radās jautājums par rotācijas lomu šajos procesos. Šeit iegūto rezultātu pielietojums bija ģeomagnētiskā lauka ģenerēšanas problēma, lai gan daudzi citi iespējamie pielietojumi jau bija skaidri. Tika iegūti ātruma aprēķini, kas tika pārbaudīti ar eksperimentiem mājās (3.4. sadaļa), kas parādīja, ka Zemes šķidrā kodola apstākļos ir jārēķinās ar magnētisko Reinoldsa skaitli simts vai vairāk... Un tas ir jau pietiekami, lai radītu magnētisko lauku. Tad 1982. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas Okeanoloģijas institūta darbinieks S. N. Dikarevs mums Okeanoloģijas institūtā parādīja augstas kvalitātes laboratorijas eksperimentus par konvekciju ar rotāciju, un mēs ar Borisu Mihailoviču Bubnovu (1953-1999) nolēmām veikt. vesela virkne kvantitatīvi kontrolētu eksperimentu, kas ilga vairāk nekā 10 gadus. To rezultāti ir apkopoti mūsu grāmatā, kas tika izdota 90. gadu vidū. Krievu valodā to nebija iespējams izdot (par to izdevniecība mums noteica 3 miljonus rubļu), un par izdevumu angļu valodā, gluži pretēji, saņēmām nelielu honorāru. Pēc tam kļuva skaidrs pielietojums tropiskajām un polārajām viesuļvētrām un spirālveida virpuļiem piekrastes jūrās (skatīt 6.4. sadaļu).
Nozīmīgākais brīdis manā zinātniskajā darbībā bija 1995. gada sākums, un tajā galveno lomu spēlēja frontes karavīrs Nikolajs Filippovičs Gorškovs (1923-1998). Apmēram 15 gadus viņš bija mūsu institūta darbinieks un nodarbojās ar atmosfēras spiediena svārstību spektra mērīšanu. Tad mūsu direktors Aleksandrs Mihailovičs Obukhovs uzaicināja viņu pārcelties uz Maskavas Valsts universitātes Fizikas fakultāti, lai izveidotu laboratorijas darbnīcu Atmosfēras fizikas katedras studentiem, kuru viņš pēc tam vadīja. Bet Gorškovs nezaudēja saikni ar institūtu un mani kā žurnāla “Izvestia RAS Atmosfēras un okeāna fizika” galveno redaktoru.
Apmēram divus gadus pirms 1995. gada Nikolajs Filippovičs vairākas reizes gadā nāca pie manis ar galaktikas kosmisko staru enerģijas spektra problēmu, kas bija zināma jau kopš 1950. gadiem, taču tai nebija izskaidrojuma. Viņš man vairākas reizes atnesa savus skaidrojumus par šī spektra formu, taču katru reizi tie izrādījās nepamatoti. Visbeidzot, 1995. gada janvāra vidū man bija jālido uz Seulu uz desmit dienām, no kurām trīs dienas aizņēma biznesa tikšanās. Gorškovs man sagādāja V.L.Ginzburga grāmatu, vairākas recenzijas un rakstus. Brīvo laiku Seulā pavadīju fiziskai izpratnei, ieiešanai problēmu un jēdzienu lokā, un parādījās pirmie rezultāti (skat. 2.3.4. sadaļu): šī spektra galvenā daļa ir daļiņām ar enerģijām. E=10...3*10 6 GeV empīriskais eksponents ir tuvu -1,7 ; bet es to izdarīju -5/3 ...
Kad N. F. Gorškovs par to uzzināja, viņš man teica, ka Gūtenberga-Rihtera likumā tas pats rādītājs ir zemestrīču atkārtošanās principa (ET) diferenciālā formā. Mūsu seismologi man teica, ka krievu valodā nav (tolaik nebija) vienkārša ET teorijas pamatjēdzienu fiziska prezentācija. Tā paša gada martā es uz nedēļu lidoju uz Pasadenu, kur man bija paziņas Caltech, bijušie padomju pilsoņi.
Viens no tiem, Ya.Ya, pa tālruni sniedza saites uz vairākiem būtiskiem rakstiem par ST. JPL bibliotēka man izgatavoja to kopijas. Jūnijā jau uzrakstīju rakstu “Zemestrīces no līdzības teorijas viedokļa”... Parādīju virknei speciālistu. G.I. Barenblats, kurš jau sen ir interesējies par ST, nosauca rakstu par "spēcīgu darbu".
Tas mani pamudināja tuvāk aplūkot šo problēmu. Es uzstājos semināros Maskavas institūtos un Eiropas Ģeofizikas savienības Ģenerālajā asamblejā 1997. gadā Hāgā. 2001. gadā tika atzīmēta mūsu izcilā seismologa Vladimira Isaakoviča Keiļa-Boroka 80. dzimšanas diena, un man pavēlēja uzrakstīt rakstu īpašā viņam veltītā krājumā. Es to nosaucu par “Gūtenberga-Rihtera likuma vietu citu statistisko dabas likumu vidū”... Nākamajā gadā mani uzaicināja uz jauno zinātnieku ziemas skolu Krievijas Zinātņu akadēmijas Lietišķās fizikas institūtā, kur es lasīja lekciju “Baltais troksnis kā pamats daudzu statistisko modeļu skaidrošanai dabā”... Tāda vispārēja pieeja, kas balstās uz pieņēmumu, ka ietekmes uz aplūkojamo sistēmu ir nejaušas un to korelācijas laiks ir daudz mazāks nekā sistēmas reakcijas laiks, izrādījās ļoti auglīgs un vienkāršs. Tas ir īsi izklāstīts jau šīs grāmatas 1. nodaļā, un tā tiešie pielietojumi ir detalizēti aprakstīti 4. un 6. nodaļā.
Visbeidzot, kopš 2008. gada vidus es nopietni iesaistījos jūras vēja viļņos. Notikums bija S. K. Gulevs, kurš ziņoja, ka pēdējo 30 gadu laikā viļņu augstums ir palielinājies par 20 procentiem, kam nebija iespējams noticēt gan acīmredzamā telpā un laikā viendabīgu globālo datu trūkuma dēļ. kvalitatīva ideja par pakāpenisku vispārējās cirkulācijas atmosfēras vājināšanos globālās sasilšanas dēļ. Kā zināms, atmosfēras cirkulācijas intensitāti nosaka temperatūras starpība starp tropiem un augstajiem platuma grādiem, un pēdējie sasilst ātrāk nekā zemajos platuma grādos. Tāpēc vēja ātrumam vajadzētu samazināties. Rezultātā es pētīju vēja viļņu enerģijas ciklu un vienlaikus visas atmosfēras un okeāna mijiedarbības parādības. Tā parādījās 6.2.punkts. Pēc tam bija loģiski iekļaut 6.3. punktā par turbulento difūziju atmosfērā un uz okeāna virsmas, jo okeāna likumi bija zināmi vairāk nekā četrdesmit gadus, taču palika neskaidri.
Vairāk par to, kā attīstījās mana zinātniskā darbība un radās jaunas intereses, par ko var iepazīties pievienotajā publikāciju sarakstā. Viesuļvētras, 6.4. sadaļa, man ir diezgan cieši domātas kopš 1996. gada, jo es uzskatīju, ka mūsu rezultātiem par konvekciju ar rotāciju vajadzētu būt noderīgiem. Visbeidzot, 2007. gadā es tos saistīju ar penetrējošās konvekcijas teoriju. Rezultātā par šo tēmu parādījās vairāki raksti... Tomēr tagad atceros to vēl 70. gadu mijā. vecākie kolēģi: Kornela universitātes izcilais ģeofiziķis Tomass Golds un Scripps institūta mūsdienu okeanogrāfijas patriarhs Valters Munks man runāja par viesuļvētrām kā noslēpumainu parādību, atgādināja ūdens temperatūru. 26\gc kā kritiski viņu izskatam un stingri ieteica man pievērst viņiem uzmanību. Taču pagāja vairāk nekā 35 planētu, konvekcijas un klimata izpētes gadi, līdz parādījās pēdējie divi iepriekš minētie raksti ar pesimistisku secinājumu, ka ar mūsdienu satelīta mērīšanas iekārtu precizitāti nav iespējams prognozēt viesuļvētru vietu un laiku. Tajā pašā laikā manos rakstos labi izskaidroti to izmēri un vēja ātrums.
Astrofizikas studijas manā zinātniskajā biogrāfijā bija sporādiskas epizodes. Tie bija saistīti ar to, ka 1995.-2002. Britu padome man kā Atmosfēras fizikas institūta direktoram regulāri sūtīja žurnālu Nature, lai mums būtu priekšstats par to, kas tiek darīts mūsdienu zinātnē laikmetā, kad zinātne Krievijā sabruka, šķita, neatgriezeniski. Regulāras žurnāla apskates rezultātā parādījās 2.8. un 2.9. punkts, kā arī 6.9. punkts. Tajā laikā es jau biju pazīstams ar zemestrīcēm, un 1997. gadā es palūdzu akadēmiķim Rašidam Alijevičam Suņajevam uz mēnesi uzaicināt mani uz Maksa Planka Astrofizikas institūtu (netālu no Minhenes), kur viņš bija viens no trim direktoriem. Par to man tur bija jālasa 4 lekcijas par konvekcijas teoriju ar dažādiem pielietojumiem. Savas uzturēšanās galveno laiku es veltīju literatūras studijām par dažām supernovām, uzliesmojumiem par tām un raksta rakstīšanai... Pēc dažiem gadiem Suņajevs lūdza mani būt par oponentu viņa studenta A. A. Vihļiņina doktora disertācijai. Tā radās 6.8.punkts. Tātad lielākā daļa šīs grāmatas materiālu parādījās ārpus zinātniskā darba plāniem institūtā, kurā strādāju kopš 1958. gada 1. februāra. Saziņa ar dažādu valstu un vecumu kolēģiem, ja iespējams, zinātniskās literatūras lasīšana, interese par pasauli mums apkārt, un visbeidzot, kaut kas līdzīgs sporta aizraušanās ar tādu problēmu risināšanu, kuras ilgstoši palika neatrisinātas (6.3. un 6.5. punkts) - tas ir pamats un stimuls personīgām zinātniskām neplānotām aktivitātēm.
Tagad par grāmatas saturu. 2. nodaļa iepazīstina ar dimensiju analīzes un līdzības teorijas pamatjēdzieniem. Aprakstīti galvenie bieži sastopamie līdzības kritēriji ģeofizikālajā hidrodinamikā. Ir sniegti apmēram duci dažādu mērogu atrašanas piemēru, ko angļu literatūrā sauc par mērogošanu. Daži no šiem piemēriem ir izmantoti dažādu jaunu problēmu risināšanai. Parādītas dotajiem ārējiem parametriem atbilstošas mērvienību sistēmas izvēles priekšrocības (klasisks piemērs tam ir 2.3.7. punkts), jo īpaši enerģijas izmantošana masas dimensijas vietā. Šeit aplūkoti arī dažādi robežslāņi, izskaidrotas dažas nestacionāras sev līdzīgas problēmas, piemēram, telpas ar atvērtu logu dzesēšana..., šķidruma slāņa dzesēšana un daži eksperimenti (laboratorijas un skaitliskie). , kas no šīs nodaļas metožu viedokļa to autoriem palika vienkārši varas likuma atkarības utt. .2.8 un 2.9.
3. nodaļā daži līdzības teorijas rezultāti, tā sauktie pirmā veida pašlīdzības gadījumi terminoloģijā, tiek interpretēti kā noteikums ātrākai reakcijai uz ārējo ietekmi. Līdzības parametrus var attēlot kā divu reižu attiecību, no kurām viena ir saistīta ar pašas sistēmas īpašībām, bet otra ar ārējiem faktoriem. Mēs bieži zinām vai varam novērtēt ietekmes spēku e. Tad sistēmas iegūtā enerģija būs kārtībā e, piespiežot, reizinot ar minimālo laiku, kas parādās attiecīgajā līdzības kritērijā. Paskaidrosim to, izmantojot Reinoldsa skaitļa Re piemēru =ul/v, ko var attēlot kā Re =t v /t d, Kur tv =l 2 /v-- viskozs relaksācijas laiks mēroga telpā l, A t d = l/u-- plūsmas dinamiskais reakcijas laiks. Pie Re mums ir t v , viskoza šķidruma laminārā plūsma (sk. 2.5. punktu), un pie Re >> 1 ar mums t v >> t d, turbulenta plūsma (sk. 3.1. un 2.3.1. punktu).
Piemēri šeit ietver ūdens plūsmu caurulēs, planētu atmosfēru, konvekciju un rotācijas turbulenci. Protams, visus šos piemērus varētu iekļaut iepriekšējā 2. nodaļā, taču šķiet, ka citāds skatījums uz pazīstamām lietām vēl vairāk precizē to fizisko nozīmi, un 2. nodaļa sniedz tikai formalizētu pieeju pētāmajām parādībām.
4. nodaļā ir piedāvāts fizisks modelis nejaušu efektu veidā ar īsu relaksācijas laiku. Vispārējā teorija ir izklāstīta 1. nodaļā, un šeit ir sniegti konkrēti piemēri. Nozīmīgākais un jaunums ir ansambļa galīguma nozīmes novērtējums asimptotisko rezultātu tuvināšanā, kas iegūti varbūtības nozīmē, t.i. bezgalīgam ansamblim vai ļoti ilgam novērošanas laikam. Citi piemēri ietver statistiskos planētu topogrāfijas modeļus, zemestrīču un vulkānu izvirdumu atkārtošanās likumus, kā arī litosfēras plākšņu un kosmisko ķermeņu izmēru sadalījumus, kas nokrīt uz Zemi. Sistēmai no n neatkarīgas daļiņas, uz kurām iedarbojas nejauši spēki, skaitliskie aprēķini liecina, ka jau plkst n>= 10 galvenie statistikas modeļi, kas raksturīgi ansamblim ar n->\infty(skatīt 1.1. punktu): sistēmas enerģijas pieaugums ir proporcionāls laikam t, un relatīvo attālumu starp daļiņu pāriem vidējais kvadrāts pieaug kā skaitīšanas laika kubs.
Īsā 5. nodaļā ir sniegti piemēri citiem ģeofizikālo objektu sadalījumiem, kas nav jaudas likuma objekti — galvenokārt eksponenciāli. Tas, pirmkārt, ietver atmosfēras virpuļus, ciklonus un anticiklonus, kā arī viesuļvētras un viesuļvētrus. Ir ierasts tuvināt aerosola daļiņu izmēru sadalījumus pēc lognormāla sadalījuma vai pat pēc vairāku šādu sadalījumu summas. Pamatu tam ielika A.N. Kolmogorova darbs. Tiek minēti V.P.Maslova sadalījumi, kas savieno gandrīz visus praksē sastopamos sadalījumus ar atbilstošo kopu blīvumu.
6. nodaļa ir veltīta vairāku rezultātu detalizētam izklāstam, kuru izstrādē vairumā autorei bija liela nozīme. Tiek uzrādīti attiecīgie faktiskie dati. Tas ir loģisks secinājums no visa šīs grāmatas iepriekšējā satura, kas atspoguļo autora zinātnisko rezultātu kolēģu uztveres vēsturi un viņa paša izpratni par tiem. Ja pirmie rezultāti par planētu atmosfēru vispārējām cirkulācijām, kas balstīti uz līdzības teoriju un dimensiju analīzi, tika uztverti burtiski kā brīnums..., tad uz tā paša pamata iegūtais kosmisko staru (CR) spektra skaidrojums 25 gadus vēlāk teorētiķi to neuztvēra nopietni gadu desmitiem, kas strādāja šajā jomā. Viņi prasīja modeļus, kinētiskos vienādojumus. Man bija jāizstrādā vispārīgā pieeja, kas aprakstīta 1.1. un 4. nodaļā. [...] Man bija jāizmanto kinētiskais vienādojums, lai gan, lai es pilnībā izskaidrotu CR spektra formu, paātrinājuma procesa Markova raksturu. Man pietika ar CR daļiņām, kas atbilst Fermi hipotēzei par paātrinājumu pie nejaušiem triecienviļņiem. Kā 1935. gadā parādīja M. A. Leontovičs..., Bolcmaņa kinētisko vienādojumu var iegūt arī no Markova pieņēmuma. 2004. gada janvārī es runāju par CR spektru Kalifornijas Universitātes Sandjego Fizikas katedrā, ko man ieteica Rodžers Blanfords, viens no mūsdienu vadošajiem astrofiziķiem. Tur, pēc viņa teiktā, strādāja labākais mūsdienu speciālists CR, Krievijas Zinātņu akadēmijas Kosmosa pētniecības institūta dzimtā Miša Maļkovs. Viņš uzaicināja mani rakstīt visu angļu valodā, apņēmās rediģēt tekstu un apsolīja atvieglot publicēšanu Astrophysical Journal. Bet tad Vēstules Astronomijas žurnālam vadība, kur mans raksts nīkuļoja, ierosināja no viena uztaisīt divus rakstus, kaut ko nogriezt, un rezultātā 2005. gadā tika publicēti galvenie rezultāti...
Šis stāsts labi ilustrē, cik daudz ir jāpaveic (šeit, lai izstrādātu jaunu fizikālās kinētikas nozari), lai darbs tiktu pareizi uztverts. CR gadījumā, lai noteiktu to enerģijas spektra formu, vēl viens svarīgs punkts bija atrast saikni starp izmērīto tilpuma enerģijas blīvumu un to plūsmas blīvumu telpā. Problēma, kas teorētiķiem bija izaicinājums pusgadsimtu, tās risināšanai bija nepieciešams konsekventi pielietot teoriju par nejaušiem procesiem ar īsiem ekspozīcijas laikiem, salīdzinot ar tās sistēmas reakcijas laiku, kuru šie procesi ietekmē. Protams, atsevišķi šīs teorijas elementi bija zināmi šauriem speciālistiem, taču tās pielietojumu plašā dabas procesu un parādību statistikas klāstā neveica personas, kas specializējas noteiktās zinātnēs: seismoloģijā, jūras vēja viļņu teorijā un citās specifiskās. ģeofizikas sadaļas. Precīzāk, daudzi labi zināmi eksperimentālie un teorētiskie rezultāti šajās jomās ir visdabiskāk izskaidroti tieši no šī viedokļa. Šajā ceļā tika iegūta jauna svarīga formula: e=LV((>= E))-- enerģijas ražošanas ātrums procesā, piemēram, zemestrīcēs, ir vienāds ar konkrētas Zemes enerģiju, kas reizināta ar Zemes Zemju skaita kumulatīvo sadalījumu ar enerģijām >= E. Tādējādi reāli dati par kumulatīvo frekvenci ļauj novērtēt šobrīd sistēmā strādājošo forsēšanu.
Tas viss parāda vispārēja skatījuma uz apkārtējo pasauli un zināšanu lietderību dažās kvantitatīvās detaļās par tajā notiekošo procesu izpausmēm. Izrādās, dabas procesu attīstības mehānismi un scenāriji ir diezgan vienkārši un tādu nav daudz. Jums tie vienkārši jāredz un jāsaprot, un šim nolūkam jums ir jāapgūst atbilstošas analīzes metodoloģija, kas ir ilustrēta piedāvātajā grāmatā. Šīs metodes atkal ir šādas: dimensiju analīze, līdzības teorija, ātrākās reakcijas noteikums, pielietotā varbūtību teorija un matemātiskā statistika.
Lai to apgūtu, ir jābūt atbilstošai izglītībai un aktīvi strādājošiem skolotājiem un kolēģiem. Esmu laimīgs, ka tas viss tika apvienots viņa zinātniskajā dzīvē, sākot ar pirmo kursu Maskavas Valsts universitātes Fizikas fakultātē, kur viņš iestājās 1952. gadā un absolvēja 1958. gada janvārī. Viņa pasniedzēji bija pirmšķirīgi, izcili vidusmēra zinātnieki. Pagājušais gadsimts: brīnišķīgais ģeometrs N. V. Efimovs mācīja matemātisko fiziku, L. D. Landau - elektrodinamiku, L. A. māksla. Darba vadītājs par magnētisko hidrodinamiku bija Kirils Petrovičs Staņukovičs, kurš kā konsultants bija iesaistīts toreizējā slepenajā darbā pie kontrolētās kodolsintēzes. Teorētiskā darba vadītājs šajā virzienā bija akadēmiķis Mihails Aleksandrovičs Leontovičs, kurš arī lasīja lekcijas fizikas nodaļā par elektrodinamiku. Viņš detalizēti ieinteresējās par to, ko es darīju savā darbā, un iemācīja man nekavējoties darīt visu rūpīgi un izteikt savas domas vienkāršā un saprotamā valodā. Par diploma tēmu par magnētisko hidrodinamiku 1957.-1959.g. Trīs raksti tika publicēti žurnālā Journal of Experimental and Theoretical Physics.
M.A.Leontovičs mani ieteica tikko 1956. gadā organizētajā PSRS Zinātņu akadēmijas Atmosfēras fizikas institūtā, kurā strādāju jau vairāk nekā pusgadsimtu. Tas bija vēl viens laimīgs brīdis manā dzīvē. Režisors bija Aleksandrs Mihailovičs Obuhovs (1918--1989), darbinieki - Andrejs Sergejevičs Moņins (1921-2007) un Akiva Moisejevičs Jagloms (1921-2007). A.M. Obuhova absolvents bija V. I. Tatarskis, par kura tēmu es strādāju pirmo pusotru gadu. Drīz vien E. A. Novikovs, izcils teorētiķis, ar kuru A. M. Jagloms sēdējām vienā telpā, devās tur strādāt. 1960. gados lielais Kolmogorovs iepazīstināja ar diviem maniem rakstiem PSRS Zinātņu akadēmijas Pārskatos. Tajā pašā laikā viņš divus vai trīs gadus pasniedza semināru par turbulenci, kuru es rūpīgi apmeklēju. 1963.-1967.gadā Es ilgu laiku biju aizņemts, rediģējot A.S.Monina un A.M.Jagloma divu sējumu monogrāfiju “Statistical Fluid Mechanics”, turpmāk tekstā MY I un II, kas man daudz iemācīja par praktiskām tehniskām darbībām zinātnisko darbu izstrādē. kā arī turbulences teorija. Jau vairāk nekā 50 gadus, kopš 1957. gada, mani priecē zinātniskā un cilvēciskā komunikācija ar Grigoriju Isaakoviču Barenblatu gan mūsu valstī, gan ASV. Pēdējos 15 gadus ir izgaismojusi mana draudzība ar Viktoru Pavloviču Maslovu, kurš man sniedza palīdzību un padomu vairākos būtiskos matemātikas jautājumos.
Agrīnie ārzemju komandējumi (pirmais 1959. gadā kopā ar A. M. Obuhovu un A. S. Moninu ASV simpozijā par jonosfēras hidrodinamiku) ieveda viņu starptautiskās zinātnes un tās figūru lokā. Tur es satiku S. Čepmenu, Dž. Bečeloru, O. Filipsu, S. Korzinu un virkni citu zinātnieku. Ar dažiem no viņiem saziņa neklātienē turpinājās daudzus gadus. ASV vien esmu bijis kādas 60 reizes, kur esmu ieguvis daudz draugu un aktīvu kolēģu dažādās ģeofizikas un planētu fizikas jomās. No šīs valsts izcilajiem zinātniekiem es gribu atcerēties J. Čārniju (1917-1980) un E. Lorencu (1917-2009), kuri vispirms aktīvi piedalījās planētu atmosfēru vispārējās cirkulācijas teorijā un pēc tam manā darbā. konvekcijas teorijas pētījumi. Pilns saraksts būtu pārāk garš. No astronomiem vēlos izcelt K. Saganu (1934--1996), J. Pollaku (1936--1998), B. Smitu un T. Ouenu. No okeanologiem man liela loma bija V.Munkam, O.M.Filipsam, M.Donelanam, no atmosfēras speciālistiem J.Smagorinskis (1922-2007), F.D.Tompsons (1921-199); , R. Gudijs, R. Turko. No Eiropas zinātniekiem vēlos minēt R. Haidu, K. Mofatu, B. Hoskinsu no Apvienotās Karalistes, K. Haselmanu, D. Olbersu un M. Svireževu no Vācijas, B. Bohlinu un L. Bengtsonu no Zviedrijas. No mūsu valsts mani sarunu biedri, bez iepriekšminētajiem, bija L.A.Dikijs, S.S.Zilitinkevičs, A.S.Gurvičs, F.V.Dolžanskis (1937-2008), V.M.Ponomarevs (1946- -2008), V.I.Morozs (2. ), O.G.Četiani, V.I.Keiliss-Boroks, A.A.Solovjevs, R.A.Suņajevs, A.A.Frīdmens (1940- -2010), V.F.Pisarenko, Ju.I.Troicka. Visiem saviem kolēģiem izsaku visdziļāko un sirsnīgāko pateicību par zinātniskās un cilvēciskās saskarsmes prieku.
Esmu daudz parādā klausītājiem par simtiem manu runu semināros, šur tur, starptautiskās un mūsu konferencēs, jauniešu skolās. Ar saviem jautājumiem un apjukumu viņi lika man atkal un atkal pārdomāt, ko es (un citi) esmu izdarījis, un kā vislabāk to pasniegt klausītājiem un pasniegt lasītājiem.
Sirsnīgākā pateicība dārgajai Jeļenai Anatoļjevnai Makarovai, kura atkārtoti iespieda un pārpublicēja šo tekstu pa daļām un pilnībā.
Visbeidzot, dziļa pateicība manai sievai Ludmilai Vasiļjevnai Goļicinai, kura vairāku gadu laikā, rakstot grāmatu, izturēja, ka papīri tika izkaisīti daudzās “nejaušajās” vietās, bet radīja radošu atmosfēru veiksmīgam darbam.
Georgijs Sergejevičs GOLITSINSFizikālo un matemātikas zinātņu doktors, profesors; kopš 1979. gada PSRS Zinātņu akadēmijas korespondents okeanoloģijā, no 1987. gada - PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis. Šobrīd viņš ir Krievijas Zinātņu akadēmijas padomnieks, A. M. Obuhova RAS vārdā nosauktā Atmosfēras fizikas institūta zinātniskais direktors, RAS Klimata teorijas zinātniskās padomes priekšsēdētājs. Maskavas Fizikas un tehnoloģiju institūta profesors un M. V. Lomonosova vārdā nosauktās Maskavas Valsts universitātes cienījamais profesors. A. A. Frīdmana balvas (1990) ieguvējs par pakalpojumiem meteoroloģijas jomā un Demidova balvas (1996) ieguvējs par darbu Zemes zinātņu jomā. 1999. gadā ievēlēts par Eiropas Zinātņu akadēmijas locekli, 2004. gadā apbalvots ar Alfrēda Vegenera medaļu - Eiropas Ģeozinātņu savienības augstāko apbalvojumu, 2011. gadā ievēlēts par Apvienotās Karalistes Karaliskās meteoroloģijas biedrības goda biedru. Lielbritānijā un Ziemeļīrijā. G. S. Goļicins ir aptuveni 300 zinātnisku rakstu autors par magnetohidrodinamiku, viļņu izplatīšanās teoriju nejaušā vidē, atmosfēras fiziku un klimata teoriju, okeanoloģiju, cieto Zemes fiziku, astrofiziku, kā arī sešām monogrāfijām, no kurām trīs ir tulkotas angļu valodā. . Viņš ir pazīstams ar savu darbu pie planētu un zvaigžņu atmosfēras dinamikas un konvekcijas teorijas, tostarp rotējošo šķidrumu jomā. 1983. gada septembrī viņš pirmais pasaulē publicēja rakstu par kodolkara klimata sekām (līdzīgs raksts tika publicēts ASV pēc sešām nedēļām). Viņš skaidroja kosmisko staru enerģijas spektra formu un piesārņojuma ilgtermiņa difūzijas likumus uz jūru un okeānu virsmas, jūras viļņu enerģijas ciklu. Nozīmīgākie rezultāti un to iegūšanas metodes, kas rada vispārēju interesi, ir atspoguļoti piedāvātajā grāmatā.
Georgijs Sergejevičs Goļicins(dzimis 23. janvārī Maskavā) - padomju un krievu ģeofiziķis, PSRS Zinātņu akadēmijas Okeanoloģijas, atmosfēras fizikas un ģeogrāfijas katedras pilntiesīgs loceklis (1987), no 1990. gada janvāra līdz 2008. gadam - direktors, atmosfēras un okeāna fizikas speciālists, klimata teorija, doktora fiziskās un matemātikas zinātnes.
Biogrāfija
Kopš 1958. gada strādā PSRS Zinātņu akadēmijas (RAN) Atmosfēras fizikas institūtā Jr. Pētnieks, vecākais pētnieks, vadītājs. laboratorija. Kandidāts (1961), fizikas un matemātikas zinātņu doktors (1972). Profesors (1981).
Viņš bija viens no pirmajiem - 1983. gada maijā -, kas sagatavoja ziņojumu par kodolkara klimata sekām.
Golitsina kņazu ģimenes pārstāvis. Svētā Demetrija māsas padomes priekšsēdētājs.
Viens no zinātniskās biedrības Sigma Xi Maskavas nodaļas dibinātājiem.
Viņš bija žurnāla “PSRS Zinātņu akadēmijas Izvestija” galvenais redaktors. Atmosfēras un okeāna fizika".
Publikācijas
- Goļicins, G. S. Ievads planētu atmosfēru dinamikā. - L.: Gidrometeoizdat, 1973. - 104. lpp.
- Goļicins, G. S. Konvekcijas izpēte ar ģeofiziskiem pielietojumiem un analoģijām. - L.: Gidrometeoizdat, 1980. gads.
- Budiko M. I., Goļicins G. S., Izraēla Ju. Klimata katastrofas. - M.: Gidrometeoizdat, 1987. gads.
- M.I. Budiko, G.S. Goļicins, Y.A. Izraēla. Globālās klimata katastrofas. - Berlīne; Ņujorka: Springer-Verlag, 1988.
- B.M. Boubnovs, G.S. Goļicins. Konvekcija rotējošos šķidrumos. - Kluwer Academic Publishers, 1995.
- Goļicins G. S. Dabisko procesu dinamika. - M.: Fizmatlit, 2004.
- Goļicins G. S. Mikro un makro pasaules un harmonija. Žurnāls "Kvants". - M., 2008. gads.
- Goļicins G. S. Dabas procesi un parādības: viļņi, planētas, konvekcija, klimats, statistika. - M.: Fizmatlit, 2004. (Atlasīti darbi - 37 art.).
- Goļicins G. S. Dabas procesu un parādību statistika un dinamika: Metodes, instrumenti, rezultāti. - Ed. 2. - M.: URSS, 2013. gads.
Apbalvojumi
Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Golicins, Georgijs Sergejevičs"
Piezīmes
Literatūra
- Kolčinskis I.G., Korsuns A.A., Rodrigess M.G. Astronomi: biogrāfiskais ceļvedis. - 2. izdevums, pārskatīts. un papildu.. - Kijeva: Naukova Dumka, 1986. - 512 lpp.
- Gubarevs V.S. Slepenie akadēmiķi. Kas padarīja PSRS par lielvalsti. - M.: Veche, 2015. - 320 lpp. - ISBN 978-5-4444-2546-6.
Saites
- RAS oficiālajā tīmekļa vietnē
Fragments, kas raksturo Goļicinu, Georgiju Sergejeviču
Bogučarova vienmēr, pirms kņazs Andrejs tur apmetās, bija īpašums aiz acīm, un Bogučarovas vīriem bija pilnīgi atšķirīgs raksturs nekā lizogorskiem. Viņi atšķīrās no viņiem ar savu runu, apģērbu un morāli. Viņus sauca par stepēm. Vecais princis slavēja viņus par toleranci darbā, kad viņi nāca palīgā tīrīšanā Plikajos kalnos vai dīķu un grāvju rakšanā, taču nepatika par mežonīgumu.Kņaza Andreja pēdējā uzturēšanās Bogučarovā ar jauninājumiem - slimnīcām, skolām un vieglu īri - nevis mīkstināja viņu morāli, bet, gluži pretēji, nostiprināja viņos tās rakstura iezīmes, kuras vecais princis sauca par mežonību. Viņu starpā vienmēr klīda dažas neskaidras baumas vai nu par viņu visu kā kazaku uzskaitīšanu, tad par jauno ticību, kurai viņi tiks pievērsti, tad par dažiem karaliskajiem palagiem, tad par zvērestu Pāvelam Petrovičam 1797. gadā (par to teica, ka toreiz testaments iznāca, bet kungi atņēma), tad par Pēteri Feodoroviču, kurš valdīs pēc septiņiem gadiem, zem kura viss būs par brīvu un būs tik vienkārši, ka nekas nenotiks. Baumas par karu Bonapartā un viņa iebrukumu viņiem tika apvienotas ar tām pašām neskaidrajām idejām par Antikristu, pasaules galu un tīro gribu.
Bogučarovas apkārtnē arvien vairāk veidojās lieli ciemi, valstij piederoši un aizgājušie zemes īpašnieki. Šajā teritorijā dzīvoja ļoti maz zemes īpašnieku; Arī kalpu un lasītprasmi bija ļoti maz, un šīs apkaimes zemnieku dzīvē tie noslēpumainie krievu tautas dzīves strāvojumi, kuru cēloņi un jēga laikabiedriem ir neizskaidrojami, bija pamanāmāki un spēcīgāki nekā citos. Viena no šīm parādībām bija kustība, kas pirms aptuveni divdesmit gadiem radās starp šī rajona zemniekiem, lai pārceltos uz kādām siltām upēm. Simtiem zemnieku, tostarp no Bogučarova, pēkšņi sāka pārdot savus mājlopus un ar ģimenēm aizbraukt kaut kur uz dienvidaustrumiem. Kā putni, kas lido kaut kur pāri jūrām, šie cilvēki ar savām sievām un bērniem metās uz dienvidaustrumiem, kur neviens no viņiem nebija bijis. Viņi brauca ar karavānu, mazgājās viens pēc otra, skrēja un jāja, un devās turp, uz siltajām upēm. Daudzi tika sodīti, izsūtīti uz Sibīriju, daudzi pa ceļam nomira no aukstuma un bada, daudzi atgriezās paši, un kustība nomira pati no sevis, tāpat kā tā bija sākusies bez redzama iemesla. Bet zemūdens straumes šajā tautā nepārstāja plūst un pulcējās kādam jaunam spēkam, kas grasījās izpausties tikpat dīvaini, negaidīti un tajā pašā laikā vienkārši, dabiski un spēcīgi. Tagad, 1812. gadā, cilvēkam, kurš dzīvoja tuvu cilvēkiem, bija manāms, ka šīs zemūdens strūklas veic spēcīgu darbu un bija tuvu izpausmei.
Alpatihs, ieradies Bogučarovā kādu laiku pirms vecā prinča nāves, pamanīja, ka ļaužu vidū valda nemieri un ka, pretēji tam, kas notika Plikkalnu joslā sešdesmit verstu rādiusā, no kurienes aizgāja visi zemnieki ( ļaujot kazakiem izpostīt savus ciemus), stepju joslā Bogučarovskā zemniekiem, kā dzirdēts, bija attiecības ar frančiem, viņi saņēma dažus papīrus, kas nonāca starp viņiem, un palika savā vietā. Viņš zināja caur viņam lojālajiem kalpiem, ka citu dienu zemnieks Karps, kuram bija liela ietekme uz pasauli, ceļoja ar valdības ratiem, atgriezās ar ziņu, ka kazaki iznīcina ciematus, no kuriem iedzīvotāji dodas prom. bet franči viņiem nepieskārās. Viņš zināja, ka vakar kāds cits vīrietis no Vislouhovas ciema, kur bija izvietoti franči, pat bija atvedis franču ģenerāļa papīru, kurā iedzīvotājiem teikts, ka viņiem nekas ļauns netiks nodarīts un viņi maksās par visu, kas. tika viņiem atņemts, ja viņi palika. Lai to pierādītu, vīrietis no Vislouhovas atveda simts rubļu banknotēs (viņš nezināja, ka tās ir viltotas), kas viņam iedeva avansā par sienu.
Visbeidzot, un pats galvenais, Alpatihs zināja, ka tajā pašā dienā, kad viņš pavēlēja priekšniekam savākt ratiņus, lai no Bogučarovas aizvestu ar princeses vilcienu, no rīta ciematā notika sanāksme, kurā to nedrīkstēja izvest un gaidīt. Tikmēr laiks beidzās. Līderis prinča nāves dienā, 15. augustā, uzstāja princesei Mērijai, lai viņa aiziet tajā pašā dienā, jo tas kļūst bīstami. Viņš teica, ka pēc 16. datuma ne par ko neatbild. Prinča nāves dienā viņš devās prom vakarā, bet apsolīja ierasties uz bērēm nākamajā dienā. Bet nākamajā dienā viņš nevarēja ierasties, jo saskaņā ar viņa paša saņemtajām ziņām franči negaidīti bija pārcēlušies, un viņam izdevās tikai paņemt ģimeni un visu vērtīgo no sava īpašuma.
Apmēram trīsdesmit gadus Bogučarovu valdīja vecākais Drons, kuru vecais princis sauca par Dronušku.
Drons bija viens no tiem fiziski un morāli spēcīgajiem vīriešiem, kuri, tiklīdz kļūst veci, uzaudzē bārdu un tā, nemainoties, nodzīvo līdz sešdesmit vai septiņdesmit gadiem, bez neviena sirma matiņa vai trūkstoša zoba, tikpat taisni un stiprs sešdesmit gados, tāpat kā trīsdesmit gados.
Drons drīz pēc pārcelšanās uz siltajām upēm, kurā viņš, tāpat kā citi, piedalījās, tika iecelts par galveno mēru Bogučarovā un kopš tā laika viņš nevainojami nostrādājis šajā amatā divdesmit trīs gadus. Vīrieši no viņa baidījās vairāk nekā no saimnieka. Kungi, vecais princis, jaunais princis un pārvaldnieks, viņu cienīja un jokodamies sauca par ministru. Visā dienesta laikā Drons nekad nebija piedzēries vai slims; nekad, ne pēc bezmiega naktīm, ne pēc jebkāda veida darba, viņš neizrādīja ne mazāko nogurumu un, neprotot lasīt un rakstīt, nekad neaizmirsa nevienu naudas un miltu mārciņu kontu par milzīgajiem ratiem, ko viņš pārdeva, un neviena čūsku trieciena pēc maizes uz katras desmitās Bogučarovas lauka.
Šis Drona Alpatihs, kurš nāca no izpostītajiem Plikajiem kalniem, piezvanīja viņam prinča bēru dienā un lika viņam sagatavot divpadsmit zirgus princeses pajūgiem un astoņpadsmit ratus karavānai, kas bija jāceļ no Bogučarovas. Lai gan vīriešiem tika dota atlaišana, šī rīkojuma izpilde, pēc Alpatiha teiktā, nevarēja saskarties ar grūtībām, jo Bogučarovā bija divi simti trīsdesmit nodokļi un vīrieši bija turīgi. Bet vadītājs Drons, paklausījis pavēlei, klusi nolaida acis. Alpatihs viņam nosauca vīrus, kurus viņš pazina un no kuriem pavēlēja ņemt ratus.
Drons atbildēja, ka šiem vīriem ir zirgi kā nesēji. Alpatihs nosauca citus vīrus, un, pēc Drona teiktā, šiem zirgiem nebija, daži atradās zem valdības pajūgiem, citi bija bezspēcīgi, bet citiem bija zirgi, kas nomira no barības trūkuma. Zirgus, pēc Drona teiktā, nevarēja savākt ne tikai karavānai, bet arī pajūgiem.
Alpatihs uzmanīgi paskatījās uz Dronu un sarauca pieri. Tāpat kā Drons bija priekšzīmīgs zemnieku priekšnieks, ne velti Alpatihs divdesmit gadus pārvaldīja prinča īpašumus un bija priekšzīmīgs pārvaldnieks. Viņš lieliski spēja instinktīvi izprast to cilvēku vajadzības un instinktus, ar kuriem viņš strādāja, un tāpēc viņš bija lielisks menedžeris. Skatoties uz Dronu, viņš uzreiz saprata, ka Drona atbildes nebija Drona domu izpausme, bet gan Bogučarovu pasaules vispārējā noskaņojuma izpausme, kas priekšniekam jau bija tvērusi. Bet tajā pašā laikā viņš zināja, ka Dronam, kurš bija guvis peļņu un kuru pasaule ienīst, bija jāsvārstās starp divām nometnēm - saimnieka un zemnieka. Viņš pamanīja šo vilcināšanos savā skatienā, un tāpēc Alpatihs, saraucis pieri, piegāja tuvāk Dronam.
- Tu, Dronuška, klausies! - viņš teica. - Nestāsti man neko. Viņa ekselence princis Andrejs Nikolaičs pats lika man sūtīt visus cilvēkus un nepalikt kopā ar ienaidnieku, un tam ir karalisks rīkojums. Un kas paliek, tas ir ķēniņa nodevējs. Vai tu dzirdi?
"Es klausos," Drons atbildēja, nepaceļot acis.