Pat pēc vairākiem gadiem ASUS Xonar DX skaņas karte joprojām ir ļoti pievilcīgs piedāvājums iegādei. ASUS produkti datoru audio jomā kopumā ļoti ātri kļuva populāri un pieprasīti, jo ražotājs patiešām piedāvā vērtīgu ieviešanu par saprātīgu naudu.
Protams, Xonar DX daudzējādā ziņā ir novājināta versija, taču vidusmēra lietotājam karte var būt īsts atradums. Neskatoties uz to, risinājums ir balstīts uz diezgan nopietniem ciparu-analogiem pārveidotājiem Cirrus Logic CS4398 un CS4362. Tie atbalsta 192 kHz 24 bitu darbības režīmu un nodrošina signāla un trokšņa attiecību attiecīgi 120 un 114 dB. Tas viss dod ražotājam pamatu apgalvot, ka ASUS Xonar DX dažos aspektos ir desmitiem reižu labāks par iebūvēto audio. Šeit ir neliela viltība, taču šis fakts nemazina saskarnes priekšrocības.
Tāpēc mūsu Xonar DX pārskats mēģinās noskaidrot, vai šī skaņas karte patiešām ir tikpat laba kā parastais iebūvētais HD audio.
Piegādes apjoms
Kartes pilnīgums nav īpaši izcils. Kastītē var atrast:
- maināma ligzda kompaktiem korpusiem ar divām skrūvēm;
- adapteris papildu strāvas padevei;
- adapteris optiskajam kabelim;
- signāla kabelis 3,5 mm – 2 RCA;
- instrukcijas un draivera disks.
Kā redzat, daudzkanālu sistēmas savienošanai nav pat pilnīga vadu komplekta. Piemēram, atbilstoša līmeņa Creative karšu iepakojums bieži ir daudz nopietnāks.
Kartes dizains
ASUS izmanto savu patentēto mikroshēmu ar marķējumu AV100 kā galveno skaņas procesoru. Tās īstais izstrādātājs ir uzņēmums C-Media, un tā mikroshēmas dizainu sauca par OxygenHD CMI8787. Starp citu, atšķirības starp ASUS AV100 un ASUS AV200, kas ir iekļautas dārgākās kartēs, ir ļoti relatīvas, un tās ir saistītas tikai ar algoritmiem darbam ar programmatūru. ASUS Xonar DX ir PCI Express x1 interfeiss, un saziņai tiek izmantots PEX812 kontrolleris no PLX Technology.
Cirrus Logic CS5361 mikroshēma darbojas kā analogo-ciparu pārveidotājs. Lai reproducētu priekšējo kanālu skaņu, tiek izmantots Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bitu ar 120 dB SNR. Visiem pārējiem tika izmantots Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Mikroshēmas ir diezgan labas, varētu teikt, augstākās klases. Jūs pat varat tos atrast skaņas kartēs, kas maksā vairākas reizes vairāk.
Pati valdes organizācija, mūsuprāt, ir ļoti pārdomāta. Tiek izmantots zema profila dizains, kura dēļ ASUS Xonar DX var uzstādīt ne tikai parastajos galddatoros, bet arī mazākos korpusos. Piemēram, laba skaņa acīmredzami nekaitēs HTPC, kura pamatā ir mini-ITX plates.
Izejas un ieejas ir veidotas kā 3,5 mm zelta krāsas savienotāji. Optiskā izeja ir apvienota ar analogo izeju, tāpēc komplektācijā ir iekļauts īpašs adapteris, lai to izmantotu. Vienīgais, kas man nepatika, bija pārāk tuvu atrašanās vieta, kā dēļ augstas kvalitātes kabeļi ar bieziem spraudņiem vienkārši atrodas viens pret otru. Bet tas atkal ir veltījums zemajam profilam.
Starp citu, platei ir standarta spraudnis priekšējo savienotāju pievienošanai datora priekšējā panelī. Tas ir ļoti ērti. Starp citu, lai ASUS Xonar DX darbotos, platei ir jāpiegādā papildu jauda, kurai tiek izmantots standarta savienotājs. Tas ir instalēts karšu lasītājos un citās mazās perifērijas ierīcēs. Šajā gadījumā mums nepatīk tās īstenošana, jo Darbības laikā kontakts var pazust un karte vienkārši pārstāj darboties. Es gribētu redzēt drošāku savienotāju ar fiksatoru.
ASUS Xonar DX programmatūra
Skaņas kartei ir diezgan ērta programmatūra, kas nav pārlieku bagāta ar iestatījumiem, bet ļauj ātri izmantot visas funkcijas. Xonar DX Audio Center iestatījumu pirmā cilne ļauj izvēlēties audio interfeisa darbības režīmu. Pirmkārt, tiek iestatīta skaļruņu konfigurācija un iztveršanas frekvence. Xonar DX var izvadīt gan vienkāršu stereo, gan sadalīt signālu līdz 7.1 režīmam.
Mikseris ļauj regulēt atsevišķu ieeju skaļumu. Protams, to var izdarīt gan atskaņošanai, gan ierakstīšanai.
Efektu cilne ļauj izmantot dažādus gatavus iestatījumus, lai mainītu skaņas raksturu vai veiktu šādus iestatījumus pats. Šeit mēs tikai teiksim, ka jebkurai skaņas kartei ir kaut kas līdzīgs, taču daži cilvēki dod priekšroku to izmantot.
Protams, ir dažādas papildu funkcijas. Piemēram, akustiskās komunikācijas slāpēšanas funkcija, dažādi balss sākotnējie iestatījumi balss saziņai utt.
Pārbaude un subjektīvs viedoklis
Lai pārbaudītu audio karti, mēs izmantojām parasto programmatūru, veicot visus sākotnējos iestatījumus saskaņā ar ražotāja metodēm. Jāsaka, ka izmantoto programmu vispirms ierosināja izstrādātāju grupa, kas ir cieši saistīta ar slaveno vietni iXBT.com. Mūsdienās tas ir daudzkārt pārskatīts, un faktiski tas ir de facto standarts audio ceļa parametru amatieru mērījumos. Tas lielā mērā ir saistīts ar lietošanas ērtumu, jo Lai iegūtu rezultātus, jums faktiski ir nepieciešama tikai programmatūra un savienojuma kabelis.
Un pati iegūto datu prezentācija tiek organizēta vislabākajā iespējamajā veidā. Pēc pāris minūšu palaišanas programma parāda vienkāršu plāksnīti ar plāna integrāliem vērtējumiem “izcili”, “labi” vai “slikti”, pēc kuriem uzreiz var spriest par ierīces kvalitāti. Lai iegūtu detalizētāku pētījumu, varat apskatīt grafikus ar spektriem. Rezultātā: tādu parametru kā pieejamība, mērījumu precizitāte, lietošanas vienkāršība summas ziņā RMAA šodien ir labākais risinājums. Piemēram, ASUS to izmanto kā oficiālu mērīšanas rīku. Rezultātus dažādiem darbības režīmiem var redzēt zemāk.
Kā redzat, ASUS Xonar DX skaņas kartei ir ļoti iespaidīgas īpašības. 24 bitu 48 kHz režīmā mēs varējām sasniegt -111 dB trokšņa līmeni, 111 dB dinamisko diapazonu un niecīgus 0,0007 procentus harmoniskos kropļojumus. Kopumā rezultāts ir patiešām lielisks. Tikai kanālu savstarpējā iespiešanās izrādījās ne pārāk laba, taču to var attiecināt uz konkrētas instances niansēm vai izmantotā datora smalkumiem. Kopumā šādu skaitļu ir vairāk nekā pietiekami, lai nodrošinātu izcilu skaņas līmeni.
Lai padarītu mūsu rezultātus saprotamākus, aplūkosim tos salīdzinājumā ar iebūvēto skaņu, izmantojot Realtek ALC889 kontroliera piemēru. Pirmais parametrs - amplitūdas-frekvences reakcijas nevienmērība - runā pats par sevi. Tas norāda, cik daudz decibelu (skaņas spiediena) signāls atšķiras no mērķa līmeņa dažādās frekvencēs. Lai gan šis parametrs ir ārkārtīgi svarīgs akustikai, mūsdienu kartēm tas ir tikai nomināls. Piemēram, ar ASUS Xonar DX mums ir +0,01, -0,07 dB. Patiesībā tā ir taisna līnija. Ir vienkārši nereāli dzirdēt šo atšķirību. Iebūvētais audio nodrošina identiskus rezultātus.
Trokšņa līmenis raksturo visa ceļa kvalitāti, parādot, cik liels ir raksturīgais troksnis, ja signāla nav. Mūsu gadījumā mums ir -111 dB, labākie kontrolieri mātesplatēs dod apmēram -90 dB. Tā jau ir ļoti jūtama atšķirība, kas parāda kvalitatīvu karšu pārākumu. Faktiski dinamiskais diapazons ir atkarīgs arī no šī parametra, kas vienkāršā izteiksmē norāda atšķirību starp minimālo un maksimālo signāla līmeni, ko ierīce spēj reproducēt. Protams, jo augstāks tas ir, jo labāk. Mūsu gadījumā - apmēram 110 dB, labam iebūvētajam audio, piemēram, tas pats ALC889 - maksimums 90 dB.
Trajektorijas nelinearitāti raksturo gan harmoniskie, gan intermodulācijas kropļojumi. Vienkārši sakot, “atkritumu” procentuālais daudzums sākotnējā signālā. Esošais parametrs 0,0007% līmenī atrodas teorētisko pētījumu jomā un nav dzirdams ar ausi.
Faktiski visi šie skaitļi pārsniedz cilvēka auss jutīgumu, taču, pārsteidzoši, pastāv subjektīva atšķirība, lai to apstiprinātu, mēs veicām subjektīvu salīdzināšanas testu, izmantojot KRK V8 v2 tuvā lauka monitorus. Pretinieki bija ESI Juli@ audio interfeiss un Realtek ALC889 iebūvētais audio. Klausoties dažādus materiālus, mēs nepamanījām nekādas atšķirības starp Xonar DX un Juli@, vismaz ne acīmredzamas. Taču pārākums pār ALC889 ir jūtams. Tas ir skaidri redzams vidējo frekvenču detaļās.
Secinājums
Rezultātā varam teikt, ka mūsdienu realitātē ASUS Xonar DX ir laba izvēle multivides datoram. Karte ir par pieņemamu cenu, taču tā ir piemērota spēlēm un nodrošina skaņas līmeni, kas piemērots pat ļoti nopietnai akustikai. Protams, jūs varat pilnībā izmantot austiņas.
Neaizmirstiet par papildu priekšrocībām, piemēram, zema profila dizainu, kas padara risinājumu ideāli piemērotu HTPC.
Plusi:
- pieņemama cena;
- augstas klases pārveidotāji;
- zema profila dizains.
Mīnusi:
- tuvu savienotāju atrašanās vieta;
- kombinēta mikrofona un līnijas ieeja;
- vājš jaudas kontakts.
Cena
Jūs varat iegādāties ASUS Xonar DX par aptuveni 2500 rubļiem, un tam patiešām ir maz salīdzināmu cienīgu konkurentu. Tuvākā iespēja, iespējams, ir Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Šī karte ir ne mazāk universāla. Tas ir piemērots spēlētājiem un nodrošina labu skaņas līmeni augstas kvalitātes audio cienītājiem.
Asus Essence One ir labākais produkts ārējo audiofilu skaņas karšu līnijā. Šī ir pirmā ārējā patērētāja karte, kurā var nomainīt pat 11 nomaināmus darbības pastiprinātājus, lai pielāgotu audio ceļu. Kartei ir profesionāli XLR savienotāji mājas aktīvo studijas monitoru pieslēgšanai (arvien biežāk tiek iegādāti personālajiem datoriem, nevis standarta Hi-Fi komplektiem). Essence One var noderēt arī mūziķiem, jo tam ir ASIO 2.0 atbalsts un tas spēj darboties līdz 192 kHz 24 bitiem caur USB ar zemu latentumu. Vēl viena interesanta iezīme, kas nav bieži sastopama starp ārējām skaņas kartēm, ir tā, ka Asus Essence One var darboties ārējā DAC režīmā bez savienojuma ar datoru, kas novietots kā "ārējais DAC". Analogajā ceļā tiek izmantotas divas PCM1795 mikroshēmas, no kurām katra ir iespējota mono režīmā un nodrošina vienu līdzsvarotu kanālu, lai nodrošinātu ieraksta veiktspēju. Turklāt ir iebūvēts paraugs, kas darbojas 352 un 384 kHz frekvencēs, apsteidzot konkurentus, kuri izmanto tikai 192 kHz.
Asus diezgan aktīvi attīstās audiofilu ierīču tirgū. Pirmkārt, uzņēmums aktīvi virzīja Creative starp skaņas kartēm (Asus Xonar D2 izlaišana), un pēc atlikušajām "profesionālajām" kartēm, piemēram, E-MU1212m, ESI Juli@ un dažiem audiofīliem produktiem, piemēram, Audiotrak HD2, uz Xonar Essence ST un rēķina. Xonar Essence STX kartes. Jaunie produkti, piemēram, Onkyo SE-300, var konkurēt ar ST un STX, taču tikai kā vēl viens daudzsološs produkts, bez priekšrocībām salīdzinājumā ar Asus, jo aparatūra kopumā ir līdzīga, un pircēju pieejamība ir daudz sliktāka nekā Asus. .
Šobrīd iekšējo karšu niša ir diezgan cieši aizņemta, taču starp ārējām skaņas kartēm paliek robs. Visspilgtākais piemērs starp ārējām ierīcēm, kas nav no profesionālo karšu pasaules, ir ESI Dr.DAC Prime. Prime nomainīja Audiotrak Dr.DAC 2 un nebija īpaši veiksmīgs jauninājums. No vienas puses, ierīcei tika pievienota SRC funkcija, no otras puses, tie samazināja iespēju pielāgot parametrus, izmantojot maināmus op-amps, aizstājot austiņu pastiprinātāja ceļu ar pielodētu mikroshēmu. Ierīce ir kļuvusi dārgāka, taču nekas revolucionārs tajā nav parādījies. Vienīgais, kas mani iepriecināja, bija tā pieejamība mūsu tirgū. Asus Essence One ir loģisks turpinājums Dr. DAC 2, kur var redzēt šīs ideoloģijas attīstību. Saskaņā ar šo ideoloģiju mums ir tikai DAC, kas spēj reproducēt signālu no digitālajām ieejām bez savienojuma ar datoru, un, ja tas ir savienots ar USB no datora, strādāt līdz 96 kHz un 24 bitiem pret standarta 48 kHz un 16 biti no tuvākajām ārējām skaņas kartēm. Tāpat arī Asus Essence One šodien: lai gan lielākā daļa karšu un DAC atbalsta tikai 96 kHz 24 bitu, izmantojot USB 2.0, Asus Essence One atbalsta 192 kHz 24 bitu. Piecu nomaināmo darbības pastiprinātāju vietā Dr.DAC 2 jūs jau varat mainīt 11 darbības pastiprinātājus Essence One. Tāpat kā Prime, arī Essence One ir SRC funkcija (turklāt tā darbojas augstās frekvencēs un proporcionāli galvenajai). Ir pievienoti audiofila atribūti - iekšējais barošanas avots uz toroidālā transformatora, nevis ārējais komutācijas barošanas avots. Izmēri un svars ir palielinājušies, bet vai tiešām ir vērts uztraukties, ja Dr.DAC 2 un Prime joprojām būtu ārējais barošanas avots un attiecīgi varētu būt mobilās ierīces, bet ne pārnēsājamas?
Patīkamākā ir cena, kas, protams, nav īpaši zema, psiholoģiski sagaidāma 300$, taču arī ne pārspīlēta 1000$, bet salīdzināma ar Prime par 500$. Fakts, ka šis ir masu produkts, dod cerību, ka mēs skatāmies uz kārtējo slaveno produktu “slepkavu” ar cenu zīmēm, piemēram, tālruņu numuriem. Savukārt vēlme iegūt zemu cenu zīmi liek ražotājam koncentrēties tikai uz tiem parametriem un funkcijām, kas nodrošinās masveida pārdošanu. Un šeit mēs varam atgādināt STX ar 23 dB, kas patiesībā izrādījās tikai 113 dB līmenī 44,1 kHz režīmā, kur 123 dB rekords bija tikai 96 kHz režīmā. Apskatīsim, ko mēs saņēmām ar Asus Essence One.
Specifikācijas
Oficiālo avotu kopsavilkuma tabula ir nedaudz haotiska (piemēram, signāla amplitūdas parametrs ir vienāds Vpp un rms, lai gan attiecība starp tiem ir Vrms = 0,3535 Vpp), tāpēc zemāk ir sniegti īsi raksturlielumi, kas apvienoti no oficiālajiem datiem un mūsu izmērītajiem datiem. vieni.
Izskats
Priekšējā panelī ir iespaidīga izskata barošanas poga ar LED fona apgaismojumu. Poga Upsampling ir atbildīga par paraugu ņemšanas frekvences palielināšanu. Nākamā poga pārslēdz ievades avotus: koaksiālo, optisko vai USB ieeju. Poga Mute izslēdz skaņu. Ir divi skaļuma regulētāji: viens līnijas izvadiem, otrs atsevišķi austiņu izvadei. Līmeņi ir individuāli regulējami.
Aizmugurējā panelī ir savienotāji analogās līnijas izejām, balansētai XLR un nebalansētai RCA. Digitālās izejas ietver koaksiālo, optisko un USB ieeju. Netālu no strāvas savienotāja (pilna izmēra tapa ar zemējumu) atrodas slēdzis, kas ļauj ierīcei strādāt gan ar 220 V, gan 115 V. Ieslēdzot to pirmo reizi, ir vērts pārbaudīt iestatīto vērtību, jo, ja spriegums ir iestatīts uz 115 V, iekšpusē esošais drošinātājs izdegs, un, kamēr jūs pats to nenomainīsit, ierīce nedarbosies.
Iekšā
Iekšpusē var redzēt ciešu, glītu instalāciju. Nebija iespējams saskatīt punktus, uz kuru pamata varētu aizdomas par iespējamām problēmām. Frekvencēm, kas reizinās ar 44 un 48 kHz, tiek izmantoti divi atsevišķi oscilatori – 45,16 MHz un 49,15 MHz.
Atšķirībā no parastajiem W formas transformatoriem, toroidālie transformatori neizplata traucējumus ap sevi un ir atļauti ierīcēs ar blīvu uzstādīšanu. Starp citu, sākotnēji toroidālie transformatori tika izstrādāti tieši militārajai rūpniecībai, lai kompaktās ierīcēs varētu izmantot blīvu montāžu. Parastajā tehnoloģijā dominēja W formas transformatori, jo bija atļauts novietot dēļus noteiktā attālumā no transformatora.
Otra šāda barošanas avota priekšrocība salīdzinājumā ar ārējiem vai iekšējiem komutācijas barošanas avotiem ir tāda, ka visā tīklā neizplatās troksnis. Diezgan bieži gadās, ka dārgais Hi-End aprīkojums ļoti jutīgi reaģē uz komutācijas barošanas avotu klātbūtni un attiecīgi neizklausās tik dvēseliski, un ārējie filtri ne vienmēr glābj situāciju. Līdz ar to galvenās sūdzības par datoriem, no kuriem skaņa ir “slikta”.
DSP ADI ADSP - 21261 ir atbildīgs par galveno loģiku. Visticamāk, ka SRC funkcija tiek īstenota tieši caur to.
C-Media CMI 6631 ir atbildīgs par USB darbību, un, pateicoties tam, Asus Xonar One atbalsta 192 kHz, izmantojot USB.
SPDIF uztvērējs, kas ieviests AKM AK4113, ir atbildīgs par digitālo straumju pārraidi no koaksiālās un optiskās ieejas.
Blokshēmā ir redzami visi maināmie darbības pastiprinātāji, tie ir 11. Blakus DSP ADI ADSP - 21261 ir EN25F40 zibatmiņas mikroshēma, kas ir līdzīga operētājsistēmai, bet tā nav operētājsistēma. amp. Attiecīgi nav ieteicams to mainīt uz op-amp...
Lai pārveidotu no ciparu uz analogo, tiek izmantotas divas PCM1795 mikroshēmas, no kurām katra darbojas vienā no kanāliem PCM1795 mono režīmā.
PCM1795 galvenie tehniskie parametri:
- datu apstrāde: 32 biti
- dinamiskais diapazons un signāls-troksnis: 123 dB (mono režīms: 126 dB)
- THD+troksnis: 0,0005%
- Apturēšanas joslas vājināšanās: 98 dB
PCM1795 pieder Burr-Brown augstākajai DAC līnijai, kur tā galvenās priekšrocības ir darbs ar 32 bitu datiem (nav nepieciešama pārveidošana no 32 bitu uz 24 bitiem) un zemi kropļojumi. PCM1795 trokšņu līmenis nav augstākais DAC līnijā, taču tā raksturlielumi nav zemāki par labākajiem Crystal Semiconductor, AKM un Wolfson pārstāvjiem.
Pēc noklusējuma NE5532 atrodas filtru (1) un papildinātāju (2) sadaļā, tie ir plaši izplatīti op-amp, kas ir labāki par 4580, tomēr tas nav top, lai justos, ka viss ir tā, kā vajadzētu kartē jāievieto OPA2132 vai LM4562 , kas, izmantojot Dr.Dac2 kā piemēru, uzrādīja dažus no labākajiem rezultātiem objektīvajos un subjektīvajos testos. Varat izmēģināt citus op-amps, tostarp diezgan dārgus diskrētos Bursone Audio op-amps, bet jums vienkārši ir jābūt gatavam nopietniem izdevumiem.
Sadaļās 3A un 3B ir LM4562 darbības pastiprinātāji, kas ir atbildīgi par izejas pastiprinājumu, ko kontrolē skaļuma regulatori. Skaļuma kontrole tiek veikta, izmantojot zema trokšņa līmeņa regulatorus no Japānas uzņēmuma ALPS.
Pastiprinātāja ceļš sastāv no diviem nomaināmiem LME49720NA un diviem nenomaināmiem LME49600TS.
Nomainot dažādus darbības pastiprinātājus, varat izvēlēties piemērotāku skaņu, kas labāk atbilst pārējam ceļam.
Notiek
Ieslēdzot to pirmo reizi, visticamāk, būs jāatjaunina programmaparatūra, lai to izdarītu. Pēc draivera instalēšanas, noklikšķinot uz ikonas, tiek parādīts informācijas logs. Nav iestatījumu vai citu vadīklu. Darbības laikā problēmas netika konstatētas.
Atskaņojot no Direct Sound un WASAPI, tiek parādīta tikai atskaņošanas frekvence, un, atskaņojot no ASIO, iedegas Bit Perfect indikators.
ASIO
Tā kā kartei fiziski nav ieejas, nebija iespējams noteikt reālo minimālo aizkavi (testā caur RMAA). Latenta līmenis ir atkarīgs no bufera lieluma, un, pamatojoties uz tā vērtību, varat aprēķināt latentumu, tomēr Xonar iekšējo karšu sērijā latentums faktiski bija lielāks, kas nebija kritisks patērētāju kartēm. Zems latentums ASIO ir būtisks, lai mūziķi tiešraidē spēlētu virtuālos instrumentus.
Izmantojot One, nevar atlasīt bufera vērtību paraugos, bet tikai ms, kur minimālā vērtība ir 10 ms, kas 44 kHz frekvencei ir līdzīga 440 paraugiem. Parasti 512 paraugu buferis tiek uzskatīts par normālu, taču tas jau ir galējā vērtība darbam tiešraidē ar instrumentiem. Tāpēc, no vienas puses, minimālais skaitlis nav īpaši kritisks, bet tas varētu būt daudz mazāks, piemēram, profesionālajos produktos 2 ms formā vai pat mazāk. Bet šeit ir vērts atzīmēt, ka mēs runājam par USB ierīci, kur 10-20 ms ir vērtība, pie kuras karte darbojas bez kļūmēm klikšķu veidā.
Atskaņojot projektus no Ableton Live frekvencēs no 44 kHz līdz 192 kHz ar izvēlēto minimālo latentumu 10 ms, nebija skaidrs, ka sašaurinājums šeit bija klēpjdatora centrālais procesors.
Klausīšanās
Tika veikti divi testi: izmantojot skaļruņu sistēmas un austiņas.
Izmantojot akustiskās sistēmas, ieguvām ierīces DAC ceļa skaņas novērtējumu un, izmantojot austiņas, papildus novērtējām Asus Essence One iebūvētā austiņu pastiprinātāja ceļu.
Asus Essence One vs Asus Essence STX
Ķēdē tika izmantots augstas kvalitātes Technics SE-A5 pastiprinātājs, Hi-End modelis ar izmērīto kropļojumu līmeni, kas nepārsniedz 0,001% pie vidējās jaudas. Monitori bija skaļruņu sistēmas, kuru pamatā bija Eton8-800/37HEX + Vifa XT25. Tas pats zemfrekvences skaļrunis tiek izmantots ADAM S2.5A, un līdzīgs tweeter tiek izmantots BlueSky SAT 6.5 MK II satelītos. Tiem, kas koncentrējas uz kvalitāti = cenu, līdzīgu pasīvo monitoru ar līdzīgām sastāvdaļām izmaksas būs aptuveni 2000–2500 USD par pāri. Pastiprinātāja izmaksas, kas pielāgotas inflācijai, ir 1500 USD. Skaļruņa pretestība ir 6 omi. Papildus tika izmantots Microlab Pure 1 (cena aktīvās pārdošanas brīdī - 700 USD).
Klausīšanās tika veikta aklā testa režīmā. Abi avoti tika sasniegti vienā līmenī ar izplatību, kas nepārsniedz decibela simtdaļu. Atsevišķs slēdzis uz cepumu slēdža bija atbildīgs par avotu pārslēgšanu.
Ja testu veic ar redzes metodi un turklāt ar neregulētiem līmeņiem, tad lielu kļūdu rezultātos ievieš gan atšķirīga psihoakustiskā skaņas uztvere dažādos skaļumos, gan pašhipnoze (bieži vien atkarībā no cenas veida). tagu vai zīmola preferences).
Galvenais, ko vēlos atzīmēt, ir ainas atšķirīgā konstrukcija. Vienā aina ir lielāka, ja avotu sadalījums STX ir savdabīgs trijstūris, tad tiešā salīdzinājuma instrumentu ešelons nav sakārtots taisnās rindās, bet gan lokā. Ja neklausāties pārāk uzmanīgi, vispirms pamanīsit, ka stereopanorāmas malas ir vienādas (pirmai rindai), un centrs atrodas tālāk iekšzemē. Kura ir pareizāka un kura labāka? Uz šo jautājumu varēja atbildēt, veicot salīdzinājumu ar “standartiskāku” avotu, tomēr Hi-End un Upper Hi-Fi kategorijās un pat ar daudziem jauniem produktiem tas ir grūti, jo nav grūti izaicināt kādu standartu.
Tāpēc klausītājam vajadzētu izvēlēties sev piemērotāko - akcentētu un tuvu centru (parasti vokālu) STX gadījumā vai attālāku centru ar uzsvaru uz fonu un apļveida panorāmu One gadījumā. Izmantojot One, skaņa tiek uztverta kā mazāk agresīva, vairāk relaksējoša. Izkropļojumi, detaļas un atbalss ir līdzīgā līmenī.
Asus Essence One un austiņas
Lai novērtētu potenciālu, mēs klausījāmies gan parastās augstākās klases austiņas no 300-500 USD kategorijas, gan augstākās kategorijas, sākot no 1000 USD. Pamatojoties uz kartes aparatūru un tās liela mēroga ražošanu, ir godīgi sagaidīt no Asus One augstu kvalitāti, kas ir salīdzināma ar dārgākām pēc pasūtījuma izgatavotām ierīcēm no Hi-End pasaules. Kā gan citādi novērtēt kvalitāti, ja ne ar austiņām no līdzīgas Hi-End kategorijas?
Diviem austiņu modeļiem kā pretinieks tika izmantots atsevišķs austiņu pastiprinātājs studija SPL Auditor, kur skaņas reitings tika dots aklajā testā.
Asus Essence One un Denon AH-D2000
Skaņas jaudas rezerve ir vairāk nekā pietiekama; Spiediens zemfrekvences reģionā ir pilnībā saglabāts, un bass ir labi artikulēts. Principā D2000 var klasificēt kā austiņas ar jutību virs vidējā savā klasē (pilna izmēra austiņas ar zemu pretestību), tāpēc novērtējums ar tām ir tas, cik labi pastiprinātājs darbojas ar zemu izejas jaudu ar zemu pretestības slodzi. . Šajā gadījumā pastiprinātāju vājā vieta ir iespējamais dzirdamais fons, kas nebija D2000 gadījumā. Ja jūs netiecaties pēc kompresijas “siltās” lampu pastiprinātāju skaņas, One iebūvētais pastiprinātājs ir diezgan pašpietiekams.
Asus Essence One un HiFiMan HE-500
Nebija problēmu ar izodinamisko slodzi tuvu kondensatora slodzei. Turklāt, lai gan HE-500 ir zema pretestība, to jutība ir zema viņu klasei (pilna izmēra austiņas ar zemu pretestību). Ar pietiekamu jaudu problēmu nebija, One pastiprinātājs labi tika galā ar “pumpēšanu”. Reverberāciju attīstība ir vairāk nekā labā līmenī. Tiem, kas nav īpaši zinoši par austiņu veidiem, elektrostatiskajām austiņām vistuvākās ir izodinamiskās austiņas. Starp lētajiem modeļiem ir Fostex RP līnijas, kas ir zemākas kvantitātes un kvalitātes ziņā zemām frekvencēm, jo tiek izmantotas mazākas platības membrānas.
Asus Essence One un Sennheiser HD 800
HD-800 ir augstas pretestības austiņas. Augstas pretestības austiņas parasti ir austiņas ar zemu jutību. No vienas puses, augstas pretestības austiņas ir salīdzinoši neliela slodze pastiprinātājam, un visbiežāk ar šādu slodzi pastiprinātājam ir minimāli kropļojumi. Būtībā problēma ir maksimālajā spriegumā, ko pastiprinātājs spēj nodrošināt bez apgriešanas. Ar HD-800 nebija nekādu problēmu, skaļumos, kas pārsniedz komfortablu līmeni, nebija nekādu traucējumu, un klausītāja ausis tika pārslogotas daudz agrāk. Tādējādi reklāmas bukletā uzsvars uz labu skaļuma telpu augstas pretestības austiņām ir pareizs. Bet vai HD-800 pastiprinātājs kvalitātes ziņā ir pietiekami labs? Šeit, lai atraisītu tālāku potenciālu, nenāktu par ļaunu atsevišķs pastiprinātājs, bet tāds, kas būtu tuvu paša HD-800 izmaksām vai “aromatizēts”, piemēram, lampas pastiprinātājs ar kompresijas nokrāsu.
Asus Essence One un Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2, tāpat kā HE-500, ir arī izodinamisks. Laba basu kontrole, skaļuma ziņā ir liela telpa. Nebija sajūta, ka pastiprinātājs ir pudeles kakls, vienīgais, ka LCD-2 vidējā diapazona īpašību dēļ viņiem, iespējams, vairāk attaisnotos lampas pastiprinātājs. Tiešā salīdzinājumā ar LCD-3, vecāku modeli, LCD-2 vidusdaļa ir nedaudz asāka, un mīkstāks pastiprinātājs varētu to maskēt. Tomēr, izmantojot lampas pastiprinātāju, varat sagaidīt nelielu basu kontroles zudumu. Tāpat kā HD-800 gadījumā, šķiet, ka būtu nepieciešams atsevišķs pastiprinātājs, lai vēl vairāk atraisītu tā potenciālu.
Asus Essence One un Audez'e LCD-3
LCD-3 ir Audez'e flagmanis. Lotus tehnoloģijas izmantošana ir uzlabojusi vidējo frekvenču diapazona pārraidi. Kopumā rezultāts ir tāds pats kā ar LCD-2, bet bez sajūtas, ka kombinācija būtu bijusi labāka ar citu pastiprinātāju no lampu saimes. Laba basu kontrole, bez acīmredzamiem kropļojumiem. Pietiekama apjoma rezerve. Ņemot vērā LCD-3 izmaksas, īpašnieks, iespējams, lūkosies uz atsevišķu pastiprinātāju, bet tajā pašā laikā ar One pieejamo viņš jutīsies gluži normāli.
E-MU1616m vs Asus One vs SPL Auditor
Viss tiek apgūts, salīdzinot, un SPL Auditor studijas pastiprinātājs no augstākās cenu kategorijas (virs 1000 USD) tika izvēlēts kā atsauce, kas ir tuvu austiņu pastiprinātāju standartam. Par austiņām tika izvēlēti labākie pārstāvji: no augstas pretestības - HD-800, no zemas pretestības - LCD-3.
Dubultakls tests parādīja, ka atšķirības starp ierīcēm bija viegli pamanāmas. E-MU1616m un One bija pārsteidzoši tuvu, un galvenā atšķirība bija One stingrāka skaņa. Auditors atšķiras vairāk, demonstrējot dabiskāku skaņas prezentāciju, kas izteikta labākā panorāmā. Kādā brīdī iezagās aizdomas, ka Auditorā bija iebūvēts ainas veidošanas algoritms, kas līdzīgs Phonitor regulētajam, taču tehniskie testi uzrādīja pilnīgu signāla traucējumu neesamību.
Skaļuma ziņā One pārsniedz 1616 m gan ar zemas pretestības, gan augstas pretestības austiņām. One bija nedaudz mazāk kropļojumu ar HD-800 un paritāti ar zemas pretestības.
Mērījumi
Mērot, izmantojot E-MU1616m, bija iespējams iegūt aptuveni 117,9 dB, kad līmeņi tika izlīdzināti. Bez līmeņu izlīdzināšanas One signāla līmenis ir zemāks un tāpēc standarta mērījumu atskaites uzrāda vērtību 113-115 dB.
Tas ir praktiski E-MU1616m spēju ierobežojums un norāda, ka ierīce faktiski tuvojas vai nodrošina apgalvoto 120 dB, mērot ar precīzāku Audio Precision aprīkojumu.
Ierīces kropļojumi ir ļoti zemā līmenī, aptuveni 0,0004%. Palaižot One with USB, jūs varat redzēt apmales ap toni, kas norāda uz zemas frekvences nervozitāti. Zemā trokšņa līmeņa grīda padara to biedējošāku, nekā tas patiesībā ir.
Augšupielāgošana
Viena no Essence One iezīmēm ir augšējo paraugu ņemšanas izmantošana. Parasti augšējo paraugu ņemšanu veic atsevišķā DAC mikroshēmas blokā, un frekvencēm 44 un 48 kHz tā ir astoņkārtīga (88 un 96 kHz - četrkārtīga un 174 un 192 kHz - divkārša). Bloka galvenais uzdevums ir ģenerēt starpkoordinātes skaņas viļņa konstruēšanai, un, ja bez šī bloka vilnis attēlo “soļus”, tad pēc pārtveršanas frekvence palielinās un soļi kļūst mazāki. Un ar maziem soļiem pats vilnis ir gludāks.
DAC bloks ne vienmēr ir ideāls, un tāpēc starpposma risinājums ir izmantot ārēju mikroshēmu. SRC mikroshēma saņem 44 vai 48 kHz plūsmu, un no tās 172 vai 192 kHz tiek nosūtīti uz pašu DAC (kas, savukārt, bieži vien ar savu bloku tikai dubulto frekvenci).
Tā kā PCM1795 spēj uztvert 352 un 384 kHz, Asus piegādāja resampleru, kas spēj nodrošināt tieši šīs frekvences, un uzsvēra šo priekšrocību salīdzinājumā ar ierīcēm, kuras veic tikai līdz 192 kHz iztveršanu. Otrā Asus priekšrocība ir tā, ka frekvences, kas ir 44,1 reizinātas, palielinās par tādu pašu 352 kHz daudzkārtni (kamēr Dr.Dac Prime 44,1 nepārvēršas 192 kHz daudzkārtņos). Vairākkārtējas pārskaitīšanas bieži vien rada lielākus izkropļojumus nekā vairākkārtējas pārskaitīšanas.
Tā kā mūsdienu DAC jau sen vairs neveido viļņus pa soļiem, bet drīzāk tos ievērojami izlīdzina, augšējo paraugu ņemšanas kvalitāti var novērtēt tikai netieši, aplūkojot frekvences reakcijas grafiku, kropļojumu līmeni un kvadrātveida viļņa ārējo formu. osciloskops.
Kad ir aktivizēts augšējo paraugu ņemšanas līdzeklis, var novērot agrīnu izslēgšanu augstfrekvences reģionā, kas acīmredzot ir cena, kas jāmaksā par cīņu pret aliasing. Šis aizsprostojums ir skaidri parādīts arī līkumā krituma veidā, kura forma tika reģistrēta, izmantojot osciloskopu.
Var novērot, kā viļņu fronte ir nedaudz izlīdzināta un tai ir lielāks novirzes leņķis no vertikāles, un tiek samazināts vājināšanās periodu skaits. Šajās ierīcēs frekvences reakcija, līkuma veids un kropļojumu spektrs ir savstarpēji saistīti parametri, un viena no tiem uzlabošana dažkārt nedod vislabāko ietekmi uz citiem.
Izkropļojumu spektrs ar augšējo paraugu ņemšanu izskatās sliktāk nekā bez tā, taču tā ir cena par cita veida impulsa reakciju.
Ja mēs ņemam vērā vairākas harmonikas, tad labākie rezultāti uzrāda augšējo paraugu ņemšanu, otrā un trešā harmonika ir salīdzināma līmenī, un ceturtā un septītā pārsniedza trokšņa līmeni no attiecīgi –135 un 134 dB līdz līmenim zem –145 dB, un piektais no –123 dB līdz –130 dB.
Rezultātu aptumšo harmoniku, kas nav vairākas, ar soli aptuveni 600–700 Hz virs pamata toņa. Šeit ir iemesls padomāt par to, kas ir labāks - samazinātas vairākas harmonikas vai papildu ne-vairākas harmonikas. Tomēr iegūtais kropļojumu līmenis abos gadījumos ir 0,0004%.
Testa ziņojums programmā RightMark Audio Analyzer
Vispārīgi rezultāti
| Frekvences reakcijas nevienmērība (diapazonā 40 Hz - 15 kHz), dB |
IevadsMūsdienās, kad skaņas adapteris ir iebūvēts katrā mātesplatē, ne daudzi ražotāji uzdrošinās izlaist atsevišķus skaņas risinājumus. Daudzi uzņēmumi ir pilnībā pametuši tirgu, citi ir apturējuši attīstību un iesaldējuši darbu pie draiveriem, tāpēc jebkuras jaunas ierīces parādīšanās mūsdienās izraisa dzīvu un patiesu interesi datoru un mūzikas sabiedrībā. Un, ja tirgū tiek ieviests jauns zīmols, tas ir līdzvērtīgs sensācijai. Fakts ir tāds, ka skaņas kartei kaut kādā ziņā ir ļoti nopietni jāpārspēj mātesplatēs iebūvēto skaņu, pretējā gadījumā to pirkt vienkārši nav jēgas. Ņemot vērā Creative gandrīz pilnīgu monopolu spēļu tehnoloģijās, gandrīz vienīgais arguments par labu skaņas kartei ir mūzikas atskaņošanas kvalitāte, pareizāk sakot, pat cenas un kvalitātes attiecība, jo dārgu komponentu izmantošana un rūpīgs iespiedshēmas plates dizains. nepamatoti sadārdzinās preci, un lētas sastāvdaļas nenodrošinās pienācīgu kvalitāti. Cenā būs iekļautas arī ievērojamas izmaksas par draiveru izstrādi un regulāru tajos konstatēto kļūdu labošanu. Izsvēruši visus plusus un mīnusus, vairums ražotāju izvēlējās vairs nesadarboties ar tik neērtu produktu kā neprofesionālas skaņas kartes, taču svētvieta, kā zināms, nekad nav tukša. Jaunā un drosmīgā kompānija Auzentech skaļi pieteica sevi 2006. gadā, izlaižot vairākus interesantus produktus, kuru pamatā ir C-Media kontrolleri, un ar X-Fi Prelude 7.1 kļuva pazīstams burtiski visos pasaules malās. Taču pērn, 2007. gadā, skaņas karšu tirgū parādījās vēl nopietnāks spēlētājs - pasaulslavenais datortehnikas ražotājs ASUSTeK Computer Inc. sāka pārdot vērienīgu audio risinājumu PCI un PCI-Express perifērijas kopnēm.
Formāli ASUS nevar saukt par jaunpienācēju personālo datoru skaņas jomā, jo pagājušajā gadsimtā tas jau izlaida skaņas karti PCI kopnei - ASUS 3DexPlorer AXP-201. Pat agrāk varat atsaukt atmiņā audio-video kombinatoru konkrētam PCI/ISA slotam, kas tika pielodēts uz dažām uzņēmuma mātesplatēm, piemēram, ASUS T2P4. Kopš tā laika ir pagājuši aptuveni desmit gadi, un uzņēmums veic otro mēģinājumu iekarot skaņas karšu tirgu. Ņemot vērā iepriekšējo pieredzi, ASUS paļāvās uz produkta plašajām iespējām kopā ar augstākajiem tehniskajiem parametriem, kā arī izvēlējās stratēģisko partneri, kas palīdzēja ātri un kompetenti izpildīt uzdevumu. Taivānas uzņēmumam C-Media Electronics partnerība ar tik lielu ražotāju kā ASUS neapšaubāmi ir labs tramplīns tālākai izaugsmei, tāpēc sadarbību var uzskatīt par abpusēji izdevīgu.
2006. gada janvārī izstādē Lasvegasā C-Media prezentēja daudzus interesantus jaunus produktus, no kuriem divi ir tieši saistīti ar šodienas apskata varoni. Šis ir skaņas kontrolieris PCI kopnei C-Media Oxygen HD, kas ar savām iespējām neatpaliek no ļoti izplatītā VIA Envy 24HT, un digitālās audio apstrādes programmatūras pakotnes C-Media Hydrogen, kas nodrošina atbalstu DirectSound3D, licencētām tehnoloģijām. no Dolby Laboratories, kā arī daudzas citas funkcijas, līdz Mēs atgriezīsimies pie šo aprakstu vēlāk, pārskatot ASUS skaņas karti. Šo divu jauno produktu – skābekļa un ūdeņraža – apvienojuma rezultātā radās daudzas līdz šim maz zināmu kompāniju skaņas kartes: Bluegears, Sondigo, HT Omega, jau pieminētais Auzentech un pat Razer. Arī ASUSTeK nevarēja palikt malā.
Apskatīsim C-Media Oxygen HD īpašības salīdzinājumā ar VIA Envy 24HT.
Abām mikroshēmām ir programmējama izejas kanālu pārveidošana un ieeju digitālā uzraudzība. Vienai no piecām Envy24HT divkanālu I²S izejām, kas piešķirta digitālajai izejai, ir iebūvēts raidītājs, taču tā joprojām ļauj pievienot papildu I²S ierīci. Oxygen HD nav šīs iespējas, taču tajā ir arī iebūvēts S/PDIF uztvērējs, no kura signālu var nosūtīt tieši uz digitālo izeju, kas ļauj izmantot skaņas karti kā adapteri no optiskā kabeļa līdz koaksiālais kabelis un otrādi. Envy24HT ļauj vienlaikus ierakstīt tikai divus stereo avotus (parasti A/D pārveidotāju un S/PDIF), savukārt Oxygen HD ļauj vienlaikus ierakstīt trīs avotus (viens no tiem ir astoņu kanālu), un avotus var ļoti elastīgi izvēlēties. no četriem I²S ieejas pāriem, iebūvēta digitālā ieeja un divi AC'97 kodeki vienlaikus.
C-Media Oxygen HD funkcionālā diagramma
Spriežot pēc apraksta, šai mikroshēmai nav manāmu trūkumu un tā var kļūt par pamatu profesionālai skaņas kartei, taču šodien apskatīsim produktu, kas paredzēts mājas lietošanai mediju centrā vai spēļu datorā.
Izskats
ASUS skaņas karšu pakete ir diezgan bagāta. Papildus instalēšanas instrukcijām tajā ietilpst četri analogie kabeļi “3,5 mm → 2xRCA” 1,8 metru garumā, plāns pusotru metru garš optiskais kabelis, papildu kronšteins ar MIDI interfeisu un virkne kompaktdisku: instalācijas disks, lietojumprogrammatūra, demo Dolby Laboratories disks.
Pati karte pārsteidzoši atšķiras no citiem savas ģimenes locekļiem ar to, ka tā ir pārklāta ar zilu alumīnija apvalku, pateicoties kuram tā izskatās un jūtas kā ļoti nopietna ierīce. Pateicoties apaļajam izgriezumam bruņās, tas vairāk izskatās pēc videokartes, nevis skaņas ierīces.
Tomēr ASUS Xonar D2 panelis ar savienotājiem ir pilnīgi tipisks, identisks Auzen X-Fi Prelude 7.1: seši 3,5 mm savienotāji (mikrofona ieeja, līnijas ieeja, četras stereo izejas) un divi RCA savienotāji (digitālā ieeja un digitālā izeja).
Arī kombinētie digitālie porti atgādina Auzentech, ļaujot savienot gan koaksiālos, gan optiskos kabeļus, izmantojot īpašus adapterus, kas ievietoti RCA ligzdā.
Tomēr arī šeit ASUS inženieri atrada veidu, kā atšķirties - visos sešos savienotājos ir uzstādītas daudzkrāsainas gaismas diodes, kas neskaidri atgādina savienojumu krāsu kodējumu, noteikts instrukcijā PC 99, 60. lpp.
Šis elegantais risinājums papildus tīri estētiskām funkcijām vienkāršo vadu pievienošanas procesu skaņas kartei. Pareizo savienotāju var noteikt, pazūdot vienam no krāsu plankumiem uz sienas aiz datora vai pat uz savas rokas. Starp citu, komplektētajiem kabeļiem ir arī nepārprotama priekšrocība - savienotāju plastmasas daļas mazais diametrs, kas ļauj bez sarežģījumiem pieslēgt kartei daudzkanālu skaļruņu sistēmu.
Iespiedshēmas platei ir arī CD IN, AUX IN un MIDI I/O ligzdas. Pirmos divus var pieslēgt zemas kvalitātes skaņas avotiem, piemēram, TV uztvērējam - signāls no tiem nonāk ierakstīšanas mikserī, bet to var nosūtīt arī uz skaņas kartes izejām, aktivizējot atbilstošo Monitoring pogu Xonar audio centrs. Papildu sloksne ar mini-DIN savienotāju ir pievienota MIDI I/O, un lielie DIN savienotāji MIDI In un MIDI Out tiek “iegūti”, izmantojot Y formas adapteri.
Ierīce
Kaut ko par zem aizsargapvalka paslēpto pildījumu var uzzināt no ražotāja apraksta.
ASUS AV200 augstas izšķirtspējas skaņas procesors (maks. 192 kHz / 24 biti)
24 bitu Burr-Brown PCM1796*4 DAC (123 dB SNR, maks. 192 kHz / 24 biti)
24 bitu ADC Cirrus Logic CS5381*1 (120 dB SNR, maks. 192 kHz / 24 biti)
Pārējais tiek atklāts acij, ja noņem apvalku: oriģinālie plēves kondensatoru taisnstūri (kurus mēs vēl neesam redzējuši nevienā liela apjoma skaņas kartē) DAC filtros, cietvielu elektrolītiskie kondensatori, miniatūru elektromagnētisko releju izkliede ( pat vairāk nekā Creative X-Fi Elite Pro), paneļa labajā malā, kā arī neskaitāmi darbības pastiprinātāji.
Tā kā kartē izmantotajiem ciparu-analogajiem pārveidotājiem (tāpat kā lielākajai daļai šāda veida augstākās klases IC) ir līdzsvarotas strāvas izejas, strāvas pārveidošana pret spriegumu ir nepieciešama pirms zemas caurlaidības filtra, un tas trīskāršo operāciju skaitu. - nepieciešami ampēri.
Trīs no četriem izvades kanāliem pārveidotājam un filtram tiek izmantoti lēti divkanālu pastiprinātāji 4580 no Texas Instruments, kā arī daudz dārgākie NJM2114 (I/U konversijas stadijā) un LM4562 (augstfrekvences filtrā). ) tiek izmantoti priekšējā izvadā. Turklāt priekšējā izeja izmanto divus RC4580 kā buferi, lai savienotu austiņas tieši ar skaņas karti. Līdzīgs shēmas dizains tiek izmantots M-Audio Revolution 5.1 un Audiotrak Prodigy HD2 skaņas karšu austiņu izvadē.
Analogās-digitālās pārveidošanas filtri ir izgatavoti uz NJM5532, bet RC4580 atkal tiek izmantots kā pārveidotājs DAC līdzsvarotajām ieejām. Šāda darbības pastiprinātāju dažādība var liecināt par rūpīgu darbu, lai optimizētu skaņas kartes kvalitāti un izmaksas, redzēsim, kā visas šīs mikroshēmas atšķiras.
Visus četrus modeļus ražotāji iesaka izmantot audio ierīcēs, un trim no tiem ir diezgan līdzīgas īpašības. Tos vieno ļoti laba imunitāte pret barošanas sprieguma un zemes atšķirībām un zems harmoniku līmenis audio diapazonā. Tomēr LM4562 no šīs grupas izceļas ātruma un kropļojumu ziņā, un tāpēc karšu izstrādātāju loģika rada zināmus jautājumus.
Varat lasīt par LM4562 priekšrocībām salīdzinājumā ar citiem darbības pastiprinātājiem, tostarp NJM2114, kā piemēru izmantojot Creative X-Fi Elite Pro mūsu iepriekšējā rakstā. Invertējošā savienojumā tiek izmantoti darbības pastiprinātāji I/U konvertēšanai, kas nozīmē LM4562 darbotos labi un šajā kaskādē. Tā kā tam ir ievērojami lielāks pastiprinājuma joslas platums un tas rada mazāku kropļojumu, tas izskatās dīvaini kombinācijā ar NJM2114. Turklāt RC4580 izejas buferis uzlabo veiktspēju ar austiņām, bet, strādājot ar augstas pretestības slodzi, tas praktiski novērš visas LM4562 priekšrocības. Turklāt plēves kondensatori filtrēšanas bloku atgriezeniskās saites ķēdē atrodas blakus keramikas kondensatoriem I/U konversijas stadijas atgriezeniskās saites ķēdē. Rodas sajūta, ka atsevišķus analogās daļas blokus izstrādājuši dažādi inženieri, kuri savā starpā nav konsultējušies...
Sīkāk apskatīsim ASUS Xonar D2 izmantotos pārveidotājus. Burr-Brown PCM1796 pieder Advanced Segment DAC klasei un, pēc ražotāja domām, apvieno izcilu dinamiku ar zemu jutību pret nervozitāti. Pārveidotāja dinamiskais diapazons sasniedz 123 dB, nelineārie kropļojumi normālos apstākļos ir 0,0005% līmenī paraugu ņemšanas frekvencēm 44,4, 48 un 96 kHz, bet nedaudz palielinās pie 192 kHz. Tālāk sniegtie grafiki tika iegūti, izmantojot tipisku DAC savienojuma ķēdi. Tipiskās shēmas I/U pārveidošanas un filtrēšanas posmos tiek izmantoti NE5534 darbības pastiprinātāji, kuriem nav izcilu kropļojumu raksturlielumu, tāpēc citās implementācijās var sagaidīt vēl labākus rezultātus.
Tomēr Texas Instruments ražoto digitālo-analogo pārveidotāju klāstā ir vēl augstākas kvalitātes modelis PCM1792A, kas nodrošina dinamisko diapazonu 127 dB un izkropļojumu līmeni, kas mazāks par 0,0004% paraugu ņemšanas frekvencēm 44 un 48 kHz. .
Ievērības cienīgs ir tas, ka šis modelis ir pilnībā savietojams ar PCM1796 kontaktu un komandu sistēmas ziņā. Ja tas nebūtu par četrreiz augstāku cenu, to varētu viegli izmantot ASUS Xonar D2, nepārveidojot iespiedshēmas plati. Atklāti sakot, es neredzu lielu jēgu panākt, lai visas četras skaņas kartes izejas būtu vienādas kvalitātes, un ASUS inženieriem nepārprotami ir vienāds viedoklis, jo viņi izmanto lētus darbības pastiprinātājus visās izejās, izņemot priekšējo. Ievērojot saprātīgas pietiekamības principu, aizmugurējos kanālos varēja izmantot PCM1791A (dinamiskais diapazons 113 dB, kropļojumi 0,001%), kas ne tikai maksā par 30% mazāk nekā PCM1796, bet arī neprasa I/U. pārveidošanas stadija, kas ietaupīs sešus darbības pastiprinātājus un vēl vairāk siksnu detaļu. Ir vēl radikālāka iespēja, kas ļauj izveidot kartes zema profila versiju - sešu kanālu PCM1602A (dinamiskais diapazons 105 dB, kropļojumi 0,002%), nodrošinot trīs stereo izejas uzreiz par cenu, kas ir mazāka par vienu PCM1796. . Starp citu, nesen iznākusī zemā profila Xonar DX karte ir veidota pēc tieši šādas ideoloģijas: augstas kvalitātes divu kanālu DAC Cirrus Logic CS4398 (kā Creative X-Fi Elite Pro) priekšējai izejai un sešu kanālu karte. kanāls Cirrus Logic CS4362A (dinamiskais diapazons 114 dB, kropļojums 0,001%) trīs atlikušajām izejām.
Gluži pretēji, ASUS Xonar D2 analogo-digitālo pārveidotājs ir balstīts uz labāko Cirrus Logic modeli - CS5381, nodrošinot signāla-trokšņa attiecību 120 dB un kropļojumus 0,0003% jebkurā iztveršanas frekvencē, ieskaitot 192 kHz. .
Iespējams, šī ir augstākā masveidā ražoto analogo-digitālo pārveidotāju kvalitāte. Teorētiski to var izmantot, lai veiktu visprecīzākos signālu mērījumus aptuveni 50 kHz frekvenču diapazonā (virs tā sākas signāla slāpēšana ar digitālo filtru pat pie paraugu ņemšanas frekvences 192 kHz), taču ir viens “ bet” - analogajai daļai jāatbilst tam pašam augstākajam līmenim. Pats ražotājs iesaka ieviest zemas caurlaidības filtru uz īpaši zema trokšņa līmeņa darbības pastiprinātājiem LT1128 no Linear Technology, kuriem ir minimāls nobīdes spriegums un lieliski kropļojumi (apmēram -130 dB), taču ASUS inženieri izmantoja ne tik augstas kvalitātes NJM5532.
Vadītāja funkcijas
ASUS Xonar D2 draiveris atšķiras no C-Media Oxygen HD pamata draivera ar OpenAL atbalstu, SVN un DS3D GX funkcijām, kā arī citu vadības paneli, kas stilizēts kā kabatas multivides atskaņotājs ar raksturīgo nosaukumu Xonar D2 Audio Center. Jaunākajos draiveros panelis ir pilnībā rusificēts, kas var būt svarīgi daudziem Krievijas pircējiem.Pēc draivera instalēšanas panelis atklāj vadības elementu minimumu - dažas pogas un skaļuma regulatoru, bet pārējo vietu aizņem milzīgs informācijas displejs ar norādi par pašreizējiem iestatījumiem un primitīvs spektra analizators.
Tā ir primitīva, jo tās liecību precizitāte neiztur kritiku. Apaļā skaļuma regulators izskatās skaisti, taču nav īpaši viegli lietojams - to nevar pagriezt ar peles kustību, un tas vispār nereaģē uz peles ritentiņa griešanu.
Programmatūras komponentu versijas un kādu citu informāciju var apskatīt logā, ko izsauc poga ar burtu “i”.
Poga “SVN” blakus skaļuma regulatoram aktivizē skaļuma normalizēšanas režīmu – funkciju, kas ir izrādījusies ļoti noderīga, skatoties filmas ar klusu runu, bet skaļiem specefektiem. Spēlēs labāk neiespējot automātisku skaļuma maiņu, jo tas izplūdina šāvienu un sprādzienu asumu, nopietni pasliktinot dzirdes pieredzi.
Piecu pogu grupa audio centra apakšējā labajā stūrī ietver DS3D GX funkciju un vienu no trim audio apstrādes iespējām – spēles, filmas, mūzika. Savukārt HF atspējo visu apstrādi; Tieši šajā režīmā es mērīju un novērtēju skaņu mūzikā. Pārējās vadības ierīces ir paslēptas zem informācijas displeja “pārsega”, kas slīd uz augšu.
Šeit var atrast kartes atsauces frekvences izvēli, skaļruņu skaita izvēli, digitālās izvades datu formāta izvēli, kā arī Dolby licencēto tehnoloģiju iestatījumus. Piemēram, austiņām jebkurā no tām ir Dolby Headphone, bet stereo skaļruņiem - Dolby Pro Logic IIx un Dolby Virtual Speaker vienā no diviem darbības režīmiem.
Daudzas citas opcijas tiek parādītas, noklikšķinot uz attiecīgi nosauktajām pogām. Kāpēc bija nepieciešams visu šo bagātību slēpt zem ļoti lēni slīdoša vāka? Paldies Dievam, ka tikai vienreiz jāgaida, kad tas pārcelsies, un tad izvēlētā pozīcija tiek atcerēta reģistrā.
Kā redzat, pieejamā iestatījumu kopa ir atkarīga no izvēlētās skaļruņu sistēmas konfigurācijas. Kādu iemeslu dēļ diviem skaļruņiem trūkst DPL IIx un DTS iestatījumu, un Pro Logic tiek automātiski ieslēgts, kad tiek aktivizēts Dolby Virtual Speaker. Izmantojot austiņas, virtuālais skaļruņu pārslēdzējs ir iespējots tikai pēc Dolby Headphone aktivizēšanas.
C-Media pamata draiveros Virtual Speaker Shifter darbojas neatkarīgi no Dolby Headphone, ļaujot aktivizēt tehnoloģijas stereo skaņas pārveidošanai par daudzkanālu, no kā varam secināt, ka Virtual Speaker Shifter ir jāizveido virtuāla 7.1 sistēma un pēc tam jāsajauc skaņu vajadzīgajā kanālu skaitā. Jaunākajos draiveros nekas tāds nav novērots, kas nozīmē, ka var būt aizdomas par banālu kļūdu draiverī vai tā vadības panelī.
Skaļruņa pozīcija virtuālās telpas plānā nosaka atbilstošā atskaņošanas kanāla skaļumu, un, piemēram, pārvietojot labo skaļruni pa kreisi, abi kanāli tiks sajaukti kreisajā “ausī”. Šo iestatījumu var uzskatīt par vienkāršotu alternatīvu Creative THX Console ar ievērojami mazāku funkcionalitāti. THX Console ļauj iestatīt attālumu metros un virzienu grādos katram skaļruņu sistēmas skaļrunim, pamatojoties uz kuru tiek regulēts atbilstošā kanāla skaļums un signāla aizkave. ASUS ieviešana vispār nav piesaistīta nevienai mērvienībai - acīmredzot lietotājam skaļruņu novietojums ir jāizvēlas pēc auss. Tad kāpēc šim nav testa signāla?
Salīdzinājumam, pamata C-Media draiveri vismaz parāda relatīvo skaļumu decibelos, ļauj iestatīt aizkavi centrālajam un aizmugurējam kanālam, kā arī piedāvā trīs testa signālus, lai novērtētu rezultātu. Starp citu, ja ASUS draiveri instalējat manuāli, nevis izmantojot izpildāmo failu Setup.exe, varēsit redzēt oriģinālo C-Media vadības paneli.
Arī ASUS digitālās izvades iestatījumi atšķiras no bāzes draivera, taču šoreiz uz labu. Atsevišķi tiek iestatīts izvades formāts un pulksteņa frekvence, kas ir derīga visai kartei (ieskaitot DAC/ADC) un tiek novērota, kad digitālā izeja ir atspējota. C-Media vadības panelis ļauj izvēlēties bāzes frekvenci tikai tad, ja ir iespējots S/PDIF.
S/PDIF uz ASUS Xonar D2 var pārraidīt nesaspiestu stereo ar diskretizācijas frekvenci no 44,1 līdz 192 kHz, 5,1 audio Dolby Digital Live vai DTS Interactive formātā, kā arī pārraidīt signālu no digitālās ieejas bez apstrādes. Pēdējā opcija ļauj izmantot karti kā adapteri no koaksiālā uz optisko kabeli un otrādi. Kad ir iespējots DDL vai DTS kodējums, karte tiek pārslēgta uz 5.1 režīmu un analogās izejas ir atspējotas. Skaļuma kontrole turpina darboties un ir iespējams iespējot automātisko SVN regulēšanu.
Dolby Pro Logic IIx šajā gadījumā ir atbildīgs par stereo sadalīšanu 5 skaļruņos, lai gan ar austiņām vai divu kanālu skaļruņu sistēmu šī tehnoloģija var veikt arī pretēju funkciju, sajaucot vairāku kanālu skaņu stereo. DPL IIx atbalsta septiņu kanālu skaļruņu sistēmas, un tam ir trīs darbības režīmi, no kuriem ASUS Xonar ir pieejami tikai “Music” un “Movie”, un nez kāpēc nav “Spēles” režīma. Mūzikas režīmā varat pielāgot vidējo frekvenču (vokāla) līdzsvaru starp centrālo un diviem priekšējiem skaļruņiem, kā arī skaņas lauka dziļumu. Arī oriģinālajā C-Media vadības panelī esošā opcija “Panorāma” ir kaut kur pazaudēta.
Lai sadalītu stereo daudzkanālu konfigurācijā, varat izmantot arī alternatīvo DTS Neo:PC tehnoloģiju, kurai ir pilnīgi līdzīgi darbības režīma iestatījumi.
Bet cik ilgi var pētīt vienu iestatījumu sadaļu? Lai gan viņš ir galvenais, viņš nebūt nav vienīgais. Nākamā secībā ir sadaļa “Mixer”.
Tāpat kā ar daudzām citām skaņas kartēm, atskaņošanas mikseris ir atsevišķi no ierakstīšanas miksera, kas ļauj nospiest papildu pogu, ja nepieciešams mainīt ierakstīšanas parametrus. Oriģinālajā C-Media vadības panelī atskaņošanas un ierakstīšanas iestatījumi atrodas vienā lapā, kas ir daudz ērtāk. Bet, pats galvenais, Xonar D2 audio centram nav viena līmeņa indikatora (tā sauktā pīķa mērītāja), lai gan pāris indikatori ir pat C-Media panelī. Kā piemēru var minēt Audiotrak Prodigy 7.1 vadības paneli, kur katra skaļuma regulators ir aprīkots ar signāla līmeņa indikatora kolonnu.
Papildus parastajām Wave, MIDI un CD skaļuma vadības ierīcēm atskaņošanas iestatījumi ļauj atsevišķi iestatīt katras analogās izejas skaļumu, un pēc noklusējuma tie ir iestatīti tālu no maksimālā skaļuma.
Ierakstīšanas mikseris ļauj izvēlēties vienu no daudziem signāla avotiem ierakstīšanai: pazīstamos “SPDIF In”, “Line In”, “CD In”, “Aux” un “Mic”, retāk sastopamos “Wave” un “Mix”. , kā arī unikāls "Alt". Ja “Wave” ir digitālā cilpa, kas ļauj ierakstīt reproducēto signālu ar bitu precizitāti, tad “Alt” ir tilts starp kartes lineāro izvadi un lineāro ieeju. Šis ierakstīšanas avots var būt noderīgs, atskaņojot aizsargātu saturu, kuram saskaņā ar licences līgumu ir jāatspējo visi digitālās ierakstīšanas avoti. Man nav bijusi iespēja pārbaudīt šo darbu praksē, bet jūs varat atrast citus noderīgus lietojumus “Alt”, piemēram, ražotājs iesaka veikt mērījumus RightMark Audio Analyzer, izmantojot to.
“Mix”, kā jūs varētu nojaust pēc nosaukuma, apvieno signālus no visiem avotiem. Šī ir slavējama funkcija, taču šī funkcija būtu divtik noderīga, ja lietotājam tiktu dota iespēja izvēlēties, kurus avotus sajaukt un kurus ignorēt. Nedaudz neērti ir arī tas, ka nominālais ieraksta līmenis tiek iegūts maksimālā līmeņa vadības pozīcijā. Lai palielinātu klusa signāla skaļumu, jums būs jāizmanto sava veida skaņas redaktors. Jo īpaši šī iemesla dēļ es nevarēju veikt pilnus kartes mērījumus ar pievienotām austiņām: skaļums ar zemas pretestības slodzi samazinājās par vairāk nekā 10 dB un RightMark vairs nevarēja tikt galā ar līmeņa normalizēšanu un izmantojot Creative. skaņas karte ierakstīšanai noveda pie ne visai adekvātiem rezultātiem.
Pietiek par trūkumiem, ASUS Xonar D2 ierakstīšanas mikserim ir arī ļoti ērta lieta - visu ieeju monitorings. Pogas ar acs attēlu ļauj atskaņot signālu no attiecīgās ieejas dzirdes kontrolei, un vienlaikus var nospiest jebkuru skaitu šo pogu. Tagad, ja tikai “ievades atlasītājs” darbotos pēc šī principa...
Tomēr es atkal aizrāvos. Apskatīsim, kādas iespējas ir paslēptas citās improvizētās izvēlnes lapās.
Cilnē ar nosaukumu “Effect” mēs redzam lipīgus apkārtējās vides efekta (reverb) un ekvalaizera iestatījumus. Veidotāju loģika, kas uz pogām ievietoja četras akustiskās vides opcijas, bet pārējās atstāja nolaižamajā sarakstā, kura izvēlētā vērtība tiks aktivizēta, nospiežot piekto pogu, liek man justies nedaudz neizpratnē. Turklāt skumji ir reverberācijas intensitātes regulēšanas trūkums. Teiksim, es gribētu vairāk atbalss spēlēs, bet man ir jāiztiek ar to, ko viņi dod.
Ekvalaizers ir atsevišķs stāsts. Tas ir ne tikai niecīgs, un ar tā palīdzību ir gandrīz neiespējami iestatīt nepieciešamos parametrus, bet arī tas darbojas savādi. Mēģinot nedaudz apslāpēt 4 kHz joslu, nekādas izmaiņas skaņā nemanīju, un, pabīdot slīdni līdz pašai apakšai, sapratu, ka 4 kHz ir pilnībā izgriezts. Smieklīgākais bija tas, ka šo frekvenci bija iespējams atdzīvināt, tikai atiestatot iestatījumus ar pogu “Default”. Pielāgota ekvalaizera iestatījumu saglabāšana arī nav intuitīva. Lai to izdarītu, apakšējā ievades laukā jāievada iestatījuma nosaukums un jānospiež poga ar “plus” zīmi un jāizdzēš saglabātais iestatījums, izmantojot pogu “mīnuss”.
Manuprāt, ekvalaizers bija atsevišķas izvēlnes cilnes cienīgs, īpaši ņemot vērā vairumam lietotāju pazīstamo toņu vadības ierīču trūkumu.
Cilnē “Karaoke” ir pieejami trīs iestatījumi: mūzikas temps, dziesmas balss slāpēšana un mikrofona atbalss efekts. Šo iestatījumu nozīme ir skaidra ikvienam, kurš jebkad ir dziedājis karaoke, tāpēc pāriesim pie nākamā, ļoti interesanta izvēlnes elementa “FlexBass”.
Šeit, pilnībā saskaņā ar nosaukumu, basu sadalījums starp skaļruņiem ir elastīgi pielāgots. Crossover slīdnis nosaka robežu, zem kuras frekvences tiek nosūtītas uz zemfrekvences skaļruni un izgrieztas no tiem kanāliem, kas ir iestatīti uz maziem. Lieliem skaļruņiem nav zemas frekvences griezuma.
Krosovers darbojas ļoti labi, nodrošinot simetriski 36 dB uz oktāvu un neradot nekādus traucējumus skaņā.
Divas apakšējās pogas "AEC" un "VocalFX" draiveros parādījās pavisam nesen.
Režīms “AEC” jeb “Akustiskā atbalss atcelšana” ir paredzēts videokonferencēm un citām svarīgām sarunām internetā, tāpēc tas izslēdz visus apstrādes efektus un mēģina nomākt skaņas, kas no skaļruņiem iekļūst mikrofonā. Ātrā šī režīma pārbaude parādīja augstu slāpēšanas efektivitāti.
Manuprāt, būtu ērtāk aktivizēt AEC, izmantojot pogu Xonar D2 audio centra apakšējā labajā stūrī (kur ir sagrupētas iepriekš iestatītās audio apstrādes opcijas), jo visu iestatījumu būtībā attēlo viens "On/Off". ” izvēles rūtiņa.
Pēdējā cilne, kas iepriekš tika saukta par "Magic Voice", satur vairākas papildu funkcijas mikrofona signāla apstrādei. Tie ietver balss tembra maiņu (vīriešu, sieviešu, “multeņu” un briesmoņu balss), viena no četriem vides efektiem, kā arī spēļu specefektu.
VoiceEX piemēro atbalsi spēlētāja balsij, ko spēle ir norādījusi viņu pašreizējai atrašanās vietai. Šo funkciju pirmo reizi ieviesa Creative Labs kā daļu no EAX 5, un tagad ASUS var ar lepnumu teikt, ka tā produkts atbalsta konkurenta jaunākās tehnoloģijas. To, vai tas tā patiesībā ir, uzzināsim nedaudz vēlāk, testējot karti spēlēs, bet pagaidām apskatīsim citas skatienam paslēptās draivera daļas. Piemēram, ASIO atbalsts.
ASIO ir īpašs interfeiss datu pārsūtīšanai uz skaņas karti ar noteiktu aizkavi un tiek izmantots lielākajā daļā skaņas apstrādes programmu. ASUS Xonar D2 nodrošina pilnu ASIO 2.0 atbalstu ar 16 vai 24 bitu datu precizitāti un 44,1, 48, 96 un 192 kHz frekvencēm. Turklāt draiveris atbalsta tik brīnišķīgu funkciju kā ASIO multi-host, pateicoties kurai vairākas programmas var vienlaikus strādāt ar ASIO. Kartē nav frekvenču automātikas, tāpēc signāls ar iztveršanas frekvenci, kas atšķiras no bāzes, tiek pārrēķināts ar augstas kvalitātes programmatūras resamplinga algoritmu. Salīdzinājumam, Creative X-Fi šajā gadījumā sāk metodiski pārslēgt ģeneratora frekvenci, pavadot šo procesu ar nemitīgu releja klikšķināšanu.
ASIO ieviešanu ASUS Xonar varētu saukt par priekšzīmīgu, ja tā nodrošinātu vairāk nekā viena avota paralēlu ierakstīšanu, kā arī vairākus papildu atskaņošanas kanālus, no kuriem, piemēram, Creative X-Fi ir pat 18. Atgādināšu, ka ASUS Xonar D2 izmantotais C-Media Oxygen HD audio kontrolieris ļauj vienlaikus ierakstīt astoņas straumes. Būtu arī jauki, ja kaut kur Xonar D2 audio centrā varētu izsaukt ASIO iestatījumu logu.
Ak jā, es pavisam aizmirsu pastāstīt par vēl vienu šīs skaņas kartes oriģinālo funkciju. Pēc draivera instalēšanas sistēmā atradīsit divas audio ierīces: ASUS Xonar D2 Audio un ASUS Xonar D2 Converter. Pēdējā ierīce ir paredzēta ātrai efektu pielietošanai mūzikas ierakstos. Ja izmantojat MP3 atskaņotāju un jums patīk Dolby Headphone vai Virtual Speaker tehnoloģiju radītais telpiskais efekts vai vienkārši vēlaties pielāgot ieraksta skaņu ar ekvalaizeru, izmantojot komplektā iekļauto ASUS Portable Music Processor programmu, varat pārkodēt savas iecienītākās dziesmas mp3 formātā. vai WMA formātos ar jebkuru pieejamo specefektu draiveri.
Šajā sakarā es ierosinu pabeigt kartes potenciālo iespēju izpēti un pāriet uz atbilstošākiem lauka testiem.
Mūzikas klausīšanās
ASUS Xonar D2 kā ļoti augstas klases skaņas karte tika salīdzināta ar līdz šim labākajiem neprofesionālajiem modeļiem – Creative X-Fi Elite Pro un Auzen X-Fi Prelude 7.1. Lai novērtētu skaņas karšu skaņas kvalitāti, mēs izmantojām Grado SR 325i austiņas kopā ar C.E.C. HD53R Ver. 8.0, savienots ar skaņas karti ar Monster Standard Interlink 200 kabeli, dažādu žanru ieraksti, kas saglabāti no CD viļņu formātā, kā arī foobar2000 0.9.5 un WinAMP 2.95 atskaņotāji. Skaņas kartēm tika iestatīts tāds pats skaļums - standarta 2 V RMS -, lai iegūtu maksimālu dinamisko diapazonu. Foobar iestatījumos tika atspējots atskaņošanas pastiprinājums, skaņa tika izvadīta, izmantojot DirectSound 32 bitu formātā. WinAMP tika izmantots kopā ar spraudni ASIO izeja (dll versija) 0.67 SSE2.Iemesls šādam detalizētam versiju un iestatījumu aprakstam ir triviāls. Pat rakstot Auzen X-Fi Prelude 7.1 apskatu, pamanīju, ka ne katrs atskaņotājs vai audio izvades spraudnis nodrošina pareizu reverberāciju pārraidi un skaņu lokalizāciju telpā, turklāt šīs divas iespējas ir samērā uzticamas. Šādām augstas kvalitātes skaņas kartēm liela nozīme ir pareiza programmatūras atskaņotāja izvēlei. Piemēram, ASIO audio izvades spraudnis Foobar versijai 0.9 neizklausās pareizi, un to viegli apstiprina mērījumi.
Intermodulācijas kropļojumu grafiks, izvadot skaņu caur ASIO dažādos veidos
spēlētājiem. Digitālā cilpa, 44,1 kHz 16 biti
Pirmā pieredze, klausoties mūziku ASUS Xonar D2 ar komplektā iekļautajiem draiveriem, neatstāja to labvēlīgāko iespaidu. Viņas kopumā ļoti skaidrā un detalizētā skanējumā trūka dziļuma un virstoņu bagātības. Izmantojot papildu epitetus, es šo skaņu saukšu par izbalējušu, izbalējušu. Turklāt skaņas laukums izrādījās plats, bet absolūti plakans, bez atdalīšanas, kas pilnībā atņēma klausīšanās prieku. Par laimi, programmētāji atrada kļūdu, un ar pašreizējiem draiveriem viss ir gājis daudz labāk - tāpēc neaizmirstiet to atjaunināšanu.
Karte uzreiz aizrauj ar savu dziļo un dinamisko skaņu. Mani ļoti pārsteidza vismazāko detaļu pārliecinošā pārraide uz skaļa fona, kas īpaši jūtama vijoļu skanējuma bagātībā, arī lielā orķestrī. Arī citu mūzikas instrumentu tembri ir diezgan dabiski, vidējie un augstie ir skaidri un detalizēti, bass ir skaidrs un bagātīgs. Taču, neskatoties uz visām šīm priekšrocībām, skaņā ne vienmēr ir pietiekami daudz “gaisa” un dabiskās atskaņas ātri pazūd kopējā masā, tāpēc ar daudziem vienlaicīgi skanošiem instrumentiem rodas detaļu trūkuma sajūta; . Tas ir skaidri dzirdams salīdzinājumā ar Auzen X-Fi Prelude. Cik smalki viņa izturas pret telpas akustiku! Plašums, reālistisks skaļums pat uz basiem, izcilas detaļas un mikrodinamika augšējā reģistrā, kas nodrošina augstu tembru dabiskumu, padara Prelude par labāko izvēli džeza mūzikai un citiem “dzīvajiem” ierakstiem. Xonar no Prelude atšķiras ar skarbākām augstām frekvencēm, bet manāmi labāku makrodinamiku, kas skaidri izšķīra debates par labu Xonar Judas Priest ierakstos.
Creative X-Fi Elite Pro skaņa sākotnēji pārsteidz ar savu enerģiju un izceltajām detaļām, taču elastīgais, labi attīstītais bass ir blakus kodīgām augstām frekvencēm, un vidus ir neizteiksmīgi un atklāti iekrāsoti – pēc ASUS Xonar D2 šķiet, ka lielākā daļa instrumentu spēlē pustoni augstāk. Sajaucot vairāku instrumentu krāsas izraisa telpiskās izšķirtspējas pasliktināšanos, savukārt augstfrekvences skaņu atspulgi no studijas sienām (reverberācija) zaudē izolāciju un veido kaut ko grūti atpazīstamu oriģinālajā skaņā. Ar ko līdzīgu, proti, nepatīkami dzirdamu skarbumu un agresivitāti, jau esmu sastapies uz vecā labā Audiotrak Prodigy 7.1, kas, pateicoties vienam nejaušam atklājumam, joprojām saglabājas manā datorā.
Pētot Wolfson WM8770 digitālā-analogā pārveidotāja dokumentāciju, es pamanīju, cik ļoti atšķiras digitālo filtru raksturlielumi pie dažādiem paraugu ņemšanas ātrumiem, un izmēģināju ierakstu programmatūras resamplingu (SSRC) ar frekvenci 192 kHz un pēc tam ar 176,4 kHz. - frekvence, kas ir daudzkārtēja mūzikas standartam, ir 44,1 kHz. Rezultāts mani ļoti iepriecināja: pazuda asumi, skatuve kļuva daudz apjomīgāka, un līdz ar šādu skanējumu pazuda vēlme iegādāties vēl dārgāku skaņas karti. Krietni vēlāk, kad nolēmu nomainīt operacionālos pastiprinātājus, atklājās interesanta detaļa - ar operacionālo pastiprinātāju modeļiem, kas ir ātrāki par standarta NJM4580, oversampling nesniedz nekādus uzlabojumus! Creative X-Fi Elite Pro priekšējā izeja izmanto NJM2114 darbības pastiprinātājus, kas pēc veiktspējas ir pietiekami tuvu NJM4580, tāpēc es nolēmu vēlreiz izmēģināt programmatūras atkārtotu iztveršanu.
Radošās skaņas kartes no X-Fi saimes neatbalsta augstāku iztveršanas ātrumu Audio Creation režīmā, tāpēc nācās ierobežot sevi līdz 96 kHz, taču ar to pietika, lai situāciju būtiski uzlabotu. Krāsojums kļūst daudz mazāks, un augstfrekvences “patina” gandrīz pilnībā pazūd no ainas, un vidējā diapazona frekvences ir daudz labāk attīstītas. Vispirms izmantoju resamplingu ASIO audio izvades spraudnī priekš WinAMP, tad vienkārši Creative miksera iestatījumos uzstādīju vajadzīgo pulksteņa ģeneratora frekvenci, izmantojot kartes aparatūras iespējas resamplingam - rezultāts bija tāds pats. Pārslēdzot skaņas karti uz “Izklaides” režīmu, kur stereo ieraksti vienmēr tiek konvertēti uz 192 kHz, ar izslēgtu ekvalaizeru, Crystalizer, CMSS un SVE, es ieguvu vēl tīrāku un bagātīgāku skaņu uz ļoti neliela apjoma zuduma rēķina. telpiskā skaidrība. Tādējādi Creative X-Fi īpašniekiem, kuri nevēlas nodarboties ar skaņas kartes mikroshēmu pārlodēšanu, mūzikas klausīšanās laikā var ieteikt palikt režīmā “Izklaide”. X-Fi aparatūras pārveidošana uz citu digitalizācijas frekvenci ir īstenota ļoti labi, un iegūtā skaņa ir labāka nekā ar godīgu bitu bitu reproducēšanu ar pulksteņa ģeneratora frekvenci 44,1 kHz.
Tomēr iepriekšējā pārskatā es atzīmēju, ka Auzen X-Fi Prelude 7.1 uzrāda atšķirīgu darbību, proti, skaidrības samazināšanos bez ievērojamiem citu īpašību uzlabojumiem.
Kā ar Xonar, vai pārtveršana tam kaut ko dod, jo gan NJM2114, gan RC4580 ir iesaistīti priekšējā izvadē? Iesākumam ASUS Audio Center vienkārši noklikšķināju uz frekvences izvēles iestatījuma, taču nekādas acīmredzamas atšķirības skaņā nevarēju sadzirdēt – dažviet nebija nekādas atšķirības, vokālā reizēm likās, ka skaņa kļuva netīrāka. Pēc tam tika izmantots tas pats WinAMP ar spraudni audio izvadei caur ASIO, un šaubas uzreiz pazuda: pārrēķins uz 192 kHz ar “Ultra” kvalitāti dod vietu, kuras trūkumu es atzīmēju iepriekš, padara augstās frekvences mīkstākas un detalizētāks, kā arī pievieno nedaudz vairāk dinamikas. Atšķirības ir mazāk pamanāmas nekā Creative X-Fi Elite Pro, taču joprojām ir pietiekami, lai tās ņemtu vērā.
Signāls ar 16 bitu precizitāti un iztveršanas frekvenci 44,1 kHz tiek pārraidīts bez kropļojumiem caur jebkuru kartei pieejamo interfeisu. ASIO rezultāti, kas nedaudz pārsniedz formāta teorētiskās iespējas, ir kļūdas rezultāts Rightmark Audio Analyzer atskaņošanas procedūrā, jo, atskaņojot WinAMP ar ASIO spraudni, tiek iegūta pilnīga atbilstība atsauces signālam. .
24 bitu precizitātes testa signāls, no pirmā acu uzmetiena, visas saskarnes tika pārraidītas bez zaudējumiem, tomēr detalizēts trokšņu līmeņa pētījums augsta līmeņa signāla klātbūtnē parādīja, ka kodola straumēšanas interfeiss bija vistuvāk oriģinālam, lai gan DirectSound ar MME praktiski neatšķiras no tā . Bet šoreiz ASIO pievienoja nelielu kropļojumu, kas nav klāt, atskaņojot signālu, izmantojot WinAMP.
Pat aizvēsturiskais Wave Out jaunākajās ASUS Xonar draiveru versijās tiek galā ar signāla pārraidi ar 32 bitu precizitāti, un DirectSound pat izdevās nedaudz pārsniegt teorētisko dinamiskā diapazona robežu. Tomēr izmērītais trokšņa līmenis un kanālu savstarpējā iespiešanās skaidri norāda, ka vadītājs veic zināmu noapaļošanu, kas pārsniedz signāla attēlojuma 24 bitu precizitāti. Tas var būt signāla pārvēršanas peldošā komata rezultāts skaļuma regulēšanai un atkārtotas paraugu ņemšanas algoritmam.
ASIO rezultāts ir pilnīgi līdzīgs tam, kas tika iegūts ar 24 bitu precizitāti, no kura mēs varam izdarīt pieņēmumu par kļūdas raksturu darbā ar ASIO programmā Rightmark Audio Analyzer. Fakts ir tāds, ka C-Media pieļauj divas ASIO opcijas ar 16 un 24 bitu signāla precizitāti, savukārt visu pārējo ražotāju implementācijas atbilst CPU draudzīgākajām vērtībām 16 un 32 biti. Acīmredzot šo notikumu attīstību testa pakotnes izstrādātāji neparedzēja.
Interesanti, ka šajā gadījumā kodola straumēšana izrādījās nedaudz sliktāka nekā standarta saskarne. Zemāk redzamajā attēlā redzams ierakstītā signāla spektrs dinamiskā diapazona testā, kas visskaidrāk ilustrē vadītāja uzvedību.
Dinamiskā diapazona testa spektrogramma
Tagad pāriesim pie skaņas karšu analogās daļas kvalitātes mērīšanas. Pirmais solis ir noteikt, kurai kartei ir labāka lineārā ieeja, kurai ir nepieciešams izmērīt lineāros izejas caur savu lineāro ieeju un citas kartes ieeju.
ASUS Xonar un X-Fi Elite Pro līnijas ieejas izrādījās gandrīz identiskas kvalitātē, ar minimālu ASUS Xonar D2 priekšrocību trokšņa ziņā, ja neņem vērā to, ka Creative. X-Fi bija nepieciešams izvēlēties PCI slotu ar zemāko barošanas avota troksni (tas izrādījās zemākais mātesplates slots), un ASUS Xonar D2 uzrādīja vienlīdz labus rezultātus jebkurā slotā.
Tā kā vienas kartes savienošana ar otru noved pie mērījumu rezultātu pasliktināšanās, turpmāka izpēte tiks veikta caur katras skaņas kartes pašas līnijas ieeju. Vispirms izpētīsim abu karšu priekšējo un aizmugurējo kanālu parametrus. Atgādināšu, ka tie atšķiras tikai operacionālo pastiprinātāju modeļos.
Spriežot pēc iegūtajiem datiem, ASUS Xonar D2 priekšējā izeja no Creative X-Fi Elite Pro priekšējās izejas atšķiras tikai nelineāro kropļojumu ziņā. Absolūti tāda pati situācija ir ar aizmugurējām izejām. Protams, pamatojoties uz niecīgajiem skaitļiem, par uzvarētāju izrādās ASUS Xonar D2, taču Auzen X-Fi Prelude apskatā jau rakstīju, ka labākais numurs ne vienmēr dod labāko skaņu, tāpēc salīdzināsim individuālos līmeņus. harmonikas.
Xonar D2 Out 1 (priekšējais) kropļojumu spektrs
Xonar D2 Out 2 (aizmugurējais) kropļojumu spektrs
X-Fi Elite Pro Out 1 (priekšējais) kropļojumu spektrs
X-Fi Elite Pro Out 2 (aizmugurējais) kropļojumu spektrs
ASUS Xonar D2 priekšējā izeja uzrādīja būtisku atšķirību starp kanāliem. Kreisajā kanālā harmonikas līmenis parasti ir zemāks par aptuveni 10 dB, bet labajā kanālā piektās harmonikas pilnībā nav. Es nedomāju spriest par šādas uzvedības iemesliem, teikšu tikai to, ka aizmugurējā izeja neko tādu nedemonstrēja, bet bija ievērojami zemāka par pat sliktāko no diviem priekšējiem izvades kanāliem. Creative X-Fi Elite Pro līnijas izvade zaudēja tikpat daudz trešās un piektās harmonikas, un tā septītā harmonika ir par vairāk nekā 10 dB augstāka. Rezultātā ASUS Xonar D2 uzvar “galveno” izeju konkurencē ar lielu pārsvaru, bet Creative skaņas kartes aizmugurējie kanāli izskatās daudz pārliecinošāk.
Tagad pārbaudīsim, kā mainās abu karšu izmērītie raksturlielumi atkarībā no signāla paraugu ņemšanas frekvences.
Xonar D2
X-Fi Elite Pro
Creative X-Fi neļauj ierakstīt signālu ar frekvenci 192 kHz, tāpēc mērījumi šajā režīmā netika veikti, tomēr ir manāms, ka tā darbība ievērojami atšķiras no ASUS Xonar D2 - labākie rezultāti attiecībā uz troksnis un dinamiskais diapazons tika iegūti 96 kHz frekvencē. Turklāt ASUS bija ievērojami zemāks šajos parametros ar frekvenci 44 kHz. Kas tā ir, problēma ar signāla atskaņošanu vai ierakstīšanu? Jums atkal būs jāveic mērījumi, izmantojot citas kartes lineārās ieejas.
Acīmredzot, ASUS Xonar D2 dinamiskā diapazona samazinājums pie iztveršanas frekvences 44 kHz nav saistīts ar analogā-digitālā pārveidotāja darbības funkcijām, bet gan pilnībā ir atkarīgs no atskaņošanas ceļa sirdsapziņas. Vai tas ir iemesls ievērojamam mūzikas skaņas uzlabojumam, izmantojot programmatūras resampling? Kā noskaidrojām iepriekš, vadītājs pilnīgi pareizi pārraida digitālo signālu ar 24 bitu precizitāti, kas nozīmē, ka suns ir aprakts kaut kur dziļāk, iespējams, saskarnē ar DAC vai pulksteņa ģeneratorā. Gribētos ticēt, ka ASUS kopā ar C-Media darbiniekiem spēs atrisināt šo problēmu kartes darbībā, tāpat kā viņi jau ir novērsuši intermodulācijas kropļojumus, kas novēroti, lietojot Xonar D2 agrākās draiveru versijas. .
Izmantojot šo iespēju, es veicu līdzīgu pētījumu ar paraugu ņemšanas frekvenci 96 kHz.
Salīdzinot iegūtos trokšņu rādītājus ar iepriekšējiem rezultātiem, mēs secinām, ka Creative X-Fi Elite Pro analogo-digitālo pārveidotājs vislabāk darbojas 96 kHz frekvencē un līdzīga ASUS Xonar D2 funkcionālā vienība, uz pretēji, nodrošina vislielāko dinamisko diapazonu ar frekvenci 44,1 kHz. Ja nebūtu kaitinošo problēmu ar atskaņošanu šajā frekvencē un mazāku kropļojumu izplatību starp priekšējās izejas kreiso un labo kanālu, ASUS skaņas kartes mērījumu rezultāti varētu būt vēl iespaidīgāki.
Tie, kas vēlas iepazīties ar pilniem testa rezultātiem RMAA, var lejupielādēt arhīvu kopā ar tiem (7,7 MB).
Secinājums
Aplūkojot tuvāk ASUS Xonar D2, varam atzīt, ka šī ir viena no daudzpusīgākajām skaņas kartēm tirgū. Augstākās kvalitātes tehniskais sniegums ļauj uzrādīt labākos rezultātus starp masu produktiem mērījumos, tas lieliski skan mūzikā, nodrošina izcilu telpisko skaņu spēlēs un tam ir ar funkcijām bagātāko draiveri, kādu esmu redzējis. Dažādu skaņas efektu skaits un noderīgi papildinājumi, piemēram, automātiska daudzkanālu audio kodēšana Dolby Digital un DTS formātos, apmierinās pat visizsmalcinātāko lietotāju. Protams, var sūdzēties par draivera trūkumu priekš Linux, tomēr, no otras puses, ja skaņas karte tiek izmantota multivides datorā, kurā darbojas Windows Media Center Edition, ASUS Xonar D2 draiveris instalēs īpašu versiju vadības panelis optimizēts attēlošanai televizorā.Atbalsts MIDI ierīcēm, lieliska ASIO 2.0 ieviešana un izcila analogo ieeju digitalizācijas kvalitāte padara karti piemērotu profesionālai lietošanai audio ierakstīšanā. Tiem, kas vēlas izmēģināt spēkus mūzikas radīšanā, kartei ir profesionālu lietojumprogrammu komplekts ar nedaudz ierobežotu funkcionalitāti. Vienīgais trūkums šajā sakarā ir nespēja ierakstīt vairākus avotus vienlaikus, lai gan kartes sirds - C-Media Oxygen HD kontrolieris - to pieļauj.
Pozitīvie aspekti ietver arī licencētu Power DVD 7 un pamatīgu piederumu komplektu kartes pievienošanai pastiprinātājam vai uztvērējam. Ja plānojat izmantot tikai austiņas, jums nav jāuztraucas par papildu pastiprinātāju, jo karte labi tiek galā pat ar zemas pretestības slodzēm. Lai gan tiem, kam nav iemesla austiņas pieslēgt tieši pie skaņas kartes, iespējams, ka masu sabojās papildu posms uz ne augstākās kvalitātes operatīvajiem pastiprinātājiem, jo tas neizbēgami pasliktina skaņas kvalitāti, bet neatbrīvo karti no jutīguma. lai savienotu kabeļus. ASUS gods jāsaka, ka piegādātie kabeļi ir pietiekami gari un kvalitatīvi, nav jēgas meklēt kaut ko citu.
Lai nepārstāstītu visa apskata saturu, es neapkopošu ASUS Xonar D2 priekšrocības un trūkumus, jo īpaši tāpēc, ka galvenās sūdzības attiecas uz Xonar D2 Audio Center vadības paneli. Kartes daudzpusība apgrūtina viennozīmīgu mērķa auditorijas noteikšanu, taču par kartes galveno stiprību var nosaukt - augstākā kvalitāte no visām analogajām izejām. Tas padara to īpaši pievilcīgu mājas multivides centra izveidei ar ļoti augstas klases daudzkanālu akustiku. Mājsaimniecības DVD atskaņotāji ar salīdzināmas kvalitātes aparatūru maksās par kārtu vairāk, nekā ASUS prasa par savu produktu.
Un tomēr pilnīgai audiofila laimei gribētos vairāk - kartes Deluxe versiju ar vēl kvalitatīvāku Burr Brown PCM1792 digitālo-analogo pārveidotāju un augstākās kvalitātes darbības pastiprinātājiem priekšējā izejā.
Citi materiāli par šo tēmu
X-Fi mūzikas mīļotājiem: Auzen X-Fi Prelude 7.1 skaņas karte
Grado SR325i un Sennheiser HD 600: augstākās klases austiņas
Creative SoundBlaster X-Fi: oktobra audio karšu revolūcija