1 973
Pēdējos gados neatkarīgo alternatīvās vēstures pētnieku vidū arvien populārāks kļuvis Krievijas pētnieka, kanāla “Melnās jūras un Kaukāza alternatīvā vēsture” (AISPIK) autora Oļega Pavļučenko vārds. Jāteic, ka, pētot seno civilizāciju artefaktus, viņš radīja savu hipotēzi par patieso cilvēces vēstures notikumu hronoloģiju, kas nesakrīt ar oficiālo vēsturi. nedz arī ar citu “alternatīvu” hipotēzēm, kas balstītas uz ezotēriskiem senatnes avotiem. Tomēr šī sākotnējā hipotēze ir ievērības cienīga, un tās uzbūvē nav bez zināmas harmonijas un loģikas, ko nevar teikt par oficiālo vēsturi.
Viņš uzskata, ka uz mūsu planētas secīgi pastāvēja “megalīta”, “senās” un “starpplūdu” civilizācijas, no kurām katra pēc globālas kataklizmas tika atdzīvināta no iepriekšējās paliekām un bija mazāk zināšanu, spēju un mazāk attīstītu tehnoloģiju. . Kurā. Lielākās daļas mūsdienu alternatīvo piekritēju viedoklis nebūt nav pretrunā ar šo hipotēzi, un visi strīdi parasti izceļas uz šo mūsu iepriekšējo civilizāciju pastāvēšanas un nāves laiku.
Lūk, kāda ir viņa hipotēze, kas izteikta filmā “Kā paši pirmie plūdi mums atņēma zemes paradīzi?”: “...Mans datējums par megalītiskās civilizācijas nāvi un attiecīgi Lielajiem plūdiem, ir daudz tuvāk mūsu laikam. Tas absolūti nav 250 miljoni gadu, kā uzskata oficiālā zinātne, un, protams, ne pirms 114 tūkstošiem gadu, kā raksta Vēdas. Bet ar Vēdām viss ir vairāk vai mazāk skaidrs. Acīmredzot tie bija vienkārši nepareizi iztulkoti. Vai arī, visticamāk, viņi nepareizi interpretēja Vēdu hronoloģiju reālajā, pašreizējā laika skalā. Un arī, tā kā pašas Vēdas ir sasniegušas mūsu laiku diezgan ierobežotā daudzumā, visticamāk, ne visas no tām tika tulkotas. Tāpēc mēs tajos neredzam informāciju par šādiem plūdiem: par plūdiem 17.-13.gadsimta mijā, kas iznīcināja to ļoti “seno” civilizāciju, un mēs neredzam informāciju par vidusplūdiem. 19. gadsimts. Bet tieši šos plūdus reālās vēstures pētnieki ir ļoti labi izpētījuši. Un man nav šaubu par tā klātbūtni: tie paši segtie pirmie stāvi visās ēkās visā pasaulē, tie paši jaunie meži, kas ir aptuveni 200 gadus veci.
Bet atgriezīsimies pie “megalītiskās” civilizācijas. Es domāju, ka viņa nomira “dievu kara” dēļ, kas aprakstīts Ramajanā un Mahābhāratā. Informācija par viņas nāvi atrodama arī Platona “Dialogos”. Tiesa, tā datējums ir 9 tūkstošus gadu no Kritiasa un Solona laikiem, t.i. no VI-V gadsimtā pirms mūsu ēras Attiecīgi no mūsu laika - pirms vairāk nekā 11 tūkstošiem gadu. Vēlāki šo notikumu datējumi ir arī no grieķu avotiem - Hērodots, Diodors Sikuls, Plīnijs Vecākais. Mūsu laikam tuvākā datēšana Atlantīdas iznīcināšanai ir aptuveni 2 tūkstoši gadu pirms mūsu ēras. Bet, ja ņemam vērā Nosovska un Fomenko “jauno hronoloģiju”, senatni pielīdzinot viduslaikiem, tad visa datēšana kļūst par 2 tūkstošiem gadu tuvāka mūsu laikam. Kopumā par šo notikumu ir diezgan daudz informācijas un tas atrodas laika intervālā no 11 līdz 2 tūkstošiem gadu atpakaļ. Es sliecos uz datumiem, kas ir tuvāk mūsu laikam: pirms 2-3 tūkstošiem gadu. Šis ir viens no nopietnākajiem vēstures jautājumiem, un tas prasa tālāku izpēti, taču ir tikai viens secinājums: pirmā globālā katastrofa jeb ļoti Bībeles Lielie plūdi notika diezgan paredzamā pagātnē.
Tūlīt pēc “megalīta” civilizācijas uz planētas uzplauka tā sauktā civilizācija. "antīks". Savu kulmināciju tas sasniedza līdz nāves brīdim 17.-18.gadsimta mijā. Viņas nāves priekšā atkal bija karš un atkal - starp “gaišajiem spēkiem” un “tumšajiem”. Es domāju, ka, tāpat kā pirmajā "megalītiskajā" katastrofā, arī šis karš nebija tikai uz Zemes. Tas aptvēra visas Saules sistēmas apdzīvotās planētas un dažus satelītus. Un Marss ir šī konkrētā kara upuris. Bet, protams, tas viss joprojām ir hipotēze. Un tajā “seno” laiku katastrofā Sibīrija atkal cieta visvairāk - tā pati Tartarija.
Okeāna līmenis atkal cēlās un šajā gadījumā (17.-18.gs.mijā) bija aptuveni 150 metri. Virkne megatsunami plosījās pāri Eirāzijai. kuras Austrumsibīrijas reģionā saistīja tas pats “mūžīgais sasalums”. Atkal uz planētu tika nogādāta viela, gan cieta, gan gāzes un šķidrumi. Un tas viss ir otrā Zemes pavadoņa (pirmais nokrita, kad nomira “megalītiskā” civilizācija) - tā paša Fata - krišanas sekas. Vismaz šodien mēs to neredzam debesīs. Savu hipotēzi par šiem notikumiem, kā arī modeli es ierosināju savā filmu sērijā “Trīs poļi - divi plūdi”. Vienīgais labojums viņiem ir tas, ka Zeme sadūrās ar Fata vraku "senās" civilizācijas nāves brīdī 17.-18.gadsimta mijā, nevis Lelya, kā es ierosināju šajās filmās. Mēs tikko šodien skatījāmies uz Lelya (cita Zemes pavadoņa) krišanas laiku, un, manuprāt, tas ir tieši "megalītās" civilizācijas nāves laiks reģionā pirms 2-3 tūkstošiem gadu.
Bet 1840. gadu katastrofa, kas aptvēra ēku pirmos stāvus visā pasaulē, notika komētas fragmentu krišanas rezultātā. Savu hipotēzi par šiem notikumiem izklāstīju filmā kanālā AISPIK - “19.gs. Mums virsū uzkrita komēta." Bet tas pats - galvenā katastrofa uz mūsu planētas, kas iznīcināja zemes “Paradīzi”, notika Lelijas krišanas rezultātā. Iepriekš minēju aptuveno iepazīšanos. Toreiz mūsu zemes civilizācija noslīdēja vienu pakāpi zemāk - līdz tai pašai “C” pakāpei, kurā dzīvojam šodien. Un divas nākamās katastrofas bija tikai šīs pirmās katastrofas sekas, un tās notika cilvēku vainas dēļ, ko, protams, kontrolēja kāds "trešais" kosmiskais spēks.
Protams, var piekrist O. Pavļučenko hipotēzei vai nē. Tas īpaši šokē cilvēkus, kuri akli tic "oficiālās vēstures" dogmām. Taču “alternatīvām” ir daudz vieglāk pieņemt tieši šādas vēsturisku notikumu gaitas iespējamību. Jo, lai cik patiesi vai nepatiesi izrādītos šī pētnieka pieņēmumi, galvenais viņam tomēr ir taisnība: mūsu pagātnē bija augsti attīstītas civilizācijas, kas atstāja aiz sevis vēsturnieku apslēptus artefaktus un nomira mums nezināmu iemeslu dēļ. . Taču fantastisko mītu krājums, ko sauc par “oficiālo vēsturi”, daudzo nekonsekvenču, absurdu un reālu vēstures notikumu klaju falsifikāciju dēļ ir piemērots tikai kā jaunas reliģijas dogmas, kurām var ticēt tikai akli, nemēģinot ticēt. pārbaudīt tos praksē un pilnībā ignorējot daudzus artefaktus, kas atklāti visā pasaulē.
Viņš uzskata, ka uz mūsu planētas secīgi pastāvēja “megalīta”, “senās” un “starpplūdu” civilizācijas, no kurām katra pēc globālas kataklizmas tika atdzīvināta no iepriekšējās paliekām un bija mazāk zināšanu, spēju un mazāk attīstītu tehnoloģiju. . Kurā. Lielākās daļas mūsdienu alternatīvo piekritēju viedoklis nebūt nav pretrunā ar šo hipotēzi, un visi strīdi parasti izceļas uz šo mūsu iepriekšējo civilizāciju pastāvēšanas un nāves laiku.
Šeit ir īss viņa hipotēzes kopsavilkums, ko viņš izteica filmā “Kā pirmie plūdi mums atņēma zemes paradīzi?”:"...Mans datējums par megalītiskās civilizācijas nāvi un attiecīgi Lielajiem plūdiem ir daudz tuvāks mūsu laikam. Tie absolūti nav 250 miljoni gadu, kā uzskata oficiālā zinātne, un, protams, ne 114 tūkstoši gadu. pirms, kā viņi raksta "Vēdas", bet ar "Vēdām" viss ir vairāk vai mazāk skaidrs, ka tie ir vienkārši nepareizi tulkoti reālajā, pašreizējā laikā Un arī, tā kā pašas Vēdas ir sasniegušas mūsu laiku diezgan ierobežotā skaitā, visticamāk, ne visas no tām tika tulkotas, tāpēc mēs neredzam informāciju par šādiem plūdiem: par plūdiem 17.-13.gadsimta mija, kas iznīcināja to ļoti “seno” civilizāciju, un mēs neredzam informāciju par 19.gadsimta vidus plūdiem, bet tieši šie plūdi ir ļoti labi pētīti reālās vēstures un es nemaz nešaubieties par tā klātbūtni: tie paši segtie pirmie stāvi visās ēkās visā pasaulē, tie paši jaunie meži, kas ir aptuveni 200 gadus veci.
Bet atgriezīsimies pie "megalītiskās" civilizācijas. Es domāju, ka viņa nomira "dievu kara" dēļ, kas aprakstīts Ramajanā un Mahābhāratā. Informācija par viņas nāvi ir arī Platona Dialogos. Tiesa, tā datējums ir 9 tūkstošus gadu no Kritiasa un Solona laikiem, t.i. no VI-V gadsimtiem pirms mūsu ēras Attiecīgi no mūsu laika - pirms vairāk nekā 11 tūkstošiem gadu. Vēlāk ir šo notikumu datējums arī no grieķu avotiem - Hērodots, Diodors Sikuls, Plīnijs Vecākais. Mūsu laikam vistuvākie Atlantīdas iznīcināšanas datumi ir aptuveni 2 tūkstoši gadu pirms mūsu ēras. Bet, ja ņemam vērā Nosovska un Fomenko “jauno hronoloģiju”, senatni pielīdzinot viduslaikiem, tad visa datēšana kļūst par 2 tūkstošiem gadu tuvāka mūsu laikam. Kopumā par šo notikumu ir diezgan daudz informācijas un tas atrodas laika intervālā no 11 līdz 2 tūkstošiem gadu atpakaļ. Es sliecos uz datumiem, kas ir tuvāk mūsu laikam: pirms 2-3 tūkstošiem gadu. Šis ir viens no nopietnākajiem vēstures jautājumiem, un tas prasa tālāku izpēti, taču ir tikai viens secinājums: pirmā globālā katastrofa jeb ļoti Bībeles Lielie plūdi notika diezgan paredzamā pagātnē.
Tūlīt pēc “megalīta” civilizācijas uz planētas uzplauka tā sauktā civilizācija. "antīks". Savu maksimumu tas sasniedza līdz nāves brīdim 17.-18.gadsimta mijā. Viņas nāves priekšā atkal bija karš un atkal - starp “gaišajiem spēkiem” un “tumšajiem”. Es domāju, ka, tāpat kā pirmajā "megalītiskajā" katastrofā, arī šis karš nebija tikai uz Zemes. Tas aptvēra visas Saules sistēmas apdzīvotās planētas un dažus satelītus. Un Marss ir šī konkrētā kara upuris. Bet, protams, tas viss joprojām ir hipotēze. Un tajā “seno” laiku katastrofā Sibīrija atkal cieta visvairāk - tā pati Tartarija.
Jūras līmenis atkal ir cēlies un šajā gadījumā ( 17.-18.gadsimta mijā) tas bija aptuveni 150 metri. Virkne megatsunami plosījās pāri Eirāzijai. kuras Austrumsibīrijas reģionā saistīja tas pats “mūžīgais sasalums”. Atkal uz planētu tika nogādāta viela, gan cieta, gan gāzes un šķidrumi. Un tas viss ir otrā Zemes pavadoņa (pirmais nokrita, kad nomira “megalītiskā” civilizācija) - tā paša Fata - krišanas sekas. Vismaz šodien mēs to neredzam debesīs. Savu hipotēzi par šiem notikumiem, kā arī modeli es ierosināju savā filmu sērijā “Trīs poļi - divi plūdi”. Vienīgais labojums viņiem ir tas, ka Zeme sadūrās ar Fatas atlūzām "senās" civilizācijas nāves brīdī, 2010. gada mijā.XVII-XVIII gadsimts, nevis Lelija, kā es ierosināju tajās filmās. Mēs tikko šodien skatījāmies uz Lelya (cita Zemes pavadoņa) krišanas laiku, un, manuprāt, tas ir tieši "megalītās" civilizācijas nāves laiks reģionā pirms 2-3 tūkstošiem gadu.
Bet 1840. gadu katastrofa, kas aptvēra ēku pirmos stāvus visā pasaulē, notika komētas fragmentu krišanas rezultātā. Savu hipotēzi par šiem notikumiem es izklāstīju filmā AISPIK kanālā - “19. gadsimts uzkrita mums. Bet tas pats - galvenā katastrofa uz mūsu planētas, kas iznīcināja zemes “Paradīzi”, notika Lelijas krišanas rezultātā. Iepriekš minēju aptuveno iepazīšanos. Toreiz mūsu zemes civilizācija noslīdēja vienu soli zemāk - līdz tai pašai “C” pakāpei, uz kuras mēs dzīvojam šodien. Un divas nākamās katastrofas bija tikai šīs pirmās katastrofas sekas, un tās notika cilvēku vainas dēļ, ko, protams, kontrolēja kāds "trešais" kosmiskais spēks.
Protams, var piekrist O. Pavļučenko hipotēzei vai nē. Tas īpaši šokē cilvēkus, kuri akli tic "oficiālās vēstures" dogmām. Taču “alternatīviem” ir daudz vieglāk pieņemt tieši šādas vēstures notikumu gaitas iespējamību. Jo, lai cik patiesi vai nepatiesi izrādītos šī pētnieka pieņēmumi, galvenais viņam tomēr ir taisnība: mūsu pagātnē bija augsti attīstītas civilizācijas, kas atstāja aiz sevis vēsturnieku apslēptus artefaktus un nomira mums nezināmu iemeslu dēļ. . Taču fantastisko mītu krājums, ko sauc par “oficiālo vēsturi”, daudzo nekonsekvenču, absurdu un reālu vēstures notikumu klaju falsifikāciju dēļ ir piemērots tikai kā jaunas reliģijas dogmas, kurām var ticēt tikai akli, nemēģinot ticēt. pārbaudīt tos praksē un pilnībā ignorējot daudzus artefaktus, kas atklāti visā pasaulē.
Daudzi cilvēki uzskata, ka vikingi ir tautība. Patiesībā vikingi bija kaut kas līdzīgs militārai aliansei, kas savulaik nopietni paplašināja savus īpašumus. Mums stāsta, ka vikingi bija sava spēka virsotnē ap 9. - 11. gadsimtu, taču šie datumi vēl kaut kā jāpierāda.
Daudzi cilvēki uzskata, ka vikingi ir tautība. Patiesībā vikingi bija kaut kas līdzīgs militārai aliansei, kas savulaik nopietni paplašināja savus īpašumus. Mums stāsta, ka vikingi bija sava spēka virsotnē ap 9. - 11. gadsimtu, taču šie datumi vēl kaut kā jāpierāda. Ir arī klasisks nepareizs priekšstats par vikingu tautību - ka viņi bijuši tikai un vienīgi skandināvi - zviedri, dāņi, norvēģi, igauņi utt. Faktiski vikingu kustībā piedalījās arī baltu slāvi (aka īslandiešu sāgu vendieši). Rietumslāvu tautas rujāni un vagri, tas ir, varangieši, kļuva slaveni vikingu vidū ar uzbrukumiem Skandināvijā un Dānijā it kā 12. gadsimtā. Šī informācija tika saglabāta, tostarp sāgās (piemēram, “Magnusa Aklā un Haralda Džilli sāgā”). Varbūt viduslaiku historiogrāfs Mavro Orbini, par kuru mēs jau runājām, domāja tieši vikingu uzbrukumus slāvu iekarošanai Eiropā.
Citiem vārdiem sakot, vikings un varangietis ir viens un tas pats. Ko, starp citu, pierāda arī Krievijas pirmo varangiešu valdnieku - Rurika, Sineusa, Truvora un viņu pulku - kultūras lielā līdzība ar vikingu sabiedrības augšējo slāņu kultūru. Un, starp citu, par normāņiem franki sauca visus “ziemeļniekus”, arī slāvus, somus utt., nevis tikai skandināvus.
Ragveida ķiveres ir visspilgtākais nepareizs priekšstats par vikingiem.
Patiesībā ragainās ķiveres tiešām bija, bet ne vikingu, bet ķeltu vidū. Dažos attēlos no pirmsvikingu laikiem redzami karavīri, kuri valkā ragveida ķiveres. Bet šādas ķiveres bija retas un rituālas, tās valkāja priesteri. Runājot par vikingiem, no šī laikmeta ir zināms liels skaits apbedījumu. Un nav neviena gadījuma, kad šādu ķiveri atrastu. Tie ir viscaur apaļi, bez ragiem. Kā piemēru apsveriet Sutton Hoo ķiveres rekonstrukciju. Bet šī ir karaliskā ķivere. Parastie vikingi valkāja vienkāršākas ķiveres vai ādas cepures, kas izgatavotas no biezas govs ādas. Tiesa, tas viss netraucē attēlot vikingus ar raksturīgiem ragainiem boulingiem. Vēstures zinātne arī apgalvo, ka vikingi dažreiz izmantoja Āzijas monētas un priekšmetus ar arābu musulmaņu uzrakstiem. Bet šis jautājums, protams, ir vairāk saistīts ar oficiālās hronoloģijas ticamību.
Šeit ir kaut kas cits. Kad leģendārais norvēģu pētnieks un ceļotājs Tors Heijerdāls 2000. gadā uzsāka ekspedīciju uz Krievijas pilsētu Azovu, tas izraisīja plašu sašutumu Rietumu vēsturiskās paradigmas piekritēju vidū. Protams, Heijerdāla arheoloģiskās ekspedīcijas mērķis bija ne vairāk, ne mazāk – atrast apstiprinājumu hipotēzei, saskaņā ar kuru skandināvu senči Odina vadībā ieradās savā valstī no Donas stepēm.
Ideja, ka šeit jāmeklē skandināvu senču mājas, slavenajam norvēģim radās pēc tam, kad viņš bija pamatīgi iepazinies ar vienu no senajām Skandināvijas karaliskajām sāgām – “Jauniešu sāgu”.
Izpētījis Azovas apgabala materiālus, Heijerdāls raksta sekojošo: “...Es biju vienkārši pārsteigts, kad uzzināju, ka ēzīru un vaniru ciltis ir īstas tautas, kas apdzīvoja šīs vietas pirms mūsu ēras!”
Starptautiskā ekspedīcija, kurā piedalījās arī Heijerdāla ilggadējais draugs un domubiedrs Jurijs Senkevičs, ilga 2 sezonas – 2000. un 2001. gadā, un 2002. gadā Tors Heijerdāls aizgāja mūžībā. Ko ekspedīcijai izdevās atklāt? Apmēram 35 tūkstoši vērtīgu artefaktu, tostarp 3 sprādzes, kas pēc izskata ir pilnīgi identiskas seno vikingu nēsātajām. Heijerdāls uzskatīja, ka ar šo faktu vien pietiek, lai sāktu pārrakstīt vēsturi. Patiešām, pēc oficiālā viedokļa viss bija otrādi - normāņu teorija apgalvo, ka tieši varangieši (kurus uzskata par skandināviem) atnesa valstiskumu Krievijai.
Starp citu, vai zinājāt, ko nozīmē vārds “vikings”?
Tā izcelsme ir atvasināta no dažādām valodām: dažās tautās tas nozīmē "laivas airētājs", cita starpā tas nozīmē "pirāts", cita starpā tas nozīmē "kampaņa" vai "tas, kas dodas kampaņā". Interesanti, ka it kā 13. gadsimta sāgās vikingu pagātne tiek pasniegta romantiskā aurā. Nereti tiek aprakstīts, piemēram, kā veci cilvēki sūdzējās, ka jaunībā “gājuši vikingos” (tas ir, ekspedīcijās), bet tagad ir vāji un uz tādiem darbiem nav spējīgi. Skandināvijā par vikingiem sauca drosmīgos vīrus, kuri veica militāras ekspedīcijas uz svešām zemēm.