Dubrovskis, kāpēc viņš kļuva par laupītāju. Kāpēc Dubrovskis kļūst par laupītāju. Veco draugu naidīguma sākums

Romantiska dižciltīga laupītāja tēls literatūrā ir diezgan izplatīts. Parasti tie ir cilvēki, kuri nez kāpēc sabiedrībā kļūst nevajadzīgi. Viņus nodod draugi un radinieki, paziņas no viņiem novēršas, un viņi nevar neko panākt likumīgi, jo likums šādos gadījumos ir nepilnīgs. Puškina stāsts ir tieši par šādu cilvēku, un pēc tā izlasīšanas visi sāk brīnīties, kāpēc Dubrovskis kļuva par laupītāju?

Vai Dubrovskis sev tādu akciju gribēja?

Cilvēka liktenis ļoti bieži var mainīties atkarībā no apstākļiem. Un, protams, jaunajam kornetam nebija aizdomas, kas ar viņu notiks. Viņš tika audzināts slavenajā Sanktpēterburgas kadetu korpusā, turpināja militāro dienestu un būtu daudz sasniedzis. Ja ne nejaušības dēļ.
Viņa dzimtajā īpašumā notiek nelaime: viņa vecais tēvs strīdas ar draugu un saslimst. Vladimirs dodas pie viņa, ne mirkli nevilcinoties. Pa ceļam viņš uzzina par visiem traģiskajiem notikumiem un pēc tēva nāves izdara romantiska varoņa cienīgu rīcību: nodedzina īpašumu un dodas mežā. Viņam apkārt ir zemnieki, kuriem arī nepatīk netaisnība un naudas vara. Viņu uzticīgā attieksme pret Dubrovski rada noteiktus noteikumus bandītu bandā, kuriem visi pakļaujas.
Visi bandas dalībnieki saprot savu bezcerību un to, kas viņus sagaida nākotnē. Tāpēc viņi apzog un dedzina īpašumus, ar katru gadījumu pastiprinot savu rīcību. Bet vīrieši nepieskaras Trojekurova Pokrovskoje muižai: tur dzīvo Maša, kura Vladimiram ir kļuvusi tuva un mīļa. Viņš iemīlēja viņu un atteicās no atriebības, taču vairs nespēja apturēt savu biedru nelikumības.

Reinkarnācijas iemesls

Virsnieks ar gaišu nākotni pārvēršas par laupītāju. Lai viņš ir godīgs, bet viņš ir laupītājs. Un iemesli slēpjas ne tikai viņā pašā. Jā, viņš ir drosmīgs, izlēmīgs, pat izmisis. Un ap viņu ir pamatīgi sapuvusi sabiedrība. Cēlais laupītājs Vladimirs Dubrovskis ir zaudējis jebkādu ticību likumam un taisnīgumam. Viņš sāk rīkoties pēc savām metodēm, bet pat šajā gadījumā viņš ievēro morāles principus. Viņa laupītāja tēls ir daudz tīrāks un augstāks par šiem augstajiem ierēdņiem un tirāniem zemes īpašniekiem.
Taču, jūtot simpātijas pret savu varoni, Puškins atklāj šādas pārvērtības patieso ironiju: kļuvis par laupītāju, Vladimirs iemīlēja sava ienaidnieka meitu. Viņš atteicās no atriebības. Izrādās, ka visas viņa agrāk izdarītās darbības bija veltīgas. Jūs varat mēģināt izskaidrot viņa uzvedību, bet jūs nevarat attaisnot viņa rīcību nekādā veidā. Viņš pārkāpa likumu, un lai cik varonis Dubrovskis būtu saviem zemniekiem, viņš ir noziedznieks. Viņš izdarīja slepkavības, kas stāsta beigās noveda pie asinspirts.

Romāns A.S. Puškina “Dubrovskis” ir par krievu muižnieka grūto likteni, kurš kļuva par tautas sacelšanās galvu. Romāna galvenais varonis ir Vladimirs Dubrovskis, jauns virsnieks, kurš no tēva mantotās augstās dižciltīgā goda izjūtas dēļ iziet personīgās atriebības un konflikta ar likumu ceļu. Rodas jautājums, kāpēc Dubrovskis kļuva par laupītāju?

Apstākļi, kas piespieda Vladimiru Dubrovski kļūt par laupītāju

Vladimirs ir ļoti pieķēries savam tēvam Andrejam Gavrilovičam Dubrovskim, neskatoties uz to, ka viņš viņu nav redzējis ļoti ilgu laiku. Jaunietis dzīvo patīkamu, dzīvespriecīgu dzīvi, spēlē kārtis, nedomājot par nākotni, viss, par ko jauneklis sapņo, ir veiksmīga laulība ar bagātu mantinieci, taču viss mainās. Kādu dienu viņš saņem ziņas no vecas aukles par viņa tēva smago slimību. Divreiz nedomājot, Vladimirs paņem atvaļinājumu un dodas mājās. Pa ceļam viņš uzzina sava tēva un bijušā biedra Kirila Petroviča Troekurova strīda detaļas. Mājās Vladimirs atrod Andreju Gavriloviču smagā stāvoklī. Pēkšņi, logā ieraugot Troekurova figūru, Vladimira tēvs nomirst. Nevarot atrast tiesas prāvai nepieciešamos papīrus, jaunais Dubrovskis laicīgi neiesniedz apelāciju un zaudē savu īpašumu. Viņš aizdedzina savu ģimenes ligzdu, lai ienaidnieks to nedabūtu. Negribēdams, lai kāds nomirst, Dubrovskis pamet pestīšanas ceļu – atvērtas durvis, taču kalējam Arkhipam ir cits viedoklis, viņš aizslēdz māju, un ugunī iet bojā tiesu izpildītāji, kuri nakšņoja īpašumā. Tagad Vladimiram nekas cits neatliek, kā slēpties no likuma mežā. Viņš aizbrauc kopā ar dažiem saviem cilvēkiem, kuri nevēlas pakļauties Troekurova varai. Kopā viņi organizē laupītāju bandu, Vladimiram kļūstot par bandas vadītāju.

Dubrovskis kļūst par “cēlu laupītāju”, par kuru tiek radītas leģendas. Viņš aplaupa bagātos zemes īpašniekus, iznīcina viņu mājas, bet izrāda žēlsirdību pret nabaga muižniekiem.

Vladimirs Dubrovskis sākotnēji nebija noziedznieks, taču Troekurova rīcība viņu nospieda uz nelikumīga ceļa. Bezspēcība pret korumpētu tiesu sistēmu, kas spēj atņemt cilvēkam mājas, aizskarta cēlā goda izjūta un vēlme atriebties par tēva nāvi bija faktori, kas jauno virsnieku nogrūda uz bīstama ceļa. Liktenīgie negadījumi, kas noveda pie traģiskām sekām, padarīja jauno vīrieti, kuram nebija tieksmes uz laupīšanu, par draudiem visiem turīgajiem zemes īpašniekiem.

Romantiskais “cēlais” laupītājs ir tēls, kas ir labi pazīstams pasaules literārajā praksē. Parasti viņi bija noraidīti dižciltīgās šķiras pārstāvji, kurus nodevīgi maldināja draugi vai aizvainoja korumpēts likums.

Puškina varonis Vladimirs Dubrovskis ir viens no šiem “cildenajiem” nakts bruņiniekiem. Bet viņš ne uzreiz kļuva par laupītāju. Lasītājs zina, ka šis jauneklis ir ieguvis izglītību kadetu korpusā, pēc tam dienējis pilsētas pie Ņevas aizsargu pulkā. Kā tipisks dižciltīgs dēls, kuram netrūka līdzekļu, viņš dzīvoja parasto jauna grābekļa dzīvi: spēlēja kārtis, ķērās, iekļuva parādos, sapņoja par bagātu pūru laulībā. Tiesa, tā ir tikai viņa dzīves ārējā puse. Viņa dvēsele cieta bez mātes mīlestības un tēva mīlestības. Viņš cienīja savus vecākus un mīlēja savu māju, kur pavadīja savu bērnību.

Vecais Dubrovskis nomira, nespējot izturēt sava “drauga” Troekurova morālo iebiedēšanu, kurš nepatiesi atņēma viņam Kistiņevkas ģimenes īpašumu. Vladimirs uzzināja par šo netaisnīgo rīcību un izturējās kā īsts romantisks varonis. Viņš nodedzināja īpašumu un kopā ar saviem uzticīgajiem kalpiem devās laupīt. Viņa rīcību var izskaidrot. Vladimirs nevarēja atstāt tuvāko cilvēku atmiņu cilvēkam, kuru viņš ienīda. Diez vai nejauši Dubrovskis pirms ugunsgrēka Kistiņevkā “ar spēcīgām emocijām” lasa savas mātes vēstules.

Vladimirs Dubrovskis lieliski saprata, kāda dzīve viņu sagaida nākotnē. Viņam draudēja nožēlojama eksistence. Izmisums dzen viņu uz laupīšanas ceļa. Viņa vadītā banda apzog un dedzina bagātos īpašumus, bet Troekurova īpašumu Pokrovskoje viņš neaiztiek, jo tur dzīvo viņa mīļotā Maša. Mīlestība pret viņu nedaudz apdzēš viņa dusmas. Vladimirs atzīst, ka “atteicās no atriebības, it kā tas būtu neprāts”. Bet plēsonīgo tirāniju apturēt vairs nav iespējams.

Uzbrukumi kļūst arvien biežāki. Un, lai gan, parādījis izcilu muižniecību, Dubrovskis joprojām neatriebjas Troekurovam un nenogalina princi Vereiski, kurš kļuva par Mašas vīru, viņš turpina savu netaisnīgo biznesu, kas kļūst arvien nežēlīgāks un drosmīgāks.

Bandīta "augstmaņa" beidzas ar īstu asiņainu karu un virsnieka slepkavību. Tagad Dubrovskis ir slepkava, nevis aizstāvis un atriebējs. Pats to saprotot, Vladimirs izformē savu bandu, pēc kura "draudošās laupīšanas un ugunsgrēki apstājās".

Dubrovska uzvedību var izskaidrot, bet to nevar attaisnot, jo viens no kristiešu baušļiem saka: "Tev nebūs nogalināt." Tāpēc personu, kas jebkāda iemesla dēļ šķērso šo robežu, sauc par noziedznieku.

A. S. Puškina romāna “Dubrovskis” galvenais varonis ir jauns virsnieks, nabadzīga zemes īpašnieka Vladimira Dubrovska dēls. Bēdīgu apstākļu dēļ viņš bija spiests kļūt par laupītāju. Viņš pats nebūtu izvēlējies šo ceļu. Kad Dubrovskis atgriezās no Sanktpēterburgas, viņa tēvs bija nožēlojamā stāvoklī. Izrādījās, ka tēva bijušais draugs, bagātais un izšķīdinātais zemes īpašnieks Trojekurovs, nelikumīgi atņēma Dubrovsky ģimenes ligzdu. Trojekurova nolīgtajiem viltus lieciniekiem tiesā izdevās pierādīt, ka Kistenevka nav Dubrovskiju īpašums. Tā visa dēļ Vladimira tēvs nonāca nopietnā stāvoklī un vairs nevarēja atgūties. Drīz Andrejs Gavrilovičs nomira no paralīzes.

Pēc viņa nāves muižā ieradās amatpersonas. Bet Dubrovska dzimtcilvēki nekalpoja saviem jaunajiem kungiem un sacēlās. Vladimirs kaut kā nomierināja zemniekus un pat diezgan sirsnīgi uzņēma nelūgtos viesus. Tonakt amatpersonas palika Kistenevkā. Kalējs Arkhips, izpildot Vladimira pavēli, aizdedzināja īpašumu, kamēr visi gulēja. Vladimirs nevēlējās, lai māja, kurā viņš uzauga, nonāktu pie svešiniekiem. Tajā pašā laikā viņš pavēlēja Arkhipam atstāt visas durvis un logus vaļā, lai viesi varētu atstāt īpašumu nekaitējot. Taču kalps, nepaklausīdams Vladimiram, cieši aizslēdza visas izejas. Tas noveda pie tā, ka amatpersonas nodega kopā ar māju. Rezultātā aizdomas krita uz Vladimiru. Tajā pašā laikā apkārtnē parādījās laupītāju banda, kas uzbruka un aplaupīja tikai turīgus zemes īpašniekus. Arī šie incidenti tika piedēvēti Vladimiram.

Visa romāna garumā mēs redzam Dubrovski trīs lomās, kas pilnīgi atšķiras viena no otras: viņš ir ambiciozs zemessargu virsnieks, briesmīgs laupītājs un drosmīgs franču valodas skolotājs. Varbūt šādas reinkarnācijas ir saistītas ar mēģinājumu kaut kā ietekmēt savu likteni. Tomēr, pat pārtapis par bandītu bandas vadoni, viņš turpina uzvesties cēli. Kā atzīmē viens kaimiņu zemes īpašnieks, Dubrovskis visus neapzog. Viņš pat apiet Troekurovu, un, patiesi iemīlējis savu meitu Mašu, Dubrovskis pilnībā atsakās atriebties sava tēva ienaidniekam. Varam secināt, ka Vladimirs lielā mērā bija atkarīgs no apstākļiem. Laupītāja ceļu viņš nogājis ģimenē notikušo nelaimju dēļ, šo ceļu izvēlējies arī zemnieku protesta un dusmu dēļ, un vienkārši vēlmes palīdzēt cilvēkiem, kas viņam bija dārgi.

Kopā ar rakstu “Eseja par tēmu “Kāpēc Dubrovskis kļuva par laupītāju?” lasīt:

Stāsts A.S. Puškina "Dubrovskis" stāsta par godīgu, cēlu cilvēku, jaunu muižnieku Vladimiru Dubrovski. Visa darba gaitā mēs redzam viņa dzīves ceļu, un neizbēgami rodas jautājums: kāpēc aizsargu pulka virsnieks pēkšņi kļuva par laupītāju?
Vladimira tēvs Andrejs Gavrilovičs Dubrovskis muļķīgi strīdējās ar savu kaimiņu Kirilu Petroviču Troekurovu. Abi draugi mīlēja medīt. Bet Andrejs Petrovičs nevarēja atļauties uzturēt tik skaistu audzētavu, kāda bija viņa kaimiņam. Un Dubrovskis kaut kā skaudīgi atmeta: "... tā ir brīnišķīga audzētava, maz ticams, ka jūsu cilvēki dzīvos tāpat kā jūsu suņi." Troekurova mednieks bija aizvainots par šo frāzi. Viņš atbildēja, ka ir augstmaņi, kas varētu apskaust viņa saimnieka suņu dzīvi. Sakarā ar to izcēlās nopietns strīds. Pēc tam sākās tiesas process. Šīs juridiskās cīņas dēļ Andrejs Gavrilovičs smagi saslima. Par to tika nolemts informēt viņa dēlu Vladimiru, kurš tajā brīdī dienēja aizsargu pulkā Sanktpēterburgā.
Vladimiru var saukt par izlutinātu jaunekli, viņa tēvs viņam neko neliedza un nodrošināja ar visiem iespējamiem līdzekļiem. Jaunais vīrietis nebija pieradis sev neko liegt, viņš vadīja nemierīgu dzīvesveidu un sapņoja par bagātu līgavu. Viņa dzīve ritēja viegli un jautri, līdz pienāca ziņas par viņa tēva slikto veselību un visa īpašuma nožēlojamo stāvokli, kas grasījās pāriet kaimiņa rokās. Mums ir jāciena Vladimirs, neskatoties uz to, ka sākumā viņš atgādina vienkāršu grābekli, gaviļnieku, patiesībā viņš izrādījās laipns, simpātisks cilvēks. Viņš nekavējoties dodas uz savu dzimto Kistenevku.
Kad Vladimirs ieradās Kistenevkā, viņš redzēja, ka viņa tēvam paliek arvien sliktāk. Pēc vienas no tikšanās reizēm ar Kirilu Petroviču Dubrovskis vecākais neiztur, viņu piemeklē insults un nomirst.
Pēc šī brīža Vladimirs sāk uzskatīt Troekurovu par savu asins ienaidnieku. Kirilu Petroviču neapturēja kaimiņa (un savulaik viņa drauga) nāve, un viņš turpina savu juridisko cīņu. Turklāt Troekurovam ir slikta attieksme pret Dubrovska vecākā dēlu. Rezultātā Kistenevka un visi cilvēki tiek nodoti Troekurova īpašumā.
Pēdējo vakaru Dubrovskis pavada kādreizējā viņa īpašumā. Viņš ir ļoti skumjš. Viņš ir skumjš un vientuļš pēc sava vecāka nāves, no viņa ģimenes īpašuma zaudēšanas. Autore bieži saka, ka jaunajam Dubrovskim trūka mājas siltuma un komforta. Pēdējā vakarā mājās viņš sāka kārtot tēva papīrus. Tā viņa rokās nonāca vēstules no nelaiķa mātes. Vladimirs tos lasa, it kā viņš ir iegrimis tajā maiguma un siltuma atmosfērā, kuras viņam tik ļoti pietrūcis daudzus gadus. Viņu tik ļoti aizrauj šīs vēstules, jūtas, ka viņš aizmirst par visu pasaulē.
Vladimirs kļūst nepanesams, domājot, ka viņa senču māja varētu nonākt viņa ienaidnieka rokās. Viņš nolemj māju nodedzināt, lai Troekurovs neko nedabūtu. Vladimirs nav ļauns cilvēks, tāpēc nevēlas upurus. Viņš vēlas atstāt visas durvis vaļā, lai cilvēkiem būtu iespēja izbēgt no degošās ēkas. Bet dzimtcilvēks Arkhips pārkāpj saimnieka gribu, un ierēdņi sadeg ugunī.
Rezultātā Dubrovskis paņem uzticīgos dzimtcilvēkus un dodas viņiem līdzi mežā. Svarīgi atzīmēt, ka jaunietim ir tēvišķa attieksme pret savu tautu, viņš jūtas par to atbildīgs.
Neatrodot aizsardzību no likuma, Dubrovskis kļūst par nežēlīgu, bet cēlu laupītāju. Interesanti, ka viņš nekad nav uzbrukis sava ienaidnieka Troekurova īpašumam. Tad izrādās, ka jau tajā laikā viņš bija iemīlējies savā meitiņā Mašā.
Neskatoties uz to, ka Dubrovskis dzīvoja saskaņā ar nežēlīgiem spēka noteikumiem, viņš joprojām palika tieši "cēls" laupītājs. Varētu pat teikt, ka viņa morālais raksturs bija daudz augstāks nekā tiem likuma sargiem, kuri pieļāva tādu netaisnību kā īpašuma nodošanu svešā īpašumā.
Rezultātā, jūtot sava bēdīgā likteņa neizbēgamību, Vladimirs izformē viņam lojālos cilvēkus. Viņš vēlas, lai viņi dzīvotu jaunu dzīvi, mierīgāku un taisnīgāku. Pats varonis pazūd.
Žēl, ka tāda izvērtās laipna, simpātiska, kārtīga cilvēka dzīve. Galu galā tagad, lai izdzīvotu, viņš visu mūžu būs spiests slēpties, visticamāk, savu mīļoto meiteni viņš vairs nekad neredzēs. Es domāju, ka Dubrovska ceļš nav risinājums. Viņš nolēma īstenot taisnīgumu viens pats, bez jebkādām tiesībām to darīt. Laupīšana, lai cik cēli tā šķistu, nav risinājums. Man liekas, ka Vladimirs ir aizmirsis par Augstāko tiesu, kura tiešām nekļūdās, un kas par savu rīcību apbalvos visus.