Arhitektūras mandelu vilnis ir kļuvis vēl spēcīgāks, un tagad mēs redzam izmaiņas ēkās visā pasaulē. Īpaši pamanāms ir bungu parādīšanās uz to jumtiem - cilindrisks dekoratīvs elements ar kolonnām. Nezinu, kā ir Āzijas valstīs, neinteresējos, bet Eiropā, Krievijā un Amerikā viss izskatās tā, ka arhitektūras stils ir apvienots vienā kopīgā. Un, lai gan atšķirība, piemēram, starp pareizticīgo un katoļu baznīcām joprojām ir ļoti liela, atšķirība starp pareizticīgo baznīcām un islāma mošejām vairs nav tik liela.
Pēdējās dienas esmu arī domājis par to, kā mēs varam pāriet no daudzām Mandela teorijām uz praksi. Teorija, kuru neatbalsta prakse, nav teorija, bet gan filozofija. Tos var izdomāt bezgalīgi, bet to vērtība samazināsies tikai uz to, ka tie palīdz cilvēkiem izbēgt no garlaicības diskusiju laikā. Ar Mandelas praksi es domāju to, ka, pirmkārt, ar noteiktu eksperimentu palīdzību, kas, atkārtojot, sniegtu tādu pašu paredzamu rezultātu, mēs varētu pierādīt, ka Mandelas efekts patiešām pastāv. Un pierādiet ne tikai uz apgalvojuma pamata, ka mēs šādi atceramies, bet empīriski, lai pat cilvēki, kas netic EM, varētu atkārtot mūsu pieredzi un sev par pārsteigumu redzēt, ka šī parādība patiešām pastāv.
Visvienkāršākā lieta, kas nāk prātā, ir pārbaudīt 10. punktu no mana raksta Mandela anomāliju kategorijas — detaļu palielināšana. Ja pasaules detalizācija palielinās, tad tas atspoguļojas mainīto objektu fotogrāfijās. Matemātiski tas nozīmē entropijas pieaugumu. Ja salīdzināsiet fotoattēlu pirms un pēc izmaiņām, versijai ar sīkāku informāciju būs lielāka entropija. Faila entropijas aprēķināšana ir ļoti vienkārša - to var izdarīt jebkurš arhivētājs, piemēram, gzip vai rar. Ja fotoattēlā ir vairāk detaļu, tas saruks sliktāk un faila lielums palielināsies. Tas nozīmē, ka mums ir jāsalīdzina tikai saspiestā faila lielums pirms un pēc izmaiņām. Mums ir tikai viena problēma - lai salīdzinātu faila lielumu, mums tas ir jāatceras līdz baitam, jo mēs vēl nezinām veidu, kā pārsūtīt informāciju starp realitātēm, izņemot caur savu atmiņu. Un šī ir problēma, par kuru es šobrīd domāju. Garas skaitļu kopas iegaumēšana nav viegls uzdevums, tāpēc jums būs jāizmanto daži mnemoniskie noteikumi. Lai to izdarītu, jums būs jāraksta īpaša programma, kas palīdzēs.
Otrkārt, es domāju par vēl grūtāku uzdevumu - uzrakstīt programmu, kas ļautu mums pašiem izveidot paliekas no vecās realitātes fotogrāfijām. Līdz šim esam atraduši mirstīgās atliekas internetā, taču tā ir neuzticama un neparedzama metode, un mums ir nepieciešams konsekventi atkārtojams rezultāts. Problēma šeit joprojām ir tāda pati. Programmas darbojas ar informāciju, un informācija par veco realitāti tiek pārnesta uz jauno tikai caur mūsu atmiņu. Tas nozīmē, ka jums ir jāsadala fotogrāfija gabalos, teiksim, 10x10 pikseļos, jāpārtulko mnemoniskā noteikumā, jāiedod katram no mums šis gabals atcerēties un pēc tam, mainot realitāti, jāatjauno fotogrāfija apgrieztā secībā. Bet šī ir pārāk sarežģīta metode un prasa lielu cilvēku skaitu, vismaz 1000 cilvēku, un pašai programmai jādarbojas tīklā. Es ceru, ka turpmākie EM novērojumi mūs novedīs pie jaunām revolucionārām idejām, kas var mums palīdzēt Mandeļa praksē.
1. Bumba un bungas zem Brīvības statujas Kapitolijā.
2. Rūzvelta brilles Rašmora kalnā.
3. Bareljefs "Konfederācijas memoriāls" ASV.
4. Stounhendžas iespiedušies akmeņi.
5 Gedenstrom līcis Kotelny salā.
6. Bigbenam ir kvadrātveida jumts un divstāvu piramīdas bēniņi.
7. Pizas torņa jauns augšējais stāvs.
8. Supermena logotips.
9. Saīsinātais Baltais nams Vašingtonā.
10. Bungas virsū Maskavas Valsts universitātei.
11. Bungas uz Svētā Pētera bazilikas kupola.
12. Žirinovskis nekad nav lietojis vārdu “Noteikti!”
a) Marsa kanāli nebija optiska ilūzija.
b) Ziedošās ābeles ir zaudējušas savu smaržu.
c) Uz kristiešu baznīcām un ikonām nebija apgrieztas piecstaru zvaigznes.
d) PSRS nebija komunisma kalnu virsotnes.
e) Flip-flop dziesmas "Kaskadieri, kaskadieri" / "Smaidi, kaskadieri" / "Kaskadieri, kaskadieri" (grupa "Earthlings").
1. Pirmajā desmitniekā 5.punktā rakstīju, ka uz Kapitolija kupola ASV tievas smailes vietā parādījās masīva dievietes Ištaras statuja. Lai gan šī varbūt nav Ištara, jo tā nav oficiāli nosaukta, un visur raksta, ka šī ir kārtējā Brīvības statuja, bet mums ir svarīgi, ka viņa tur nebija, bet tagad ir. Pēdējo reizi, kad skatījos, tas stāvēja tieši uz paša kupola, bet tagad starp to un kupolu ir vesela arhitektonisko zvanu un svilpienu sistēma.
Mēs virzīsimies no augšas uz leju. Pati statuja tagad stāv uz bumbas, šo bumbu atbalsta kukurūzas kūļi (tos parādīšu vēlāk), tad ir mūsu iecienītākās bungas, un starp bungu un kupolu ir vēl viena platforma. Arī attiecībā uz pašu kupolu atzīmēšu mūsu aizdomas, ka kupolā nebija logu, bet tagad no tiem ir vesels blīvs riņķis.
Apskatīsim statuju tuvāk. Uz dievietes galvas tagad ir vainags no lielām zvaigznēm, kreisajā rokā viņa tur kādu citu lapu vainagu, un zem kukurūzas kūļiem, kas balsta bumbu, atrodas vēl virkne citu vainagu. Es parasti klusēju par uzrakstu uz bumbas. Man pat bail uzzināt, ko tas nozīmē.
2. Plašākās Rašmora kalna izmaiņas ir beigušās, un tagad jau tiek veikti nelieli uzlabojumi. Lielākā daļa jauno izmaiņu ir mazāk pamanāmas, jo uz visiem prezidentiem ir skaidrāki detalizēti mati, bet Vašingtonā - sejas grumbas un apģērba detaļas. Taču īpašu uzmanību vēlos pievērst Rūzvelta brillēm. Pirmais ir rāmis. Esmu saskārusies ar apgalvojumiem, ka tā nemaz nebija, bet pats to nevaru apstiprināt, jo kopš sāku rūpīgi sekot šim kalnam, kadrs jau bija klāt. Noteikti pietrūka deguna spilventiņa un rāmja tiltiņa.
Lai labāk noskaidrotu, ko tieši es domāju, zemāk esošajā attēlā tas ir 2 un 5.
3. Patiesībā Rašmora kalns nav vienīgais amerikāņu piemineklis, kas tika izgrebts klintī. 1972. gadā Stoin Mountain, Džordžijas štatā, tika pabeigts konfederācijas memoriāla bareljefs, kurā attēloti trīs Amerikas pilsoņu kara varoņi, kuri cīnījās dienvidu pusē zirga mugurā.
Mēs gandrīz nerunājam par šo bareljefu, bet tastatūras “partneri” to apsprieda. Arī šo memoriālu neatceros, taču secinājumus priekšlaicīgi neizdarīju, jo par to gluži nekaitīgi varēju nezināt, tāpat kā daudzas citas lietas dzīvē, kas nav īpaši populāras. Mēģinot pierādīt, kāpēc tā varētu būt Mandela, varētu norādīt uz faktu, ka ASV diez vai kāds atļaus celt pieminekļus pilsoņu kara varoņiem no zaudētāju puses. It kā PSRS pieminekļi Kolčakam vai Petļuram būtu uzcelti. Bet mēs zinām, ka dienvidu štatos ir daudz konfederācijas pieminekļu, tāpēc tas ir vājš attaisnojums. Atliek vien noticēt pašiem amerikāņu mandeļu veidotājiem, ka bareljefs ir mandeļu pārtaisījums.
4. Britu Stounhendža pamazām pārvēršas par malto gaļu. Iepriekš salīdzinoši taisni akmens bluķi iespiedušies un savīti. Likās, ka tās būtu izkausējis un saplēsis ļoti karsts triecienvilnis. Es paredzu, kā sazvērestības teorētiķi tagad steigsies un sāks pierādīt, ka tas ir kodolkara rezultāts 19. gadsimtā. Starp citu, “partneri” to jau ir izdarījuši, izmantojot savus resursus. Lai gan citi sazvērestības teorētiķi tam var kategoriski nepiekrist, atsaucoties uz foto un video pierādījumiem, ka Stounhendžu 20. gadsimta vidū uzcēla brīvmūrnieki. Es neesmu ne par vienu, ne par otru. Es redzu iespiestus akmeņus, bet es joprojām nezinu, kas ar tiem to izdarīja.
5. Kotelny salā, starp Laptevu jūru un Austrumsibīrijas jūru, parādījās tik milzīgs līcis, ka tagad tas ir redzams kartē pat no liela attāluma. To sauc par Gedenstrom līci un sadala salu gandrīz divās daļās. Kopumā šī sala, tāpat kā tās kaimiņu salas, ir ļoti noslēpumaina. Pirms gada Mandela Effect Daily News - 01.07.2017., 11.rindkopā, rakstīju, ka līdz 2017. gada vasarai viņi tur nemaz nebija. Un tad kādu dienu es viņus redzēju Alekseja Kungurova video, kur viņš ap viņiem virpa kaut kādu sazvērestības teoriju par tēmu vai nu Hiperboreja, vai kaut kas cits. Varbūt tiešām senkrievu senči ir kļuvuši aktīvāki un gatavo tramplīnu uzbrukumam no ziemeļiem?
6. Piramīdveida jumtu mode nav apiejusi Londonas Bigbenu. Kad skatos, par ko viņš ir kļuvis, es tikai skaļi smejos. Tā vairs nav Lielbritānija, bet Krievija ar Kremļa torņiem. Manā vecajā realitātē Bigbens beidzās tieši aiz ciparnīcas, un tā jumts bija kvadrātveida, bet tagad tas ir sava veida divstāvu bēniņi ar logiem. Putnu māja, kā to aprakstīja viens no maniem draugiem.
Kā Bigbens izskatījās agrāk, var redzēt Krievijas pilsētā Petrozavodskā, kur atrodas torņa vecās versijas vienkāršota kopija. Izņemot antenu uz jumta, man nav nekādu pretenziju pret šo pieminekli. Tāda pati kvadrātveida augšdaļa un tie paši tornīši stūros, cik atceros.
7. Turpinām ekskursiju pa torņiem. No Lielbritānijas pārceļamies uz Itāliju uz Pizas pilsētu, kur atrodas Pizas tornis, kas pazīstams ar savu nestabilo stāvokli. Viņai joprojām ir tā pati problēma ar jumtu. Uz tā parādījās papildu stāvs ar mazāku diametru, bet nedaudz augstāks. Un torņa augšā tagad visās fotogrāfijās redzams kaut kāds karogs. Cik reizes esmu skatījies uz šo torni, uz tā nebija karogu.
Ja ignorējat izkropļotās proporcijas, tornis izskatījās apmēram šādi:
8. Arī Supermena logotips ir kļuvis sarežģītāks, pakļaujoties entropijas uzbrukumam, un tagad tam ir serifs uz burta S augšpusē un biezāka līnija. “Partneri” pat nobijās, viņi saka, ka burts S sāka izskatīties pēc čūskas.
Kopumā mandelās čūskas parādās diezgan bieži, taču pagaidām nav skaidrs, kam tas viss domāts. Sazvērestības teorētiķi droši vien teiks, ka tieši reptiļi ir tie, kas par sevi dara zināmu tik nepārprotami. Un kristieši piebilst, ka šī ir tā pati senā čūska, kas pazīstama arī kā sātans, kas pavedināja Ādamu un Ievu. Bet es vēl nezinu, ko domāt. Lai labāk saprastu, kas ir senās čūskas un kāpēc daži (kristieši) no tām tik ļoti baidās, bet citi (ķīnieši un indieši) tās dievina, pētīju Aleksandra Koltipina materiālus, kur viņš daudz runā par čūsku cilvēku mitoloģiju. , un sastādīju galvā aptuveni tādu bildi.
Pirms desmitiem miljonu gadu uz Zemes bija tikai viena saprātīga domājošu būtņu rase, pirmie un vienīgie bija čūsku cilvēki. Tad citplanētieši, tā sauktie baltie dievi, kas vairāk līdzinājās mūsdienu cilvēkiem nekā čūskas, nolaidās uz Zemes, apmetās ziemeļos, Hiperborejā un sāka sadzīvot ar čūsku tautu. Pēc kāda laika starp šīm abām rasēm izcēlās šausmīgs, postošs karš, kurā uzvarēja baltie dievi, un čūsku cilvēki tika gandrīz iznīcināti, un viņu atliekas nonāca pazemē, tas ir, pazemē (vai maskējās kā britu karaliskās ģimenes locekļi). , saskaņā ar sazvērestības teorētiķi Deividu Ike) . Mūsdienu cilvēki ir vai nu balto dievu hibrīdi ar kādu citu, vai arī viņu ģenētisko eksperimentu rezultāts ar vietējo faunu - īsi sakot, mēs šeit esam traki, iebrucēju roku radīšana, tāpēc senajām čūskām ir visas tiesības parādīt mums durvis.
9. Šodien mums ir programma “Apkārt pasaulei”. Tiekam transportēti uz ASV, Vašingtonas pilsētu. Kaut kur atrodas Baltais nams – prezidenta rezidence. Labi pamanāmas modifikācijas arī ir notikušas. Tas kļuva tikai četru logu garumā katrā galvenās ieejas pusē. Iepriekš bija vēl vairāki logi. Tāpat daudzās fotogrāfijās iepriekš bija skaidri redzams, ka galvenajai ēkai kreisajā un labajā pusē ir piebūves - kreisais un labais spārns. Tie joprojām ir tur, bet tagad nav redzami, jo pārejas gaiteņu pagarināšanas dēļ ir kļuvuši nedaudz tālāk.
Labākais veids, kā novērtēt Baltajā namā notikušo, ir kartē. Kopumā konstrukciju raksturs palika nemainīgs, tikai tika saīsināta centrālā ēka un pagarināti pārejas koridori. Baltais nams šķita kvadrātveida formā. Labi, ka vismaz Ovālais kabinets palika savā vietā, vienā no pielikumiem.
Kopumā tas vairāk izskatās pēc pazemojuma. Spēcīgākajā štatā pasaulē ir mazākā prezidenta rezidence. Protams, jūs nevarat viņiem noliegt pieticību. Kāpēc gan Balto namu uzreiz nenomainīt pret šķūni?
10. Lecam tālāk. Maskava, Maskavas Valsts universitātes ēka. Nedaudz agrāk jau rakstīju par to 9.punktā, ka mainījušies tā izmēri, un ir parādījusies sarkana svītra, bet tagad atkal runāsim par bungām. Lielākā daļa lasītāju man nepiekrīt, bet man bungas zem smailes izskatās ļoti mežonīgas. Viss MSU, izņemot smaili, bija taisnstūrveida, un pēkšņi...
11. Šodienas pēdējā fināla spole. Vatikāns, Svētā Pētera bazilikas kupols. Man te nav daudz ko piebilst. Daudzi lasītāji man atkal nepiekrita. Varbūt patiesībā es visā sāku redzēt bungas. Ja tie parādās kaut kur citur, tad tas nav par mani. Un ja nē, tad es iešu ārstēties :))
12. Cilvēkiem patīk Vladimira Žirinovska izteicieni, un vismīļākie, iespējams, ir "Katrai sievietei vīrietis, katram vīrietim pudele degvīna" un "Noteikti!" Diemžēl, dīvainā kārtā Vladimirs Volfovičs nekad neteica ne vienu, ne otru. Es jau rakstīju par to, kā viņš atteicās no pirmās frāzes Mandela Effect Daily News - 11/1/2017, 6. rindkopa, un tagad pievērsīsimies jautājumam “Noteikti!”
Tātad, neskatoties uz šīs frāzes demotivatoru un parodiju pārpilnību, tās autors pats apgalvo, ka viņam ar to nav nekāda sakara. Un šķiet, ka tas tā patiešām ir. Jebkurai jēgai pakalpojumā YouTube varat atrast konkrētas mēmas oriģinālā avota videoklipu, bet frāzei “Noteikti!” nav nekā. Un, lai gan manā galvā skaidri skan šī skarbā izteiciens Žirinovska ierastajā intonācijā, es atradu tikai video, kurā teikts, kā pats Žirinovskis personīgi noliedza savu autorību.
Vai esat dzirdējuši par tā saukto "Mandelas efektu"?
Rietumos šī tēma apspriesta jau sen, bet īpaši intensīvi pēdējā laikā.
Krievvalodīgajā vidē viss tikai sākas.
No pirmā acu uzmetiena M. Effect ir lēta šāda veida sajūta plakana zeme vai pasaule - datorspēle. Tomēr lieta ir tāda, ka parādības pierādījumi ir redzami (un dzirdami) ikvienam, jums vienkārši jāgriežas pie savas atmiņas.
Pirms izmetam ideju miskastē, mēģināsim to izdomāt.
Patiesībā tas ir ļoti interesanti un reizēm pat biedējoši.
Pasaule ir mainījusies.
Tas tā nav. Kaut kas notika. Šķiet, ka tas ir kaut kas neatgriezenisks.
Šķiet, mēs visi to nemanot atradāmies paralēlajā realitātē!
Viss sākās ar Nelsona Mandelas nāvi 2013. gadā. Izrādījās, ka daudzi “atcerējās” (runājam par tūkstošiem cilvēku), ka ugunīgais cīnītājs pret aparteīdu jau mirst 80. gadu vidū. Internets bija pārpludināts ar jautājumiem un sūdzībām. Šis efekts viltus atmiņa sauc par "Mandelas efektu".
Pandoras lāde tika atvērta, un cilvēki bija pārsteigti, kad to atrada neatbilstība pasaule, kas bija viņu prātos, un tā, kas viņus ieskauj.
Video īsam pārskatam:
Cilvēki masveidā atceras lietas, kas nekad nav notikušas!
Pareizāk sakot, tas, kas BIJA pēkšņi kaut kur pazudis. No realitātes pazuda daudzas detaļas, kuras mēs visi ļoti labi zinājām, kas mūs apņēma visu mūžu.
Slavenās filmu līnijas tagad izklausās savādāk. Slavenu uzņēmumu logotipi ir nedaudz mainīti.
Visu pazīstamo zīmolu nosaukumos ir pievienoti papildu burti vai aizstāti ar līdzīgi skanīgiem. Izrādās, ka slavenību vārdus tā vairs neraksta. Turklāt daži slaveni cilvēki, kas miruši pagātnē, joprojām ir dzīvi un veseli. Pat izcilu mākslinieku gleznas ir piedzīvojušas izmaiņas.
Tas ir kaut kāds absurds.
Mistika.
Masu hipnoze.
Ir daudz piemēru. Sīkāk par tiem apskatīšu savos turpmākajos ierakstos. Pagaidām meklējiet googlē un pārliecinieties paši.
Uzreiz teikšu, ka, manuprāt, daudzi internetā minētie fakti izskatās nepārliecinoši. Daudzas frāzes no kulta filmām ir tālas.
Lūks, es esmu tavs tēvs
Esmu noguris, es eju prom
Kāda tev seja, Šarapov- tautas atmiņai patīk noapaļot gaistošas frāzes, savedot tās pie kopsaucēja, izceļot vispārējo vēstījumu. Dzīvs piemērs - Naudas nav, bet turies! Ir pagājuši tikai daži mēneši, video joprojām karājas internetā, bet cik cilvēku atceras, ka Medvedevs nekad nav teicisšie vārdi? Viņš pensionāriem izpļāpāja visādas blēņas, atbildot uz neērtu jautājumu un steidzīgi atkāpās, un frāze Naudas nav, bet turies!- tā ir tikai teiktā vispārējā nozīme. Tā ir kļuvusi par folkloru.
Bet citi fakti ir pilnīgi ārpus loģiskā izskaidrojuma.
Piemēram, kur pazuda mazā baņķiera monoklis no populārās spēles? Monopols??
Tas bija - kļuva:
Ikviens atceras apaļo monokolu uz auklas smieklīgā mazā cilvēka kreisajā acī.
es atceros.
Tas bija zīmola simbols. Pat pati vārdu spēle - monoklis sasaucas ar nosaukumu Monopols. Bet tagad uz acs NAV apaļas brilles! Jautrā buržuā redze maģiski uzlabojās. Un šī nav tikai jauna iespēja, monoklis ir pazudis no pagātnes, no visiem karšu kastes dizainiem un dizainiem. Tagad tiek uzskatīts, ka viņš nekad nav noticis! Visas bilžu versijas internetā jau pastāv BEZ monokļa.
No šāda incidenta smadzenes patiešām sāk kust.
Vēl viens piemērs ir Volkswagen logotips.
No vienas puses, kāda starpība, vai pa vidu bija sadalošā līnija vai nebija?
Varbūt tas vienmēr bija tur, bet mēs to nepamanījām, nepievērsām tam uzmanību.
Bet šeit jūs varat pieņemt manu vārdu, jo, izpētot simbolus un to slēpto ezotērisko nozīmi, es ilgi un uzmanīgi skatījos uz VW aplī, jo sazvērestības teoriju piekritēji apgalvoja, ka negodīgi fašisti automašīnā paslēpuši svastiku. uzņēmuma logotips. Es precīzi atceros, ka nebija “jostas jostasvietā”, kas atdalītu VI no Double U. Līnijas vienmērīgi saplūda viena otrā.
Tas bija - kļuva:
Arī ikonas “pārveidošana” nenotika.. Šausmas ir tas, ka sadalošā līnija uzreiz parādījās uz visiem īsts Volkswagen automašīnas, visas šķirnes un izdevumi! Tagad tiek uzskatīts, ka tā tas ir bijis VIENMĒR.
Nu es nepiekrītu. Rindas nebija, un viss.
Vai vēl viens vēss piemērs.
Bībele.
Kuram un kad izdevās izmainīt slaveno frāzi (pilnīgi visās Svētās grāmatas versijās un tulkojumos), ka pienāks laiks, kad Lauva atlaidīsies kopā ar Jēru. Tas nozīmē, ka visur valdīs miers, plēsēji pārstās nogalināt savus upurus. Pasaule kļūs laipna, valdīs mīlestība. Piedodiet par tik brīvu interpretāciju.
Bet tagad Lauva ir kaut kur pazudusi, un kopā ar jēru viņš atrod... Vilks!
Lauva un nekad nav noticis. Vienmēr bija Vilks, viņa acis šķita.
Un, ja atceraties attēlu zemāk, tad apsveicam! laipni lūgti klubā! Ir pienācis laiks doties pie ārsta un izārstēt Mandelas efektu.
Kas tad notika?
Ir vairākas teorijas. Lai tos aptvertu, būs nepieciešami vairāki ieraksti.
Viena no interesantākajām, atklāti sakot, zinātniskās fantastikas hipotēzēm ir tāda, ka mēs ielēcām paralēlā realitātē, un šeit viss ir nedaudz savādāk. Vai atceries Trehļebova lekcijas? Viņš ļoti skaidri runāja par dzīvi kā dvēseles attīstības simulatoru, kur mūsu “es” iziet cauri dažādām pieredzēm visās realitātes versijās.
https://www.youtube.com/watch?v=is-wRhgSIhI
Pirmā versija:
Pie visa ir vainīgs BUK... Lielais hadronu paātrinātājsŠveicē!
Kad tas notika?
Varbūt 2008. gada 10. septembrī, kad Collider pirmo reizi tika palaists. Vai 2012. gadā atceries apsolīto “pasaules galu”? Rietumos daudzi cilvēki nosauc datumu 2013. gadā, kad milzu paātrinātājs nedarbojās. Vai varbūt 2015. gadā, kad pēc remonta infernālā caurule sāka strādāt ar dubultu jaudu.
Tā vai citādi, bija lielas bažas par iespējamām trieciendevēja darba sekām. Viņi baidījās, ka mūsu zeme var pazust ellē sekundes simtdaļas laikā pēc tās ieslēgšanas.
Bet viss izdevās, koliders strādā, mēs turpinām pastāvēt.
Tomēr iespējams, ka katastrofa joprojām ir noticis un mūsu pasaule tika iznīcināta!
Ko darīt, ja burvju-zinātnieku pētījumi par “tumšo matēriju”, daļiņu paātrinājums līdz gaismas ātrumam vakuumā un no tā izrietošā mikroskopisko melno caurumu veidošanās noveda pie tā, ka mūsu realitāte nekavējoties tika ievilkta vienā no šiem caurumiem. , kur izkusa bez pēdām. Taču saskaņā ar enerģijas nezūdamības likumu mēs visi ar visu savu enerģijas bagāžu esam radušies realitātē, kas ir vistuvākā mums. Tagad mēs dzīvojam paralēlā realitātē, paralēlā Visumā. Mēs paņēmām līdzi visu savu atmiņu, visu pieredzi, visu informāciju, un sākumā mēs nepamanījām neko neparastu. Dzīve turpinās, koliders turpina dzīt nabaga elektronu gan astē, gan krēpēs. Visi atviegloti nopūtās un smējās par savām nepamatotajām bailēm.
Taču drīz vien atklājās vairākas pretrunas. Parādījās fakti, lai arī nenozīmīgi, bet pilnīgi neizskaidrojami no zemes loģikas un materiālās pasaules izpratnes viedokļa.
Versiju par paralēlajām pasaulēm ļoti labi izteica kāds talantīgs amerikāņu zēns, brīnumbērns un jauns fiziķis. Žēl, ja nerunā angliski, Makss (Makss Louns) runā ļoti labi! Un viņš sniedz savu skaidrojumu par Mandelas efektu (no 6. minūtes). Pravda piebilst, ka joprojām nesaprot, kāpēc daži cilvēki saglabā atmiņu par veco pasauli, bet citi to nedara.
Mēģiniet ieslēgt subtitrus un lasīt pat angļu valodā.
Šīs versijas nepilnība ir tāda, ka daži cilvēki atceras vienu lietu, citi - citu.
Izrādās, ka tā ir sava veida kumelīte: es te atceros, te neatceros. Vai mēs esam šeit ieradušies no dažādām realitātēm??
Atmiņa kopumā ir pakļauta ietekmei, emocijām un ir neuzticams avots.
Runājot par Collider un CERN, šī vieta noteikti ir netīra. Viņi to darīs. Tad debesis virs šīs vietas atvērsies:
(labi, varbūt tas ir fotošops)
Tad tur tiek rīkotas pretīgas ceremonijas ar mirušo parādi, kazu dejām un zaimojošu grēku.
Ak, manas acis neskatītos! Sātanisti, ko mēs varam viņiem paņemt? Šis noteikti nav fotošops.
Šeit ir vēl daži attēli, ko redzēt
Jaunāko pa nakti vedam uz vecāku vasarnīcu, lai meita var gulēt uz ceļa. Ir pagājušas jau 6 stundas braukšanas, manas acis jau salīp kopā, un es nevaru aizmigt. Šķiet, ka mēs jau esam runājuši par visām tēmām. Es saku: "Ja mēs nerunāsim, es aizmigšu." Un tad vīrs jautā: "Kas uzrakstīja "Ieslodzīto"?"
Patīk kurš? - Es biju pārsteigts, - Ļermontovs, protams.
Bet nē, — viņš atbildēja, — paskaties internetā, tas ir Puškins...
Nevar būt! "Vētra pārklāj debesis ar tumsu, griežas sniega virpuļi" - tas ir Puškins. "Ir pienācis laiks, skaistule, mosties: atveriet aizvērtās acis svētlaimei" - arī Puškins. Un "Ieslodzītais" - Ļermontovs! - Es uzstāju. Es pēkšņi zaudēju miegu, es nekavējoties iegāju tiešsaistē un atradu "Ieslodzīto".
Tiešām Puškins, esmu pārsteigts.
Tad viņš jautāja par “Volkswagen” un “Ford” logotipu, “kāda tev seja, Šarapov”, “Nu, šitā... nāc iekšā, ja kas”, vai Hruščovs sita ar kurpi tribīnē, draudot parādīt. “Kuzkas māte”, kā sēž Rodina “Domātājs”... un katru reizi es pārliecinoši sniedzu nepareizās atbildes.
Nu jā, es mēģināju. Nesen vienā no Itālijas veikaliem viņš norādīja uz tur stāvošo Volkswagen autobusu, kur logo bija “ne tāds”, es teicu “vajadzētu...” un skrēju tālāk pie citiem pakaramiem, domādams “kas par interesanta stilizācija”.
"Es redzu," es teicu. - "Karote neeksistē"...
Vai jūs zināt, ko es jutu? Es apstulbusi paskatījos uz viņu un domāju: "Kas ir šis cilvēks, kas sēž man blakus???"
Nu, gluži kā Benakvistas varonis no Transfer. Pēc atgriešanās sāku pārlasīt Benakvistu, bez jebkāda mērķa, un, kad uzgāju šo stāstu, nevarēju beigt smieties – tas izrādījās tik līdzīgs man dažas dienas iepriekš.
Tur galvenais varonis tik labi pazina savu sievu, ka varēja paredzēt katru viņas vārdu un darbību. Tātad tajā brīdī, kad viņš “lieliski labi zina”, ka viņa tagad sāks viņu pierunāt braukt ciemos pie viņas māsas un kārdinās ar makšķerēšanu, viņa viņam pasaka nepareizo lietu, nepavisam ne: “Tev jāiet uz kādu Psihoterapeits ... (P.S. ievietošu pilnu fragmentu, lai jūs varētu izjust notiekošo.)
Pēc tam internetā atradu tieši par šo efektu un sāku lasīt (saiti iedošu ieraksta beigās, lai nesapūstu, man bija bail lasīt). Un gandrīz uz visiem jautājumiem atbildēju nepareizi. Lai gan katru reizi es gribēju papildināt savu atbildi: "Nu, tas ir vienkārši, visi to zina." Tā man bija attieksme “visi zina, ko es zinu”.
Mēģiniet uz tiem atbildēt pats, nepalūkojoties:
- "Visu valstu proletārieši, vienojieties!" / vai "Savienot"?
N.S. Hruščovs 1960. gada sanāksmē ANO zālē klauvēja ar savu kurpi un teica nemirstīgo frāzi "Mēs jums parādīsim Kuzkas māti" / vai ne?
Izraēlas galvaspilsēta: Telaviva / vai Jeruzaleme?
Cik cilvēku atradās automašīnā, kad JFK tika noslepkavots: 4/6?
Cik štatu ir ASV: nepāra skaitlis / vai pāra skaitlis?
Kura frāze no "Kaukāza gūstekņa" ir pareiza: "Manā mājā es lūdzu jūs neizpausties." / "Manā mājā nav izteiksmes."
Vai Visockis teica: “Kāda tev ir seja, Šarapov” / vai bija citi vārdi?
Tāpat kā lauvas mazulis lūdz bruņurupuci no multfilmas: "Jājiet ar mani, lielais bruņurupucis." / vai "Aizved mani pavizināties, vai ne?"
Ko vilks saka multfilmas “Reiz bija suns” beigās: “Nu, tu... ienāc, ja kaut kas notiek” / vai “Tu ienāc, ja kaut kas notiek”?
Kā Rodina “Domātājs” uzspiež roku uz viņa galvas: ar dūri uz pieres / vai ar atvērtās plaukstas ārējo daļu uz zoda?
Frāze no Jesajas grāmatas 11. nodaļas 6. panta: Lauva gulēs blakus jēram. Un uz zemes nebūs ļaunuma, un būs tūkstoš gadu miers. / vai vilks?
Kāds vārds bija romānā “Jevgeņijs Oņegins” teikumā, kas kļuva populārs: “Jo mazāk mēs mīlam sievieti, vairāk viņai mēs patīkam." / vai " vieglāk"Vai mēs viņai patīkam?"
Kā sauc Solžeņicina stāstu: "Viena diena Ivana Deņisoviča dzīvē." / vai "Viena diena Ivana Denisoviča dzīvē."
Kā izskatās Volkswagen logotips: vai burti ir neskarti / vai vidū ir plaisa?
Kā izskatās "F" uz Ford logotipa: taisns / vai krokains?
Galvaskausā aiz acs nav kaula / vai ir?
Pingvīnu biotops: tikai Antarktīdā (Dienvidpols) / izkaisīti gar krastiem dienvidu puslodē līdz ekvatoram?
Kādā krāsā ir Nutella riekstu sviests: divkrāsu balts un brūns/vai vienkrāsains brūns?
Kad Mandela nomira: 2013. gadā / vai daudz agrāk?
Fu...
Ak jā, ir daudz jautājumu, uz kuriem es atbildēju “nepareizi”: un tas, ka Rodina domātājs ar dūri viņam uz pieres, un tas, ka vilks teica: “Nu, tas tā... nāc iekšā, ja kaut kas notiek” (un tā man šķita, ka pauzē vilks pat žagas), un ka Hruščovs klauvē ar kurpi, un "kāda tev seja, Šarapov" (tā viņi ķircināja kādu, kurš izskatījās neparasts) un "manā Māja, es lūdzu jūs neizpausties," un "aizved mani pavizināties, lielais bruņurupucis" un "jo mazāk mēs mīlam sievieti, jo vairāk viņai patīkam," un ka galvaskausam ir tukši acu dobumi, un Volkswagen logo bez plaisas pa vidu... Un atcerējos, ka Mandela nāve 2013. gadā arī mani pārsteidza, viņš bija miris sen - sen...
Ierodoties galamērķī pulksten 7 no rīta, es sāku intervēt savus vecākus, kuri tikko bija pamodušies aizrautīgi. Un, kad atgriezos Maskavā, es uzreiz uzrakstīju savai klasesbiedrenei, ar kuru mēs joprojām esam draugi (viņa ir ārste): "Vai ir kauls aiz acīm?" - "Konusa formas kaula dobums," viņa man atbildēja. "Un kurš rakstīja: "Es sēžu aiz restēm" - es turpinu - "Lermontovs?" ..Vai jūs jokojat? - "Nē "Tas ir pārbaudījums, jūs un es atbildam vienādi," es atviegloti nopūtos un nedaudz nomierinājos.
Bet ar neticamām gribas pūlēm es atturējos no katra garāmgājēja, kas vecāks par 40 gadiem, pajautāt: "Kas rakstīja "Ieslodzīto", kā sēž Rodina domātājs un ko teica vilks...
Un izpratne, kāpēc es tā atbildēju, kļuva gandrīz vai apsēstība. Ziņa “Skolā vajadzēja mācīties labāk” neder, jo mācījos labi. Visu manis intervēto radu un draugu atbildes (ak Dievs!) bija dažādas - gan cilvēku, gan viņu atbildes, turklāt ne vienmēr pareizas, un bieži vien ar šaubām. Pat Volkswagen un Ford īpašnieki neatcerējās, kā izskatās viņu automašīnas logotips, un atbildēja pareizi, tikai izvēloties no piedāvātajiem variantiem.
Un, ja ticat vietnei (vismaz attiecībā uz viņu aptauju), no kuras es saņēmu šos jautājumus, aptaujā piedalījās 33 tūkstoši cilvēku! Un tikai aptuveni 30% no viņiem pareizi atbild uz katru jautājumu. Jo tie, kas netic citplanētiešiem un viņiem līdzīgiem, ātri aizver šādas vietnes un nepiedalās "šajā stulbumā" (es arī neticu, bet mani interesēja). Tāpēc es neticēju, ka ir vairāk cilvēku, kas pieļauj kļūdas.
Bet kāpēc mēs, kas toreiz vēl saņēmām kvalitatīvu bezmaksas izglītību, pieļaujam kļūdas – es nodomāju un sāku meklēt?
Starp citu, pareizās atbildes ir aiz slīpsvītras "/". Apsveicu tos, kuri atbildēja pilnīgi pareizi - jums ir lieliska atmiņa;) Tie, kas kļūdījās - nekrītiet izmisumā, es esmu ar jums :)
Efektam tika dots vārds Mandela, jo tieši brīdī, kad tika paziņots par viņa nāvi, daudzi cilvēki iesaucās: "Kā tas var būt - viņš nomira pirms 30 gadiem cietumā?!" Un tad viņi sāka atrast citas neatbilstības starp savu atmiņu un realitāti.
“Mandelas efekta” būtība ir saistīta ar to, ka daudzi cilvēki, kuri nepazīst viens otru, domā tāpat - viņi uzskata, ka šīs mazās lietas bija atšķirīgas, viņi to skaidri atceras. Pat psihologi un psihiatri vilcinās to saukt par "masu ārprātu", jo, kā jūs zināt, "viens cilvēks kļūst traks". Pazūd arī “deja vu” efekts - katram ir savs attēls. Tomēr vissaprātīgāk to ir izskaidrot ar cilvēka atmiņas struktūras noslēpumu. Tā var izskaidrot pat pusi punktu.
- “Vienot” un “apvienot” ir līdzskaņi, un tos gadu gaitā var viegli sajaukt.
Viņi raksta, ka Hruščovs vienā vietā klauvēja ar kurpi, bet citā viņš draudēja parādīt Kuzkina māti, ņemot vērā padomju propagandu, jo attēla spilgtuma dēļ to bija pilnīgi iespējams pārraidīt ar citu fonu, vai arī smadzenes apvienoja 2 notikumus. vienā - tas arī palīdzētu skaidrāk atcerēties cilvēka raksturu.
- "Jo mazāk..., jo vairāk...". Lai gan es atbildēju “vairāk”, tad atcerējos, kā mamma mani laboja, sakot “vieglāk”. Šeit ir kontrasts, tāpēc smadzenes automātiski vēlas aizstāt vārdu ar pretēju nozīmi. Un, ja jūs meklējat šo frāzi, jūs redzēsiet, ka "Akademik" vietnē to sauc nevis par kļūdu, bet gan par "neprecīzu citātu" ar saiti uz oriģinālu.
Domātājs guļ uz pieres... hmm... domājam, ka smadzenes ir galvā. Kad cilvēks vēlas parādīt to, ko viņš domā vai atceras, loģiskāk ir norādīt uz pieri.
Multfilma par lauvas mazuli. Šī frāze ir kļuvusi par populāru frāzi, taču, neizmantojot vārdu “lielais bruņurupucis”, tā kļūst nesaprotamāka. Lielais bruņurupucis tur tiek lietots vārda vietā, kā vārds. Jūs sakāt "aizved mani pavizināties, vai ne?", un neviens var jūs nesaprast, un pēc kāda laika viņi aizmirsīs, no kurienes tas nāk, un tāpēc viņi aizmirsīs, ko tas nozīmē. Un, ja tu saki “aizved mani, lielais bruņurupucis”, tad visiem uzreiz viss ir skaidrs. Smadzenes vēlas, lai tās saprastu.
Pingvīni. Godīgi sakot, kad rakstīju par pingvīniem, es domāju, nē, es biju pārliecināts, ka viņi dzīvo tikai Antarktīdā. Un tāpēc viņa rakstīja: "Kad dzirdat vārdu "pingvīns", pirmais, kas parādās, ir Antarktīdas attēls. Bet, rakstot ziņu, es pārliecinājos, ka tā nav gluži taisnība. Bet vieglāk atcerēties "polārlāči dzīvo Ziemeļpolā, bet pingvīni dzīvo Dienvidpolā".
Mandela nomira agrāk nekā patiesībā. Kad kāda publiska persona uz ilgu laiku pazūd no ētera, pēc kāda laika mēs domājam, ka "sen par viņu neko neesam dzirdējuši, viņš, iespējams, jau ir miris, un es to nejauši palaidu garām." Varam piezvanīt draugam, lai noskaidrotu, kā viņam klājas, ja viņš jau ilgu laiku ir pazudis. Bet kam mēs zvanām, lai uzzinātu, kas notiek ar Mandelu?
Ļermontovs vai Puškins. Un tā jau ir puse no mūsu kvalitatīvās izglītības nopelniem. Pamodiniet mūs naktī, izlasiet pāris rindiņas, un, visticamāk, mēs pat miegā nosauksim autoru. Kāpēc izvēle starp šiem diviem dzejniekiem, jo tajā pašā laikā bija arī Žukovskis, un Davidovs, un Baratynskis, un Batjuškovs un Odojevskis...? Nez kāpēc atceros, ka starp Puškinu un Ļermontovu bija kaut kāda pretestība, viņus abus salīdzināja spēkā un varenībā. Puškins, protams, tika uzskatīts par dzejnieku Nr.1, bet Ļermontovs - par Nr.2, lai gan Ļermontovs man patika vairāk. Tāpēc līnijas, kas atlec no zobiem, ir vieglāk attiecināt uz vienu no "diviem labākajiem".
Multfilma par suni un vilku. Un te jau ir liecības par prāta spēlēm. Lūk, "Nu, tas esi tu..." saka suns. Vilks atbild: "Paldies." Suns izstiepti saka "Ah", vilks aiziet, izlaužoties cauri žogam, pagriežas un saka: "Vari ienākt, ja kas notiks." Vai redzat, cik starpvārdu ir? Tāpēc folklora izmeta nevajadzīgo, un pārējais kļuva par labi zināmu frāzi. Tagad nešķiet dīvaini rupji “ko” ar “ko” — atkal spilgtuma dēļ.
Es tā domāju. Un, lai ilustrētu vēl lielāku atmiņu krāšņumu, es jums godīgi pastāstīšu, kā es atcerējos “Ieslodzītā” autoru (dīvainā kārtā mana tēta domu gājiens bija tāds pats): “Gorkij, nē, viņš uzrakstīja “Petrel” , "un viņš, dumpīgs, lūdz vētru, it kā vētrā būtu miers," nē, tas ir "Ah, Ļermontovs sēžu aiz restēm, nebrīvē audzis ērglis!" ”), un es skaļi nosaucu Ļermontovu. Tu saproti, uz ko spēj atmiņa sadarbībā ar smadzenēm?
Bet labāk ir lasīt Benaquista - izcilu autoru, es to ļoti iesaku. Es iemīlējos viņa grāmatās uzreiz, kad tika izdota tikai viņa pirmā grāmata, un ar manu iedrošinājumu viņu iemīlēja visa mana ģimene, draugi un paziņas. Arī tagad, pēc vairāk nekā 10 gadiem, es to ar prieku pārlasu vēlreiz. Vai vēlaties fragmentu? Izlasiet - ir vērts ar šo tekstu pagarināt ierakstu par dažām rindkopām :)
"Katra laulāta pāra dzīvē pienāk rīts, kad tava otrā pusīte uz tevi skatās ar vieglu šaubu nokrāsu viņa skatienā. Šaubas vai kas cits. Un šajā citā ir kaut kas hipnotisks. Pirmo reizi tu ievērojiet trauksmi tā cilvēka acīs, ar kuru līdz šodienai esat dalījies šajā maigajā un ierastajā rāmumā, un jūs vēl nezināt, ka esat trauksmes cēlonis.
- Kā tu gulēji, Minu?
Minu ir Katrīna, manas dzīves sieviete, es ar viņu apprecējos pirms divpadsmit gadiem. Jau ilgu laiku viņa sūdzas, ka viņas dibens nolaižas, un cenšas mani par to pārliecināt, bet es neredzu nekādu atšķirību. Draudzīgā kompānijā viņa reizēm domā, ka dažās sarunās nav līdzvērtīga, un šeit viņa kļūdās. Kad tas viņu piemeklē, Katrīna prāto, vai mēs dzīvē izdarījām pareizo izvēli, bet es nevaru iedomāties citu ceļu. Tāpēc es mīlu Katrīnu. Un ir tikai viena lieta, kas mani kaitina viņā – ka es vienmēr esmu piecas sekundes viņai priekšā. Mūžīgās piecas sekundes.
- Cik daudz grauzdiņu tu vēlies, Minu?
- Viens.
Es viņai cepu divus, jo šodien mums ir brūkleņu ievārījums. Ar aprikozi vai apelsīnu viņa patiešām ēd tikai vienu grauzdiņu, bet ar brūklenēm viņa nolems atļauties otru, viņa par to vēl nezina, bet es zinu. Lūk, tās pašas piecas sekundes. Es spēju pabeigt lielāko daļu viņas iesākto teikumu. Veikalā es viegli uzminēju lietas, kas noteikti piesaistīs viņas uzmanību. Kad mēs mīlējamies, es varu pateikt līdz otrai, kad viņa vēlas mainīt pozīciju. Es zinu, ka viņa lieto īpašības vārdu "ziņkārīgs" ikreiz, kad nomēģina ingvera saldējumu, un "runājošs", satiekot pļāpātāju. Viņa nekad nebija satikusi skaļus, runīgus vai daiļrunīgus tipus – tikai runīgus. Es vienmēr zinu, kādu krūšturi viņa valkā zem savas pērļu pelēkās kleitas.
- Es domāju, ka man būs vēl viens grauzdiņš ar ievārījumu!
Kad iesaku viņai noskatīties jau redzētu filmu, uz lapiņas pierakstu trīs vai četrus argumentus, ko viņa atradīs, lai slavētu vai kritizētu filmu. Es viņai nekad nerādīju šo papīra lapu, lai pierādītu, cik tas man bija paredzams — es pārāk labi iztēlojos ainu, kas sekos, un viņas veidu, kā man atmaksāt. Šī ir Katrīna. Visu laiku. Iedomājieties, piemēram, brokastis, kuras mēs apēdam tieši šajā brīdī, un es - ņemot vērā noteiktus apstākļus (sestdienas rīts, labs laiks, zvans no viņas māsas vakar vakarā) - lieliski zinu, ka tagad viņa atkal runās par nedēļu. Landesā, kur jau vairākus mēnešus mums zvana mana māsa. Un viņš mani kārdinās ar makšķerēšanu.
- Zini, mana mīļā, mūsu vecumā mums ir jāspēj atpūsties, ir laiks padomāt par sevi, parūpēties par sevi. Piemēram, tas jums tagad nesāpēs.
— Ko tu īsti ar to domā, Minu?
- Psihoterapija.
-?.. Atkārto, lūdzu?..
– Jums vajadzētu doties pie psihoterapeita. Man šķiet, ka viņa šo vārdu teica pirmo reizi divpadsmit gadu laikā. Un viņa pasmaidīja ar zīmīgu skatienu – es viņā to iepriekš nebiju pamanījusi.
– Un tu man to pasaki tik viegli, no zila gaisa, pēc divpadsmit laulības gadiem, starp divām sviestmaizēm?
"Es jau ilgu laiku gribēju jums to pateikt, un šodien ir pienācis laiks.
...Kas ir šī sieviete halātā, kas sēž man pretī?
1962. gadā Stens un Džeina Bērenstaini izdeva bērnu grāmatu "Lielās medus medības", kas ir pirmā populārajā grāmatu sērijā par Berenstaina lāčiem. Pēc tam parādījās vēl vairāk nekā 300 grāmatu, divas animācijas sērijas, kuru pamatā bija viņu stāsti, kā arī rotaļlietas un aksesuāri, kas veltīti grāmatu varoņiem.
2013. gada decembrī nomira leģendārais cilvēktiesību aktīvists un bijušais Dienvidāfrikas prezidents Nelsons Mandela. Viņš nomira no elpceļu infekcijas savās mājās Johannesburgas priekšpilsētā.
Kas šiem gadījumiem kopīgs?
Katram no šiem notikumiem, pretēji oficiālajiem datiem, ir dažādas atmiņas, kas saistītas ar katru no šiem notikumiem.
Daudzi ir pārliecināti, ka sērijas par Berenstaina lāčiem oriģinālais nosaukums ir rakstīts kā The Berenst e filmā Bears vai pat The Be rn st e Bears, nevis The Berenst a Lāčos.
Vēl viens slavens piemērs ir leģendārā aina Zvaigžņu karu piektajā sērijā, kurā Dārts Veiders it kā saka: “Es esmu tavs tēvs, Lūks”. Bet patiesībā frāze izklausās savādāk:
Attiecībā uz Nelsona Mandelas nāvi tūkstošiem cilvēku visā pasaulē apgalvo, ka viņš patiešām miris cietumā. Par godu tam kolektīvo atmiņu fenomenu, kas ir pretrunā ar faktiem, sauc par “Mandelas efektu”.
Kāpēc rodas Mandelas efekts?
Šo terminu 2005. gadā ieviesa Fiona Brūma. Viena notikuma laikā viņa uzzināja, ka vairāki cilvēki, tāpat kā viņa, atcerējās, ka Nelsons Mandela miris nevis mājās, bet gan cietumā. Tas mudināja Brūmu un citus domubiedrus vākt un pētīt citas alternatīvas atmiņas.
Piemēram, ir dažādas atmiņas par štatu skaitu Amerikā, Jaunzēlandes atrašanās vietu attiecībā pret Austrāliju, slavenu uzņēmumu logotipiem vai nozīmīgu notikumu hronoloģiju.
Fiona Brūma, kaut arī pētīja šo fenomenu, nevarēja nosaukt precīzu tās cēloni. Ir daudz teoriju, gan ļoti reālu, gan mistisku.
Piemēram, daži alternatīvās atmiņas skaidro ar paralēlo pasauļu esamību, kurās notikumi notiek savādāk nekā mūsējie.
Tomēr šai parādībai ir vairāk zinātnisku pamatojumu, piemēram, atmiņu aizstāšana.
Kāpēc ne visām atmiņām var uzticēties
Katru reizi, kad kaut ko atceramies, mēs mainām šo atmiņu un it kā pārrakstām to. Tas nozīmē, ka laika gaitā iekšējo un ārējo faktoru ietekmē tas piedzīvo būtiskas pārvērtības.
Saskaņā ar daudzu pētījumu rezultātiem cilvēks spēj izdzēst kādu atmiņu no atmiņas, aizstāt to ar citu vai izgudrot pilnīgi jaunu atmiņu. Tas notiek, ja cilvēks vēlas, piemēram, aizmirst par kādu sarežģītu notikumu savā dzīvē.
Tādējādi Mandelas efekts var būt vienkārši kļūdainas atmiņas rezultāts, ko veidojis pats cilvēks, kurš pārliecināja sevi, ka viņam ir taisnība.
Cilvēki mēdz uzticēties savām atmiņām, taču dažreiz viņi var ar mums izspēlēt nežēlīgu joku.