Stunda 7. klasē
I. S. Turgeņevs “Khors un Kaļiņičs”
Mērķis:
1. Iepazīstiniet skolēnus ar rakstnieka biogrāfiju un viņa darba galvenajiem pavērsieniem.
2. Pastāstiet par interesantiem faktiem no rakstnieka dzīves.
3. Sniedziet vispārīgu darba “Khor un Kalinich” aprakstu.
Nodarbību laikā
Laika organizēšana.
Mājas darbu pārbaude. Saruna par mājās lasītu rakstu par Ivanu Sergejeviču Turgeņevu.
Paskatieties uz Ivana Sergejeviča portretu un mēģiniet aprakstīt viņa raksturu, manieres, mēģiniet iedomāties, kāds viņš bija jaunībā un kāds bija viņa dzīvesveids.
Vai zinājāt šādus faktus no rakstnieka dzīves?
- Ivans Turgeņevs ar caurumu galvā
Turgeņevu pamatoti var saukt par "lielāko krievu literatūras vadītāju". Jebkurā gadījumā, kā konstatējuši anatomi, viņa smadzenes – 2000 grami – pārsniedz citu slavenu cilvēku smadzeņu svaru. Iespējams, tāpēc, kā izteicās Botkins, “radītājam vienkārši nepietika materiāla tik lielai galvai”: kauls uz rakstnieka vainaga bija tik plāns, ka, pēc Turgeņeva teiktā, caur to varēja manīt smadzenes. Šīs pazīmes dēļ, sita ar roku pa galvu, Turgeņevs zaudēja samaņu vai nonāca pusģībā. Kad vēlāk viņam pārmeta vājprātību, viņš teica: “Un kādu gribasspēku no manis var gaidīt, kad līdz šim pat mans galvaskauss nevarēja saaugt kopā. Man nenāktu par ļaunu, ja to novēlētu akadēmijas muzejam... Ko gan var gaidīt, kad neveiksme ir galvā!”
Turgeņeva vieglprātīgā jaunība
Jaunībā Turgeņevs bija, maigi izsakoties, ļoti vieglprātīgs cilvēks. Viņš, piemēram, varētu uzaicināt vakariņās viesus un pēc tam “nejauši” par to aizmirst. Nākamajā dienā viesi, protams, pauda ārkārtīgu neapmierinātību ar neuzmanīgo saimnieku. Turgenevs sāka izlocīt rokas un izmisīgi atvainoties, minot dažādus iemeslus. Tad viņš tūliņ uzaicināja viņu vakariņās, apsolīdams izpirkt savu vainu ar nedzirdētu mielastu. Viesi mīkstinājās, bet, kad noteiktajā dienā un stundā atkal ieradās pie Turgeņeva, saimnieka... atkal nebija mājās! Tad viss atkārtojās: sirsnīga atvainošanās un jauni uzaicinājumi uz vakariņām... Par šīm un citām “palaidnībām” Beļinskis Turgeņevu nosauca tikai par “puiku”.
Ivanam Sergejevičam patika dižoties. Viņam patika dižoties zilā frakā ar zelta pogām, uz kurām attēlotas lauvu galvas, gaišās rūtainās biksēs, baltā vestē un krāsainā kaklasaitē. Aleksandrs Herzens pēc pirmās tikšanās ar Turgeņevu viņu sauca par Khlestakovu.
Vācijā, kur viņš ieradās, lai pabeigtu izglītību, Turgeņevs pilnībā zaudēja kontroli: piedaloties gandrīz visos studentu svētkos un apšaubāmajos piedzīvojumos, viņš sāka izšķērdēt vecāku naudu pa kreisi un pa labi, vienlaikus aizmirstot rakstīt vēstules mātei. Māte sūtīja pazudušajam dēlam naudu un pārtiku, bet dēls visu izšķērdēja un pat nepateica paldies. Beidzot naudas pārskaitījumi apstājās. Tas lika viņam kādu laiku nomierināties. Kādu dienu Turgeņevs saņēma no Krievijas neapmaksātu ārkārtēja svara paku. Viņš samaksāja pēdējos santīmus par nosūtīšanu, izdrukāja... un noelsās: māte piepildīja paku ar ķieģeļiem!
Lielās Turgeņeva dīvainības
“Turgeņevs ir sievietes dvēsele rupjā ciklopa aizsegā,” tā franču rakstnieks Dodē raksturoja Ivanu Sergejeviču. Pisemskis viņu nosauca par "maigu milzi ar mirstošas gazeles acīm". Neraugoties uz viņa lielo augumu un cīkstēšanās ķermeņa uzbūvi, Turgeņevs bija pārsteidzoši maigs, bezkonfliktu cilvēks.
Turgeņevam bija tieva, gandrīz sievišķīga balss. Šī neatbilstība starp augsto tenoru un viņa varonīgo lādi bija uzreiz pamanāma. Tā kā viņam nebija mūzikas auss, viņam tomēr patika dziedāt. Un, lai gan viņš nevarēja trāpīt nevienu pareizo noti, publika bija sajūsmā par šo komisko izrādi. "Ko man darīt? Galu galā es pats zinu, ka man nav balss, bet tikai cūka! – Turgeņevs žēlojās.
Tāpat kā jebkuram izcilam cilvēkam, Ivanam Sergejevičam bija savas dīvainības. Ņemiet, piemēram, viņa veidu, kā smieties. Pēc Feta teiktā, viņš smējās vislipīgākajā veidā: "Viņš nokrita uz grīdas un, stāvot četrrāpus, turpināja smieties un kratīt visu ķermeni." Kad blūzs viņam uzbruka, viņš uzlika galvā augstu cepuri un... ielika sevi stūrī. Un viņš tur stāvēja, līdz melanholija pārgāja.
Jāatzīmē arī viņa ārkārtīgā tīrība un gandrīz maniakālā mīlestība pret kārtību. Divas reizes dienā viņš nomainīja veļu un noslaucījās ar sūkli un odekolonu, apsēdās rakstīt, kārtoja istabu un papīrus uz galda, un pat naktī cēlās, atcerēdamies, ka šķēres nav tajā vietā, kur vajadzētu būt. Viņa garastāvoklis pasliktinātos, ja logu aizkari netiktu rūpīgi aizvilkti. Es nevarēju uzrakstīt, ja vismaz viena lieta uz galda bija nevietā.
No rītiem Turgeņevs ilgi apmeklēja tualeti un īpaši rūpīgi ķemmēja matus. "Paskaties," viņš teica Polonskim, "es sāku pa labi ar šo grēdu... piecdesmit reizes, tad pa kreisi... piecdesmit reizes; pēc tam ar citu, biežāku ķemmi - simts reizes. Un tad - ar otu. Jūs esat pārsteigts, vai ne? Bet, redziet, kārtīgi izķemmēt matus un būt nevainojami nogludinātam vienmēr ir bijusi mana aizraušanās kopš bērnības.
Tas ir mūsu Ivans Sergejevičs Turgeņevs.
Bet, neskatoties uz šo dzīvesveidu un viņa dīvainībām, viņš ir talantīgs cilvēks. Viņš uzrakstīja milzīgu skaitu prozas dzejoļu, romānu un stāstu, kurus tagad mācās skolā. , , , . , ( , ( ), ( ), ( ), , ( ).
Šajā sarakstā redzami stāsti, kuriem blakus iekavās ir piezīme “Mednieka piezīme”. Kas, jūsuprāt, tas ir?
- “Mednieka piezīmes” ir I. S. Turgeņeva stāstu cikls, kas sākotnēji sastāv no 22 esejām. Kaislīgs dabas mīļotājs Turgeņevs savos darbos plaši izmantoja dabas aprakstus, kas veido labākās lappuses krievu literārās ainavas vēsturē. Turgenevs uzskatīja dabu kā elementāru spēku, kas dzīvo neatkarīgu dzīvi. Turgeņeva ainavas ir pārsteidzoši konkrētas un tajā pašā laikā aptvertas stāstītāja un varoņu pieredzē, tās ir dinamiskas un cieši saistītas ar darbību. Lai maldinātu aizdomīgos cenzorus, Turgeņevs izmantoja neviennozīmīgus izteicienus, smalki lietoja mājienus un dažkārt pat kompozīcijas notikumu pārkārtojumus. Ievērojams šādas “mānīgas” manieres piemērs ir novele “Jermolais un Millera sieva”, kurā nelaimīgās Arinas stāsts apzināti “paslēpts” šķietami parastas esejas vidū par medību tēmu. “Ezopijas stils” palīdzēja “Mednieka piezīmēm” izturēt cenzūru. Jo lielākas bija viņas niknums pēc “Piezīmju” iznākšanas pasaulē. “Mednieka piezīmju” autore atrada jaunu tipoloģisko principu, radīja tēlus, kuri vēlāk veidoja it kā viņa varoņu iekšējo psiholoģisko kodolu. slaveni ideoloģiskie romāni. Tie ir racionālistu, skeptisku dabai tuvu domātāju veidi
Turgeņeva mākslinieciskais jauninājums visspēcīgāk izpaudās zemnieku tēlos. Reālistisku darbu lappusēs tie vēl nekad nav bijuši tik bagātīgi. Turgenevs savus “vīrus” tuvina lasītājiem, padara viņus par visa cikla galvenajiem varoņiem. Zemnieki un dzimtcilvēki “Mednieka piezīmēs” tiek spīdzināti par neapsildītu vīnu, tiek izraidīti uz tāliem ciemiem, izlikti no auglīgām zemēm, lemti visām divdesmit piecus gadus ilgā Nikolajeva karavīra šausmām.
Bet, lai gan Turgeņevs daudz runā par dažādajiem zemnieku apspiešanas veidiem, tas nav viņa kā mākslinieka uzmanības galvenais objekts. Atšķirībā no Gogoļa, kurš filmā “Mirušās dvēseles” tvēra dzimtbūšanas postošo ietekmi uz zemniekiem (Petruškas stulbums, Selifana verdziskā paklausība), Turgeņevs “Mednieka piezīmēs” ar visu spēku apliecina garīgā diženuma tēmu. no krievu zemniekiem. Viņš parādīja zemniekus kā apdāvinātus, dažreiz dziļi talantīgus krievu cilvēkus. Viņš ar līdzjūtību izcēla Khora inteliģenci, zinātkāri, smago darbu un praktisko asumu, kā arī Kaļiņiča romantisko tīrību un sapņainību, Jakova māksliniecisko meistarību un Kasjana nenogurstošo patiesības mīlestību.
Turgeņevs ar īpašu līdzjūtību attēloja zemnieku meitenes - Matrjonas nesavtīgo mīlestību, Akulinas lētticību un dzeju, apbedītās Lukerijas stingrību Stāstā “Bežina pļava” Turgeņevs bija viens no pirmajiem krievu rakstniekiem, kurš reālistiski attēloja zemnieku bērnus. Ar visu savu zemnieku tēlu kopumu Turgeņevs apgalvoja, ka viņa valstī ir ne tikai zemes īpašnieka-kalpnieka Krievijas “mirušās dvēseles”, bet arī parastās krievu tautas “dzīvās dvēseles”.
“Mednieka piezīmēs” dominē trīs tēmas: zemnieku dzīve, muižnieku dzīve un izglītotās klases garīgā pasaule. Šī cikla galvenais patoss ir dzimtbūšanas apspiesto tautas spēku tēls, bezgalīgais talants, tautas morālais un garīgais skaistums.
Beļinskis rakstīja, ka autors šeit "nāca pie cilvēkiem no tādas puses, no kuras neviens viņiem iepriekš nebija vērsies", tas ir, no morālās un ētiskās puses.
Tas, pirmkārt, sastāvēja no Turgeņeva spēcīgajiem protestiem pret dzimtbūšanu.
Turgeņevam daba ir galvenais elements, kas pakļauj cilvēku un veido viņa iekšējo pasauli. Krievu mežs, kurā “baudo apse”, “varens ozols stāv kā cīnītājs blakus skaistai liepai” un plašā stepe - tie ir galvenie elementi, kas nosaka krievu cilvēka nacionālās iezīmes. Mednieka piezīmes.
Klausieties šī darba tapšanas vēsturi.
- Stāsts “Khor un Kalinich” sērijā “Mednieka piezīmes” atklāj krievu cilvēku iekšējās stiprās puses, viņu tālākās izaugsmes un attīstības perspektīvas, atklāj viņu apdāvinātību, talantu un augstās garīgās īpašības. Turgeņevs vedina lasītāju pie domas, ka visai “dzīvajai Krievijai, ne tikai zemniekiem, bet arī dižciltīgajiem” ir jāpiedalās cīņā pret nacionālo ienaidnieku (dzimtību).
Mājās jūs lasāt stāstu "Khor un Kalinich", parunāsim par šo darbu.
Jautājumi par stāsta “Khor un Kalinich” saturu:
No kā tiek stāstīts?
Kā sauca zemes īpašnieku?
Pie kā darba varoņi apstājās ceļā pie Polutikina kunga?
Kas ir Kaļiņičs?
Kāda ir atšķirība starp Khor un Kalinich?
Atrodiet tekstā vārdus, kas raksturo Horju.
Atrodiet tekstā rindiņas, kas runā par Kaļiņiču
Par ko Khor un autors runā no rīta.
Kāpēc Khors nevēlas iegādāties savu brīvību?
Kā Hors izturējās pret sievieti?
Kas, jūsuprāt, izskaidro viņa attieksmi pret krievieti?
Kā Hors runā par krievu sievieti sarunā ar savu dēlu Fjodoru?
4. Nodarbības kopsavilkums:
Uzrakstiet anotāciju darbam “Khor un Kalinich”
Priekšmets. I. S. Turgeņevs. "Mednieka piezīmes." "Khor un Kaļiņičs."
Mērķi: pārbaudīt patstāvīgi lasītā stāsta izpratni; noteikt rakstnieka attieksmi pret parasto krievu zemnieku, sniegt salīdzinošu galveno varoņu aprakstu; noteikt “Mednieka piezīmju” vietu I. S. Turgeņeva darbos un krievu literatūrā; attīstīt analītiskās lasīšanas prasmes.
Aprīkojums: interaktīvā tāfele; prezentācija; teksti, rakstīšana uz tāfeles.
Nodarbību laikā
Organizatoriskā daļa
Ievadot tēmu.
Skolotāja vārds
(1 slaids)
Jau vairākus gadus tiekamies ar izcilā 19. gadsimta krievu rakstnieka I. S. Turgeņeva darbu. Atcerēsimies, kurš no viņa darbiem mums jau ir pazīstams? (uz slaidiem ir ilustrācijas stāstiem "Mumu" un "Bezhin pļava" - bērni nosauc šos darbus).
(2., 3. slaids)
Šodienas nodarbības individuālais uzdevums bija sagatavot prezentāciju par I. S. Turgeņeva dzīvi un darbu. Dosim vārdu jūsu draugam.
(Students prezentācijas laikā stāsta par I. S. Turgeņeva biogrāfiju)
Individuālā darba PREZENTĀCIJA Nr.2.
Studenta runa, pamatojoties uz sagatavoto prezentāciju “I. S. Turgeņeva biogrāfija”
Galvenā daļa
Skolotāja vārds
Patiešām, neskatoties uz to, ka Turgeņevs bija zemes īpašnieks, viņš kritizēja dzimtbūšanu. Pietiek atgādināt stāstu “Mumu”, kur sētnieka Gerasima piemērs parāda visu dzimtbūšanas nelikumību. Šodien iepazīsimies ar vēl vienu darbu, kas ir daļa no stāstu sērijas “Mednieka piezīmes” un saucas “Khor un Kalinich”.
(4. slaids)
Seriāla “Mednieka piezīmes” vēsture. I. S. Turgeņeva agrīnais darbs ietver dzejoļus, dzejoļus, vairākus stāstus un lugas. 19. gadsimta 40. gadu beigās Turgenevs jau bija diezgan slavens rakstnieks. Bet patiesus panākumus guva stāstu “Mednieka piezīmes” publicēšana.
Lielais krievu kritiķis V.G. Beļinskis skaidroja pastiprināto lasītāja uzmanību darbam, sakot: “Nav pārsteidzoši, ka mazā luga “Khor un Kaļiņičs” guva tik lielus panākumus: tajā autors uzrunāja cilvēkus no tās puses, no kuras neviens. bija piegājis pie viņa pirms ienākšanas." Visi “Mednieka piezīmju” sērijas stāsti stāsta par dzimtcilvēkiem, kuri savās morālajās īpašībās tiek attēloti kā pārāki par saviem bezsirdīgajiem saimniekiem.
Kāpēc, jūsuprāt, stāstu ciklu Turgeņevs nosauca par “Mednieka piezīmēm”? (Turgeņevs bija dedzīgs mednieks; cenzūras dēļ medniekiem vienmēr ir daudz interesantu stāstu)
(5. slaids)
Tātad pirmā eseja, kas parādījās, bija “Khor un Kalinich” (1747), kas atstāja milzīgu iespaidu uz lasītājiem.
Atgādiniet man, ko nozīmē termins "eseja"? (Īss literārs darbs, kas sniedz īsu, izteiksmīgu kaut ko aprakstu).
Esejas “Khor un Kalinich” centrā ir divi zemnieku tēli. Turgeņevs izveidoja Khora tēlu, iespaidojoties par tikšanos ar īstu zemnieku, “no dzīves”, un pat nosūtīja viņam savu skici, par ko viņš bija ļoti glaimots. Polutykina prototips bija zemes īpašnieks N.A. Golofejevs, kurš atpazina sevi un bija ļoti aizvainots uz rakstnieku.
Kāpēc viņš bija aizvainots?
(6. slaids)
Stāsts “Khor un Kalinich” sākas ar garu autora diskusiju par to, kā Oriolas provinces zemnieks atšķiras no Kalugas provinces zemnieka. Šķiet, ka jau pašā stāsta sākumā rakstnieks vēlas iekļūt krievu tautas rakstura noslēpumā.
(skolotāja nolasa fragmentu no vārdiem “Kas notika ar vārdiem un nobiedē suni)
Turgenevs īpaši salīdzina divus psiholoģiskos tipus: saprātīgo, praktisko Khoru un sapņaino, poētisko Kaļiņiču. Tās it kā ir vienas monētas divas puses, viena krievu rakstzīmes divas sastāvdaļas.
Hors un Kaļiņičs ir viena nacionālā krievu rakstura divas puses, kurās līdzās pastāv prātīga attieksme pret dzīvi - sapņošana, lietišķums, uzņēmība un nicinājums pret materiālo labklājību. Kaļiņičs ir tuvāk dabai, Khor ir tuvāk cilvēkiem, sabiedrībai. Viss stāsts ir veidots uz antitēzes – divu pretēju, bet viens otru papildinošu krievu varoņu attēlojuma.
Khor un Kalinich salīdzinošās īpašības. Darbs ar tekstu.
(7. slaids)
Tagad pievērsīsimies stāsta galvenajiem varoņiem.
Sniedziet detalizētu Khor un Kalinich salīdzinošo aprakstu. Pamatojiet savu viedokli ar tekstu.
A) Sesks
Studentu prezentācija: Sesks ir viens no stāsta galvenajiem varoņiem. Viņš ir pozitīvs, praktisks cilvēks, administratīvais vadītājs, racionālists. Apmetoties purvā, Khoram izdevās kļūt bagātam. Viņš apmetās, “uzkrāja naudu”, sapratās ar kungu un citām autoritātēm, uzaudzināja lielu ģimeni, paklausīgs un vienprātīgs Khors runāja maz, smējās pie sevis, redzēja tieši caur savu kungu. Hors stāvēja tuvāk cilvēkiem, sabiedrībai, viņu nodarbināja administratīvie un valsts jautājumi. Viņa zināšanas bija diezgan plašas, savā veidā, bet viņš neprata lasīt. Khors nevarēja iztikt bez darba, viņš pastāvīgi kaut ko darīja: vai nu laboja ratus, atbalstīja žogu vai pārskatīja uzkabes. Viņš dzīvoja īpašumā, kas pacēlās meža vidū, iztīrītā un attīstītā izcirtumā.
Turgeņevs mums sniedz Hora aprakstu: Uz būdas sliekšņa mani sagaidīja pats vecs, plikpaurīgs, īss, platiem pleciem un drukns Hors. Es paskatījos uz šo Khoru ar ziņkāri. Viņa sejas forma atgādināja Sokratu: tāda pati augsta, apaļa piere, tās pašas mazās acis, tāds pats smailais deguns.
B) Kaļiņičs
Studentu runa: Kaļiņičs ir arī stāsta galvenais varonis, taču viņš nemaz nav līdzīgs savam draugam Horam. Kaļiņičs bija viens no ideālistiem, romantiķiem, entuziasma pilniem un sapņainiem cilvēkiem. Viņš staigāja kājās un kaut kā tika galā. Viņam reiz bija sieva, no kuras viņš baidījās, bet viņai nebija bērnu: Kaļiņičs, atšķirībā no Hora, bija bijībā pret savu kungu, kaislīgi paskaidroja, "lai gan viņš nedziedāja kā lakstīgala, kā dzīvs rūpnīcas vīrs." Kaļiņičs bija apveltīts ar tādām priekšrocībām, kuras atpazina pats Khors: “viņš apbūra asinis, bailes, trakumsērgu, izdzina tārpus; bites viņam tika dotas, viņa roka bija viegla. Kaļiņičs stāvēja tuvāk dabai, viņu vairāk aizkustināja kalnu un ūdenskritumu apraksti, nevis administratīvie un valdības jautājumi. Viņš dzīvoja zemā būdā un nevarēja uzturēt saimniecību. Viņš prata lasīt, labi dziedāja un spēlēja balalaiku. Tikai Khoram un Kaliničam patika mūzika, tā viņus vienoja. Khoram ļoti patika dziesma “Dalieties, tu esi mans, dalies!” un Kaļiņičs to labi zināja. Tiklīdz viņš sāk spēlēt, Khors sāk zvanīt ar žēlojošu balsi. Šeit pirmo reizi izpaužas krievu tautas muzikālā talanta tēma.
Tā Turgeņevs raksturo Kaļiņiču: Tas bija Kaļiņičs. Man no pirmā acu uzmetiena patika viņa labsirdīgā tumšā seja, kas šur tur bija iezīmēta ar pīlādžu grēdām. Kaļiņičs (kā vēlāk uzzināju) katru dienu gāja medībās kopā ar saimnieku, nesa somu, reizēm ieroci, pamanīja, kur putns nolaidās, dabūja ūdeni, salasīja zemenes, cēla būdas, skrēja aiz droška; Bez viņa Polutikina kungs nevarēja paspert ne soli. Kaļiņičs bija vīrs ar vispriecīgāko, lēnprātīgāko raksturu, pastāvīgi dziedāja klusā balsī, izskatījās bezrūpīgi uz visām pusēm, runāja nedaudz caur degunu, smaidīja, samiedza gaiši zilās acis un bieži paņēma ar savu tievo, ķīļveida bārdu. roka. Viņš gāja lēnām, bet gariem soļiem, viegli balstoties ar garu un tievu nūju.
Kādā atkarības formā no sava kunga atradās Khor un Kalinich. Galu galā viņi abi bija dzimtcilvēki. Hors maksāja īri īpašniekam, un Kaļiņičs strādāja ar savu korvē. Atcerēsimies, ar ko šīs pienākumu formas atšķiras.
Obro
·k - viens no apgādībā esošo zemnieku pienākumiem, kas sastāv no samaksas zemes īpašniekam pārtikā vai naudā. Corvée ir dzimtcilvēku bezmaksas piespiedu darbs, kurš strādā ar savu aprīkojumu kungu (zemes īpašnieka) mājsaimniecībā.
Kā atteikšanās bija noderīga Khoram? Bet, kā saka, tas ir augstu Dieva priekšā, tālu no cara-tēva.
(Slaidi Nr. 8,9)
Galveno varoņu attiecības. Zemnieku draudzība.
A) skolotāja vārds.
Mēs saprotam, ka darbs ir balstīts uz opozīciju. Mūsu priekšā ir divi dažādi zemnieki pēc rakstura, izskata, attieksmes pret savu saimnieku. Uz kā balstījās viņu savstarpējā cieņa? Kur mēs varam redzēt attiecības starp Khor un Kalinich.
B) fragmenta lasīšana
(no vārdiem “Abi draugi nepavisam nebija līdzīgi viens otram līdz vārdiem Viņš daudz redzēja, daudz zināja.)
Turgenevs īpaši parāda šos varoņus, paužot viņos labākās krievu zemnieka īpašības. Šķiet, ka tie viens otru papildina, veidojot vienu veselumu. Atradīsim tekstā apstiprinājumu autora mīlestībai pret saviem varoņiem.
"Man patika viņus klausīties un skatīties."
"Sarunājot ar Horemu, es pirmo reizi dzirdēju vienkāršo, inteliģento krievu zemnieka runu"
"Man bija žēl šķirties no vecā vīra"
“Mani interesēja manas jaunās paziņas”
"Krievu cilvēks ir tik pārliecināts par saviem spēkiem un spēkiem, ka nekautrējas sevi salauzt: viņš maz pievērš uzmanību savai pagātnei un drosmīgi raugās uz priekšu."
Spēle "Kas tas ir?"
Jūs visi, puiši, esat pamatīgi iepazinušies ar stāsta tekstu, atliek vien noskaidrot, cik pareizi jūs sapratāt galveno varoņu tēlus.
(Slaidi Nr. 10,11)
13 IEGULTĀT PowerPoint.Slaids.12 1415
Radošs rakstu darbs
(slaids Nr. 12)
Pēc tik aktīva darba ar tekstu mums ir jāapkopo. Tā rezultātā taps neliels rakstisks darbs: “Kurš no stāsta varoņiem man patika? Kāpēc?"
IV. Nodarbības beigu daļa.
Nodarbības kopsavilkums
Kas ir I. S. Turgeņeva inovācija? Kā I.S. Turgenevs parāda vienkāršajiem cilvēkiem? Kādu vietu šie stāsti ieņem 19. gadsimta literatūrā?
Mājasdarbs
(13. slaids)
Pabeidziet eseju-miniatūru.
Izlasiet I. S. Turgeņeva stāstu "Biryuk".
7. klase
G.S.Merkina programma
Nodarbība Nr.26.
Priekšmets. "Khor un Kaļiņičs." Dabiskā inteliģence, smags darbs, varoņu atjautība. Sarežģītas sociālās attiecības ciematā, kā attēlojis I. S. Turgeņevs.
Mērķis :
identificēt dažādas, bet savstarpēji papildinošas krievu cilvēku būtības puses - sociālās un dabiskās;
attīstīt prasmes izteiksmīgajā lasīšanā, darbā ar ilustrācijām, leksikas darbā;
veidot studentu morāles un estētiskās idejas vārda "servilitāte" leksiskās nozīmes noteikšanas procesā.
Aprīkojums: literatūras mācību grāmatas 7. klasei, darba burtnīcas, multimediju prezentācija.
NODARBĪBU LAIKĀ.
es Org moments.
II. Jauna materiāla apgūšana.
1.Tēmas, mērķa, stundu plāna komunikācija.
2. Stāsta “Khor un Kalinich” satura analīze.
2.1. Saruna par primāro uztveri.
Vai jums patika stāsts? Kāpēc tas tā nosaukts?
Kurš varonis tev patīk visvairāk? Kāpēc?
2.2. Skolotāja vārds.
“Mednieka piezīmes” attēlo provinces Krieviju. Pats temats it kā izslēdz kritiskas pieejas valsts Krievijai, neradot nekādas briesmas “augstākajām sfērām”. Varbūt šis apstāklis daļēji nomierināja cenzūru. Bet Turgeņevs paplašina provinces estrādes priekškaru, parādot, kas tur, aizkulisēs, notiek. Lasītājs izjūt bremzējošu spiedienu no tām dzīves jomām, kas karājas pār Krievijas guberņu un diktē tai savus likumus.
2.3. Izteiksmīgs audzēkņu lasījums epizodei no sākuma līdz vārdiem "...saņemtā irbe ar savu steidzīgo pacelšanos uzjautrina un biedē šāvēju un suni."
2.4. Vēsturnieka ziņa par Volhovas un Žizdrinskas rajoniem (pamatojoties uz stāsta materiāliem).
Volhovas rajons Orjolas provincē (ne-melnzemes reģions), Žizdrenskis - Kalugas provincē (ne-melnzemes reģions).
2.5. Skolotāja vārds.
I.S. Turgeņevs sniedz precīzu aprakstu par dažādu Krievijas provinču zemnieku dzīvesveidu un garīgo izskatu. Līdz 19. gadsimta sākumam. Bija divi dzimtbūšanas veidi: korvijs un quitrent.
Corvee - apgādājamā zemnieka bezmaksas piespiedu darbs, kas strādā ar personīgo aprīkojumu zemes īpašnieka saimniecībā. Corvee darbs varētu ietvert lauku darbus, pārvadāšanas pienākumus, celtniecības un rokdarbu darbus un koka griešanu.
Obrok - viens no apgādībā esošo zemnieku pienākumiem, kas sastāv no nodevas nodevas zemes īpašniekam pārtikā vai naudā.
Sociāli ekonomisko apstākļu atšķirības atstāja savu ietekmi uz melnzemes, kur pastāvēja corvée, un ne-melnzemes provinču zemnieku raksturus, kur quitrent bija izplatīta.
"Un uzartā zemē viņš pērti pats savu sievieti." Stingros likumdošanas aktos nenoteiktās zemes īpašnieku īpašumu robežas bija pastāvīgs cēlonis muižniecības strīdiem, no kuriem galvenokārt cieta dzimtcilvēki, kuriem tika atņemta zeme. Bagātie zemes īpašnieki, izmantojot savu stāvokli, nekaunīgi apgriež zemi no mazajiem kaimiņiem.
Gadsimtu gaitā ir izveidojusies nedabiska lietu kārtība, kas iegājusi nacionālā rakstura miesā un asinīs un atstājusi savu skarbo zīmogu pat Krievijas dabā. Visā grāmatā Turgeņevs zīmēja stabilu, atkārtotu izkropļotas ainavas motīvu. Pirmo reizi tas parādās "Khora un Kalinich", kur tas ir īsi ziņots par Oryol ciematu.
Kāda detaļa epizodē uz to liecina?
Kā stāstā attēlots zemes īpašnieks Polutikins? Kādu nozīmi iegūst autora vērtējums “izcils cilvēks”?
2.6. Izteiksmīgs skolēnu lasījums no vārdiem “Kā mednieks viesojas Žizdrinskas rajonā...” līdz vārdiem “... Polutikina kungs bija, kā jau teikts, izcils cilvēks” un no vārdiem “Un tas ir mans kabinets.. uz vārdiem "...pārdevu četrus akrus meža tirgotājam Allilujevam par izdevīgu cenu."
2.7. Vēstījums no “literatūras zinātnieka”.
“Viņš slavēja Akima Nahimova darbus un Pinnu stāstu” ir lakonisks Polutikina nožēlojamo garīgo vajadzību apraksts. A.N. Nahimovs (1783-1815) - dzejnieks satīriķis. "Pinna" ir AA stāsts. Markova (1810-1876). V.G. Belinskis rakstīja, ka līdz ar šī stāsta varoņa nāvi "pasaulē ir par vienu muļķi mazāk - vienīgā iepriecinošā doma, ko lasītājs var noņemt no šīm muļķībām."
Ne velti par Polutikinu tiek runāts garāmejot: šis cilvēks ir tik nenozīmīgs, tik tukšs, salīdzinot ar zemnieku pilnasinīgajiem raksturiem. “Lielisks cilvēks” izklausās ironiski.
2.8. Ziņa no "vēsturnieka".
Stāsta beigās izskan frāze: “Nošaujiet pats savu rubeņu un mainiet priekšnieku biežāk.” Ar dzimtcilvēka muti Turgeņevs sniedz negatīvu novērtējumu par krievu muižnieka kultūras un ekonomiskām iespējām. Zemnieks pret zemes īpašnieku izturas nicinoši, uzskatot viņu par tukšu cilvēku, pilnīgi nepiemērotu lietderīgai, praktiskai darbībai.
Turgeņevs grāmatā parāda sociālu konfliktu, dramatiski sastādot viens pret otru divus nacionālos pasaules tēlus, divas Krievijas - oficiālo, dzimtcilvēku, nāvējošo dzīvi, no vienas puses, un tautas-zemnieku, dzīvo un poētisko dzīvi, no vienas puses. cits. Un visi varoņi virzās uz vienu no diviem poliem - “miris” vai “dzīvs”.
2.9. Izteiksmīgs lasījums no vārdiem “Mēs devāmies pie viņa...” līdz vārdiem “Redzi, Vasja... tu ņem saimnieku”, no vārdiem “Lūk, kāpēc: viņš ir gudrs puisis” līdz vārdiem “Jā , it kā tas tā nebūtu!
Kā Khor ir attēlots stāstā?
Hors personificē veselīgu praktisko principu: būdams pamest īrētu zemnieku, Hors dzīvo neatkarīgi no sava zemes īpašnieka Polutikina, viņa saimniecība ir labi izveidota un viņam ir daudz bērnu. Autors īpaši atzīmē sava varoņa aktīvo prātu kā viņa dabas neatņemamu sastāvdaļu.
2.10. Izteiksmīgs lasījums pēc lomas no vārdiem “Viņa sejas izskats atgādināja Sokratu...” līdz vārdiem “Tu esi stiprs cilvēks, un tev ir savs prāts”.
Ko nozīmē stāstītāja Kora un Sokrata salīdzinājums?
Salīdzināšana ir verga zemnieka garīgo spēju augsta īpašība.
2.11. Studenta vēstījums par Sokratu.
Sokrats (Sokrats) (470/469 BC, Atēnas, - 399, turpat), sengrieķu filozofs. Tēlnieka dēls; sludināja ielās un laukumos, par savu mērķi izvirzot cīņu pret sofistiem un jaunatnes izglītošanu. Viņam tika izpildīts nāvessods (viņš paņēma hemloka indi), kā teikts oficiālajā apsūdzībā, par jaunu dievību ieviešanu un jaunatnes samaitāšanu jaunā garā. Sokrats neatstāja aiz sevis nekādus rakstus; Nozīmīgākie informācijas avoti par viņa dzīvi un mācīšanu ir viņa audzēkņu - Ksenofona un Platona raksti, kuru dialogos vairumā Sokrats parādās kā galvenais varonis.
Sokrats bija viens no filozofiskās dialektikas pamatlicējiem, ar ko saprot patiesības atrašanu sarunās, tas ir, noteiktu jautājumu uzdošanu un metodisku uz tiem atbilžu meklēšanu.
Kāpēc Hors nevēlas atbrīvoties no dzimtbūšanas?
Hora uzvedībā nav nekādas atkarības, un viņš nav izpirkts no dzimtcilvēkiem dažu praktisku iemeslu dēļ.
2.12. Ziņa no "vēsturnieka".
"Khor kļuva par brīvu tautu... tas, kurš dzīvo bez bārdas, ir lielākais Khors."
Mēs runājam par kāda zemnieka dramatisko situāciju, kurš nolēma atbrīvoties no dzimtbūšanas ar izpirkuma maksu. “Brīvais” mūlis kļuva atkarīgs no “bezbārdiem” birokrātiskajiem brāļiem, kuri viņu pazudināja ar izspiešanu un izspiešanu. Saskaņā ar Nikolaja I dekrētu amatpersonām nebija tiesību valkāt bārdu, par ko viņi saņēma iesauku bezbārdiņa starp cilvēkiem.
2.13. Izteiksmīgs lasījums, sākot no vārdiem “Kārtnieks klusēja, viņa biezās uzacis sarauca uzacis...” līdz vārdiem “Viņa zināšanas bija plašas, bet viņš neprata lasīt.”
Kādu nozīmi stāsta kontekstā iegūst frāze: “Pēteris Lielais galvenokārt bija krievs, krievs tieši savās pārvērtībās. Labs ir tas, kas viņam patīk, saprātīgs ir tas, ko tu viņam dod, bet tas, no kurienes tas nāk, viņam ir vienalga”?
Šis salīdzinājums, kā arī Khora izskata salīdzinājums ar Sokrata izskatu piešķir īpašu nozīmi Hora tēlam.
Tātad aiz sižeta, varoņu attiecībām rodas jautājumi, kas autoru ārkārtīgi skar - par cilvēku un sabiedrību, par nacionālo raksturu un vēsturi, cilvēku un valsti, un tie izpaužas tēlu tēlojuma iezīmēs. , un detalizētos varoņu situācijas, atrašanās vietas un biogrāfijas aprakstos.
Kurš princips dominē Khora tēlā - racionāls vai ideāls? Atrodi atbildi uz jautājumu tekstā.
"Khors bija pozitīvs, praktisks cilvēks, administratīvais vadītājs, racionālists." Varoņa raksturs ir balstīts uz racionālu principu.
Vissvarīgākais līdzeklis varoņa raksturošanai ir paralēle ar citu varoni Kaļiņiču. Viņi nepārprotami ir pretrunā kā racionālisti un ideālisti. Tomēr attiecībās ar Kaļiņiču varonis sevi parāda no citas puses.
2.14. Apelācija pie ilustrācijas mācību grāmatā “Khor un Kalinich”. Mākslinieks P.P. Sokolovs.
Kura stāsta epizode ir attēlota P.P. ilustrācijā? Sokolovs? Kādas rakstura iezīmes Khors parāda attiecībās ar Kaļiņiču?
2.15. Izteiksmīgs epizodes lasījums no vārdiem “Kaļiņičs diezgan patīkami dziedāja...” līdz vārdiem “sūdzēties par likteni”.
Draudzība ar Kaļiņiču Khora tēlā atklāj tādas iezīmes kā mūzikas un dabas izpratne.
Kāds ir Kaļiņičs stāstā I.S. Turgeņevs? Kā par viņu runā zemes īpašnieks Polutikins?
2.16. Izteiksmīgs lasījums no vārdiem “Nākamajā dienā tūlīt pēc tējas...” līdz vārdiem “... lēnprātīgi un skaidras kā vakara debesis.”
Varoņa ikdiena, kurai nav lietišķas spējas, ir slikti organizēta: viņam nav ģimenes, viņam viss laiks jāpavada kopā ar zemes īpašnieku Polutikinu, kopā ar viņu jādodas medībās utt. Tajā pašā laikā Kaļiņiča uzvedībā nav nekādas kalpības, viņš mīl un ciena Polutikinu, viņam pilnībā uzticas un vēro viņu kā bērnu.
2.17. Leksiskais darbs:servilitāte.
VERGS (grāmatveidīgs nicinājums). Glaimojošs kalpiskums, simpātijas, pazemota paklausība pret kādu vai kaut ko.
Atšķirībā no Horju, Kaļiņičs simbolizē krievu nacionālā rakstura poētisko pusi. Kā tas izpaužas?
2.18. Izteiksmīgs lasījums no vārdiem "...viņi ar mani runāja mierīgi..." līdz vārdiem "...un no viņa es daudz uzzināju."
Rakstura poētiskā puse izpaužas sapņainā, entuziasmā, nicināšanā pret materiālajiem labumiem, laipnībā, mīlestībā pret cilvēkiem, vēlmē viņiem kalpot, uzticībā pasaulei, morālā tīrībā un aizkustinošā draudzībā ar Horemu.
III. Apkopojot stundu.
“Mednieka piezīmēs” Hora tēlā ir atspoguļots noteikta veida krievu nacionālais raksturs, kas liecina par racionāla, stabila, lietišķa principa dzīvotspēju.
Kaļiņiča tēls “Mednieka piezīmēs” atklāj veselu virkni “brīvu cilvēku” no tautas: viņi nevar pastāvīgi dzīvot vienā vietā, darot vienu un to pašu. Šis tips ar savu dzeju, garīgo maigumu un jūtīgo attieksmi pret dabu Turgeņevam ir ne mazāk svarīgs kā saprātīgs un praktisks varonis: viņi abi pārstāv dažādas, bet viena otru papildinošas krievu cilvēka dabas šķautnes. Tā ir harmoniska vienotība, tā ir laimīga savienība sociālā un dabiskā krievu raksturā.
Kā stāstnieks parādās filmā “Koris un Kaļiņičs”?
Stāstītājs padara varoņus simpātiskus, jo viņš izturas ar cieņu. Viņš meklē redzētā un dzirdētā būtību, nonāk pie vispārinājumiem un secinājumiem, vārdu sakot, “izpēta” dzīvi, kas viņu interesē.
IV. Mājasdarbs.
2. Individuālie uzdevumi:
Sacerēt stāstu par Nikolaju Ivanoviču, Morgaču, Stulbu, mežonīgo meistaru;
Sagatavojiet “vēsturnieka” komentārus frāzei “kaimiņos iesauka Stryganika...”;
Sagatavojiet vēstījumu par dziesmām “Pa laukumu skrēja ne viens vien ceļš...”, “Es arāju jauno, jauno...”.
Stunda 7. klasē
I. S. Turgeņevs “Khors un Kaļiņičs”
1. Iepazīstiniet skolēnus ar rakstnieka biogrāfiju un viņa darba galvenajiem pavērsieniem.
2. Pastāstiet par interesantiem faktiem no rakstnieka dzīves.
3. Sniedziet vispārīgu darba “Khor un Kalinich” aprakstu.
Nodarbību laikā
Organizatoriskais brīdis: Mājas darbu pārbaude. Saruna, kuras pamatā ir mājās lasīts raksts par Ivanu Sergejeviču Turgeņevu - Paskatieties uz Ivana Sergejeviča portretu un mēģiniet aprakstīt viņa raksturu, manieres, mēģiniet iedomāties, kāds viņš bija jaunībā un kāds bija viņa dzīvesveids.
Vai zinājāt šādus faktus no rakstnieka dzīves?
Ivans Turgeņevs ar caurumu galvā
Turgeņevu pamatoti var saukt par "lielāko krievu literatūras vadītāju". Jebkurā gadījumā, kā konstatējuši anatomi, viņa smadzenes – 2000 grami – pārsniedz citu slavenu cilvēku smadzeņu svaru. Iespējams, tāpēc, kā izteicās Botkins, “radītājam vienkārši nepietika materiāla tik lielai galvai”: kauls uz rakstnieka vainaga bija tik plāns, ka, pēc Turgeņeva teiktā, caur to varēja manīt smadzenes. Šīs pazīmes dēļ, sita ar roku pa galvu, Turgeņevs zaudēja samaņu vai nonāca pusģībā. Kad vēlāk viņam pārmeta vājprātību, viņš teica: “Un kādu gribasspēku no manis var gaidīt, kad līdz šim pat mans galvaskauss nevarēja saaugt kopā. Man nenāktu par ļaunu, ja to novēlētu akadēmijas muzejam... Ko gan var gaidīt, kad neveiksme ir galvā!”
Turgeņeva vieglprātīgā jaunība
Jaunībā Turgeņevs bija, maigi izsakoties, ļoti vieglprātīgs cilvēks. Viņš, piemēram, varētu uzaicināt vakariņās viesus un pēc tam “nejauši” par to aizmirst. Nākamajā dienā viesi, protams, pauda ārkārtīgu neapmierinātību ar neuzmanīgo saimnieku. Turgenevs sāka izlocīt rokas un izmisīgi atvainoties, minot dažādus iemeslus. Tad viņš tūliņ uzaicināja viņu vakariņās, apsolīdams izpirkt savu vainu ar nedzirdētu mielastu. Viesi mīkstinājās, bet, kad noteiktajā dienā un stundā atkal ieradās pie Turgeņeva, saimnieka... atkal nebija mājās! Tad viss atkārtojās: sirsnīga atvainošanās un jauni uzaicinājumi uz vakariņām... Par šīm un citām “palaidnībām” Beļinskis Turgeņevu nosauca tikai par “puiku”.
Ivanam Sergejevičam patika dižoties. Viņam patika dižoties zilā frakā ar zelta pogām, uz kurām attēlotas lauvu galvas, gaišās rūtainās biksēs, baltā vestē un krāsainā kaklasaitē. Aleksandrs Herzens pēc pirmās tikšanās ar Turgeņevu viņu sauca par Khlestakovu.
Vācijā, kur viņš ieradās, lai pabeigtu izglītību, Turgeņevs pilnībā zaudēja kontroli: piedaloties gandrīz visos studentu svētkos un apšaubāmajos piedzīvojumos, viņš sāka izšķērdēt vecāku naudu pa kreisi un pa labi, vienlaikus aizmirstot rakstīt vēstules mātei. Māte sūtīja pazudušajam dēlam naudu un pārtiku, bet dēls visu izšķērdēja un pat nepateica paldies. Beidzot naudas pārskaitījumi apstājās. Tas lika viņam kādu laiku nomierināties. Kādu dienu Turgeņevs saņēma no Krievijas neapmaksātu ārkārtēja svara paku. Viņš samaksāja pēdējos santīmus par nosūtīšanu, izdrukāja... un noelsās: māte piepildīja paku ar ķieģeļiem!
Lielās Turgeņeva dīvainības
“Turgeņevs ir sievietes dvēsele rupjā ciklopa aizsegā,” tā franču rakstnieks Dodē raksturoja Ivanu Sergejeviču. Pisemskis viņu nosauca par "maigu milzi ar mirstošas gazeles acīm". Neraugoties uz viņa lielo augumu un cīkstēšanās ķermeņa uzbūvi, Turgeņevs bija pārsteidzoši maigs, bezkonfliktu cilvēks.
Turgeņevam bija tieva, gandrīz sievišķīga balss. Šī neatbilstība starp augsto tenoru un viņa varonīgo lādi bija uzreiz pamanāma. Tā kā viņam nebija mūzikas auss, viņam tomēr patika dziedāt. Un, lai gan viņš nevarēja trāpīt nevienu pareizo noti, publika bija sajūsmā par šo komisko izrādi. "Ko man darīt? Galu galā es pats zinu, ka man nav balss, bet tikai cūka! – Turgeņevs žēlojās.
Tāpat kā jebkuram izcilam cilvēkam, Ivanam Sergejevičam bija savas dīvainības. Ņemiet, piemēram, viņa veidu, kā smieties. Pēc Feta teiktā, viņš smējās vislipīgākajā veidā: "Viņš nokrita uz grīdas un, stāvot četrrāpus, turpināja smieties un kratīt visu ķermeni." Kad blūzs viņam uzbruka, viņš uzlika galvā augstu cepuri un... ielika sevi stūrī. Un viņš tur stāvēja, līdz melanholija pārgāja.
Jāatzīmē arī viņa ārkārtīgā tīrība un gandrīz maniakālā mīlestība pret kārtību. Divas reizes dienā viņš nomainīja veļu un noslaucījās ar sūkli un odekolonu, apsēdās rakstīt, kārtoja istabu un papīrus uz galda, un pat naktī cēlās, atcerēdamies, ka šķēres nav tajā vietā, kur vajadzētu būt. Viņa garastāvoklis pasliktinātos, ja logu aizkari netiktu rūpīgi aizvilkti. Es nevarēju uzrakstīt, ja vismaz viena lieta uz galda bija nevietā.
No rītiem Turgeņevs ilgi apmeklēja tualeti un īpaši rūpīgi ķemmēja matus. "Paskaties," viņš teica Polonskim, "es sāku pa labi ar šo grēdu... piecdesmit reizes, tad pa kreisi... piecdesmit reizes; pēc tam ar citu, biežāku ķemmi - simts reizes. Un tad - ar otu. Jūs esat pārsteigts, vai ne? Bet, redziet, kārtīgi izķemmēt matus un būt nevainojami nogludinātam vienmēr ir bijusi mana aizraušanās kopš bērnības.
Tas ir mūsu Ivans Sergejevičs Turgeņevs.
Bet, neskatoties uz šo dzīvesveidu un viņa dīvainībām, viņš ir talantīgs cilvēks. Viņš uzrakstīja milzīgu skaitu prozas dzejoļu, romānu un stāstu, kurus tagad mācās skolā. Kurš vainīgs, Egoist, es piecēlos naktī..., Es staigāju starp augstiem kalniem..., Bez ligzdas, Dvīņi. Romāni un stāsti: , (Mednieka piezīmes, Burmistrs (Mednieka piezīmes), Ermolai un Millera sieva (Mednieka piezīmes), Dzīvās relikvijas (Mednieka piezīmes), Mumu, Khor un Kalinich (Mednieka piezīmes) ).
Šajā sarakstā redzami stāsti, kuriem blakus iekavās ir piezīme “Mednieka piezīme”. Kas, jūsuprāt, tas ir?
- “Mednieka piezīmes” ir I. S. Turgeņeva stāstu cikls, kas sākotnēji sastāv no 22 esejām. Kaislīgs dabas mīļotājs Turgeņevs savos darbos plaši izmantoja dabas aprakstus, kas veido labākās lappuses krievu literārās ainavas vēsturē. Turgenevs uzskatīja dabu kā elementāru spēku, kas dzīvo neatkarīgu dzīvi. Turgeņeva ainavas ir pārsteidzoši konkrētas un tajā pašā laikā aptvertas stāstītāja un varoņu pieredzē, tās ir dinamiskas un cieši saistītas ar darbību. Lai maldinātu aizdomīgos cenzorus, Turgeņevs izmantoja neviennozīmīgus izteicienus, smalki lietoja mājienus un dažkārt pat kompozīcijas notikumu pārkārtojumus. Ievērojams šādas “mānīgas” manieres piemērs ir novele “Jermolais un Millera sieva”, kurā nelaimīgās Arinas stāsts apzināti “paslēpts” šķietami parastas esejas vidū par medību tēmu. “Ezopijas stils” palīdzēja “Mednieka piezīmēm” izturēt cenzūru. Jo lielākas bija viņas niknums pēc “Piezīmju” iznākšanas pasaulē. “Mednieka piezīmju” autore atrada jaunu tipoloģisko principu, radīja tēlus, kuri vēlāk veidoja it kā viņa varoņu iekšējo psiholoģisko kodolu. slaveni ideoloģiskie romāni. Tie ir racionālisma, skeptiski dabai pietuvināti domātāji Turgeņeva mākslinieciskie jauninājumi visspēcīgāk izpaudās zemnieku tēlos. Reālistisku darbu lappusēs tie vēl nekad nav bijuši tik bagātīgi. Turgenevs savus “vīrus” tuvina lasītājiem, padara viņus par visa cikla galvenajiem varoņiem. Zemnieki un dzimtcilvēki “Mednieka piezīmēs” tiek spīdzināti par neapsildītu vīnu, tiek izraidīti uz tāliem ciemiem, izlikti no auglīgām zemēm, lemti visām divdesmit piecus gadus ilgā Nikolajeva karavīra šausmām. Bet, lai gan Turgeņevs daudz runā par dažādajiem zemnieku apspiešanas veidiem, tas nav viņa kā mākslinieka uzmanības galvenais objekts. Atšķirībā no Gogoļa, kurš filmā “Mirušās dvēseles” tvēra dzimtbūšanas postošo ietekmi uz zemniekiem (Petruškas stulbums, Selifana verdziskā paklausība), Turgeņevs “Mednieka piezīmēs” ar visu spēku apliecina garīgā diženuma tēmu. no krievu zemniekiem. Viņš parādīja zemniekus kā apdāvinātus, dažreiz dziļi talantīgus krievu cilvēkus. Viņš ar līdzjūtību izcēla Khora inteliģenci, zinātkāri, smago darbu un praktisko asumu, kā arī Kaļiņiča romantisko tīrību un sapņainību, Jakova māksliniecisko meistarību un Kasjana nenogurstošo patiesības mīlestību. Turgeņevs ar īpašu līdzjūtību attēloja zemnieku meitenes - Matrjonas nesavtīgo mīlestību, Akulinas lētticību un dzeju, dzīvas apraktās Lukerijas stingrību. Stāstā “Bežina pļava” Turgeņevs bija viens no pirmajiem krievu rakstniekiem, kas reālistiski attēloja zemnieku bērnus, Turgeņevs apgalvoja, ka viņa valstī ir ne tikai zemes īpašnieka-kalpnieka “mirušās dvēseles”, bet arī parastās krievu tautas “dzīvās dvēseles”. “Mednieka piezīmēs” dominē trīs tēmas: zemnieku dzīve, muižnieku dzīve un izglītotās kārtas garīgā pasaule. Šī cikla galvenais patoss ir dzimtbūšanas apspiesto tautas spēku tēls, bezgalīgais talants, tautas morālais un garīgais skaistums. Belinskis rakstīja, ka autors šeit "nāca pie cilvēkiem no tās puses, no kuras neviens viņiem nebija vērsies", tas ir, no morālās un ētiskās puses. Tas, pirmkārt, sastāvēja no Turgeņeva spēcīgajiem protestiem pret dzimtbūšanu , daba ir galvenais elements, tā pakļauj cilvēku un veido viņa iekšējo pasauli. Krievu mežs, kurā “baudo apse”, “varens ozols stāv kā cīnītājs blakus skaistai liepai” un plašā stepe - tie ir galvenie elementi, kas nosaka krievu cilvēka nacionālās iezīmes. Mednieka piezīmes.
Klausieties šī darba tapšanas vēsturi.
Stāsts “Khor un Kalinich” sērijā “Mednieka piezīmes” atklāj krievu cilvēka iekšējos spēkus, viņa tālākās izaugsmes un attīstības perspektīvas, atklāj viņa apdāvinātību, talantu, augsto garīgo...