Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын харилцааг зохицуулсан хууль тогтоомжийг шүүх хэрэглэх, түүнчлэн энэ ангиллын хэргийг хянан шийдвэрлэхэд шүүхийн өмнө гарч буй асуудлыг харгалзан үзэхэд нэгдсэн практикийг хангах зорилгоор ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2014 оны 2-р сарын 5-ны өдрийн N 3-FKZ "ОХУ-ын Дээд шүүхийн тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 2, 5 дугаар зүйл, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 126 дугаар зүйлийн 2, 5-ыг удирдлага болгон ОХУ-ын Дээд шүүхийн шийдвэр. дараах тодруулгыг өгөхөөр шийдвэрлэв.
Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын харилцааны эрх зүйн зохицуулалт
1. Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчдийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын талаархи харилцааг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 48-р бүлгийн "Даатгал" (цаашид - ОХУ-ын Иргэний хууль), 2002 оны 4-р сарын 25-ны N Холбооны хууль тогтоомжоор зохицуулдаг. 40-ФЗ "Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай" (цаашид Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хууль гэх), ОХУ-ын 1992 оны 11-р сарын 27-ны өдрийн N 4015-I "Тээврийн хэрэгсэлд даатгалын үйл ажиллагааг зохион байгуулах тухай хууль". "ОХУ" (цаашид N 4015-I гэх), ОХУ-ын 1992 оны 2-р сарын 7-ны өдрийн N 2300-I "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хууль (цаашид Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль гэх) ) ОХУ-ын Төв банкны 2014 оны 9-р сарын 19-ний өдрийн N 431-P журмаар батлагдсан Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын дүрэм, тусгай хуулиар зохицуулагдаагүй хэсэгт (цаашид гэх мэт) Даатгалын дүрэм) болон ОХУ-ын бусад зохицуулалтын эрх зүйн актууд.
2. Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль нь тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагыг албан журмын даатгалд даатгуулах гэрээнээс үүсэх харилцааг зөвхөн хувийн, гэр бүл, ахуйн болон ахуйн болон аж ахуйн үйл ажиллагаатай холбоогүй бусад хэрэгцээнд зориулан даатгах тохиолдолд хэрэглэнэ. эдийн засгийн бусад үйл ажиллагаа .
Нөхөн олговор олгохтой холбогдуулан хохирогч болон даатгагчдын мэргэжлийн холбоодын хооронд үүссэн харилцаанд Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль хамаарахгүй.
Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагыг заавал даатгуулах тухай хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны онцлог
3. Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигч (иргэн, байгууллага, төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргаа) иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээнээс үүссэн, тэдгээрийн аж ахуйн болон бусад аж ахуйн үйл ажиллагаа явуулахтай холбоогүй маргааныг ерөнхий харьяаллын шүүх хянан шийдвэрлэнэ. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 22 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг, 3 дахь хэсэг (цаашид ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль гэх).
Албан журмын даатгалтай холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэх нь ерөнхий харьяаллын шүүхийн бүрэн эрхэд хамаарах асуудлыг шийдвэрлэхдээ шүүх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 23, 24 дүгээр зүйлд заасан ерөнхий дүрмийг баримтлах ёстой. Холбоо:
a) Өргөдөл гаргасан өдөр нэхэмжлэлийн үнэ нь тавин мянган рублиас хэтрэхгүй эд хөрөнгийн маргаан (жишээлбэл, даатгалын төлбөрийг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн хувьд) нь магистрын харьяалалд хамаарна ( оХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 23 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 5 дахь хэсэг);
б) Өргөдөл гаргасан өдөр нэхэмжлэлийн үнэ нь тавин мянган рублиас давсан эд хөрөнгийн маргаантай холбоотой хэрэг, түүнчлэн үнэлгээнд хамрагдаагүй нэхэмжлэлийн хэрэг (жишээлбэл, хэрэглэгчийн найдвартай мэдээлэл авах эрхийг зөрчсөн гэх мэт). , дүүргийн шүүхийн харьяалалд хамаарна (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 24-р зүйл).
Хэрэв шүүгчийн харьяаллын дагуу эд хөрөнгийн шинж чанартай нэхэмжлэлийн хамт ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай үүсмэл нэхэмжлэл гаргасан бол эдгээр хэрэг нь шүүгчийн харьяалалд хамаарна.
Хэрэв сөрөг нэхэмжлэл гаргахдаа шинэ нэхэмжлэл нь дүүргийн шүүхэд харьяалагддаг бол бүх нэхэмжлэлийг дүүргийн шүүхэд хянан шийдвэрлэх ёстой. Энэ тохиолдолд магистрант хэргийг дүүргийн шүүхэд шилжүүлэх шийдвэр гаргадаг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 23 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).
4. Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээнээс үүссэн, хуулийн этгээд, хувиараа бизнес эрхлэгчид аж ахуйн болон бусад аж ахуйн үйл ажиллагаа явуулахтай холбогдсон маргааныг арбитрын шүүх хянан хэлэлцэнэ (27 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 28 (цаашид - ОХУ-ын Агро аж үйлдвэрийн цогцолбор).
5. Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчдийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалтай холбоотой маргаантай холбоотой хэргийг хариуцагчийн байршил дахь нутаг дэвсгэрийн харьяаллын ерөнхий дүрмийн дагуу авч үзнэ (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28 дугаар зүйл, Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 35 дугаар зүйл. ОХУ-ын).
Даатгалын байгууллагад нэхэмжлэлийг заавал даатгалын гэрээ байгуулсан салбар, төлөөлөгчийн газрын байршил, даатгалын төлбөр авах хүсэлтийг хүлээн авсан салбар, төлөөлөгчийн газрын байршилд гаргаж болно (29 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).
Үүний зэрэгцээ тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээний дагуу даатгуулагч, ашиг хүртэгч хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалахтай холбоотой маргааныг оршин суугаа газар, газрынхаа шүүхэд гаргаж болно. нэхэмжлэгчийн оршин суугаа газар эсвэл гэрээ байгуулах газар эсвэл гүйцэтгэх газар (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28 дугаар зүйл, 29 дүгээр зүйлийн 7 дахь хэсэг).
Нөхөн олговрын төлбөртэй холбоотой маргааны нэхэмжлэлийг нутаг дэвсгэрийн харьяаллын ерөнхий дүрмийн дагуу - даатгагчдын мэргэжлийн холбоо, түүний салбар, төлөөлөгчийн газрын байршилд хянан шийдвэрлэнэ.
6. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 46 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасны дагуу хохирогч шүүхэд шууд нэхэмжлэл гаргахдаа шүүх, Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуульд заасны дагуу хохирогч даатгалын төлбөр, хохирлыг шууд нөхөн төлүүлэх тухай өргөдөл гаргах эрхтэй даатгалын байгууллагыг уг хэрэгт шүүгдэгчээр татан оролцуулах үүрэгтэй. Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).
7. 2014 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс эхлэн Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 21 дэх хэсгийн дөрөв дэх хэсэг, 16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэг, 19 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу шүүхээс урьдчилан сэргийлэх ажлыг заавал хийлгэхээр тусгасугай. маргаан шийдвэрлэх журам.
Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэгт заасан маргааныг шүүхийн өмнө заавал хянан шийдвэрлэх тухай заалтыг 2014 оны 9 дүгээр сарын 1-ний өдрөөс хойш даатгалын тохиолдол гарсан тохиолдолд дагаж мөрдөнө.
Даатгуулагчдын мэргэжлийн холбооноос нөхөн төлбөр гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд маргааныг заавал шүүхээс өмнөх журмаар хянан шийдвэрлэх журам үйлчилнэ (Албан журмын тухай хуулийн 19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн гурав дахь хэсэг). хариуцлагын даатгал).
8. Хохирогч даатгалын нөхөн төлбөрийг даатгагч төлөхөөс татгалзсан, эсхүл түүнийг бүрэн төлөөгүй тухай мэдсэн, эсхүл мэдэх ёстой байсан өдрөөс, эсхүл даатгалын нөхөн төлбөрийг бүрэн төлөөгүй, эсхүл даатгалын нөхөн төлбөрийг төлөх хугацаа дууссаны дараагийн өдрөөс эхлэн нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Ажлын бус амралтын өдрүүдээс бусад тохиолдолд даатгагч шийдвэр гаргахад шаардлагатай бүх бичиг баримтыг бүрдүүлэн даатгалын төлбөр авах өргөдөл гаргасан өдрөөс хойш хорин хоногийн хугацаа (Албан журмын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 21. хариуцлагын даатгал).
Ажлын бус амралтын өдрүүдийг ОХУ-ын Хөдөлмөрийн хуулийн 112 дугаар зүйлд заасны дагуу тогтоодог.
9. Хохирогч даатгалын байгууллагад, эсхүл даатгалын байгууллага болон хохирол учруулсан этгээдэд нэгэн зэрэг нэхэмжлэл гаргах үед маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмаар хянан шийдвэрлэх журмын шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд шүүгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг буцаана /Хуулийн 135 дугаар зүйл. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
Даатгалын байгууллагыг хариуцагчаар татах, эсхүл хэргийг хянан шийдвэрлэхэд энэ нөхцөл байдал тогтоогдсон тохиолдолд даатгагч болон хохироогчийн аль алинд нь гаргасан нэхэмжлэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 222 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хянан шийдвэрлэхгүй орхино. ОХУ-ын болон ОХУ-ын Арбитрын журмын тухай хуулийн 148 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг.
Шүүхийн өмнөх маргааныг заавал шийдвэрлэх журам нь хариуцагч буюу хохирол учруулсан этгээдийг даатгалын компаниар сольсон тохиолдолд мөн хамаарна.
Хязгаарлалтын хугацаа
10. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 966 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу иргэний хариуцлагын эрсдэлийг заавал даатгуулах тухай эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргааныг шийдвэрлэх хөөн хэлэлцэх хугацаа гурван жил байх бөгөөд энэ нь гурван жил байх ёстойг шүүх харгалзан үзэх ёстой. Хохирогч (ашиг хүртэгч) даатгагч даатгалын нөхөн төлбөрийг төлөхөөс татгалзсан, эсхүл бүрэн бус төлбөрийг даатгагч төлөхөөс татгалзсан тухай мэдсэн буюу мэдэх ёстой байсан өдөр, эсхүл даатгалын нөхөн төлбөр төлөх тухай шийдвэр гаргасан өдрөөс хойш тээврийн хэрэгслийн засварын ажилд шилжүүлэх), Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 17, 21 дэх хэсэгт заасан буюу гэрээ.
11. Зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирлыг хариуцагч этгээдээс шинээр үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн хүлээх үүрэг (ялангуяа, нэхэмжлэх, шаардах эрх шилжүүлэх үед) этгээд өөрчлөгдсөн нь өөрчлөлт оруулахгүй. нийт (гурван жил) хөөн хэлэлцэх хугацаа, түүнийг тооцох журам (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 201-р зүйл).
12. Хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулах үндэслэл нь, тухайлбал, даатгагчийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх, даатгалын нөхөн төлбөр ба / эсвэл торгуулийн хэсэгчилсэн төлбөр, санхүүгийн хориг арга хэмжээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 203-р зүйл) байж болно.
Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээ
13. Албан журмын даатгалын гэрээ нь гэрээ байгуулах үед хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хууль болон даатгалын дүрэмд нийцсэн байна. Гэрээ байгуулсны дараа Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн заалт, даатгалын дүрэмд өөрчлөлт оруулах нь гэрээний заалтыг (ялангуяа, гүйцэтгэх журам, хүчинтэй байх хугацаа, зайлшгүй нөхцөл) өөрчлөхөөс бусад тохиолдолд хамаарахгүй. Өмнө нь байгуулсан гэрээнээс үүссэн харилцаанд хууль хамаарах тохиолдолд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 422 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг).
Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээнээс үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ ОХУ-ын Иргэний хуулийн 428 дугаар зүйлийн нэгдэх гэрээний тухай дүрмийг даатгалын гэрээнд дагаж мөрдөх ёстой гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Даатгалын дүрмийн нөхцлийн дагуу үүнийг хийсэн хэсэг.
Албан журмын даатгалын гэрээ нь нийтийн шинж чанартай бөгөөд авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хууль болон түүнийг хэрэгжүүлэх зорилгоор баталсан бусад эрх зүйн актад заасан нөхцлөөр байгуулагдана.
Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 25 дахь хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн заалтыг үндэслэн авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуультай зөрчилдөж буй албан журмын даатгалын гэрээний нөхцлүүд болон /эсвэл Даатгалын дүрэм, түүний дотор даатгалын байгууллагыг даатгалын төлбөр хийх үүргээс чөлөөлөх нэмэлт үндэслэлийг тодорхойлсон даатгалын дүрэм хүчингүй болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).
Даатгалын гэрээний агуулгатай холбоотой маргаан гарсан тохиолдолд даатгуулагчийн өргөдлийн агуулга, даатгалын бодлого, түүнчлэн гэрээ байгуулсан даатгалын дүрмийг харгалзан үзнэ.
14. Албан журмын даатгалын гэрээ нь гадаад улсын нутаг дэвсгэрт тээврийн хэрэгсэл ашиглах үед амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулсан тохиолдолд, түүний дотор хохирлын хэмжээ нь ногоон картаар даатгуулсан даатгалын дээд хэмжээнээс давсан тохиолдолд хамаарахгүй. даатгалын дүрэм (OSAGO-ийн тухай хуулийн 31-р зүйл).
15. Даатгалын даатгал гаргасан нь өөрөөр нотлогдох хүртэл иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээ байгуулагдсаныг нотлох баримт мөн.
Даатгалын зуучлагч, даатгалын төлөөлөгчийн хүлээн авсан даатгалын хураамжийг даатгагчид дутуу буюу цаг тухайд нь шилжүүлээгүй, албан журмын даатгалын маягтыг зөвшөөрөлгүй ашигласан нь даатгагчийг албан журмын даатгалын гэрээг биелүүлэхээс чөлөөлөхгүй (Тус хуулийн 15 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэг Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгал).
Даатгалын албан журмын даатгалын бодлогын маягтыг хулгайлсан тохиолдолд даатгалын тохиолдол гарахаас өмнө даатгагч, даатгалын зуучлагч, даатгалын төлөөлөгч эрх бүхий байгууллагад өргөдөл гаргасан тохиолдолд л даатгалын байгууллага даатгалын нөхөн төлбөр төлөхөөс чөлөөлөгдөнө. маягтыг хулгайлсан тухай мэдэгдэлтэй (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 15 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэг) .
16. Албан журмын даатгалын гэрээ байгуулсны дараа заавал даатгалын гэрээнд заасан тээврийн хэрэгслийг солих, даатгалын хугацааг өөрчлөх, түүнчлэн даатгуулагчийг солихыг хориглоно.
Даатгуулагчаас тээврийн хэрэгслийн өмчлөх эрх, аж ахуй эрхлэх, шуурхай удирдах эрх өөр этгээдэд шилжсэн тохиолдолд шинэ өмчлөгч нь иргэний хариуцлагыг заавал даатгуулах гэрээ байгуулах үүрэгтэй (Хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хууль).
17. Даатгуулагч болон бусад этгээд ашиглахдаа хохирогчийн амь нас, эрүүл мэнд, (эсвэл) эд хөрөнгөд хохирол учруулсаны хариуцлагын эрсдэлийг заавал даатгалын гэрээгээр даатгуулсан даатгуулагч болон бусад этгээдийн иргэний хариуцлага хүлээлгэсэн үйл явдлыг даатгалын тохиолдол гэнэ. тээврийн хэрэгсэл (OSAGO-ийн тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн арван нэг дэх хэсэг).
Тээврийн хэрэгслийг ашиглах нь зөвхөн орон зайд механик (бие махбодийн) хөдөлгөөн төдийгүй энэ хөдөлгөөн болон тээврийн хэрэгслийн бусад үйл ажиллагаатай холбоотой бүх үйлдлийг (чирэх, зогсоол, зогсоол, зогсоох гэх мэт) ойлгох ёстой.
Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуульд тээврийн хэрэгслийн ашиглалт гэдэг нь авто замын хилийн дотор, түүнчлэн замтай зэргэлдээх болон тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөнд зориулагдсан (газар, орон сууцны хороолол, тээврийн хэрэгсэлд) ашиглахыг хэлнэ. зогсоол, шатахуун түгээх станц, түүнчлэн тээврийн хэрэгслийг зөөж (өнгөрүүлэх) боломжтой бусад нутаг дэвсгэр).
Тээврийн хэрэгсэлд суурилуулсан, тээврийн хэрэгслийн замын хөдөлгөөнд оролцохтой шууд холбоогүй тоног төхөөрөмжийн ажиллагаа (жишээлбэл, ачааны краны эргэдэг холхивч, бетон зуурагч, буулгах механизм, манипуляторын гулсуур, тээврийн хэрэгсэл дээрх сурталчилгааны байгууламж гэх мэт). ) тээврийн хэрэгслийн хэрэглээ биш (OSAGO-ийн тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн хоёр дахь хэсэг).
18. Эд хөрөнгөд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийн хувьд даатгалын төлбөр авах эрх нь хохирогч - өмчлөх эрх буюу бусад өмчийн эрхээр өмчлөгч этгээдэд хамаарна. Бусад эрхээр (ялангуяа түрээсийн гэрээний үндсэн дээр эсвэл итгэмжлэлд үндэслэсэн эрх мэдлийн дагуу) өмч хөрөнгөтэй хүмүүс эд хөрөнгийн даатгалын төлбөрийг бие даан хийх эрхгүй (энэ зүйлийн зургаа дахь хэсэг). Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 1).
Зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирлыг хохирол учруулсан этгээдийн даатгалын компани (эсвэл хохирлыг шууд нөхөн төлсөн тохиолдолд хохирогчийн даатгалын компани) бус харин өөр этгээд нөхөн төлсөн бол. хохирлыг нөхөн төлсөн этгээд хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй.
Хохирогчид учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн этгээд (хохирол үүсгэгч, сайн дурын эд хөрөнгийн даатгалын гэрээгээр даатгалын нөхөн төлбөр төлсөн даатгалын байгууллага, хохирол учруулсан этгээдийн даатгалын байгууллага, хохирогчийн даатгалын байгууллагаас бусад аливаа этгээд) эрхтэй. хохирлыг шууд нөхөн төлүүлэх боломжтой тохиолдолд л хохирогчийн иргэний хариуцлагыг даатгуулсан даатгагчид нэхэмжлэл гаргах (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 14 дүгээр зүйл). Бусад тохиолдолд ийм шаардлагыг хохироогчийн иргэний хариуцлагыг даатгуулсан даатгагчид тавьдаг.
Даатгалын тохиолдлын улмаас учирсан хохирлоо нөхөн төлсөн этгээд Даатгалын тухай хуульд заасны дагуу тогтоосон хэмжээгээр даатгагчид нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Үүний зэрэгцээ, шилжүүлсэн нэхэмжлэлийн эрхийг хэрэгжүүлэх нь хохирогч болон даатгагчийн хоорондын харилцааг зохицуулдаг Автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн заалтын дагуу ОХУ-ын хууль тогтоомжийн дагуу хийгддэг. Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 23 дахь хэсэг).
19. Хохирогч (ашиг хүртэгч)-ийн албан журмын даатгалын гэрээний хүрээнд түүний эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх үүднээс зөвхөн өөр этгээдэд шилжүүлж болно. тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчдийн хариуцлага (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 383 дугаар зүйл).
Албан журмын даатгалын гэрээгээр хохирогчийн (ашиг хүртэгч) эрхийг шилжүүлэхийг зөвхөн даатгалын тохиолдол гарсан үеэс л зөвшөөрнө.
Нэхэмжлэл шилжүүлэх гэрээний дагуу хохирогчийн амь нас, эрүүл мэндэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх, түүнчлэн ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх, хэрэглэгчийн процессын эрхийг шилжүүлэх боломжгүй (Иргэний хуулийн 383-р зүйл). ОХУ).
20. Даатгал хүлээн авагч даатгалын нөхөн төлбөр төлөх тухай хүсэлтээ даатгагчид гаргаж өгсөн нь даатгалын нөхөн төлбөр авах эрх шилжүүлэхийг үгүйсгэхгүй. Хэрэв ашиг хүртэгч даатгалын төлбөрийг хэсэгчлэн авсан бол даатгалын төлбөрийг гүйцэтгэх замаар дуусгавар болоогүй хэсэгт шилжүүлэхийг зөвшөөрнө.
21.Цагдаагийн алба хаагчийн бүрдүүлсэн баримтаас даатгуулагчийн даатгалын тохиолдол гарсанд гэм буруутайг тогтоох, зам тээврийн осолд холбогдсон жолооч тус бүрийн гэм буруугийн зэргийг тогтоох боломжгүй бол тухайн этгээд. даатгалын төлбөр авах хүсэлт гаргасан хүн түүнийг авах эрхээ хасаагүй.
Энэ тохиолдолд даатгалын байгууллагууд даатгалын төлбөрийг тус бүрд учирсан хохирлын хэмжээг тэнцүү хэмжээгээр төлнө (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 22 дахь хэсгийн дөрөв дэх хэсэг).
Даатгалд оролцсон жолооч тус бүрд учирсан хохирлын хэмжээгээр даатгалын нөхөн төлбөрийг тэнцүү хэмжээгээр төлөх үүрэг хүлээсэн бол даатгагч торгууль, санхүүгийн шийтгэлийн хэмжээ, торгууль, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх үүргээс чөлөөлөгдөнө. зам тээврийн осол гарсан байна.
Ийм төлбөртэй санал нийлэхгүй байгаа тохиолдолд даатгалын нөхөн төлбөр авсан этгээд даатгалын нөхөн төлбөрийн дутуу хэсгийг нөхөн төлүүлэхээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Шүүх маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ учруулсан гэм хорын хариуцлагыг хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүсийн гэм буруугийн зэргийг тогтоож, шүүхээс тогтоосон гэм буруугийн зэргийг харгалзан даатгалын компаниас даатгалын төлбөрийг нөхөн төлүүлэх үүрэгтэй. иргэний хариуцлагыг даатгуулсан. Гэм буруугийн зэргийг тогтоохын тулд бие даасан дүгнэлт гаргах тухай хуульд заагаагүй.
22. Анхны үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн эрх шинэ үүрэг гүйцэтгүүлэгчид эрх шилжүүлэх үед байсан хэмжээ, нөхцлийн дагуу шилжинэ, үүнд үндсэн нэхэмжлэлтэй холбоотой эрх, түүний дотор даатгагчид шаардах эрх орно. MTPL хуулийн дагуу даатгалын төлбөр хийх, торгууль төлөх, санхүүгийн шийтгэлийн хэмжээ, торгуулийн хэмжээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 384 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 12 дугаар зүйлийн 21 дэх хэсгийн хоёр ба гурав дахь хэсэг). , Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан торгуулийг даатгагчаас гаргуулахыг шаардах эрх нь түүнийг нөхөн төлүүлэх тухай шүүхийн шийдвэр гарах хүртэл хуулийн этгээдэд шилжих боломжгүй.
Даатгалын нөхөн төлбөрийг нөхөн төлсөн даатгагчид нөхөн олговор олгосон даатгалд шилжүүлсэн тохиолдолд ижил дүрэм үйлчилнэ, учир нь ийм шилжүүлэг нь хуулийн үндсэн дээр үүрэг хариуцлагаа солих онцгой тохиолдол юм (4 дэх заалт). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 387 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 965 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).
23. Даатгалын төлбөр хийх эрхийг шилжүүлэх гэрээг гэрээний зүйл тодорхойлогдох боломжтой бол байгуулсан гэж үзнэ, өөрөөр хэлбэл. даалгаврыг ямар эрх (ямар гэрээгээр) хийсэн болохыг тогтоох боломжтой. Үүний зэрэгцээ, гэрээнд шилжүүлсэн нэхэмжлэлийн эрхийн тодорхой хэмжээг заагаагүй байгаа нь гэрээг байгуулаагүй гэж хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл болохгүй (307 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 432 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 384 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хуулийн).
24. Хүлээн авагчийн (хохирогчийн) эрх нь өөр этгээдэд шилжих үед (жишээлбэл, нэхэмжлэлийн эрх шилжүүлэх, орлуулах) зөвхөн эрх нь шилжинэ, гэхдээ даатгалын нөхөн төлбөр авахтай холбоотой үүрэг. Худалдан авагч нь MTPL хуулийн дагуу даатгалын төлбөр хийх үүрэгтэй даатгалын компанид даатгалын тохиолдол гарсан тухай мэдэгдэх, шаардлагатай бүх баримт бичгийг хавсарган даатгалын төлбөр төлөх хүсэлт гаргах үүрэгтэй болно. эдгээр үйлдлийг ашиг хүртэгч (хохирогч) өмнө нь хийгээгүй бол нэхэмжлэл.
25. Даатгагчийн сайн дурын эд хөрөнгийн даатгалын гэрээгээр төлсөн нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь албан журмын даатгалын гэрээгээр даатгуулах даатгалын дээд хэмжээнээс давсан тохиолдолд даатгагч нь даатгалд даатгуулах журмаар даатгалын байгууллагад шаардах эрхийн хамт. MTPL хуулийн дагуу даатгалын төлбөр нь энэ хэмжээнээс хэтэрсэн хохирол учруулсан этгээдэд нэхэмжлэл гаргах эрхийг шилжүүлдэг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 59-р хэсэг).
26. Сайн дурын даатгалын гэрээгээр даатгалын нөхөн төлбөр төлсөн даатгалын байгууллага нь даатгалын нөхөн төлбөрийг ТХГН-ийн тухай хуульд заасны дагуу даатгалын төлбөрийг хийх үүрэгтэй даатгалын байгууллагад шилжүүлэн өгөх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан хэлэлцэх үед даатгалын нөхөн төлбөр төлсөн нь тогтоогдсон. заавал даатгалын гэрээний дагуу нөхөн олговор, дараа нь шүүх аль даатгалын компани анх төлсөн болохыг тогтоох ёстой.
Албан журмын даатгалын гэрээгээр даатгалын нөхөн төлбөрийг сайн дурын эд хөрөнгийн даатгалын гэрээгээр даатгалын нөхөн төлбөрөөс өмнө төлсөн бол иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээгээр даатгуулагчийн эсрэг эд хөрөнгийн сайн дурын даатгалын гэрээгээр даатгагчийн нөхөн олговор олгох шаардлага хамаарахгүй. сэтгэл ханамж (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 408 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).
Сайн дурын эд хөрөнгийн даатгалын гэрээгээр даатгалын байгууллага нь даатгалын нөхөн төлбөрийн хэмжээг заавал даатгалын гэрээгээр даатгалын байгууллагад төлсөн тохиолдолд ашиг хүртэгчийн эрхийг хүлээн авсан даатгалын байгууллага нь даатгалын нөхөн төлбөрийг нөхөн төлсөн нь тогтоогдсон тохиолдолд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож болно. учирсан хохирлын талаар даатгалын компанид зохих ёсоор мэдэгдэхгүй байх (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 382-р зүйл).
Даатгалын төлбөр
27. Даатгалын төлбөр гэж хохирогчийн амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр даатгагчаас төлөх тодорхой хэмжээний мөнгөн хөрөнгийг ойлгоно (4015-I-р хуулийн 10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг. Автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 1, 12).
Хэрэв тээврийн хэрэгсэлд учирсан хохирол нь түүнийг бүрэн устгахад хүргээгүй бол хохирогчийн сонголтоор даатгалын төлбөрийг тээврийн хэрэгслийн нөхөн сэргээлтийн засвараар солихыг зөвшөөрнө (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1082 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг). № 4015-I хуулийн Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 15 дахь хэсэг).
28.Хохирогчид хохирол учирсан бол нөхөн сэргээх болон бусад зардлыг даатгалын тохиолдол бий болсноос нөхөн төлүүлэх бөгөөд хохирогч даатгалын нөхөн төлбөр авах эрхээ хэрэгжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай (жишээлбэл, тээврийн хэрэгслийг нүүлгэн шилжүүлэх зардал). зам тээврийн ослын газраас, гэмтсэн тээврийн хэрэгслийг хадгалах, хохирогчийг эмнэлгийн байгууллагад хүргэх, замын тэмдэг, / эсвэл хашааг сэргээх, зам тээврийн ослын газарт засварын материалыг хүргэх гэх мэт).
Зам тээврийн ослын улмаас хохирсон эрхээ сэргээх шаардлагатай байгаатай холбогдуулан хохирогчийн гаргасан зардлыг даатгагч Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 7 дугаар зүйлд заасан хэмжээгээр нөхөн төлнө (4-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 931 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 8 дахь хэсэг, Автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг).
ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйл, Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 23 дахь хэсгийн хоёр дахь заалтыг үндэслэн зөвхөн даатгалын дүнгийн дээд хэмжээнээс давсан хохирлыг нөхөн төлж болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 59-р бүлгийн үндсэн дээр гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд.
29. Зам тээврийн ослын улмаас учирсан бодит хохиролд засвар үйлчилгээ, сэлбэг хэрэгслийн зардлын хамт тээврийн хэрэгслийн зах зээлийн (гадна) өнгө үзэмжийг хугацаанаас нь өмнө муутгаснаас тээврийн хэрэгслийн үнийн бууралт болох зах зээлийн үнэ алдагдах зэрэг багтана. Зам тээврийн ослын улмаас бие даасан эд анги, угсралт, угсралт, холболт, хамгаалалтын бүрхүүлийн бат бөх чанар, бат бөх чанар буурч, дараагийн засварын үр дүнд түүний ашиглалтын чанар.
Хохирогч хохирлыг нөхөн төлүүлэх аргыг даатгагчтай гэрээ байгуулсан үйлчилгээний газарт нөхөн сэргээх ажлыг зохион байгуулах, төлөх хэлбэрээр сонгосон тохиолдолд алдагдсан барааны үнийг нөхөн төлнө. заавал даатгалын гэрээгээр тээврийн хэрэгсэл.
30. Албан журмын даатгалын гэрээгээр Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 1, 12 дугаар зүйлийн заалтыг харгалзан тээврийн хэрэгсэлд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээс гадна тээврийн хэрэгсэлд учирсан хохирлыг нөхөн төлнө. Хохирогчийн тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэсэн ачаа алдагдсан (гэмтэл), түүнчлэн тээврийн хэрэгсэлтэй холбоогүй эд хөрөнгө (ялангуяа үл хөдлөх хөрөнгө, шатахуун түгээх станцын тоног төхөөрөмж, замын тэмдэг, хашаа гэх мэт) учирсан хохирлын хэлбэр. авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт.
31. Автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 7 дугаар зүйлд заасан даатгалын үнийн дүнгийн хэмжээ нь 2014 оны 10-р сарын 1-ний өдрөөс эхлэн байгуулагдсан гэрээнд хамаарна (2014 оны 7-р сарын 21-ний Холбооны хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсгийн "б" дэд хэсэг). N 223-ФЗ "Холбооны "Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай" хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай, ОХУ-ын зарим хууль тогтоомжийн актууд). Энэ өдрөөс өмнө байгуулсан гэрээний дагуу хохирогчдод төлөх даатгалын төлбөрийн дээд хэмжээ нь хохирогч бүрт 120,000 рубль, хэд хэдэн хүнд хохирол учруулсан тохиолдолд 160,000 рубль байна.
2015 оны 4-р сарын 1-ээс эхлэн байгуулсан гэрээний дагуу хохирогчийн амь нас, эрүүл мэндэд хохирол учруулах тохиолдолд даатгалын дүнгийн хэмжээ 500,000 рубль байх болно гэдгийг анхаарах хэрэгтэй.
32. Албан журмын даатгалын гэрээгээр 2014 оны 10 дугаар сарын 17-ны өдрөөс эхлэн даатгалын тохиолдол гарсан тохиолдолд тээврийн хэрэгсэлд хохирол учирсны улмаас хохирогчид төлөх даатгалын нөхөн төлбөрийн хэмжээг зөвхөн хэмжээ тогтоох нэгдсэн аргачлалын дагуу тогтооно. ОХУ-ын Төв банкны 2014 оны 9-р сарын 19-ний өдрийн N 432-P журмаар батлагдсан эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийн нөхөн сэргээлтийн засварын зардлын тухай (цаашид аргачлал гэх).
Даатгагчийн бодитоор төлсөн даатгалын төлбөр болон нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн зөрүү 10 хувиас бага тохиолдолд Аргачлалын 3.5-д заасны дагуу үр дүнгийн зөрүүг харгалзан үзнэ. Технологийн янз бүрийн шийдвэр, алдааг ашигласны үр дүнд янз бүрийн мэргэжилтнүүдийн хийсэн нөхөн сэргээлтийн засварын зардлын тооцоог статистикийн найдвартай байдлын хүрээнд хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Тээврийн хэрэгсэлтэй холбоогүй эд хөрөнгө (ялангуяа үл хөдлөх хөрөнгө, шатахуун түгээх станц гэх мэт) эвдэрсэн тохиолдолд даатгалын нөхөн төлбөрийн хэмжээг үнэлгээ, тооцоолол гэх мэт үндсэн дээр тогтооно.
33. Автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 18 дугаар зүйлийн “а” хэсэг, 12 дугаар зүйлийн 19 дэх хэсэгт зааснаар хохирогчийн эд хөрөнгийг бүрэн алдсан тохиолдолд даатгагчаас нөхөн төлөх хохирлын хэмжээг Даатгалын тохиолдол гарсан өдрийн бодит үнэ цэнийг элэгдэл, элэгдлийг харгалзан засвар үйлчилгээ хийх боломжтой үлдэгдлийн үнийг хассан.
34. Даатгагч болон хохирогчийн хооронд үүссэн албан журмын улмаас үүссэн харилцаанд тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 19 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсгийн эд анги, эд анги, угсралтад ногдуулах элэгдлийн дээд хэмжээний тухай заалт нэгэн адил хамаарна. 2014 оны 10-р сарын 1-ний өдрөөс эхлэн байгуулсан даатгалын гэрээ, үүнтэй холбогдуулан энэ өдрөөс өмнө байгуулсан гэрээний дагуу эд анги, эд анги, угсралтад хуримтлагдсан элэгдлийн дээд хэмжээ 80 хувиас хэтрэхгүй байна.
35. Хохирогчийн сонголтоор тээврийн хэрэгсэлд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь даатгагчтай гэрээ байгуулсан үйлчилгээний газарт эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг сэргээн засварлах ажлыг зохион байгуулж, төлбөрийг төлнө. Албан журмын даатгалын гэрээгээр, эсхүл даатгалын төлбөрийн дүнг даатгагчийн кассанд хүлээн авах, эсхүл даатгалын төлбөрийн дүнг хохирогч (ашиг хүртэгч) -ийн банкны данс руу шилжүүлэх замаар (Албан журмын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 15 дахь хэсэг). Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын даатгал).
Хэрэв даатгагч нь үйлчилгээний газарт эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийн нөхөн сэргээлтийн засварыг зохион байгуулж, төлбөрийг төлсөн бол даатгагч, хохирогч, үйлчилгээний газар хохирогчийн тээврийн хэрэгслийн нөхөн сэргээлтийн засварыг ямар хугацаанд хийх талаар тохиролцсон байх ёстой. тээврийн хэрэгсэл, мөн засварын бүрэн зардлын дүнгээр. Түүнчлэн эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийн нөхөн сэргээлтийн зардал нь даатгалын төлбөрийн дүнгээс өндөр байвал хохирогч нь даатгалын төлбөр болон нөхөн сэргээх засварын зардлын зөрүүг үйлчилгээний газарт төлдөг. Засвар хийх чиглэлд засварын бүрэн зардлын тохиролцсон хэмжээ, түүнчлэн сэргээн засварлах явцад солих эд ангиудын элэгдлийг харгалзан тогтоосон сэлбэг хэрэгслийн үнийн нэмэлт төлбөрийн хэмжээг зааж өгсөн болно. (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 17 дахь хэсэг).
Үйлчилгээний станц дээр эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг нөхөн сэргээх ажлыг зохион байгуулах, төлөх хэлбэрээр даатгалын төлбөрийг даатгагчид өргөдөл гаргах нь хохирогчийн хохирлыг нөхөн төлөх аргыг сонгох эрхийг хэрэгжүүлэх явдал юм. Үйлчилгээний станц нь түүний эрхийг зөрчсөн баримтыг тогтоох хүртэл хохирогч учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх аргыг өөрчлөх эрхгүй.
Хохирогч нь даатгагчтай тээврийн хэрэгслийг засварлах гэрээ байгуулсан үйлчилгээний газарт эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг нөхөн сэргээх ажлыг зохион байгуулах, төлөх хэлбэрээр хохирлыг нөхөн төлөх аргыг сонгосон тохиолдолд даатгагч чөлөөлөгдөхгүй. хохирогч даатгалын нөхөн төлбөр авах эрхээ хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай даатгалын тохиолдол бий болсноос үүссэн бусад зардлыг нөхөн төлөхөөс.
Хохирогчийн тээврийн хэрэгслийг сэргээн засварлах ажлыг зохион байгуулах, төлөх даатгагчийн үүргийг хохирогч зассан тээврийн хэрэгслийг хүлээн авсан өдрөөс эхлэн даатгагч зохих ёсоор биелүүлсэн гэж үзнэ.
Үйлчилгээний станц нь засварласан тээврийн хэрэгслийг хохирогчид шилжүүлэх эцсийн хугацааг дагаж мөрдөөгүй, түүнчлэн хохирогчийн тээврийн хэрэгслийг сэргээх бусад үүргийг зөрчсөн тохиолдолд засвар үйлчилгээ хийлгэх тухай хүсэлт гаргасан даатгагч хариуцлага хүлээнэ. Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 17 дахь хэсгийн долоо, найм).
Даатгуулагчийн хариуцаж буй хохирогчийн тээврийн хэрэгслийг нөхөн сэргээх бусад үүрэг гэж үйлчилгээний төвөөс тээврийн хэрэгслийг засварлах ажлыг зохих ёсоор гүйцэтгэх, түүний дотор эдгээрийг дүрэмд заасан хэмжээгээр, шаардлагын дагуу гүйцэтгэхийг ойлгох ёстой. засварын чиглэл, хэрэв байхгүй тохиолдолд - зохих төрлийн ажилд тавигдах шаардлага.
Үйлчилгээний газар нөхөн сэргээлтийн засварыг цаг тухайд нь эхлүүлэхгүй, эсвэл хугацаанд нь дуусгах боломжгүй болохуйц удаашруулсан тохиолдолд хохирогч хохирлыг нөхөн төлүүлэх аргаа өөрчлөх, даатгалын нөхөн төлбөр төлөхийг шаардах эрхтэй. дутагдлыг арилгах, нөхөн сэргээх ажлыг дуусгахад шаардлагатай хэмжээ. Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу хохирогчдод ийм шаардлагыг тавьдаг.
Хохирогч нь техникийн үйлчилгээний газар засварласан тээврийн хэрэгслийг хүлээн авсны дараа түүний илрүүлсэн далд дутагдлыг арилгах шаардлагыг сэргээн засварлах хүсэлт гаргасан даатгалын байгууллагад гаргах эрхтэй. Ийм шаардлагыг Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу гаргаж байна.
Үйлчилгээний газар хохирогчийн тээврийн хэрэгслийг сэргээх үүргээ зөрчсөн тохиолдолд даатгалын байгууллага ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15, 393 дугаар зүйлд заасны дагуу хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардах эрхтэй.
36. Хохирогч болон даатгалын компани хоорондын хохирлыг нөхөн төлүүлэх талаар зохион байгуулах, төлөх хэлбэрээр үүссэн маргааныг зөв авч үзэж, шийдвэрлэхэд солих эд анги, эд анги, угсралт, эд ангиудыг хохирогчид буцаан олгох асуудал нэн чухал юм. үйлчилгээний станцад эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг сэргээн засварлахтай холбогдуулан шүүх энэ асуудлыг талуудын хооронд хэлэлцэх үүрэгтэй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65 дугаар зүйл). ОХУ-ын Арбитрын журмын тухай хууль).
Орлуулах эд анги (эд анги, угсралт, угсралт) -ийг хохирогчид буцааж өгөх тохиолдолд даатгалын төлбөрийн хэмжээг түүний өртөгөөр бууруулна.
Хохирогч солих шаардлагатай эд ангиудыг (эд анги, угсралт, угсралт) хүлээн авахаас татгалзвал шүүх тэдгээрийг хохирогчид буцааж өгөх үүргийг даатгагчид ногдуулах эрхгүй.
37.Хохирлыг шууд нөхөн төлөх хэлбэрээр даатгалын төлбөр хийх нөхцөл байгаа бол хохирогч зөвхөн өөрийн иргэний хариуцлагыг даатгуулсан даатгагчид хандах эрхтэй (14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, хуулийн 1 дүгээр зүйл. Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйл).
38. Зам тээврийн осолд өртсөн тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээг 2014 оны 8 дугаар сарын 2-ны өдрөөс эхлэн байгуулж, 2019 оны 9 дүгээр сарын 30-ны өдрийг хүртэл хүчинтэй байгаа бол зам тээврийн ослыг бүртгэх хялбаршуулсан журмыг хэрэглэнэ (Засгийн газрын 11 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг). Автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хууль) .
Зам тээврийн осолд оролцогчдын нэгээс доошгүй нь тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн иргэний хариуцлагыг заавал даатгуулах гэрээг заасан хугацаанаас өмнө байгуулсан бол хохирлын хэмжээг тогтоосны дагуу цагдаагийн эрх бүхий албан тушаалтны оролцоогүйгээр зам тээврийн ослыг бүртгэж болно. зам тээврийн осолд оролцогчид 25,000 рубльээс хэтрэхгүй.
39. Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлд заасан хэмжээгээр хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь даатгагч үүргээ биелүүлэх хялбаршуулсан арга бөгөөд үүний үр дүнд нөхөн төлбөрийг шууд төлснөөр даатгагч болон хохирол учруулсан этгээдийн үүрэг дуусгавар болдог. тодорхой даатгалын тохиолдлын улмаас учирсан хохирол (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 408 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).
Үүнтэй холбогдуулан хохирогчийн даатгагч ба/эсвэл хохирол учруулсан этгээдэд учирсан хохирлыг даатгалын төлбөрийн дээд хэмжээнээс давсан хэмжээгээр нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг зам тээврийн ослыг хялбаршуулсан журмын хүрээнд бүртгэхээс бусад тохиолдолд. Зам тээврийн осолд оролцогчдын эрх бүхий цагдаагийн ажилтны оролцоогүйгээр бүртгүүлэх тухай тохиролцоог шүүх хүчингүйд тооцсон.
Хохирогч ямар ч тохиолдолд хохирол учруулсан этгээдийн хариуцлагыг даатгуулсан даатгагчид шууд нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасны дараа үүссэн амь нас, эрүүл мэндэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр холбогдох эрхтэй. хохирогч нэхэмжлэл гаргах үед мэдээгүй байсан хохирлын төлөө (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 8 дахь хэсэг, 14 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг).
40. Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 5, 6 дахь хэсэгт зааснаар цагдаагийн эрх бүхий албан тушаалтны оролцоогүйгээр зам тээврийн ослын талаарх баримт бичгийг бүртгэсэн тохиолдолд даатгагчид гарсан нөхцөл байдлын талаарх мэдээллийг заавал өгөх ёстой. Зам тээврийн ослын улмаас тээврийн хэрэгсэлд учирсан гэмтэл, мэдээллийг залруулаагүй бүртгэх техникийн хяналтын хэрэгслээр тэмдэглэсэн (тээврийн хэрэгсэл, тэдгээрийн эвдрэлийн гэрэл зураг, видео бичлэг, түүнчлэн ГЛОНАСС эсвэл ГЛОНАСС ашиглан ажилладаг навигацийн хэрэгслийг ашиглан бүртгэгдсэн мэдээлэл). системийн технологиуд бусад дэлхийн хиймэл дагуулын навигацийн системтэй хамт).
Эдгээр шаардлагыг дагаж мөрдөхгүй байх нь даатгалын нөхөн төлбөр төлөхөөс татгалзах үндэслэл биш боловч энэ тохиолдолд даатгалын нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь зам тээврийн ослыг бүртгэх хялбаршуулсан журмын хүрээнд даатгалын төлбөрийн дээд хэмжээнээс хэтрэхгүй байх ёстой.
41. Хоёроос дээш тээврийн хэрэгсэл /түүний дотор чиргүүлтэй тээврийн хэрэгсэл/-ийн харилцан үйлчлэл (мөргөлдөөн)-ийн улмаас зам тээврийн осол гарсан бол Албан журмын тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлд заасны дагуу хохирлыг шууд нөхөн төлүүлэх хэлбэрээр даатгалын төлбөр. Хариуцлагын даатгал хийгээгүй. Хохирогчийн эд хөрөнгөд хохирол учруулсантай холбогдуулан даатгалын төлбөр авах тухай өргөдлийг хохирол учруулсан этгээдийн иргэний хариуцлагыг даатгуулсан даатгагчид илгээнэ (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэг) .
Зам тээврийн осол нь хоёр тээврийн хэрэгсэл (түүнд чиргүүлтэй тээврийн хэрэгслийг оролцуулан) харилцан үйлчлэлийн (мөргөлдөөний) үр дүнд гарсан бол хохирлыг шууд нөхөн төлөх хэлбэрээр даатгалын төлбөрийг хийхгүй, гэхдээ хохирол учруулсан этгээдийн иргэний хариуцлага. заавал даатгалын гэрээгээр даатгуулаагүй .
42. Даатгалын байгууллага эвдэрсэн эд хөрөнгийг засварлах, үлдэгдлийг зайлуулах ажлыг даатгагч болон даатгагчийн хяналт шалгалтаас өмнө хийсэн бол даатгалын төлбөрөөс татгалзах, цагдаагийн эрх бүхий албан тушаалтангүйгээр гаргасан зам тээврийн ослын талаарх баримт бичгийг хангалттай гэж хүлээн авахгүй байх эрхтэй. /эсвэл бие даасан техникийн үзлэг, эвдэрсэн эд хөрөнгийн бие даасан үзлэг (үнэлгээ) нь даатгалын тохиолдол байгаа эсэх, албан журмын даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлөх ёстой хохирлын хэмжээг найдвартай тогтоох боломжийг олгодоггүй (хуулийн 12 дугаар зүйлийн 20 дахь хэсэг). Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай).
43. Даатгалын тохиолдол бий болоход хохирогч нь даатгалын дүрэмд заасан хугацаанд энэ тухай даатгагчид мэдэгдэхээс гадна даатгалын төлбөр төлөх тухай өргөдөл, даатгалын хуульд заасан баримт бичгийг даатгагчид илгээх үүрэгтэй. Даатгалын журам (Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг), мөн зам тээврийн ослын улмаас эвдэрсэн тээврийн хэрэгсэл болон бусад эд хөрөнгийг техникийн хяналтын үзлэгт оруулах (Албан журмын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 10 дахь хэсэг). Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын даатгал).
Даатгалын төлбөр хийх өргөдөл гаргах, жагсаалт нь даатгалын дүрмээр тогтоосон шаардлагатай бичиг баримтыг бүрдүүлэх нь тэдгээрийг хүлээн авагч илгээж, хүлээн авсан байх ёстой.
Даатгалын байгууллага хохирогчийн даатгалын төлбөр авах хүсэлтийн талаар шийдвэр гаргах хорин хоногийн хугацааг Даатгалын дүрмийн 3.10-д заасан баримт бичгийг ирүүлсэн өдрөөс эхлэн тооцно.
Даатгагч нь Даатгалын журамд заагаагүй баримт бичгийг хохирогчоос шаардах эрхгүй (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн долоо дахь хэсэг).
Даатгалын тохиолдол үүссэн, учирсан хохирлын хэмжээг нотлох баримт бичиг хангалтгүй бол даатгагч шуудангаар хүлээн авсан өдрөөс хойш ажлын гурван өдрийн дотор, мөн өдөр даатгагчтай биечлэн холбоо барихдаа. Даатгалын төлбөр эсвэл хохирлыг шууд нөхөн төлүүлэх өргөдөл гаргахдаа сураггүй болсон ба (эсвэл) буруу үйлдсэн баримт бичгийн бүрэн жагсаалтыг харуулсан хохирогчийг мэдэгдэх үүрэгтэй (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн тав дахь хэсэг).
Хохирогчдод даатгалын нөхөн төлбөрийг төлөхөд шаардлагатай мэдээлэл агуулаагүй баримт бичгийг, түүний дотор даатгагчийн хүсэлтээр танилцуулсан бол даатгалын байгууллага торгууль, санхүүгийн шийтгэл, торгууль, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөхөөс чөлөөлөгдөнө (3-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 405 дугаар зүйл).
44.Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 21.-д заасан даатгалын тохиолдол бий болгох тухай хохирогчийн өргөдлийг даатгагч хянан шийдвэрлэх хорин хоногийн хугацаа нь даатгагч болон даатгагчийн хоорондын харилцаанд хамаарна. 2014 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс эхлэн байгуулсан тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээнээс үүссэн хохирогч.
45. Албан журмын даатгалын гэрээгээр даатгуулагч нь тодорхой тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын явцад иргэний хариуцлагын эрсдэл тул даатгуулагчийн үйл ажиллагааны үр дүнд, эсхүл өөр этгээдийн үйл ажиллагааны үр дүнд даатгалын тохиолдол гарсан бол. тээврийн хэрэгсэл ашиглаж байгаа хүн, даатгагч даатгалын нөхөн төлбөр төлөхөөс чөлөөлөгдөхгүй (Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн оршил, 6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн "в", "д" дэд хэсэг).
46. Даатгуулагч албан журмын даатгалын гэрээ байгуулахдаа Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 15 дугаар зүйлд заасан найдвартай бус мэдээллийг мэдсээр байж ирүүлсэн нь даатгалын байгууллага даатгалын төлбөрөөс татгалзах үндэслэл болохгүй. Даатгагч нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 178, 179 дүгээр зүйлд заасны дагуу ийм даатгалын гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцохыг шаардах эрхтэй.
47. Даатгагч хяналт шалгалтыг зохион байгуулахаас өмнө эвдэрсэн тээврийн хэрэгсэл, бусад эвдэрсэн эд хөрөнгийг техникийн хяналтын үзлэгт болон/эсвэл бие даасан техникийн үзлэгт оруулах, бие даасан үзлэг (үнэлгээ) хийлгэх, эсхүл тэдгээрийг засварлах, устгахаар болзолгүй тохиолдолд хохирогчийн даатгалыг төлөхөөс болзолгүй татгалзахад хүргэхгүй. нөхөн олговор (бүтэн эсвэл хэсэгчлэн) ). Даатгагч эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийн үзлэгийг (бусад эд хөрөнгийн үнэлгээ) зохион байгуулах зохих арга хэмжээ авсан боловч хохирогч түүнээс зайлсхийсэн, үзлэг шалгалт (үнэлгээ) хийгдээгүй нь тээврийн хэрэгслийг найдвартай тогтоох боломжгүй тохиолдолд л ийм татгалзалт гарч болно. даатгалын тохиолдол байгаа эсэх, нөхөн төлүүлэх хохирлын хэмжээ (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 20 дахь хэсэг).
48. Даатгагчийн эвдэрсэн эд хөрөнгийн үзлэгийн үр дүнг үндэслэн даатгагч, хохирогч хоёр даатгалын төлбөрийн хэмжээг тохиролцож, тээврийн хэрэгслийн техникийн үзлэгийг бие даан зохион байгуулахыг шаардаагүй бол. эсхүл эвдэрсэн эд хөрөнгийн бие даасан шалгалт (үнэлгээ) OSAGO хуулийн 12 дугаар зүйлийн 12 дахь хэсэгт заасны дагуу ийм шалгалтыг хийж болохгүй.
Тээврийн хэрэгсэлд техникийн бие даасан үзлэг хийх, эвдэрсэн эд хөрөнгийн хөндлөнгийн үзлэг (үнэлгээ) хийлгүйгээр даатгалын тохиолдлыг шийдвэрлэх гэрээ байгуулахдаа даатгалын нөхөн төлбөрийн хэмжээ, журам, хугацааг хохирогч, даатгагч харилцан тохиролцож, хохирогч руу. Даатгагч нь тохиролцсон даатгалын төлбөрийг хийсний дараа түүний үүрэг бүрэн, зохих ёсоор биелэгдсэн гэж тооцогддог бөгөөд энэ нь даатгагчийн холбогдох үүргийг дуусгавар болгож байна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 408 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).
Тээврийн хэрэгслийн техникийн үзлэг, эвдэрсэн эд хөрөнгийн бие даасан үзлэг (үнэлгээ) хийлгүйгээр даатгалын тохиолдлыг шийдвэрлэхээр даатгагчтай гэрээ байгуулах нь хохирогчийн даатгалын нөхөн төлбөр авах эрхийг хэрэгжүүлэх бөгөөд үүний үр дүнд даатгагч талуудын тохиролцсон хэмжээгээр даатгалын төлбөрийг хийх үүргээ биелүүлсэн бол нөхөн сэргээх үндэслэл нэмэлт хохирол байхгүй. Үүний зэрэгцээ, дээрх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох үндэслэл байгаа бол хохирогч уг гэрээг эсэргүүцэж, даатгалын нөхөн төлбөрийг гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.
49. Иргэний хариуцлагыг даатгуулах үүрэг нь иргэний өмчлөлийн автомашины чиргүүлд хамаарахгүй (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсгийн "д" дэд хэсэг). Үүний зэрэгцээ 2014 оны 9-р сарын 1-ний өдрөөс эхлэн ачаа тээврийн чиргүүл эзэмшигч хуулийн этгээд, иргэний иргэний хариуцлагыг даатгуулах үүрэг нь чиргүүлийг хавсаргасан тээврийн хэрэгслийг жолоодох боломжийг заасан албан журмын даатгалын гэрээ байгуулснаар биеллээ. түүнд, тухай мэдээлэл нь заавал даатгалын даатгалын бодлогод тусгагдсан байдаг (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 7 дахь хэсэг).
2014 оны 10-р сарын 1-ээс, i.e. ОХУ-ын Банкнаас баталсан даатгалын тарифын үндсэн хувь хэмжээ, даатгалын тарифын итгэлцүүрийн дээд хэмжээ, даатгалын тарифын бүтцэд тавигдах шаардлага, түүнчлэн даатгалыг тодорхойлохдоо даатгагчид тэдгээрийг хэрэглэх журмыг нэвтрүүлсэн өдрөөс хойш. Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын шимтгэл, галт тэрэгний бүрэлдэхүүнд трактор, чиргүүлийг хамтран ажиллуулах явцад гарсан зам тээврийн ослын улмаас нэг тээврийн хэрэгсэл (трактор) учирсан гэж тооцогдох тул даатгалын төлбөрийн дээд хэмжээг тогтоох боломжгүй. Трактор, чиргүүл эзэмшигчид өөр өөр царайтай бол даатгалын нэг гэрээний дагуу даатгуулсан дүнгээс хэтрэх.
Албан журмын даатгалын бодлогод Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 7 дахь хэсэгт заасан чиргүүлтэй тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын тухай тэмдэглэл байхгүй байх боломжгүй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. даатгалын компани даатгалын төлбөр хийхээс татгалзах үндэслэл болно. Үүний зэрэгцээ Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн “в” заалттай холбогдуулан энэ тохиолдолд даатгагч нь хохирол учруулсан даатгуулагчид хандан нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.
50. Хохирогч нэхэмжлэлийн шаардлагад даатгалын байгууллагаас хариу ирүүлсний дараа буюу хуулийн 1 дүгээр зүйлд заасан тав хоногийн хугацаа өнгөрсний дараа даатгалын нөхөн төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлээр даатгалын байгууллагад нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 11 дэх хэсэгт заасан хугацааг сунгахаас бусад тохиолдолд урьдчилсан нэхэмжлэлийн шаардлагыг даатгагчид авч үзэхийн тулд Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйл.
51. Даатгалын төлбөрийн тухай маргааныг шүүхээр шийдвэрлэхдээ хохирогч нь даатгалын тохиолдол байгаа эсэх, хохирлын хэмжээг нотлох үүрэгтэй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйл, Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйл. Оросын Холбооны Улс).
Даатгалын нөхөн төлбөр төлөх нөхцөлийг зөрчсөн даатгагчийн хариуцлагын арга хэмжээ
52. Албан журмын даатгалын гэрээгээр үүсэх эрх, үүргээ хэрэгжүүлэхэд давуу тал олж авахын тулд талуудын аль нэг нь муу санаатай үйлдэл хийсэн бол энэ талын шаардлагыг хангахаас татгалзаж болно. түүний хувьд ийм давуу тал (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг).
Гэмтсэн эрхээ урвуулан ашигласан баримт нь тогтоогдвол шүүх даатгагчаас торгууль, санхүүгийн шийтгэл, торгууль, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг хангахаас татгалздаг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1, 10 дугаар зүйл). ).
53. Даатгалын нөхөн төлбөр, алданги болон (эсвэл) санхүүгийн шийтгэл ногдуулах тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд нэгэн зэрэг гаргасан тохиолдолд уг маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмаар заавал дагаж мөрдөх журам хангагдсан гэж үзнэ. Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч нь зөвхөн даатгалын төлбөртэй холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж байна.
Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 21 дэх хэсгийн дөрөв дэх хэсэгт заасан алданги болон (эсвэл) санхүүгийн шийтгэл ногдуулах тухай нэхэмжлэлээр шүүхэд хандахдаа шүүхийн өмнө заавал дагаж мөрдөх журмыг дагаж мөрдөх шаардлагатай. даатгалын нөхөн төлбөр төлөх тухай нэхэмжлэлийг хуулийн хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрээр хянан хэлэлцсэн бол нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь торгууль, санхүүгийн шийтгэл ногдуулаагүй болно.
OSAGO-ийн зар сурталчилгааны тухай хууль).
Санхүүгийн шийтгэлийг даатгалын нөхөн төлбөр төлөх тухай шийдвэр гаргасан өдрөөс хойш хохирогчид үндэслэлтэй татгалзсан хариу илгээх хүртэл, хэрэв илгээгээгүй бол шүүхээс шийдвэрлэсэн өдөр хүртэл тооцно.
55.Даатгалын төлбөр хийх, эсхүл учруулсан хохирлыг биет байдлаар нөхөн төлүүлэх хугацааг биелүүлээгүйн төлөөх торгуулийн хэмжээг хохирогчид төлөх даатгалын нөхөн төлбөрийн хэмжээг хойшлуулсан хоног тутамд 1 хувиар тогтооно. тодорхой даатгалын тохиолдол, тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлд заасан хугацаанд даатгалын компаниас сайн дураар төлсөн дүнг хассан (Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 21 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэг).
Торгуулийг даатгалын нөхөн төлбөрийг төлөх шийдвэр гаргасан өдрөөс хойш даатгагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бодитоор биелүүлсэн өдөр хүртэл тооцно.
56. Гэмтсэн тээврийн хэрэгслийг сэргээн засварлах үүргээ биелүүлээгүй, зохих ёсоор биелүүлээгүй, түүний дотор уг засварын нөхцлийг зөрчсөн тохиолдолд даатгагчид хариуцна (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 17 дахь хэсэг).
Сэргээн босголтын засварын заавар өгөх хугацааг зөрчсөн, эсхүл уг засварыг дуусгах хугацааг зөрчсөн бол торгуулийг Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлд заасны дагуу тогтоосон даатгалын төлбөрийн дүнгээс тооцно.
57. Даатгагч нь хохирогчид даатгалын төлбөрөөс үндэслэл бүхий татгалзсан хариу илгээх, даатгалын төлбөр хийх, биет байдлаар учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх хугацааг хоёуланг нь зөрчсөн тохиолдолд санхүүгийн шийтгэлийн хамт алданги тооцно. .
Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт зөвхөн хохирогч - хувь хүнтэй холбоотой шүүхээс авах торгууль, санхүүгийн шийтгэлийн нийт дүнгийн хязгаарыг тогтоосныг анхаарч үзэх хэрэгтэй.
Хохирогчийн сурталчилгааны үйлдэл (эс үйлдэхүй) (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).
59.Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт заасны дагуу даатгагчид Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуульд заагаагүй бусад алданги, санхүүгийн шийтгэлийн хэмжээ, торгууль ногдуулах боломжгүй.
60.Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан хохирогчийн шаардлагыг сайн дураар биелүүлээгүй бол торгох тухай заалт 2014 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдөр буюу түүнээс хойшхи хугацаанд даатгалын тохиолдол гарсан бол хамаарна. 2014 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс өмнө үүссэн даатгалын тохиолдлын улмаас үүссэн маргаанд Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийн 13 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтыг мөрдөнө.
61.Шүүх хохирогчийн шаардлагыг хангасан тохиолдолд уг шаардлагыг шүүхэд гаргасан эсэхээс үл хамааран шүүх сайн дураар биелүүлээгүй торгуулийг шүүгдэгчээс нэгэн зэрэг гаргуулна /Хуулийн 16 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг. Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгал). Хэрэв ийм шаардлагыг заагаагүй бол шүүх талуудын хооронд хэлэлцэхээр торгууль ногдуулах асуудлыг тавьдаг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).
Хэрэв даатгагчаас торгууль төлөх шийдвэрийг шүүх гаргаагүй бол шүүх ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 201 дүгээр зүйл, Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 178 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу шүүх эрхтэй. ОХУ, нэмэлт шийдвэр гаргах. Шүүхийн шийдвэрт торгууль ногдуулсан тухай заалт байхгүй байгаа нь холбогдох гомдлыг хянан шийдвэрлэхдээ давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэл болж болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330, 387 дугаар зүйл). ОХУ).
62.Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэг, 16 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар хохирогчийн шаардлагыг сайн дураар биелүүлээгүй бол торгох ялыг хохирогч хувь хүний ашиг сонирхолд тооцсугай.
Хэрэглэгчдийн олон нийтийн холбоо (тэдгээрийн холбоо, холбоо), орон нутгийн засаг захиргааны байгууллагаас тодорхой хохирогч - хэрэглэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд гаргасан шаардлагыг шүүх хангасан бол шүүхээс тогтоосон торгуулийн үнийн дүнгийн тавин хувьтай тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр. Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийн 13 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасны дагуу эдгээр холбоо, байгууллагууд ийм шаардлага тавьсан эсэхээс үл хамааран тэдгээрийн ашиг тусын тулд цуглуулсан.
Шүүх хуулийн этгээдийн нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд заасан торгуулийг авахгүй.
63. Даатгалын нөхөн төлбөр авахтай холбоотой эрх зүйн маргаан байгаа нь даатгагч түүнийг сайн дураар төлөх үүргээ биелүүлээгүйг харуулж байгаа тул маргааныг шүүхээр хянан хэлэлцэх явцад хохирогчийн шаардлагыг хангасан нь даатгагчийг хохирлоос чөлөөлөхгүй. торгууль төлж байна.
64.Хохирогчийн шаардлагыг сайн дураар биелүүлээгүйн торгуулийн хэмжээг тухайн даатгалын тохиолдлоор хохирогчид төлөх даатгалын нөхөн төлбөрийн хэмжээ болон даатгалын төлбөрийн үнийн дүнгийн зөрүүний тавин хувиар тогтооно. даатгагч сайн дурын үндсэн дээр хийсэн. Энэ тохиолдолд торгуулийн хэмжээг тооцохдоо торгууль (торгууль), санхүүгийн шийтгэл, ёс суртахууны хохирлын мөнгөн нөхөн төлбөр, түүнчлэн даатгалын төлбөрт ороогүй бусад дүнг харгалзан үзэхгүй (3-р зүйл). Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 16 дугаар зүйл).
65. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 333-р зүйлд заасан шийтгэлийг шүүхээс багасгах талаар хэрэглэх нь зөвхөн онцгой тохиолдолд л боломжтой бөгөөд төлөх ёстой торгууль, санхүүгийн шийтгэл, торгууль нь зөрчигдсөн үр дагавартай илт пропорциональ бус байна. үүрэг. Торгууль, санхүүгийн шийтгэл, торгуулийн хэмжээг багасгахыг зөвхөн хариуцагчийн хүсэлтээр зөвшөөрнө. Шийдвэрт шүүх тэдний хэмжээг багасгахыг зөвшөөрч байна гэж үзсэн шалтгааныг зааж өгөх ёстой.
66.Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуульд заасан алданги, санхүүгийн шийтгэл, торгууль нь даатгагчдын мэргэжлийн холбоонд хамаарна /Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн гурав дахь хэсэг/.
ОХУ-ын Дээд шүүхийн дарга
В.Лебедев
Пленумын нарийн бичгийн дарга,
Дээд шүүхийн шүүгч
Оросын Холбооны Улс
Одоо шударга бус автомашины хуульчдад даатгагчдаас мөнгө авах нь улам хэцүү болно гэж Оросын Автомашины Даатгуулагчдын Холбооны (RUA) гүйцэтгэх захирал Евгений Уфимцев хэлэв. Тэрээр ослын газар ирж, хохирогчдоос нэхэмжлэлийн эрхийг 50 мянган рублиэр худалдаж авсны дараа шүүхээр дамжуулан даатгагчаас хамаагүй их хэмжээний мөнгө хурааж, зөрүүг халаасалдаг автомашины хуульчдыг шударга бус гэж ангилдаг. . "Одоо эдгээр хөрөнгийн ихэнх нь MTPL үйлчилгээний хэрэглэгчдэд шууд очих болно" гэж Уфимцев баярлаж байна. – Мөн зуучлагч маргаан олж, шүүхээс 200,000 рубль хожсоныхоо дараа хохирогчид 50,000 рубль өгч, 150,000 рубль үлдээсэн шалтгааныг тайлбарлах шаардлагатай болно. Түүний үйлчилгээ ийм үнэтэй гэдгийг батлахад туйлын хэцүү байх болно."
Дээд шүүхийн чуулганы энэ шийдвэр нь анх удаа хэрэглэгчдийн гэхээсээ илүү даатгалын компаниудын эрх ашгийг илүү хамгаалж байна, учир нь энэ дүрэм зөрчигдөж байна гэж Даатгалын Опора компанийн орлогч захирал Михаил Громцев хэлэв. авто-хууль зүйн хамгийн галзуу хэргүүд."
RESO Guarantee компанийн ерөнхий захирлын орлогч Игорь Иванов Дээд шүүхийн чуулганы энэ шийдвэрийн дараа автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын талаарх шүүх хуралдааны тоо мөн буурна гэж найдаж байна. 2017 оны есөн сарын хугацаанд тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын даатгалын бус төлбөр, өөрөөр хэлбэл автомашины хуульчид шүүхээр дамжуулан цуглуулсан зүйл нь 20 орчим тэрбум рубль байсан бөгөөд үүний 95% -д мөнгийг төлөөлөгчид хүлээн авсан байна. Өөрсдөө биш харин хохирогчдын тухай Уфимцев гомдоллож байна.
Дээд шүүхийн шийдвэр нь нэхэмжлэлийн шаардлагаар бизнес загвараа бүтээдэг автомашины хуульчдын орлого олох боломжийг бууруулна гэж Бодлого эзэмшигчдийг хамгаалах нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч Николай Тюрников (шүүх маргааныг шийдвэрлэх ажилд оролцдог) хэлэв. Одоо автомашины хуульчид тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалаар хуулийн зардлыг өсгөж мөнгө олох боломжтой гэж тэр үзэж байгаа ч даатгуулагчийн итгэмжлэлээр ажилладаг автомашины хуульчдын үйл ажиллагаанд ямар нэгэн байдлаар хохирол учруулахгүй. Одоо Тюрников үргэлжлүүлэн, автомашины хуульчдын 70 орчим хувь нь итгэмжлэл, даалгаврын дагуу нэгэн зэрэг ажилладаг (нэхэмжлэлийн даалгавар). Тюрников Дээд шүүхийн бүгд хурал нь автомашин эзэмшигчдийн эрхийг хязгаарлаж байна гэж Тюрников үзэж байна: "Хэрэв өмнө нь автомашин эзэмшигч нь: "Би үүнийг хийхийг хүсэхгүй байна, торгууль, ёс суртахууны хохирол, бусад бүх зүйлийг өөртөө аваарай, гэхдээ Одоо тэр үүнийг хийж чадахгүй."
Улсын Дээд шүүхийн чуулганы нэгдсэн хуралдааны төслийн анхны хувилбарт даатгалын тохиолдлыг шийдвэрлэх баримт бичгийг өргөдөлтэй нэг хэлтэст өгөх ёстой гэж заасан. Гэсэн хэдий ч энэ нормыг төслийн эцсийн хувилбарт оруулаагүй болно. Улсын дээд шүүх ийм үүрэг хариуцлага хүлээлгэх нь хохирогчдод шаардлагагүй дарамт болно гэж үзсэн. Шударга бус даатгагчид заримдаа нэг бүс нутаг дахь компанийн хэлтэст өргөдөл гаргаж, дараа нь нэхэмжлэлийг өөр бүс нутаг руу, нэмэлт бичиг баримтыг гуравдагч бүс рүү илгээдэг гэж Бүх Оросын даатгагчдын холбооны ерөнхийлөгч Игорь Юргенс хэлэв. Мөн Улсын Дээд шүүхээс даатгалын төлбөр авах өргөдөл гаргах журамд хязгаарлалт оруулсан. Бүртгэлгүй энгийн шуудангийн илгээмжийг оруулахгүй. Одоо өргөдлийг зөвхөн бүртгэлтэй эсвэл үнэ цэнэтэй шуудан эсвэл шуудангийн үйлчилгээгээр алсаас илгээх боломжтой. "Тодруулгын гол хэсэг нь автомашины хуульчид практикт чөлөөтэй ашигладаг тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын зохицуулалтын тогтолцооны цоорхой, төгс бус байдалтай холбоотой" гэж Юргенс хэлэв.
Цахим MTPL гэрээ байгуулахдаа үйлчлүүлэгч худал мэдээлэл өгсөн нь бодлогын үнийг бууруулахад хүргэсэн нь ийм гэрээг байгуулаагүй гэж хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл болохгүй гэж Улсын Дээд шүүхийн бүгд хурал мөн шийдвэрлэв. . Тиймээс энэ нь даатгалын тохиолдол тохиолдсон үед даатгагчийг төлбөр төлөхөөс чөлөөлөхгүй .
Хамгийн сүүлд ОХУ-ын Дээд шүүх бүх шатны шүүхийн бүх ажилчдад заавал хяналт тавих шүүхийн практикт хяналт шалгалтыг бэлтгэж дуусгасан. Энэхүү баримт бичигт ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний ажилтнууд энэхүү баримт бичиг нь даатгалын үйлчилгээ үзүүлэх чиглэлээр үүссэн зөрчилдөөний нөхцөл байдлыг шийдвэрлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэнэ гэж мэдэгджээ.
Эрхэм уншигчид! Нийтлэлд хууль эрх зүйн асуудлыг шийдвэрлэх ердийн аргуудын талаар ярьдаг боловч тохиолдол бүр хувь хүн байдаг. Хэрэв та яаж мэдэхийг хүсч байвал яг таны асуудлыг шийднэ- зөвлөхтэй холбоо барина уу:
7 хоногийн 7 өдөр, 24/7 ӨРГӨДЛИЙН ДУУДЛАГА ХҮЛЭЭН АВНА..
Энэ нь хурдан бөгөөд ҮНЭГҮЙ!
Энэхүү баримт бичгийг боловсруулах явцад согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон жолооч нартай холбоотой зөрчлийг шийдвэрлэхэд чиглэсэн шүүхийн практикт онцгой анхаарал хандуулсан.
Мөн Улсын дээд шүүхээс тээврийн хэрэгслийн хулгайн гэмт хэрэгт хэрэглэгддэг “бусад тээврийн хэрэгсэл” гэсэн нэр томъёог өргөжүүлж, тодруулсан. Энэ нэр томъёонд автобус, трамвай, троллейбус, хоёр дугуйт моторт тээврийн хэрэгсэл (мопед, мотоцикл), трактор, түүнчлэн усан тээврийн хэрэгсэл (завь гэх мэт) багтана.
Гэсэн хэдий ч, энэ нэмэлт нь зөвхөн хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд л хамаарна: хулгай, хулгай. Мөн хулгайг хулгайтай адилтгах оролдлого хийсэн ч амжилт олоогүй.
Түүгээр ч зогсохгүй хулгайд алдсан тээврийн хэрэгслийн нөхөн олговорт ашиглалтын хугацаанд үүссэн элэгдлийг хасалгүйгээр олгохоор шийдвэрлэсэн байна.
Инноваци
ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний үйл ажиллагааны явцад 2019 онд авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай чуулганыг өөрчилж, нэмж оруулсан.
Ерөнхийдөө дараах өөрчлөлтүүд хамгийн чухал байсан.
- 2019 оны 9-р сарын 1-ний өдрөөс хойш үүссэн даатгалын төлбөртэй холбоотой зөрчлийг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журмыг заавал хэрэгжүүлэх;
- одоо зэргэлдээх нутаг дэвсгэрт, чирэх, зогсоол гэх мэт тээврийн хэрэгслийн ажиллагааг багтаасан хэрэглээний хамрах хүрээг өргөжүүлэх;
- зах зээлийн үнэ цэнийн алдагдлыг нөхөн төлөх шаардлагатай болсон;
- ачаа алдагдсан, гэмтсэний улмаас учирсан хохирлыг төлөх боломж;
- төлөх шаардлага байгаа хэдий ч төлөгдөөгүй даатгалын дүнгийн тал хувьтай тэнцэх хэмжээний торгууль ногдуулах;
- даатгалын төлбөрийг хүлээн авах эрхийг өөр иргэнд шилжүүлэх боломж;
Дээд шүүх ажиллах хугацаандаа даатгалын компаниудтай ойрын хугацаанд хамтран ажиллах зарчимд томоохон нөлөө үзүүлэх хэд хэдэн чухал шийдвэр гаргасан.
Асуултууд тавьсан
Автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын асуудлаарх чуулганы үеэр өнгөрсөн хугацаанд багагүй маргаан дагуулж байсан хэд хэдэн асуудлыг тодрууллаа. Өнөөдөр янз бүрийн хүмүүсийн дунд тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалд хамаарах эрх зүйн харилцааг хянадаг баримт бичиг бий болж, хөөн хэлэлцэх хугацааг хэлэлцэж, тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалд хамаарах бүх маргааныг авч үзэх онцлогийг тодруулж, даатгалын төлбөрийн хэмжээг тодорхойлсон болно. тодруулсан.
Албаныхны хэлж буйгаар эдгээр асуудлаас болж иргэд болон даатгалын компаниудын хооронд зөрчилдөөн үүсч, улмаар шүүхдэлцэх тохиолдол цөөнгүй гардаг байна. Эдгээр баримт бичиг нь ийм нөхцөл байдлыг багасгахын тулд орчин үеийн хуулиудын "цоорхой" тоог багасгахад чиглэгддэг.
Тэд бодлогын үндсэн зардлыг мэдэгдэхүйц бууруулж чаддаг тул OSAGO-ийн эцсийн үнийг жолоочийн үнэмлэх, машины техникийн шинж чанаруудын талаар бүрэн мэдээлэл өгсний дараа л мэдэж болно.
Хуулийн этгээдийн MTPL нь хувь хүмүүсийн MTPL-ээс юугаараа ялгаатай болохыг эндээс уншина уу.
Маргааны журмыг батлах
Ажиллах хугацаандаа ОХУ-ын Дээд шүүх тээврийн хэрэгслийн даатгалын салбарын зохицуулалтад хэд хэдэн чухал өөрчлөлт оруулсан. Хуулийн төлөөлөгчдийн үзэж байгаагаар энэ алхам нь даатгалын байгууллага болон автомашины жолооч нарын хоорондын маргаанд шүүхийн оролцоог багасгахад чиглэгдэж байгаа тул шүүх нь аль нэг талын хууль бус шийдвэр гаргахад ашиглагддаг.
Олон шинжээчид эдгээр өөрчлөлт нь хохирогчдоос даатгалд хамрагдах эрхийг худалдаж авдаг компаниудын санхүүгийн ашгийг хасах ёстой гэж үздэг, учир нь шударга бус хуулийн фирмүүд даатгалын агентлагуудаас даатгалын төлбөрийн хэмжээг нэмэгдүүлэх, даатгалын шимтгэлийг ёс суртахууны хохирлын хэмжээгээр нэмэгдүүлэхийг хичээдэг. хожуу төлбөр. Өөрчлөлт оруулсан хуульд одоо байгаа даатгалын нөхөн төлбөрийн талаар урьдчилсан байдлаар даатгагчид мэдэгдэх шаардлагатай гэж заасан.
Хуульчдын үзэж байгаагаар эдгээр бүх өөрчлөлтүүд нь орчин үеийн зах зээлийн байдалд эерэгээр нөлөөлж, даатгалын компаниудын санхүүгийн алдагдлын тоог бууруулж, ирээдүйд тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын зардлыг мэдэгдэхүйц бууруулахад хүргэнэ. хувь хүмүүс.
Хүн бүрт буулт хийх
Саяхан автомашины жолооч нар болон даатгалын компаниудын төлөөлөгчдийн дунд явуулсан судалгаагаар саяхан болсон чуулганы шийдвэр хүн бүрийн таашаалд нийцсэн болохыг харуулж байна. Бүх талуудын уялдаа холбоотой ажлын үр дүнд баримт бичгийн чанар бүх талуудын сэтгэлд нийцсэн нь сүүлийн жилүүдэд анх удаа болж магадгүй юм.
Урьдчилсан тооцоогоор 2019 онд авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын асуудлаарх нэгдсэн хуралдаан шүүхийн зөрчлийн тоог бараг хоёр дахин бууруулна. Дээд шүүх даатгалын маргааныг шүүхээс гадуур шийдвэрлэх боломжийг олгосонд даатгалын компаниуд баяртай байна.
Хэрэв анхны давж заалдах шатны журмаар жолооч даатгалын төлөөлөгчийнхөө шийдвэрт сэтгэл хангалуун бус байвал дотор нь 5 хоногтэр даатгагчдаа дахин нэхэмжлэл гаргах боломжтой. Хэрэв жолооч дахин шийдвэрт сэтгэл хангалуун бус байвал маргааныг шүүхэд шилжүүлдэг.
Үүнээс гадна Дээд шүүхээс жолооч нарын амьдралыг хөнгөвчлөх хэд хэдэн шийдвэр гаргасан. Тухайлбал, жолооч худалдан авсан өдрөөс хойш 10 хүртэл хоногийн хугацаанд албан журмын даатгалд хамрагдахгүйгээр тээврийн хэрэгслээ ашиглах эрхтэй бөгөөд хяналтын байгууллагаас түүнд ямар нэгэн торгууль ногдуулахгүй.
Хэрэв ослын үед замын дэд бүтэц эвдэрсэн бол жолоочийн даатгалын үйлчилгээ үзүүлж буй компани тухайн замын нөхцөл байдлыг хариуцаж буй компанид нөхөн төлбөрийг бүрэн төлнө. Жолооч нарт энэ шийдвэр нэлээд шударга мэт санагдаж, олон эх сурвалжид мэдээлсэндээ баяртай байв.
Дээр дурдсанчлан тээврийн хэрэгслийн зах зээлийн үнэ цэнэ алдагдах тухай ойлголтыг нэвтрүүлсэн бөгөөд үүнийг даатгалын компани нөхөн төлөх ёстой боловч нөхөн төлбөрийн хэмжээг зөвхөн шүүхээр тогтоож болно. Даатгалын үйлчилгээнүүд даатгалын бодлогын хэмжээг тооцоолох аргачлалыг хараахан боловсруулаагүй байгаа тул энэ нөхцөл байдалд санаа зовж байгаа бөгөөд энэ нь эцсийн дүндээ энэ чиглэлээр санхүүгийн луйврын шинэ схемүүд гарч ирэхэд хүргэж болзошгүй юм.
ОХУ-ын Төв банкны төлөөлөгчид ийм аргачлалын ажил одоогоор маш идэвхтэй явагдаж байгаа бөгөөд ойрын ирээдүйд өдөр тутмын шүүхийн практикт идэвхтэй ашиглахад бэлэн болно гэж мэдэгдэв.
Шинэ бодлого, хуурамч
Автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын асуудлаарх чуулганы хуралдааны үеэр даатгалын бодлого нь тайлагналын хамгийн хатуу хэлбэрт хамаарна гэж дурьдсан. Энэхүү мэдэгдлээс харахад OSAGO-ийн хуурамч бодлогыг үйлдвэрлэх, борлуулах нь холбогдох зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг (ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 327-р зүйл).
Орчин үеийн автомашины даатгалын зах зээлд хуурамч бодлогын тоо нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан баримт бичгийн урсгалын энэ хэсэгт илүү тодорхой хяналт тавих шаардлагатай байгааг дурдлаа.
Автомашины жолооч нарт хуурамч бодлого худалдаж авахаас зайлсхийх талаар олон зөвлөгөө өгсөн боловч хамгийн чухал зөвлөгөө бол зөвхөн итгэмжлэгдсэн даатгалын төлөөлөгчөөс даатгал худалдаж авах явдал байв. Энэ тохиолдолд автомашин эзэмшигч нь хуурамч зүйл худалдаж авах магадлалыг багасгаж, ирээдүйд даатгалын компанитай зөрчилдөх нөхцөл байдлаас өөрийгөө хамгаалж чадна.
Удахгүй шинэ, илүү орчин үеийн, хамгаалалттай загвараар бодлогыг солих шаардлагатай болно гэж нэг бус удаа дурьдсан боловч энэ талаар баталгаажуулсан хүмүүсээс албан ёсны мэдээлэл аваагүй байна. Тийм учраас өнөөдөр даатгалын гэрчилгээгээ солих гэж яарах хэрэггүй.
Даатгалын бодлоготой холбоотой асуудал гарсан ч хуурамч гэрчилгээ худалдаж авах, ашиглах хариуцлага жолоочийн мөрөн дээр байдаг.
Ийм гэмт хэргийн шийтгэл нь дараахь зүйлийг агуулна.
- жолоочийг осол авааргүй жолоодох боломжийг олгох хөнгөлөлтөөс хасах;
- тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалд хамрагдаагүй бол тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тохиолдолд торгууль ногдуулна 800 рубль хүртэл;
- осол гарсан тохиолдолд ийм жолооч хохирогчийн гэм буруутай нь нотлогдсон тохиолдолд хохирлын хэмжээг бие даан нөхөн төлөх үүрэгтэй;
- хүчингүй даатгалын гэрчилгээг үндэслэн санхүүгийн төлбөр авах оролдлого илэрвэл эрүүгийн хэрэг үүсгэх хүртэл эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж болно;
Автомашины хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай 2019 оны чуулганы тогтоол
Тиймээс, даатгалын үйлчилгээ үзүүлдэг компаниуд болон ийм үйлчилгээний хэрэглэгчид болох жолооч нарын даатгалын үйл ажиллагааны цар хүрээг илүү бүрэн хянахын тулд ОХУ-ын Зэвсэгт хүчин хоёр талын харилцан үйлчлэлд ихээхэн нөлөөлдөг хэд хэдэн тогтоол гаргасан.
30.Даатгагч нь даатгалын нөхөн төлбөр олгох, эсхүл хохирлыг шууд нөхөн төлүүлэх тухай өргөдөл хүлээн авсан өдрөөс хойш ажлын таваас илүүгүй хоногийн дотор эвдэрсэн тээврийн хэрэгсэл, бусад эд хөрөнгө, түүний үлдэгдлийг хуульд заасан хавсаргасан баримт бичгийн хамт шалгах үүрэгтэй. Даатгагч хохирогчтой өөр хугацааг тохиролцоогүй бол дүрмүүд (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 11 дэх хэсэг).
Бие даасан техникийн үзлэг, бие даасан шалгалт (үнэлгээ) зохион байгуулах даатгагчийн үүргээ зохих ёсоор биелүүлж байгаа нь тухайн шалгалтын огноо, цаг, газрыг заасан хугацаанд (Дүрмийн 3.11-р зүйл) заасан мэдэгдэл илгээх явдал гэж ойлгох ёстой.
Энэ тохиолдолд мэдэгдлийг хохирогч хүлээн авсан боловч түүнээс шалтгаалах нөхцөл байдлын улмаас түүнд ирүүлээгүй, эсхүл түүнтэй танилцаагүй тохиолдолд мэдэгдлийг хүргүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хуулийн 1651 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). ОХУ-ын хууль).
Жишээлбэл, хохирогч шуудангийн газарт захидал хүлээн авахаас зайлсхийж, хадгалах хугацаа дууссаны дараа илгээсэн мессежийг хүргэсэн гэж үзнэ. Хохирогчид мэдэгдэл илгээж, хүргэсэн баримтыг нотлох үүрэг нь даатгагчид (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйл, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйл) хамаарна.
31. Даатгагчтай тохиролцсон өдөр эвдэрсэн эд хөрөнгө, түүний үлдэгдлийг хохирогчдод үзлэг, (эсвэл) бие даасан техникийн үзлэг, хараат бус үзлэг (үнэлгээ) хийлгэхээр танилцуулаагүй бол даатгагч хохирогчтой шинэ үзлэг хийх өдрийг зөвшөөрч, хохирогчтой тохиролцоно. (эсвэл) бие даасан техникийн үзлэг, эвдэрсэн эд хөрөнгө, түүний үлдэгдлийг бие даасан үзлэг (үнэлгээ).
Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 11 дэх хэсгийн дөрөв дэх хэсэгт заасны дагуу даатгалын нөхөн төлбөр олгох, эсхүл хохирлыг шууд нөхөн төлүүлэх тухай даатгагчийн өргөдлийг хохирогчид буцаасан бол тэрээр даатгагчид дахин өргөдөл гаргах эрхтэй. дүрэмд заасан баримт бичгийг хавсаргасан өргөдөл.
32d.), заасан үзлэг, бие даасан техникийн үзлэг, бие даасан шалгалт (үнэлгээ) нь эвдэрсэн эд хөрөнгийн байршилд (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 10 дахь хэсгийн гурав дахь хэсэг) хийгддэг.
Даатгагч нь эвдэрсэн эд хөрөнгийн байршилд үзлэг хийх, (эсвэл) бие даасан техникийн үзлэг, бие даасан шалгалт (үнэлгээ) хийхээс зайлсхийвэл хохирогч бие даан техникийн үзлэг хийх, эвдэрсэн эд хөрөнгийн бие даасан үзлэг (үнэлгээ) хийх эрхтэй. түүний үлдэгдэл.
Эдгээр таван тохиолдлын эхнийх нь эзэмшигч нь эвдэрсэн машинаа даатгалын компанид хүргэхгүй байх, хохирлын үнэлгээг өөрөө захиалах эрхтэй нөхцөл байдалд хамаарна.
Ерөнхий заалтууд
2. Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалд хамаарах харилцаанд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 422 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) холбогдох даатгалын гэрээг байгуулах үед хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй хууль тогтоомжийг ерөнхий дүрмээр баримтална.
Шалгалтын эрхээ алдсанд дахиад хэдэн сар үлдлээ
18. Эд хөрөнгөд учирсан хохирлын улмаас даатгалын нөхөн төлбөр авах эрх нь хохирогч - өмчлөх эрх буюу бусад өмчийн эрхээр өмчлөгч этгээдэд хамаарна.
Өмч хөрөнгөө өөр эрхээр (ялангуяа түрээсийн гэрээний үндсэн дээр) эзэмшдэг эсвэл итгэмжлэлийн үндсэн дээр эрх мэдлийн дагуу эд хөрөнгө ашигладаг хүмүүс эд хөрөнгийн даатгалын төлбөрийг бие даан хийх эрхгүй (энэ зүйлийн зургаа дахь хэсэг). Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 1).
Тээврийн хэрэгсэл худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, түүнийг худалдан авагчид шилжүүлэх нь өмнө тохиолдсон даатгалын тохиолдолтой холбогдуулан даатгалын нөхөн төлбөр авах эрхийг худалдан авагчид шилжүүлэхэд хүргэхгүй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. заасан шилжүүлэг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 458 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).
Энэ тохиолдолд эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг худалдан авсан этгээд нь иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын хохирогч биш тул өмнөх өмчлөгчийн байгуулсан албан журмын даатгалын гэрээний дагуу даатгалын нөхөн төлбөрийг шаардах боломжгүй (Иргэний хуулийн 930 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Оросын Холбооны Улс).
Эхний хэсэгт заасан хүмүүс байхгүй тохиолдолд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1088 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ангилалд ороогүй хохирогчийн эхнэр, нөхөр, эцэг эх, хүүхдүүд нь нөхөн төлбөр авах эрхтэй. хор хөнөөл. Түүнчлэн, хохирогч бие даасан орлогогүй бол түүний хамааралтай байсан бусад иргэд ийм эрхтэй (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэг).
МӨН УНШ: 2019 онд ослын үед тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын төлбөр: даатгалын хэмжээ, баримт бичиг, нөхцөл
Хоёр дахь тохиолдол бол "Росгосстраховын" тохиолдол юм. Хохирогч хохирсон бие даасан шалгалтын дүнг танилцуулахад тус компани даатгалын нөхөн төлбөр төлөхөөс татгалзсан байна. Росгосстрах 2016 оны 7-р сарын 4-ний өдөр ийм үйлдэл хийхийг хориглосон (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12-р зүйл) хүчин төгөлдөр болсноос хойш машины эзэн ийм эрхгүй болсон гэж үзэж, осол 7-р сарын 22-нд болсон. , 2016 он.
Энэ бол буруу хандлага гэдгийг Дээд шүүх онцолсон. Ийм тохиолдолд шүүхүүд ослын он сар өдөр биш, гэрээ байгуулсан цаг хугацааг анхаарч үзэх хэрэгтэй гэж кассын шүүхээс тайлбарлав. Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлд нэмэлт өөрчлөлт оруулахаас өмнө энэ баримт бичигт гарын үсэг зурсан.
Хохирлыг шүүх дээр шууд зөвтгөж болно
Гурав дахь маргаан нь автомашин эзэмшигчийн илгээсэн баримт бичгийн бүрэн бус багцын улмаас даатгалын компани VSK төлбөр төлөхөөс татгалзсантай холбоотой байв. Дараагийн нэхэмжлэлд хохирлын хэмжээг тогтоосон бөгөөд даатгагч маргаагүй.
Хэрэв тийм бол даатгалын нөхөн төлбөр авах эрхийг хасч болохгүй гэж Дээд шүүх шийдвэрлэсэн. Зөвхөн нэмэлт шаардлагаас татгалзаж болно: ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх, торгууль, торгууль гэх мэт.
Энэ нь кассацийн шийдвэрээс харагдаж байна.
"Дээд шүүх үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан" гэж Полина-Сташевская хэлэв. IC MAX-ийн Алексеев түүнтэй санал нийлэхгүй байгаа тул Дээд шүүхийн шийдвэр ноцтой түгшүүр төрүүлж байна. Түүний бодлоор шүүх зөвхөн хохирлыг тогтоогоод зогсохгүй ослын баримтыг өөрөө баримтжуулах ёстой, эс тэгвээс саадтай "согтуу" мөргөлдөх нь осол болж хувирах болно.
"Өмнө нь ийм нөхцөл байдалд урвуулан ашиглаж байсан бөгөөд 10-р сарын 20-ны өдрөөс эхлэн зам тээврийн ослын гэрчилгээг хүчингүй болгосонтой холбогдуулан (154-р маягт - IF) та хуурамчаар үйлдэгдсэн зам тээврийн ослын өсөлтийг бий болгож магадгүй юм." тэр анхааруулж байна. "Шударга бус даатгуулагчдын үйлдэл нь маш тааламжгүй байж болно" гэж RSA айж байна. RSA-ийн төлөөлөгчид үүнийг зөрчилдөөн үүсэх үндэс суурь болж, шүүхэд хандсан давж заалдах гомдол нэмэгдэж байна гэж үзэж байна.
Даатгалын тохиолдол гарсан үед даатгуулагч болон хохирогчдын үйлдэл
20. Хохирогч даатгалын нөхөн төлбөр олгох өргөдөл гаргахдаа нөхөн төлбөр олгох ёстой эвдэрсэн эд хөрөнгийг нөхөн сэргээх зардлаас гадна өргөдөл гаргах үед өөрт нь мэдэгдэж байсан бусад хохирлыг мэдээлэх ёстой (жишээлбэл, зах зээлийн үнэ цэнэ, зам тээврийн ослын газраас тээврийн хэрэгслийг чирэх зардал гэх мэт.
Даатгагчийн төлөөлөгчдийн нэрсийн жагсаалт, тэдгээрийн байршил, шуудангийн хаяг, тэдэнтэй харилцах хэрэгсэл, ажлын цагийн талаархи мэдээлэл нь даатгалын бодлогын заавал хавсралт бөгөөд гарын үсэгтэй хамт хүргүүлнэ.
23. Даатгал төлүүлэх өргөдөл гаргах, шаардлагатай бичиг баримтыг бүрдүүлэх, тэдгээрийн жагсаалтыг дүрмээр тогтоосон бөгөөд тэдгээрийн чиглэлийг бүртгэх, хүлээн авагчид хүргэх замаар явуулдаг.
24. Даатгалын байгууллага хохирогчийн даатгалын төлбөрийг төлүүлэх тухай хүсэлтийн талаар шийдвэр гаргах хорин хоногийн хугацааг журмын 3.10-д заасан баримт бичгийг бүрдүүлсэн өдрөөс эхлэн тооцно.
Даатгагч нь дүрэмд заагаагүй баримт бичгийг хохирогчоос шаардах эрхгүй (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн долоо дахь хэсэг).
Ослын буруутай этгээдээс даатгалд хамрагдаагүй тохиолдолд хохирлыг шууд нөхөн төлөх
25.Тээврийн хэрэгсэл харилцан үйлчлэл (мөргөлдөөн)-ийн улмаас эвдэрч, эзэмшигчийн иргэний хариуцлагыг албан журмаар даатгуулсан бол даатгалын нөхөн төлбөрийг Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 141 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг үндэслэн хохирогчийн иргэний хариуцлагыг даатгуулсан даатгагч (хохирлыг шууд нөхөн төлөх).
26. 2017 оны 9-р сарын 26-ны өдрөөс өмнө хоёроос дээш тээврийн хэрэгсэл (чиргүүлтэй тээврийн хэрэгсэл оролцуулан) харилцан үйлчлэлцсэн (мөргөлдөөний) улмаас зам тээврийн осол гарсан бол 141 дүгээр зүйлийг үндэслэн хохирлыг шууд нөхөн төлөх хэлбэрээр даатгалын төлбөр. MTPL тухай хууль гаргаагүй байна.
МӨН УНШ: RSA-д суурилсан KBM OSAGO 2019 хүснэгт
Хохирогчийн амь нас, эрүүл мэндэд учирсан хохирлын даатгалын нөхөн төлбөр нь хохирлыг шууд нөхөн олгохгүй (Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэг).
27. Зөрчил гаргагчийн иргэний хариуцлагыг заавал даатгалын гэрээгээр даатгаагүй бол хохирлыг шууд нөхөн төлөх хэлбэрээр даатгалын нөхөн төлбөр олгохгүй.
Засварын ажил: зардлын тооцоо
49. Дүрмээр бол нөхөн сэргээлтийн засварын зардлын төлбөрийг даатгагч эд анги, эд анги, угсралт, угсралтын элэгдлийг харгалзан гүйцэтгэнэ (Авто тээврийн хэрэгслийн албан журмын хариуцлагын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 19 дэх хэсэг). Даатгал).
Хохирогч бусад зардлыг нөхөн төлүүлэхээр даатгагчид холбогдох өргөдлийг гаргах ёстой.
51 Ийм тохиролцоонд хүрсэн нь хохирогчийн засвар үйлчилгээ хийлгэх хүсэлтийг хүлээн авснаар нотлогддог.
52.Даатгагч нь хохирогчид засвар хийх чиглэл өгөх, эсхүл даатгалын нөхөн төлбөртэй тэнцэх хэмжээний мөнгөн төлбөр төлөх үүргээ зөрчсөн бол хохирогч даатгалын нөхөн төлбөрийг даатгалын төлбөр хэлбэрээр гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.
Даатгагч сэргээн засварлах ажлыг зохион байгуулахад тавигдах шаардлагыг зөрчсөн тохиолдолд хохирогч нь даатгагчийг шаардлагатай арга хэмжээг авахыг шаардах, түүний дотор засварын талаар лавлагаа өгөхийг шаардах эрхтэй (Иргэний хуулийн 3083 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Оросын Холбооны Улс).
Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр хохирогчийн талд (шүүхийн шийтгэл) холбогдох шүүхийн актыг биелүүлээгүй тохиолдолд шүүх мөнгө олгож болно.
53. Эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг засварын газарт нөхөн сэргээх ажлыг зохион байгуулах, төлөх хэлбэрээр даатгалын нөхөн төлбөр олгох тухай өргөдөл гаргаж даатгагчид хандах нь хохирогчийн хохирлыг нөхөн төлөх аргыг сонгох эрхийг хэрэгжүүлэх явдал юм.
Үйлчилгээний станц нь түүний эрхийг зөрчиж байгаа нь тогтоогдох хүртэл хохирогч нь учруулсан хохирлоо нөхөн төлөх аргыг өөрчлөх эрхгүй Авто тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хууль.
Орлуулах эд анги (эд анги, угсралт, угсралт) -ийг хохирогчид буцааж өгөх тохиолдолд даатгалын төлбөрийн хэмжээг түүний өртөгөөр бууруулна.
Хохирогч солих шаардлагатай эд ангиудыг (эд анги, угсралт, угсралт) хүлээн авахаас татгалзвал шүүх тэдгээрийг хохирогчид буцааж өгөх үүргийг даатгагчид ногдуулах эрхгүй.
Дээд шүүх эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг нөхөн сэргээх зардлыг тооцоход онцгой анхаарал хандуулсан бөгөөд үүнийг даатгагч өөрөө зохион байгуулах эсвэл төлөх ёстой.
Тиймээс, даатгагч нөхөн сэргээлтийн засварын төлбөрийг төлөхдөө эд ангиудын элэгдлийг харгалзан үздэггүй (ерөнхий дүрмээр бол үүнийг харгалзан үздэг) гэж шүүх онцлон тэмдэглэв. Тэд бүрэн үнээр төлдөг.
Энэ нь дээр дурьдсанчлан хохирлыг нөхөн төлүүлэх давуу эрх тогтоогдсонтой холбоотойгоор зарим тохиолдолд даатгалын нөхөн төлбөрийг даатгалын төлбөр хэлбэрээр авах боломжгүй даатгуулагчийн нөхөн олговор юм.
Биет нөхөн олговор нь зөвхөн тээврийн хэрэгслийг ослын өмнөх байдалд нь сэргээхэд хамаарахгүй гэдгийг Дээд шүүх тэмдэглэв. Мөн даатгагч нь даатгуулагчийн хүсэлтээр дараахьтай холбоотой зардлыг нөхөн төлөх ёстой.
- ослын газраас машиныг нүүлгэн шилжүүлэх;
- хохирогчийг эмнэлгийн байгууллагад хүргэх;
- замын тэмдгийг сэргээх гэх мэт.
Гэхдээ даатгагч нь тээврийн хэрэгслийн ослын өмнөх элементүүдийг нөхөн сэргээхтэй холбоотой зардлыг нөхөн сэргээх засварын зардлыг тодорхойлох нэгдсэн аргачлалд тооцдоггүй (9-р сарын 19-ний өдрийн 432-р журмын хавсралт) төлөх үүрэг хүлээхгүй. , 2014) гэж Дээд шүүх үзэж байна. Бид агаарын brushing болон тээврийн хэрэгсэлд ашигласан бусад зургийн талаар ярьж байна.
Даатгалын компани засварын ажлыг зохион байгуулах үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд даатгалын төлбөр хэлбэрээр нөхөн төлбөр гаргуулан даатгагчаас нэхэмжлэл гаргах, эсхүл үүргээ биелүүлэхийг албадуулах эрхтэйг Улсын дээд шүүхээс автомашин эзэмшигч-даатгагчид мэдэгдлээ. засвар хийх тухай лавлагаа олгох зэрэг орно.
Даалгавар, үүрэг даалгаврыг шилжүүлэх, эргүүлэн татах
68. Даатгал хүлээн авагч даатгалын нөхөн төлбөр төлөх тухай хүсэлтээ даатгагчид гаргасан нь даатгалын нөхөн төлбөр авах эрх шилжүүлэхийг үгүйсгэхгүй. Даатгал хүлээн авагч нь даатгалын төлбөрийг хэсэгчлэн хүлээн авсан тохиолдолд гүйцэтгэлээр дуусгавар болоогүй хэсгийг даатгалын төлбөрийг авах эрхийг шилжүүлэх боломжтой.
2017 онд 2002 оны 4-р сарын 25-ны өдрийн 40-FZ дугаартай Тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хуульд томоохон өөрчлөлтүүд орж эхэлсэн.
- 1-р сарын 1-ээс эхлэн даатгагчид даатгалын компанитай холбогдох өргөдлийн дагуу цахим хэлбэрээр автомашины даатгалын бодлогыг гаргах шаардлагатай (40-FZ хуулийн 15 дугаар зүйлийн 7.2 дахь хэсгийн шинэчилсэн найруулга);
- Дөрөвдүгээр сарын 28-ны өдрөөс эхлэн ослын улмаас суудлын тээврийн хэрэгсэлд (ТС) учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, өөрөөр хэлбэл эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчдэд бэлэн мөнгө төлөхийн оронд даатгагчид өөрсдөө зохион байгуулж, нөхөн сэргээх ажлыг хариуцдаг. засвар (40-FZ хуулийн 12 дугаар зүйлийн 15.1 дэх шинэ заалт);
- 9-р сарын 26-наас эхлэн зөвхөн хоёр төдийгүй олон тооны тээврийн хэрэгсэл мөргөлдсөн тохиолдолд хохирлыг шууд нөхөх боломжтой болсон (40-FZ хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн "б" хэсгийн шинэчилсэн найруулга) .
Өөрчлөлтүүдийг хийсэн: эхнийх нь - 2016 оны 6-р сарын 23-ны өдрийн 214-FZ тоот хуулиар, хоёр дахь, гурав дахь нь - 2017 оны 3-р сарын 28-ны өдрийн 49-FZ-ийн хуулиар.
Хүчин төгөлдөр болсон шинэлэг зүйлүүдтэй холбогдуулан ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Пленумын 2017 оны 12-р сарын 26-ны өдрийн 58 дугаар тогтоолоор тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хууль тогтоомжийг хэрэглэх талаар шинэ тодруулга хийж, мөн 2015 оны 1-р сарын 29-ний өдрийн 2 тоот тогтоолын ижил асуудлын талаархи өмнөх мэдээлэл. Хамгийн чухал зүйлийн талаар автомашины даатгагчид доороос уншина уу.
MTPL гэрээ байгуулахдаа худал мэдээлэл өгөх тухай
Хэрэв даатгуулагч нь тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээ байгуулахдаа даатгагчид буруу мэдээлэл (даатгалын хураамжийг бууруулах зорилгоор) цахим хэлбэрээр өгсөн бол энэ баримт нь өөрөө гэрээг байгуулаагүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй бөгөөд даатгагч нь гэрээг байгуулаагүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй. даатгалын тохиолдол бий болоход учирсан хохирлыг нөхөн төлөхөөс чөлөөлөгдөнө. Гэсэн хэдий ч дараа нь даатгагч нь шударга бус даатгуулагчаас өөрт нь төлсөн нөхөн төлбөрийг буцаан авах боломжтой.
Даатгагч нь хуурамч мэдээлэл өгсний улмаас автомашины эзэмшигчээс үндэслэлгүйгээр хэмнэгдсэн хөрөнгийг залилан мэхэлсэн нь тогтоогдсон, даатгалын тохиолдол гараагүй тохиолдолд нөхөн төлж болно (40-р хуулийн 15 дугаар зүйлийн 7.2 дахь хэсгийн 6 дахь хэсэг). FZ). Харин дараа нь даатгалын шимтгэлийг бүрэн төлсөн гэж үзэж, даатгалын тохиолдол гарсны дараа даатгалын нөхөн төлбөр авахаар даатгагч хандах эрхээ алдана гэж Дээд шүүх үзэж байна.
Даатгагчид хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр өргөдөл гаргах
Автомашины даатгалаас даатгал эсвэл тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг нөхөн төлүүлэх өргөдлийг шууд даатгагчид эсвэл түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч рүү илгээдэг (40-ФЗ хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3 дахь хэсэг). Дээд шүүхээс даатгагчид илгээсэн дараагийн бүх баримт бичиг, түүний дотор даатгагчид үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйтэй холбоотой нэхэмжлэлийн талаар өмнө нь гаргасан өргөдөлд тэдгээрийн талаарх мэдээлэл (жишээлбэл, даатгалын аль хэлтэст хамаарах) тухай тэмдэглэл хийх шаардлагатайг Улсын дээд шүүх зөвлөж байна. тэднийг илгээсэн компани). Энэ нь даатгагчид хүлээн авсан баримт бичгийг тус даатгуулагчтай хийсэн MTPL гэрээний дагуу өмнөх бүх үйл явдалтай харьцуулах боломжийг олгоно.
Дээд шүүх мөн MTPL гэрээ байгуулахдаа даатгалын компани нь даатгуулагчийн гарын үсгээр түүнд даатгал / шууд хохирлыг нөхөн төлөх эрхтэй төлөөлөгчдийн жагсаалтыг гаргаж өгөх ёстой гэдгийг тэмдэглэж байна.
Ослын буруутай этгээдээс даатгалд хамрагдаагүй тохиолдолд хохирлыг шууд нөхөн төлөх
Хохирлын шууд нөхөн төлбөр, өөрөөр хэлбэл даатгалын компаниас даатгуулагчид учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, түүний дотор хоёроос дээш тээврийн хэрэгсэл мөргөлдсөн тохиолдолд ослын бүх оролцогчид MTPL даатгалын бодлоготой байх боломжтой.
Та эрхээ мэдэхгүй байна уу?
Зөрчлийг даатгуулаагүй тохиолдолд хохирлыг хэрхэн барагдуулах талаар Дээд шүүх тайлбарлав.
- хохирогчдын эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчид нөхөн төлнө (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 59-р бүлгийн хэм хэмжээний дагуу);
- амь нас, эрүүл мэндэд учирсан хохирол - нөхөн төлбөр хангалтгүй тохиолдолд хохирол учруулагчийн оролцоотой даатгагчдын мэргэжлийн холбоо.
Засварын ажил: зардлын тооцоо
Дээд шүүх эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг нөхөн сэргээх зардлыг тооцоход онцгой анхаарал хандуулсан бөгөөд үүнийг даатгагч өөрөө зохион байгуулах эсвэл төлөх ёстой.
Тиймээс даатгагч нөхөн сэргээлтийн засварын төлбөрийг төлөхдөө эд ангиудын элэгдэл, элэгдлийг харгалзан үздэггүй (ерөнхий дүрмээр бол үүнийг харгалзан үздэг) гэж шүүх онцлон тэмдэглэв. Тэд бүрэн үнээр төлдөг. Энэ нь дээр дурьдсанчлан хохирлыг нөхөн төлүүлэх давуу эрх тогтоогдсонтой холбоотойгоор зарим тохиолдолд даатгалын нөхөн төлбөрийг даатгалын төлбөр хэлбэрээр авах боломжгүй даатгуулагчийн нөхөн олговор юм.
Биет нөхөн олговор нь зөвхөн тээврийн хэрэгслийг ослын өмнөх байдалд нь сэргээхэд хамаарахгүй гэдгийг Дээд шүүх тэмдэглэв. Мөн даатгагч нь даатгуулагчийн хүсэлтээр дараахьтай холбоотой зардлыг нөхөн төлөх ёстой.
- ослын газраас машиныг нүүлгэн шилжүүлэх;
- хохирогчийг эмнэлгийн байгууллагад хүргэх;
- замын тэмдгийг сэргээх гэх мэт.
Гэхдээ даатгагч нь тээврийн хэрэгслийн ослын өмнөх элементүүдийг нөхөн сэргээхтэй холбоотой зардлыг нөхөн сэргээх засварын зардлыг тодорхойлох нэгдсэн аргачлалд тооцдоггүй (9-р сарын 19-ний өдрийн 432-р журмын хавсралт) төлөх үүрэг хүлээхгүй. , 2014) гэж Дээд шүүх үзэж байна. Бид агаарын brushing болон тээврийн хэрэгсэлд ашигласан бусад зургийн талаар ярьж байна.
Даатгалын компани засварын ажлыг зохион байгуулах үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд даатгалын төлбөр хэлбэрээр нөхөн төлбөр гаргуулан даатгагчаас нэхэмжлэл гаргах, эсхүл үүргээ биелүүлэхийг албадуулах эрхтэйг Улсын дээд шүүхээс автомашин эзэмшигч-даатгагчид мэдэгдлээ. засвар хийх тухай лавлагаа олгох зэрэг орно.
