Хомо эректус дунд нь тэнүүчилж байна. Ричард Фурл: Эректус бидний дунд тэнүүчилж байна. Цагаан арьстны байлдан дагуулалт. Түгээмэл болгох, мэргэшүүлэх

23.02.2024

Ричард Д.Фэрл

Эректус бидний дунд тэнүүчилж байна. Цагаан арьстны байлдан дагуулалт

Эректус бидний дунд алхаж байна. Орчин үеийн хүний хувьсал" Ричард Д.Фуэрле

Владимир Авдеев Ричард Ферлийн хуйвалдааны антропологи

"Антропологи бол хэдхэн профессорын хувьчилж чаддаг ховор шинжлэх ухааны нэг юм."

Фриц Ленц, Германы арьсны онолч

"Хэрэв миний онол баримттай санал нийлэхгүй бол баримтын хувьд үүнээс ч дор." Г.В.Ф. Гегель

Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өргөн тархсан олон нийтийн санаа бодлыг эс тооцвол орчин үеийн шинжлэх ухаанд хүн төрөлхтний гарал үүслийн талаархи цорын ганц тогтвортой санаа байдаггүй. Генетик ба палеонтологийн шинэ нээлтүүд хариулахаасаа илүү олон асуултыг төрүүлж магадгүй юм. Орчин үеийн антропологийн шинжлэх ухааны төлөөлөгчид бидний гарал үүслийн нууцыг тайлбарлаж, дундад зууны үеийн алхимичдын корпорац шиг эв нэгдлийн эв нэгдлийн зарчимд орооцолддог бөгөөд аль нэг хуаранд харьяалагдах нь тухайн үеийнх шиг амь насыг нь биш юмаа гэхэд хүний амь насанд ч хүргэж болзошгүй юм. Жордано Бруногийн хувьд, дараа нь ямар ч тохиолдолд түүний нэр хүнд, нийгмийн байдал . Хүн төрөлхтний түүхийг өмчлөх эрх бол үнэхээр үнэлж баршгүй мэдээллийн нөөц учраас эрдэм шинжилгээний орчинд түүнийг тойрсон тэмцэл намждаггүй. Өнөөдөр шинжлэх ухаан бол асар их санхүү, нэр хүндийн асуудал бөгөөд улс төрийн дэглэм бүр эрдэмтдийг ивээн тэтгэж, үнэн хэрэгтээ хэдхэн хүний хяналтанд байдаг онолын асуудалд бүх нийтээр санаа зовдог гэсэн сэтгэгдэл төрүүлэх замаар өөрийн нэр хүндийг сайжруулахыг бүх хүч чадлаараа хичээж байна. Хүн төрөлхтний өнгөрсөн үеийг хянадаг хүмүүс түүний ирээдүйг мөн хянах болно, тиймээс шинжлэх ухааны томоохон бизнесийн магнатуудыг, тэр дундаа энэ чухал салбарт тулалдах нь маш их зориг шаарддаг.

Ийм тайван бус, "тав тухгүй" үнэнийг эрэлхийлэгчид дунд баруунд шуугиан тарьсан "Эректус бидний дунд тэнүүчилж байна" номын зохиогч, орчин үеийн Америкийн эрдэмтэн Ричард Фуэрле байдаг. Хүн ба түүний угсаатны хувьслын асуудалд нөлөөлж буй орчин үеийн бараг бүхэл бүтэн өгөгдлийн талаархи энэхүү үндсэн ажил нь шинжлэх ухааны нийгэмлэг дэх хэлэлцүүлгийн эрч хүч, түүнчлэн улс төрчид, хуульчид, төлөөлөгчдийн сонирхлын түвшинг бүрэн тусгасан болно. олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл.

Ричард Ферле бол "чөлөөт сэтгэгч"-ийн сонгодог жишээ юм. Хэрэв орчин үеийн орос хэл дээр бол

Энэхүү тодорхойлолт нь сонирхогчийн гүн ухаантны сонирхогч, "бүхнийг мэддэг" шинж чанарыг илтгэсэн нэлээд сөрөг утгатай боловч чөлөөт сэтгэгч нь юуны түрүүнд өндөр түвшинд байдаг Англо-Саксоны уламжлалд нөхцөл байдал огт өөр юм. -Оюуны үйл ажиллагааныхаа үр шимийг эдийн засаг, нийгмийн хариуцлагын ачааг биечлэн үүрдэг түвшний мэргэжилтэн. Энэ бол оюуны хөдөлмөр эрхэлдэг, төлбөрөө өөрөө төлдөг, зөвхөн өөрийн ухамсар, шинжлэх ухааны хууль тогтоомжийг тайлагнадаг, улс төрийн коньюнктурын үнэрт өртдөггүй хүн юм.

Ричард Фехрле "зааны ясан цамхаг"-т биш, Нью-Йоркийн ойролцоох жижиг арал дээр онгон дагшин байгальд хүрээлэгдсэн амьдардаг бөгөөд нас бие гүйцсэн хэдий ч өөрийгөө хөгжүүлэх уйгагүй хүслийг суралцахтай хослуулан өөрийгөө мөнхийн оюутан гэж нэрлэдэг. нэр хүндтэй боловсролын байгууллагуудад . Математик, физик, химийн чиглэлээр бакалавр, эдийн засгийн магистр, хууль зүйн ухааны доктор зэрэгтэй. Чухам ийм өргөн хүрээний мэдлэг нь Ферлэд удаан хугацааны туршид патентын шинжээчээр ажиллах боломжийг олгосон бөгөөд тэрээр өөр хэний ч адил шинжлэх ухаан, хууль зүйг заагласан хил хязгаар нь хэчнээн нууцлаг, заримдаа хуурмаг зүйл болохыг мэддэг бөгөөд үүнгүйгээр орчин үеийн нийгмийн үйл ажиллагаа явагдана. өнөөдөр бол төсөөлшгүй зүйл. Ажил мэргэжлийнхээ олон жилийн туршид энэхүү "хилийн боомт" дээр жинхэнэ чөлөөт сэтгэгчдэд тохирохуйц заль мэх, заль мэхийг хангалттай харж, хүн төрөлхтөн, түүний угсаатны хувьслын гол асуудлыг бие даан шинжлэхээр шийджээ. шинжлэх ухаанд хууль бусаар хил давуулах газар байгааг харуулж байна. Ийнхүү хэд хэдэн удаа дахин хэвлэгдсэн түүний ном мэндэлжээ.

Гэсэн хэдий ч Ричард Ферлегийн авъяас чадвар үүгээр хязгаарлагдахгүй, учир нь тэрээр сонирхогч хөгжмийн зохиолч төдийгүй Австрийн эдийн засаг, байгалийн хууль, анархизмын онолын тухай монографи зохиогч юм.

Даалгаврын цар хүрээг бүрэн ухамсарласан эрдэмтэн "цэвэр шинжлэх ухаан" гэж нэрлэгддэг зүйл бол үлгэр домог гэдгийг онцлон шинжлэх ухаан дахь үнэ цэнийн тогтолцооны тухай гүн ухааны хэлэлцүүлгээр оршил үгээ эхэлжээ. Гол асуудал бол хүн төрөлхтний хувьслын онолын талаархи эсрэг туйлын үзэл бодлын төлөөлөгчдийн хоорондын яриа хэлэлцээ юм. Зохиогчийн хэлснээр, "антропологийн залилан мэхлэх нь хэвийн үзэгдэл болсон" тул эдгээр өгөгдлийн нийлэгжилт нь "сонирхолтой материал" болж байна. Чөлөөт мэтгэлцээний цаг үе аль эрт мартагдаж, барууны ертөнц тэр чигээрээ “тэгш байдлын цагдаа”-ны урхинд орооцолдож, “оюуны тахлын” нянтай дүйцэхүйц тэгшитгэх үзлийн хэм хэмжээг хаа сайгүй тараасаар байна.

Ферлийн хэлснээр хүн төрөлхтний гарал үүслийн тухай хуйвалдааны гол онол бол үнэндээ ямар ч нууц байдаггүй, гэхдээ энэ нууцыг атаархмаар зүй тогтолтойгоор бүтээдэг хүмүүсийн гарал үүслийн нууц байдаг. Зохиогч өөрийн ажлын даалгаврыг патентын мэргэжилтний ердийн нямбай байдлаар, хэнд хэрэгтэй, ашиг тусыг нь олж мэдэх хэрэгцээ гэж томъёолжээ. Ферле археологи, генетик, хувьслын ерөнхий онол, хүйсийн хувьслын онол, сэтгэл судлалын үндсэн өгөгдөлд тулгуурлан логик хэлхээг чадварлаг барьж, хүн төрөлхтний үүсэл үүсэх нь органик хөгжлийн бүхий л явцтай холбоотой гэсэн дүгнэлтэд хүргэж байна. "Байгалийн тухай": "Эректиг үүсэхээс өмнө, австралопитекийн үеэс уралдаанууд үүссэн, өөрөөр хэлбэл арьсны өнгө нь хомо овгийн гарч ирэхээс өмнө үүссэн." Дарвины хувьслын ерөнхий онолын үүднээс авч үзвэл, "Нөхөн үржихүйн амжилтыг бий болгодог өвөрмөц шинж чанаруудын давтамж популяцид нэмэгдэх болно."

Тиймээс арьс өнгөний шинж чанаруудын төвлөрөл нэмэгдэж, үүний үр дүнд арьс өнгөний хувьслын хуваагдал нь байгалийн органик хөгжлийн байгалийн зам юм. Биологийн ялгаа нь төрөл зүйлийн оршин тогтнохын төлөөх тэмцлийн гол хөдөлгөгч хүч юм - энэ бол Дарвины онолын үндэс юм. “Өөрөөр хэлбэл, генетикийн тэгш байдал, тэгш байдал нь хувьслыг боломжгүй болгодог. Мөн хувьсан өөрчлөгдөх боломж байхгүй бол биологийн зүйлүүд зөвхөн хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөөс болж устаж үгүй болно."

Уралдаан хөгжиж буй экологийн орон зай нь түүний мэргэшлийг бүрдүүлдэг. Археологи, соёлын түүх, генетик, зан үйлийн онолын өгөгдөлд үндэслэн Ферле хувьслын ерөнхий онолыг баталж буй аргументуудынхаа үнэн зөвийг харуулсан. Байгалийн шалгарал нь шинж чанаруудыг бий болгож, тэдгээрийг удамшлын дагуу тогтоон, арьс өнгөний хөгжилд хувь нэмэр оруулсан.

Эдгээр байгалийн шинжлэх ухааны дүгнэлтүүд нь орчин үеийн хүний Африк гаралтай онол нь үндэслэлгүй бөгөөд улс төрийн хувьд илт өрөөсгөл юм.

Учир нь "Африкчууд болон Европчуудын хоорондын генетикийн ялгаа маш тод байгаа тул Африкчуудад Европын хольцын эзлэх хувь ердөө 0.02 алдааны түвшинг тодорхойлох боломжтой."

Ферле арьс өнгөний гол ялгааг морфологи, дараа нь генетикийн түвшинд нарийвчлан судалж, системчилсэн бөгөөд энэ нь арьсны үндсэн гол бие биенээсээ алслагдсан байдал, орчин үеийн арьстнуудын төлөөлөгчдийн мэргэшлийн түвшинг тодорхой харуулж байна. Тархины морфологийн хөгжил нь IQ-тай шууд холбоотой бөгөөд энэ нь эргээд хүний зан үйлийн онцлог, түүний соёл иргэншлийн чадварыг тодорхойлдог. Алтруист хандлага, гэмт хэргийн хандлага, бэлгийн зан үйл нь тархины хөгжлийн үйл ажиллагааны үр дагавар юм. Бэлгийн болон гэр бүлийн харилцааны онцлог нь арьсны өнгө үүсэх голомтыг хаанаас хайхыг тодорхой харуулж байна. "Хослох нь хүнжүүлэх чухал алхам байсан бөгөөд Африкчуудын дунд энэ нь ховор тохиолддог тул энэ шинж чанар Африкт гараагүй бөгөөд хүнжүүлэх замд орсон хүн ам нь Африк биш байв. Мөнгө, цус, хүний эд эрхтнийг хандивлах тухайд европчууд бусад үндэстнээс хамаагүй илүү өгөөмөр сэтгэлтэй байдаг бөгөөд тусламж хэрэгтэй байгаа хүн өөртэй нь холбоотой эсэхээс үл хамааран энэ өгөөмөр сэтгэлийг харуулдаг” гэжээ. Иймээс эдгээр үхлийн арьс өнгө, хувьслын ялгааг нийгмийн буяны үйлсээр арилгах боломжгүй юм. “Цагаан арьстнууд болон хар арьстнуудын хоорондын сурлагын амжилтын зөрүүг арилгахад чиглэсэн хөтөлбөрүүдэд их наяд доллар зарцуулдаг. Эдгээр бүх програмууд амжилтгүй болсон. Генетикчид оюун ухааныг хариуцдаг генийг тодорхойлж, дэлхий даяар эдгээр генийн тархалтыг тооцоолж байна. Африкт ийм генийн тархалт Европ, Азиас хамаагүй бага байдаг нь гайхах зүйл биш юм. Хар арьстнууд боловсрол муутайгаас эсвэл цагаан арьстнууд арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлээс болж амжилтанд хүрч чадахгүй байгаатай маргахад хэцүү байдаг, хэрэв тэдэнд суралцах шаардлагатай ген байхгүй бол.

Тиймээс янз бүрийн арьстнуудын бие махбодийн хувьслын морфологи, тэдний соёлын чадавхийн хооронд шууд бөгөөд тодорхой холболт илчлэв: "Анхны шинж чанарууд нь том булчин, илүү хөгжсөн үнэрт булчирхай, тод томруун эргэлттэй жижиг тархи, жижиг урд хэсэг. арын тархины хэмжээ, жижиг урд талын дэлбэн. Эртний гоминидууд гаднах хамрын ясгүй байсан тул хамрын яс нь бага зэрэг тод харагддаг. Африкийн хамар нь маш хавтгай юм. Африкчууд болон Евразийн аборигенчуудын хоорондох бараг бүх арьс өнгөний ялгаа нь анхдагч шинж чанаруудын бүсэд оршдог бөгөөд хэрэв Африкчууд Евразийн оршин суугчдаас илүү дэвшилтэт хөгжлийн шинж тэмдэгтэй бол тэд маш цөөхөн байдаг. Ясны эд, зөөлөн эд, физиологи, зан төлөв, оюун ухаан, соёлын ололт, генийн хувьд маш олон тооны ялгаа байгааг нотлох баримтууд харуулж байна. Хамгийн гол нь байгаа бүх өгөгдөл нь хоорондоо нийцэж байна. Ген нь хар арьстны хөгжлийг, яс нь тэдний анхдагч байдлыг илтгэдэг гэж байдаггүй. Бүх нотлох баримтууд нь нэг л зүйлийг харуулж байна: тэдгээр нь анхдагч, хувьслын хувьд бага хөгжсөн, бидний антропоид өвөг дээдэстэй илүү ойр байдаг."

Хувьслын антропологийн сонгодог бүтээлүүдээс авсан эдгээр баримтуудыг ашиглан зохиолч уншигчдыг номынхоо гол сэдэв болох орчин үеийн улс төрийн хүлээцтэй үзэл баримтлал руу хөтөлж байна.

Африкийн бүх хүн төрөлхтний гарал үүсэл нь аливаа шүүмжлэлийг тэсвэрлэдэггүй, учир нь энэ нь бодитой шинжлэх ухааны зарчмуудтай илт зөрчилдөж, улс төрийн аргаар олон нийтийн ухамсарт эрчимтэй суулгасан байдаг.

Эндээс бидний бодлоор хамгийн сонирхолтой зүйл эхэлсэн бөгөөд энэ нь Америкийн эрдэмтнийг өнөө үед асар их алдаршуулахад хүргэсэн, учир нь Ричард Ферлийг хуйвалдааны антропологи гэж нэрлэх нь зүйтэй байх бүхэл бүтэн чиг хандлагын нэг гэж хэлж болно. . Учир нь хүн төрөлхтний Африк гаралтай гэсэн үзэл баримтлалыг олон нийтийн ухамсрын гадаргуу руу бүх хүч чадлаараа түлхэж буй либерал хүрээлэлүүд нь хуйвалдааны онолын тусламжтайгаар тайлбарлахаас өөр ямар ч боломжгүй юм. Хүн төрөлхтний түүхийг улс төрийн байдлаар худалчлах хандлага нь дундад зууны үеийн сүм хийдийн шатлалаас улбаатай ч "хуйвалдааны антропологи" гэсэн нэр томъёог өөрөө анх эдгээр мөрийн зохиогч ашигласан гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Эдгээр хуурамч баримтууд олон нийтэд ил болсон боловч хүн төрөлхтний ургийн модыг өөрийн болгох оролдлого өнөөг хүртэл үргэлжилсээр байгаа тул орчин үеийн үзэл баримтлалын үндсэн зарчим болох хэлэлцүүлгийн эрх чөлөөнд халдах аргачлалыг авч үзэх нь нэн чухал юм. шинжлэх ухаан. Хэдийгээр инквизицийн гал түймрийн цаг хугацаа өнгөрсөн ч эрдэмтний эрх мэдлийг орчин үеийн гадуурхах аргууд маш үр дүнтэй хэвээр байна. Үүнтэй холбогдуулан Ричард Ферлийн "Эректус бидний дунд алхаж байна" ном нь орчин үеийн хуйвалдааны антропологийн лабиринтаар дамжуулан нэгэн төрлийн хөтөч болох орчин үеийн нийгэмд эрүүл саруул уур амьсгалыг хадгалах маш үнэ цэнэтэй хэрэгсэл юм. Мөн Америкийн эрдэмтний үнэлж баршгүй туршлага үйлчлэх болно

В Энэ асуудал Ариаднагийн нэг төрлийн сэдэв юм.

Дээр дурдсан моод таамаглалыг шүүмжилсэн зохиолч дараах асуултыг зөв тавьжээ: “Хэрэв

орчин үеийн хүн Африкт 160,000 жилийн өмнө оршин тогтнож байсан, яагаад өнөөгийн Африкчууд бүх талаараа ийм анхдагч байдаг вэ? Африкчууд илүү дэвшилтэт өвөг дээдсээсээ урвуу хувьсалд орж, илүү анхдагч болсон уу? 65,000 жилийн өмнө буюу анхны мөстлөгийн үед (73,000-55,000 жилийн өмнө үргэлжилсэн) Евразийн хүйтэнд дасан зохицсон гоминидууд нүүж байх үед халуун оронд дасан зохицсон Африкчууд яагаад Африкийг орхин гарсан бэ гэсэн асуулт гарч ирж байна. өмнөд? Мөн сүүлчийн асуулт: Африкийн эректинууд яагаад Ази эсвэл Европынх биш харин сапиенс болсон бэ, ялангуяа Евразийн амьдрах орчин орчин үеийн шинж чанаруудыг илүү сонгон авч, хомо сапиенс болсон нь илүү давуу талтай байсан бэ?

Зохиогч биологийн үндсэн зарчмуудын нэг нь төрөл зүйлийн гарал үүслийн олон бүс нутгийн онол байдаг гэдгийг зөвөөр онцолж, хүн төрөлхтний гарал үүслийг авч үзэхдээ афроцентристуудын адил яагаад энэ дүрмийг орхих ёстой вэ гэсэн асуултыг тавьжээ.

Шударга бус аливаа судлаачийн хувьд ийм асуултууд аяндаа гарч ирдэг.

Ферле дэлхийн өнцөг булан бүрээс ирсэн чулуужсан өвөг дээдсийн гавлын яс, араг ясны бүтцийн морфологийн үндсэн ялгаа нь энэхүү тархалтаас хамаагүй эрт үүссэн гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Нэмж дурдахад эдгээр морфофизиологийн ялгааны насыг хэдэн зуун мянган жилээр, бүр сая саяар тооцдог. Өөрөөр хэлбэл, Афроцентристуудын үзэл баримтлалд он цагийн зөрүүтэй, логикийн зөрчилтэй байдаг.

Энгийн логикийн үүднээс авч үзвэл, газарзүйн орон зайд он цагийн дарааллыг шинжилж эхлэхэд энэ онолын хувьд бүх зүйл улам дорддог. "Хэдхэн мянган жилийн өмнө орчин үеийн Африкчууд Африкийн эргийн ойролцоох арлууд руу ч хүрч чадахгүй байсан юм бэ? Африкт ч харагдахуйц арлуудыг судлаагүй, суурьшаагүй байсан нь Африкчууд төдийлөн саяхан хөгжиж байгаагүйг илтгэж байгаа тул 65,000 жилийн өмнө Африк тивээс нүүж ирсэн гэж үзэх нь үнэхээр инээдтэй хэрэг юм. Орчин үеийн африкчууд Африкийг орхиж, Европ, Азиар аялаад зогсохгүй Австрали, Номхон далайн арлуудад хүрч, эрэгт нь ойр орших арлууд руу хэзээ ч хүрч чадахгүй байж яаж чадаж байна аа?" гэж Америкийн эрдэмтэн зөв асууж байна.

Гэрийн тэжээвэр амьтдыг үржүүлэх, ургамлын үнэт сортуудыг сонгон тариалах нь хүн төрөлхтний нийгмийн хөгжлийн аль ч үе шатанд зайлшгүй шаардлагатай шинж чанар юм. Яг адилхан

Дэлхийн гадаргуу дээгүүр тархсан олноор нүүдэллэх газруудын амьдралын үйл ажиллагааны ул мөр нь хүмүүсийн массын хөдөлгөөний чиглэлийг тодорхой зааж өгөх ёстой. Гэхдээ хамгийн гайхалтай нь хүн төрөлхтний төсөөллийн өлгий болох Африкт үүнтэй төстэй зүйл олдсонгүй. Орчин үеийн арьстнуудын өвөг дээдэс тэр дороо газар нутгийн хамгийн алслагдсан бүс нутгуудаар тархаж, түр оршин сууж байсан ул мөрийг нь үлдээгээгүй бөгөөд энэхүү ид шидийн хөөргөх явцад нэгэн зэрэг, маш олон янзаар өөрчлөгдсөн юм шиг санагдаж байна. Олон мянган параметрээс бүрдсэн арьсны өнгөний шинж чанаруудын цогц бөгөөд үүгээрээ огт өөр, өөр өөр соёл иргэншлийг бий болгосон.

Орчин үеийн шинжлэх ухааны аргууд нь зөвхөн афроцентрик үзэл баримтлал дахь утгагүй байдлын ерөнхий дүр зургийг улам хурцатгадаг. Европ, Африк, Азичуудын митохондрийн ДНХ-ийн ялгаа нь Африк тивээс дүрвэх үйл явцаас хамаагүй эрт үүссэн. Энэхүү илэрхий математикийн үзлийг тайлбарлахын тулд үзэл баримтлалыг бүтээгчид уйтгартай олон нийтийн хэрэгцээнд зориулж хүүхдийн хүүхэлдэйн киноны зохиомол дүр гэх мэт ямар нэгэн гайхалтай амьтан зохион бүтээх шаардлагатай болсон.

"Митохондрийн Ева" гэдэг нь 150,000 жилийн өмнө Африкт амьдарч байсан, бүх амьд хүмүүс митохондрийн ДНХ-ээ авсан бидний "өвөг эх"-д афроцентристууд өгсөн метафизик нэр юм. "Энэ "Ева" цорын ганц эмэгтэй байсангүй, учир нь амьдрах чадвартай хүн амд дор хаяж мянган гэрлэсэн хос багтах ёстой. Афроцентристуудын үзэж байгаагаар энэ популяцийн бүх эмэгтэйчүүд ижил митохондрийн ДНХ-тэй, эсвэл өөр митохондрийн ДНХ-тэй байсан ч охин төрүүлээгүй байна."

Энэ нь нэг хувцасны дотор хөзрийг орлуулах, зургаагаас гэнэт үүр гарч ирэхэд хөзрийн хурц заль мэхийг аль хэдийн санагдуулсан бололтой. Гэхдээ хөгжилтэй "үзэл баримтлалын" гайхамшиг үүгээр дуусахгүй, учир нь орчин үеийн уламжлалын хүрээнд афроцентристууд компьютер дээр бүтээгдсэн хүн төрөлхтний удмын мод нь Африкийн өвөг дээдсийн гэрийг тодорхой зааж өгдөг гэж үздэг. Компьютер дээр тооцоолсон тул энэ бол эцсийн үнэн юм. Гэхдээ Ричард Ферл өөрөө итгэмжлэгдсэн математикч бөгөөд энэ овгийн модыг Ангарагчуудаас амархан гаргаж болно гэдгийг харуулж байна, учир нь компьютер бол өгөгдсөн программын дагуу хэн нэгний хүслийг биелүүлэх техникийн төхөөрөмж бөгөөд өөр юу ч биш. Афроцентристуудын хүсэл нь математик логикийн бүх хуулийг эсэргүүцдэг нь түүний буруу биш юм. “Африкийн Египетээс гарсан онолын овгийн мод бол энгийн мод биш. Бодит байдал дээр ийм хувьслын мод тэрбум гаруй байдаг. Эдгээр шалтгааны улмаас техникийн асуудлуудыг даван туулах хүртэл митохондрийн ДНХ Евагийн амьдрах орчин эсвэл түүний насны талаархи асуултуудад хариулж чадахгүй. Хэрэв Афроцентристуудын компьютерээр үүсгэсэн угийн бичиг нь Еваг Африкт амьдарч байсныг нотлохгүй, тэр байтугай хэзээ амьдарч байсан гэсэн асуултад найдвартай хариулт өгөхгүй бол түүний хаана амьдарч байсныг мэдэхийн тулд митохондрийн ДНХ-ийн мэдээллийг өөр аргаар ашиглаж болох уу? ?

Америкийн эрдэмтэн Европт байдаг бөгөөд Африк тивийн хүмүүст огт байдаггүй тархины морфологийн бүтцийг хариуцдаг генүүдийн гайхалтай жагсаалтыг гаргажээ. Энэхүү баримт нь энэ бүс нутгаас орчин үеийн арьстан үүсэх боломжгүйг баталж байна. Афроцентристууд ангиллын зарчмуудыг ил далд гуйвуулж, давхар стандартын практикийг ашиглахаас буцдаггүй. Хүн төрөлхтний генетикийн нийт зай нь амьтдын үүлдрийнхээс хэд дахин их байдаг ч Афроцентристууд хүн төрөлхтөн нэг төрөлд, дурдагдсан амьтдын үүлдэр өөр өөр төрөлд хамаардаг гэж үздэг. Байгаль дахь бүх организмын ангилалын зарчмуудын логик, түгээмэл байдал хаана байна вэ?

Цаашилбал, номын зохиогч генийг генийн цогцолбор болгон бүлэглэж, улмаар арьс өнгөний шинж чанарыг тодорхойлдог тул хүн төрөлхтний үндсэн салбаруудын хооронд зөвхөн генийн давтамжийн ялгаа төдийгүй рекомбинацын хувьд ч бас байдаг гэдгийг онцлон тэмдэглэжээ. генийн цогцолборууд, мөн энэ түвшинд арьс өнгөний ялгаа бүр ч тодорхой, бодитой байдаг: "Тиймээс цайвар арьс, үсний өнгийг хариуцдаг генүүд Африкт тархсан анхны трамплинтай байж болох юм, гэхдээ зөвхөн Евразид амьдарч байсан популяцид, мөн цайвар арьс, үсний өнгийг кодлодог одоо байгаа бүх генүүд хангалттай удаан тэнд амьдарч байсан."

Сүүлийн хэдэн арван жилд хүний популяцийн цөмийн ДНХ-ийн судалгаа өргөн тархсан бөгөөд энд "Африкаас гарсан" онолын шүтэн бишрэгчдийн нөхцөл байдал бүр ч хүнд байна. "Бодит байдал дээр Африкийн цөмийн ДНХ-г Кавказ болон Монголоид цөмийн ДНХ болгон хувиргах ямар ч үнэмшилтэй загвар байхгүй бөгөөд Евразийн популяциуд Африкийн өвөрмөц генийг эзэмшиж байсныг нотлох баримт байхгүй. Жишээлбэл, Кавказ, Монголоид хүмүүсийн гавлын яс нь Африкчуудын гавлын ясны онцлог шинж чанартай байдаггүй, буржгар үстэй гэх мэт африкчуудын өвөрмөц генийн ул мөр нь өвөг дээдэс нь Африкчуудтай холилдож байгаагүй Евразийн орчин үеийн оршин суугчдад байдаггүй. "гэж Ричард Ферл тэмдэглэв.

Генетикийн бүтцийн ялгаа нь популяцийн оюун ухаан, оршин тогтнохын төлөөх хувьслын тэмцлийн онцлогт шууд нөлөөлдөг. “Евразийн хүн амыг Африкийн хүмүүсээр солиход 65,000 гаруй жил шаардлагатай. 65,000 жилийн өмнө Африкчуудад байсан онцлог шинж чанаруудтай гэж үзвэл Евразийн оршин суугчид илүү анхдагч байсан ч мэдэхгүй байсан тивд хоол хүнс хайхдаа тэд давуу байсан гэдэг нь үнэмшилгүй юм. Түүгээр ч барахгүй Евроазичууд Африкчуудыг нутаг дэвсгэртээ гар нийлэн хүлээж авсан нь магадлал багатай тул аажмаар энх тайвнаар солих боломжгүй юм."

Ямар ч ухаалаг хүн, тэр байтугай хувьслын антропологийн талаар тусгай мэдлэггүй хүн Африк тивээс орчин үеийн хүн төрөлхтний гарал үүслийн таамаглалыг үгүйсгэх хангалттай эрүүл ухаантай байх шиг байна. Гэхдээ афроцентристууд маш их зөрүүд байдаг тул тэдний нотлох баримтын систем нь хэт туйлширсан психопатик хор хөнөөлтэй маниа мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг. Энэ талаар Ричард Ферле зүй ёсоор дүгнэж хэлэхэд: “Афроцентристууд хүртэл Евроазийн хүн ам Африкчуудаас илүү хувьсан өөрчлөгдсөн гэдэгтэй санал нийлэхээс өөр аргагүйд хүрдэг. Африкчууд амьд сармагчинтай хамгийн ойр холбоотой гэдгийг орчин үеийн генетик баталж байна. Энэ нь хүмүүс анх Африк тивээс Евразид ирсэн байсан ч өвөг дээдэс нь Африкийг орхиогүй одоогийн Африкчууд Африкийг орхин гарсан африкчуудаас илүү сармагчинтай төстэй өвөг дээдсийнхээ хувьслын богино замыг туулсан байх ёстой гэсэн үг юм. Энэ нь өөрөө тэгшитгэх үзлийг ноцтой асуултад хүргэж байна - зарим нь бусдаасаа илүү мичтэй төстэй байхад хүн бүр генетикийн хувьд ижил байж чадахгүй."

Мөн улс төрийн нөхцөл байдлаас бүрэн хараат бус жинхэнэ мэргэжлийн эрдэмтний хувьд Ферле: “Тогтооход “Африкаас гарсан” онол бүх талаар ялагдсан гэж бодъё; Энэ нь шинжлэх ухааныг гажуудуулах тэгшитгэлийн хүчийг л гэрчилж байна."

Эгалитаризм, өөрөөр хэлбэл эрлийзжүүлэх замаар биологийн түвшинд бүгд тэгш эрхтэй байх үзэл суртал нь термодинамикийн хуулийн дагуу халуун үхэлд хүргэдэг бөгөөд эдгээр физик зүй тогтлыг дэлхийн түүхэнд улс, гүрний хөгжлийн түвшинд амархан илрүүлдэг. тэр байтугай томоохон соёл иргэншлийн холбоод хүртэл. Эртний Египет, Вавилон, Грек, Ромыг устгасан арьс өнгөний эмх замбараагүй байдал юм. "Амьдрал бол бусад бүтээлийн нэгэн адил энтропийн орон нутгийн бууралт (бүтцийн эмгэг), үхэл, сүйрэл, эмх замбараагүй байдал зэрэг буруу төрөлт нь энтропийг нэмэгдүүлдэг."

Хувьсгал, аяндаа гарсан үймээн самуун, зүгээр л гэр бүлийн хүчирхийлэл зэрэг нийгмийн бүх зөрчилдөөн нь тэгшитгэх үзлийн санваартнуудын өдөөн хатгасан холилтын эмх замбараагүй байдлын эсрэг байгалийг эсэргүүцэхэд суурилдаг. Нэмж дурдахад буруу төрөлт нь тухайн улсын иргэдийн IQ-ийг зайлшгүй бууруулж, соёлын ерөнхий уналтад хүргэдэг бөгөөд энэ нь өнөөдөр томоохон хотуудад бараг хаа сайгүй ажиглагдаж байна. Биологийн дархлаа нь мөн буурч, улмаар үндсэн хууль нь ерөнхий сулрал, доройтолд хүргэдэг. "Ургуудыг холихдоо илүү чийрэг, тэр ч байтугай илүү эрүүл, илүү ухаалаг, эсвэл бусад хүсүүштэй чанарыг эзэмшсэн хүнийг бий болгох төлөвлөгөө байхгүй."

доройтол, доройтол. “Эгалитаризм бол биологитой дайтаж байгаа үзэл суртал бөгөөд амиа хорлох үзэл суртлыг дагаснаар Байгалийн бүтээлүүд удаан оршин тогтнож чадахгүй. Байгаль нь хүнийг тэмцэж, өрсөлдөгчөө ялахад тусалдаг. Эгалитаризм нь хүнийг, ядаж цагаан арьстныг өрсөлдөгчөө угтан авч, өөрийгөө ялан дийлэхэд түлхэц өгөхийг уриалдаг."

Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар холилдох нь ёс суртахууны үнэт зүйлсийн тогтолцооны элэгдэлд хүргэдэг тул арьс өнгөөр ялгаварласан нийгмийг зөвхөн биологийн хувьд төдийгүй ёс суртахууны хувьд устгадаг, учир нь тэгш байдлыг баримталдаг хүмүүс өөрсдийгөө ёс суртахууны арбитр гэж үздэг. "Гэхдээ ёс суртахууны давуу тал нь "бүх соёлын тэгш байдал" гэсэн олон үндэстний үзэл баримтлалтай нийцэхгүй бөгөөд соёл нь ёс суртахууныг агуулдаг тул хэн нэгний ёс суртахууны хэм хэмжээ өндөр байвал бусад нь доогуур байх ёстой. Үнэхээр олон соёлт хүмүүс ч гэсэн бидэнд харь соёлын зарим зан үйлийг ёс суртахуунгүй гэж үздэг."

Ричард Ферле эссэнийхээ төгсгөлд дээр дурдсан бүх зүйл дээр үндэслэн цагаан арьст хүмүүсийн нөхцөл байдлын драмаг ухаалгаар үнэлж, өөрсдийн ирээдүйн ашиг сонирхлын үүднээс мэдээлэлтэй сонголт хийхийг уншигчдад уриалж байна. Энэ асуудалд зохиолч Освальд Шпенглерийн “Европын уналт”, Мэдисон Грантын “Их уралдааны уналт”, Патрик Бьюкенаны “Өрнөдийн үхэл” зэрэг гүн ухааны номуудад тодорхой заасан үндсэн чиглэлийг баримталдаг. болон бусад олон. Түүний бодлоор өнөөдөр тэдний доройтолд цагаан арьстнуудаас өөр хэн ч буруугүй, цагаан арьстнаас өөр хэн ч тэднийг түүхэн мөхлөөс аварч чадахгүй.

Энэ номыг онцгой үнэ цэнэтэй болгож буй зүйл бол бидний дурдсан ихэнх бүтээлүүдэд удахгүй болох "цагаан ертөнц"-ийн сүйрлийн тоймыг гүн ухаан, таамаглалын түвшинд нотолсон бөгөөд бидний орчин үеийн Ричард Ферл хүн амын тоо баримтад тулгуурладаг явдал юм. генетик, криминологи, одоо байгаа хууль эрх зүйн практик нь зохиогчийн дүгнэлтийн үнэ цэнийг нэмэгдүүлэх нь дамжиггүй. Түүний ном сэтгэл хөдлөлийн төгсгөлийн сэрэмжлүүлэг байхаа больсон, харин түүний амийг аврахын тулд мэс заслын арга хэмжээ авах тодорхой жор бүхий өвчтөний эмнэлгийн оношлогоо юм.

Орчин үеийн Оросын уншигчид энэхүү чухал номыг уншсаны дараа эргэцүүлэн бодох баялаг хоол хүнс авах нь дамжиггүй, учир нь Төмөр хөшиг нурж, Хүйтэн дайны үе дуусч байгаа энэ үед цагаан арьст хүмүүсийн хувь заяа аль алинд нь улам бүр тодорхой болж байна. Баруун болон зүүн хагас бөмбөрцөг нь салшгүй, хоорондоо холбоотой байдаг.

Газарзүйн агуу нээлтүүдийн эрин үед өөрсдийн соёл иргэншлийн үрийг дэлхийн өнцөг булан бүрт увайгүй байдлаар тарааж эхэлсэн цагаан арьст хүмүүсийн альтруизм нь тэднийг харгис онигоонд оруулав, учир нь хэн ч тэднээс ийм зүйл хүсээгүй. хааны соёлын бэлэг. "Хэрэв та мууг хүсэхгүй бол хүмүүст сайн зүйл бүү хий" гэсэн Оросын зүйр цэцэн үг нь эхлээд харахад зөрчилтэй боловч маш метафизик бөгөөд орчин үеийн нөхцөл байдлын арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нөхцөлд бүрэн тодорхой утгыг олж авдаг. Цагаан арьстнууд өөрсдөө удамшлын авъяас чадвараа зохисгүй золиослох замаар ирээдүйдээ сүйрэл авчирсан. "Эцсийн эцэст цагаан арьстны хамгийн үнэ цэнэтэй зүйл бол тэдний геном юм. Тэд газар нутаг, эд баялгаа алдаж магадгүй ч геномоо бүрэн бүтэн байлгаснаар тэд амьд үлдэж, алдсан бүхнээ эргүүлэн авах боломжтой болно” гэж Америкийн эрдэмтэн Ричард Ферле генетикийн детерминизмын шинэ эриний зөн билэг мэт тунхаглаж байна.

Англи хэлнээс орчуулга: Ph.D. биол. Шинжлэх ухаан Д.О. Румянцев (I, III–V хэсэг), Ph.D. сэтгэл зүйч. Шинжлэх ухаан I.V. Журавлев (II хэсэг)

Удиртгал

"Хэрэв та маргаантай асуудлыг бүх талыг нь сонсолгүйгээр шийдвэл та ядаж тал хувь нь буруу болно."

Хэдэн зуун жилийн өмнө бидний өвөг дээдэс бусад хүмүүсийг эзэмшиж, худалдахад ямар ч буруу зүйл олдоггүй байсан бөгөөд үүнээс хэдэн мянган жилийн өмнө оройн зоог барих гол хоол нь хөрш овгийн хүн байсан байж магадгүй юм. Хэрэв бид тэр үед амьдарч байсан бол санаа зовохгүй байх байсан гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Биднээс хэдэн зуун жилийн дараа хойч үеийнхэн бид өмнөх үеийнхээ үнэт зүйлсийг хардаг шиг бидний үнэт зүйлсийг мунхаг, бүдүүлэг гэж үзэх болно.

Уншигчийг амьдралынхаа туршид олж авсан үзэл бодол, үзэл бодол, итгэл үнэмшлээсээ татгалзах, эсвэл ядаж хязгаарлахыг уриалахын тулд би үүнийг дурьдаж байна, учир нь эдгээрийн олонх нь энэ номонд тулгарах болно. Энэ гараг дээр дөнгөж ирсэн юм шиг цаг хугацаагаа давж, танилцуулсан бүх нотлох баримт, аргументуудыг жинлэнэ. Зөвхөн нэг талыг нь сонсоод үнэнд хүрэх нь бараг боломжгүй;

Сургууль болон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хүмүүст ярьж байгаа ихэнх зүйл нь үнэн биш юм. Ийм гэдгийг мэддэг мэдлэгтэй хүмүүс байдаг ч юу ч хэлж зүрхлэхгүй байна. Үлдсэн хэсэг нь энэ ташаа мэдээллийн далайд амьдардаг. Бараг бүх хүмүүс ташаа мэдээлэл тархсан гэж боддог тул энэ нь үнэн байх ёстой гэж бодъё. Тиймээс бид буруу мэдээлэл дээр үндэслэн амьдралын чухал шийдвэрүүдийг гаргадаг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн гамшигт хүргэдэг.

Өнөөдөр, миний нас буурч байгаа энэ жилүүдэд би эдгээр хуурамч итгэл үнэмшлийг ядаж заримыг нь эсэргүүцэхээс илүү хойч үедээ өгөх чухал бэлэг гэж би харж байна. Энэхүү номыг түгээхийг дэмжихийн тулд зохиогчийн эрхэнд ямар ч хариуцлага хүлээхгүйгээр зохиогчийн эрхийн төлбөргүйгээр хэвлүүлж, хуулбарлаж болно. Би бусад номнуудынхаа адилаар энэ номыг онлайнаар татаж авах боломжтой болгоно гэж найдаж байна.

Энэ номыг бичихэд надад маш бага саад байсан. Ач холбогдолгүй боловч цочирдуулсан баримт, ялангуяа заримд нь доромжилсон баримтаас зайлсхийхийг хичээсэн. Ийм баримтыг орхигдуулах боломжгүй тохиолдолд ил гаргаж өгдөг. Холбогдох хэсгүүд нь маш том бөгөөд нотлох баримтын цоорхойг нөхөхийн тулд таамаглал шаардагддаг тул алдаа гараагүйд гайхах байсан ч би аль болох зөв байхыг хичээсэн. Боломжтой бол мэргэжлийн үг хэллэгээс зайлсхийж, ашигласан нэр томъёоны тайлбарыг өгсөн. Энэ номонд оруулах боломжтой олон нэмэлт материал байсан ч дөрвөн жил шахам энэ бүтээлээр суралцсаны эцэст би ажлаа дуусгах цаг нь болсон гэж шийдсэн.

Талархал

Олон хүмүүс энэ номонд орсон санал, мэдээллээр хангасан. Доктор Виллард В.Олсон хүний хувьслын талбарт ухаалаг ажиглалт, анхны санаанууддаа талархалтай байх ёстой. Түүний биологийн өргөн мэдлэг, ялангуяа чулуужсан гавлын ясны талаархи мэдлэг нь маш их тустай байсан бөгөөд би түүний шулуун шударга дүгнэлтэнд маш их талархаж байна.

Yahoo дээрх e-1 болон ADlist Интернэт нийгэмлэгийн олон тооны гишүүд ч гэсэн ухаалаг тайлбар хийж, миний анхаарлыг татсан мэдээлэл өгсөн.

Энэхүү ном нь хүн төрөлхтний гарал үүслийн тухай "Африкаас гадуур" онолыг яагаад буруу гэж үзэж байгаагаа Yahoo-ийн эдгээр хоёр нийгэмлэгт удаа дараа тайлбарлаж байсан өөрийгөө сургасан тэнгисийн цэрэг асан Рональд А.Фондагийн нийтлэлээс гаралтай. Хэдийгээр тэрээр өөрийн байр суурийг нотлох баримт бичгүүдийг (www.rafonda.com) агуулсан энэ сэдвээр вэб сайт хөтөлдөг боловч энгийн хүмүүст ойлгоход хэцүү техникийн хэлээр танилцуулсан гэдэгт би итгэдэг. Түүнийг ямар нэгэн зүйлд хүрсэн гэдэгт итгэлтэй байсан тул би түүнд болон түүнтэй санал нийлсэн бусад хүмүүст түүний санааг энгийн хүмүүст ойлгуулах ном бичихийг санал болгов. Хэдэн сарын дараа хэн ч энэ номыг бичиж эхлэхгүй гэдгийг мэдээд би түүний редакторын үйлчилгээг санал болгов. Би бичсэн зүйлээ ойлгоход хялбар болгож, аргументыг сулруулж болох хоосон зай үлдээхгүй байх ёстой юм шиг санагдсан. Гэхдээ хэн ч миний төлөө юу ч засаж чадахгүй

Тиймээс би эхлээд "редактор"-ын хувиар өөрөө судалж, бичиж эхэлсэн бөгөөд дараа нь Роны хамтран зохиогчийн хувиар бараг бүх зүйлийг бичиж эхэлсэн.

Рон бид хоёр орчин үеийн хүн Африк тивээс үүсээгүй, зөвхөн Евразиас л үүссэн гэдгийг нотлохын тулд аль хэдийн бүх хүчээ шавхсан. Энэ нь шинжлэх ухааны хоёр онолтой зөрчилдөж байна: Африкийн Египетээс гарсан онол ба Олон бүс нутгийн таамаглал. Ном ахих тусам Рон би ч гэсэн дургүйцэн, хүн төрөлхтөн анхдагч хөхтөн амьтдаас үүссэн хувьсал Африкийн хаана ч болоогүй, хүний удам угсаа нь Азийн орангутантай илүү ойр байсан гэдэгт итгэх сайн нотолгоо байгаа гэдэгтэй санал нийлэв. Африкийн шимпанзе. Гэхдээ энэ нь Роны таамаглалын хэмжээ байв.

Би 24-р бүлгийг нухацтай ярилцах үед биологи нь хууль, дүрмээр хязгаарлагддаг гэдгээрээ физикээс ялгаагүй гэдэгт итгэлтэй байсан. Генетик, археологийн мэдээллээс харахад угсаатны гарал үүслийн насыг ойролцоогоор 65,000 жил гэж үздэг боловч эдгээр дүрмүүд нь угсаатнууд 2 сая гаруй жилийн өмнө үүссэн гэсэн үг юм. Рон бид хоёр эдгээр болон бусад санал зөрөлдөөнийг хэрхэн шийдвэрлэх талаар санал нийлэхгүй байсан тул бид эвтэйхэн салав.

Энэ номонд надад маш сонирхолтой санагдсан материалууд багтсан байгаа, ялангуяа үүнийг өөр газраас, ялангуяа нэг номноос олох боломжгүй юм. Бүх зүйлийг нэгтгэхийн тулд янз бүрийн чиглэлээр (жишээлбэл, генетик, физик антропологи, социологи, палеонтологи, сэтгэл судлал) судалгаа хийж, маргаантай, зөрчилтэй, зарим талаараа алдаатай, бүр хууран мэхэлсэн мэдээллийг ухах шаардлагатай байв. Энэ ажил ямар том болохыг ухаарч, би үүнийг өгөхийг удаа дараа сорьсон. Аз болоход Рон эдгээр талбаруудын талаар аль хэдийн сайн мэдлэгтэй болсон бөгөөд цуглуулсан мэдээллийн үр дагаврыг сайтар тунгаан бодож, намайг зам дээр нь байлгаж чадсан юм.

Тиймээс Рональд Фонда зөвхөн энэ номын цаад түлхэц төдийгүй номонд тархсан олон санааг нь үнэлдэг. III хэсэг нь бараг бүхэлдээ түүний www.rafonda.com вэб сайтын материал дээр үндэслэсэн бөгөөд IV хэсгийн олон санааг мөн хариуцдаг.

Энэ номонд дэвшүүлсэн хүний гарал үүслийн онол нь Африкийн Египетээс гарсан онолыг дэмжсэн өргөн хүрээний ном зохиолуудтай зөрчилдөж байгааг би анзаардаггүй. Гэсэн хэдий ч энэ онол буруу, орчин үеийн хүн Африкт хөгжөөгүй гэж үзэх хангалттай үндэслэл бий. Шүүхийн танхимд тэвчээргүй зогсож, шүүхийн шийдвэрийг хүлээж байхад уншигч та түүний өмнө тавьсан хэргийг шударгаар авч үзнэ гэж найдаж байна.

Ердийнх шигээ би бүх алдаа, алдаатай мэдэгдлийг хувьдаа хүлээж авдаг. Хараалын үг хэлэлгүй сэтгэгдэл, засварыг над руу имэйлээр илгээж болно: [имэйлээр хамгаалагдсан].

Оршил

“Харанхуйгаас айдаг хүүхдийг бид амархан уучилж чадна; Насанд хүрсэн хүн гэрлээс айдаг нь амьдралын жинхэнэ эмгэнэл юм."

Хүн хийсвэр сэтгэх чадвартай тархитай болох үед түүний анхны асуултуудын нэг нь: "Бид хаанаас ирсэн бэ?" Хариулт нь бурхадаас, эх дэлхийгээс, домогт мангасуудаас эсвэл аварга амьтдаас алдар суут удам угсаатай болох явдал байв.

сармагчингууд хувьслын хувьд сармагчинтай төстэй өвөг дээдсээсээ салж, хүн төрөлхтний бие даасан төрөл болохын тулд хангалттай холдсон. Анхны ухаантай хүн, зарим талаараа анхдагч төрхтэй хомо сапиенс гарч ирэхээс өмнө олон жил, олон төрлийн хомо улиран өнгөрч, бүр хожим нь орчин үеийн хүн болох Хомо сапиенс сапиенс хэмээх маш ухаалаг хүн гарч ирэв. (Өөртөө хамгийн их магтаалтай нэр өгсөн.)

Мөхсөн хүний өвөг дээдсийг судалдаг шинжлэх ухаан болох палеоантропологийн талаар маргаантай олон зүйл байдаг бөгөөд бид цаг хугацааны хувьд ухарч явах тусам хүний гарал үүсэл тодорхойгүй болдог. Гэсэн хэдий ч би алдааны эрсдэлийг хүлээн зөвшөөрч, анхдагч хөхтөн амьтдын эхэн үеэс эхлэн хоёр хөл дээрээ алхаж эхлэх хүртэлх хувьслын аяллын эхний үе шатуудын талаар үнэмшилтэй таамаг дэвшүүлэхээр шийдсэн. Гэсэн хэдий ч энэ номонд хүн хоёр хөлт сармагчингаас орчин үеийн байдал руу хэрхэн хувьсан гарсан бэ гэсэн асуултад гол анхаарлаа хандуулдаг.

Ихэнх палеоантропологичдоос хүн хаанаас үүссэн бэ гэж асуувал тэд Чарльз Дарвин шиг нэг үгээр хариулах болно - "Африк" - Африк, уралдааны эхний үе шатыг эс тооцвол хамгийн сүүлчийн үе шатыг эс тооцвол. үүссэн. Халуун орны Африкийн уугуул иргэд орчин үеийн анхны хүмүүс байсан бөгөөд эдгээр Африкчуудаас Монголоид, Кавказчууд үүссэн гэж тэд хэлэх болно. Хүн бүр энэ хариулттай санал нийлэхгүй бөгөөд энэ ном өөр хувилбарыг танилцуулж байна.

Энгийн хүн орчин үеийн хүний гарал үүслийн тухай асуултыг бусад шинжлэх ухааны асуултуудын нэгэн адил судлах болно гэж таамаглаж болно, эсвэл ядаж судалгаа нь өгөгдлийг хайхрамжгүй судалж, тэдгээрээс дүгнэлт гаргахаас бүрдэнэ гэж үзэж болно. Харамсалтай нь хүн өөрөө өөрийгөө судлаад үзэхээр нэг талыг барьсан ажиглагч биш. Антропологичид бол Ангарагчууд биш, хүмүүс бөгөөд бусад хүмүүсийн нэгэн адил өөрсдийн үзэл суртлын болон сэтгэл зүйн өвөрмөц онцлогтой байдаг.

Хаанаас ирсэн тухайгаа асуусан анхны хүмүүсийн нэгэн адил палеоантропологичид ард түмнийхээ хувьд алдар суутай, бусдын хувьд илүү зохисгүй өнгөрсөн үеийг сонгох болно гэж найдаж болох ч энэ нь тийм биш юм. Теннисний ёс зүй нь ялагчийг ялалтынхаа талаар сайрхахгүй, харин ялагдагчдаа сайн тоглож, аюултай өрсөлдөгч байсан гэдгээ эелдэгээр хэлэхийг захидаг шиг, энэ нь худлаа байсан ч ихэнх палеоантропологичид янз бүрийн популяцийн ялгааг анхаарч үзэхгүй байхыг хичээдэг. Ингэснээр өөрийн хүмүүсийн давуу талыг үл тоомсорлож, бусдын давуу талыг хэтрүүлж байна.

Тэд яагаад ингэдэг вэ гэдэг нь сонирхолтой асуулт юм, учир нь өөрөөрөө бахархах нь өөрийгөө гутаан доромжлохоос илүү байгалийн зүйл боловч үүнийг хийх сайн шалтгаан байсаар байгаа бөгөөд зөвхөн антропологичид ийм байдлаар ханддаггүй. Одоогийн байдлаар энэ нь АНУ, Канад, Европ, Австрали, Шинэ Зеланд зэрэг барууны (цагаан арьст) бүх нийгэмд зөвшөөрөгдөх цорын ганц зан үйл юм. Хожигдсон хамтрагчдаа “Чи муу теннисчин байна” гэж хэлсэн теннисний тэмцээний ялагч ёс зүйгээ зөрчсөнийхөө төлөө дургүйцсэн харцаар л зовж байхад, угсаатны бүлгийг хүсээгүй гэж сануулбал торгууль ногдуулж, шоронд хорьчихдог. , ялангуяа үнэн бол.

Манай цаг үеийн давамгайлсан үзэл суртал болох тэгшитгэх үзэл нь бүх хүмүүс хамгийн багадаа генетикийн хувьд тэгш эрхтэй гэж үздэг бөгөөд эсрэгээр нь аливаа саналыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. Би генетикийн тэгш байдлын талаар асуулт асуухыг зөвшөөрдөггүй хүмүүсийг "Тэгш байдлын цагдаа" гэж нэрлэх болно. Ихэнх коллежийн кампусуудад Тэгш байдлын цагдаа нь "ярианы код" (өөрөөр хэлбэл үг хэлэх эрх чөлөөг боомилдог дүрэм) болон (заавал хүлцэх хичээл) (өөрөөр хэлбэл тархи угаах) мөрддөг. "Хариуцлагагүй" хүмүүс (өөрөөр хэлбэл өөрийн гэсэн бодолтой байдаг) эцэст нь сахилга баттай, хөөгдөж, эсвэл бүр дорддог. Арьс өнгө, ялангуяа оюун ухаан, зан үйлийн ялгааг илрүүлж болох судалгааг хатуу хориглодог бөгөөд энэ нь хүмүүст хүндрэл учруулдаг.

Америкийн эрдэмтэн Р.Фюрлегийн “Эректус бидний дунд тэнүүчилж байна” ном нь орчин үеийн хувьслын антропологийн хамгийн маргаантай, ээдрээтэй асуудлуудыг хэлэлцэхэд зориулагдсан болно. Р.Форле тэгшитгэх үзлийн байр суурийг шүүмжлэгчийн үүрэг гүйцэтгэснээр үндсэн угсаатны генетик, анатом-физиологи, сэтгэл зүй, зан үйл, соёлын ялгааны талаар шинжлэх ухааны олон тоо баримтыг системчилж, номондоо иш татдаг. Африк тивээс хүн үүссэн тухай онолыг тууштай эсэргүүцэгчийн хувьд зохиолч шинжлэх ухааны янз бүрийн салбараас (биеийн антропологи, популяцийн генетик, сэтгэл судлал, анагаах ухаан, социологи, криминологи гэх мэт) өгсөн мэдээлэлд тулгуурлан, хүн төрөлхтний тухай үзэл баримтлалыг боловсруулжээ. Евразиас орчин үеийн хүний гарал үүсэл.

Ричард Ферле бол "чөлөөт сэтгэгч"-ийн сонгодог жишээ юм. Хэрэв орчин үеийн Оросын ойлголтод энэ тодорхойлолт нь сонирхогч философич, "бүхнийг мэддэг" гэсэн утгатай нэлээд сөрөг утгатай бол чөлөөт сэтгэгч байдаг Англо-Саксоны уламжлалд байдал огт өөр байна. юуны өмнө таны оюуны үйл ажиллагааны үр шимийг эдийн засаг, нийгмийн хариуцлагын ачааг биечлэн үүрч яваа өндөр түвшний мэргэжилтэн. Энэ бол оюуны хөдөлмөр эрхэлдэг, төлбөрөө өөрөө төлдөг, зөвхөн өөрийн ухамсар, шинжлэх ухааны хууль тогтоомжийг тайлагнадаг, улс төрийн коньюнктурын үнэрт өртдөггүй хүн юм.

Удиртгал

Хүн бүр өөрийн цаг үеийн бүтээгдэхүүн. Бидний үнэт зүйл, хүсэл эрмэлзэл нь ёс суртахуунтай гэдэгт бид бүгд итгэдэг, гэхдээ энэ нь үнэн байж чадахгүй, учир нь бүх үе үүнд итгэдэг ч өөр өөр үеийнхэнд туйлын зөрчилдөөнтэй байдаг. Хэдхэн зууны өмнө бидний өвөг дээдэс бусад хүмүүсийг эзэмшиж, худалдахад ямар ч буруу зүйл олоогүй бөгөөд үүнээс хэдэн мянган жилийн өмнө оройн хоолны гол хоол нь хөрш овгийн хүн байсан байж магадгүй юм. Хэрэв бид тэр үед амьдарч байсан бол санаа зовохгүй байх байсан гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Биднээс хэдэн зуун жилийн дараа хойч үеийнхэн бид өмнөх үеийнхээ үнэт зүйлсийг хардаг шиг бидний үнэт зүйлсийг мунхаг, бүдүүлэг гэж үзэх болно.

Одоогийн хуудас: 1 (ном нийт 34 хуудастай) [унших боломжтой хэсэг: 23 хуудас]

Ричард Д.Фэрл
Эректус бидний дунд тэнүүчилж байна. Цагаан арьстны байлдан дагуулалт

« ЭректусБидний дунд алхаж байна. Орчин үеийн хүний хувьсал" Ричард Д.Фуэрле

Владимир Авдеев
Ричард Ферлегийн хуйвалдааны антропологи

"Антропологи бол хэдхэн профессорын хувьчилж чаддаг ховор шинжлэх ухааны нэг юм."

Фриц Ленц, Германы арьсны онолч

"Хэрэв миний онол баримттай санал нийлэхгүй бол баримтын хувьд үүнээс ч дор."

Г.В.Ф. Гегель

Ийм тайван бус, "тав тухгүй" үнэнийг эрэлхийлэгч нарын дунд орчин үеийн Америкийн эрдэмтэн байдаг Ричард ФуэрлеБаруунд шуугиан тарьсан "Эректус бидний дунд тэнүүчилж байна" номын зохиогч. Хүн ба түүний угсаатны хувьслын асуудалд нөлөөлж буй орчин үеийн бараг бүхэл бүтэн өгөгдлийн талаархи энэхүү үндсэн ажил нь шинжлэх ухааны нийгэмлэг дэх хэлэлцүүлгийн эрч хүч, түүнчлэн улс төрчид, хуульчид, төлөөлөгчдийн сонирхлын түвшинг бүрэн тусгасан болно. олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл.

Эдгээр байгалийн шинжлэх ухааны дүгнэлтүүд нь орчин үеийн хүн төрөлхтний Африк гаралтай онолыг үгүйсгэх аргагүй бөгөөд улс төрийн хувьд илт өрөөсгөл юм, учир нь "Африкчууд болон Европчуудын генетикийн ялгаа маш тод тул Африкчуудад Европын хольцын эзлэх хувийг тодорхойлох боломжтой байдаг. алдааны түвшин ердөө 0 .02".

Хувьслын антропологийн сонгодог бүтээлүүдээс авсан эдгээр баримтуудын тусламжтайгаар зохиолч уншигчдыг номынхоо гол сэдэв рүү хөтөлж байна: Африк тивээс хүн төрөлхтний гарал үүслийн талаарх орчин үеийн улс төрийн хүлээцтэй үзэл баримтлал нь шүүмжлэлийг тэсвэрлэдэггүй, учир нь объектив шинжлэх ухааны зарчмуудтай илт зөрчилдөж, улс төрийн цэвэр аргаар олон нийтийн ухамсарт эрчимтэй суулгаж байна.

Эндээс бидний бодлоор хамгийн сонирхолтой зүйл эхэлсэн бөгөөд энэ нь өнөөдөр Америкийн эрдэмтнийг ийм их алдаршуулахад хүргэсэн, учир нь Ричард Фехрлийг бүхэл бүтэн чиг хандлагын нэг гэж нэрлэх нь зүйтэй гэж төсөөлж болно. хуйвалдааны антропологи.Учир нь хүн төрөлхтний Африк гаралтай гэсэн үзэл баримтлалыг олон нийтийн ухамсрын гадаргуу руу бүх хүч чадлаараа түлхэж буй либерал хүрээлэлүүд нь хуйвалдааны онолын тусламжтайгаар тайлбарлахаас өөр ямар ч боломжгүй юм. Энэ нэр томъёо нь өөрөө гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй "хуйвалдааны антропологи"Хүн төрөлхтний түүхийг улс төрийн аргаар худалчлах хандлага нь дундад зууны үеийн сүм хийдийн шатлалаас улбаатай ч гэсэн эдгээр мөрийн зохиогч анх хэрэглээнд нэвтрүүлсэн. Эдгээр хуурамч баримтууд олон нийтэд ил болсон боловч хүн төрөлхтний ургийн модыг өөрийн болгох оролдлого өнөөг хүртэл үргэлжилсээр байгаа тул орчин үеийн үзэл баримтлалын үндсэн зарчим болох хэлэлцүүлгийн эрх чөлөөнд халдах аргачлалыг авч үзэх нь нэн чухал юм. шинжлэх ухаан. Хэдийгээр инквизицийн гал түймрийн цаг хугацаа өнгөрсөн ч эрдэмтний эрх мэдлийг орчин үеийн гадуурхах аргууд маш үр дүнтэй хэвээр байна. Үүнтэй холбогдуулан Ричард Ферлийн "Эректус бидний дунд алхаж байна" ном нь орчин үеийн хуйвалдааны антропологийн лабиринтаар дамжуулан нэгэн төрлийн хөтөч болох орчин үеийн нийгэмд эрүүл саруул уур амьсгалыг хадгалах маш үнэ цэнэтэй хэрэгсэл юм. Америкийн эрдэмтний үнэлж баршгүй туршлага нь энэ асуудалд Ариаднагийн нэг төрлийн утас болно.

Зохиогч дээр дурдсан моодны таамаглалыг шүүмжилж, дараах асуултуудыг зөв тавьжээ: “Хэрэв орчин үеийн хүн 160 мянган жилийн өмнө Африкт оршин байсан бол өнөөгийн Африкчууд яагаад бүх талаараа ийм анхдагч зантай байдаг вэ? Африкчууд илүү дэвшилтэт өвөг дээдсээсээ урвуу хувьсалд орж, илүү анхдагч болсон уу? 65,000 жилийн өмнө буюу анхны мөстлөгийн үед (73,000-55,000 жилийн өмнө үргэлжилсэн) Евразийн хүйтэнд дасан зохицсон гоминидууд нүүж байх үед халуун оронд дасан зохицсон Африкчууд яагаад Африкийг орхин гарсан бэ гэсэн асуулт гарч ирж байна. өмнөд? Мөн сүүлчийн асуулт: Африкийн эректинууд яагаад Ази эсвэл Европынх биш харин сапиенс болсон бэ, ялангуяа Евразийн амьдрах орчин орчин үеийн шинж чанаруудыг илүү сонгон авч, хомо сапиенс болсон нь илүү давуу талтай байсан бэ?

Гэрийн тэжээвэр амьтдыг үржүүлэх, ургамлын үнэт сортуудыг сонгон тариалах нь хүн төрөлхтний нийгмийн хөгжлийн аль ч үе шатанд зайлшгүй шаардлагатай шинж чанар юм. Үүний нэгэн адил дэлхийн гадаргуу дээгүүр тархсан олон нийтийн нүүдлийн газруудын амьдралын үйл ажиллагааны ул мөр нь хүмүүсийн массын хөдөлгөөний чиглэлийг тодорхой зааж өгөх ёстой. Гэхдээ хамгийн гайхалтай нь хүн төрөлхтний төсөөллийн өлгий болох Африкт үүнтэй төстэй зүйл олдсонгүй. Орчин үеийн арьстнуудын өвөг дээдэс тэр дороо газар нутгийн хамгийн алслагдсан бүс нутгуудаар тархаж, түр оршин сууж байсан ул мөрийг нь үлдээгээгүй бөгөөд энэхүү ид шидийн хөөргөх явцад нэгэн зэрэг, маш олон янзаар өөрчлөгдсөн юм шиг санагдаж байна. Олон мянган параметрээс бүрдсэн арьсны өнгөний шинж чанаруудын цогц бөгөөд үүгээрээ огт өөр, өөр өөр соёл иргэншлийг бий болгосон.

"Митохондрийн Ева" -Энэ бол 150,000 жилийн өмнө Африкт амьдарч, бүх амьд хүмүүс митохондрийн ДНХ-ээ авсан бидний "өвөг эх"-д афроцентристууд өгсөн метафизик нэр юм. "Энэ "Ева" цорын ганц эмэгтэй байсангүй, учир нь амьдрах чадвартай хүн амд дор хаяж мянган гэрлэсэн хос багтах ёстой. Афроцентристуудын үзэж байгаагаар энэ популяцийн бүх эмэгтэйчүүд ижил митохондрийн ДНХ-тэй, эсвэл өөр митохондрийн ДНХ-тэй байсан ч охин төрүүлээгүй байна."

Иймээс тэгшитгэх үзлийн сургаал нь сэтгэцийн эмгэгийн нэг хэлбэр бөгөөд евгеникийн үндэслэлтэй хөтөлбөр л дэлхийг эмх замбараагүй байдал, доройтол, доройтолоос аварч чадна гэж номын зохиогч зөв дүгнэжээ. “Эгалитаризм бол биологитой дайтаж байгаа үзэл суртал бөгөөд амиа хорлох үзэл суртлыг дагаснаар Байгалийн бүтээлүүд удаан оршин тогтнож чадахгүй. Байгаль нь хүнийг тэмцэж, өрсөлдөгчөө ялахад тусалдаг. Эгалитаризм нь хүнийг, ядаж цагаан арьстныг өрсөлдөгчөө угтан авч, өөрийгөө ялан дийлэхэд түлхэц өгөхийг уриалдаг."

"Антропологи бол хэдхэн профессорын хувьчилж чаддаг ховор шинжлэх ухааны нэг юм."

Фриц Ленц, Германы арьсны онолч

"Хэрэв миний онол баримттай санал нийлэхгүй бол баримтын хувьд үүнээс ч дор."

Г.В.Ф. Гегель

"Эректус бидний дунд тэнүүчилж байна. Цагаан арьстны байлдан дагуулалт “Эректус бидний дунд алхаж байна. "Орчин үеийн хүний хувьсал" Ричард Д.Фуэрле Владимир Авдеев..."

-- [ Хуудас 1 ] --

Ричард Д.Фэрл

Эректус бидний дунд тэнүүчилж байна. Цагаан арьстны байлдан дагуулалт

Эректус бидний дунд алхаж байна. Орчин үеийн хүний хувьсал" Ричард Д.Фуэрле

Владимир Авдеев

Ричард Ферлегийн хуйвалдааны антропологи

“Антропологи бол хувьчлагдах ховор шинжлэх ухааны нэг юм

хэд хэдэн профессор."

Фриц Ленц, Германы арьсны онолч

"Хэрэв миний онол баримттай санал нийлэхгүй бол баримтын хувьд үүнээс ч дор."

Г.В.Ф. Гегель

Генетик ба палеонтологийн шинэ нээлтүүд хариулахаасаа илүү олон асуултыг төрүүлж магадгүй юм.

Орчин үеийн антропологийн шинжлэх ухааны төлөөлөгчид бидний гарал үүслийн нууцыг тайлбарлаж, дундад зууны үеийн алхимичдын корпорац шиг эв нэгдлийн эв нэгдлийн зарчимд орооцолддог бөгөөд аль нэг хуаранд харьяалагдах нь тухайн үеийнх шиг амь насыг нь биш юмаа гэхэд хүний амь насанд ч хүргэж болзошгүй юм. Жордано Бруногийн хувьд, дараа нь ямар ч тохиолдолд түүний нэр хүнд, нийгмийн байдал . Хүн төрөлхтний түүхийг өмчлөх эрх бол үнэхээр үнэлж баршгүй мэдээллийн нөөц учраас эрдэм шинжилгээний орчинд түүнийг тойрсон тэмцэл намждаггүй. Өнөөдөр шинжлэх ухаан бол асар их санхүү, нэр хүндийн асуудал бөгөөд улс төрийн дэглэм бүр эрдэмтдийг ивээн тэтгэж, үнэн хэрэгтээ хэдхэн хүний хяналтанд байдаг онолын асуудалд бүх нийтээр санаа зовдог гэсэн сэтгэгдэл төрүүлэх замаар өөрийн нэр хүндийг сайжруулахыг бүх хүч чадлаараа хичээж байна. Хүн төрөлхтний өнгөрсөн үеийг хянадаг хүмүүс түүний ирээдүйг мөн хянах болно, тиймээс шинжлэх ухааны томоохон бизнесийн магнатуудыг, тэр дундаа энэ чухал салбарт тулалдах нь маш их зориг шаарддаг.

Ажил мэргэжлийнхээ олон жилийн туршид энэхүү "хилийн боомт" дээр жинхэнэ чөлөөт сэтгэгчдэд тохирохуйц заль мэх, заль мэхийг хангалттай харж, хүн төрөлхтөн, түүний угсаатны хувьслын гол асуудлыг бие даан шинжлэхээр шийджээ. шинжлэх ухаанд хууль бусаар хил давуулах газар байгааг харуулж байна. Ийнхүү хэд хэдэн удаа дахин хэвлэгдсэн түүний ном мэндэлжээ.

“Өөрөөр хэлбэл, генетикийн тэгш байдал, тэгш байдал нь хувьслыг боломжгүй болгодог. Мөн хувьсан өөрчлөгдөх боломж байхгүй бол биологийн зүйлүүд зөвхөн хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөөс болж устаж үгүй болно."

Тархины морфологийн хөгжил нь IQ-тай шууд холбоотой бөгөөд энэ нь эргээд хүний зан үйлийн онцлог, түүний соёл иргэншлийн чадварыг тодорхойлдог.

Алтруист хандлага, гэмт хэргийн хандлага, бэлгийн зан үйл нь тархины хөгжлийн үйл ажиллагааны үр дагавар юм. Бэлгийн болон гэр бүлийн харилцааны онцлог нь арьсны өнгө үүсэх голомтыг хаанаас хайхыг тодорхой харуулж байна. "Хослох нь хүнжүүлэх чухал алхам байсан бөгөөд Африкчуудын дунд энэ нь ховор тохиолддог тул энэ шинж чанар Африкт гараагүй бөгөөд хүнжүүлэх замд орсон хүн ам нь Африк биш байв.

Мөнгө, цус, хүний эд эрхтнийг хандивлах тухайд европчууд бусад үндэстнээс хамаагүй илүү өгөөмөр сэтгэлтэй байдаг бөгөөд тусламж хэрэгтэй байгаа хүн өөртэй нь холбоотой эсэхээс үл хамааран энэ өгөөмөр сэтгэлийг харуулдаг” гэжээ. Иймээс эдгээр үхлийн арьс өнгө, хувьслын ялгааг нийгмийн буяны үйлсээр арилгах боломжгүй юм. “Цагаан арьстнууд болон хар арьстнуудын хоорондын сурлагын амжилтын зөрүүг арилгахад чиглэсэн хөтөлбөрүүдэд их наяд доллар зарцуулдаг.

Эдгээр бүх програмууд амжилтгүй болсон. Генетикчид оюун ухааныг хариуцдаг генийг тодорхойлж, дэлхий даяар эдгээр генийн тархалтыг тооцоолж байна. Африкт ийм генийн тархалт Европ, Азиас хамаагүй бага байдаг нь гайхах зүйл биш юм. Хар арьстнууд боловсрол муутайгаас эсвэл цагаан арьстнууд арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлээс болж амжилтанд хүрч чадахгүй байгаатай маргахад хэцүү байдаг, хэрэв тэдэнд суралцах шаардлагатай ген байхгүй бол.

Ясны эд, зөөлөн эд, физиологи, зан төлөв, оюун ухаан, соёлын ололт, генийн хувьд маш олон тооны ялгаа байгааг нотлох баримтууд харуулж байна. Хамгийн гол нь байгаа бүх өгөгдөл нь хоорондоо нийцэж байна. Ген нь хар арьстны хөгжлийг, яс нь тэдний анхдагч байдлыг илтгэдэг гэж байдаггүй. Бүх нотлох баримтууд нь нэг л зүйлийг харуулж байна: тэдгээр нь анхдагч, хувьслын хувьд бага хөгжсөн, бидний антропоид өвөг дээдэстэй илүү ойр байдаг."

Эндээс бидний бодлоор хамгийн сонирхолтой зүйл эхэлсэн бөгөөд энэ нь Америкийн эрдэмтнийг өнөө үед асар их алдаршуулахад хүргэсэн, учир нь Ричард Ферлийг хуйвалдааны антропологи гэж нэрлэх нь зүйтэй байх бүхэл бүтэн чиг хандлагын нэг гэж хэлж болно. . Учир нь хүн төрөлхтний Африк гаралтай гэсэн үзэл баримтлалыг олон нийтийн ухамсрын гадаргуу руу бүх хүч чадлаараа түлхэж буй либерал хүрээлэлүүд нь хуйвалдааны онолын тусламжтайгаар тайлбарлахаас өөр ямар ч боломжгүй юм. Хүн төрөлхтний түүхийг улс төрийн байдлаар худалчлах хандлага нь дундад зууны үеийн сүм хийдийн шатлалаас улбаатай ч "хуйвалдааны антропологи" гэсэн нэр томъёог өөрөө анх эдгээр мөрийн зохиогч ашигласан гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Эдгээр хуурамч баримтууд олон нийтэд ил болсон боловч хүн төрөлхтний ургийн модыг өөрийн болгох оролдлого өнөөг хүртэл үргэлжилсээр байгаа тул орчин үеийн үзэл баримтлалын үндсэн зарчим болох хэлэлцүүлгийн эрх чөлөөнд халдах аргачлалыг авч үзэх нь нэн чухал юм. шинжлэх ухаан. Хэдийгээр инквизицийн гал түймрийн цаг хугацаа өнгөрсөн ч эрдэмтний эрх мэдлийг орчин үеийн гадуурхах аргууд маш үр дүнтэй хэвээр байна. Үүнтэй холбогдуулан Ричард Ферлийн "Эректус бидний дунд алхаж байна" ном нь орчин үеийн хуйвалдааны антропологийн лабиринтаар дамжуулан нэгэн төрлийн хөтөч болох орчин үеийн нийгэмд эрүүл саруул уур амьсгалыг хадгалах маш үнэ цэнэтэй хэрэгсэл юм. Америкийн эрдэмтний үнэлж баршгүй туршлага нь энэ асуудалд Ариаднагийн нэг төрлийн утас болно.

Шударга бус аливаа судлаачийн хувьд ийм асуултууд аяндаа гарч ирдэг.

Жишээлбэл, Кавказ, Монголоид хүмүүсийн гавлын яс нь Африкчуудын гавлын ясны онцлог шинж чанартай байдаггүй, буржгар үстэй гэх мэт африкчуудын өвөрмөц генийн ул мөр нь өвөг дээдэс нь Африкчуудтай холилдож байгаагүй Евразийн орчин үеийн оршин суугчдад байдаггүй. "гэж Ричард Ферл тэмдэглэв.

Орчин үеийн Оросын уншигчид энэхүү чухал номыг уншсаны дараа Төмөр хөшиг нурж, Хүйтэн дайны үе дуусч байгаа тул эргэцүүлэн бодох баялаг хоол хүнс авах нь дамжиггүй.

Дэлхийн бөмбөрцгийн баруун болон зүүн хагасын цагаан арьст хүмүүсийн хувь заяа салшгүй, харилцан уялдаатай болох нь улам бүр тодорхой болж байна.

Одоогийн нөхцөл байдлын арьс өнгөний нөхцөлд энэ нь төгс утга учиртай юм. Цагаан арьстнууд өөрсдөө удамшлын авъяас чадвараа зохисгүй золиослох замаар ирээдүйдээ сүйрэл авчирсан.

"Эцсийн эцэст цагаан арьстны хамгийн үнэ цэнэтэй зүйл бол тэдний геном юм. Тэд газар нутаг, эд баялгаа алдаж магадгүй ч геномоо бүрэн бүтэн байлгаснаар тэд амьд үлдэж, алдсан бүхнээ эргүүлэн авах боломжтой болно” гэж Америкийн эрдэмтэн Ричард Ферле генетикийн детерминизмын шинэ эриний зөн билэг мэт тунхаглаж байна.

Англи хэлнээс орчуулга: Ph.D. биол. Шинжлэх ухаан Д.О. Румянцев (I, III–V хэсэг), Ph.D. сэтгэл зүйч. Шинжлэх ухаан I.V.

Журавлев (II хэсэг) Оршил "Хэрвээ та маргаантай асуудлыг бүх талыг нь сонсохгүйгээр шийдвэрлэвэл ядаж тал хувь нь буруу болно."

Энэ номыг бичихэд надад маш бага саад байсан.

Ач холбогдолгүй боловч цочирдуулсан баримт, ялангуяа заримд нь доромжилсон баримтаас зайлсхийхийг хичээсэн. Ийм баримтыг орхигдуулах боломжгүй тохиолдолд ил гаргаж өгдөг. Холбогдох хэсгүүд нь маш том бөгөөд нотлох баримтын цоорхойг нөхөхийн тулд таамаглал шаардагддаг тул алдаа гараагүйд гайхах байсан ч би аль болох зөв байхыг хичээсэн. Боломжтой бол мэргэжлийн үг хэллэгээс зайлсхийж, ашигласан нэр томъёоны тайлбарыг өгсөн. Энэ номонд оруулах боломжтой олон нэмэлт материал байсан ч дөрвөн жил шахам энэ бүтээлээр суралцсаны эцэст би ажлаа дуусгах цаг нь болсон гэж шийдсэн.

Талархал

Олон хүмүүс энэ номонд орсон санал, мэдээллээр хангасан. Доктор Виллард В.

Олсон хүний хувьслын талбарт ухаалаг ажиглалт, анхны санаанууддаа талархалтай байх ёстой. Түүний биологийн өргөн мэдлэг, ялангуяа чулуужсан гавлын ясны талаархи мэдлэг нь маш их тустай байсан бөгөөд би түүний шулуун шударга дүгнэлтэнд маш их талархаж байна.

Түүнийг ямар нэгэн зүйлд хүрсэн гэдэгт итгэлтэй байсан тул би түүнд болон түүнтэй санал нийлсэн бусад хүмүүст түүний санааг энгийн хүмүүст ойлгуулах ном бичихийг санал болгов. Хэдэн сарын дараа хэн ч энэ номыг бичиж эхлэхгүй гэдгийг мэдээд би түүний редакторын үйлчилгээг санал болгов. Би бичсэн зүйлээ ойлгоход хялбар болгож, аргументыг сулруулж болох хоосон зай үлдээхгүй байх ёстой юм шиг санагдсан. Гэсэн хэдий ч хэн ч надад засварлах зүйл өгөхгүй байсан тул би эхлээд "редактор"-ын хувьд өөрөө судалж, бичиж эхэлсэн бөгөөд дараа нь Роны хамтран зохиогчийн хувьд бараг бүх зүйлийг бичиж эхлэв.

Ердийнх шигээ би бүх алдаа, алдаатай мэдэгдлийг хувьдаа хүлээж авдаг.

Хараалын үг хэлэлгүй сэтгэгдэл, засварыг над руу имэйлээр илгээж болно:

[имэйлээр хамгаалагдсан].

Оршил “Харанхуйгаас айдаг хүүхдийг бид амархан уучилж чадна; Насанд хүрсэн хүн гэрлээс айдаг нь амьдралын жинхэнэ эмгэнэл юм."

Платон Хүн хийсвэр сэтгэх чадвартай тархитай болох үед түүний анхны асуултуудын нэг нь: "Бид хаанаас ирсэн бэ?" Хариулт нь бурхадаас, эх дэлхийгээс, домогт мангасуудаас эсвэл аварга амьтдаас алдар суут удам угсаатай болох явдал байв.

Гэвч орчин үеийн шинжлэх ухаан илүү энгийн гарал үүслийг санал болгож байна - хүн мичнээс үүссэн, орчин үеийн шимпанзе, горилла, орангутантай нэг гэр бүлийн гишүүн. Хэдэн сая жилийн дараа энэ мичийн үр удам нь сармагчинтай төстэй өвөг дээдсээсээ хувьслын хувьд салж, хүн төрөлхтний өвөрмөц төрөл болохуйц хэмжээнд хүрчээ. Анхны ухаантай хүн, зарим талаараа анхдагч төрхтэй хомо сапиенс гарч ирэхээс өмнө олон жил, олон төрлийн хомо улиран өнгөрч, бүр хожим нь орчин үеийн хүн болох Хомо сапиенс сапиенс хэмээх маш ухаалаг хүн гарч ирэв. (Өөртөө хамгийн их магтаал сайшаалтай нэр өгөв.) Мөхсөн хүний өвөг дээдсийг судалдаг палеоантропологийн шинжлэх ухаанд маш их маргаантай байдаг бөгөөд цаг хугацааны явцад ухрах тусам хүний гарал үүсэл тодорхойгүй болж байна.

Гэсэн хэдий ч би алдааны эрсдэлийг хүлээн зөвшөөрч, анхдагч хөхтөн амьтдын эхэн үеэс эхлэн хоёр хөл дээрээ алхаж эхлэх хүртэлх хувьслын аяллын эхний үе шатуудын талаар үнэмшилтэй таамаг дэвшүүлэхээр шийдсэн. Гэсэн хэдий ч энэ номонд хүн хоёр хөлт сармагчингаас орчин үеийн байдал руу хэрхэн хувьсан гарсан бэ гэсэн асуултад гол анхаарлаа хандуулдаг.

Манай цаг үеийн давамгайлсан үзэл суртал болох тэгшитгэх үзэл нь бүх хүмүүс хамгийн багадаа генетикийн хувьд тэгш эрхтэй гэж үздэг бөгөөд эсрэгээр нь аливаа саналыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. Би генетикийн тэгш байдлын талаар асуулт асуухыг зөвшөөрдөггүй хүмүүсийг "Тэгш байдлын цагдаа" гэж нэрлэх болно. Ихэнх коллежийн кампусуудад Тэгш байдлын цагдаа нь "ярианы код" (өөрөөр хэлбэл үг хэлэх эрх чөлөөг боомилдог дүрэм) болон (заавал хүлцэх хичээл) (өөрөөр хэлбэл тархи угаах) мөрддөг. "Хариуцлагагүй" хүмүүс (өөрөөр хэлбэл өөрийн гэсэн бодолтой байдаг) эцэст нь сахилга баттай, хөөгдөж, эсвэл бүр дорддог. Арьс өнгө, ялангуяа оюун ухаан, зан үйлийн ялгааг илрүүлж болох судалгаа хийхийг хатуу хориглодог бөгөөд энэ нь энэ номонд холбогдох мэдээллийг цуглуулахад хүндрэл учруулсан. Зарим газар зуун гаруй жилийн өмнө олж авсан өгөгдөлд найдах хэрэгтэй болдог.

Тэгш үзлийн гарал үүсэл, шинжлэх ухаан, эрдэмтдэд учруулдаг хор хөнөөлийн тухай хэлэлцэх нь энэ номын хамрах хүрээнээс хэтэрсэн боловч тэгшитгэх үзэл нь голчлон барууны орнуудыг хамарсан оюуны тахал бөгөөд халуун орны харьцангуй бага Африкчуудад нэрвэгдсэн гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Африк ба Азийн уугуул иргэд. Эгалитаризм нь антропологи, сэтгэл судлал, социологи дахь арьс өнгөний ялгааг судлах шинжлэх ухааны судалгаанд ихээхэн хор хөнөөл учруулдаг. Нэр хүндтэй шинжлэх ухааны сэтгүүлүүд зөвхөн арьсны өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл баримтлалтай нийцсэн дүгнэлтийг нийтэлдэг бөгөөд эсрэгээр дүгнэлт гаргаж болзошгүй аливаа судалгааг засгийн газар эсвэл "үзэн яддаг бүлэг" гэж нэрлэхийг хүсдэггүй байгууллагууд санхүүжүүлдэггүй.

Хүн ертөнцийг байгаагаар нь биш, харахыг хүссэнээрээ харвал юу болох вэ? Тэрээр азгүйтэл, амьдралын нөөц бололцоог дэмий үрэхэд хүргэдэг ухаалаг бус шийдвэр гаргадаг. Тэр хөмөрсөн төсөөллийн ертөнцөд хөгжил дэвшилд хүрэх чадваргүй, зогсонги байдалд орно.

Байгаль орчны өөрчлөлт нь амьд организмыг сайжруулаад зогсохгүй эдгээр сайжруулалтыг хойч үедээ өвлүүлэн үлдээнэ гэж үздэг Ламарк, дараа нь Лысенко нарын адил өнөөгийн тэгшитгэх үзэлтнүүд ч удамшлыг хязгаарлах зүйл биш гэж үздэг.

- Энэ нь хүний хувь заяаг тодорхойлдоггүй. Гэвч Лысенкогоос ялгаатай нь тэд шалтгааныг хүрээлэн буй орчин генийг өөрчлөх чадвараас биш, харин одоо хаа сайгүй бүх хүмүүсийн генүүд бараг ижил байдагтай холбоотой гэж үздэг. Муу боловсрол, буруу хооллолт, ядуурал, хамгийн гол нь цагаан арьстнуудын хорлонтой арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл зэрэг нь хүмүүсийг өөр болгодог орчин л юм. Хаа сайгүй хүн бүр адил тэгш амжилтад хүрч, амжилтанд хүрэхэд шаардлагатай бүх зүйл бол ижил тэгш нөхцөлөөр хангаж, цагаан арьстны үзлээс ангижрахын тулд "боломжтой бүхнийг" хийх явдал юм.

Өнөөдөр барууны орнуудад бид ЗХУ-ын Лысенкогийн эсрэг эрдэмтэдтэй адил улс төрийн уур амьсгалд амьдарч байна. Шинжлэх ухааны дүгнэлт нь "зөв" байх нь зүйтэй юм.

дүгнэлт, эс тэгвээс та өөрийгөө буруутгах болно.

Тэд зарим эрдэмтдийн адил бүрмөсөн алга болохгүй, гэхдээ шоронд орохгүй байх азтай байсан ч ажлаасаа, нэр хүндтэй сэтгүүлийн хуудаснаас алга болж магадгүй юм. Чарльз Мюррей: "Уралдааны тухайд шинжлэх ухаан гэмтдэг" гэж хоёр дахь хэвлэлд зүгээр л үл тоомсорлов.

(Сарич, 2004, хуудас 72). Өөр нэг жишээ бол Отто Клайнберг (Гаррет, 1960). Мөн Жаред Даймонд-ын буу, үр хөврөл, гангийн тухай Ж.Ф.-ийн тойм 3-р бүлгийг үзнэ үү.

Раштон, Гаретт Нардин нар, Луис Эндрюс нар "Зэрлэг хорио цээрийг мөшгөх нь онлайн" ба (Sailer, 2007b).

Барууны орнуудад тэгшитгэх үзэл бусад үзэл суртлаас илүү хүчтэй байдаг. Энэ нь карьераа сүйтгэж, компаниудыг дампууруулж, олон триллион долларыг дэмий үрдэг. Мөлхөж, худлаа ярьж, хөрөнгө мөнгө, өөрийнхөө болон үр хүүхдийнхээ сайн сайхныг үрэн таран хийж, эрх тэгш байдлын цагдаагийн уур хилэнгээс зайлсхийдэг. Нөхөрлөдөггүй хүчтэй, зарчимч нь чөтгөр болж, гадуурхагддаг.

Тэгш байдлын цагдаа нь тэгшитгэх үзлийн барилгад өчүүхэн ч ан цав үлдээгүй бөгөөд үүнийг эсэргүүцэгчид бидний цаг үеийн мөрдөн байцаалтаас болж зовж шаналж байна. Жон Энтин "Табу: Яагаад спортыг хар арьст тамирчид хэт их төлөөлдөг, яагаад бид энэ тухай ярихаас айдаг вэ" (Entine, 2001) номыг бичсэн нь спортын ур чадвар дахь арьс өнгөний ялгааг нотлох баримт юм. Тиймээс хар арьстнууд үсрэх (жишээ нь сагсан бөмбөг) болон гүйлт (хөлбөмбөг, зам, марафон гүйлт) шаардагддаг спортын төрлүүдэд илүү байдаг бол цагаан арьстнууд усанд сэлэгч, шумбагч, гимнастикчаар илүү байдаг. Хэрэв тэр тэнд зогссон бол эдгээр ажиглалт нь хүн бүрт ойлгомжтой тул "Тэгш байдлын цагдаа" ном ноцтой уур хилэнтэй тулгарахгүй байх байсан. Гэхдээ Энтин цаашаа явж, хар арьстнууд болон цагаан арьстнуудын анатоми нь биеийн тамирын чадвараараа хангалттай ялгаатай болохыг харуулсан. Анатомийн ялгаа нь тэдний хэлснээр үс, арьс шиг "өнгөц" биш, харин илүү гүнзгий бөгөөд бүх хүмүүс генетикийн хувьд ижил байдаг тэгшитгэх үзлийн үндсэн үндэслэлийг заналхийлдэг. Ийм учраас Энтинийг доромжилж байв.

Канадын Баруун Онтариогийн их сургуулийн сэтгэл судлалын профессор, доктор Ж.Филип Раштон арьс өнгөний оюуны болон бусад ялгааны талаар ярилцаж эхлэхдээ бүр ч их зовж шаналж байв. Race, Evolution and Behavior (Rushton, 2000a) номдоо тэрээр Африк гаралтай америкчуудын IQ дундаж нь 85, харин Сахарын цөлөөс өмнөх Африкчуудын IQ ердөө 70 байдаг гэж тэмдэглэжээ. Хэрэв энэ нь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах шинжтэй тест бичиж, хар арьстнуудыг эдгээр шалгалтуудад IQ-ийн өндөр оноо авахын тулд шаардлагатай боловсрол эзэмшүүлэхээс сэргийлсэн цагаан арьстны ичгүүртэй арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлээс болсон гэж хэлээд холдсон бол тэр баатар байсан байж магадгүй юм. Гэвч тэрээр IQ-ийн зөрүү нь туршилтын хэвийсэн байдал эсвэл хүрээлэн буй орчноос бус харин жижиг тархи гэх мэт удамшлын ялгаанаас шалтгаална гэж мэдэгджээ. Тэгээд ч түүнийг чөтгөр шулуулж, их сургуульдаа хавчиж, тэр ч байтугай түүний зан авираас гэмт хэргийн шинжтэй болохыг тогтоохын тулд цагдаагийн мөрдөн байцаалтад хамруулсан.

Олон соёлт үзлийн тулгуур болсон хоёр нүүртэй НҮБ-ын зүгээс тагнуулын түвшинд арьсны өнгөөр ялгаварлан гадуурхах ямар ч нотолгоо байхгүй гэсэн тунхаглалыг хүртэл санаачилжээ. (Тэмцээний тухай мэдэгдэл, 1950). Мөн шилдэг генетикчдийн нэг Др.

Брюс Лан угсаатны хоорондын генетикийн ялгааг судлахаас татгалзсан нь "хэтэрхий маргаантай" байсан (Regalado, 2006). Дэлхийн 100,000 уугуул иргэдээс ДНХ-ийн дээж цуглуулах таван жилийн төсөлд дөчин сая доллар зарцуулахаар төлөвлөж буй АНУ-ын Үндэсний Газарзүйн Нийгэмлэгийн дарга Спенсер Уэллс тэдний тархины бүтцийн ялгааг судлахгүй гэж мэдэгдэв. "Би өөр өөр арьстнуудын IQ-ийн ялгаатай байдлын нотолгоо хэтэрхий бага байгаа гэдэгт би итгэж байна" гэсэн хэдий ч эсрэгээр нь хангалттай нотлох баримт байдаг (Тэнд тэнд).

Эрдэмтэд бусад цагаан арьстнуудын нэгэн адил "арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах" гэсэн хаяглахаас айдаг.

Тэгш байдлын цагдаагаас. Тэдний зарим нэг будлиантай нийтлэлээс харахад тэд Жорж Орвелийн 1984 онд бичсэн роман дахь "давхар сэтгэхүй"-ийн баатар Уинстон өөрийнхөө бодлыг хүртэл дарж байсан шиг тэгшитгэх үзлийг өөрсдийн оюун ухаандаа ч эргэлзэж зүрхлэхгүй байгаа бололтой.

Энтин тамирчны ур чадварын хувьд арьс өнгөний ялгаа байгаа гэж таамаглаагүй байж, Раштон оюуны чадавхид арьс өнгөний ялгаа байдаг гэж таамаглаагүй байж болохын адил эрдэмтэд угсаатнууд эрт дээр үеэс ялгарч байсан гэж таамаглаагүй байж магадгүй (тиймээс үүнийг хийх хангалттай цаг хугацаа байсан). генетикийн хувьд маш өөр хүмүүс болж хувирах). Гэвч бүх угсаатнууд генетикийн хувьд ижил байдаг тул тэд маш эртнээс салж чадахгүй байсан тул орчин үеийн хүн харьцангуй саяхан гарч ирсэн байх ёстой бөгөөд орчин үеийн хүний гарал үүслийг судлах чиглэлээр хийсэн бүх нээлтүүд энэ дүгнэлтийг батлах ёстой.

Тэгш байдлын цагдаа бидний гарал үүслийг гуйвуулж, бүрхэгдүүлэхээр хэр хол явах вэ? Арманд М-ийн хэлсэн Их Британиас нэгэн түүхийг энд оруулав.

Лерой:

“1884 онд Хенри Флауэр Британийн Байгалийн түүхийн музейн захирал болсон бөгөөд удалгүй үзмэрүүдийг шинэчилж эхэлсэн. Тэрээр дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа хүний гавлын ясны олон янз байдлыг харуулахын тулд үзэсгэлэн гаргажээ. Зуун зууны дараа гавлын ясыг авч, оронд нь индэр дээр зогсож буй хөлбөмбөгийн хөгжөөн дэмжигчдийн том гэрэл зураг гарч ирж, "Бид бүгд ижил төрлийн Хомо сапиенсын төлөөлөгчид" гэсэн бичээстэй байв. Гэхдээ бид адилхан биш." 2004 онд тэр ч байтугай алга болж, дэлхийн хамгийн том байгалийн түүхийн музей зочдод хүний биологийн төрөл зүйлийн мөн чанар, цар хүрээний талаар юу ч хэлээгүй байв.

Мэдээжийн хэрэг, Байгалийн түүхийн музей нь Британийн Байгалийн түүхийн музейн нэгэн адил ийм үзэсгэлэнг хадгалахад илгээсэн цорын ганц байгууллага биш юм. 1960-аад оны дараа

Биеийн антропологичид арьс өнгөний үзэл санааг булшлахыг оролдохдоо уугуул иргэдийн хүсэлтээр хүний шарилыг оршуулж байсан тул фенотипүүдийг [өөр өөр хэлбэрийг] булсан байдаг."

Орчин үеийн хүн төрөлхтний гарал үүслийн талаарх тэгшитгэлтэй нийцсэн шинжлэх ухааны онол бол Африкийн Египетээс гарах (A&A) онол юм. I-and-A онолын дагуу орчин үеийн хүн (Homo sapiens sapiens) Африкт үүсч, улмаар дэлхийн бусад хэсэгт нүүсэн байна. Тиймээс, тэгшитгэх үзэл баримтлалын дагуу орчин үеийн бүх хүмүүс бүрэн орчин үеийн хүмүүс юм. Түүгээр ч барахгүй, Африк тивээс нүүдэллэх нь харьцангуй саяхан (ойролцоогоор 65,000 жилийн өмнө) байсан тул тэр цагаас хойш хүн төрөлхтний хувьсал маш бага гарсан. Халуун орны Африкийн цагаачид бүрэн орчин үеийн хүмүүс байсан бөгөөд тэдэнд генетикийн чухал хувьсал хийхэд хангалттай цаг байхгүй байсан тул орчин үеийн бүх хүмүүс генетикийн хувьд ижил байх ёстой. Тиймээс "бид бүгд Африкчууд" гэсэн үг.

Би-ба-А онол нь орчин үеийн хүмүүсийн гарал үүслийн талаархи нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн онол юм. Эрдэмтдийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн коллеж, их сургуулийн сурах бичиг, хичээлд танилцуулсан болно. Руштон хүртэл түүний зөв гэдэгт итгэлтэй байна (Rushton, 2000a, pp. 217–233). Гэвч шинжлэх ухаан үнэнд хүрэх замдаа гарцаагүй урагшилдаг. Үнэн ялах болно, энэ нь хүн эрхэмсэг, мэргэн ухаантай учраас биш, харин бодит байдлын талаар алдаатай үзэл бодлоороо удаан оршин тогтнож чадахгүй учраас. Аажмаар төөрөгдөлд орсон хүн бодит байдлыг байгаагаар нь хардаг хүнээр солигдох болно.

I хэсэг Палеоантропологич бүрийн мэдэх ёстой зүйл

Бидний гарал үүслийг ойлгохын тулд та нээсэн зарим хүний чулуужсан үлдэгдэл болон амьд организмыг хүрээлэн буй орчинд хамгийн тохиромжтой болгохын тулд хувьсал хэрхэн "ажилладаг" талаар танилцуулах болно. Ашигласан тусгай нэр томъёоны тодорхойлолтыг Нэр томьёоны тайлбар тольноос олж болно, зөвхөн тэдгээрийн товч жагсаалтыг доор өгөв.

Сая сая жил = сая жил.

BC = BC д.

Aus = Australopithecus Hs = Homo sapiens - бидний ойрын эртний өвөг дээдэс.

Hss = Homo sapiens sapiens - орчин үеийн хүн.

He = Homo erectus - Hs-ийн өмнөхөн хүмүүсийн төрөл зүйл.

LCA = Сүүлчийн нийтлэг өвөг - хоёр хувь хүн эсвэл хоёр бүлэг удмын сүүлчийн өвөг дээдэс.

I-i-A = "Африкаас Египетээс гарсан нь" орчин үеийн хүний гарал үүслийн Африк дахь одоогийн ноёрхож буй онол.

I-I-E = "Евразиас гарсан нь", энэ номонд дэвшүүлсэн хүний гарал үүслийн онол.

Эртний хүн = Хомо, гэхдээ Хомо сапиенс биш, Архаик хүн = Хомо сапиенс биш, харин Хомо сапиенс биш.

Орчин үеийн хүн = Homo sapiens sapiens.

1-р бүлэг Хүн төрөлхтний үүслийн түүх

Энэ номын эхний мөрүүдээс ойлгогдохоор энэ нь хүний гарал үүслийн тухай товч өгүүллийг толилуулж байна. Үүний дийлэнх нь таамаглалтай боловч бусад ижил төстэй түүхээс илүү биш байх магадлалтай. Илүү бага эсвэл бүрэн гүйцэд түүхийг толилуулж байна, гэхдээ энэ нь цоорхойг нөхөх зарим таамаглалыг багтаасан бөгөөд нууцлаг ангалаар тусгаарлагдсан тусгаарлагдсан баримтуудаас уншихад хялбар болгодог. Би "зохиогчийн байр суурийг харгалзан" гэж байнга давтахгүй бөгөөд эшлэл, ишлэлд үндэслэн дүгнэлт, тайлбар нь зохиогчийн байр суурийг илэрхийлж байгааг уншигчид ойлгох хэрэгтэй.

Энэ түүх 60 сая жилийн өмнө халуун орны Азийн орнуудаас эхэлдэг. Эртний приматууд ("просимианууд") ихэнх махчин амьтдаас хамгаалагдсан модонд амьдардаг байв. Просимчуудын зарим нь модноос босоогоор зууралдаж, босоо байрлалтай байв. Тэд хүчирхэг хойд хөлөөрөө өөрсдийгөө дэмжиж, авирч, илүү уян хатан урд хөлөөрөө мөчрүүд, хоол хүнсийг барьж, урд мөчрөө савлаж мөчрөөс мөчир рүү шилждэг: тэд "брахиатор" байв. Урт хөл нь алхалтыг илүү үр дүнтэй болгодог шиг уртасгах нь илүү дүүжин, илүү үр дүнтэй хөдөлж чаддаг тул гар нь урт болсон.

Сүүл нь тэнцвэрийг хадгалахын тулд шаардлагагүй болж, биеийн нөөцийг дэмий үрдэг болсон тул богино сүүлтэй brachiators давуу талтай болж, сүүлний хэмжээ нь багасч, дараа нь бүрмөсөн алга болжээ. Ойролцоогоор 25 сая жилийн өмнө сүүлгүй брахиаторууд том мич болж хувирсан. Том сармагчингууд модны хөдөлгөөн багатай, нимгэн мөчрүүдийн үзүүрээс жимсэнд хүрэхэд хэтэрхий хүнд байдаг боловч тэдний хэмжээнээс гадна бүлгээр амьдрах нь жижиг махчин амьтдын аюулыг арилгасан тул булцуу зэрэг газар эсвэл газар доорхи хоол хүнсийг ашиглах боломжтой байв. .

Евразийн зарим том мич нар нуур, тэнгисийн ойролцоох намгархаг газар, эсвэл гол мөрний ойролцоох ойд амьдардаг. Хэдийгээр тэдний анатоми нь хоёр хөлийн хялбар байдлыг дэмждэггүй ч мөчир алхснаар бусад приматуудад олдохгүй усны хүнсний нөөцийг цуглуулж, усанд ороход хялбар болгосон. Мод, газар, усанд амьдардаг олон янзын амьдрах орчин, бүлгүүд зөвхөн модонд амьдрахаас илүү оюун санааны шаардлагыг тавьж, илүү том тархитай болон илүү ухаалаг хүмүүст амьд үлдэх давуу талыг бий болгосон.

Цаг хугацаа өнгөрөхөд тэд хоёр хөлт хөдөлгөөнд анатомийн хувьд илүү дасан зохицож, гүехэн ус, модны ойролцоох газруудаас холдож эхлэв. Зөвхөн хоёр хөлт хөдөлгөөн нь хүний хувьсалд чухал дасан зохицох байсан тул энэ нь "хүн төрөлхтний хувьд асар том алхам" байсан; Хүн бол жинхэнэ хоёр хөлт хөхтөн амьтан юм. Хоёр хөлт мич 10 сая жилийн өмнө гарч ирсэн.

Евразийн хоёр хөлтэй сармагчингууд мод, бутанд наалдаж, жимс, жимсгэнэ, махчин амьтдын идэш тэжээл болдог амьтдын сүргийг цуглуулж, сэг зэмний үлдэгдлийг түүдэг байв.

Хоёр хөл дээрээ алхах нь тэднийг дөрвөн хөлт мичнээс илүү хурдан, эрчим хүч багатай хөдөлгөх боломжийг олгосон. Тэдний гар нь хоол хүнс, нялх хүүхэд, зэвсгийн үүрэг гүйцэтгэдэг чулуу, саваа авч явахад чөлөөтэй байв. Тэдний босоо байрлал нь наранд бага халж, хоол хүнсээ илүү удаан цуглуулж, махчин амьтдыг илүү сайн илрүүлэх боломжийг олгосон. Зэвсэг, багаж хэрэгсэл нь хэрэгцээтэй үед нь хийж, дараа нь хаяхаас илүүтэй хадгалж, авч явах боломжтой болсон тул сайжруулсан. Цуглуулга хийхээс ан агнуур руу шилжих үед том тархи нь тэдэнд үйлдлээ илүү сайн төлөвлөж, зохицуулах боломжийг олгож, улмаар өсөн нэмэгдэж буй тархиа тэжээхэд илүү их махаар хангаж, илүү том тархи, илүү сайн зэвсэг, багаж хэрэгсэл, илүү их мах, илүү том тархитай эргэх холбоог бий болгосон.

Хоёр хөлт мичүүд маш их хөдөлдөг тул байнга өөр өөр орчинд байдаг. Тэд хаашаа, хэзээ явах, ямар аюул заналхийлж, ямар хоол хүнсний эх үүсвэртэй болохыг санаж байх ёстой. Тэд хамтдаа байх нь хүч чадал, аюулгүй байдлыг авчирдаг бөгөөд гишүүд нь хамтран ажиллаж, бие биедээ тусалдаг жижиг бүлгүүдэд амьдардаг бөгөөд энэ нь бүлгийн бусад гишүүдтэй хэрхэн харилцаа тогтоох талаар ойлголттой байхыг шаарддаг. Илүү том тархи нь эрчим хүчний өндөр хэрэгцээ, нэмэлт жинг үл харгалзан үнэ цэнэтэй болохыг баталсан.

Хоёр хөл дээрээ алхах нь ээж хүүхдээ хөхүүлэхдээ нэг гараараа барьж, нөгөө гараараа хоол хүнс цуглуулах боломжийг олгодог. Хөл нь бие биедээ ойртох үед тэрээр алхахдаа эрчим хүч бага зарцуулдаг (Арсуага, 2001, х. 92), гэхдээ энэ нь төрөх сувгийг нарийсгадаг бөгөөд энэ нь хүүхэд илүү жижиг, бага хөгжсөн гавлын ястай төрөх ёстой гэсэн үг юм; тархины өсөлт удааширч, ихэнх тархины өсөлт нь төрсний дараа үүсдэг. Энэ нь нэг асуудлыг шийдэж байгаа ч шинэ асуудлуудыг бий болгодог: бага хөгжсөн нярай одоо амьд үлдэхийн тулд урт хугацааны асаргаа шаарддаг. Энэ нь 4 сая жилийн өмнө болсон: хоёр хөлт сармагчин австралопитек буюу сүүлчийн хоёр хөлт мич болжээ.

Австралопитек нь халуун оронд үүссэн боловч халуун орны хүн ам хэт их байсан тул илүү сайн газар нутгийн төлөөх өрсөлдөөнд амжилтанд хүрч чадаагүй зарим популяци нь улирлын чанартай, хүйтэн уур амьсгалтай тул амьдрахад таатай бус субтропик руу шахагджээ. Хэрэв австралопитекүүд халуун оронд үлдсэн бол өнөөдөр хомо байхгүй байх байсан.

Улирлын чанартай субтропик уур амьсгал нь халуун орны уур амьсгалтай харьцуулахад илүү их оюун санааны эрэлт хэрэгцээтэй байдаг. Халуун оронд янз бүрийн төрлийн ургамлын гаралтай хоолыг жилийн турш хэрэглэх боломжтой байдаг ч улирлын чанартай уур амьсгалтай орнуудад ургамлын идэж болох хэсэг нь зөвхөн дулааны улиралд л олддог бөгөөд хүйтэн улиралд амьтад хоол хүнс олж авахын тулд тэмцдэг. Тархинд тулгуурладаг хүний хувьд улирлын чанартай уур амьсгал нь оюун ухааны өндөр шаардлага тавьдаг энэ орчинд амьд үлдэхэд шаардлагатай оюун ухааныг нэмэгдүүлэх хүчтэй сонголтыг бий болгодог. Амьд үлдсэн хүмүүс генээ үр удамд нь дамжуулдаг байсан бол бусад нь тэгээгүй. Australopithecus аажмаар хүйтэн цаг агаарт дасан зохицсон.

Ойролцоогоор 2 сая жилийн өмнө хоёр хөлөөрөө үр дүнтэй алхах, зэвсэг чөлөөтэй ашиглах, оюун ухаан, хамтын ажиллагаа зэрэг нь хойд нутгийн хэд хэдэн төрлийн австралопитекийн хувьд үр өгөөжөө өгч, тэд эртний хүмүүс, Хомо төрөл, дараа нь Хомо эректус болон Хомогийн өмнөх бусад зүйлүүд болжээ. сапиенс.

Эректус хойд зүг рүү нүүх тусам улирлын өөрчлөлт нэмэгдэж, амьдрахад хэцүү болсон. Тэдний том тархи, нэмэгдсэн оюун ухаан чухал байсан ч тэд бас огт өөр сэтгэхүйг шаарддаг. Идэвхтэй байдал, шууд шагналыг хэмнэлттэй байдлаар сольсон. Үйлдлийнхээ ирээдүйн үр дагаврыг үл тоомсорлож, сайтар төлөвлөх нь зайлшгүй шаардлагатай болсон. Байгаль хүн болж төлөвшихөд маш их үнэ хүрсэн нь халуун орны Еден цэцэрлэг биш, харин өвлийн хатуу ширүүн сорилтыг даван туулахын тулд цөхрөлтгүй тэмцэл юм. Соногийн санаа зоволтгүй хийсэх нь "Би наранд хэвтэж байна, би нар руу харж байна ..."

оршин тогтнохын төлөө тэмцэж буй шоргоолжны шаргуу хөдөлмөрөөр солигдсон.

Хүйсийн хоорондын харилцаа ч өөрчлөгдсөн. Ан агнуурын хамгийн гол хүнсний эх үүсвэр байсан хойд нутагт эмэгтэйчүүд эрчүүдийн тусламжгүйгээр өөрийгөө болон үр хүүхдээ бүтэн жилийн турш орон байр, амьтны арьс, махаар хангаж чадахгүй, эс бөгөөс үр хүүхэдтэйгээ үхэх аюултай байв. Нэг эмэгтэйд өөрийгөө зориулж, түүнийг халамжилдаг эрчүүд, “эцэгүүд” хөвгүүддээ генээ өвлүүлсэн;

илүү цөөн тооны "заримчууд" амьд үлдэж чадаагүй тул үр хүүхдэдээ генээ дамжуулсан; Ингэснээр хос бонд бэхжсэн.

Эректус нь Африк, Европ, Азийн дулаан бүс нутагт тархаж, түүний эртний эртний австралопитекүүд устахад хүргэсэн. Тэд байр сууриа олох боломжтой газар нутгаа дүүргэх үед тэдний хүчирхэг тэлэлт зогссон. Цаашдын шилжилт хөдөлгөөн нь бусад эректусуудын эзэлсэн нутаг дэвсгэрт нэвтрэх гэсэн үг бөгөөд тэдний эсрэг тэмцэл, ялалтыг шаарддаг. Нутгийн эректусууд газар нутаг, хүнсний нөөц, аюулыг сайн мэддэг, эх орноо харгислан хамгаалж байсан тул үүнд хүрэхэд амаргүй байв.

Өргөн тусгаарлагдсан, өөр өөр амьдрах орчинд erectus үргэлжлэн хөгжиж байв. Хүн ам бүр өөрийн өвөрмөц орчинд илүү сайн дасан зохицсон.

Австралопитек нь өвөрмөц биологийн төрөл болж хувирахтай зэрэгцэн Эректус нь биологийн хувьд тодорхой ялгаатай, ялгаатай арьстнууд болжээ. Уур амьсгал нь илүү хүйтэн байдаг Азийн erektus-ийн амьдрах орчны хойд бүс нутагт тэд бусад хүмүүс үүнийг тэсвэрлэх чадваргүй бол хүйтэнд тэсвэрлэх боломжийг олгодог шинж чанаруудыг олж авсан.

Европ болон Баруун Азийн орнуудад эрт эректус нь ойролцоогоор 350,000 жилийн өмнө болсон неандерталь хүн болж хувирсан. Зүүн Азид хүйтэнд дасан зохицсон эректус гал ашиглаж сурсан ба хойд зүг рүү нүүж, ойролцоогоор 200,000 жилийн өмнө хомо сапиенс (Hs) болж хувирчээ. Баруун Азийн орнуудад эректус мөн Hs болж хувирсан боловч хүйтэнд дасан зохицох чадвар муутай. Дараа нь Hs ур чадвараа улам сайжруулж, оюун ухаанаа нэмэгдүүлж, хойд зүгт улам бүр тархаж, 160,000 жилийн өмнө орчин үеийн хүмүүс болох Хомо сапиенс сапиенс (Hss) болжээ. Энэ нь хаана тохиолдсон бэ гэдэг нь энэ номын ихэнх асуудлын гол маргаан, гол сэдэв боловч Европ, Баруун Ази, Зүүн Азид болсон гэдэгт зохиогч итгэлтэй байна.

Илүү дэвшилтэт багаж хэрэгсэл, зэвсэг, Hss-ийн өндөр оюун ухаан нь тэдэнд зөвхөн хойд төдийгүй өмнөд хэсэгт Hs, тэр ч байтугай халуун орны энд тэндгүй эректус эзэлдэг давуу талыг олгосон. Ингээд тоо толгой нь олширч, уур амьсгал эрс хүйтэрч өвөлдөө цас хайлахаа болихын хэрээр урд зүг рүү нүүдэллэн, Х, эректусуудын эзэлсэн газар нутгийг эзлэн түрэмгийлэн, заримдаа мөхөх аюулд хүргэж, харин заримдаа тэдэнтэй холилдон эрлийзүүд үүсгэсэн байна. Хойд хагас бөмбөрцгийн мөстлөгийн улмаас далайн түвшин буурч, Номхон далайн арлууд болон Австрали руу нэвтрэх боломжтой болсон.

Хэдэн мянган жилийн дараа мөс хайлж дуусахад Хсс дахин хойд зүг рүү шилжсэн. Баруун Азийн Hss Европ даяар тархаж, неандертальчуудтай тодорхой хэмжээгээр үржиж, орчин үеийн Европчууд болжээ.

Ойролцоогоор 50,000 жилийн өмнө Кавказын популяцид нэг буюу хэд хэдэн мутаци үүсч, хүний тархины үйл ажиллагаанд нөлөөлсөн. Хүн нарийн төвөгтэй соёлыг бий болгож, шашны итгэл үнэмшлийг олж авахаас гадна оюун ухаандаа урьд өмнө төсөөлж байсан гар урлал, урлаг, багаж хэрэгслийг бий болгодог. Эдгээр мутаци нь маш таатай байсан тул Евразийн хүн ам даяар хурдан тархсан. Дараа нь 12 мянга орчим жилийн өмнө газар тариалан үүсч, амьтдыг гаршуулж, бусад нь тэдний хэлснээр түүх юм.

Энэ бол энэ номын зохиогчийн бичсэн хүн төрөлхтний угийн бичиг юм. Хүний бурханлаг гарал үүслийн талаар маргаж байгаа хүмүүс хүн Африкаас гаралтай гэж үздэг ихэнх эрдэмтдийн адил надтай санал нийлэхгүй байх болно. Гэсэн хэдий ч уншигч та өөрөө шийдвэр гаргахаасаа өмнө зохиогчийн мэдэгдлийг дэмжиж буй нотлох баримтуудыг сайтар бодож үзэх болно гэдэгт найдаж байна.

2-р бүлэг Эртний хүмүүс

Бид эртний хүмүүсийн заримыг маш товчхон авч үзэх бөгөөд тэдгээр нь ямар шинж чанартай байсан, мөн тэдгээр шинж чанарууд нь аажмаар хэрхэн хөгжсөнийг харах болно.

Төрөл нь аажмаар өөрчлөгдөж, ихэнх зүйл нь зарим гишүүд нь өөр зүйл болон хувирснаас хойш хэдэн арван мянган жилийн дараа оршдог тул эдгээр олдворуудыг дур зоргоороо ангилдаг гэдгийг санах нь зүйтэй. Эртний хүмүүсийн чулуужсан үлдэгдлийг зөвхөн гавлын доторх хэмжээнээс хамаарч хувьслын дарааллаар байрлуулах боломжгүй, учир нь тэдгээр нь хувь хүн болон хүйсийн хооронд харилцан адилгүй байдаг (эрэгтэй хүний гавлын яс илүү том, хүйсийг үргэлж тодорхойлох боломжгүй). Үүнээс гадна чулуужсан олдворууд олдсон газартаа үүссэн гэсэн нотолгоо байхгүй.

Хомо хабилис

Хомо угсааны анхны мэдэгдэж буй гишүүн бол Хомо хабилис ("гар гартай хүн") бөгөөд хайрга чулуун багажуудыг түүний үлдэгдлийн хамт олсны улмаас ийнхүү нэрлэжээ. H. habilis 2.5-1.8 сая жилийн өмнө амьдарч байжээ. Зураг 2-1-д Зүүн Африк, Танзаниас олдсон гавлын ясыг үзүүлэв.

Нүүр нь анхдагч боловч доод эрүү нь өмнөх Симианыхаас бага цухуйсан боловч гар нь урт байв. Гадны хамрын яс хараахан байхгүй, нүдний нүх том, шүд нь орчин үеийн хүмүүсийнхээс мэдэгдэхүйц том байна. Гавлын дотоод эзэлхүүн нь бага, 500-800 см (дунджаар 650 см) хооронд хэлбэлздэг. Дунджаар H. habilis 127 см өндөр, 45 орчим кг жинтэй байсан гэж үздэг. Гавлын ясны дотоод хэмжилтээс харахад түүний тархи нь хүн хэлбэртэй байсныг харуулж байна.

Тархины зүүн хагас бөмбөрцгийн хэл яриаг хариуцдаг хэсэгт (Брокагийн хэсэг) товойсон нь H. habilis нь энгийн яриатай байж болохыг харуулж байна. Тэрээр мөн “цагаан хоолондоо мах нэмсэн анхны гоминид” (Арсуага, 2001, хуудас 157; Хэйвуд, 2000, хуудас 26). Энэ нь Australopithecus afarensis эсвэл Australopithecus africanus зэрэг хоёр хөлт сармагчингаас гаралтай байх магадлалтай (Conroy, 1990).

Хомо эргастер

Зураг 2-2-т Африкийн эртний H. erectus-ийн гавлын ясыг, одоо Homo ergaster ("ажилчин хүн") гэж нэрлэдэг ба Зураг 2-3-т H. ergaster ямар байсныг харуулав.

H. ergaster-ийн гавлын дотоод эзэлхүүн нь 700-аас 880 см-ийн хооронд хэлбэлзэж, Африкт ойролцоогоор 1.9-0.6 сая жилийн өмнө амьдарч байсан бөгөөд галыг ашиглах чадвартай байсан (Арсугава, 2001). Чулуун гар сүх, хутга зэргийг чулуужсан үлдэгдлийн хамт олдог боловч олон сая жилийн турш багаж хэрэгсэл нь сайжирсангүй. H. ergaster нь Африкт шууд өвөг дээдэсгүй бололтой (Деннел, 2005) тул Африкт үүссэн гэдэгт эргэлзэж байна.

Х.ергастерийн бараг бүрэн араг яс болох "Нариокотоме хүү" ("Туркана хүү" гэж нэрлэдэг) Африкт Кени улсын Нариокотомегаас олджээ. Тэрээр 1.8 сая жилийн өмнө амьдарч байжээ. Тэрээр нас барахдаа дөнгөж 10 орчим настай байсан бөгөөд 1.5 м өндөр байсан бөгөөд насанд хүрсэн хойноо 1.8 м хүрэх байжээ. Эртний гоминидуудаас ялгаатай нь алхаж эсвэл гүйж байхдаа гараа савлаж чаддаг байв.

Хомо эректус

Голдуу Африк, Өмнөд Европ, Баруун өмнөд Ази (Ойрхи Дорнод), Зүүн өмнөд Ази, тэр ч байтугай Номхон далайн зарим арлуудад амьдарч байсан Homo erectus ("homo erectus") гал ашиглаж, системтэйгээр багаж хэрэгсэл хийдэг байв. Түүний хамгийн эртний яс нь бараг 2 сая жилийн тэртээгээс үүссэн бөгөөд 27,000 жилийн өмнө устаж үгүй болоогүй байсан бөгөөд Индонезийн тусгаарлагдсан Ява арал дээр амьдарч байсан (мөн магадгүй бүр саяханыг бид доор үзэх болно).

Хомо эректус гэдэг нэр томьёо нь нэлээд өргөн хэрэглэгддэг бөгөөд заримдаа эрт эректус гэж үзэж болох өмнөх төрлүүдийг агуулдаг. H. habilis-ийн нэгэн адил нүүр нь цухуйсан, эрүүгүй доод эрүүтэй, том араа шүдтэй, том хөмсөгтэй, урт, намхан, зузаан (1.3 см орчим) гавлын ястай байв. Харин H. erectus нь өмнөх үеийнхнээсээ өндөр, том тархитай (750 - 1225 см), жижиг соёотой, жижиг, цухуйсан эрүү, богино гар, гадна хамартай байжээ. Энэ номын англи хувилбарын нүүрэнд (мэдээж костюм, зангиа, нүдний шилийг хассан) халуун орны эректус гарч болзошгүйг харуулж байна.

I-and-A онол нь Африкийн эректус нь орчин үеийн хүн болж, улмаар арьсны өнгө үүссэн тул Hs төрөл (болон Hss дэд зүйл) уралдааны өмнө үүссэн гэж үздэг. Олон бүс нутгийн онол нь Ази, Африкийн эректус арьстан байсан бөгөөд хоёулаа орчин үеийн хүн болж хувирсан тул уг угсаатнууд Hs төрөл гарч ирэхээс өмнө үүссэн гэж үздэг. Мөн энэ номонд уралдаанууд erektus үүсэхээс өмнө, австралопитекийн үеэс үүссэн тул арьсны өнгө нь хомо овгийн гарч ирэхээс өмнө үүссэн гэж үздэг.

Хомо Жоржикус

Зураг 2-4-т Homo georgicus гэж ангилагдсан Европын эртний эректусын гавлын ясны урд болон хажуугийн дүрсийг харуулав. Гүржийн Дманиси хотын ойролцоо 1.8 сая жилийн тэртээгээс олдсон олдворууд, тухайлбал гурван хэсэгчилсэн хадгалагдсан гавлын яс, гурван эрүүний яс олджээ. H. georgicus нь H. habilis, H.

ergaster and with erecti нь Африкт байдаг боловч арай илүү гоёмсог байв.

H. georgicus-ийн гавлын ясны хэмжээ 600-аас 800 см-ийн хооронд хэлбэлздэг, хөлний ясны хэмжээнээс тооцоолсон өндөр нь ойролцоогоор 1.5 м, жин нь 50 кг орчим байсан, өөрөөр хэлбэл энэ нь бага, гэхдээ илүү хүнд байв. Тэр харьцангуй сэрүүн уур амьсгалд амьдардаг байсан тул дээр дурдсан Африкийн сорьцуудаас илүү. Том шүд (ялангуяа том, маш анхдагч соёо), налуу дух, хүнд хөмсөг, тод эрүү, том хамаргүй, гавлын ясны арын хэсэгт цухуйсан ("Дагзны цухуйх") зэргийг анхаарч үзээрэй. H. georgicus нь Африк, Азийн erecti-ийн өвөг (Lordkipanidze, 2006), H. georgicus-ийн өмнөх өвөг нь Африкийн H. ergaster болон H. өвөг байж болно.

Хомо өвөг дээдэс

Хомо антецессор ("Өмнөх хүн") нь Испанийн хойд хэсэгт орших Атапуэрка уулс дахь агуйгаас багаж хэрэгслийн хамт олдсон бөгөөд 857,000-780,000 жилийн настай (Бермидез де Кастро, 1997). Үлдэгдэл нь хэсэгчилсэн боловч "Нариокотоме хүү"-тэй төстэй (Зураг 2-2, 2-3). Яс нь каннибализмын тодорхой шинж тэмдгүүдтэй байдаг. H. antecessor толгойн ар талдаа гүдгэр хүчтэй гавлын ястай, намхан духтай, эрүүгүй том доод эрүүтэй; гавлын дотоод эзэлхүүн нь 1000-аас 1150 см-ийн хооронд хэлбэлзэж, түүний өндөр нь 1.68-аас 1.83 м-ийн хооронд хэлбэлзэж, эрэгтэй нь ойролцоогоор 90 кг жинтэй байв. H. antecessor-ийн өгсөж буй удам угсаа нь тодорхойгүй, энэ нь мухардалд орсон салбар байж болох юм, эсвэл Гейдельбергийн хүн болон Неандертальчуудад хамаарах удам угсаатай байж болно.

Heidelberg Man Эрдэмтэд 800,000-200,000 жилийн настай гоминины олдворуудын ихэнхийг ангилахад бэрхшээлтэй тулгардаг, учир нь тэдгээр нь H. erectus шиг анхдагч биш, орчин үеийн хүмүүс ч биш ч тэд ямар нэгэн байдлаар 700,000 жилийн өмнө Английн хойд хэсэгт хүрч чадсан юм (Парфитт, 2005). . Аажмаар тэдэнд Homo heidelbergensis буюу "Гайдельбергийн хүн" гэсэн нэрийг өгсөн.

Heidelberg хүний гавлын дотоод эзэлхүүн нь хөвчнийхөөс их боловч орчин үеийн хүнийхээс бага, дунджаар 1200 см, гавлын яс нь эректусаас илүү дугуйрсан байдаг. Түүний араг яс, шүд нь эректус шиг хүчирхэг биш, харин орчин үеийн хүмүүсийнхээс илүү хүчтэй байдаг. Олон жишээнүүд хөмсөгний том товойсон, эрүүгүй хэвээр байна. Зураг 2-5-д Францын Таутавелийн цайзын ойролцоох Араго агуйгаас олдсон 450,000 жилийн настай гавлын ясыг харуулав.

Тэрээр 1.65 м орчим өндөр, гавлын дотоод эзэлхүүнтэй, 1150 см-ийн налуу дух, тэгш өнцөгт нүдтэй залуу байсан. Гейдельбергийн хүн нь неандертальчуудтай төстэй өргөн царай, хүнд хөмсөг, цухуйсан доод эрүү зэрэг олон шинж чанартай байсан нь неандертальчууд Европын Гейдельбергийн хүнээс гаралтай бөгөөд энэ нь эргээд H. georgicus-ийн удам байж магадгүй гэж таамаглаж байна.

Неандертальчууд

Неандертальчууд, Хомо неандерталенсис нь 350,000-аас 24,500 жилийн өмнө (Findlayson, 2006) Европ болон Ойрхи Дорнод даяар амьдарч байсан боловч Гейдельбергийн хүнээс ялгаатай нь Африкт Неандерталийн үлдэгдэл хараахан олдоогүй байна. Неандертальчууд анх хүйтэн хойд нутагт амьдарч байсан; тэд зөвхөн мөстлөгийн үед л өмнөд өргөрөгт (жишээ нь, Португал, Израиль) нүүсэн. Зураг 2-6 ба 2-7-д Неандерталь гавлын ясны хоёр жишээг үзүүлэв.

2-6-р зурагт гавлын ясны илүү том, илүү бөөрөнхий нүдийг анхаарч үзээрэй. Неандертальчуудын дундаж гавлын дотоод хэмжээ ойролцоогоор 1450 см3 байсан нь орчин үеийн хүмүүсийнхээс арай том юм. Энэ нь өндөр оюун ухаан гэхээсээ илүү их биеийн масстай холбоотой байж болох юм (Ли, 2003; Руфф, 1977). Неандерталь гавлын яс нь орчин үеийн хүмүүсийнхээс урт бөгөөд намхан, толгойн ар тал нь тодорхой товойсон байдаг ("Дагзны цухуйх"). Неандертальчууд эректус шиг дух нь налуу, доод эрүү нь цухуйсан байв.

Дунд нүүр нь мөн урагшаа цухуйсан бөгөөд энэ нь H. erectus болон H. sapiens-д байдаггүй бөгөөд энэ нь хүйтэн цаг агаарт дасан зохицсон, эсвэл симианчуудын хэсэгчлэн хадгалагдан үлдсэн прогнатизм байж магадгүй юм. Дунд хэсэгт нь хонхорхойгүй супраорбиталь нуруу байдаг бөгөөд энэ нь царайг гунигтай илэрхийлдэг; эрүү дөнгөж гарч эхэлж байна.

Тэдний богино, торх хэлбэртэй цээж, богино гар, хуруу, хөл нь хүйтэнд дасан зохицсон байв. Хойд зүгт нарны гэрэл тусдаггүй тул үсэрхэг байсан ч цайвар арьстай байсан байх (Арсуага, 2001, х. 75). Эрэгтэй хүний дундаж өндөр 168 см орчим байв.

Неандерталь яс нь зузаан, хүнд бөгөөд тэдгээрт хүчтэй булчин бэхлэгдсэн шинж тэмдэг илэрдэг тул орчин үеийн стандартаар маш хүчтэй байсан. Баруун Европын неандертальчууд (заримдаа "сонгодог Неандертальчууд" гэж нэрлэдэг) бусад газраас олдсон араг ястай харьцуулахад илүү хүчтэй араг ястай байдаг (Trinkaus, 1979; Gore, 1996). Үлдэгдэлтэй зэрэгцэн Хомо эректусаас илүү дэвшилтэт олон тооны багаж хэрэгсэл, зэвсэг олддог. Маш их хэмжээний амьтны яс нь Неандертальчууд гол төлөв анчид байсан гэдгийг харуулж байна.

Неандертальчууд нас барагсдаа оршуулсан анхны хүмүүс байсан; Мэдэгдэж байгаа хамгийн эртний оршуулга нь 100,000 жилийн өмнөхтэй холбоотой. Бид 25-р бүлэгт Неандертальчууд руу буцах болно.

Архаик хүн ба орчин үеийн хүн

Архаик хүн Hs ойролцоогоор 200,000 жилийн өмнө, орчин үеийн антропологийн хүн Hs нь 160,000 жилийн өмнө гарч ирсэн. Орчин үеийн хүний тархины хэмжээ дунджаар 1350 см орчим байдаг. Түүний дух нь огцом өсдөг, хөмсөг нь жижиг эсвэл ихэвчлэн байдаггүй, эрүү нь дунд хэсэгтээ цоорхойтой, шүд нь жижиг, араг яс нь зөөлөн (уушиг) юм. яс). Сүүлийн 100,000 жилийн хугацаанд ч гэсэн жижиг араа шүдтэй болох хандлага ажиглагдаж, Hss араг ясны массын хэмжээ буурч байна. Евразийн орчин үеийн хүн амтай харьцуулахад 30,000 жилийн өмнө амьдарч байсан хүмүүс 20-30%, 10,000 жилийн өмнө 10% илүү масстай байсан. Хүнсний боловсруулалт (жишээ нь, дулаан) хамгийн удаан хугацаанд хийсэн хүн ам хамгийн жижиг шүдтэй байдаг (Brace, 1983).

Cro-Magnons

Cro-Magnons бол орчин үеийн кавказчуудын шууд өмнөх хүмүүс юм. Тэд Европт 40,000-10,000 жилийн өмнө амьдарч байжээ. Тэд орчин үеийн кавказчуудаас арай илүү жинтэй байсан ба неандертальчуудынх шиг тархи нь орчин үеийн кавказчуудынхаас том (ойролцоогоор 4%) байсан ч гавлын яс нь илүү том хөмсөгний нуруутай байсан ч зузаан байв (Howells, 1948, p. 186). Cro-Magnons гарч ирснээр багаж хэрэгслийн багц илүү боловсронгуй болсон. Яс, эвэр зэрэг илүү их материалыг ашигласан. Хувцас, баримал, сийлбэр хийхэд тусгай багаж хэрэгслийг ашигладаг байв. Дүрслэх урлаг нь чимэглэсэн багаж хэрэгсэл, шалгана, хүн, амьтны ясны сийлбэр, шавар баримал, хөгжмийн зэмсэг, агуйн ханан дээрх гайхалтай уран зураг хэлбэрээр гарч ирдэг (Зураг 15-1а, 15-1б, 25-3) (Leakey, 1994). ).

Зураг 2-8-д Кро-Магноны гавлын ясыг үзүүлэв. Энэхүү 30,000 жилийн настай орчин үеийн Cro-Magnon гавлын ясыг Францын Лес Эйсисээс олжээ. Гавлын яс нь орчин үеийн хүмүүсийн өвөрмөц онцлогтой бөгөөд дугуй хэлбэртэй гавлын хонгил, бараг босоо духтай. Хөмсөгний ирмэг нь жижиг, эрүү нь урагшаа мэдэгдэхүйц цухуйдаггүй. Нүдний хонхорхой нь бусад чулуужсан гавлын ясныхаас бага зэрэг налуу, хавтгай байгааг анхаарна уу; магадгүй энэ нь нүдийг хүйтнээс хамгаалах дасан зохицох явдал юм. Хойд Африкийн зарим гавлын яснууд дээр тэмдэглэсэн нүдний нүхнүүд хавтгайрч байгаа нь мөстлөгийн үед Кро-Магноны нүүдлийн үр дүн байж магадгүй юм.

Зураг 2-9-д дээр дурдсан хүний төрөл зүйлийн оршин тогтнох хугацааны талаархи ойлголтыг уншигчдад өгсөн графикийг үзүүлэв.

3-р бүлэг ДНХ "Хэн үүнийг хийсэн" гэх телевизийн гэмт хэргийн цувралын асуултыг шийдвэрлэхээс гадна "Хэн хэнийг төрүүлсэн бэ"-г олоход ДНХ хэрэгтэй болно. Энэ нь иймэрхүү зүйл ажилладаг.

Бүх хүмүүс 23 хос хромосомтой бөгөөд нийт 46 хромосомтой байдаг. Хүн 23 хромосомын нэг багцыг эхээсээ, үлдсэн 23-ыг ааваасаа авдаг. Эцгийн 23 хромосом тус бүр нь эхийн багцаас харгалзах хромосомтой байдаг. Хромосом бүр нь гистон гэж нэрлэгддэг уургаар ороосон ДНХ-ийн урт хэлхээнээс тогтдог. Гистонууд ДНХ-ийг "тайлж", түүнийг унших боломжтой болгодог бөгөөд тэдгээр нь хромосомын хамт өвлөгддөг (Segal, 2006).

ДНХ-ийн гинж нь нуклеотид гэж нэрлэгддэг нэгжүүдээс тогтдог. Энэ нь компьютерийн программын код (...011000101...) шиг зохион байгуулагдсан боловч тэг болон нэгийн оронд химийн нэрнийхээ эхний үсгээр A, C, G, T (..) гэж тэмдэглэсэн дөрвөн азотын суурийг агуулдаг. .ATTGCATCA...). Геном нь бие биетэйгээ химийн холбоотой амин хүчлүүдийн хэлхээ болох полипептидийг "кодлодог" ДНХ-ийн хэлхээний хэсэг юм. ДНХ-ийн уураг кодлох хэсэг (эксон) дахь нуклеотидын суурийн дараалал нь аль полипептид нийлэгжихийг тодорхойлдог. Өөр өөр полипептидүүдийг нэгтгэснээр өөр өөр уураг үүсдэг. (Хавсралт - ДНХ-г үзнэ үү). Уураг болон бусад бодисууд нийлж фенотипийг бүрдүүлдэг янз бүрийн шинж чанаруудыг үүсгэдэг.

Геномын ердөө 2% -иас бага хувийг организмын амьдралд шаардлагатай уураг нийлэгжүүлэхэд ашигладаг.

Бүх хүмүүс ижил гентэй, гэхдээ тэдгээр генийн хэлбэрүүд ижил биш. Тодруулъя: бид бүгд нүдний өнгийг тодорхойлдог EYC3 гентэй, гэхдээ нуклеотидын нэг дараалал нь цэнхэр нүдийг өгдөг, нөгөө нь бор өнгөтэй байдаг. Нуклеотидын дарааллаар ялгаатай генийн төрөл бүрийг аллель гэж нэрлэдэг. Зарим популяцид генийг зөвхөн нэг аллель төлөөлж болно, жишээлбэл.

бүх хувь хүмүүс энэ генийн ижил нуклеотидын дараалал, ижил фенотип шинж чанартай байдаг; ийм аллелийг "тогтмол" гэж нэрлэдэг. Бусад популяцид олон аллель байж болох ба зарим нь маш ховор тохиолддог. Зарим аллель нь маш их ашиг тустай бөгөөд өндөр оюун ухаан, биеийн тамирын чадвар, дур булаам дүр төрх гэх мэт маш ашигтай шинж чанаруудыг өгдөг бол зарим нь үхэлд хүргэх эсвэл фитнессийг бууруулдаг. Ген бүр дунджаар 14 өөр аллелтай байдаг.

Нэмж дурдахад ДНХ нь ДНХ-ийн тодорхой хэсгийг унших эсэхийг тодорхойлдог зохицуулагчийг ("эпигеном") агуулдаг (Cropley, 2006). Янз бүрийн хүмүүсийн эпигеном нь өөр өөр бөгөөд хромосомтой хамт удамшдаг. Энэ бүгдийг нэгтгэж үзвэл, ижил ихрүүдийг эс тооцвол генетикийн хувьд ижил төстэй хоёр хүнийг олох нь бараг боломжгүй, тэр ч байтугай ижил ихрүүд, өөрөөр хэлбэл ижил ДНХ-ийн дараалалтай ихрүүд нь эпигеномоороо бага зэрэг ялгаатай байх нь тодорхой юм (Фрага, 2005). ).

Хүлээгээрэй, бүх зүйл илүү төвөгтэй болно. Хэрэв хоёр аллель нь өөр өөр нуклеотидын дараалалтай бол тэдгээр нь ижил полипептидүүдийг (өөрөөр хэлбэл хоёр аллель нь "ижил утгатай") эсвэл өөр полипептидүүдийг (өөрөөр хэлбэл "синоним биш") кодлодог хэвээр байж болно (харна уу).

Хавсралт - ДНХ). "Т"-ын оронд "А" гэх мэт нэг нуклеотидын өөрчлөлт бүрийг "ганц нуклеотидын полиморфизм" (SNP) гэж нэрлэдэг. "А" ба "Т" хоёрын ялгаа нь эсэд "Т"-ын оронд "А"-г олж авах нь илүү хэцүү эсвэл хялбар эсэх, эсвэл ялгаа нь ашигтай, тааламжгүй эсвэл бүр хор хөнөөлтэй байж болно.

Маш ховор тохиолдолд өнгөрсөн үе рүү буцах (атавизм) тохиолдож, генийн зохицуулагчид удаан хугацааны өмнө бусдын генийг унтраасан хүний генийг идэвхжүүлдэг (LePage, 2007).

Зураг 3-1-д 1936 онд Мароккогийн Басу хотын ойролцоох Даддес хөндийд "олж олсон" Ато Басугийн уугуул цагаан арьст хүн амыг хар арьстнуудтай эрлийзжүүлжээ. Хэрэв тэр атавизмын илрэлийг илэрхийлдэг бол тэрээр цагаан арьст ба/эсвэл хар арьстны зарим эртний шинж чанарыг харуулсан байх ёстой. Зарим шинжээчид Басуг микроцефалик өвчтэй (өөрөөр хэлбэл жижиг тархитай болоход хүргэсэн удамшлын гажигтай байсан) гэж үздэг ч толгойноос нь бусад гаднах анатоми нь хэвийн байсан. (Тосгоныхон түүнийг нас барсны дараа цогцсыг нь шинжлүүлэхийг зөвшөөрөөгүй.) Түүний зан авир нь энгийн байдлаас гадна ерөнхийдөө микроцефали байгааг илтгэдэггүй.

"Түүний гар нь маш урт тул босоо зогсохдоо хуруунууд нь өвдөгнөөсөө доош сунадаг, нүднийх нь дээгүүр том хөмсөг, хүчтэй налуу дух, эрүү, шүд, эрүү, хацрын яс нь сармагчинтай төстэй шинж чанартай байдаг. Тэрээр модонд унтаж, тэнд амьдардаг, жимс, шавьжаар хооллодог. Тэр ямар ч хувцас өмсдөггүй (хэдийгээр энд үзүүлсэн гэрэл зураг дээр тааран өмсөхийг ятгаж байсан). Тэрээр ямар ч багаж хэрэгсэл ашигладаггүй бөгөөд түүний яриа нь зөвхөн хашгирах төдий юм (National Vanguard, № 44, 1976).

Популяци дахь шинэ аллель нь мутацийн улмаас гарч ирэх эсвэл аль хэдийн байгаа өөр популяцитай холилдох замаар олж авах боломжтой. Хэрэв шинэ аллель нөхөн үржихүйн амжилтыг нэмэгдүүлбэл энэ нь хүн амын дунд тархах болно, хэрэв үүнийг бууруулбал энэ нь тээвэрлэгчдийн хамт алга болно. Бараг бүх шинэ аллель нь хор хөнөөлтэй байдаг, учир нь энэ зүйл олон сая жилийн туршид эрт орой хэзээ нэгэн цагт популяцийн удмын санд бараг бүх боломжит аллель аль хэдийн гарч ирсэн байдаг. Ашигтай аллель нь нэгэнт нэвтэрсэн ч удамшлын санд хадгалагдах хандлагатай байдаг тул маш цөөхөн шинэ ашигтай аллель гарч ирж, удмын санд тархаж болно. Хэдийгээр тааламжгүй аллелуудыг удмын сангаас хасдаг ч дахин дахин үүсч болно. (Нэг орчинд тааламжгүй аллель нь олон жилийн дараа популяци өөр орчинд өөрийгөө олох эсвэл өөр чиглэлд хөгжихөд ашиг тусаа өгөх болно.) Популяцийг өргөжүүлэх нь аллель олж авахыг дэмждэг (учир нь илүү олон хүн мутацитай байдаг), харин популяцийг хумидаг. тэднийг алдахад хувь нэмэр оруулдаг (өвөрмөц аллельтай хүмүүс хор хөнөөлгүй байсан ч үр удмаа үлдээлгүй үхдэг). Үүний нэг жишээ бол мөстлөгийн үеийн нас баралтын түвшин асар их байснаас Евразид тохиолдсон аллелийн алдагдал юм. Ийм гамшгийг эс тооцвол нөхөн үржихүйн амжилтыг нэмэгдүүлж буй аллелийг алдах магадлал багатай юм. Үнэн хэрэгтээ, хэрэв аллель нь популяцид өргөн тархсан бол тухайн амьдрах орчинд популяцийн нөхөн үржихүйн амжилтыг нэмэгдүүлдэг гэж дүгнэж болно. Гэсэн хэдий ч тодорхой хугацааны туршид ховор тохиолддог аллель нь нөхөн үржихүйн амжилтыг нэмэгдүүлэхгүй, эсвэл тархалт бага үед нэмэгддэг бөгөөд өргөн тархсан үед хор хөнөөлтэй болдог.

Популяци нь аллелийг хоёуланг нь олж авах, алдаж болох ба нэг орчинд ашигтай аллель нь нөгөө орчинд хор хөнөөлтэй байдаг тул тэдгээрийн доторх тодорхой аллелийн тархалтыг судалж янз бүрийн популяцийн гарал үүслийг тодорхойлох нь найдваргүй байж болно.

А популяци олон тооны аллельтэй гэж бодъё, нэг генд дунджаар 20 аллель байна гэж бодъё, харин В популяци нь нэг генд цөөхөн, дунджаар ердөө 5 аллельтэй байна гэж бодъё, энэ 5 нь А популяцид бас байдаг гэсэн үг үү? энэ А хүн ам илүү настай юу? Заавал биш, учир нь А популяци эдгээр аллелуудыг удаан хугацааны туршид мутаци хийх замаар бус бусад популяцитай холилдсоноор олж авсан байж магадгүй юм. Түүнчлэн, В популяци нь илүү өндөр настай байж болох ч тоо нь гамшигт буурч, хуримтлагдсан ихэнх аллелийг устгасан байж магадгүй юм.

Үүний нэгэн адил, хэрэв А популяци нь В популяцид байхгүй эртний аллельтай бол В популяцийг эртний аллелийг алдсан А популяцийн үр удам төлөөлдөг гэж дүгнэж болохгүй.

А популяци нь нэлээд тогтвортой амьдрах орчинд үлдэж, тэс өөр орчинд шилжсэн В популяцитай ижил хэмжээнд хувьсан өөрчлөгдөөгүй учраас л эртний аллельтай байж болно. Мөн эртний аллель нь эртний аллельтай В популяцийн төлөөлөгчидтэй эрлийзжсэний улмаас А популяцид орж болох байсан.

Аливаа ургамал, амьтны бүх ДНХ ижил үндсэн бүтэцтэй байдаг (Хавсралт - ДНХ-г үзнэ үү). Эсэндээ цөмтэй бүх амьтад (эукариотууд, өөрөөр хэлбэл бактери, хөх-ногоон замаг, вирусээс бусад бүх амьд организмууд) хоёр төрлийн ДНХ-тэй байдаг: цөмийн ДНХ (цөмийн ДНХ) ба митохондрийн ДНХ (митохондрийн) ДНХ эсвэл mtDNA). Хэдэн тэрбум жилийн өмнө эсүүдэд баригдсан нянгийн үлдэгдэл болох митохондри нь эсэд эрчим хүч үйлдвэрлэдэг. Баригдсан бактери нь эсийг амьд үлдэхэд тусалсан тул тэдний ДНХ байсаар байна. Дараа нь mtDNA-ийн зарим хэсэг нь цөмд шилжиж, цөмийн ДНХ болсон.

Цөмийн болон mtDNA-ийн хооронд хэд хэдэн чухал ялгаа байдаг. Цөмийн ДНХ нь давхар мушгиа хэлбэрээр оршдог бөгөөд түүний мушгирсан шат нь нэг талдаа А суурь, нөгөө талын Т суурьтай устөрөгч холбогдсон, эсвэл G суурьтай холбогдсон С суурь юм. Нэг хэлхээ нь "мэдрэхүй" (эсвэл "загвар") бөгөөд полипептидийн нийлэгжилтийн явцад уншдаг, нөгөө нь "эсрэг мэдрэмж" (эсвэл "кодлогдоогүй") нэмэлт хуулбар юм. Цөмийн ДНХ нь хоёр судалтай спираль бөгөөд mtDNA нь нэг судалтай (ихэвчлэн) цагираг хэлбэрээр оршдог бөгөөд үүнийг уншихад л тасардаг. Эс бүр нь цөмийн ДНХ-ийн хэлхээ тус бүрээс зөвхөн хоёр хуулбарыг агуулдаг бөгөөд нэг эх, нэг эцгийнх бөгөөд ихэвчлэн зөвхөн эхийн mtDNA-ийн мянга мянган хувь байдаг. Хүний цөмийн ДНХ нь 3 сая гаруй суурь хос, 20,488 ген агуулдаг бол mtDNA-д ердөө 16,569 суурь, 37 ген байдаг.

Цөмийн ДНХ нь 23 хос хромосомд байрладаг; mtDNA нь хромосом үүсгэдэггүй. Цөмийн ДНХ нь ДНХ-ийн хэвийн биосинтезийн явцад эсвэл физик, химийн бодист өртсөний үр дүнд үүсдэг ДНХ молекулын химийн гэмтэл, эвдрэлийг арилгах чадвартай хэд хэдэн ферментийн системийг агуулдаг; mtDNA-д ийм систем байдаггүй тул алдаа нь цөмийн ДНХ-ээс 20 дахин хурдан хуримтлагддаг (Sykes, 2001, p. 55). Цөмийн ДНХ нь нэг тэрбум эсийн хуваагдалд нэг хувиар мутацид ордог; mtDNA нь цөмийн ДНХ-ээс ойролцоогоор 10 дахин хурдан мутацид ордог (Patterson, 1999, p. 152). Хоёр төрлийн цөмийн ДНХ байдаг: "эксон" - полипептидүүдийг кодлодог ДНХ ("ген") ба "интрон" ("хог" эсвэл "илүүдэл" ДНХ) - полипептидүүдийг кодлодоггүй ДНХ. MtDNA нь интрон агуулаагүй бөгөөд энэ нь митохондрийн полипептидүүдийн РНХ-г кодчилдог (РНХ нь ДНХ-тэй ижил анхдагч бүтэцтэй, харин тимин ("T") нь урацилаар ("U"), дезоксирибозыг рибозоор сольдог (Хавсралт - ДНХ-г үзнэ үү) Бараг бүх арьсны ялгаа нь ДНХ-д кодлогдсон байдаг; mtDNA нь өндөрт амьсгалах, хол зайд гүйх гэх мэт арьсны онцлог шинж чанарыг тодорхойлдог бөгөөд Арктикийн хүмүүсийн бодисын солилцооны давуу талыг тодорхойлдог.

Хүн төрөлхтний гарал үүслийг тайлах үүднээс эдгээр хоёр төрлийн ДНХ-ийн гол ялгаа нь mtDNA нь эр бэлгийн эсийн сүүл хэсэгт, харин цөмийн ДНХ нь толгойд нь байдагт оршино. Энэ нь хүний гарал үүсэлтэй ямар холбоотой вэ гэж та асууж байна уу? За, үр тогтох үед ихэвчлэн зөвхөн эр бэлгийн эсийн толгой өндөг рүү нэвтэрдэг (Schwartz, 2005, p. 194) бөгөөд өндөгний дотор нэвтэрч буй эр бэлгийн эсийн аливаа mtDNA нь тэмдэглэгдсэн, устдаг. Тиймээс эцгийн mtDNA нь бордсон өндөгний геномд ихэвчлэн ордоггүй. (Эцгийн mtDNA-ийн зарим нь хальтирдаг нь ховор байдаг (Schwartz, 2002), үр дүнд нь бордсон өндөг нь эхийн болон эцгийн mtDNA-г агуулсан байдаг нь генетикчдийг төөрөгдүүлдэг.) Энэ нь тухайн хүний mtDNA нь тухайн хүн байгаа эсэхээс үл хамааран гэсэн үг юм. эрэгтэй эсвэл эмэгтэй , зөвхөн эхээс удамшдаг (бараг үргэлж). Чиний mtDNA бол эр хүн байсан ч ээжээсээ авсан, ээжээсээ авсан гэх мэт.

Гэхдээ зарим ДНХ зөвхөн ааваас л гардаг. Ер нь аав, ээж хоёр хромосомын тал хувийг хүүхдийнхээ геномд оруулдаг. Эмэгтэйчүүд хос X хромосомтой (XX) байдаг тул эх нь зөвхөн хүүхэддээ X хромосомыг дамжуулж чаддаг. Эрэгтэйчүүдэд X ба Y хромосом (XY) байдаг. Эцэг нь хүүхдэд Х хромосом шилжүүлбэл хоёр Х хромосомыг хүлээн авч охин байх ба харин Y хромосомтой бол хүүхэд X, Y хромосомтой болж, хүү болно. Тиймээс бараг үргэлж Y хромосомууд зөвхөн эцгээс гаралтай бөгөөд зөвхөн хөвгүүдэд өвлөгддөг. Энэ нь амьд хүний Ү хромосом дахь ДНХ-г эцгээсээ, аав нь эцгээсээ авсан гэх мэтээр өнгөрсөн үе хүртэл үргэлжилсэн гэсэн үг юм.

Энэ мэдээлэл нь криминологичдод хэрэгтэй, учир нь эрэгтэй хүний mtDNA нь ээж болон түүний бусад хүүхдүүдийнхтэй ижил байх ба эрэгтэй хүн Y хромосом дээр эцэг болон түүний бусад хөвгүүдийнхтэй ижил ДНХ-тэй байх болно. Энэ нь бидний харж байгаачлан палеоантропологичдын хувьд ашигтай байх болно.

Дөрөвдүгээр бүлэг Хувьсал "Биологийн хувьд хувьслын гэрлээс өөр ямар ч утга учиргүй."

Теодоз Добжанский, генетикч Хэдийгээр Америк, Британичуудын тал орчим хувь нь хувьсалд итгэдэггүй, ялангуяа хүн төрөлхтөн болон өнөөгийн том сармагчингууд 8-4.5 сая жилийн өмнө амьдарч байсан гэж үздэг нийтлэг өвөг дээдсээс үүссэн гэдэгт итгэдэг ч хүний гарал үүслийн талаарх шинжлэх ухааны бүх онолууд байдаг. үүнийг эхнээс нь дэвшүүлье. Энэхүү номын зорилго нь креационизм эсвэл ухаалаг дизайны онолыг хэлэлцэх биш, харин зөвхөн хувьслын онолыг эрдэмтдийн ойлгосноор танилцуулах явдал юм.

Энэ их салснаас хойш хүн, сармагчин хоёрын удам угсаа нь генетик, соёл, оюун ухааны хувьд зөрөөд байгаа тул бидний хоорондох ан цав улам бүр нэмэгдэж, бид хэзээ нэгэн цагт нэг төрөл байсан юм болов уу гэж бодохоор хүн бүр гайхдаг. Гэхдээ бид байсан. Шимпанзе болон хүний генетикийн зураг тус бүр нь ойролцоогоор 3 тэрбум генетикийн нэгж (нуклеотидын хос) агуулдаг. Тэднийг харьцуулж үзэхэд ердөө 40 сая орчим нэгж өөр байсан. Тиймээс бид удамшлын хувьд 1.3% "шимпанзе биш" боловч 98.7% "шимпанзе" бөгөөд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс үүнээс ч бага ялгаатай. Генетикийн газрын зураг (генотип) дэх жижиг ялгаа нь амьд организмын бие даасан шинж чанар (фенотип) -ийн асар их ялгаатай байдалд хүргэж болзошгүй юм.

Биологичид "хувьсал" гэсэн нэр томъёог хоёр өөр асуултад хариулдаг: (1) "Тэр зүйл цаг хугацааны явцад өөрчлөгдсөн үү?" ба (2) "Хэрэв тэд ингэсэн бол юу тэднийг өөрчилсөн бэ?"

Эхний асуулт бол бодит байдлын мэдэгдэл юм. Цаг хугацаа өнгөрөхөд төрөл зүйл өөрчлөгддөг тухай маш олон нотолгоо байдаг тул эрдэмтэд энэ асуултад "Тийм ээ, хувьсал гарсан нь эргэлзээгүй" гэж хариулдаг. Хоёр дахь асуулт нь тайлбарыг шаарддаг - эдгээр өөрчлөлтийг үүсгэсэн механизмыг тайлбарлах онол. Эрдэмтэд хүчинтэй гэж үзсэн цорын ганц онол бол Чарльз Дарвины хувьслын онол бөгөөд үүнийг генетикийн шинжлэх ухаан баталж, дэмжсэн учраас одоо "нео-дарвинизм" гэж нэрлэгдэх болсон.

Креационистуудын хэлэх дуртай байдаг шиг онолыг үргэлж худалчлах боломжтой, харин нео-дарвинизмыг худалчлах нь гарцаагүй. Ердөө хэдэн мянган жилийн настай үлэг гүрвэлийн яс, өмнөх үеийнх нь үлдэгдлүүдийг агуулсан давхаргууд дахь чулуужсан организм зэрэг нео-дарвинизмыг үгүйсгэх бүх төрлийн боломжит нотолгоонууд бий. Гэвч онолыг үгүйсгэх ямар ч нотлох баримт байхгүй хэвээр байгаа бөгөөд үүнтэй нийцэх олон баримт бий.
Дарвины онолыг силлогизм хэлбэрээр илэрхийлж болно.

Байшин: Популяци дахь хувь хүн (1) удамшлын онцлог шинж чанартай бол;

(2) хувь хүнээс хамаарч өөр өөр байх (3) ба тэдэнтэй болон тэдэнгүй хүмүүсийн хооронд нөхөн үржихүйн амжилтын ялгааг үүсгэдэг бол:

Дүгнэлт: хүн амын дунд нөхөн үржихүйн амжилтыг бий болгодог өвөрмөц шинж тэмдгүүдийн давтамж нэмэгдэх болно.

Силлогизм нь "буруу" байж болно гэдэгт итгэх хоёр л арга бий: (1) тухайн байр нь тодорхой популяцид хамаарахгүй тул энэ нь хамааралгүй, өөрөөр хэлбэл популяцийн бүх хувь хүмүүс ижил өвөрмөц онцлогтой гэдгийг харуулах замаар. шинж чанарууд, хэрэв эдгээр шинж чанарууд нь удамшдаггүй, эсвэл өөр бөгөөд удамшлын шинж чанартай бол нөхөн үржихүйн амжилтанд нөлөөлөхгүй; (2) дүгнэлт нь байрнаас гарахгүй байгаа нь нотлогдсон бол. Гэхдээ популяцийн хувь хүмүүс ийм өвөрмөц шинж чанартай байдаг бөгөөд тэдгээр нь лабораторийн амьтдыг эс тооцвол бүх популяцид байдаг тул ийм дүгнэлтийг хийх ёстой.

Нөхөн үржихүйн амжилтыг нэмэгдүүлэх өвөрмөц шинж чанарууд нь эдгээр шинж чанаруудыг кодлодог аллелийн хамт дамждаг. Зөвхөн нөхөн үржихүйн амжилт л хэний удам үргэлжилж, хэний удам тасрахыг тодорхойлдог.

Энэ силлогизм нь популяцид нөхөн үржихүйн амжилтанд хувь нэмрээ оруулах өөр өөр удамшлын шинж чанартай хувь хүмүүс байхыг шаарддаг гэдгийг анхаарна уу. Энэ нь популяцийн бүх бодгаль ижил удамшлын шинж чанартай байвал хувьсал үүсэх боломжгүй гэсэн үг юм. Өөрөөр хэлбэл, генетикийн тэгш байдал, тэгш байдал нь хувьслыг боломжгүй болгодог. Мөн хувьсан өөрчлөгдөх боломж байхгүй бол биологийн зүйлүүд зөвхөн хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөөс болж устаж үгүй болно.
Түгээмэл болгох, мэргэшүүлэх

Энэхүү номонд хүн төрөлхтний хувьслыг тайлахад бүх нийтийг хамарсан болон мэргэшсэнээр оршин тогтнох стратеги чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Биологийн төрөл зүйл, хувь хүмүүс эсвэл бүлэг хүмүүс илүү их үүрэг гүйцэтгэх чадвартай бол илүү ерөнхий шинж чанартай, харин жижиг функцээр хязгаарлагддаг бол бага мэргэшсэн байдаг. Хүнсний нөөц, нутаг дэвсгэр эсвэл нөхөн үржихүйн стратеги гэх мэт экологийн тодорхой хэсгийг илүү сайн ашиглахын тулд анатомийн хувьд (ба/эсвэл физиологийн хувьд) хувьсан өөрчлөгдсөн бол зүйлүүд илүү мэргэшсэн байдаг.
Хүн төрөлхтөн төрөл бүрийн ургамал, амьтдыг иддэг, дэлхий даяар тархсан, усан доорх болон агаарын орчин, туйл, тэр ч байтугай сансар огторгуйг эзэмшсэн, тиймээс тэд хамгийн түгээмэл зүйл юм. Гэхдээ бидний хөл нь аливаа зүйлийг барьж авах чадвараа алдсан (хэдийгээр миний хуучин эхнэр хөлийн эрхий хуруугаараа юм авдаг ч гэсэн) нарийн мэргэшсэн боловч том мичний хөлөөс ялгаатай нь хоёр хөлөөрөө алхахад маш сайн зохицсон байдаг. мөчрийг барьж авах чадвартай, гэхдээ ийм алхахад муу зохицсон (Зураг 4-1).

Хүний гар нь зүү ороох, савлуур савлах, төгөлдөр хуур тоглох зэрэг бүх нийтийнх юм. Бидний гарыг Мадагаскарын сармагчны нялх хүүхдийн тусгай хөлтэй харьцуулж үзээрэй (Зураг 4-2). Эртний примат болох энэ амьтан дунд хуруугаа морин шоргоолжны овоонд нааж, дараа нь сугалж аваад түүнд наалдсан муухай морин шоргоолжийг иддэг.

Биологийн олон зүйлийн нэгэн адил ерөнхий ойлголт, мэргэшлийн хооронд зөрчилдөөн байдаг. Ерөнхий зориулалтын төрлүүд нь Швейцарийн армийн хутга шиг байдаг - тэд маш их зүйлийг хийж чаддаг, гэхдээ тэдгээрийн аль нь ч биш, мөн тусгай хэрэгсэл биш юм. Анатомийн ерөнхий зүйл нь янз бүрийн орчинд амьдрах чадвартай тул амьдрах орчны өөрчлөлтөд бага өртдөг. Харин төрөлжсөн төрөл зүйл нь тодорхой орчныг бүрэн дүүрэн ашиглаж чаддаг ч тэр орчин өөрчлөгдөхөд түүнийг дагаад алга болдог. Хэрэв тахал нь морин шоргоолжийг гэнэт устгавал Зураг 4-2-т үзүүлсэн бяцхан гарын урт хуруу нь түүнд дарамт болно. Мэргэшсэн төрөл зүйл нь бүх нөөцөө нэг торонд байршуулдаг бол ерөнхий төрөл зүйл нь хөрөнгө оруулалтаа төрөлжүүлдэг.

Хүн бусад амьтдын нэгэн адил энэхүү солилцооны хараат байдлаас ангид байдаггүй - бид ч мөн адил мэргэшсэн, түгээмэл болж чадахгүй, гэхдээ ихэнх тохиолдолд бид бүх нийтийн шинж чанартай хэвээр байна. Гэхдээ бусад амьтдаас ялгаатай нь бид бараг бүх ажлыг даван туулах илүү үр дүнтэй аргыг олж мэдсэн. Анатоми (болон физиологи) нь бидэнд гепард шиг хурдан гүйх, далайн гахай шиг үр ашигтай усанд сэлэх, царцаа шиг өндөрт үсрэх, анир шувуу шиг акробатаар нисэх боломжийг бидэнд олгодоггүй ч бид ямар ч амьтдыг бараг ямар ч үед гүйцэж чаддаг. манай технологийг ашиглан үйл ажиллагаа . Анатомийн хувьд бид бүх нийтийн шинж чанартай боловч технологийн хувьд нарийн мэргэшүүлэх чадвартай. Бид байгалийн чадвараа сайжруулахын тулд технологийг ашиглахдаа илүү ур чадвартай болох тусам бид "хүн" болж хувирдаг, учир нь энэ нь бидний бусад бүх амьтдын хоорондох гол ялгаа юм. Гэхдээ анатомийн хувьд илүү мэргэшсэн зүйлүүдээс ялгаатай нь бидний технологийн онцлог нь хүрээлэн буй орчин өөрчлөгдөхөд устах аюулд өртөмтгий болгодог.
Хувьслын дүрэм

Хүн төрөлхтний хувьслын түүхийг тайлах нь ердөө аравхан ширхэгтэй оньсого эвлүүлж байгаатай адил юм. Гэхдээ аль хэсгүүдийг хаана байрлуулж болохгүйг зохицуулах тодорхой дүрмүүд байдаг тул зэргэлдээ хэсгүүд байхгүй байсан ч шулуун ирмэг, өнгөөрөө угсарч болно. Үүний нэгэн адил хувьслыг, тэр дундаа хүний хувьслыг хязгаарласан дүрэм журам байдаг.

Хувьсал нь асар олон тооны хүмүүсийн дунд асар их цаг хугацааны туршид явагддаг тул нийтлэг дүрсэлсэн шиг санамсаргүй эсвэл санамсаргүй үйл явц (“генетикийн шилжилт”) биш юм. Тааламжтай, таагүй тохиолдлын тохиолдлууд гарцаагүй тохиолддог, гэхдээ цаг хугацаа өнгөрөх тусам, хувь хүмүүсийн тоо нэмэгдэх тусам эдгээр үйл явдлын ач холбогдол буурдаг. Үүний үр дүнд хувьслын силлогизм өөрөө логиктой адил логикийн дагуу хувьсал дүрэм журмыг дагаж мөрддөг. Мэдээжийн хэрэг, бүх тохиолдолд биш, гэхдээ эдгээр дүрмүүдэд найдах хангалттай олон тохиолдол байдаг.

Хүний хувьслыг тайлбарлахад хэрэглэгдэх зарим дүрэм энд байна.
1. Хувьсал нь хуримтлагдсан байдаг. Мутаци, хувь хүмүүсийн үхэл, нөхөн үржихүйн амжилтын хувь хүний ялгаа зэргээс шалтгаалан өөрчлөгдсөн популяцийн удмын сан нь дараагийн удамд дамжиж, нэмэлт өөрчлөлтөд ордог гэх мэт (Barkow, 1991, p. 83). Тиймээс аль хэдийн байгаа зүйлийг өөрчлөх замаар хувьсал үүсдэг; Хувьсал бол бурхан биш бөгөөд төрөл зүйлийг эхнээс нь бий болгодоггүй, бүтээдэггүй. Хэрэв хүрээлэн буй орчин өөрчлөгдвөл хүмүүс өөрт байгаа зүйлээ л өөрчилж чадна, гэхдээ хүрээлэн буй орчны шинэ нөхцөлд дасан зохицох явцад үүнийг хийж чадахгүй бол тэд үхдэг. Энэ шалтгааны улмаас геномууд нь ухаалаг дизайны шилдэг бүтээл гэхээсээ илүү Руб Голдбергийн шинэ бүтээлүүд шиг болж байна. Энэ нь биохимийн судалгаа маш хэцүү байдаг шалтгаануудын нэг юм.

Маклиний гурвалсан тархины онол бол хувьслын нэмэлт шинж чанарын сайн жишээ юм. 500 сая жилийн өмнө үүссэн мөлхөгчдийн тархи (тархины иш) нь 200 орчим сая жилийн өмнө доод хөхтөн амьтдын лимбийн систем (амигдала ба гиппокамп), дараа нь 500,000 орчим жилийн өмнө дээд хөхтөн амьтдын неокортекс (тархины гадна хэсэг) -ээр нэмэгджээ. өмнө (Зураг 4-3).

Энэхүү дүрмийн өөр нэг сайн жишээ бол биогенетик хууль бөгөөд анхны томъёоллоор "бие хүний хөгжил (онтогенез) нь тухайн зүйлийн хувьслын (филогенез) хамгийн чухал үе шатуудын давталт (давтан)" гэж сонсогддог. гэхдээ илүү нарийвчлалтай:

"Ургийн хөгжлийн үе шатууд нь өвөг дээдсийн хувьслын хөгжлийн үр хөврөлийн үе шатуудыг давтдаг"

(Шварц, 2005, хуудас 55–56). Өөрөөр хэлбэл, үр хөврөлийн хөгжлийн сүүлийн үе шатууд нь түүний хөгжлийн өмнөх үе шатанд нэмэлт үе шатуудыг нэмсний үр дүнд бий болсон.

Хувьслын нэмэлт шинж чанар нь организм бараг үргэлж илүү төвөгтэй болдог гэдгийг харуулж байгаа бөгөөд энэ нь үнэн юм (Adamowicz, 2008). Энэ нь мөн организм хувьслын замынхаа бүх үе шатанд нөхөн үржихүйн амжилтыг баталгаажуулах шинж чанартай байх ёстой гэсэн үг юм. Өөрөөр хэлбэл, А ба В хүртэлх бүх үе шатанд байгаа организмууд амьд үлдэж, үр удмаа төрүүлж байж л А нь В болж хувирах боломжтой. Энэ нь “Хамгалах хууль”-ийг тайлбарлавал ашиггүй генийн материал геномд хуримтлагдаж, түүнийг тээгч нь үр удмаа үлдээлгүй нас барахад л арилдаг гэсэн үг юм. Геном нь "Хогийн савыг хоослох" функцгүй.
2. Нэмэх нь хасахаас хялбар. Төрийн хүнд суртлын нэгэн адил шинэ шинж чанаруудын хувьсал нь одоо байгаа геномд аллель, хуулбар, дүрэм нэмэх замаар тэдгээрийг арилгах замаар илүү их тохиолддог. Шинэ аллель илрэх эсвэл зохицуулагчдын нөлөөн дор генийн илэрхийлэл хуулж эсвэл өөрчлөгдөх үед шинэ шинж тэмдэг илэрч болно. Хэрэв шинэ шинж чанар нь нөхөн үржихүйн амжилтыг нэмэгдүүлбэл популяцид тархах болно.

Харин ямар нэгэн шинж чанараа алдвал урьд өмнө нь ашиг тустай байсан шинж чанар нь хүнд дарамт болж, нэгэнт арилсны дараа экологийн орон зайг илүү үр ашигтайгаар ашиглаж байна гэсэн үг. Агуйд баригдсан загас нарны гэрлийг ашиглахаа больсон тул нүд нь нөөцийг дэмий үрдэг болж, нүдэндээ бага нөөц зарцуулдаг хүмүүс давуу талтай болж байна. Агуйн загас эцэст нь сохор болдог.

Организмын аллелийн өөрчлөлт, тухайлбал, ДНХ-ийн мутаци эсвэл зохицуулагчийг алхам алхмаар тохируулах замаар шинэ шинж чанарууд үүсдэг. Эдгээр жижиг өөрчлөлтүүд нь ихэвчлэн бага зэрэг, хэрэв байгаа бол сайжруулалтад хүргэдэг. Гэхдээ ямар нэг шинж чанараас ангижрах нь түүний бүх өөрчлөлтийг арилгах гэсэн үг бөгөөд ухрах алхам бүр нь байгалийн шалгарлын хувьд бага зэрэг сайжруулалтыг өгөх ёстой, эсвэл огт өгөхгүй байж болно. Түлхүүр аллелийг устгаснаар түүний кодлодог шинж чанар алга болж болзошгүй ч бусад аллель болон зохицуулагчид гол аллелийн илэрхийлэлийг дэмжсэн учраас өөрчлөгдөж, сонгогдсон байж болох ч тэдгээр нь өөрчлөгдөөгүй хэвээр үлдэж, ашиггүй бөгөөд одоо хор хөнөөлтэй болно. полипептидүүд.

Охин популяци нь эцэг эхээсээ салж, экологийн шинэ цэгийг колоничлох үед энэ нь ихэвчлэн шинэ шинж чанаруудыг олж авдаг бөгөөд энэ нь түүнийг энэ шинэ цэгийг колоничлоход хялбар болгодог. Үүний зэрэгцээ, эцэг эх популяци эдгээр шинэ шинж чанаруудыг олж авдаггүй, харин оронд нь охин популяци олж авдаггүй хуучин үүрэнд хэрэгтэй бусад шинж чанаруудыг олж авдаг. Шинэ байр алга болоход шинэ шинж чанар нь хүнд болж, охин популяци нь хуучин үүрэнд байгаа эх хүн амтай амжилттай өрсөлдөж чадахгүй.

Нэгэнт газар дээр гараад, газар нь гэнэт алга болчихвол загаснууд үүссэн загас руугаа буцаж чадахгүй.
3. Түгээмэлжих, мэргэших, устах. Ерөнхий популяци нь мэргэшлийн тал руу шилжих хандлагатай байдаг, гэхдээ эсрэгээр биш (Howells, 1948). Популяци нь одоо байгаа функцийг илүү сайн гүйцэтгэхийн тулд одоо байгаа шинж чанарууд нь анатомийн болон физиологийн хувьд өөрчлөгдвөл илүү мэргэшдэг. Тиймээс мэргэшсэн байдал нь урьд өмнө байгаа зүйлийг өөрчлөхийг шаарддаг боловч өмнөх төлөв рүү буцахгүй байх шаардлагатай. Гэхдээ дүрмийн 2-т зааснаар аллелийг алдах эсвэл өмнөх фенотип рүү буцахын тулд түүний зохицуулагчийг өөрчлөхөөс илүү аллель эсвэл шинэ фенотип өгдөг аллелийн зохицуулагчийг нэмэх нь илүү хялбар байдаг. Энэ дүрэм нь хувьсал голчлон нэг чиглэлд явж, байгаль орчин өөрчлөгдөж, мэргэшил хүндрэх үед төрөл зүйлийн устаж үгүй болж дуусдаг гэсэн үг юм. Мэргэшсэн популяци нь бусад төрөлжсөн популяциас, ерөнхий популяци нь ерөнхий популяциас хувьсан өөрчлөгдөж болох ч универсалчлалаас мэргэшсэн хувьслын зонхилох чиглэл нь ихэнх хувьслын өөрчлөлтийн эх үүсвэр нь ерөнхий популяци байх болно гэдгийг харуулж байна.

Хэрэв хүрээлэн буй орчин эрт орой хэзээ нэгэн цагт өөрчлөгдвөл ерөнхий зүйлийн нэг юмуу олон шинж чанар нь төрөлжсөн зүйлийн гүйцэтгэх боломжгүй үүргийг гүйцэтгэхэд тусална. Эдгээр шинж чанарууд нь шинэ орчинд ашигтай байх болно;

Мэргэшсэн төрөл зүйл нь зөвхөн нэг юм уу хэд хэдэн функцийг сайн гүйцэтгэхэд тусалдаг шинж чанартай хэвээр байх болно. Хэрэв төрөлжсөн төрөл зүйлийн дасан зохицсон орон зай нь хүртээмж муутай бол тухайн төрөл зүйл нь зөвхөн уг үүрийг ашиглах үр ашиг багассанаар илүү ерөнхий болж, хурдан устахад хүргэдэг.

Хүн амын хувьд энэ дүрмийг тойрч, илүү ерөнхий болгох хэд хэдэн арга байдаг.

Үр хөврөл нь насанд хүрэгчдийнхээс бага бүтэцтэй бөгөөд хэрэв тухайн зүйлийн насанд хүрэгчид үр хөврөлтэй төстэй болвол (Neoteny, 6-р бүлгийг үзнэ үү) төрөл зүйл илүү ерөнхий болдог. Неотени нь хүнийг илүү түгээмэл төрөл зүйл болгон хувиргахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд улмаар дулаан уур амьсгалтай нутгаас нүүдэллэх чадвартай болсон. Популяци нь илүү ерөнхий популяцитай холилдох замаар эцэг эхээсээ илүү ерөнхий шинж чанарыг олж авах боломжтой.

Мэргэшсэн төрөл зүйл нь илүү ерөнхий болж, зан төлөвөө хэсэгчлэн өөрчилж, одоо байгаа шинж чанаруудыг өөр аргаар (exapation) ашиглаж болно. Жишээлбэл, загас сэрвээгээ усанд сэлэхдээ ашиглан алхаж, сэлэхдээ ашиглах боломжтой хэвээр байхын тулд сэрвээгээ илүү сайн алхаж хөгжих боломжтой, гэхдээ энэ нь аль алиныг нь сайн хийж чадахгүй. алхсан эсвэл зүгээр л сэлсэн.

Үүний нэгэн адил, одоо байгаа бүтцийн нэг хэсэг нь өөрчлөгдөөгүй хэвээр үлдэж, ердийн үйл ажиллагаагаа хадгалж, харин ижил бүтцийн нэг хэсэг нь хөгжиж, өөр функцийг олж авдаг. Жишээлбэл, нүдний торлог бүрхэвч нь хар цагаан алсын харааг хариуцдаг зарим саваагаа хадгалж үлдсэн бол бусад саваа нь өнгөт харааг хариуцдаг боргоцой болж хувирав. Цөөн саваа нь хар, цагаан харааны хурц мэдрэмж бага гэсэн үг боловч өнгөт харааны төлөө энэ үнийг төлсөн. Нүдний торлог бүрхэвч нь анх байснаасаа илүү түгээмэл болсон.
4.Мэргэшсэн популяци тогтвортой орчинд хөгждөг; хувьсан өөрчлөгдөж буй популяци. Хэрэв амьдрах орчин тогтвортой байвал популяци экологийн орон зайг ашиглахаар мэргэшиж, ерөнхий төлөвшсөн популяциас давуу талыг олж авах болно, учир нь хувь хүмүүс тухайн орон зайг илүү үр ашигтайгаар ашиглах шинж чанарыг сонгох болно. . Аливаа популяцийн хувь хүмүүс мэргэшлийн зэрэглэлээрээ харилцан адилгүй байдаг ба мэргэшлийн зэрэглэлийг харгалзах хувь хүмүүсийн тоотой харьцуулбал ойролцоогоор хонхны муруй болно. Илүү мэргэшсэн хүн амын хувьд энэ муруйн дундаж нь илүү өндөр, стандарт хазайлт нь бага байх болно (Дүрэм 5).

Байгаль орчны нөхцөл байдал тогтвортой байх тусам (мөн хүн ам тэнцвэрт байдал руу илүү удаан хөгжих шаардлагатай болдог - Дүрэм 10) энэ орчинд амьдардаг төрөлжсөн болон ерөнхий популяцийн харьцаа өндөр байх болно. Эсрэгээрээ өөрчлөгдөж буй орчинд, тухайлбал улирлын чанартай уур амьсгалд ерөнхий шинж чанартай зүйлүүд хөгжихөд хялбар байх болно (New Scientist, 2007 оны 4-р сарын 21, хуудас 21). Халуун орны болон туйлын бүсийн уур амьсгал нь улирлын уур амьсгалаас илүү тогтвортой байдаг тул эдгээр бүс нутагт амьдардаг популяци нь улирлын уур амьсгалын бүсэд амьдардаг хүн амаас илүү мэргэшсэн байх болно. Өөрчлөгдөж буй болон тогтвортой орчныг багтаасан төрөл зүйл нь өөрчлөгдөж буй орчинд амьдардаг ерөнхий бодгаль болон тогтвортой орчинд амьдардаг илүү мэргэшсэн бодгальд хуваагдаж болно. Ингэснээр хоёр төрөл бий болно.

Дүрэм 3-т зааснаар ерөнхий популяци нь халуун орны болон туйлын бүсийн төрөлжсөн популяциас илүү сэрүүн бүсийн өөр нэг ерөнхий популяциас хувьсан өөрчлөгдөж, дараа нь сэрүүн бүсэд шилжин суурьших магадлал өндөр байдаг. Хувьслын өөрчлөлтүүд илүү хүчтэй байх тусам энэ дүрэм илүү шударга болно.
5. Мэргэшсэн популяцид удамшлын хувьсах чанар нь универсалжсан хүн амынхаас бага байдаг. Мэргэшсэн популяци нь илүү тогтвортой орчинд амьдардаг тул ижил төстэй хазайлттай ерөнхий популяцийн хувь хүмүүстэй харьцуулахад шинж чанар нь популяцийн оновчтой байдлаас хазайсан төрөлжсөн популяцийн хувь хүмүүс сонгон шалгаруулалтаас татгалзах магадлал өндөр байдаг (Дүрэм 4). Тиймээс хүн гэх мэт хамгийн ерөнхий зүйлийн хувьсал нь халуун орныхоос илүү хувьсах сэрүүн бүсэд тохиолдох магадлалтай байв. Жишээлбэл, биеийг хөргөхийн тулд хөлрдөг, хүйтэн цаг агаарт (нүцгэн) амьд үлдэж чаддаг тул хүмүүсийг ихэвчлэн халуун орны төрөл зүйл гэж тодорхойлдог. Үнэн хэрэгтээ тэд бусад зүйлүүдтэй харьцуулахад маш түгээмэл байдаг тул (хэдийгээр тэдний удам угсаа нь дулаан уур амьсгалтай байдаг) хувьслынхаа аль нэг үе шатанд түгээмэл болсон эсвэл түгээмэл болсон гэж үздэг.
Бие даасан талбайд байрлах хий (цаашид LPG гэх), засаг захиргаа, айл өрх, үйлдвэрийн барилга байгууламж, бойлерийн байшин, гаражаас хаалтанд заасан өгөгдлийн дагуу, гэхдээ тогтоосон хэмжээнээс багагүй ... "Автомат хуулбар 586_471859 ӨНДӨР АРБИТР ОХУ-ын ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 17312/12 тоот Москва 2013 оны 5-р сарын 14 ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн бүрэлдэхүүнд: даргалагч - Дээд шүүхийн дарга ОХУ-ын...” гэж бичжээ.

“1 Эрүүл амьдралын хэв маягийн үндэс. 4-р анги 1. Тайлбар тэмдэглэл. Аркадак хотын 3-р дунд сургуулийн 4-р ангийн MBOU-ийн "Эрүүл амьдралын хэв маягийн үндэс" боловсролын хичээлийн ажлын хөтөлбөрийг Холбооны улсын боловсролын үндсэн заалтуудын дагуу боловсруулсан болно..."

“ОХУ УЛСАД ЭМЭГТЭЙЧҮҮДИЙН ХӨРӨНГИЙН БОДЛОГЫН НӨЛӨӨЛИЙН ҮНЭЛГЭЭ * ФАБИАН СЛОНИМЧИК, АННА ЮРКО Орос улсад төрөлт удаан хугацааны туршид хүн амыг нөхөх түвшнээс доогуур байсаар ирсэн. 2007 оноос хойш ОХУ-ын Засгийн газар төрөлтийг дэмжих идэвхтэй бодлого явуулж байна. Хүүхэд төрүүлсэн эмэгтэйчүүд..."
Нэг тонн үр тутамд Марк В, БМ. Үрийг 10 л/т үрийн хэрэглээний уусмалаар тариалахын өмнө тариалах. Санал болгож байна...” “Компани”, эсхүл “Үйлдвэрлэгч”, эсхүл “Черкизово групп” ХК) танилцуулга бүртгүүлсэн үнэт цаас: төрөл: хувьцаа; муур...” Олон жилийн турш улс төр, үзэл суртлын ширүүн, үхэшгүй тэмцэл өрнөсөн. Юуны өмнө..." Бүгд Найрамдах Карелийн нутаг дэвсгэр дээрх "Оросын Сбербанк" (... оноос хойш үйл ажиллагаа явуулдаг..." 1:298:316.7; 371.2 (09) BBK 87 B64 Житомирын Эрдмийн зөвлөлөөс хэвлүүлэхийг санал болгосон. Иван Франкогийн нэрэмжит Улсын Их Сургууль (25-ны өдрийн 9-р протокол..."Оросын болон гадаадын хувийн хуулийн мэдээний эмхэтгэл (2014 оны 6-р сарын 21 - 8-р сар) Дугаар 21 (2014 оны 6-р сараас 8-р сар) Орос, гадаадын хувийн хууль / 2014 оны 6-р сарын 8-р сар / Гүйцэтгэх редакторын илгээлт: Эрхэм Digest-ийн уншигчид аа, зун дуусч,...”

2012 оны 12-р сарын 29-ний өдрийн 273-ФЗ "ОХУ-ын боловсролын тухай" хууль тогтоомжийн үндсэн дээр 9-р ангийн "Компьютер графикийн элементүүдтэй зураг зурах" хичээлийн талаархи тайлбар тэмдэглэл. Суурь ерөнхий боловсролын стандарт. Өө...”

"Переславлийн орон нутгийн судалгааны санаачилга. - Сэдэв: боловсрол. - No 2189. Переславлийн теологийн сургуулийн гачигдалтай оюутнуудад туслах нийгэмлэгийн зөвлөлийн 1894 оны тайлан 1894 оны тайлант жилд тус нийгэмлэг...” гэж бичжээ.

2017 www.site - "Үнэгүй цахим номын сан - төрөл бүрийн материал"
Энэ сайт дээрх материалыг зөвхөн мэдээллийн зорилгоор нийтэлсэн бөгөөд бүх эрх нь зохиогчид хамаарна.
Хэрэв таны материалыг энэ сайтад байршуулсантай санал нийлэхгүй байвал бидэн рүү бичээрэй, бид ажлын 1-2 өдрийн дотор устгана.

Сонирхолтой юу? Хуваалцах!

Ангилал

Astrojournal

Хувь хүн ба хөгжил

Зурхай

Тоон зүй

Tarot картуудын тухай бүх зүйл

Tarot ба мэргэ төлөгч

Био энерги

Рун

Хайр ба гэр бүл

Экстрасенсоруудын тэмцэл

Сайтын тухай

Харилцагчид

Хайр ба харилцаа холбоо. Хувь хүн ба хөгжил. Зурхай. Тоон зүй © 2024. Бүх эрх хуулиар хамгаалагдсан.