Impreza herbaciana w akademii. Akademik G.S. Golicyn: zaburzenia morza i lądu. Statystyka i dynamika procesów i zjawisk naturalnych. Dziwne, że w szkole uczono nas inaczej

Gieorgij Siergiejewicz Golicyn urodził się 23 stycznia 1935 roku w Moskwie w rodzinie o głębokich rosyjskich korzeniach. Po ukończeniu Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego w 1958 roku, na polecenie akademika M.A. Leontovich pracuje w Instytucie Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR (od 1995 r. - IAP im. A.M. Obuchowa RAS), przechodząc od starszego asystenta laboratoryjnego do dyrektora. G.S. Golicyn – doktor nauk fizycznych i matematycznych (od 1971 r.), członek korespondent Akademii Nauk ZSRR (od 1979 r.), członek pełnoprawny Akademii Nauk ZSRR (od 1987 r.), członek Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk (od 1987 r.). 1988–2001), dyrektor Instytutu Fizyki Atmosfery im. JESTEM. Obuchow RAS i redaktor naczelny czasopisma „Izwiestia AN. Fizyka atmosfery i oceanu” (od 1990); Przewodniczący Rady Naukowej RAS ds. Teorii Klimatu, członek Biura RFBR (od 2004); Członek Biura Rosyjskiej Fundacji Nauk Humanitarnych (1994–2002). G.S. Golicyn jest profesorem na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego. M.V. Łomonosowa i Moskiewskiego Instytutu Fizyki i Technologii (od 1975); organizator międzynarodowej współpracy naukowców rosyjskich z naukowcami z różnych instytutów i uniwersytetów w Europie, Chinach, USA i Japonii. Autor i współautor ponad 200 publikacji naukowych, szeregu monografii podstawowych. Szkoła Akademików G.S. Golicyn jest jedną z wiodących szkół naukowych w Rosji.

1. Kto był Twoim znaczącym nauczycielem?

Od 1952 do końca 1957 studiowałem na wydziale fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Mieliśmy w latach pięćdziesiątych wspaniałych wykładowców, w tym naszych wielkich naukowców: akademika L.D. Landau, profesor A.A. Własow (jeden z twórców współczesnej elektrodynamiki ośrodków ciągłych) i wielu innych. Pamiętam mojego bezpośredniego promotora pracy dyplomowej, z którym pracowałem przez dwa lata – Cyryla Pietrowicza Stanyukowicza. Następnie przydzielił mi szereg problemów z elektrodynamiki magnetycznej, które w ten czy inny sposób łączyły się z problemem kontrolowanej syntezy termojądrowej. Głównym teoretykiem tych dzieł w naszym kraju był wówczas akademik Michaił Aleksandrowicz Leontowicz. Kiedy zrobiłem szkice mojej pierwszej pracy, Cyryl Pietrowicz dał ją MA do obejrzenia. Leontowicz. Któregoś razu, gdy byłam już na piątym roku, w dziekanacie powiedziano mi: „Akademik Leontowicz chce się z tobą widzieć”. Bardzo się podekscytowałem, poszedłem do niego i odbyliśmy wspaniałą rozmowę. Powiedział mi: „Nic nie rozumiem z tego, co napisałeś. Piszesz dla siebie, ale musisz pisać tak, aby każdy mógł to zrozumieć. Musisz jasno powiedzieć, dlaczego to robisz. Myślę, że będziesz miał dużo pracy naukowej, od razu nauczysz się pisać jasno, jasno o tym, co konkretnie zrobiłeś. Potem rozmawiałem z nim jeszcze kilka razy na temat pracy nad dyplomem. W efekcie do obrony dyplomu opublikowano jeden artykuł w naszym wiodącym czasopiśmie „Experimental and Theoretical Physics”, a dwa zostały tam przyjęte do publikacji. Zgodnie z tymi trzema artykułami M.A. Leontovich przeprowadził ze mną szczegółowe rozmowy. Kiedy przyszedł mi do głowy pewien pomysł związany z syntezą termojądrową, powiedział: „To bardzo ciekawy pomysł, pokażę moim studentom”. Powiedział, że pokaże V.D. Szafranow (który później został także pracownikiem naukowym fizyki) dał mi swój numer telefonu i po chwili pojechałem na spotkanie. V.D. Shafranov powiedział, że nie wziąłem pod uwagę dwóch rzeczy i nie było żadnego efektu specjalnego. Wszelkie błędy w młodym wieku są bardzo pouczające. Następnie Michaił Aleksandrowicz polecił mnie Aleksandrowi Michajłowiczowi Obuchowowi i trafiłem do Instytutu Fizyki Atmosfery - 1 lutego 1958 r. - czterdzieści siedem lat temu. Kiedy przyjechałem do Instytutu (i wcześniej), rozmawiałem z A.M. Obuchow. Kilkakrotnie dzwonił na rozmowy Akiwa Moiseevich Yaglom, wybitny naukowiec naszego Instytutu. Potem zacząłem mieć problemy z turbulencjami. Dostałem pewne zadanie, a ja, nauczony wcześniejszym doświadczeniem i komunikacją z Michaiłem Aleksandrowiczem Leontowiczem, szybko się w nie zagłębiłem i udzieliłem odpowiedzi, która później okazała się banalna, ale od początku nieoczywista. Dzięki temu po trzech tygodniach starszy asystent laboratoryjny A.M. Obuchow przeniósł mnie na stanowisko młodszego badacza. Przez pierwszy rok pracowałem nad zagadnieniami związanymi z propagacją fal w ośrodkach losowych; współpracował z jednym z najlepszych uczniów Aleksandra Michajłowicza Obuchowa – Walerianem Iljiczem Tatarskim (później członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR). Następnie Aleksander Michajłowicz dał mi do opracowania różne problemy naukowe.

2. Czy jesteś zadowolony ze swojego życia i kariery?

Kiedy nie byłem jeszcze pracownikiem Instytutu, ale kończyłem pracę dyplomową, A.M. Obuchow powiedział, że chce mnie widzieć jako ogólnego geofizyka. Okazało się, że tutaj jego życzenie spełniło się w pełni. W ciągu prawie pięćdziesięciu lat pracy naukowej zajmowałem się różnymi zagadnieniami: falami atmosferycznymi, falami oceanicznymi i problemami morskimi, turbulencjami oraz rozprzestrzenianiem się zanieczyszczeń. Następnie, za namową A.M. Obuchowa, zajmowałem się badaniami planetarnymi przez około piętnaście lat. Początkowo zadania były postawione dość ogólnie – trzeba było zgłębić ten temat. Razem z Wasilijem Iwanowiczem Morozowem (czołowym astronomem planetarnym, badaczem cieszącym się międzynarodowym uznaniem, zmarłym w czerwcu 2004 r.) przygotowałem przegląd naszej wiedzy o wiatrach, pogodzie i klimacie innych planet na Ogólnounijną Konferencję ds. Ogólnych Warunków Atmosferycznych Nakład odbył się w 1964 roku w Tbilisi. Od połowy lat sześćdziesiątych do początku osiemdziesiątych zajmowałem się tematyką planetarną. Udało mi się wypracować ogólne podejście w stylu Aleksandra Michajłowicza Obuchowa i jego nauczyciela Andrieja Nikołajewicza Kołmogorowa oraz opracować teorię podobieństwa, która umożliwiła ocenę wiatrów na innych planetach. Następnie otrzymałem zadania od naszych instytutów kosmicznych, aby zaplanować lądowanie stacji automatycznych na Wenus i Marsie. Projektując statek kosmiczny, należy wziąć pod uwagę takie pytania, jak: jakie wiatry będą występowały podczas lądowania? będzie przewoził stację kosmiczną czy nie? Kiedy należy strzelać ze spadochronu? itp.

Szybko zyskałem międzynarodowe uznanie naukowe. Pamiętam, jak w styczniu 1970 roku, już 35 lat temu, odbyła się w Arizonie Międzynarodowa Konferencja na temat Atmosfer Planetarnych, na której zlecono mi wygłoszenie pierwszego raportu otwierającego konferencję. Obecnie w mojej pracy nadal interesuję się eksploracją planet. Właśnie – w styczniu 2005 roku – europejska sonda wraz z amerykańską automatyczną stacją międzyplanetarną Cassini, krążąca wokół Saturna, wylądowała na Tytanie, księżycu Saturna. Atmosfera Tytana jest od dziesięciu do jedenastu razy gęstsza niż ziemska. Już w 1975 roku, u szczytu mojej aktywności planetarnej, napisałem artykuł o tym, jaki może istnieć reżim cyrkulacji, pokazując, że reżim powinien być podobny do cyrkulacji na Wenus. Teraz jestem dumny, że to potwierdziło. I oni o tym pamiętają - niedawno był na ten temat wykład amerykańskiego naukowca, mojego starego przyjaciela. Przewidywałem, że wiatry na Wenus poniżej powinny być niewielkie (rzędu pół metra na sekundę), ale w wyższych warstwach atmosfery mogą wystąpić bardzo duże przyspieszenia. Rzeczywiście, w 1980 roku amerykańskie stacje krążące wokół Saturna odkryły przyspieszenie. Po 20 latach francuscy naukowcy całkowicie obliczyli cyrkulację na Tytanie, podając mi link, potwierdzający wcześniejsze dane.

Przez wiele lat zajmowałem się (i nadal jestem) konwekcją. Konwekcja to ruch w nierównomiernie ogrzanym płynie. Każdy z nas w życiu codziennym kilka razy dziennie coś gotuje lub gotuje – szybkie nagrzewanie następuje na skutek ruchu wody, co widać gołym okiem. Po pewnym czasie rozpoczęliśmy duży program badań nad tym, jak zachodzi konwekcja w nierównomiernie ogrzanym ośrodku w obecności rotacji. Badania te są ważne, ponieważ wszystko wokół nas w przyrodzie i na innych planetach jest burzliwe, wszystko się kręci. Tutaj również można było poczynić szereg przewidywań, które później zostały sprawdzone i potwierdzone. Pod koniec 2004 roku Instytut Środowiska Kosmicznego był gospodarzem Międzynarodowej Konferencji poświęconej 90. rocznicy urodzin Jakowa Borysowicza Zeldowicza, jednego z naszych najwybitniejszych naukowców. Tam kazano mi zgłosić turbulencje rotacyjne. Z naszych badań tych problemów prowadzonych w ostatniej dekadzie wynika, że ​​huragany osiągają w naszym kraju tak dużą siłę, że to determinuje, dlaczego porywy mogą osiągać prędkość do 40–50, a nawet do 80–100 m/s. Jest to zastosowanie dużego programu, który zrobiłem z naszym współpracownikiem Borysem Michajłowiczem Bubnowem, badając szczegółowo reżimy konwekcji w warunkach laboratoryjnych i metodami numerycznymi.

Od siedmiu lat zajmuję się badaniem i zrozumieniem możliwych konsekwencji klimatycznych wojny nuklearnej na dużą skalę. W latach 80. naukowcy na całym świecie zadali sobie pytanie, jakie mogą być tego konsekwencje. Pojawiło się określenie „zima nuklearna”. Termin ten nie został wymyślony przeze mnie, ale przez mojego amerykańskiego kolegę Richarda Turco, z którym mamy kilka artykułów poglądowych. Ale pierwsza publikacja na temat konsekwencji wojny nuklearnej ukazała się w naszym czasopiśmie „Biuletyn Akademii Nauk” na miesiąc przed opublikowaniem wyników przez naszych amerykańskich kolegów. Pomimo tego, że „Biuletyn Akademii Nauk” jest nieprzetłumaczalnym czasopismem wydawanym wyłącznie w języku rosyjskim, świat wie, że i ja brałem udział w tym numerze. W celu zbadania tego problemu przeprowadzono wiele badań naukowych. Instytut organizował prace na dużą skalę przez pięć, sześć lat: spaliliśmy dziesiątki różnych materiałów w trybie tlącym, w trybie otwartego płomienia (choinka mokra, choinka sucha, brzoza, sosna). Instytut Obrony Cywilnej, który obecnie zajmuje się sytuacjami awaryjnymi, polecił nam wówczas tzw. mieszanki miejskie, które mogły spalić się średnio w dużym mieście. Zbadaliśmy emisję dymu (która była wówczas bardzo mało zbadana): jaki procent spalonych produktów zamienia się w dym? Okazało się, że – od jednego do kilku procent, w zależności od reżimu. Również właściwości optyczne tego dymu. Na przykład czarny dym pochłania promieniowanie i rozprasza je w niewielkiej części, podczas gdy niebieski dym z pożarów lasów rozprasza się głównie. Prowadzono duży program badawczy dla szeregu instytutów, w tym o skali międzynarodowej. W rezultacie powstały recenzje i książki. Dwukrotnie pisałem recenzje z amerykańskimi kolegami na temat konsekwencji dla Światowej Organizacji Meteorologicznej. Organizacja Narodów Zjednoczonych w 1987 r. zorganizowała grupę ekspertów składającą się z 12 osób z różnych krajów, która napisała duży raport dla ONZ. Reprezentował mnie ZSRR. Pod koniec 1988 roku na sesji Zgromadzenia Ogólnego przyjęto uchwałę – nasz raport został przesłany rządom wszystkich krajów członkowskich ONZ. W 1988 roku, wraz z początkiem pierestrojki, problem ten przestał być tak dotkliwy jak na początku lat 80., mimo to prowadzono znaczące działania, które miały wydźwięk społeczno-polityczny.

Od 1975 roku wraz z moimi studentami i współpracownikami pracujemy nad kwestiami klimatycznymi: zmianami klimatycznymi, globalnym ociepleniem, Protokołem z Kioto. Kwestie te łączą także naukę i politykę. Nasza praca w tej dziedzinie jest znana na całym świecie.

Od 1995 roku nasz Instytut rozpoczął szeroko zakrojone prace nad badaniami chemii atmosfery. Mój udział sprowadzał się do tego, że negocjowałem z naukowcami zagranicznymi, przede wszystkim z czołowymi chemikami i specjalistami chemii atmosfery. Na przykład z laureatem Nagrody Nobla Paulem Crutzenem, z którym wcześniej pisaliśmy wspólne artykuły zarówno o globalnym ociepleniu, jak i o konsekwencjach wojny, dzięki czemu jeden temat w naturalny sposób spłynął na drugi.

Mimo swojego wieku nadal zajmuję się badaniami naukowymi. W dalszym ciągu piszę artykuły, w których próbuję zrozumieć różne zjawiska zachodzące na świecie. Najłatwiej to wyjaśnić na przykładzie trzęsienia ziemi. Wiele osób wie, że duże trzęsienia ziemi zdarzają się rzadko, a małe często. Jak to ustala się? W jakiej proporcji silni są rzadziej spotykani niż słabi? Dlaczego jest wiele małych wydarzeń, ale niewiele poważnych, katastroficznych, dzięki Bogu? Jak często można spodziewać się katastrofalnych wydarzeń? Oto szereg pytań. Teraz opracowuję ogólną teorię tych zagadnień. Oto nowe załamanie matematyki stworzone przez dzieła A.N. Kołmogorow, A.M. Yagloma, A.M. Obuchowa, do konkretnych konkretnych problemów, które teraz dotyczą wszystkich. Na przykład niedawne tsunami na Oceanie Indyjskim. Tak więc w 1998 roku opublikowałem na ten temat artykuł w Kvant zatytułowany „Od kropli do trzęsienia ziemi”.

Zatem w zasadzie do 70. roku życia możemy uznać, że moja kariera naukowa zakończyła się sukcesem, przynajmniej jest uznanie zarówno tutaj, jak i za granicą.

3. Jaki jest stan Twojej duszy w tej chwili?

Kariera przebiega pomyślnie, ale życie pozostawia wiele do życzenia. Mój stan umysłu jest teraz taki, że strasznie brakuje mi czasu. Istnieje wiele osiągnięć, które wymagają poprawy, aby były to prawdziwe artykuły naukowe w tym sensie, że Michaił Aleksandrowicz Leontowicz nauczył mnie w wieku 22 lat. Wszystkie odnoszą się do różnych rozkładów zdarzeń, prawdopodobieństwa zdarzeń. Na przykład duże jeziora. Znamy kilka dużych jezior, ale wiele małych. W jakich proporcjach i dlaczego dokładnie? A co to oznacza z punktu widzenia fizyki i matematyki? Mam nawet taki szkic: dlaczego większe kłopoty zdarzają się rzadko, a małe – drobna próżność, zdarzenia wytrącające z równowagi codzienne życie – często.

4. Jakie masz plany na przyszłość?

Osobiste... W pracy...

Zgodnie z regulaminem wyborów w Instytucie i Akademii Nauk muszę sprawować funkcję dyrektora jeszcze przez dwa lata, do końca 2006 roku. Zadanie jest takie, aby wychowywać, uczyć następców, a potem siebie, jeśli mam zdrowie, które mam jeszcze mniej więcej, aby właściwie robić to, co chcę. To takie plany na przyszłość, zarówno w życiu osobistym, jak i zawodowym.

W rodzinie...

W rodzinie dorastają wnuki, pojawił się nawet prawnuk i prawnuczka, my też musimy o nich myśleć, pomagać i być ich mentorami.

5. Jaki jest Twój stosunek do rodziców i przodków?

Dużo dostałem od rodziny. I to nie tylko od rodziców, ale także od dalszej rodziny. Wcześniej rodziny były duże i przyjazne. Miałem wielu wujków i ciotek. Teraz ze strony ojca została już tylko jedna ciocia, która pewnego dnia będzie miała 91 lat. Czego możesz się nauczyć z doświadczeń rodzinnych? Przede wszystkim trzymajcie się razem i pomagajcie sobie nawzajem. W latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku duża rodzina mojego ojca i liczni krewni mieli wszystko: aresztowania, egzekucje i więzienia. Ostatnia książka mojego ojca, którą napisał pod koniec swojej 30-letniej kariery pisarskiej, nosi bardzo symboliczny tytuł: „Notatki ocalałego”. Opisuje życie naszej rodziny od czasów rewolucyjnych do 1941 roku.

Przodkowie również w jakiś sposób inspirują i zmuszają do wytrwania. Jednym z tych wybitnych przodków był jego pradziadek, Włodzimierz Michajłowicz Golicyn, urodzony w 1847 r., a zmarły w 1932 r., przeżywszy prawie 85 lat. W służbie cywilnej już w wieku 40 lat został gubernatorem Moskwy odpowiedzialnym za prowincję. Następnie, nie współpracując dobrze z wielkim księciem Siergiejem Aleksandrowiczem, który został mianowany generalnym gubernatorem Moskwy, udał się na wybrane stanowisko burmistrza Moskwy. Pradziadek sprawował tę funkcję przez trzy kadencje, od 1897 do 1905 roku. Pod jego rządami w Moskwie wiele zrobiono: zainstalowano wodociąg, uruchomiono tramwaj, wybrukowano ulice, opracowano nawet plan budowy metra. Sam Włodzimierz Michajłowicz podał się do dymisji – w proteście przeciwko zamieszkom w Moskwie, które rozpoczęły się we wrześniu 1905 r., kiedy zginął Bauman, a miastem praktycznie nie dało się rządzić. Moskiewska Duma Miejska nadała mu tytuł honorowego obywatela Moskwy (w 1917 r. było ich zaledwie dwanaście) i zamówiła jego portret u Sierowa, który obecnie znajduje się w Muzeum Historycznym (choć w magazynie). O V.M. Golicyn opublikował niedawno w „Literackiej Gazecie” obszerny artykuł, w którym opisuje jego działania i stwierdza, że ​​Moskwa naprawdę go pamięta i docenia. W 1997 roku, kiedy obchodzono 850-lecie Moskwy, wydano dekoracyjne naczynie pod nazwą „Moskiewscy Organizatorzy”. Zawierało tylko pięć portretów. Pierwszym był Erapkin, generalny gubernator Katarzyny w latach siedemdziesiątych XVIII wieku. Zasłynął z powstrzymania epidemią dżumy w Moskwie zdecydowanymi środkami. Drugą osobą na tym daniu był Dmitrij Władimirowicz Golicyn (który nie miał z nami bezpośredniego związku, było to bardzo rozbudowane nazwisko). Był gubernatorem generalnym od 1820 do 1844. Pod jego rządami Moskwa została odbudowana po wojnie 1812 roku. Trzeci to Włodzimierz Andriejewicz Dołgorukow, który przez około 30 lat był także generalnym gubernatorem Moskwy, aż do 1892 r., kiedy to stanowisko to objął wspomniany wielki książę Siergiej Aleksandrowicz, którego Kalajew wysadził w powietrze w 1905 r. Czwarty to pradziadek Władimir Michajłowicz Golicyn. A piąty to nowoczesny burmistrz - Yu.M. Łużkow.

Wśród dalszych krewnych wymienię dziadka mojego pradziadka, Fiodora Nikołajewicza Golicyna. Był pod wpływem wuja Iwana Iwanowicza Szuwałowa, uważanego za założyciela Uniwersytetu Moskiewskiego. M.Yu. Łomonosow napisał dokumenty techniczne, ale nie wiadomo, czyj to był pomysł - ani jeden, ani drugi. I.I. Szuwałow, jako jeden z najbliższych Elżbiety, zorganizował utworzenie Uniwersytetu Moskiewskiego, przy czym w dekrecie o organizacji Uniwersytetu jest on wspomniany dwukrotnie na jednej stronie. I.I. Szuwałow był pierwszym kuratorem Uniwersytetu Moskiewskiego. A kiedy zmarł, kuratorem przez wiele lat był Fiodor Nikołajewicz Golicyn. Portret Fiodora Nikołajewicza znajduje się w Galerii Trietiakowskiej, gdzie znajduje się także jego popiersie autorstwa Szubina, głównego rzeźbiarza czasów Katarzyny.

Poziom kulturowy rodziny jest dość wysoki. Ojciec – Siergiej Michajłowicz – był pisarzem. Jego starszy brat, Włodzimierz Michajłowicz, był artystą (zmarł wcześnie – na początku wojny został aresztowany i zginął w obozach). Moi kuzyni, synowie Włodzimierza Michajłowicza: Michaił Władimirowicz – profesor-geolog na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym i Illarion Władimirowicz – znany artysta noszący tytuł „Artysty Ludowego Rosji”, członek prezydium Akademii Sztuk Pięknych. Mężowie moich ciotek byli profesorami i znanymi naukowcami w dziedzinie geologii.

6. Jaki jest Twój stosunek do swoich dzieci i wnuków?

Staram się podtrzymywać istniejące tradycje rodzinne. Staramy się uczyć nasze wnuki mądrości.

7. Jaki jest dla Ciebie sens życia?

Sens życia? – Działalność naukowa. Robię co mogę i daje mi to satysfakcję.

8. Jakie cnoty najbardziej szanujesz?

Chyba najważniejsza jest konsekwencja w działaniu, żeby żyć z sensem. Następnie - dobrze traktuj ludzi, nie tylko krewnych, ale ogólnie tych, z którymi się komunikujesz.

9. Który występek traktujesz z najmniejszą pobłażliwością?

Jakoś nigdy o tym nie myślałem. To obrzydliwe, gdy oszukują i nie dotrzymują słowa.

10. Jakie jest Twoje ulubione zajęcie?

Ulubione zajęcie to nauka.

11. Gdybyś był wszechmocnym czarodziejem, co byś zrobił?

Spróbowałabym wydłużyć dzień. Tutaj zawsze pamiętam słowa Somerseta Maughama. Któregoś razu, spacerując po Rzymie, przejrzał wyprzedaże i powiedział: „Zdecydowanie kupiłbym tę książkę, a nawet ją przeczytałbym, gdyby życie było dwa razy dłuższe”. A więc dla siebie - jakoś nauczę się zarządzać czasem i dla innych też coś podobnego.

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, laureat Nagrody Demidowa i Nagrody A.A. Akademii Nauk ZSRR. Friedman, członek Europejskiej Akademii Nauk, doktor nauk fizycznych i matematycznych, profesor

Urodzony 23 stycznia 1935 w Moskwie. Ojciec - Golicyn Siergiej Michajłowicz (1909–1989), pisarz. Matka - Golicyna Klavdiya Michajłowna (1907–1980). Żona – Ludmiła Wasiliewna Golicyna (ur. 1933), kandydatka nauk chemicznych. Córka - Golicyna Anna Georgiewna (ur. 1959), kandydatka nauk fizycznych i matematycznych. Córka - Golicyna Maria Georgiewna (ur. 1964), kandydat nauk technicznych, profesor nadzwyczajny Moskiewskiej Akademii Nafty i Gazu. Wnuki: Petr Golicyn (ur. 1983), student medycyny; Aleksandra Golicyna (ur. 1985), studentka Wydziału Geografii Uniwersytetu Moskiewskiego; Millionshchikova Tatyana (ur. 1992); Ekaterina Krawczenko (ur. 1983), studentka; Ksenia Krawczenko (ur. 1988). Prawnuki: Ksenia i Aleksander.
Gieorgij Siergiejewicz Golicyn należy do słynnej rodziny książąt Golicyna, której historia jest ściśle powiązana z historią Rosji. Na przestrzeni wieków wielu potomków tej starożytnej rodziny zostało wybitnymi naukowcami oraz utalentowanymi osobistościami politycznymi i publicznymi.
Pradziadek Gieorgija Siergiejewicza – Władimir Michajłowicz Golicyn (1847–1932) – ówczesny wicegubernator Moskwy, gubernator, odpowiadał za sprawy prowincji moskiewskiej, został wybrany na burmistrza Moskwy na trzy kadencje i wiele zrobił dla Moskwy miasto: wraz z nim pojechał pierwszy tramwaj, położono nowy wodociąg, ułożono chodniki na ulicach, opracowywano projekt metra. Po przejściu na emeryturę w związku z rewolucyjnymi wydarzeniami w Moskwie został wybrany honorowym obywatelem miasta. Przed rewolucją ten wysoki zaszczyt dostąpiło jedynie 12 osób. Z goryczą wiadomo, że w 1929 roku rodzina wielkiego obywatela Rosji została pozbawiona prawa wyborczego i wypędzona z miasta.
Piękny portret Włodzimierza Michajłowicza Golicyna pędzla Walentina Sierowa znajduje się w Muzeum Historycznym, przez wiele lat znajdował się w Muzeum Rosyjskim w Petersburgu. Portret jego żony, prababci G.S. Golicyn, pędzle K.A. Korovin można oglądać w Galerii Trietiakowskiej.
Ojciec Władimira Michajłowicza, Michaił Fiodorowicz Golicyn, służył w Gwardii Konnej, w tym samym pułku z poetą Aleksandrem Odojewskim. Nie brał udziału w działalności Towarzystwa Dekabrystów, ale był zamieszany w tę sprawę i został uwięziony na sześć miesięcy w Twierdzy Piotra i Pawła, jak to się teraz mówi, za niepoinformowanie. Pod koniec życia piastował stopień Tajnego Radcy. Kierował szpitalem Golicyn (obecnie Pierwszy Szpital Miejski), który znajdował się pod opieką książąt golicyńskich od czasów Dmitrija Michajłowicza Golicyna, ambasadora Rosji w Wiedniu za panowania Katarzyny II, który zapisał wszystkie swoje pieniądze na jego budowę .
Po śmierci Michaiła Fiodorowicza w 1873 r. w szpitalu utworzono oddział kobiecy z 6 łóżkami. Dzięki niezbędnemu leczeniu i lekom rodzina utrzymywała go do końca 1917 roku.
Ojciec Michaiła Fiodorowicza, Fedor Nikołajewicz Golicyn, jest dwukrotnie wspomniany w dekrecie o organizacji Uniwersytetu Moskiewskiego i przez pierwsze 30 lat był jego kustoszem. W Galerii Trietiakowskiej znajduje się jego portret z dzieciństwa pędzla Wiszniakowa. Rzeźbiarski portret Fiodora Nikołajewicza, już około 20-letniego mężczyzny, autorstwa rzeźbiarza Fedota Szubina, stoi obok popiersia jego wuja, Iwana Iwanowicza Szuwałowa, założyciela Akademii Sztuk Pięknych. Matka Fiodora Nikołajewicza, Praskowa Iwanowna Szuwałowa, jest opisana we wspomnieniach cesarzowej Katarzyny II. W 1749 r. Katarzyna była teściową na ślubie Praskowej Iwanowny i Mikołaja Fiodorowicza Golicyna.
Kuzyn Mikołaja Fiodorowicza, Dmitrij Aleksiejewicz Golicyn (1734–1803), był posłem do Francji i ambasadorem w Holandii. Słynny naukowiec swoich czasów, członek wszystkich istniejących wówczas akademii europejskich, jako pierwszy sformułował prawidłowe poglądy na temat natury wulkanizmu. Jego główną zasługą dla Ojczyzny było to, że był głównym agentem cesarzowej Katarzyny w sprawie zakupu obrazów dla Ermitażu. Dzięki jego twórczości kolekcję Ermitażu zdobią obrazy Tycjana, Rembrandta, Rubensa, setki innych wspaniałych obrazów i tysiące rysunków. Na jednym z największych obrazów w Ermitażu – „Powrocie syna marnotrawnego” Rembrandta – do dziś widnieje napis: „Nabyte przez D.A. Golicyn.”
W świecie nauki niezaprzeczalnym autorytetem cieszy się Borys Borysowicz Golicyn (1862–1916) – wybitny naukowiec, twórca współczesnej sejsmologii, pierwszy prezes Międzynarodowego Instytutu Sejsmologicznego. Pod koniec XX wieku wiele europejskich obserwatoriów było nadal wyposażonych w sejsmografy jego projektu.
W Rosji znany jest także Lew Siergiejewicz Golicyn, twórca rosyjskich win musujących.
Straszne wydarzenia z początku XX wieku, które podzieliły historię Rosji, w pełni znalazły odzwierciedlenie w losach krewnych akademika Gieorgija Siergiejewicza Golicyna. Jego dziadek Michaił Władimirowicz Golicyn (1873–1942) – pracownik ziemistwy, wówczas członek moskiewskiej rady miejskiej – po rewolucji pracował w Państwowej Komisji Planowania. Ojciec Georgija Siergiejewicza, Siergiej Michajłowicz Golicyn, opisał losy innych członków rodziny w swojej autobiograficznej książce „Notatki ocalałego”.
Od początku lat trzydziestych Siergiej Michajłowicz pracował jako inżynier topograficzny. W 1934 ożenił się z Klawdią Michajłowną Bavykiną. Rok później urodził się ich pierwszy syn George, a następnie najmłodszy syn Michaił. W latach 1935 - 1937 rodzina mieszkała w Dmitrowie. Siergiej Michajłowicz pracował jako cywil w Dmitłagu przy budowie kanału Moskwa-Wołga. Według niepisanych praw czasu mógł dostać jedynie pracę w systemie NKWD. Po zakończeniu prac nad kanałem został przeniesiony jako geodeta do budowy kompleksu hydroelektrycznego w Kujbyszewie. Przed wybuchem wojny brał udział w projektowaniu elektrowni wodnej Kovrov.
W 1938 r. prowadzono wstępne prace nad wyborem lokalizacji dla elektrowni kujbyszewskiej. Następnie Gieorgij Siergiejewicz często wspominał, jak na miejsce pracy przybyła komisja rządowa - samochody ZIS ze srebrnymi rurami, kierownictwo w olśniewających białych marynarkach i czarnych bryczesach, grupa ekspertów pod przewodnictwem akademika Wiedeniejewa - wysokiego, siwowłosego, eleganckiego starca mężczyzna w jasnoszarym garniturze ze szkarłatną naszywką zastępcy Rady Najwyższej ZSRR w klapie marynarki. Georgy, który był wówczas obok ojca, powiedział: „Tato, ja też chcę zostać akademikiem”.
W latach wojny Klawdia Michajłowna wraz z synami mieszkała we wsi niedaleko Kowrowa, gdzie przed wojną jej ojciec pracował przy budowie elektrowni wodnej w Kowrowie. Został powołany w czerwcu 1941 roku i całą wojnę spędził w jednostkach konstrukcyjnych. W 1945 roku rodzina wróciła do Moskwy. Siergiej Michajłowicz dostał pracę w Instytucie Tekstilproekt. W 1959 roku, po napisaniu kilku książek, zdecydował się odejść ze służby i zająć się pracą literacką, został przyjęty do Związku Pisarzy i ostatnie 30 lat życia poświęcił swojej ulubionej twórczości.
W 1952 r. Gieorgij Golicyn ukończył szkołę? 126 w Moskwie ze złotym medalem. Z wdzięcznością wspomina swojego wychowawcę, nauczyciela fizyki Siergieja Michajłowicza Ananyjewa, który zalecił mu dalsze studiowanie fizyki. Na początku lat pięćdziesiątych przed zdobywcą złotego medalu otworzyły się szerokie perspektywy; na podstawie wyników rozmowy kwalifikacyjnej mógł zostać przyjęty do dowolnego instytutu bez egzaminów. Za radą akademika G.S. Landsberg Georgy wstąpił na wydział fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego.
Tutaj jego bezpośrednim przełożonym był profesor K.P. Stanyukowicz. Zajęcia z fizyki statystycznej i mechaniki kwantowej prowadził L.D. Lando. Duży udział w tym miał akademik mgr. Leontovich jest kierownikiem prac teoretycznych nad kontrolowaną syntezą termojądrową. Pierwsze prace G.S. Golicyna są powiązane z tym tematem. Trzy artykuły z jego pracy magisterskiej na temat magnetohydrodynamiki zostały opublikowane w czasopiśmie Journal of Experimental and Theoretical Physics.
Po ukończeniu uniwersytetu akademik Leontowicz polecił go ówczesnemu dyrektorowi Instytutu Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR, członkowi korespondentowi (późniejszemu akademikowi) Akademii Nauk ZSRR A.M. Obuchowa, a od 1 lutego 1958 r. G.S. Golicyn rozpoczął tam pracę jako starszy asystent laboratoryjny.
W tamtym czasie nauki o Ziemi, atmosferze i oceanie były znacznie bardziej otwartym polem niż fizyka jądra atomowego. Tutaj naukowiec miał miejsce na badania. W 1959 roku, w wieku 24 lat, niebędący jeszcze nawet kandydatem naukowym, wziął udział w międzynarodowym sympozjum na temat fizyki jonosfery w Ameryce. Stało się to możliwe dzięki staraniom A.S. Monina (późniejszego akademika) – w tym czasie kustosza Akademii Nauk i odniósł rzadki sukces, gdyż wówczas młodemu naukowcowi prawie niemożliwe było natychmiastowe przedostanie się do Ameryki.
W 1962 roku G.S. Golicyn uczestniczył w letniej szkole fizyki teoretycznej w Lesouches we Francji - 2 miesiące w Alpach, spotykając zagranicznych kolegów, znakomitych naukowców, wykładowców. W tym roku ta słynna szkoła letnia poświęcona była fizyce górnych warstw atmosfery. Wielu uczniów z klasy 1962 zostało później sławnymi naukowcami. Jednym z najsłynniejszych wykładowców tej szkoły był 73-letni profesor z Kolorado i Alaski Sidney Chapman, znany z prac z zakresu fizyki statystycznej, a zwłaszcza teorii zorzy polarnej i teorii warstwy ozonowej, twórca nowoczesnej chemii i fizyka górnych warstw atmosfery. Górskie wędrówki, podczas których był towarzyszem i rozmówcą tego wybitnego naukowca, pozostały na zawsze w pamięci Georgija Siergiejewicza. Przez całe lato w Lezusha wnieśli ogromny wkład w rozwój przyszłego akademika.
W 1965 roku Obuchow zaproponował G.S. Golicyna do studiowania ogólnej teorii klimatu oraz dynamiki klimatu i atmosfer innych planet. W latach sześćdziesiątych pierwsze radzieckie statki kosmiczne zostały wysłane na Wenus i Marsa. Pod koniec 1967 r. Obuchow i G.S. Golicyn brał czynny udział w obróbce materiałów pochodzących z pomiarów parametrów atmosferycznych uzyskanych ze stacji automatycznej Venera-4. Opracowali metodę uzgadniania danych pomiarowych parametrów termodynamicznych atmosfery planety.
Przez kolejne 15 lat sfera zainteresowań naukowych G.S. Golicyn pozostaje do zbadania atmosfer innych planet, co umożliwiło poszerzenie wiedzy o klimacie Ziemi i wzorach jego powstawania. Teoretyczne obliczenia naukowca potwierdziły dane obserwacyjne.
I tak w październiku 1969 roku na Międzynarodowym Sympozjum Planet w Teksasie G.S. Golicyn przedstawił swój wniosek, że w gęstej atmosferze Wenus wiatry osiągają prędkość około 1 m/s, a różnica temperatur między równikiem a biegunami powinna wynosić około 1°C. Wynik przewidywań został natychmiast potwierdzony przemówieniem amerykańskich radioastronomów, którzy mierząc temperaturę emisji radiowej z powierzchni planety, nie byli w stanie wykryć tej różnicy z dokładnością do 10°C.
Już na początku lat 70-tych G.S. Golicyn opublikował serię prac na temat ogólnego krążenia w atmosferach planetarnych. Analizując równania dynamiki, biorąc pod uwagę odległości od Słońca, wielkość i prędkość obrotu planety oraz skład jej atmosfery, ustalono parametry podobieństwa determinujące reżimy cyrkulacji. Dla planet ziemskich (Ziemia, Wenus, Mars, do których później dodano Tytana, satelitę Saturna, posiadających atmosferę o rząd wielkości potężniejszą od ziemskiej) oszacowano prędkość wiatru i powodujące je różnice temperatur. Uzyskane wartości zostały później potwierdzone bezpośrednimi pomiarami na Wenus i Marsie oraz eksperymentami numerycznymi Tytana przeprowadzonymi we Francji, a w styczniu 2005 roku bezpośrednimi pomiarami europejskiej sondy Huygens, która wyleciała na spadochronie w atmosferę satelity.
Wyniki badań G.S. Golicyna o wiatrach na Wenus i Marsie wykorzystano w Biurze Projektowym Ławoczkina przy projektowaniu modułów lądujących radzieckich automatycznych stacji międzyplanetarnych serii Wenus i Mars. Jego teoretyczne obliczenia pozwoliły także po raz pierwszy wyjaśnić, dlaczego średnia prędkość wiatru w atmosferze ziemskiej wynosi 15 m/s, a nie znacząco więcej lub mniej. W styczniu 1971 roku obronił pracę doktorską.
Od połowy lat 70. XX w. globalne zmiany klimatyczne zaczęły być postrzegane przez naukowców na całym świecie jako poważny problem międzynarodowy. Rosyjscy naukowcy biorą czynny udział w jego rozwiązaniu.
Stwierdzono, że ogólne ocieplenie klimatu, które obserwuje się przede wszystkim zimą na dużych szerokościach geograficznych, ma dla Rosji szereg konsekwencji, takich jak np. zmniejszenie kosztów paliwa do ogrzewania. Wydłuża się okres bezmrozowy w kraju, co pozwala na zmianę podziału strefowego rolnictwa i wprowadzenie nowych upraw. Negatywną konsekwencją ogólnego ocieplenia jest topnienie wiecznej zmarzliny, co pogarsza jakość dróg i budynków w strefie wiecznej zmarzliny. Ponadto wraz z ogólnym wzrostem opadów zmniejsza się liczba dni deszczowych w roku; znaczna część opadów ma postać ulewnych deszczy, które są obarczone powodziami. A wraz ze spadkiem całkowitej liczby dni deszczowych zwiększają się odstępy między opadami, dlatego wzrasta prawdopodobieństwo suszy. Do takiego wniosku doszli w ostatnich latach XX wieku uczniowie G.S. Golicyn.
W 1974 roku w Szwecji G.S. Golicyn wziął udział w pierwszej międzynarodowej konferencji naukowej poświęconej tej tematyce. Następnie jego uczeń, członek korespondent RAS II, został kierownikiem wszystkich badań naukowych dotyczących klimatu i jego zmian w Instytucie Fizyki Atmosfery. Mochow.
W tym samym czasie G. S. Golicyn rozpoczyna badania nad konwekcją, czyli ruchem płynu w polu grawitacyjnym spowodowanym nierównomiernym ogrzewaniem. Wyznaczył sprawność warstwy cieczy – jaka część mocy dostarczonego ciepła zamienia się na szybkość wytwarzania energii kinetycznej. Uzyskuje się wyrażenie na prędkość ruchu i wymianę ciepła, w tym dla bardzo lepkiej cieczy. Przeprowadzono wiele eksperymentów laboratoryjnych. Uzyskane wyniki posłużyły do ​​parametryzacji wymiany pędu, ciepła i pary wodnej pomiędzy atmosferą a oceanem, a w granicy lepkości do oszacowania prędkości ruchu płyt litosfery pod wpływem konwekcji w płaszczu Ziemi. Zaproponowane parametryzacje wymiany dla słabych wiatrów zostały z sukcesem zastosowane na początku lat 90-tych w Europejskim Centrum Prognoz Średnioterminowych.
W 1979 roku G.S. Golicyn został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR.
W latach 80-tych G.S. Golicyn kontynuuje teoretyczne i eksperymentalne badania konwekcji z uwzględnieniem efektów rotacyjnych, które odgrywają decydującą rolę w zastosowaniach do atmosfery i oceanów.
Naukowiec swoje pierwsze doświadczenia z konwekcją wirującej cieczy przeprowadził w domu, w emaliowanej patelni z dnem wyłożonym kratką; Cząsteczki (sucha, pokruszona herbata) wrzucono do wirującej wody i za pomocą stopera wykonano pomiary czasu przejścia cząstek z jednej komórki do drugiej. Prędkości obrotowe wynosiły 33,45 i 78 obrotów na minutę – prędkość obrotowa odtwarzacza płyt winylowych.
Później badania prowadzono w Instytucie Fizyki Atmosfery. Od końca lat 80. XX wieku kontynuowano eksperymenty w USA, Niemczech, Australii i innych krajach, gdzie rozpoczęły się numeryczne badania konwekcji wirującego płynu. Prace te posłużyły jako podstawa do opracowania teorii ruchów w płynnym jądrze Ziemi, gdzie generowane jest pole geomagnetyczne; do parametryzacji głębokiej konwekcji w oceanie, która realizuje jego wentylację.
W 1994 roku G.S. Golicyn we współpracy z B.M. Bubnov napisał książkę „Convection of a Rotating Fluid”, która znalazła wiele zastosowań w cyrkulacji atmosfer planetarnych, dla ciekłego jądra Ziemi i pomysłów na temat mieszania się oceanu. Książka ukazała się nakładem Wydawnictwa Kluver w języku angielskim.
Na początku lat 80. Międzynarodowa Rada Związków Naukowych wyraziła zaniepokojenie gwałtownym pogorszeniem sytuacji międzynarodowej. Zaczynają się opracowywać teorie konsekwencji wojny nuklearnej na dużą skalę. W Szwecji ukazuje się specjalny numer magazynu ekologicznego Ambio, poświęcony pierwszemu etapowi działalności naukowców, wśród których pracowali wyłącznie lekarze z ZSRR. Artykuł znanych chemików zajmujących się atmosferą P. Crutzena i J. Berga sugeruje ogromne pożary i możliwe zmiany klimatyczne.
W tym czasie G.S. Golicyn opracował już teorię burz piaskowych na Marsie, podczas których pył znajdujący się w atmosferze pochłania znaczną część promieniowania słonecznego. Jednocześnie atmosfera nagrzewa się, a powierzchnia planety ochładza się z powodu braku promieniowania. Ten kierunek badań podsumowano w jego monografii „Wprowadzenie do dynamiki atmosfer planetarnych”, przetłumaczonej w 1974 r. jako dokument roboczy przez amerykańską Narodową Agencję Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej.
Dokonując odpowiednich obliczeń w oparciu o tę teorię, naukowiec przewidział główne skutki uwolnienia do atmosfery ziemskiej dużych ilości pyłu i dymu – ochłodzenie powierzchni, nagrzanie atmosfery, zanik cyklonów, zmniejszenie parowania i gwałtowne spadek opadów. Obliczenia przeprowadzono w oparciu o ogólne zasady fizyczne. Artykuł autorstwa G.S. Golicyn na temat skutków wojny nuklearnej została opublikowana w 1983 roku we wrześniowym numerze czasopisma „Biuletyn Akademii Nauk ZSRR” i była pierwszą publikacją dużej liczby szczegółowych badań na temat konsekwencji wojny nuklearnej na dużą skalę.
Pod koniec sierpnia 1983 roku Carlo Sagan, amerykański naukowiec i popularyzator nauki, w telegramie zapytał swojego rosyjskiego kolegę, co by się stało z klimatem Ziemi, gdyby w atmosferze było dużo dymu. Pod koniec października 1983 roku G.S. Golicyn, N.N. Moiseev i V.V. Aleksandrow (z Centrum Obliczeniowego Akademii Nauk ZSRR) otrzymał zaproszenie do wzięcia udziału w dużej konferencji prasowej w Waszyngtonie, na której pięciu amerykańskich naukowców – R. Turco, O. Thun, T. Ackerman, J. Pollack i K. Sagan ogłosił swoje odkrycia. Ich artykuł, w którym po raz pierwszy użyto określenia „zima nuklearna”, ukazał się w czasopiśmie Science 31 października 1983 roku.
Następnie G.S. Golicyn brał udział we wszystkich ważniejszych spotkaniach na ten temat. W latach 1984–1990 pod jego kierownictwem, dzięki wysiłkom wielu organizacji, przeprowadzono dużą serię eksperymentów w celu ilościowego zbadania emisji dymu w różnych trybach spalania szerokiej gamy materiałów, w celu określenia właściwości optycznych i mikrofizycznych cząstek dymu, w celu pomiaru absorpcji i rozpraszania na nich promieniowania słonecznego i cieplnego w zakresie 0,3–20 mikronów. Wyniki te zostały opisane w monografii „Globalne katastrofy klimatyczne”, opublikowanej w 1986 roku we współpracy z wybitnym petersburskim klimatologiem M.I. Budyko i szef Służby Hydrometeorologicznej ZSRR Yu.A. Izrael. Książka ta została przetłumaczona na język angielski i japoński. Specjalny numer czasopisma „Izwiestia Akademii Nauk ZSRR” poświęcony jest opisowi eksperymentów nad właściwościami dymu w 1989 roku. Fizyka atmosfery i oceanu”.
W 1987 roku G.S. Golicyn został wybrany akademikiem Akademii Nauk ZSRR i znalazł się w gronie 12 ekspertów, którzy przygotowali dla ONZ raport „Klimat i inne konsekwencje wojny nuklearnej na dużą skalę”. Na podstawie tego raportu 25. sesja Zgromadzenia Ogólnego ONZ w grudniu 1988 r. przyjęła specjalną uchwałę w sprawie niedopuszczalności wojny nuklearnej i przesłała raport do rządów wszystkich krajów członkowskich ONZ.
Od połowy lat 90-tych G.S. Golicyn zaczyna wypracowywać ogólne podejście do opisu statystyki i energii procesów i zjawisk naturalnych, w tym o charakterze katastroficznym. Opracowane podejście zapewnia ujednoliconą podstawę fizyczną i matematyczną do opisu szerokiego zakresu procesów i zjawisk naturalnych. Jest to szczególnie istotne w związku z globalnymi zmianami środowiska przyrodniczego i klimatu – w warunkach, gdy konieczna jest umiejętność oceny rosnącego ryzyka wystąpienia zjawisk katastroficznych i znajomość częstotliwości ich występowania.
G.S. Golicyn jest autorem ponad 200 prac naukowych, w tym 5 monografii, z czego 4 zostały przetłumaczone na języki obce. W latach 1981-1986 i 1991-1996 był członkiem Wspólnego Komitetu Naukowego rządzącego Światowym Programem Badań nad Klimatem. W 1988 został wybrany członkiem Prezydium Akademii Nauk ZSRR, w 1992 i 1996 członkiem Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk. W latach 1992-1997 – Przewodniczący Rady Międzynarodowego Instytutu Analizy Systemów Stosowanych (Austria). Jest przewodniczącym Rady RAS ds. Teorii Klimatu i redaktorem naczelnym czasopisma „Izwiestia RAS. Fizyka Atmosfery i Oceanu”, a także członek rad redakcyjnych „Raportów Rosyjskiej Akademii Nauk”, „Biuletynu Rosyjskiej Akademii Nauk” oraz rad redakcyjnych wielu czasopism zagranicznych.
W 1990 roku za wybitną pracę z zakresu meteorologii dynamicznej otrzymał Nagrodę A.A. Akademii Nauk ZSRR. Friedmana. W 1996 r. - Nagroda Demidowa za wybitne osiągnięcia w dziedzinie nauk o Ziemi. W latach 1994–2003 był członkiem Rady Rosyjskiej Fundacji Nauk Humanitarnych, a od 2004 r. członkiem Rady Rosyjskiej Fundacji Badań Podstawowych (obecnie Rada Ekspertów ds. Nauk o Ziemi). Od 1992 do 2004 roku był członkiem Komitetu ds. Nagród Państwowych Federacji Rosyjskiej. W 2004 roku został odznaczony Medalem Alfreda Wegenera, najwyższym odznaczeniem Europejskiej Unii Nauk o Ziemi.
Interesuje się poezją, sztuką, historią.
Mieszka i pracuje w Moskwie.

Golicyn Gieorgij Siergiejewicz Efron, Golicyn Gieorgij Siergiejewicz Burkow
23 stycznia 1935(1935-01-23)(wiek 80) Miejsce urodzenia:

Moskwa, RFSRR, ZSRR

Kraj:

ZSRR, Rosja

Dziedzina naukowa:

geografia, fizyka

Stopień naukowy:

Doktor nauk fizycznych i matematycznych

Tytuł naukowy:

profesor

Alma mater:

Moskiewski Uniwersytet Państwowy

Nagrody i nagrody

Gieorgij Siergiejewicz Golicyn(ur. 23 stycznia 1935 r. w Moskwie) - akademik Rosyjskiej Akademii Nauk na Wydziale Oceanologii, Fizyki Atmosfery i Geografii (1987), od stycznia 1990 do 2008 - Dyrektor Instytutu Fizyki Atmosfery im. A. M. Obukhova RAS, specjalistka w dziedzinie fizyki atmosfery i oceanów, teorii klimatu, doktor nauk fizycznych i matematycznych.

• 1 Biografia
• 2 Prace naukowe
• 3 edycje
• 4 nagrody
• 5 Notatek
• 6 Linków

Biografia

Urodzony w rodzinie Siergieja Michajłowicza Golicyna, przedstawiciela starożytnej rodziny książęcej, inżyniera topograficznego i pisarza. Matka – Klawdia Michajłowna (z domu Bavykina) była siódmym dzieckiem w rodzinie konduktora kolejowego. Miał młodszego brata Michaiła.

W maju 1941 r. wraz z matką przeniósł się na obwód włodzimierski, do wsi Pogost, gdzie mieściła się grupa badawcza jego ojca, a następnie do wsi Lubets. Matka pracowała jako magazynierka.

Do szkoły poszłam we wrześniu 1942 roku we wsi Pogost. W październiku 1945 wraz z matką i bratem wrócił do Moskwy, gdzie rozpoczął naukę w Liceum nr 126. W 1952 roku ukończył szkołę ze złotym medalem. Wybierając uniwersytet, na którym będę kontynuować naukę, rozważałem możliwość wstąpienia na Moskiewski Uniwersytet Państwowy, MEPhI i MIPT. W ostatecznym wyborze – Wydziale Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego – pomogła rozmowa z G. S. Landsbergiem.

Absolwent Wydziału Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego (1958), uczeń K. P. Stanyukowicza.

Od 1958 roku pracuje w Instytucie Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR (RAN), Jr. Pracownik naukowy, starszy pracownik naukowy, kierownik. laboratorium. Kandydat (1961), doktor nauk fizycznych i matematycznych (1972). Profesor (1981).

Jako jeden z pierwszych – w maju 1983 r. – przedstawił raport na temat klimatycznych konsekwencji wojny nuklearnej.

Przedstawiciel książęcej rodziny Golicyna. Przewodniczący Rady Nadzorczej Zgromadzenia Sióstr Św. Demetriusza.

Jeden z założycieli moskiewskiego oddziału towarzystwa naukowego Sigma Xi.

Wraz z korespondentami G.V. Maltsevem i F.F. Kuzniecowem oraz akademikami RAS T.M. Eneevem i G.A. Zavarzinem skrytykował „Listy dziesięciu akademików” dotyczące klerykalizacji życia kraju.

Był redaktorem naczelnym czasopisma „Izwiestia Akademii Nauk ZSRR. Fizyka atmosfery i oceanu”.

Prace naukowe

• Autor ponad 200 prac naukowych, w tym pięciu monografii.

Wydania

• G. S. Golicyn. Wprowadzenie do dynamiki atmosfer planetarnych (rosyjski). - L.: Gidrometeoizdat, 1973.
• G. S. Golicyn. Badanie konwekcji w zastosowaniach geofizycznych i analogiach (rosyjski). - L.: Gidrometeoizdat, 1980.
• M. I. Budyko, G. S. Golicyn, Yu A. Izrael. Katastrofy klimatyczne (rosyjski). - M.: Gidrometeoizdat, 1987. W języku angielskim: M.I. Budyko, G.S. Golicyn, Y.A. Izrael. Globalne katastrofy klimatyczne. - Berlinie; Nowy Jork: Springer-Verlag, 1988.
• B.M. Boubnov, G.S. Golicyn. Konwekcja w płynach wirujących. - Wydawnictwo Akademickie Kluwer, 1995.
• G. S. Golicyn. Dynamika procesów naturalnych (rosyjski). - M.: Fizmatlit, 2004.
• G. S. Golicyn. Mikro- i makroświaty oraz harmonia (rosyjski). - M.: Kwant, 2008 ISBN 978-5-85843-076-6

Nagrody

• Nagroda A. A. Friedmana Akademii Nauk ZSRR (1990) - za prace nad meteorologią dynamiczną.
• Nagroda Demidova (1996) - za osiągnięcia w dziedzinie nauk o Ziemi.
• Honorowy stypendysta IIASA (1997)
• Order Honoru (1999)
• Medal Alfreda Wegenera, najwyższe odznaczenie Europejskiej Unii Nauk o Ziemi (2005) - za zasługi dla nauk o oceanie, atmosferze i klimacie.
• Order Zasługi dla Ojczyzny IV stopnia (2007)
• Honorowy członek Królewskiego Towarzystwa Meteorologicznego (2011)
• Nagroda im. B. B. Golicyna RAS (2015)
• medale

Notatki

1. Akademik Gieorgij Siergiejewicz Golicyn
2. Katalog RNL
3. Katalog RNL
4. AKADEMIA HERBACIANKA. Akademik G. S. Golicyn: Niepokoje morskie i lądowe Science and Life nr 3, 2001
5. Siostry Miłosierdzia św. Dymitrowska
6. Historia Sigma Xi Moskwa - Międzynarodowy Oddział Partnerski
7. List od innych naukowców. Oświadczenie przedstawicieli Rosyjskiej Akademii Nauk w związku z „literą dziesiątek”. Interfaks
8. ROZPORZĄDZENIE Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 06.04.1999 N 701 „W SPRAWIE PRZYZNAWANIA NAGRÓD PAŃSTWOWYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ PRACOWNIKOM ROSYJSKIEJ AKADEMII NAUK”
9. Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 31 stycznia 2007 r. nr 109

Spinki do mankietów

• Profil Georgija Siergiejewicza Golicyna na oficjalnej stronie Rosyjskiej Akademii Nauk
• Golicyn Gieorgij Siergiejewicz. Informacje biograficzne na stronie internetowej Wszystko o Uniwersytecie Moskiewskim
• projekt „Centrum Biograficzne”
• Artykuł I. Mokhova na portalu „Działalność naukowa uczniów”

Golicyn Gieorgij Siergiejewicz Burkow, Golicyn Gieorgij Siergiejewicz Efron

Większość procesów naturalnych ma charakter stochastyczny i opisana jest rozkładami prawdopodobieństwa oraz ich momentami: średnimi, dyspersją, widmami i momentami wyższymi. Często w pewnych przedziałach rozkłady empiryczne mają postać prawa potęgowego: praw turbulencji na małą skalę; rozkład częstotliwości i energii trzęsień ziemi, erupcji wulkanów, powodzi; widmo promieni kosmicznych i szereg innych wzorów. W książce...(więcej) zaproponowano metody badania takich procesów i na tej podstawie w ujednolicony sposób wyjaśniono formy wymienionych powyżej rozkładów, przy czym dla czterech ostatnich procesów zostało to zrobione po raz pierwszy, a także dla szeregu innych. Przedstawiono niezbędne podstawy teorii prawdopodobieństwa i procesów stochastycznych, teorii podobieństwa i wymiarów, konstrukcji ogólnych modeli wyjaśniających obserwowane wyniki; są to sformułowane przez autora „reguły najszybszej reakcji układu na wpływy zewnętrzne” oraz „losowe spacery w przestrzeni impulsów”. Z tych ogólnych stanowisk przedstawiono wcześniejsze wyniki autora: teorię podobieństwa ogólnej cyrkulacji atmosfer planetarnych, konwekcji i turbulencji wirujących płynów i wiele innych; wszystko jest zilustrowane konkretnymi przykładami naturalnymi. Wśród nowych wyników rozważono także cykl energetyczny fal morskich, propagację zanieczyszczeń w polu przypadkowych fal wiatru, pewne ilościowe warunki występowania huraganów oraz problemy ewolucji galaktyk i ich gromad.

Książka przeznaczona jest dla szerokiego grona naukowców, studentów i doktorantów zainteresowanych szczegółowymi i ogólnymi prawami przyrody oraz metodami ich badania i rozumienia.

Golicyn G.S. Statystyka i dynamika procesów i zjawisk naturalnych: metody, narzędzia i wyniki

Większość procesów w Przyrodzie ma charakter stochastyczny i opisana jest rozkładami prawdopodobieństwa i ich momentami: wartościami średnimi, wariancjami, widmami i momentami wyższymi. Dość często, w pewnych przedziałach, ich rozkłady empiryczne są prawami potęgowymi: turbulencje na małą skalę, rozkłady częstotliwości i wielkości dla trzęsień ziemi, erupcji wulkanów lub powodzi, widma promieni kosmicznych i wielu innych. Książka opisuje metody badania takich procesów i wyjaśnia kształty rozkładu powyższych procesów na jednej podstawie. Warto zaznaczyć, że w przypadku czterech ostatnich procesów odbywa się to po raz pierwszy w historii. Przedstawiono niezbędne podstawy dla teorii prawdopodobieństwa i procesów stochastycznych, dla teorii podobieństwa i wymiarów. Zaproponowano pewne ogólne zasady i modele sformułowane przez autora jako „reguła najszybszej reakcji układu na wymuszenie zewnętrzne” oraz „przechadzki losowe w przestrzeni pędów”. Na podstawie tych stanowisk autor przeformułował niektóre ze swoich wcześniejszych wyników, takie jak teoria podobieństwa dla cyrkulacji atmosferycznej, konwekcji i turbulencji w wirujących płynach i wiele innych. Wszystko to ilustrują przykłady znalezione w Naturze. Nowe wyniki uzyskane przez autora dotyczą interakcji z powierzchnią morza i powietrza-morze: cyklu energetycznego fal wiatrowych, dyfuzji wirów w ich losowym polu, niektórych ilościowych warunków powstawania i rozwoju huraganów, problemów ewolucji galaktyk i gromad.

Książka przeznaczona jest dla szerokiego grona naukowców i studentów zainteresowanych szczegółowymi i ogólnymi prawami Natury oraz metodami ich badania.

Od redaktora
Przedmowa
Główne prace autora na temat książki
Rozdział 1.	Informacje ogólne
	1.1.	Niezbędne informacje z teorii procesów losowych
		1.1.1.	Funkcje korelacyjne i strukturalne, widma energii
		1.1.2.	Procesy losowe skorelowane delta
		1.1.3.	Strumień zdarzeń losowych
		Zastosowanie kp. 1.1
	1.2.	Podobieństwo w mechanice
Rozdział 2.	Metody teorii podobieństwa i wymiarów z ilustracjami
	2.1.	Ogólne informacje na temat pojęć wymiaru i podobieństwa
	2.2.	Parametry podobieństwa w geofizycznej dynamice płynów
	2.3.	Przykłady wykorzystania metod analizy wymiarowej i teorii podobieństwa
		2.3.1.
		2.3.2.	Problem silnego wybuchu w ośrodku gazowym
		2.3.3.	Metody teorii wymiarów w mechanice kwantowej
		Całkowy strumień promieniowania cieplnego
		Skale atomowe na przykładzie wodoru
		Skale Plancka
		Elektrodynamika kwantowa
		Inne skale klasyczne
		2.3.4.	Formularz widma energetycznego promieni kosmicznych pochodzenia galaktycznego
		2.3.5.	Ogólna cyrkulacja wolno wirujących atmosfer planetarnych
		2.3.6.	Energia kinetyczna wirów synoptycznych
		2.3.7.	Energia kinetyczna huraganów
		2.3.8.	Prędkość statków wiosłowych w zależności od liczby wioślarzy
	2.4.	Turbulentne warstwy graniczne
		2.4.1.	Warstwa graniczna w cieczy o neutralnym rozwarstwieniu
		2.4.2.	Warstwowa turbulentna warstwa graniczna: teoria Monina-Obuchowa
	2.5.	Konwekcja swobodna, jej energia i prędkość
	2.6.	Chłodzenie warstwy cieczy
	2.7.	Niestabilne procesy wymiany ciepła i masy
		2.7.1.	Wejście
		2.7.2.	Wietrzenie pokoju
		2.7.3.	Cyrkulacja termohalinowa przez cieśniny
	2.8.	Hałas akustyczny obciążonych kryształów
	2.9.	Mechanizm powstawania pęcherzyków powietrza podczas zapadania się fal na powierzchnię morza
	2.10.	O fragmentacji strumieni na kropelki w przepływie turbulentnym
	2.11.	Podobieństwo procesów opisywanych równaniami parabolicznymi
Rozdział 3.	Zasada szybkiej reakcji na wpływy zewnętrzne
	3.1.	Znaczenie fizyczne i przykłady
	3.2.	Przepływ wody w rurach
	3.3.	Atmosfery planetarne: dynamika i reżim termiczny
		3.3.1.	Informacje ogólne
		3.3.2.	Parametry astronomiczne planet
		3.3.3.	Parametry atmosferyczne
		3.3.4.	Skale i parametry podobieństwa
		3.3.5.	Happening P w >> 1. Gigantyczne planety
	3.4.	Konwekcja podczas obrotu
	3.5.	Wymiana ciepła podczas szybkiego obrotu
	3.6.	Turbulencja i rotacja
	3.7.	Cyrkulacja atmosfer gwiazdowych na przykładzie Słońca
Rozdział 4.	Reakcja na przypadkowe wpływy
	4.1.	Lagrange'owski opis turbulencji i przypadkowych spacerów w przestrzeni pędów
	4.2.	Statystyczny opis topografii powierzchni planety
	4.3.	Rozkład wielkości jezior i rzek. Uszkodzenia po powodzi
		4.3.1.	Rozkłady prawdopodobieństwa
		4.3.2.	Liczba powodzi w zależności od poniesionych szkód
		4.3.3.	Statystyka zmętnienia „grzybów” na powierzchni oceanu w pobliżu ujść rzek
	4.4.	Statystyki dotyczące trzęsień ziemi
	4.5.	Statystyki erupcji wulkanów
	4.6.	Rozkład płyt litosfery według wielkości
	4.7.	Rozkład energii liczby obiektów zderzających się z Ziemią
	4.8.	System klimatyczny jako przykład długoterminowych reakcji na krótkotrwałe wpływy
Rozdział 5.	Funkcje rozkładu inne niż fraktal
	5.1.	Dystrybucja Gibbsa
	5.2.	Koncepcja ogólnej teorii rozkładów statystycznych V.P
	5.3.	Funkcje rozkładu prawdopodobieństwa spotykane w geofizyce
	5.4.	Funkcje rozkładu intensywnych wirów atmosferycznych
	5.5.	Funkcje rozkładu przepływu rzeki
Rozdział 6.	Szczegółowe opisy szeregu wyników
	6.1.	Teoria turbulencji Kołmogorowa-Obuchowa
		6.1.1.	Informacje ogólne
		6.1.2.	Teoria turbulencji lokalnie jednorodnych i lokalnie izotropowych
		6.1.3.	Inne fenomenologiczne implikacje wyników CO41
		6.1.4.	Fluktuacje skalara pasywnego
		6.1.5.	Turbulencja dwuwymiarowa i geostroficzna
		6.1.6.	Turbulencje spiralne
	6.2.	Fale morskie i powierzchnia wody
		6.2.1.	Informacje ogólne
		6.2.2.	Prawa przyspieszenia i ich konsekwencje
		6.2.3.	Cykl energetyczny fal morskich
		6.2.4.	Widmo fal wiatru
		6.2.5.	Prąd dryfujący i mieszanie się górnej warstwy oceanu
		6.2.6.	Krążenie Langmuira
		6.2.7.	Wymiana ciepła i gazu pomiędzy oceanem a atmosferą
	6.3.	Turbulentna dyfuzja w atmosferze i na powierzchni oceanu
		6.3.1.	Dyfuzja atmosferyczna
		6.3.2.	Współczynnik poziomej turbulentnej dyfuzji zanieczyszczeń na powierzchni wody w zależności od stopnia rozwoju fali
	6.4.	Huragany tropikalne i polarne oraz ich odpowiedniki
		Inne analogi wirów przypominających huragany
	6.5.	Widmo energetyczne promieni kosmicznych o energiach większych niż 10 GeV
	6.6.	Skale w gromadach galaktyk, kryteria podobieństwa i widma
		6.6.1.	Mierzone wielkości i parametry podobieństwa
		6.6.2.	Skala galaktyczna
		6.6.3.	Gromady galaktyk i ich parametry podobieństwa
		6.6.4.	Turbulencja gazu galaktycznego
		6.6.5.	Galaktyczne pole magnetyczne
	6.7.	Fizyczny obraz ewolucji litosfery
	6.8.	Cykl energetyczny geodynamiki i procesu sejsmicznego
	6.9.	Trzęsienia gwiazd
Posłowie
Lista używanych skrótów

W czasie moich młodych lat badawczych słyszałem nie raz, że naturalne wzorce wyrażone liniami prostymi w podwójnych współrzędnych logarytmicznych nie mają podstaw w fizyce. Dzieje się tak, ponieważ takie wzorce obserwuje się w zmianach badanej wielkości rzędu dekady, czasem dwóch. Z nielicznymi wyjątkami takie „prawa” potęgowe są po prostu przybliżeniami empirycznymi. Kiedy mówiłem o prawach Kołmogorowa-Obuchowa, zarzucano mi, że jest to rzadki wyjątek od reguły.

Po ukazaniu się książek Mandelbrota w latach 80. a później nadeszła era fraktali (najpierw poza granicami naszego kraju, potem w naszym kraju), pojawienia się i poszukiwania coraz większej liczby zależności potęgowo-prawnych, często obliczanych z dokładnością do trzech, a nawet czterech cyfr znaczących. Przypomniałem sobie pracę Richardsona nad długością wybrzeża Wielkiej Brytanii, L gdzie to stwierdzono L(=)l n, Gdzie n=1,28; l-- jednostka miary, na przykład kilometr. Potem okazało się, że dla Australii n=1,17 oraz dla Norwegii n=1,52. W tych i podobnych przypadkach prawie nigdy nie badano fizycznej natury współczynnika przedwzmacniacza, którego wymiar oczywiście powinien również zawierać odpowiednie dziwne moce. Różnica w wykładnikach dla tych krajów prawdopodobnie wskazuje na losowy charakter wielkości N w tym przypadku wiąże się na przykład z różnicą w skałach przybrzeżnych.

Jednocześnie w tym czasie znanych i wyjaśnianych było już wiele podstawowych wzorców naturalnych. Szczególnie bogaty był rok 1941. Był to rok publikacji praw Kołmogorowa-Obuchowa dotyczących turbulencji lokalnie jednorodnych i izotropowych, a pod koniec czerwca 1941 r. Sir Geoffrey E. Taylor w Wielkiej Brytanii i John von Neumann w USA złożyli wówczas tajemnicę. raporty na temat wzorców silnych eksplozji w atmosferze. Na początku ubiegłego wieku Ludwig Prandtl zaproponował koncepcję warstw granicznych w przepływach płynów, upraszczając w tym celu równania hydrodynamiczne. Pod koniec pierwszej tercji XX w. Theodor von Karman i Prandtl zaproponowali koncepcję ścieżki mieszania dla przepływów turbulentnych, z której wynikają logarytmiczne prawa dotyczące prędkości i profili zanieczyszczeń biernych, co odegrało dużą rolę w rozwoju szeregu dziedzin nauki stosowanej. Późniejsza rewizja tych koncepcji pół wieku później, podjęta przez G.I. Barenblatta i zastąpienie zależności logarytmicznych zależnościami potęgowymi o niskich wykładnikach i pojawieniem się w nich liczby Reynoldsa, pokazały, że stare wzorce (np. dla zastosowań meteorologicznych) ) obowiązują z dokładnością rzędu 10%, a nowe wychodzą poza stare z Re->infty.

Pierwsza połowa ubiegłego wieku charakteryzowała się także krystalizacją pojęcia wymiaru do zastosowań praktycznych, pojawieniem się twierdzenia P Buckinghama i pierwszej książki P. Bridgmana „Analiza wymiarowa” z 1921 r. z szeregiem przykładów. Przykłady są ważne dla studentów i praktyków, którzy wykorzystują podstawowe zasady naukowe do analizy konkretnych sytuacji naturalnych lub technicznych. Historię tego procesu można prześledzić w książkach L.I. Siedowa, Birkhoffa, Landaua i Lifshitza, którzy odegrali dużą rolę w kształceniu naukowców ubiegłego wieku, m.in. i autor tej książki. Obecnie rolę tę pełnią książki G.I. Barenblatta.

Książka ta odzwierciedla doświadczenie autora w rozumieniu pewnych wzorców otaczającego świata oraz wyobrażenie o tym, jak początkujący naukowiec, a nawet doświadczony badacz, może najlepiej i najbardziej logicznie podejść do analizy zjawisk i zdarzeń. Pierwszym krokiem w tym procesie jest potrzeba dostrzeżenia w masie danych (naturalnych, laboratoryjnych, numerycznych), w zależności od szeregu parametrów zewnętrznych (i wewnętrznych), jakiegoś wzorca, który wymaga (chce) zostać wyjaśniony za pomocą opisanych metod Tutaj. Być może w czasach, gdy wszystko można obliczyć na komputerze, niektórym może się to wydawać przestarzałe. Ale po pierwsze nie wszystko: problem trzeba sformułować matematycznie, co wymaga równań, a to już jest model, którego uzasadnieniem musi być jakaś fizyka. Potrzebujemy także warunków początkowych i brzegowych, a do tych warunków zaliczają się pewne parametry środowiska lub zjawiska. Wartości tych parametrów mogą obejmować cały zakres wartości, a my musimy być gotowi i zdolni do analizy wyników obliczeń, tj. eksperymenty numeryczne, podobnie jak zwykłe eksperymenty, stosują kryteria podobieństwa, szukają asymptotyki, co robiły poprzednie pokolenia naukowców. Wydaje się, że przedstawione tu metody badawcze i ich uzasadnienie, zilustrowane różnymi konkretnymi przykładami, mają i, jak sądzę, będą miały pewną wartość, na przykład w oszczędzaniu czasu na uzyskanie wyników i ich późniejszą analizę. Dla autora stały się one metodą rozwiązania szeregu problemów, których podejście przez wiele lat pozostawało niejasne.

Większa część książki przedstawia wyniki autora opublikowane w recenzowanych czasopismach w języku rosyjskim lub angielskim. Niektóre pozycje są tu publikowane po raz pierwszy (2.6, 3.5, 4.3, 4.7, 6.2.6). Ze względu na brak czasu odpowiednie dane zebrane wcześniej lub w trakcie pisania tej książki nie zostały sformalizowane pod względem technicznym w formie odrębnych artykułów. Tutaj, jeśli chodzi o ich metody i wyniki, wydają się one całkowicie odpowiednie w odpowiednich sekcjach.

Treść książki zdradza doświadczenie i pasje autora. Od 1992 roku biblioteka naszego instytutu (Instytut Fizyki Atmosfery RAS), podobnie jak wszystkie inne, utraciła prenumeraty czasopism zagranicznych, co oczywiście wpłynęło na regularne zapoznawanie się z zagraniczną literaturą naukową. Przez prawie 10 lat, od połowy burzliwej dekady lat 90., British Council wysyłało mi najbardziej prestiżowe czasopismo na świecie „Nature”. Od końca lat 90-tych. Udało mi się zapisać do Geophysical Research Letters. W rezultacie w książce pojawiły się paragrafy 2.8, 2.9, 3.6, 4.7, 6.3, 6.9, a szereg innych punktów zostało „modernizowanych”.

Książka odzwierciedla osobiste zainteresowania i osiągnięcia autora na przestrzeni ponad pół wieku (patrz wykaz artykułów po przedmowie). Wyniki i tematy, które zostały opracowane głównie ze współpracownikami, nie znajdują odzwierciedlenia ani w książce, ani na tej liście: propagacja i powstawanie różnych fal, zmiany klimatyczne, podnoszenie się poziomu Morza Kaspijskiego (1978-1995 - o 2,5 m), efekt cieplarniany - - „zima nuklearna”. Choć termin ten wprowadził Richard Turco w artykule 5 autorów opublikowanym 31 października 1983 r., pierwszą publikację na ten temat, ze wszystkimi konsekwencjami meteorologicznymi, opublikowałem we wrześniu 1983 r. w czasopiśmie Vestnik AN USSR…, wydawanym przeze mnie czasopismo wydawane wyłącznie w języku rosyjskim. Pojawiły się artykuły dotyczące wpływu aerozolu na propagację promieniowania słonecznego i cieplnego z Ziemi. Książka opiera się więc na 54 artykułach, z czego 12 jest współautorami, co stanowi około 20% pełnej listy moich publikacji, liczącej około 300. Oczywiście książka zawiera także wiele klasycznych wyników, które jasno ilustrują opisane metody tutaj w celu lepszego ich przyswojenia i wzbogacenia bagażu naukowego potencjalnego czytelnika, ale tutaj często pojawiają się nowe kwestie techniczne.

Rozdziały, akapity i akapity łączą jedynie metody badawcze, ale nie tematycznie. Aby ułatwić zapoznanie się z tematem, punkty i podpunkty te można uznać za niezależne. W rezultacie niemal każdy z nich wyposażony jest we własną listę bibliografii, w wyniku czego w przypisach pojawiają się powtórzenia, ale w ten sposób łatwiej było mi zaprezentować materiał, który trwał kilka lat pracy nad nim. W toku tej pracy pojawiły się nowe artykuły... (patrz ich lista bezpośrednio po przedmowie).

Wyniki rozdziałów 3 i 4 można w większości przypadków uzyskać jedynie na podstawie rozważań na temat podobieństwa (i wymiarowości), ale z drugiej strony dają nowe spojrzenie na stare rzeczy, prezentując pewien model zjawiska. To drugie jest konieczne, aby środowisko naukowe zaakceptowało wyniki uzyskane wyłącznie na podstawie teorii podobieństwa, której sceptycy jeszcze w pierwszej połowie XX wieku. zwane „pozorem teorii”.

Materiał książki został częściowo opracowany na wykładach kursów specjalnych na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym im. M.V. Łomonosowa oraz w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii. Był także wielokrotnie prezentowany na licznych konferencjach i seminariach w Rosji, USA, Francji, Anglii, Australii, Nowej Zelandii, Niemczech, Chinach, Japonii, Izraelu, Szwecji, Finlandii, Austrii, Polsce, Ukrainie, Republice Południowej Afryki, Arabii Saudyjskiej.

Historycznie rzecz biorąc, pierwszym poważnym problemem dla mnie był rozwój podejść do wyjaśniania praw ogólnego obiegu atmosfer planetarnych, który postawił mi A.M. Obuchow, mój nauczyciel, założyciel i dyrektor (1956-1989) Instytutu Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR, która od 1994 roku nosi jego imię. Był to czas rozpoczęcia lotów na Wenus i Marsa, a następnie na planety-olbrzymy. Zajmuję się różnymi zagadnieniami fizyki i metodami badań atmosfer planetarnych od około 15 lat (patrz paragrafy 2.3.6., 3.3, 3.7). Było to ogromne wzbogacenie mojego doświadczenia badawczego i kręgu znajomych zarówno w naszym kraju, jak i w rozwiniętych krajach Ameryki Północnej i Europy (samodzielnie odwiedziłem USA około 60 razy, a łączny pobyt tam trwał ponad dwa lata).

Przez pierwsze 9 lat mojego pobytu w IFA Akademii Nauk ZSRR (1958-1967) instytut mieścił się przy ulicy Bolszaja Gruzińska 10, w tym samym budynku co Instytut Fizyki Ziemi. W obu instytutach pracowało wówczas wielu młodych naukowców, którzy porozumiewali się ze sobą, co pomogło naszemu rozwojowi naukowemu. Gdzieś w połowie lat 70. Walery Pietrowicz Trubicyn (późniejszy członek korespondent RAS, patrz paragraf 6.7) zwrócił się do mnie z propozycją sprawdzenia, czy można by zrobić coś prostego i ogólnego w odniesieniu do konwekcji w płaszczu Ziemi. Od tego czasu rozpoczął się długi okres badań nad konwekcją, jej prędkościami, prawami wymiany ciepła i cyklem energetycznym. Zastosowania konwekcji w płaszczu oraz wymiany ciepła i wilgoci pomiędzy oceanem a atmosferą zajmują się moimi zainteresowaniami naukowymi od ponad trzydziestu lat (sekcje 2.5, 6.8 itd.).

Od 1979 roku, kiedy stały się jasne podstawowe zasady teorii konwekcji i jej energii, zadawałem sobie pytanie o rolę rotacji w tych procesach. Zastosowanie uzyskanych tu wyników stanowiło problem generacji pola geomagnetycznego, choć wiele innych potencjalnych zastosowań było już jasnych. Uzyskano szacunki prędkości, zweryfikowane eksperymentami domowymi (rozdz. 3.4), które wykazały, że w warunkach ciekłego jądra Ziemi należy spodziewać się magnetycznej liczby Reynoldsa rzędu lub większej niż sto... I to jest już wystarczająco dużo, aby wytworzyć pole magnetyczne. Następnie w 1982 r. Pracownik Instytutu Oceanologii Akademii Nauk ZSRR S.N. Dikarev pokazał nam w Instytucie Oceanologii wysokiej jakości eksperymenty laboratoryjne dotyczące konwekcji z rotacją, a Borys Michajłowicz Bubnow (1953–1999) postanowiliśmy przeprowadzić całą serię kontrolowanych ilościowo eksperymentów, które trwały ponad 10 lat. Wyniki ich badań podsumowano w naszej książce opublikowanej w połowie lat 90. XX wieku. Nie udało się jej opublikować w języku rosyjskim (za to wydawnictwo podało nam cenę 3 milionów rubli), a za publikację w języku angielskim wręcz przeciwnie, otrzymaliśmy niewielkie tantiemy. Następnie stało się jasne zastosowanie do huraganów tropikalnych i polarnych oraz wirów spiralnych w morzach przybrzeżnych (patrz sekcja 6.4).

Najbardziej znaczącym momentem w mojej działalności naukowej był początek 1995 roku, w którym główną rolę odegrał żołnierz frontowy Nikołaj Filippowicz Gorszkow (1923-1998). Przez około 15 lat był pracownikiem naszego instytutu i zajmował się pomiarami widma wahań ciśnienia atmosferycznego. Następnie nasz dyrektor Aleksander Michajłowicz Obuchow zaprosił go do przeniesienia się na Wydział Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego w celu założenia pracowni laboratoryjnej dla studentów Wydziału Fizyki Atmosfery, której następnie kierował. Ale Gorszkow nie stracił kontaktu z instytutem i ze mną, jako redaktorem naczelnym czasopisma „Izwiestia RAS.

Około dwa lata przed 1995 rokiem Nikołaj Filippowicz kilka razy w roku przychodził do mnie z problemem widma energetycznego galaktycznych promieni kosmicznych, który był znany już od lat pięćdziesiątych XX wieku, ale nie było na to żadnego wyjaśnienia. Kilka razy przynosił mi swoje wyjaśnienia dotyczące kształtu tego widma, lecz za każdym razem okazywały się one bezpodstawne. Wreszcie w połowie stycznia 1995 roku musiałem lecieć do Seulu na dziesięć dni, z czego spotkanie biznesowe trwało trzy dni. Gorszkow dostarczył mi książkę V.L. Ginzburga, szereg recenzji i artykułów. Wolny czas w Seulu spędziłem na rozumieniu fizycznym, na wejściu w krąg problemów i koncepcji i pojawiły się pierwsze wyniki (patrz rozdział 2.3.4): główna część tego widma dotyczy cząstek o energiach E=10...3*10 6 GeV ma wykładnik empiryczny bliski -1,7 ; ale zrobiłem to -5/3 ...

Kiedy N.F. Gorszkow dowiedział się o tym, powiedział mi, że ten sam wskaźnik ma postać różniczkową zasady powtarzania się trzęsień ziemi (ET) w prawie Gutenberga-Richtera. Nasi sejsmolodzy powiedzieli mi, że w języku rosyjskim nie ma (wówczas nie było) prostej fizycznej prezentacji podstawowych pojęć teorii ET. W marcu tego samego roku poleciałem na tydzień do Pasadeny, gdzie miałem znajomych w Caltech, byłych obywateli ZSRR.

Jeden z nich, Ya.Ya Kagan, przekazał przez telefon linki do kilku podstawowych artykułów na temat ST. Biblioteka JPL wykonała dla mnie ich kopie. W czerwcu napisałem już artykuł „Trzęsienia ziemi z punktu widzenia teorii podobieństwa”… Pokazywałem go wielu specjalistom. G.I. Barenblatt, który od dawna interesuje się ST, nazwał artykuł „potężnym dziełem”.

Zmotywowało mnie to do bliższego przyjrzenia się temu problemowi. Występowałem na seminariach w moskiewskich instytutach oraz na Zgromadzeniu Ogólnym Europejskiej Unii Geofizycznej w 1997 roku w Hadze. W 2001 roku obchodzono 80. rocznicę urodzin naszego wybitnego sejsmologa Władimira Izaakowicza Keilisa-Boroka i polecono mi napisać artykuł w poświęconym mu specjalnym zbiorze. Nazwałem ją „Miejscem prawa Gutenberga-Richtera wśród innych statystycznych praw natury”… W następnym roku zostałem zaproszony do szkoły zimowej dla młodych naukowców w Instytucie Fizyki Stosowanej Rosyjskiej Akademii Nauk, gdzie wygłosił wykład pt. „Biały szum jako podstawa wyjaśniania wielu wzorców statystycznych w przyrodzie”... Takie ogólne podejście, które opiera się na założeniu, że wpływy na rozpatrywany układ mają charakter losowy, a czas ich korelacji jest znacznie krótszy niż czasu reakcji systemu, okazało się bardzo owocne i proste. Zostało ono pokrótce omówione już w rozdziale 1 tej książki, a jego bezpośrednie zastosowania opisano szczegółowo w rozdziałach 4 i 6.

Wreszcie od połowy 2008 roku na poważnie zająłem się falami morskiego wiatru. Okazją do tego było wystąpienie S.K. Guleva, który poinformował, że w ciągu ostatnich 30 lat wysokość fal wzrosła o 20 procent, w co nie można było uwierzyć, zarówno ze względu na oczywisty brak jednolitych w czasie i przestrzeni danych globalnych, jak i ze względu na jakościowa koncepcja stopniowego osłabiania ogólnej atmosfery cyrkulacyjnej w wyniku globalnego ocieplenia. Jak wiadomo, intensywność cyrkulacji atmosferycznej zależy od różnicy temperatur między tropikami a dużymi szerokościami geograficznymi, a te ostatnie ocieplają się szybciej niż niskie szerokości geograficzne. Dlatego prędkość wiatru powinna się zmniejszyć. W rezultacie badałem cykl energetyczny fal wiatrowych, a jednocześnie wszystkie zjawiska interakcji atmosfery z oceanem. Tak pojawił się punkt 6.2. Logiczne było wówczas pojawienie się w paragrafie 6.3 w sprawie turbulentnej dyfuzji w atmosferze i na powierzchni oceanu, ponieważ prawa tego ostatniego były znane od ponad czterdziestu lat, ale pozostawały niejasne.

Więcej o tym jak rozwinęła się moja działalność naukowa i pojawiły się nowe zainteresowania, można zobaczyć w załączonym wykazie publikacji. Huragany, sekcja 6.4, są mi bliskie od 1996 roku, ponieważ uważałem, że nasze wyniki dotyczące konwekcji z rotacją powinny być tutaj przydatne. Wreszcie w 2007 roku powiązałem je z teorią konwekcji penetrującej. W rezultacie pojawiło się kilka artykułów na ten temat... Jednak teraz pamiętam to z przełomu lat 70. XX wieku. starsi koledzy: Thomas Gold, wybitny geofizyk z Cornell University i Walter Munk, patriarcha współczesnej oceanografii w Scripps Institution, opowiadali mi o huraganach jako o tajemniczym zjawisku, przypomnieli sobie temperaturę wody 26\gc za krytyczne dla ich wyglądu i zdecydowanie doradzili mi, abym zwrócił na nie uwagę. Jednak minęło ponad 35 lat badań planet, konwekcji i klimatu, zanim dwa ostatnie artykuły wspomniane powyżej ukazały się z pesymistycznym wnioskiem, że prognozowanie lokalizacji i czasu huraganów jest niemożliwe przy współczesnej dokładności satelitarnych urządzeń pomiarowych. Jednocześnie w moich artykułach dobrze wyjaśniono ich rozmiary i prędkości wiatru.

Studia z astrofizyki były sporadycznymi epizodami w mojej biografii naukowej. Wynikały one z faktu, że w latach 1995-2002. British Council regularnie wysyłało mi, jako dyrektorowi Instytutu Fizyki Atmosfery, czasopismo „Nature”, abyśmy mieli pojęcie o tym, co dzieje się we współczesnej nauce w czasach, gdy nauka w Rosji upadała, jak się wydawało, nieodwracalnie. Regularne przeglądanie dziennika doprowadziło do pojawienia się punktów 2.8 i 2.9 oraz punktu 6.9. W tym czasie byłem już zaznajomiony z trzęsieniami ziemi i w 1997 roku poprosiłem akademika Rashida Alievicha Sunyaeva, aby zaprosił mnie na miesiąc do Instytutu Astrofizyki Maxa Plancka (niedaleko Monachium), gdzie był jednym z trzech dyrektorów. W tym celu musiałem wygłosić tam 4 wykłady na temat teorii konwekcji o różnych zastosowaniach. Główny czas mojego pobytu tam poświęciłem na studiowanie literatury na temat niektórych supernowych, rozbłysków na ich temat i pisanie artykułu... Kilka lat później Sunyaev poprosił mnie, abym był przeciwnikiem rozprawy doktorskiej jego studenta A.A. Vikhlinina. W ten sposób powstał punkt 6.8. Zatem większość materiału zawartego w tej książce pojawiła się poza planami pracy naukowej w instytucie, w którym pracuję od 1 lutego 1958 roku. Komunikacja z kolegami z różnych krajów i grup wiekowych, jeśli to możliwe, czytanie literatury naukowej, zainteresowanie światem wokół nas i wreszcie coś w rodzaju sportowej pasji do rozwiązywania problemów, które przez długi czas pozostawały nierozwiązane (pkt 6.3 i 6.5) - to podstawa i zachęta do nieplanowanych osobistych działań naukowych.

Teraz o zawartości książki. Rozdział 2 wprowadza podstawowe pojęcia analizy wymiarowej i teorii podobieństwa. Opisano główne, często spotykane kryteria podobieństwa w hydrodynamice geofizycznej. Podano kilkanaście przykładów znalezienia różnych skal, tzw. skalowania w literaturze angielskiej. Niektóre z tych przykładów zostały wykorzystane do rozwiązania różnych nowych problemów. Pokazano zalety wyboru układu jednostek miar zgodnego z określonymi parametrami zewnętrznymi (klasycznym przykładem jest paragraf 2.3.7), w szczególności wykorzystanie energii zamiast wymiaru masowego. Uwzględniono tu także różne warstwy graniczne, wyjaśniono niektóre niestacjonarne problemy samopodobne, takie jak chłodzenie pomieszczenia przy otwartym oknie..., chłodzenie warstwy cieczy oraz wyjaśniono niektóre eksperymenty (laboratoryjne i numeryczne). , które z punktu widzenia metod niniejszego rozdziału pozostały u ich autorów po prostu zależnościami potęgowymi, s. 2.8 i 2.9.

W Rozdziale 3 niektóre wyniki teorii podobieństwa, tzw. przypadki samopodobieństwa pierwszego rodzaju w terminologii, są interpretowane jako reguła najszybszej reakcji na wpływ zewnętrzny. Parametry podobieństwa można przedstawić jako stosunek dwóch razy, z których jeden jest związany z właściwościami samego systemu, a drugi z czynnikami zewnętrznymi. Często znamy lub potrafimy oszacować siłę oddziaływania mi. Wtedy energia pozyskana przez układ będzie uporządkowana mi, wymuszanie, pomnożone przez minimalny czas występujący w odpowiednim kryterium podobieństwa. Wyjaśnijmy to na przykładzie liczby Reynoldsa Re = ul/w, które można przedstawić jako Re =t v /t d, Gdzie tv = l 2 /v-- czas relaksacji lepkiej w przestrzeni skali l, A t d = l/u-- czas reakcji dynamicznej przepływu. w Re mamy tv, przepływ laminarny lepkiego płynu (patrz paragraf 2.5) oraz przy Re >> 1 Tutaj t v >> t re, przepływ turbulentny (patrz pkt 3.1 i 2.3.1).

Przykładami mogą tu być: przepływ wody w rurach, atmosfery planetarne, konwekcja i turbulencje rotacyjne. Oczywiście wszystkie te przykłady można by zawrzeć w poprzednim rozdziale 2, wydaje się jednak, że odmienne spojrzenie na znane rzeczy dodatkowo wyjaśnia ich fizyczne znaczenie, a rozdział 2 przedstawia jedynie sformalizowane podejście do badanych zjawisk.

W rozdziale 4 zaproponowano model fizyczny w postaci efektów losowych z krótkim czasem relaksacji. Ogólną teorię przedstawiono w Rozdziale 1, a tutaj podano konkretne przykłady. Najbardziej znacząca i nowa jest ocena roli skończoności zespołu w aproksymacji wyników asymptotycznych, które otrzymuje się w sensie probabilistycznym, tj. dla nieskończonego zespołu lub bardzo długiego czasu obserwacji. Inne przykłady obejmują statystyczne wzorce topografii planet, prawa powtarzalności trzęsień ziemi i erupcji wulkanów oraz rozkład wielkości płyt litosferycznych i ciał kosmicznych spadających na Ziemię. Dla systemu z N niezależne cząstki, na które działają siły losowe, obliczenia numeryczne pokazują, że już w godz n>= 10 główne wzorce statystyczne właściwe dla zespołu z n->\infty(patrz paragraf 1.1): przyrost energii systemu jest proporcjonalny do czasu T, a średni kwadrat względnych odległości między parami cząstek rośnie wraz z sześcianem czasu zliczania.

W krótkim rozdziale 5 podano przykłady innych rozkładów obiektów geofizycznych innych niż rozkłady potęgowe – głównie wykładnicze. Dotyczy to przede wszystkim wirów atmosferycznych, cyklonów i antycyklonów, a także huraganów i tornad. Zwyczajowo przybliża się rozkłady wielkości cząstek aerozolu za pomocą rozkładów logarytmiczno-normalnych lub nawet sumy kilku takich rozkładów. Podstawę do tego położyła praca A.N. Kołmogorowa w 1941 r. Wspomniano o rozkładach V.P. Masłowa, łączących prawie wszystkie rozkłady spotykane w praktyce z gęstością odpowiednich zbiorów.

Rozdział 6 poświęcony jest szczegółowemu przedstawieniu szeregu wyników, w opracowaniu większości których autor miał największy udział. Przedstawiono odpowiednie dane faktyczne. Stanowi to logiczny wniosek całej dotychczasowej treści tej książki, która odzwierciedla historię postrzegania wyników naukowych autora przez współpracowników i jego własne ich rozumienie. Jeśli pierwsze wyniki dotyczące ogólnego obiegu atmosfer planetarnych, oparte na teorii podobieństwa i analizie wymiarowej, uznano dosłownie za cud..., to otrzymane na tej samej podstawie wyjaśnienie widma promieni kosmicznych (CR)25 lat później nie była traktowana poważnie przez teoretyków pracujących w tej dziedzinie przez dziesięciolecia. Domagali się modeli, równań kinetycznych. Musiałem opracować ogólne podejście opisane w podrozdziale 1.1 i rozdziale 4. [...] musiałem zastosować równanie kinetyczne, choć dla mnie w pełni wyjaśnić kształt widma CR, charakter Markowa procesu przyspieszania cząstek CR wystarczyło mi, co odpowiada hipotezie Fermiego o przyspieszeniu przy przypadkowych falach uderzeniowych. Jak wykazał M.A. Leontovich w 1935 roku..., równanie kinetyczne Boltzmanna można również wyprowadzić z założenia Markowa. W styczniu 2004 roku wypowiadałem się na temat widma CR na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego, które polecił mi Roger Blanford, jeden z czołowych współczesnych astrofizyków. Tam, według niego, pracował tam najlepszy współczesny specjalista CR, Misha Malkov, pochodzący z Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk. Zaprosił mnie do napisania wszystkiego po angielsku, zobowiązał się do redagowania tekstu i obiecał ułatwić publikację w czasopiśmie Astrophysical Journal. Ale wtedy kierownictwo „Letters to the Astronomical Journal”, w którym mój artykuł utknął w martwym punkcie, zaproponowało zrobienie dwóch artykułów z jednego, wycięcie czegoś i w rezultacie główne wyniki opublikowano w 2005 roku…

Ta historia dobrze ilustruje, jak wiele trzeba zrobić (tutaj rozwinąć nową gałąź kinetyki fizycznej), aby dzieło zostało właściwie odebrane. W przypadku CR, w celu ustalenia kształtu ich widma energetycznego, kolejnym ważnym punktem było znalezienie związku pomiędzy zmierzoną objętościową gęstością energii a ich gęstością strumienia w przestrzeni. Problem, który przez pół wieku pozostawał wyzwaniem dla teoretyków, wymagał do swojego rozwiązania konsekwentnego stosowania właśnie teorii procesów losowych o krótkich czasach ekspozycji w porównaniu z czasem reakcji układu, na który te procesy oddziałują. Oczywiście poszczególne elementy tej teorii były znane wąskim specjalistom, jednak jej zastosowań w szerokim zakresie statystyki procesów i zjawisk naturalnych nie zajmowały się osoby specjalizujące się w konkretnych naukach: sejsmologii, teorii fal wiatru morskiego i innych specyficznych działy geofizyki. Mówiąc dokładniej, wiele dobrze znanych wyników eksperymentalnych i teoretycznych w tych obszarach można w naturalny sposób wyjaśnić właśnie z tego punktu widzenia. Na tej ścieżce uzyskano nową ważną formułę: e=EN((>= E))-- tempo wytwarzania energii w procesie np. trzęsień ziemi jest równe energii konkretnej Ziemi pomnożonej przez skumulowany rozkład liczby Ziemi Ziem z energiami >= E. Tym samym rzeczywiste dane dotyczące częstotliwości skumulowanej pozwalają ocenić aktualnie działające w systemie wymuszenia.

Wszystko to pokazuje użyteczność ogólnego spojrzenia na otaczający nas świat i wiedzy w niektórych ilościowych szczegółach przejawów zachodzących w nim procesów. Okazuje się, że mechanizmy i scenariusze rozwoju procesów naturalnych są dość proste i nie ma ich wiele. Wystarczy je zobaczyć i zrozumieć, a do tego trzeba opanować metodologię odpowiedniej analizy, co zilustrowano w proponowanej książce. Metody te, ponownie, to: analiza wymiarowa, teoria podobieństwa, zasada najszybszej reakcji, stosowana teoria prawdopodobieństwa i statystyka matematyczna.

Aby to opanować, trzeba mieć odpowiednie wykształcenie i aktywnie pracować nauczycieli i współpracowników. Cieszę się, że to wszystko połączyło się w jego życiu naukowym, począwszy od pierwszego roku Wydziału Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, gdzie rozpoczął studia w 1952 r., a ukończył je w styczniu 1958 r. Jego wykładowcami byli pierwszorzędni, wybitni naukowcy średniego ubiegłego wieku: wspaniały geometr N.V. Efimov prowadził kurs analizy matematycznej, A.N. Tichonow i A.A. Samarsky uczyli fizyki matematycznej, L.D. Landau - fizyki statystycznej i mechaniki kwantowej, A.A. Własow - elektrodynamiki, L.A. Artsimovich - fizyka atomowa. Promotorem pracy z hydrodynamiki magnetycznej był Kirill Petrovich Stanyukovich, który jako konsultant brał udział w tajnych wówczas pracach nad kontrolowaną syntezą termojądrową. Liderem prac teoretycznych w tym kierunku był akademik Michaił Aleksandrowicz Leontowicz, który wykładał także elektrodynamikę na Wydziale Fizyki. Szczegółowo zainteresował się tym, co robię w swojej pracy dyplomowej i nauczył mnie od razu robić wszystko ostrożnie i wyrażać swoje myśli prostym i zrozumiałym językiem. Na temat dyplomu z hydrodynamiki magnetycznej w latach 1957-1959. Trzy artykuły opublikowano w czasopiśmie Journal of Experimental and Theoretical Physics.

M.A. Leontowicz polecił mnie do utworzonego w 1956 roku Instytutu Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR, w którym pracuję już ponad pół wieku. To był kolejny szczęśliwy moment w moim życiu. Dyrektorem był Aleksander Michajłowicz Obuchow (1918-1989), a pracownikami Andriej Siergiejewicz Monin (1921-2007) i Akiva Moiseevich Yaglom (1921-2007). Absolwentem A.M. Obuchowa był V.I. Tatarski, nad którym pracowałem przez pierwsze półtora roku w IFA. Wkrótce zaczął tam pracować wybitny teoretyk E.A. Novikov, z którym A.M. Yaglom i ja siedzieliśmy w tym samym pokoju przez kilka lat. W latach 60 wielki Kołmogorow przedstawił dwa moje artykuły w „Raportach Akademii Nauk ZSRR”. W tym samym czasie przez dwa lub trzy lata prowadził seminarium na temat turbulencji, w którym uważnie uczestniczyłem. W latach 1963-1967 Przez dłuższy czas zajmowałem się redagowaniem dwutomowej monografii A.S. Monina i A.M. Yagloma „Statystyczna Mechanika Płynów”, zwanej dalej MY I i II, która nauczyła mnie wiele o praktycznych działaniach technicznych w projektowaniu prac naukowych, jak również teoria turbulencji. Od ponad 50 lat, od 1957 roku, jestem zadowolony z komunikacji naukowej i ludzkiej z Grigorijem Izaakowiczem Barenblattem zarówno w naszym kraju, jak i w USA. Ostatnie 15 lat rozświetliła moja przyjaźń z Wiktorem Pawłowiczem Masłowem, który zapewnił mi pomoc i rady w wielu podstawowych kwestiach matematycznych.

Wczesne zagraniczne podróże służbowe (pierwsza w 1959 r. z A.M. Obuchowem i A.S. Moninem do USA na sympozjum na temat hydrodynamiki jonosfery) wprowadziły go w krąg nauki międzynarodowej i jej postaci. Spotkałem tam S. Chapmana, J. Batchelora, O. Phillipsa, S. Corzine’a i wielu innych naukowców. Z częścią z nich komunikacja korespondencyjna trwała wiele lat. Sam byłem w USA około 60 razy, gdzie poznałem wielu przyjaciół i aktywnych kolegów z różnych dziedzin geofizyki i fizyki planet. Spośród wybitnych naukowców tego kraju chcę wspomnieć J. Charneya (1917-1980) i E. Lorentza (1917-2009), którzy brali czynny udział najpierw w teorii ogólnego obiegu atmosfer planetarnych, a następnie w moim badania nad teorią konwekcji. Pełna lista byłaby zbyt długa. Wśród astronomów chciałbym wyróżnić K. Sagana (1934-1996), J. Pollacka (1936-1998), B. Smitha i T. Owena. Wśród oceanologów dużą rolę odegrali dla mnie W. Munk, O.M. Phillips, M. Donelan; wśród specjalistów od atmosfery J. Smagorinsky (1923-2001), N. Phillips (1922-2007), F.D. Thompson (1921-1996) , R. Goody, R. Turco. Spośród naukowców europejskich chciałbym wymienić R. Hyde'a, K. Moffata, B. Hoskinsa z Wielkiej Brytanii, K. Hasselmana, D. Olbersa i Yu. M. Svirezheva z Niemiec, B. Bohlina i L. Bengtssona ze Szwecji. Z naszego kraju moimi rozmówcami byli i pozostają, oprócz wyżej wymienionych, L.A. Dikiy, S.S. Zilitinkevich, A.S. Gurvich, F.V. Dolzhansky (1937-2008), V.M. Ponomarev (1946-2008), V.I.Moroz (1931-2004) , O.G.Chkhetiani, V.I.Keylis-Borok, A.A.Soloviev, R.A.Sunyaev, A.A.Friedman (1940- -2010), V.F.Pisarenko, Yu.I.Troitskaya. Wszystkim moim kolegom wyrażam najgłębszą i najserdeczniejszą wdzięczność za radość płynącą z komunikacji naukowej i międzyludzkiej.

Wiele zawdzięczam słuchaczom setek moich wystąpień na seminariach, tu i tam, na konferencjach międzynarodowych i naszych, w szkołach młodzieżowych. Swoimi pytaniami i zdziwieniem zmuszali mnie do ciągłego myślenia o tym, co ja (i inni) zrobiłem i jak najlepiej przedstawić to słuchaczom i czytelnikom.

Składamy najszczersze podziękowania drogiej Elenie Anatolijewnej Makarowej, która wielokrotnie drukowała i przedrukowywała ten tekst w częściach i w całości.

Na koniec głęboka wdzięczność dla mojej żony Ludmiły Wasiljewnej Golicyny, która w ciągu kilku lat pisania książki zniosła papiery rozrzucone w wielu „przypadkowych” miejscach, ale stworzyła twórczą atmosferę do udanej pracy.

Gieorgij Siergiejewicz GOLITSYN

Doktor nauk fizycznych i matematycznych, profesor; od 1979 członek korespondent Akademii Nauk ZSRR w dziedzinie oceanologii, od 1987 - akademik Akademii Nauk ZSRR. Obecnie jest doradcą Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektorem naukowym Instytutu Fizyki Atmosfery im. A. M. Obuchowa RAS, przewodniczącym Rady Naukowej RAS ds. Teorii Klimatu. Profesor Moskiewskiego Instytutu Fizyki i Technologii oraz profesor honorowy Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego im. M.V. Laureat Nagrody A.A. Friedmana (1990) za zasługi w dziedzinie meteorologii oraz Nagrody Demidova (1996) za pracę w dziedzinie nauk o Ziemi. W 1999 został wybrany członkiem Europejskiej Akademii Nauk, w 2004 został odznaczony Medalem Alfreda Wegenera – najwyższym odznaczeniem Europejskiej Unii Nauk o Ziemi, w 2011 został wybrany członkiem honorowym Królewskiego Towarzystwa Meteorologicznego Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. G. S. Golicyn jest autorem około 300 prac naukowych z zakresu magnetohydrodynamiki, teorii propagacji fal w ośrodkach losowych, fizyki atmosfery i teorii klimatu, oceanologii, fizyki Ziemi stałej, astrofizyki, a także sześciu monografii, z których trzy zostały przetłumaczone na język angielski . Znany jest z prac nad dynamiką atmosfer planet i gwiazd oraz teorią konwekcji, w tym w wirujących płynach. We wrześniu 1983 roku jako pierwszy na świecie opublikował artykuł na temat klimatycznych konsekwencji wojny nuklearnej (podobny artykuł ukazał się w Stanach Zjednoczonych sześć tygodni później). Wyjaśnił kształt widma energetycznego promieni kosmicznych oraz prawa długotrwałego rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń na powierzchni mórz i oceanów, cykl energetyczny fal morskich. Najważniejsze wyniki i metody ich uzyskiwania, które cieszą się powszechnym zainteresowaniem, znajdują odzwierciedlenie w proponowanej książce.

Gieorgij Siergiejewicz Golicyn(ur. 23 stycznia w Moskwie) – geofizyk radziecki i rosyjski, członek rzeczywisty Akademii Nauk ZSRR na Wydziale Oceanologii, Fizyki Atmosfery i Geografii (1987), od stycznia 1990 do 2008 – dyrektor, specjalista fizyki atmosfery i oceanów, teoria klimatu, doktor nauk fizycznych i matematycznych.

Biografia

Od 1958 roku pracuje w Instytucie Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR (RAN), Jr. Pracownik naukowy, starszy pracownik naukowy, kierownik. laboratorium. Kandydat (1961), doktor nauk fizycznych i matematycznych (1972). Profesor (1981).

Jako jeden z pierwszych – w maju 1983 r. – przedstawił raport na temat klimatycznych konsekwencji wojny nuklearnej.

Przedstawiciel książęcej rodziny Golicyna. Przewodniczący Rady Nadzorczej Zgromadzenia Sióstr Św. Demetriusza.

Jeden z założycieli moskiewskiego oddziału towarzystwa naukowego Sigma Xi.

Był redaktorem naczelnym czasopisma „Izwiestia Akademii Nauk ZSRR. Fizyka atmosfery i oceanu”.

Publikacje

• Golicyn, G. S. Wprowadzenie do dynamiki atmosfer planetarnych. - L.: Gidrometeoizdat, 1973. - s. 104.
• Golicyn, G. S. Badanie konwekcji w zastosowaniach geofizycznych i analogiach. - L.: Gidrometeoizdat, 1980.
• Budyko M. I., Golitsyn G. S., Izrael Yu. Katastrofy klimatyczne. - M.: Gidrometeoizdat, 1987.
• MI. Budyko, G.S. Golicyn, Y.A. Izrael. Globalne katastrofy klimatyczne. - Berlinie; Nowy Jork: Springer-Verlag, 1988.
• B.M. Boubnov, G.S. Golicyn. Konwekcja w płynach wirujących. - Wydawnictwo Akademickie Kluwer, 1995.
• Golicyn G. S. Dynamika procesów naturalnych. - M.: Fizmatlit, 2004.
• Golicyn G. S. Mikro i makroświaty oraz harmonia. Magazyn „Kvant”. - M., 2008.
• Golicyn G. S. Procesy i zjawiska naturalne: fale, planety, konwekcja, klimat, statystyka. - M.: Fizmatlit, 2004. (Wybrane prace - 37 szt.).
• Golicyn G. S. Statystyka i dynamika procesów i zjawisk przyrodniczych: Metody, narzędzia, wyniki. - Wyd. 2. - M.: URSS, 2013.

Nagrody

Napisz recenzję artykułu „Golicyn, Georgy Sergeevich”

Notatki

Literatura

• Kolchinsky I.G., Korsun A.A., Rodriguez M.G. Astronomowie: przewodnik biograficzny . - wyd. 2, poprawione. i dodatkowe.. - Kijów: Naukova Dumka, 1986. - 512 s.
• Gubariew V.S. Tajni naukowcy. Kto uczynił ZSRR supermocarstwem. - M.: Veche, 2015. - 320 s. - ISBN 978-5-4444-2546-6.

Spinki do mankietów

• na oficjalnej stronie internetowej RAS

Fragment charakteryzujący Golicyna, Georgija Siergiejewicza

Boguczarowo było zawsze, zanim osiadł tam książę Andriej, majątek za oczami, a ludzie Boguczarowo mieli zupełnie inny charakter niż ludzie Łysogorsk. Różnili się od nich mową, strojem i obyczajami. Nazywano je stepami. Stary książę chwalił ich za tolerancję w pracy, gdy przychodzili pomagać przy sprzątaniu w Górach Łysych czy przy kopaniu stawów i rowów, ale nie lubił ich za dzikość.
Ostatni pobyt księcia Andrieja w Bogucharowie, wraz z innowacjami - szpitalami, szkołami i łatwością wynajmu - nie złagodził ich moralności, ale wręcz przeciwnie, wzmocnił w nich te cechy charakteru, które stary książę nazwał dzikością. Krążyły między nimi zawsze jakieś niejasne pogłoski, albo o zaliczeniu ich wszystkich do Kozaków, potem o nowej wierze, na którą się nawrócą, potem o jakichś królewskich prześcieradłach, wreszcie o przysiędze złożonej Pawłowi Pietrowiczowi w 1797 r. (o której powiedział, że wtedy testament wyszedł, ale panowie go zabrali), potem o Piotrze Fiodorowiczu, który będzie panował za siedem lat, pod którym wszystko będzie wolne i będzie tak proste, że nic się nie stanie. Pogłoski o wojnie u Bonapartego i jego inwazji łączyły się dla nich z tymi samymi niejasnymi wyobrażeniami o Antychryście, końcu świata i czystej woli.
W okolicach Boguczarowa pojawiało się coraz więcej dużych wsi, będących własnością państwa i dzierżawców ziemskich. Na tym obszarze mieszkało bardzo niewielu właścicieli ziemskich; Było też bardzo niewielu służących i wykształconych ludzi, a w życiu chłopów tego obszaru tajemnicze prądy rosyjskiego życia ludowego, których przyczyny i znaczenie są niewytłumaczalne dla współczesnych, były bardziej zauważalne i silniejsze niż w innych. Jednym z takich zjawisk był ruch, który pojawił się około dwadzieścia lat temu pomiędzy chłopami z tych terenów w celu przeniesienia się do jakichś ciepłych rzek. Setki chłopów, w tym także z Bogucharowa, nagle zaczęło sprzedawać swój bydło i wyjeżdżać z rodzinami gdzieś na południowy wschód. Jak ptaki lecące gdzieś za morzami, ci ludzie wraz z żonami i dziećmi udali się na południowy wschód, gdzie żadne z nich nie było. Jeździli karawanami, kąpali się jeden po drugim, biegali, jeździli i udali się tam, nad ciepłe rzeki. Wielu zostało ukaranych, zesłanych na Syberię, wielu zmarło po drodze z zimna i głodu, wielu wróciło samotnie, a ruch sam wygasł, tak jak się rozpoczął bez oczywistego powodu. Ale podwodne prądy nie przestały płynąć w tym ludzie i zbierały się w poszukiwaniu jakiejś nowej siły, która miała się objawić równie dziwnie, nieoczekiwanie, a jednocześnie prosto, naturalnie i silnie. Teraz, w 1812 roku, dla osoby żyjącej blisko ludzi było zauważalne, że te podwodne odrzutowce wykonywały silną pracę i były bliskie manifestacji.
Ałpatycz, który przybył do Boguczarowa na jakiś czas przed śmiercią starego księcia, zauważył, że wśród ludzi panował niepokój i że wbrew temu, co działo się w pasie Łysych Gór w promieniu sześćdziesięciu wiorst, gdzie wyjechali wszyscy chłopi ( pozwalając Kozakom rujnować wsie), na pasie stepowym, w Boguczarowskiej, chłopi, jak słyszano, utrzymywali stosunki z Francuzami, otrzymali jakieś papiery, które między nimi przechodziły, i pozostali na miejscu. Wiedział przez lojalną mu służbę, że pewnego dnia chłop Karp, który miał wielki wpływ na świat, jechał z wozem rządowym, wrócił z wiadomością, że Kozacy niszczą wsie, z których wyjeżdżali mieszkańcy, ale że Francuzi ich nie dotykali. Wiedział, że jeszcze wczoraj inny człowiek przywiózł ze wsi Wisłouchow, gdzie stacjonowali Francuzi, pismo od francuskiego generała, w którym powiedziano mieszkańcom, że nic im się nie stanie i że zapłacą za wszystko, co zrobią. zostało im odebrane, jeśli pozostali. Na dowód tego mężczyzna przywiózł z Wisłouchowa sto rubli w banknotach (nie wiedział, że są fałszywe), dane mu z góry za siano.
Wreszcie, co najważniejsze, Alpatych wiedział, że tego samego dnia, w którym kazał sołtysowi zebrać wozy, aby zawieźć pociąg księżniczki z Bogucharowa, rano odbyło się we wsi zebranie, na którym należało go nie wywozić i czekać. Tymczasem czas uciekał. Wódz w dniu śmierci księcia, 15 sierpnia, nalegał na księżniczkę Marię, aby wyjechała tego samego dnia, gdyż robiło się niebezpiecznie. Powiedział, że po 16-tej nie jest za nic odpowiedzialny. W dniu śmierci księcia wyszedł wieczorem, ale obiecał przyjechać na pogrzeb następnego dnia. Ale następnego dnia nie mógł przyjechać, gdyż według wiadomości, które sam otrzymał, Francuzi niespodziewanie się przenieśli, a on zdołał jedynie zabrać rodzinę i wszystko, co cenne ze swojego majątku.
Przez około trzydzieści lat Boguczarowem rządził starszy Dron, którego stary książę nazywał Dronuszką.
Dron należał do tych silnych fizycznie i moralnie mężczyzn, którzy na starość zapuszczają brodę i tak bez zmiany dożywają sześćdziesięciu, siedemdziesięciu lat, bez ani jednego siwego włosa i brakującego zęba, równie proste i silny w wieku sześćdziesięciu lat, podobnie jak w wieku trzydziestu lat.
Dron wkrótce po przesiedleniu nad ciepłe rzeki, w którym podobnie jak inni brał udział, został naczelnym burmistrzem Boguczarowa i od tego czasu nienagannie pełni tę funkcję przez dwadzieścia trzy lata. Ludzie bali się go bardziej niż mistrza. Panowie, stary książę, młody książę i zarządca szanowali go i żartobliwie nazywali ministrem. Przez całą swoją służbę Dron nigdy nie był pijany ani chory; nigdy, ani po nieprzespanych nocach, ani po jakiejkolwiek pracy, nie okazywał najmniejszego zmęczenia, a nie umiejąc czytać i pisać, nigdy nie zapomniał ani jednego rachunku pieniędzy i funtów mąki za ogromne wozy, które sprzedawał, i ani jednej fali węży na chleb na każdej dziesięcinie z pól Boguczarowa.
Ta Drona Ałpatych, która przybyła ze zniszczonych Gór Łysych, wezwała go w dzień pogrzebu księcia i poleciła mu przygotować dwanaście koni do powozów księżniczki i osiemnaście wozów dla konwoju, który miał być sprowadzony z Boguczarowa. Chociaż mężczyźni otrzymali zwolnienie z renty, wykonanie tego rozkazu nie mogło napotkać trudności, zdaniem Alpatycha, ponieważ w Boguczarowie było dwieście trzydzieści podatków, a mężczyźni byli zamożni. Jednak naczelnik Dron, po wysłuchaniu rozkazu, w milczeniu spuścił wzrok. Alpatych wymienił mu ludzi, których znał i od których kazał zabrać wozy.
Dron odpowiedział, że ci ludzie mieli konie jako nosicieli. Alpatych wymienił innych ludzi, a konie te według Drona nie miały, niektóre znajdowały się pod wozami rządowymi, inne były bezsilne, a jeszcze inne miały konie, które zdechły z braku pożywienia. Koń, zdaniem Drona, nie można było zbierać nie tylko do konwoju, ale także do powozów.
Alpatych spojrzał uważnie na Drona i zmarszczył brwi. Tak jak Dron był wzorowym naczelnikiem chłopskim, tak nie bez powodu Alpatych przez dwadzieścia lat zarządzał majątkami książęcymi i był wzorowym zarządcą. Doskonale rozumiał instynktownie potrzeby i instynkty ludzi, z którymi miał do czynienia, dlatego był doskonałym menadżerem. Patrząc na Drona, od razu zdał sobie sprawę, że odpowiedzi Drona nie były wyrazem myśli Drona, ale wyrazem ogólnego nastroju świata Bogucharowa, którym wódz był już ogarnięty. Ale jednocześnie wiedział, że Dron, który czerpał korzyści i był przez świat znienawidzony, musiał oscylować pomiędzy dwoma obozami – panem i chłopem. Zauważył to wahanie w jego spojrzeniu, dlatego też Alpatych marszcząc brwi, podszedł bliżej do Drona.
- Ty, Dronushka, słuchaj! - powiedział. - Nic mi nie mów. Sam Jego Ekscelencja książę Andriej Nikołajcz rozkazał mi wysłać cały lud i nie pozostać z wrogiem, i jest na to królewski rozkaz. A ktokolwiek pozostanie, jest zdrajcą króla. słyszysz?
„Słucham” – odpowiedział Dron, nie podnosząc wzroku.