Do opinii publicznej upubliczniono kilka raportów na temat starć etnicznych, które miały miejsce w południowym Kirgistanie w czerwcu 2010 roku. Z wnioskami kirgiskich ekspertów zapoznali się ich koledzy za granicą.
W połowie stycznia 2010 r. w dniach 10-15 czerwca 2010 r. Krajowa Komisja Badania Starć Na tle Etnicznym w Południowych Regionach Kirgistanu, Niezależna Komisja Rzecznika Praw Obywatelskich Kirgistanu oraz Grupa Inicjatywa Osz ogłosiły wyniki swoich prac.
Raport Human Rights Watch
Wcześniej opublikowany został raport międzynarodowej organizacji praw człowieka Human Rights Watch. Międzynarodowa komisja, która planuje opublikować swój raport na początku lutego, również ogłosiła zakończenie niezależnego śledztwa. Kilka grup jednocześnie zbierało informacje, próbując przeanalizować przyczyny konfliktu i znaleźć winnych.
„Pogromy Uzbeków za zgodą oficjalnego Biszkeku”
Każda z komisji w swoim raporcie wymienia historyczne, społeczne i polityczne przesłanki wybuchu konfliktu w Oszu. Wnioski i oceny zawarte w raportach są czasem zupełnie odwrotne. Tym samym organizacja Inicjatywa Osz, zrzeszająca uzbeckich i kirgiskich działaczy na rzecz praw człowieka, uważa, że w czerwcu w Oszu miały miejsce pogromy ludności uzbeckiej.
„Pogromy były sankcjonowane i planowane nie przez siły trzecie, ale przez poszczególnych kirgiskich polityków w ramach solidarności z przywódcami przestępczości zorganizowanej w kraju i zwolennikami byłego prezydenta Kurmanbeka Bakijewa” – czytamy w raporcie. W swoich wnioskach Inicjatywa Osz twierdzi, że czerwcowe zamieszki „miały miejsce za zgodą i przyzwoleniem oficjalnego Biszkeku”.
" Konflikt międzyetniczny wywołany przez społeczności uzbeckie i klan Bakijewów"
Według ustaleń krajowej komisji śledczej do spraw czerwcowych wydarzeń w Osz, sprawcami wydarzeń, które miały miejsce na południu Kirgistanu, są przedstawiciele klanu Bakijewów oraz przywódcy społeczności uzbeckiej, w szczególności Kadyrzan Batyrow. „Nie zgadzamy się, że było to ludobójstwo lub wojna domowa. Uważamy, że doszło do poważnego konfliktu międzyetnicznego wywołanego przez społeczności uzbeckie i klan Bakijewów, któremu towarzyszyła przemoc, podpalenia i grabieże”.
Jak podkreślał Abdygany Erkebaev, „wydarzenia te rozpoczęły się dzięki ekstremistycznym działaniom nie narodu kirgiskiego czy uzbeckiego, ale Kadyrzana Batyrowa i jego wspólników, którzy organizowali wiece i byli ideologicznymi inspiratorami tych wydarzeń. Potem zaczęły gromadzić się tam inne siły. który miał różne cele, w tym włączenie klanu Bakijewów”.
" Raport Komisji Krajowej jest powierzchowny"
Organizacja praw człowieka „Kylym Shamy”, na której czele stoi Aziza Abdirasulova, również zebrała dane na temat tragedii w Osz. Jesienią ubiegłego roku Abdirasulova zrezygnowała ze stanowiska w komisji krajowej, zarzucając jej powierzchowność. W wywiadzie dla Deutsche Welle Aziza Abdirasulova powiedziała: „Zgadzam się, że jest to poważny konflikt międzyetniczny, ale nie zgadzam się, że został sprowokowany przez społeczność uzbecką lub klan Bakijewów. Nie zgadzam się też z tym, że Komisja Krajowa zwraca się z wnioskiem o nominację Prezydenta Uzbekistanu do nagrody Islama Karimowa”.
Zdaniem działaczki na rzecz praw człowieka, Komisja Krajowa w toku śledztwa nie wzięła pod uwagę wielu faktów lub przemilczała je. „Wnioski komisji nie mówią nic o ogromnej liczbie broni palnej, która wpadła w ręce tłumu, nie mówią nic o snajperach, nie mówią nic o odpowiedzialności urzędników państwowych” – mówi Aziza Abdirasulova.
„Ludzie muszą poznać prawdę, bez względu na to, jak gorzka może być: ani Kirgizi, ani Uzbecy nie byli pierwszymi, którzy użyli broni” – podkreśliła działaczka na rzecz praw człowieka. Według jej wersji, funkcjonariusze organów ścigania jako pierwsi użyli broni palnej. „Byli zmuszeni strzelać do tłumu w hotelu Alai, ponieważ zaczęli palić, ciąć i zabijać, a organy ścigania nie miały pod ręką specjalnego sprzętu: gumowych kul, granatów hukowych”.
Według Abdirasulovej wydarzenia opisane w raporcie Inicjatywy Osz są przedstawione jednostronnie. „Zaczęli swój raport 19 maja, kiedy tłum Kirgizów zniszczył uniwersytet Kadyrzana Batyrowa, ale milczeli na temat faktów 14 maja, kiedy pod przewodnictwem Kadyrzana Batyrowa i przedstawicieli partii Ata-Meken, zwolennicy tej organizacji. gubernatora obwodu Dżalalabad, poszli i spalili dom należący do krewnych Bakijewów. Od tego zaczęła się cała tragedia.
Komisja również przedstawiła swoje wnioski Rzecznik Praw Obywatelskich Kirgistanu
Według ustaleń Komisji Rzecznika Praw Obywatelskich Kirgistanu konflikty międzyetniczne na południu są „owocem pracy obalonych prezydentów Akajewa i Bakijewa”. Jak stwierdzono w raporcie, korzenie napięć międzyetnicznych na Południu „leżą w biedzie i biedzie, którą łatwo zmobilizować pod dowolnymi hasłami”.
W szczególności autorzy wskazują na działalność przywódcy społeczności uzbeckiej Kadyrzana Batyrowa. „Prowokacyjne przemówienia Batirowa na wiecach w Dżalalabadzie były detonatorem wybuchu konfliktu międzyetnicznego” – czytamy w raporcie Komisji Rzecznika Praw Obywatelskich Kirgistanu. „Główną przyczyną tak zakrojonego na szeroką skalę i krwawego konfliktu na południu była niemożność państwa w celu ochrony swoich obywateli, bez względu na rasę i narodowość”.
„Prawo ulicy, agresja w społeczeństwie, wyrównując rachunki”
Według niemieckiej ekspertki ds. Azji Centralnej Beate Eschment niektóre wnioski krajowej komisji nie budzą wątpliwości, choć przyczyny konfliktu wymagają znacznie głębszego zbadania. „Jestem prawie pewien, że w ten konflikt zaangażowani są zarówno Uzbecy, jak i przedstawiciele klanu Bakijewów, ale poszukiwanie odpowiedzialnych w tej formie nic nie przyniesie. Teraz znacznie ważniejsze jest zrozumienie, jak poprawić sytuację” – mówi ekspert. Jej zdaniem do wybuchu konfliktu na południu Kirgistanu złożyło się kilka przesłanek.
„Oczywiście istotnym faktem jest to, że sytuacja społeczno-gospodarcza Uzbeków przez te wszystkie lata była znacznie lepsza, podczas gdy Kirgizi byli u władzy, ale decydujące jest to, że w związku z wydarzeniami, które miały miejsce w kraju w ostatnich latach, ludność na całym świecie próbuje rozwiązać swoje problemy organizując protesty, wiece, demonstracje. Kirgizi wybrali prawo uliczne, nie polegając już na rządzie. Sytuację tę wykorzystali przedstawiciele klanu Bakijewów i przywódcy diaspory uzbeckiej Zapobiegnięcie konfliktowi w takich warunkach było prawie niemożliwe!”
Inna niemiecka ekspertka z Instytutu Polityki Pokoju i Bezpieczeństwa w Hamburgu, Anna Kreikemeier, również twierdzi, że nie podaje na razie nazwisk sprawców. „Przy tak wysokim poziomie agresji wszelkie napięcia w stosunkach między przedstawicielami różnych narodowości na południu Kirgistanu doprowadziły do poważnych konsekwencji: w społeczeństwie zaczął kształtować się obraz wroga, następnie rozpoczęły się poszukiwania „kozłów ofiarnych”.
Według Anny Kraikmeyer „w trakcie śledztwa stało się dość oczywiste, że Bakijewowie, a zwłaszcza syn prezydenta Maksim Bakijew i brat prezydenta Żanysz, szef prezydenckiej służby bezpieczeństwa, byli bardzo blisko związani ze strukturami przestępczymi. Wydarzenia w Osz stały się swego rodzaju rozliczeniem.”
Kontekst
Komisja międzynarodowa rozpoczęła prace na południu Kirgistanu z dużym opóźnieniem
Ze względu na trudne negocjacje na szczeblu międzynarodowym niezależne śledztwo w sprawie konfliktu na południu Kirgistanu rozpoczyna się niemal dwa miesiące później niż planowano. Przygotowanie raportu zostało przełożone na późniejszy termin. (18.10.2010)
W sobotę 15 września mieszkańcy regionu Wołgi zorganizowali publiczny wiec przeciwko wieży telefonii komórkowej, która została umieszczona pod ich oknami. Z domów przy Alei Dzierżyńskiego na ulicę wyszło około 70 osób.
Jak powiedziała Komsomolskiej Prawdzie jedna z mieszkanek Galina Mubarakszina, na wydarzeniu obecni byli policjanci, ale nie ingerowali w przebieg wydarzeń, nie sprawdzali dokumentów i nikogo nie zabierali.
Zdaniem przedstawiciela Głównej Dyrekcji MSW Obwodu Niżnego Nowogrodu, na zgromadzeniu nie odnotowano żadnych naruszeń.
Stanęliśmy na ulicy i rozmawialiśmy z pracownikami MTS, którzy pokazali nam dokumenty, z których wynika, że wieża nie stwarzała zagrożenia. Ale Rospotrebnadzor twierdzi, że nie otrzymała żadnych dokumentów dotyczących obliczania poziomów pól elektromagnetycznych dla stacji bazowej MTS PJSC w celu koordynacji wielkości strefy ochrony sanitarnej i stref zamkniętych. Nie wierzymy tym gazetom” – powiedziała Galina.
Zbiórka trwała około godziny. Nie było tam administracji regionu Wołgi.
Ostatecznie oczywiście MTS i ja nigdy nie doszliśmy do wspólnej opinii. Stwierdzili, że wieża nie jest niebezpieczna i nie będą jej rozbierać. Ale to nam nie odpowiada” – powiedziała pewnie Wołga.
Według niej po tym wszystkim, co się wydarzyło, mieszkańcy miasta postanowili odmówić usług MTS.
Dowiedzieliśmy się również, że zasięg tej wieży wynosi 800 metrów. Czy potrafisz sobie wyobrazić? Oznacza to, że taką konstrukcję można teraz instalować co 800 metrów. Tego nie chce żaden z mieszkańców. Na zgromadzenie przychodzili nawet mieszkańcy domów położonych daleko od naszego” – powiedziała Galina.
Teraz mieszczanie nadal zbierają podpisy pod rozbiórką wieży. Mają zamiar zwrócić uwagę na to, co się wydarzyło, nadal kontaktować się ze stacjami dozoru i sprawdzać bezpieczeństwo wieży. Na chwilę obecną zebrano ponad 200 podpisów mieszkańców Wołgi.
Przypomnijmy, że na początku września w pobliżu domu nr 55 przy Alei Dzierżyńskiego pojawiła się wieża łączności komórkowej firmy MTS PJSC. Wielu jest z tego niezadowolonych, ponieważ: po pierwsze, obiekt znajduje się 10 metrów od budynku mieszkalnego, po drugie, widok z okna jest zepsuty, a co najważniejsze, mieszkańcy boją się promieniowania. Nie podobało im się, że podczas instalacji nie zapytano ich o opinię.
Służba prasowa MTS PJSC w obwodzie niżnonowogrodzkim KP NN poinformowała jednak, że wieża została zainstalowana zgodnie z prawem i nie stwarza żadnego zagrożenia dla ludzi.
Stacja bazowa jest instalowana zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej - Kodeksem urbanistycznym Federacji Rosyjskiej, a także ustawą regionu Niżny Nowogród „W sprawie podstaw regulacji działań urbanistycznych na terytorium Niżnego Nowogrodu Obwód nowogrodzki”. Certyfikat sanitarny obiektu został już rozpatrzony z wynikiem pozytywnym, a dokumentacja projektowa została przesłana do Rospotrebnadzoru. Odległość od miejsca instalacji stacji bazowej do budynku mieszkalnego nr 55 spełnia również wymogi ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, które zostało opracowane z uwzględnieniem wszystkich możliwych zagrożeń i niebezpieczeństw, odpowiedziała firma MTS.
Wieczorem w Kijowie ogłoszono zawieszenie operacji z udziałem wojska we wschodnich obwodach. Napisano to w komentarzu ukraińskiego MSZ do porozumień osiągniętych w Genewie. W ich sprawie pełniący obowiązki szefa wydziału powiedział nieco wcześniej, że akcja siłowa będzie kontynuowana do czasu całkowitego rozbrojenia protestujących.
Istnieją inne niespójności dotyczące dokumentu, nad którym Szwajcaria dzień wcześniej pracowała cały dzień. Według wersji kijowskiej istnieją dwa rodzaje wieców: jedyny słuszny i wszystkie pozostałe.
Nieoczekiwana interpretacja przez władze Kijowa tego, co osiągnięto w Genewie, została wyrażona, jak mówią, z pierwszej ręki. Pełniący obowiązki szefa MSZ Andriej Deszczyca skomentował żądania rozbrojenia wszystkich nielegalnych grup zbrojnych.
„Jeśli uważnie przeczytać umowy, mówimy o wyzwoleniu dróg i placów, które były nielegalnie zajęte przez protestujących. O ile mi wiadomo, działalność Majdanu jest legalna” – powiedział.
Tymczasem porozumienia genewskie stanowią dosłownie: „Wszystkie nielegalne grupy zbrojne muszą zostać rozbrojone; wszystkie nielegalnie zajęte budynki muszą zostać zwrócone prawowitym właścicielom; wszystkie nielegalnie zajęte ulice, place i inne miejsca publiczne we wszystkich miastach Ukrainy muszą zostać rozbrojone opuszczony.”
Oznacza to, że Majdan co najmniej zajmuje budynki, które nie należą do Majdanów, a co najwyżej jest uzbrojony. Rozczarowanie takimi swobodnymi interpretacjami wyraża także rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
„Kiedy mówimy o rozbrojeniu na Ukrainie, mamy na myśli przede wszystkim konfiskatę broni bojownikom Prawego Sektora i innym ugrupowaniom profaszystowskim, które uczestniczyły w zamachu stanu w Kijowie” – podało w oficjalnym oświadczeniu rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Jest jasne, dlaczego Rada Najwyższa, która cały dzień próbowała opracować memorandum w sprawie uregulowania sytuacji na wschodzie, wyjechała na Święta Wielkanocne, nie dochodząc do niczego. Po prostu rozmawiali o różnych rzeczach. Nawiasem mówiąc, spotkanie zaczęło się od bójki. Kandydat na prezydenta Łaszko wyrzucił z sali Władimira Oleynika, który w czasie konfrontacji Majdanu z Janukowyczem był autorem ustawy ograniczającej prawa uczestników wieców.
Ani regionaliści, ani komuniści nie wierzyli większości parlamentarnej, która jako rozwiązanie konfliktu proponowała wyznaczenie określonego terminu przekazania broni dla formacji zbrojnych. Co prawda na pytanie, czy dotyczy to Kijowa, posłowie odpowiedzieli wymijająco.
„To jasne określenie terminu, w którym powinno to nastąpić. Kto tego nie zrobi, skorzysta z mocy prawa. Nie ma instrukcji terytorialnych, prawo musi być takie samo na całym terytorium” – stwierdził aktor. Przewodniczący frakcji Batkiwszczyna Siergiej Sobolew.
Takie ogólnikowe sformułowania i brak konkretów nie spodobały się posłom opozycji, którzy wyczuli haczyk.
„Nie słyszą nas, gdy punkt po punkcie ustalamy konkrety, mówiąc, że rozbrojenie i wyzwolenie budynków powinno nastąpić w całym kraju” – mówi deputowana Rady Najwyższej z partii komunistycznej Oksana Kaletnik.
„Przyjęcie odrębnej ustawy o amnestii niczego nie rozwiąże. Ludzie na wschodzie nie uważają się za przestępców. Mówią, że w Kijowie są aktywistami, a my jesteśmy terrorystami? A budynki tam są okupowane, a budynki tutaj są zajęte. Dlaczego takie podwójne standardy? - Przewodniczący frakcji Partii Regionów Aleksander Efremow jest zakłopotany.
Kto pierwszy się zbroił i zajął budynki, powinien jako pierwszy dać przykład rozbrojenia. Ponadto władze muszą uwolnić zatrzymanych i aresztowanych działaczy Antymajdanu, wycofać zarzuty wobec protestujących, zawrócić armię na miejsca rozmieszczenia oraz wycofać siły specjalne z południowego wschodu i wreszcie zaprzestać gróźb.
Zdaniem przywódców samoobrony na wschodzie Kijów faktycznie musi udowodnić, że będzie przestrzegał porozumień genewskich, ale na razie tego nie widać.
„Kontynuujemy przygotowania do referendum. Kijów nie zamierza wywiązywać się z tych porozumień, już wczoraj zaczęli je naruszać, zapowiedzieli odmowę wycofania wojsk ze Słowiańska i Kramatorska. Budynki muszą opuścić albo wszyscy, albo nikt. Zarówno Turczynow, jak i Jaceniuk opuszczą nielegalnie okupowane budynki” – mówi Denis Pushilin, współprzewodniczący Prezydium Donieckiej Republiki Ludowej.
I nie są to żądania jakiejś grupy politycznej, o tym mówią ludzie na ulicach Doniecka i Ługańska. Dokładnie o tym mówił dzień wcześniej Władimir Putin. Bez zaufania obywateli do rządu kryzysu nie da się rozwiązać.
„Dlaczego kijowscy politycy jadą na wschód? Z kim oni tam rozmawiają. Nie trzeba w tym celu jechać. Trzeba rozmawiać z ludźmi, do których ludzie mają zaufanie. A oni to ciągną armię. A oni mówią – rozbroić. No cóż, wschód się rozbroi, a kto rozbroi Prawy Sektor. Wtedy powiedzą: przepraszam, nie wyszło?” - Prezydent Rosji jest zakłopotany.
Ale o jakim zaufaniu możemy mówić, jeśli władza żądając zaprzestania oporu przez Wschód, jednocześnie wyznacza wysokie nagrody za głowy tzw. „rosyjskich sabotażystów”, podsycając jedynie panującą w społeczeństwie paranoję?
„Za każdego przekazanego dywersanta Komenda Obrony Narodowej Obwodu Dniepropietrowskiego ogłasza nagrodę w wysokości 10 tysięcy dolarów amerykańskich, za każdy wyzwolony budynek administracyjny ogłaszam nagrodę w wysokości 200 tysięcy dolarów amerykańskich” – powiedział dowódca jednostki Dniepr-1. , Jurij Bereza.
O jakim zaufaniu można mówić, skoro Prawy Sektor w dalszym ciągu prowadzi na Majdanie bojowników, m.in. do wysłania do regionów wschodnich?
„Mobilizacja przebiega dobrze, kilka grup wyjechało do obwodów dniepropietrowskiego, połtawskiego i charkowskiego. Uczą się strzelać, rozkładać i składać broń. Ich instruktorami są wojskowi, którzy uczą podstaw spraw wojskowych” – powiedział koordynator Prawego Sektora Obwód kijowski Igor Gorban.
Zwolennicy Prawego Sektora przyczyniają się do prześladowań nielubianych przez Kijów polityków. Tutaj pikietują Radę, żądając dosłownie położenia kresu kandydatowi na prezydenta Olegowi Carewowi, przeciwko któremu, nawiasem mówiąc, już zamierzają wszcząć trzecią sprawę karną z artykułu „Separatyzm” - tak brzmią wezwania do federalizacji obecnie nazywany w Kijowie. To prawda, że prawicowcy nie potrafili wyjaśnić, dlaczego konieczne było położenie kresu Carewowi. Po prostu „irytujące”.
Sami mieszkańcy Kijowa wzywają do ostatecznego rozbrojenia radykałów. A dzisiaj ludzie, głównie emeryci i studenci, przybyli na spontaniczny wiec pod gmachem Narodowego Banku Ukrainy. Domagali się rezygnacji jej przewodniczącego i zaprzestania niekończącego się wzrostu cen.
MOSKWA, 16 maja – RIA Nowosti. Rostekhnadzor nie ustalił przyczyn wypadku w kompleksie lodowym Krylatskoje w Moskwie, który w listopadzie ubiegłego roku musiał zostać zamknięty ze względu na ryzyko zawalenia się dachu, napisała w piątek gazeta „Kommiersant”.
„Eksperci nie byli w stanie osiągnąć konsensusu, ponieważ eksperci na szczeblu federalnym obalili wnioski burmistrza Moskwy Jurija Łużkowa i jego podwładnych, że przyczyną sytuacji awaryjnej były źle wyprodukowane konstrukcje metalowe. Zdaniem ekspertów błąd był nieodłącznie związany z projektem samego pałacu” – czytamy w publikacji.
Pięciopiętrowy kompleks sportowy w Krylatskoje został zbudowany w 2004 roku i jest jednym z największych krytych pałaców lodowych w Europie. Projekt kompleksu został opracowany przez Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „Mosproekt-4”, całkowity koszt budowy wyniósł około 180 milionów dolarów. Konstrukcyjnie kompleks przypomina duży namiot - 19 lin kablowych, przymocowanych do nośnej podpory w kształcie litery L o wysokości 72 m, podtrzymuje metalowy dach przymocowany do nich za pomocą stalowych zawiasów.
22 listopada ubiegłego roku nagle pękł jeden z tych zawiasów, stwarzając realne zagrożenie zawaleniem się dachu, a kompleks musiał zostać zamknięty.
„Tego samego dnia burmistrz Moskwy Jurij Łużkow obarczył winą za wypadek Zakłady Inżynierii Ciężkiej JSC Elektrostal (EZTM), których specjaliści odlali zawiasy do konstrukcji. Burmistrz obiecał odrestaurowanie konstrukcji i odzyskanie od hutników pieniędzy wydanych na prace naprawcze dwa miesiące później wnioski burmistrza potwierdzili eksperci moskiewskiej branży budowlanej, którzy nie zgodzili się z wnioskami Moskali” – przypomina gazeta.
Ostatnie słowo należy do komisji szczebla federalnego, która miała ogłosić swoje ustalenia w ubiegłą środę, ale tak się nie stało.
Szef federalnej komisji Rostekhnadzoru Jurij Artiuch wyjaśnił Kommiersantowi, że pałac lodowy jest obiektem wyjątkowym pod względem projektowym i architektonicznym i nic dziwnego, że opinie na temat przyczyn stanu nadzwyczajnego są różne.
„W rezultacie potrzebowaliśmy dodatkowego czasu na zapoznanie się ze wszystkimi nadesłanymi materiałami, a także na zamówienie dodatkowych badań i opracowań. Mam nadzieję, że ostateczne wnioski uda nam się uzyskać do 29 maja, ale nie mogę jeszcze nazwać tego terminu ostatecznym, – powiedział Artiuk.
Tymczasem naukowcy zaangażowani w badanie jako eksperci techniczni wyciągnęli już wnioski.
Profesor Władimir Larionow, dyrektor naukowy wiodącej rosyjskiej organizacji w dziedzinie projektowania konstrukcji metalowych, TsNIIPSK im. Mielnikowa, uważa, że winowajcą awarii wcale nie był zawias, „ale projektant, który zaproponował zainstalowanie go w konstrukcji .”
Naukowiec uważa, że błędem projektantów lodowego pałacu było to, że zawias pod obciążeniem zaczął pracować według nietypowego dla takiej jednostki wzoru: jego palec zaczął się nie tylko zginać, ale także skręcać i rozciągać. W efekcie w środkowej części elementu pojawiły się pęknięcia, co doprowadziło do jego całkowitego zniszczenia 22 listopada.
„Analiza wykazała, że konstrukcja przez cały okres eksploatacji znajdowała się w stanie przedawaryjnym” – podkreśla Larionow w swojej konkluzji.
Jego zdaniem należy zmienić konstrukcję samych zawiasów. „Jednak w tym przypadku konieczna będzie zmiana nie tylko zawiasów, ale także całej konstrukcji dachu pałacu” – uważa naukowiec. „Innymi słowy nowy projekt konstrukcji i jej duży- konieczna jest rekonstrukcja skali.”
Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „Mosproekt-4” powiedziało Kommiersantowi, że nie zgadza się z metodami obliczeniowymi przedstawionymi przez profesora Larionowa.
Zdecydowanie potrzebujemy snu. Bez jedzenia człowiek może przetrwać dość długo, bez wody może wytrzymać tydzień, a pięć do sześciu dni bez snu może prowadzić nie tylko do poważnych konsekwencji dla organizmu, ale także do śmierci. To nie przypadek, że tortury pozbawiające snu, które praktykowano także w lochach Łubianki w celu złamania człowieka, należą do najcięższych.
Nie tylko my potrzebujemy snu, śpią także zwierzęta i ptaki. Inne zwierzęta – gady, a nawet bezkręgowce – przechodzą fazę spoczynku. Jednak według doktora nauk biologicznych Władimira Kovalzona, czołowego badacza, kierownika Rosyjskie Towarzystwo Somnologów tylko zwierzęta stałocieplne — ssaki i ptaki — mają prawdziwy sen. A to marzenie jest złożone i składa się z kilku etapów.
Potrzebę snu do życia, jak powiedziano korespondentowi Gazeta.Ru, udowodnił rosyjski badacz pod koniec XIX wieku Marii Manaseiny. W swoich eksperymentach nie pozwalała szczeniętom spać, ciągle je głaskała, a po czterech do pięciu dniach szczenięta zdechły.
Jeśli sen jest tak niezbędny dla organizmu, to dlaczego? Odpowiedź na to pytanie – w ciągu dnia nasz organizm męczy się i odpoczywa we śnie – przestała być oczywista, gdy naukowcy odkryli, że podczas snu pracują nasze narządy wewnętrzne i, co najważniejsze, bardzo aktywnie pracuje mózg.
Jak działa sen
Francuski badacz Michel Jouvet, znany również jako autor powieści „Złodziej snów”. Ustalił, że sen składa się z dwóch naprzemiennych faz.
Jeśli sen bierze udział w procesach pamięciowych, to nie odgrywa większej roli.
Naukowcy przeprowadzili eksperymenty, podczas których pozbawiono snu szczury, jeżdżąc na nich na karuzeli. Okazało się, że brak snu osłabił zdolność uczenia się szczurów, ale w niewielkim stopniu. Neurofizjolog uważa, że najprawdopodobniej we śnie mózg pozbywa się niepotrzebnych informacji, odcinając wszystko, co niepotrzebne i pozostawiając to, co naprawdę ważne.
Inna hipoteza głosi, że ważne etapy metaboliczne zachodzą podczas snu.
Uzyskano dane, że podczas powolnego snu u myszy w korze mózgowej i podwzgórzu aktywne są geny kodujące białka biorące udział w syntezie różnych enzymów i innych ważnych białek.
W ten sposób mózg przygotowuje się do czuwania podczas snu. Być może w tym czasie zachodzą reakcje biochemiczne, które wymagają dużo czasu.
Zgodnie z hipotezą doktora nauk biologicznych, czołowego badacza Iwana Pigariewa, podczas snu neurony mózgu przełączają się na inny tryb działania. Przestają odbierać informacje ze środowiska zewnętrznego i przechodzą na informacje z narządów wewnętrznych. Aktywność neuronów podczas snu zapewnia koordynację wszystkich układów organizmu: sercowo-naczyniowego, oddechowego, trawiennego.
Już w czasach sowieckich neurofizjolodzy Wadim Rotenberg i Wiktor Arszawski postawili taką hipotezę
Sen REM zapewnia psychologiczny mechanizm obronny przed stresem.
Zazwyczaj pod wpływem stresu zwiększa się udział snu REM. Według hipotezy naukowców, w tym czasie mózg próbuje znaleźć rozwiązanie sytuacji, której człowiek w rzeczywistości nie jest w stanie rozwiązać. Ta „aktywność poszukiwawcza” ratuje organizm przed poważnymi konsekwencjami stresu.
Niedawno uzyskano dowody na inną ważną rolę snu. Odpowiadając Gazeta.Ru na najciekawsze odkrycia ostatnich czasów, Władimir Kovalzon powiedział: „Być może najciekawszy jest sensacyjny artykuł, który opublikowano 18 października 2013 r. w czasopiśmie Science(napisała „Gazeta.Ru”). Grupa badaczy pod przewodnictwem Dunki Maken Niedergaard, która obecnie pracuje w Stanach Zjednoczonych na Uniwersytecie w Rochester, odkryła nieznany wcześniej system drenażu w mózgu. Służy do usuwania dużych cząsteczek, które nie mogą go opuścić w zwykły sposób. W organizmie są usuwane przez limfę, ale w mózgu nie ma limfy i nie wiadomo było, jak to się dzieje. Autorzy nazwali ten system glimfatycznym, od słowa „glia”. Komórki astrocytów mają kanały przewodzące wodę i do tej pory nie było do końca jasne, dlaczego są one potrzebne. Kanaliki te otwierają się, woda dostaje się do płynu międzykomórkowego i zmywa wszystkie szkodliwe substancje. Kanaliki te otwierają się podczas snu, ale po przebudzeniu są zamknięte.
Ma to również ogromne znaczenie dla mechanizmów rozwoju chorób neurodegeneracyjnych, takich jak choroba Alzheimera i Parkinsona, kiedy powstają patologiczne białka. Drenaż usuwa te białka, a dzieje się to podczas snu. A jeśli krążenie zostanie zakłócone, gromadzą się i tworzą płytki nazębne.
Od dawna intuicyjnie wiadomo, że sen oczyszcza mózg; to nie przypadek, że budzimy się ze świeżą głową. Ale teraz zostało to udowodnione przy użyciu najnowocześniejszej technologii, mikroskopii dwufotonowej”.
Rachunki za sen
„Normalny czas snu osoby dorosłej wynosi od siedmiu do ośmiu godzin” – powiedział korespondentowi Gazeta.Ru somnolog, profesor nadzwyczajny Moskiewskiej Akademii Medycznej. Sieczenow Michaił Poluektow. — Najbardziej oczywistymi konsekwencjami braku snu są zmniejszona uwaga, pamięć i wydajność. Wydajność pracy spada o około połowę, a liczba błędów wzrasta.
Szacuje się, że ryzyko wypadku u osoby, która nie wysypia się, wzrasta pięciokrotnie.
Rośnie także niebezpieczeństwo katastrof spowodowanych przez człowieka z jego winy. Jednocześnie syndrom niewystarczającego snu jest dziś zjawiskiem powszechnym, szczególnie u mieszkańców dużych miast. Uważa się, że na dziesięć aktywnie pracujących osób dziewięć nie wysypia się w dni powszednie”.
Brak snu może spowodować poważną chorobę. Jak stwierdził Michaił Połuektow, „u osób przewlekle niedosypiających częściej zapada na nadciśnienie, astmę oskrzelową, zapalenie błony śluzowej żołądka, wrzody trawienne i, jak wykazano, w dłuższej perspektywie nawet półtorakrotnie większą śmiertelność z powodu różnych chorób. choroby.”
Brak snu jest bezpośrednią drogą do cukrzycy, ponieważ rozwija oporność komórek na insulinę.
Osoby pracujące w nocy częściej przybierają na wadze. Brak snu powoduje głód i osoba idzie do kuchni, żeby coś zjeść. A jego zegar biologiczny nie jest w tym czasie dostosowany do jedzenia, a kalorie zamieniają się w złogi tłuszczu.
Układ odpornościowy również cierpi na brak snu. Fakt ten został przetestowany eksperymentalnie na ochotnikach, którzy w celach naukowych zostali zakażeni rinowirusem (wirusem wywołującym ARVI). Okazało się, że osoby, które śpią mniej niż siedem godzin na dobę, chorują częściej niż te, które śpią od siedmiu do ośmiu godzin.
Bezsenność jest poważną chorobą; według statystyk dotyka około 6% osób w populacji, a wraz z wiekiem ich liczba sięga 15%.
Aby uniknąć bezsenności, ważne jest utrzymanie dobrej higieny snu.
Co to jest, Michaił Poluektow wyjaśnił korespondentowi Gazeta.Ru: śpij w ciszy, w ciemności, na wygodnej poduszce, w pomieszczeniu, w którym nie jest ani za gorąco, ani za zimno; przed pójściem spać nie oglądaj filmów ze strzelaniem i nie kłóć się z rodziną; W nocy nie jedz dużo, nie pij kawy i alkoholu.
Szklanka na noc na zasypianie nie jest najlepszym lekarstwem: hamujące działanie alkoholu zostanie zastąpione ekscytującym, a sen zostanie przerwany.
Musisz kłaść się i wstawać o tej samej porze, aby organizm przyzwyczaił się do tego, kiedy należy być aktywnym, a kiedy odpoczywać.
Dobranoc wszystkim!