Klątwa obrazu „Płaczący chłopiec” (3 zdjęcia). Giovanni Bragolin, obraz „Płaczący chłopiec”: historia, opis i zdjęcie Mistyczny artysta Przeklęty obraz wyszedł z ognia nienaruszony

10.01.2021

„Płaczący chłopiec” to obraz hiszpańskiego artysty Giovanniego Bragolina, znanego również jako Bruno Amadio. Reprodukcja tego obrazu przez przesądnych ludzi uznawana jest za przeklętą i powoduje pożar w pomieszczeniu, w którym się znajduje.

Dla nikogo, nawet najbardziej sceptycznego, nie jest tajemnicą, że na świecie istnieje coś takiego jak „klątwa”. Na planecie jest wiele tak zwanych przeklętych miejsc. Ale przedmioty mogą również zawierać klątwę. Przyczyny takiego stanu rzeczy są nadal nieznane. Przykładem tego jest przeklęty obraz „Płaczący chłopiec”. Do tej pory wszystko, co wiąże się z tym obrazem, budzi w ludziach niezrozumiałe uczucie niepokoju i niezrozumienia tego, co się dzieje…

Czy to okrutna klątwa, czy najbardziej niewytłumaczalny zbieg okoliczności w historii? Wszystko opisane poniżej daje podstawy sądzić, że klątwa zawarta w niektórych przedmiotach może nadal istnieć. Uważam, że tego wszystkiego, co wydarzyło się z obrazem „Płaczący chłopiec”, trudno nazwać przypadkiem…

Cholerne zdjęcie.

W połowie 1985 roku w całej Wielkiej Brytanii na pierwszych stronach gazet pojawiały się historie związane z pożarami i tanią reprodukcją obrazu „Płaczący chłopiec”, który w tajemniczy sposób przetrwał te niepowiązane pożary. Reprodukcja tego obrazu znajdowała się w miejscu wybuchu pożaru. Można to wytłumaczyć absurdalnym zbiegiem okoliczności, ale ona sama pozostała nietknięta, podczas gdy wszystko wokół zostało zniszczone przez ogień.

„Płaczący chłopiec” to obraz hiszpańskiego artysty Giovanniego Bragolina, znanego również jako Bruno Amadio. Reprodukcja tego obrazu przez przesądnych ludzi jest uważana za przeklętą i powoduje pożar w pomieszczeniach, w których się znajduje.

Artysta tego obrazu, ojciec chłopca, strasznie naśmiewał się z syna. Chłopiec bardzo bał się ognia, więc ojciec, aby nadać obrazowi blasku i tajemniczości, zapalał mu przed twarzą zapałki, doprowadzając go tym do płaczu. Nie mogąc znieść takiego znęcania się, dziecko krzyknęło do ojca: „Spal się”. Dziecko zmarło miesiąc później na zapalenie płuc, a kilka tygodni później w spalonym domu znaleziono zwęglone ciało artysty, obok jedynego, który przetrwał pożar – obrazu „Płaczącego chłopca”. Oto historia tego obrazu...

O tym niezwykłym zjawisku mówiono na początku lata, kiedy strażak z Yorkshire, Peter Hall, w wywiadzie dla jednej z głównych gazet doniósł, że wszystkie straże pożarne w północnej Anglii zaczęły znajdować niezliczone reprodukcje tego obrazu, które pozostały nietknięte przez ogień, który rozpoczął się z zupełnie nieznanych powodów. Peter Hall umknął temu faktowi w wywiadzie dopiero, gdy jego brat, który całkowicie nie chciał wierzyć w tę mityczną historię, kupił reprodukcję „Płaczącego chłopca” i tym samym postanowił obalić twierdzenie, że obraz ten jest przeklęty. Wkrótce potem jego dom, który znajdował się na południu Yorkshire, w Swallonest, z nieznanych przyczyn spłonął doszczętnie. Widząc, że ten przeklęty obraz jako jedyny ocalał z pożaru, Roy Hall ze złością zmiażdżył go butem.

Po opublikowaniu tego wywiadu brytyjski dziennik otrzymał ogromną liczbę telefonów i listów od właścicieli reprodukcji obrazu, którzy ucierpieli w ten sam sposób. Dom Dory Brand w Mitcham w Surrey spłonął doszczętnie sześć tygodni po tym, jak kupiła obraz. Choć w domu było ponad sto innych obrazów, pożar przetrwał tylko jeden obraz...

Sandra Craske z Kilburn powiedziała, że jej siostra, matka, ich przyjaciółka i ona sama odniosły obrażenia w pożarach, gdy każda z nich weszła w posiadanie kopii przeklętego obrazu. Podobne informacje napłynęły także z hrabstw Nottingham, Oxfordshire i Isle of Wight. 21 października budynek Parillo Pizza Palace w Great Yartmouth spłonął, pozostawiając jedynie Crying Boya w doskonałym stanie. Trzy dni później rodzina Godberów mieszkająca w Herrinthorpe (South Yorshire) również straciła dom w pożarze. I tylko reprodukcja „Chłopca”, która wisiała w salonie, cudem ocalała, chociaż wszystkie pozostałe obrazy spłonęły.

Następnego dnia w domu należącym do rodziny Amos w Heswaple (Merseyside), dosłownie rozerwanym na kawałki przez wybuch gazu, nietknięte pozostało jedynie kilka obrazów „Płaczącego chłopca”, które wisiały w jadalni i salonie pokój w domu. Dzień później wpłynęło nowe zgłoszenie, tym razem w domu byłego strażaka z Telford (Shropshire) Freda Trowera miał miejsce pożar. Zachowała się jedyna reprodukcja.

Jedna z gazet zaprosiła wszystkich właścicieli reprodukcji tego przeklętego obrazu do zorganizowania masowego spalenia tego obrazu. Jesienią niektórzy właściciele, którzy zniszczyli obraz, zapadli na choroby nerwowe. Wydawało im się, że przeklęty obraz, który zniszczyli, teraz zamierza się na nich zemścić.

Kilka zastępów straży pożarnej zwróciło się z prośbą o komentarz w sprawie rosnącej histerii wokół obrazu. Stanowczo odmówiły dyskusji na ten temat ani udziału w jakimkolwiek masowym spaleniu obrazu, które miało miejsce w całym kraju. Tymczasem tragedie trwały...

12 listopada Malcolm Vaughan mieszkający w Gloucestershire pomógł swojemu sąsiadowi zniszczyć kolejnego „Płaczącego chłopca”. Po powrocie do domu zobaczył, że cały salon w jego domu stał w ogniu, który wybuchł z nieznanej przyczyny. Kilka tygodni później pożar zniszczył dom w Weston nad Maroy (hrabstwo Avon), w wyniku czego zginął jego mieszkaniec, 67-letni William Armitage. Incydent ten trafił na pierwsze strony gazet, ponieważ obok zwęglonego ciała starca znaleziono przeklęty obraz w stanie nienaruszonym. Jeden ze strażaków, który brał udział w gaszeniu pożaru, powiedział: „Wcześniej nigdy nie wierzyłem w klątwę. Kiedy jednak w całkowicie spalonym pomieszczeniu trzeba zobaczyć nienaruszony obraz – jedyny, który nie został uszkodzony, to trzeba zrozumieć, że to wykracza poza wszelkie granice.”

Od tego czasu w prasie, a potem w Internecie, stara historia okresowo ożywa i to w zupełnie innych wersjach. Na przykład twierdzi się, że jeśli reprodukcja będzie dobrze traktowana, „Płaczący chłopiec” może wręcz przeciwnie, przynieść szczęście swojemu właścicielowi. Ty bądź sędzią...

Rogowa Anastazja 30.04.2019 o godzinie 20:10

Z wieloma dziełami sztuki związane są mistyczne historie i tajemnice. Co więcej, niektórzy eksperci uważają, że w tworzenie wielu obrazów zaangażowane są mroczne i tajne siły. Istnieją podstawy do takiego stwierdzenia. Zbyt często zdarzały się zdumiewające fakty i niewytłumaczalne zdarzenia tym fatalnym arcydziełom - pożary, śmierć, szaleństwo autorów...

Jednym z najbardziej znanych „przeklętych” obrazów jest „Płaczący chłopiec” - reprodukcja obrazu hiszpańskiego artysty Giovanniego Bragolina. Historia jego powstania jest następująca: artysta zapragnął namalować portret płaczącego dziecka i za opiekunkę zabrał swojego synka. Ponieważ jednak dziecko nie mogło płakać na żądanie, ojciec celowo doprowadził je do łez, zapalając zapałki przed jego twarzą. Artysta wiedział, że jego syn panicznie boi się ognia, ale sztuka była mu droższa niż nerwy własnego dziecka i nadal z niego drwił.

Któregoś dnia doprowadzone do histerii dziecko nie mogło wytrzymać i krzyknęło zalewając się łzami: „Sparz się!” Ta klątwa nie musiała długo czekać na spełnienie się – dwa tygodnie później chłopiec zmarł na zapalenie płuc, a wkrótce także jego ojciec spalił się żywcem we własnym domu… Oto historia. Obraz, a właściwie jego reprodukcja, swoją złowrogą sławę zyskał w 1985 roku w Anglii.

Stało się to dzięki serii dziwnych zbiegów okoliczności – w północnej Anglii zaczęły jeden po drugim dochodzić do pożarów budynków mieszkalnych. Były ofiary w ludziach. Niektóre ofiary, które rozmawiały z korespondentami, wspomniały, że z całego majątku ocalała cudem jedynie tania reprodukcja przedstawiająca płaczące dziecko. A takich doniesień było coraz więcej, aż w końcu jeden z inspektorów straży pożarnej ogłosił publicznie, że we wszystkich bez wyjątku spalonych domach odnaleziono „Płaczącego Chłopca” w stanie nienaruszonym.

Natychmiast gazety zalała fala listów donoszących o różnych wypadkach, ofiarach śmiertelnych i pożarach, które miały miejsce po zakupie tego obrazu przez właścicieli. Oczywiście „Płaczącego chłopca” od razu zaczęto uważać za przeklętego, historia jego powstania wyszła na jaw i obrosła plotkami i fikcją… W rezultacie jedna z gazet opublikowała oficjalne oświadczenie, że każdy, kto posiada tę reprodukcję, musi natychmiast się go pozbądź, a władze Odtąd zabrania się kupowania i trzymania go w domu.

Do dziś „Płaczący chłopiec” cieszy się sławą, szczególnie w północnej Anglii. Nawiasem mówiąc, oryginału jeszcze nie odnaleziono. To prawda, że \u200b\u200bniektórzy wątpiący (szczególnie tutaj, w Rosji) celowo zawiesili ten portret na ścianie i wydaje się, że nikt nie został spalony. Jednak wciąż niewiele osób chce sprawdzić legendę w praktyce.

Rozważane jest inne słynne „ogniste arcydzieło”. „Lilie wodne” impresjonista Monet. Jako pierwszy ucierpiał na tym sam artysta – jego warsztat z nieznanych przyczyn niemal spłonął. Następnie spłonęli nowi właściciele „Lilii wodnych” – kabaret na Montmartre, dom francuskiego filantropa, a nawet nowojorskie Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Obecnie obraz znajduje się w Muzeum Mormoton we Francji i nie wykazuje swoich właściwości „niebezpiecznych pożarowo”. Do widzenia.

Inny, mniej znany i na zewnątrz niepozorny obraz, „podpalacz”, wisi w Muzeum Królewskim w Edynburgu. Ten portret starszego mężczyzny z wyciągniętą ręką. Według legendy czasami palce na dłoni starca namalowanego olejem zaczynają się poruszać. A ten, kto widział to niezwykłe zjawisko, z pewnością w najbliższej przyszłości umrze w wyniku pożaru. Dwie znane ofiary portretu to Lord Seymour i kapitan morski Belfast. Oboje twierdzili, że widzieli, jak starzec poruszał palcami, po czym obaj zginęli w pożarze. Przesądni mieszczanie żądali nawet, aby dyrektor muzeum usunął niebezpieczny obraz w bezpieczne miejsce, ale on oczywiście się nie zgodził – to właśnie ten niepozorny portret, który nie ma szczególnej wartości, przyciąga większość zwiedzających.

Słynny „Giokonda” Leonardo da Vinci nie tylko podziwia, ale i przeraża ludzi. Oprócz przypuszczeń, fikcji, legend o samym dziele i o uśmiechu Mony Lisy, istnieje teoria, że ten najsłynniejszy portret na świecie ma niezwykle negatywny wpływ na patrzącego. Oficjalnie zarejestrowano na przykład ponad sto przypadków, w których zwiedzający, którzy przez długi czas patrzyli na obraz, tracili przytomność. Najsłynniejszy przypadek miał miejsce w przypadku francuskiego pisarza Stendhala, który zemdlał podziwiając arcydzieło. Wiadomo, że sama Mona Lisa, która pozowała artyście, zmarła młodo, w wieku 28 lat. A sam wielki mistrz Leonardo nie pracował nad żadnym ze swoich dzieł tak długo i starannie, jak nad La Giocondą. Przez sześć lat, aż do śmierci, Leonardo przepisywał i poprawiał obraz, ale nigdy nie osiągnął w pełni tego, czego chciał.

Malarstwo Velazqueza „Wenus z lustrem” również cieszył się zasłużonym rozgłosem. Każdy, kto go kupił, albo zbankrutował, albo umarł śmiercią gwałtowną. Nawet muzea nie bardzo chciały uwzględnić jego główną kompozycję, a obraz stale zmieniał swoją „rejestrację”. Skończyło się na tym, że pewnego dnia szalony gość zaatakował płótno i przeciął je nożem.

Kolejnym „przeklętym” obrazem, który jest powszechnie znany, jest dzieło kalifornijskiego artysty surrealisty „Ręce mu się opierają”(„Ręce mu się opierają”) Billa Stonehama. Artysta namalował go w 1972 roku na podstawie fotografii, na której on i jego młodsza siostra stoją przed domem. Na zdjęciu chłopiec o niewyraźnych rysach twarzy i lalka wielkości żywej dziewczynki zamarł przed szklanymi drzwiami, do których od wewnątrz przyciskane są małe rączki dzieci. Z tym zdjęciem wiąże się wiele przerażających historii. Wszystko zaczęło się od tego, że nagle zmarł pierwszy krytyk sztuki, który zobaczył i docenił dzieło.

Następnie obraz kupił amerykański aktor, który również nie żył długo. Po jego śmierci dzieło na krótki czas zaginęło, ale potem przypadkowo odnaleziono je na śmietniku. Rodzina, która odebrała koszmarne arcydzieło, pomyślała o powieszeniu go w pokoju dziecinnym. W rezultacie córeczka zaczęła co noc wpadać do sypialni rodziców i krzyczeć, że dzieci na zdjęciu kłócą się i zmieniają miejsce zamieszkania. Mój ojciec zainstalował w pokoju kamerę wykrywającą ruch, która w nocy włączała się kilka razy.

Oczywiście rodzina pośpieszyła, aby pozbyć się takiego daru losu i to wkrótce Ręce stawiają mu opór wystawiony na aukcję internetową. A potem do organizatorów napływały liczne listy ze skargami, że podczas oglądania filmu ludzie chorowali, a niektórzy nawet mieli zawał serca. Kupił go właściciel prywatnej galerii sztuki, a teraz zaczęły napływać do niego skargi. Zwróciło się do niego nawet dwóch amerykańskich egzorcystów z ofertami swoich usług. A wróżki, które widziały ten obraz, jednomyślnie twierdzą, że emanuje z niego zło.

Istnieje kilka arcydzieł malarstwa rosyjskiego, które mają również smutne historie. Na przykład zdjęcie, które wszyscy znają ze szkoły "Trójka" Perowa. Ten wzruszający i smutny obraz przedstawia trójkę chłopskich dzieci z biednych rodzin, które ciągną ciężki ładunek, zaprzęgniętych do niego na wzór koni pociągowych. Pośrodku stoi mały blond chłopiec. Perow szukał dziecka do zdjęcia, dopóki nie spotkał kobiety i jej 12-letniego syna Wasyi, którzy spacerowali z pielgrzymką po Moskwie. Wasia pozostała jedyną pociechą swojej matki, która pochowała męża i inne dzieci. Początkowo nie chciała, aby jej syn pozował dla malarza, ale potem się zgodziła. Jednak wkrótce po ukończeniu obrazu chłopiec zmarł... Wiadomo, że po śmierci syna do Perowa przyszła biedna kobieta, prosząc go, aby sprzedał jej portret jej ukochanego dziecka, ale obraz był już wisi w Galerii Trietiakowskiej. To prawda, że \u200b\u200bPierow odpowiedział na smutek matki i specjalnie dla niej namalował portret Wasi.

Jeden z najzdolniejszych i najbardziej niezwykłych geniuszy malarstwa rosyjskiego, Michaił Wrubel, ma prace, które kojarzą się także z osobistymi tragediami samego artysty. Tym samym portret jego ukochanego syna Savvy został przez niego namalowany na krótko przed śmiercią dziecka. Co więcej, chłopiec niespodziewanie zachorował i nagle zmarł. A „Demon pokonany” miał szkodliwy wpływ na psychikę i zdrowie samego Vrubela.

Artysta nie mógł oderwać się od obrazu, nadal dodawał oblicze pokonanego Ducha, a także zmieniał kolor. „Pokonany demon” wisiał już na wystawie, a Vrubel co chwila wchodził do sali, nie zwracając uwagi na zwiedzających, siadał przed obrazem i jak opętany dalej pracował. Bliscy zaniepokoili się jego stanem, dlatego zbadał go słynny rosyjski psychiatra Bechterew. Diagnoza była straszna – urazy rdzenia kręgowego, bliskie szaleństwa i śmierci. Vrubel został przyjęty do szpitala, ale leczenie nie pomogło i wkrótce zmarł.

Z obrazem wiąże się ciekawa historia "Karnawał", która przez długi czas zdobiła hol Hotelu Ukraina. Wisiała i wisiała, nikt tak naprawdę na nią nie patrzył, aż nagle stało się jasne, że autorem tego dzieła jest osoba chora psychicznie o nazwisku Kuplin, która na własną rękę sposób skopiował obraz artysty Antonowa Właściwie nic specjalnego. W obrazie osoby chorej psychicznie nie ma nic strasznego ani wybitnego, ale przez sześć miesięcy podniecał ogrom Runeta.

Jeden ze studentów napisał o niej post na blogu w 2006 roku. Jej istota sprowadzała się do tego, że zdaniem profesora jednego z moskiewskich uniwersytetów na obrazie znajduje się stuprocentowy, choć nieoczywisty znak, po którym od razu widać, że artysta jest szalony. I nawet rzekomo na podstawie tego znaku możesz natychmiast postawić prawidłową diagnozę. Ale, jak napisał student, przebiegły profesor nie odkrył znaku, a jedynie dał niejasne wskazówki. I tak mówią ludzie, pomagajcie, kto może, bo sama nie mogę znaleźć, jestem cała wyczerpana i zmęczona. Nietrudno sobie wyobrazić, co się tutaj zaczęło.

Rogowa Anastazja 30.04.2019 o godzinie 20:10

Prawie każdy słynny obraz ma swoją historię i swój sekret. Jednak wielu historyków sztuki uważa samego Szatana za autora szeregu obrazów. I nie jest to wcale bezpodstawne stwierdzenie - w niektórych fatalnych arcydziełach jest dużo szkarłatu, a to jest dalekie od farby...

„Płaczący chłopiec” to jedna z najsłynniejszych „przeklętych” reprodukcji obrazów. Autorem oryginału jest hiszpański artysta Giovanni Bragolin. Historia obrazu od samego początku była smutna. Istnieją dwie legendy o malowaniu płótna.

Legenda pierwsza – klątwa syna

Giovanni, tworząc portret płaczącego dziecka, zmusił swojego małego syna do roli opiekuna. Ale dziecko nie rozumiało poleceń ojca i nie mogło płakać na jego polecenie. Dlatego artysta, znając paniczny strach syna przed ogniem, zapalił zapałki przed twarzą chłopca, wywołując potrzebne mu łzy. Można sobie tylko wyobrazić, co czuł chłopiec, ale artysta był gotowy zrobić wszystko w imię wielkiej sztuki i nadal znęcał się. Któregoś dnia rozhisteryzowany chłopiec zapragnął, aby ojciec się spalił. Na skutek klątwy nie trzeba było długo czekać. Po 2 tygodniach zapalenie płuc zabrało samo dziecko, a po pewnym czasie zmarł jego ojciec, spalony żywcem w swoim domu.

Legenda druga – portret sieroty

Giovanni Bragolin malował swoje płótna w Hiszpanii. Opiekunami były dzieci-ofiary wojny, które znalazł w sierocińcach. Jednak po opuszczeniu przez artystę schronu budynek strawił ogień.

Czy reprodukcja zemściła się na swoich właścicielach?

To właśnie reprodukcja tego obrazu zyskała złowrogą sławę. Stało się to w Anglii w 1985 roku. Wszystko zaczęło się od serii strasznych wydarzeń. Jedna po drugiej zaczęły płonąć budynki mieszkalne w północnej części kraju. W wielu przypadkach budynki chowały także swoich właścicieli. Jedynym zbiegiem okoliczności było to, że we wszystkich tych domach, wśród zwęglonych rzeczy, tanie reprodukcje cudem nie ucierpiały. Przedstawiał, jak już zrozumiałeś, płaczącego chłopca. Liczba podobnych przypadków rosła, dopóki strażak z Yorkshire, Peter Hall, nie wygłosił głośnego oświadczenia w wywiadzie dla dużej gazety. Powiedział, że we wszystkich bez wyjątku spalonych budynkach odnaleziono „Płaczącego Chłopca” w stanie nienaruszonym. Hall powiedział, że zmuszony był o tym porozmawiać w wyniku wypadku, który przydarzył się jego własnemu bratu Ronowi. Chcąc odeprzeć klątwę ciążącą na obrazie, celowo kupił „Płaczącego chłopca”. Jednak jakiś czas później jego dom w Swallonest w południowym Yorkshire spłonął bez wyraźnego powodu. Ron osobiście zbadał ogień i stwierdził, że przeklęta reprodukcja jest nienaruszona.

Po tym głośnym oświadczeniu gazety natychmiast zalała fala listów, w których ludzie opisywali różne wypadki, śmierć i pożary, które miały miejsce po zdobyciu tego obrazu przez właścicieli. Oczywiście „Płaczący chłopiec” natychmiast zyskał sławę jako przeklęty obraz. Na światło dzienne wyszła historia powstania obrazu. Pojawiło się wiele plotek i fabrykacji. W efekcie brytyjska gazeta The Sun opublikowała 4 września publikację, w której napisano, że każdy właściciel tego obrazu ma obowiązek natychmiastowego się go pozbyć, a władze zabraniają kupowania i wieszania obrazu w swoim domu. A potem zaproponował nawet, że wyśle im zabójcze obrazy, żeby je wszystkie spalić. Do redakcji natychmiast przesłano ponad 2500 obrazów. Następnie pod nadzorem strażaków uroczyście je spalono.

Kto jest autorem słynnego obrazu zabójcy?

Wkrótce stało się jasne, że obrazy znalezione w pożarach były kopiami tego samego dzieła. Autorstwo niektórych z nich przypisywano Hiszpanowi Giovanniemu Bragolinowi, innych zaś szkockiej artystce Annie Zinkeisen. W sumie odnaleziono około pięciu różnych reprodukcji. Łączyło je tylko jedno – przedstawiały płaczące dzieci. Obrazy te były masowo sprzedawane w angielskich domach towarowych w latach 60. i 70. XX wieku.

Fakt kontra fikcja – rozwiewanie mitów

Giovanni Bragolin to tak naprawdę pseudonim. Prawdziwe nazwisko autora to Bruno Amadio. Urodził się w 1911 roku w Wenecji. Autor rzadko podpisywał swoje dzieła własnym nazwiskiem. Znane jest również inne jego imię - Franco Seville.

„Płaczący chłopiec” to właściwie nie jedno dzieło, ale cały cykl zatytułowany „Cygańskie dzieci”. Łącznie powstało 27 obrazów. Dzieci ukazane na obrazach były najczęściej płaczliwe lub ponure.

Bruno nie zginął w pożarze. Z jego biografii wynika, że śmierć artysty nastąpiła w 1981 roku, a mężczyzna zmarł ze starości. Publiczność zobaczyła słynny obraz na początku 1950 roku. Obrazy im się spodobały, a dzięki jednemu dość dużemu wydawnictwu wydano około 50 000 reprodukcji. Niemal w każdej dzielnicy robotniczej można było łatwo kupić obrazy.

Jeśli chodzi o pożary, ofiarami były głównie stare, niebezpieczne pożarowo domy rodzin o niskich dochodach. Integralność obrazu i to, że nie uległ on pożarowi, wydawca przypisał dużej gęstości papieru, na którym został wydrukowany. Dlatego dość trudno było go podpalić.

Rozgłos kontra sztuka

„Płaczący chłopiec” wciąż nie pozbył się swojej przeklętej sławy. Zwłaszcza jeśli zapytasz o to Anglika. Co ciekawe, do tej pory nie odnaleziono oryginału. Zdarzały się jednak przypadki, gdy ludzie specjalnie kupowali ten obraz, aby sprawdzić działanie klątwy. Jak dotąd nie ma doniesień o nowych pożarach spowodowanych obrazem. Choć liczba osób chcących sprawdzić legendę jest niewielka.

Teraz, wieszając na ścianie stary obraz lub jego reprodukcję, warto zastanowić się, czy wiąże się on z jakimiś mistycznymi historiami. Nigdy nie wiesz...

Na przykład obraz zatytułowany „Płaczący chłopiec”, którego autorem jest artysta Giovanni Bragolina, wziął za model swojego małego synka i kazał mu płakać przez wiele godzin z rzędu, trzymając przy twarzy płonące zapałki śmiertelnie bał się ognia, ojciec o tym wiedział i celowo doprowadzał syna do histerii, aby stworzyć swój własny straszny obraz.

Któregoś dnia chłopiec w obawie przed kolejną „próbą ognia” krzyknął do ojca: „Spal się!”
Wkrótce po namalowaniu obrazu dziecko zmarło, a po nim spalono żywcem jego sadystycznego ojca.

Następnie domy, w których znajdował się obraz, zaczęły płonąć jeden po drugim, zginęli ludzie, jedynie cudem ocalałe płótno z płaczącym chłopcem pozostało nietknięte. W miarę jak takie przypadki stawały się coraz częstsze, zaczęto łączyć pożary i „Płaczącego chłopca” razem, historia została upubliczniona, stało się jasne, jak powstał ten obraz.

Ostatecznie w jednej z gazet ukazał się artykuł, w którym napisano, że każdy, kto ma w domu reprodukcję „Płaczącego chłopca”, powinien się jej pilnie pozbyć i że w przyszłości zabrania się sprzedaży tego obrazu obrazu nigdy nie odnaleziono, ale szlak jej sławy ciągnie się za „Chłopcem” do dziś.