V.M. Brodjanski
PERPETUAL MOTION - PREJ IN ZDAJ.
Od utopije do znanosti, od znanosti do utopije
O TEJ KNJIGI
Tako imenovani večni gibalnik zavzema posebno in zelo opazno mesto v zgodovini znanosti in tehnologije, kljub temu, da ne obstaja in ne more obstajati. To paradoksalno dejstvo je razloženo predvsem z dejstvom, da je iskanje izumiteljev večnega gibalca, ki traja že več kot 800 let, povezano z oblikovanjem idej o temeljnem konceptu fizike - energiji. Poleg tega je boj proti napačnim predstavam izumiteljev večnih gibalcev in njihovih znanstvenih zagovornikov (bilo jih je) pomembno prispeval k razvoju in uveljavitvi znanosti o energetskih transformacijah - termodinamike.
Analiza zgodovine večnega gibanja je popolnoma skladna z nalogo, ki jo je postavil V.I. Lenin, ko je pisal o potrebi po »dialektični obdelavi celotne zgodovine naravoslovja in tehnike«. Takšna zgodba ne sme vključevati le spoznanj, velikih odkritij in izumov, ampak tudi napačne predstave in neuspehe. Le tako bo živ in popoln.
Poljudnoznanstvena literatura seveda ni mogla mimo te zanimive in hkrati poučne zgodbe iz zgodovine znanosti in tehnike. Vendar domače literature na to temo ni bilo, z izjemo ene brošure, ki je izšla leta 1911. V zadnjih letih sta izšli dve prevedeni knjigi o večnem gibanju, ki vsebujeta precej zanimivega gradiva.
Predlagano knjigo na isto temo je napisal glavni specialist na področju termodinamike in nizkotemperaturne tehnologije, doktor inženirskih znanosti. Profesor znanosti V.M. Brodjanski. Čeprav ni nič manj zabaven od ostalih (predvsem zaradi primerov iz leposlovja), se od njih razlikuje vsaj v treh pomembnih pogledih.
Prva od teh je povezana z vsebino knjige. Brez izjeme so se vsi avtorji, ki so pisali o večnem gibalu, osredotočali na tako imenovani večni gibalnik prve vrste, ki je bil delo izumiteljev nekdanjih časov. Večni stroji druge vrste, ki jih poskušajo ustvariti sedanji izumitelji, skoraj niso upoštevani. Medtem pa je ravno tu osrednja točka polemike v zvezi s predlogi za ustvarjanje »inverzijskih« energetskih naprav, ki naj bi človeštvu zagotavljale energijo za vedno in brez porabe obnovljivih ali neobnovljivih virov. O vitalnosti takšnih projektov večnih gibalcev priča dejstvo, da so tudi po nastopu v osrednjem tisku tako avtoritativni znanstveniki, kot so akademiki P. Kapitsa, L. Artsimovič in I. Tamm (Pravda, 1959, 21. november), protestirali proti širjenju psevdoznanstvenih občutkov, povezanih z novimi večnimi gibi, je bil 18 let kasneje potreben nov članek na isto temo akademikov E. Velihova, A. Prohorova in R. Sagdejeva (Pravda. 1987. 22. avgusta). Zato je povsem upravičeno, da v knjigi V.M. Brodyansky je naredil odločilen obrat od "prej" k "zdaj": glavna pozornost je namenjena posebej večnemu gibalniku druge vrste. V tem primeru pa avtorja čaka neprimerno težja naloga. Dejansko je trditev, da je nemogoče izvesti perpetuum gibalo prve vrste, očitna sodobnemu bralcu, ki pozna zakon o ohranjanju energije že od šolskih let. Tu mora avtor pri analizi posameznega motorja le pokazati, kje se skriva protislovje s tem zakonom.
Pri obravnavi ideje o večnem gibalnem stroju druge vrste je treba ne le ugotoviti protislovje z zakonom narave, temveč tudi prepričati bralca o nedotakljivosti samega zakona. Vendar pa drugi zakon termodinamike ni niti približno tako očiten kot zakon o ohranitvi energije; ni vključen v srednješolski tečaj fizike.
Avtor je vložil veliko truda in spretnosti v to, da je preprosto, brez pedantnosti bralcu posredoval vsebino drugega zakona termodinamike. Obenem je pomembna pozornost namenjena polemikam s »podrivalci« drugega zakona in analizi njihovih navzven prepričljivih, a znanstveno nevzdržnih argumentov. To demonstracijo trka znanstvenih in protiznanstvenih stališč avtor izvede v precej ostri obliki. Vendar je to povsem upravičeno, saj je bralec sam vključen v razpravo in dobi priložnost, da loči bistvo od besedne lupine, vidi problem podrobno, z različnih strani in se uveljavi v njegovem pravilnem razumevanju.
Druga značilnost knjige je, da se je avtor uspel odmakniti od opisnega sloga, ki je bil doslej sprejet v knjigah o večnih gibalih. Ne da bi bil pretirano »učen«, mu je uspelo najti slog predstavitve, ki mu je omogočal, da odgovori na težka ali redko obravnavana vprašanja v obliki, primerni za bralca brez posebne izobrazbe. Takšna vprašanja ne vključujejo le fizičnih ali tehničnih, temveč tudi psihološka (na primer motivi, ki določajo odpornost na kritiko izumiteljev večnega giba).
Tretja razlika med to knjigo in prejšnjimi je povezana s potrebo po iskanju tehnike, ki nam omogoča vizualno, a ne preveč poenostavljeno, predstaviti bistvo napak izumiteljev večnega gibala druge vrste. V ta namen je avtor uporabil nedavno zelo razširjen koncept eksergije, pri razvoju katerega je neposredno sodeloval. Izkušnje z uporabo te količine v poljudnoznanstveni literaturi pri nas in v tujini so pokazale, da omogoča najbolj preprosto navedbo posledic drugega zakona termodinamike v njegovih tehničnih aplikacijah. Kot rezultat Ch. 3 in 4, ki vsebujeta najtežje popularizirajoče gradivo, sta postala zanimiva in razumljiva, čeprav od bralca ponekod zahtevata določeno koncentracijo.
Dolgoletne izkušnje izdajanja poljudnoznanstvenih knjig in revij pri nas kažejo, da se je stopnja usposobljenosti bralcev, tako odraslih kot šolarjev, močno povečala. Velika večina bralcev, tudi mladih, nima raje lahkega zabavnega branja, temveč zanimivo literaturo, ki spodbuja razmišljanje. V to kategorijo sodi knjiga V.M. Brodyansky o večnem gibanju: najde optimalno ravnotežje med znanstvenim in zabavnim. Njeno branje bo dalo veliko novega vsem, ki jih zanima zgodovina znanosti in tehnike – tako oddaljena kot bližnja našemu času.
Akademik Akademije pedagoških znanosti ZSSR V.A. PROIZVAJALEC
PREDGOVOR K PRVI IZDAJI
K pisanju te knjige me ni spodbudila le želja, da bi zgodbo o večnem gibalniku povedal na nov način. Nedvomno je dolga zgodovina poskusov ustvarjanja večnega gibalca, spopadov med njegovimi zagovorniki in nasprotniki izjemno zanimiva in poučna. Predstavlja različne ljudi - znanstvenike in prevarante, kralje in obrtnike, arhitekte in teologe, poslovneže in duhovnike, moške in ženske. Zgodovina večnega gibanja je hkrati zgodovina nastanka in razvoja številnih področij znanosti, zlasti mehanike, hidravlike in seveda energetike.
Hkrati obstaja še en razlog, ki vodi k temu, da je treba zdaj pisati o perpetualu. To je v tem, da se poskusi ustvarjanja večnega gibalca v naši znanstveni dobi niso ustavili. Številni izumitelji delajo na novih projektih; številni inženirji in znanstveniki ustvarjajo »teoretično osnovo« zanje, avtorji sami in nekateri novinarji pa promovirajo ustrezne ideje v tisku.
Večkrat sem moral sodelovati tako pri pregledu tovrstnih izumov kot pri analizi pritožb izumiteljev o konservativnosti strokovnjakov, ki so zavrnili njihove predloge. Posledično se niso kopičile le zanimive informacije (in negativna čustva), ampak se je oblikovalo tudi prepričanje, da je potrebna nova priljubljena knjiga o večnem gibanju, ki bi vsebovala podrobno analizo napak njegovih sodobnih izumiteljev. Njihovi poskusi, obsojeni na neuspeh, trajajo že vrsto let; Tudi govori v tisku najbolj avtoritativnih znanstvenikov niso mogli ustaviti te katastrofalne epidemije.
Eden od očitno odločilnih razlogov za željo po izdelavi novega, nenavadnega motorja, ki deluje brez uporabe kakršnih koli sredstev, je hiter razvoj znanosti in tehnologije: številni »čudeži« postajajo resničnost. Zato je ideja o nemožnosti nečesa pogosto zaznana z velikimi težavami (ali sploh ne zaznana). Takšna javna naravnanost, zlasti med mladimi, je povsem naraven pojav. Vendar na teh hranljivih tleh včasih zaradi pomanjkanja ustreznega znanja zraste tudi plevel - ideje, ki so navzven zelo napredne, a znanstveno nevzdržne in zato načeloma neuresničljive. Novi večni gibali (tako imenovani večni gibali druge vrste) sodijo prav v to kategorijo.
Tako imenovani večni gibalnik zavzema posebno in zelo opazno mesto v zgodovini znanosti in tehnologije, kljub temu, da ne obstaja in ne more obstajati. To paradoksalno dejstvo je razloženo predvsem z dejstvom, da je iskanje izumiteljev večnega gibalca, ki traja že več kot 800 let, povezano z oblikovanjem idej o temeljnem konceptu fizike - energiji. Poleg tega je boj proti napačnim predstavam izumiteljev večnih gibalcev in njihovih znanstvenih zagovornikov (bilo jih je) pomembno prispeval k razvoju in uveljavitvi znanosti o energetskih transformacijah - termodinamike.
Analiza zgodovine večnega gibanja je popolnoma skladna z nalogo, ki jo je postavil V.I. Lenin, ko je pisal o potrebi po »dialektični obdelavi celotne zgodovine naravoslovja in tehnike«. Takšna zgodba ne sme vključevati le spoznanj, velikih odkritij in izumov, ampak tudi napačne predstave in neuspehe. Le tako bo živ in popoln.
Poljudnoznanstvena literatura seveda ni mogla mimo te zanimive in hkrati poučne zgodbe iz zgodovine znanosti in tehnike. Vendar domače literature na to temo ni bilo, z izjemo ene brošure, ki je izšla leta 1911. V zadnjih letih sta izšli dve prevedeni knjigi o večnem gibanju, ki vsebujeta precej zanimivega gradiva.
Predlagano knjigo na isto temo je napisal glavni specialist na področju termodinamike in nizkotemperaturne tehnologije, doktor inženirskih znanosti. Profesor znanosti V.M. Brodjanski. Čeprav ni nič manj zabaven od ostalih (predvsem zaradi primerov iz leposlovja), se od njih razlikuje vsaj v treh pomembnih pogledih.
Prva od teh je povezana z vsebino knjige. Brez izjeme so se vsi avtorji, ki so pisali o večnem gibalu, osredotočali na tako imenovani večni gibalnik prve vrste, ki je bil delo izumiteljev nekdanjih časov. Večni stroji druge vrste, ki jih poskušajo ustvariti sedanji izumitelji, skoraj niso upoštevani. Medtem pa je ravno tu osrednja točka polemike v zvezi s predlogi za ustvarjanje »inverzijskih« energetskih naprav, ki naj bi človeštvu zagotavljale energijo za vedno in brez porabe obnovljivih ali neobnovljivih virov. O vitalnosti takšnih projektov večnih gibalcev priča dejstvo, da so tudi po nastopu v osrednjem tisku tako avtoritativni znanstveniki, kot so akademiki P. Kapitsa, L. Artsimovič in I. Tamm (Pravda, 1959, 21. november), protestirali proti širjenju psevdoznanstvenih občutkov, povezanih z novimi večnimi gibi, je bil 18 let kasneje potreben nov članek na isto temo akademikov E. Velihova, A. Prohorova in R. Sagdejeva (Pravda. 1987. 22. avgusta). Zato je povsem upravičeno, da v knjigi V.M. Brodyansky je naredil odločilen obrat od "prej" k "zdaj": glavna pozornost je namenjena posebej večnemu gibalniku druge vrste. V tem primeru pa avtorja čaka neprimerno težja naloga. Dejansko je trditev, da je nemogoče izvesti perpetuum gibalo prve vrste, očitna sodobnemu bralcu, ki pozna zakon o ohranjanju energije že od šolskih let. Tu mora avtor pri analizi posameznega motorja le pokazati, kje se skriva protislovje s tem zakonom.
Pri obravnavi ideje o večnem gibalnem stroju druge vrste je treba ne le ugotoviti protislovje z zakonom narave, temveč tudi prepričati bralca o nedotakljivosti samega zakona. Vendar pa drugi zakon termodinamike ni niti približno tako očiten kot zakon o ohranitvi energije; ni vključen v srednješolski tečaj fizike.
Avtor je vložil veliko truda in spretnosti v to, da je preprosto, brez pedantnosti bralcu posredoval vsebino drugega zakona termodinamike. Obenem je pomembna pozornost namenjena polemikam s »podrivalci« drugega zakona in analizi njihovih navzven prepričljivih, a znanstveno nevzdržnih argumentov. To demonstracijo trka znanstvenih in protiznanstvenih stališč avtor izvede v precej ostri obliki. Vendar je to povsem upravičeno, saj je bralec sam vključen v razpravo in dobi priložnost, da loči bistvo od besedne lupine, vidi problem podrobno, z različnih strani in se uveljavi v njegovem pravilnem razumevanju.
Druga značilnost knjige je, da se je avtor uspel odmakniti od opisnega sloga, ki je bil doslej sprejet v knjigah o večnih gibalih. Ne da bi bil pretirano »učen«, mu je uspelo najti slog predstavitve, ki mu je omogočal, da odgovori na težka ali redko obravnavana vprašanja v obliki, primerni za bralca brez posebne izobrazbe. Takšna vprašanja ne vključujejo le fizičnih ali tehničnih, temveč tudi psihološka (na primer motivi, ki določajo odpornost na kritiko izumiteljev večnega giba).
Tretja razlika med to knjigo in prejšnjimi je povezana s potrebo po iskanju tehnike, ki nam omogoča vizualno, a ne preveč poenostavljeno, predstaviti bistvo napak izumiteljev večnega gibala druge vrste. V ta namen je avtor uporabil nedavno zelo razširjen koncept eksergije, pri razvoju katerega je neposredno sodeloval. Izkušnje z uporabo te količine v poljudnoznanstveni literaturi pri nas in v tujini so pokazale, da omogoča najbolj preprosto navedbo posledic drugega zakona termodinamike v njegovih tehničnih aplikacijah. Kot rezultat Ch. 3 in 4, ki vsebujeta najtežje popularizirajoče gradivo, sta postala zanimiva in razumljiva, čeprav od bralca ponekod zahtevata določeno koncentracijo.
Dolgoletne izkušnje izdajanja poljudnoznanstvenih knjig in revij pri nas kažejo, da se je stopnja usposobljenosti bralcev, tako odraslih kot šolarjev, močno povečala. Velika večina bralcev, tudi mladih, nima raje lahkega zabavnega branja, temveč zanimivo literaturo, ki spodbuja razmišljanje. V to kategorijo sodi knjiga V.M. Brodyansky o večnem gibanju: najde optimalno ravnotežje med znanstvenim in zabavnim. Njeno branje bo dalo veliko novega vsem, ki jih zanima zgodovina znanosti in tehnike – tako oddaljena kot bližnja našemu času.
Akademik Akademije pedagoških znanosti ZSSR V.A. PROIZVAJALEC
PREDGOVOR K PRVI IZDAJI
K pisanju te knjige me ni spodbudila le želja, da bi zgodbo o večnem gibalniku povedal na nov način. Nedvomno je dolga zgodovina poskusov ustvarjanja večnega gibalca, spopadov med njegovimi zagovorniki in nasprotniki izjemno zanimiva in poučna. Predstavlja različne ljudi - znanstvenike in prevarante, kralje in obrtnike, arhitekte in teologe, poslovneže in duhovnike, moške in ženske. Zgodovina večnega gibanja je hkrati zgodovina nastanka in razvoja številnih področij znanosti, zlasti mehanike, hidravlike in seveda energetike.
Hkrati obstaja še en razlog, ki vodi k temu, da je treba zdaj pisati o perpetualu. To je v tem, da se poskusi ustvarjanja večnega gibalca v naši znanstveni dobi niso ustavili. Številni izumitelji delajo na novih projektih; številni inženirji in znanstveniki ustvarjajo »teoretično osnovo« zanje, avtorji sami in nekateri novinarji pa promovirajo ustrezne ideje v tisku.
Večkrat sem moral sodelovati tako pri pregledu tovrstnih izumov kot pri analizi pritožb izumiteljev o konservativnosti strokovnjakov, ki so zavrnili njihove predloge. Posledično se niso kopičile le zanimive informacije (in negativna čustva), ampak se je oblikovalo tudi prepričanje, da je potrebna nova priljubljena knjiga o večnem gibanju, ki bi vsebovala podrobno analizo napak njegovih sodobnih izumiteljev. Njihovi poskusi, obsojeni na neuspeh, trajajo že vrsto let; Tudi govori v tisku najbolj avtoritativnih znanstvenikov niso mogli ustaviti te katastrofalne epidemije.
arovan/ 04.01.2018 Uporaba energije velikih oddajnikov za razsvetljavo je zakonsko prepovedana, samo preko števca.
Alex/ 19.03.2016 Znanost prepoveduje pridobivanje energije iz nič. Toda celotno vesolje je nastalo iz nič v velikem poku – je to v redu? Morda se ne bi smeli omejiti na mehaniko in termodinamiko?
Vladimir/ 19.11.2015 Obstajajo ali bodo še obstajali motorji, ki pretvarjajo energijo iz ene oblike v drugo, kakorkoli že hočete temu reči V našem svetu je še marsikaj nejasnega in k temu moramo stremeti, da bi razumeli okolje. okolje in eksperimentirajo in delajo eksperimente, in prepričan sem, da če ne bi bilo sil, ki preprečujejo razvoj napredka, bi bilo že zdavnaj vse mogoče, tudi mirujoči viri energije
sirota/ 21.07.2015 Oh, meni te naprave, ki črpajo “energijo iz fizičnega vakuuma” in drugi “torzijski generatorji”.
Niste vi krivi, dragi izumitelji, da ste v šoli sleda zavili v učbenik fizike, namesto da bi ga brali.
S.A. Mamedov/ 27.03.2015 Iz tehničnih analiz izhaja, da projekti »večnih vodnih motorjev«, ustvarjenih za pridobivanje električne energije, ki so propadli, so glavni razlogi:
nezmožnost izvedbe elementov z ustreznimi geometrijskimi oblikami za premikanje rotorja, ki ga odstranijo iz stanja uravnoteženja;
nezmožnost izvajanja prisilnega krmilnega sistema z nizkim ali visokim tlakom v napravi za nadzor volumna plovcev;
ali neizvedba spontanega - avtomehanskega sistema v napravi za krmiljenje glasnosti plovcev;
rotorja ne namestimo popolnoma v stolpec tekočine, zaradi česar se izgubi majhen učinek zasučne sile stolpca tekočine, ki je pravokotno usmerjen od spodaj navzgor na ramena sile, ki spravlja rotor v gibanje, z velik učinek sile tlaka stolpca tekočine, pravokotno usmerjenega od zgoraj navzdol na čelno območje plovca, ki vstopa v stolpec tekočine iz temelja stolpa.
http://www.youtube.com/watch?v=dD97Jn14Xf8
http://www.youtube.com/watch?v=TcXj333bbYQ
Voznik traktorja/ 24.05.2014 Večni motor je že ustvarjen, toda opice, ki se imenujejo ljudje, ga ne potrebujejo.
gost/ 02/12/2014 Še vedno je koristno pogledati hišo 2 in posrati vse okoli sebe. Tvoji zakoni so tvoja krsta.
David/ 29.06.2013 Temni ljudje! Zaklenjen si v krog družbenih stereotipov, ne da bi imel svoj pogled na bistvo. V.d., še več, izmišljeno je že v mnogih različicah, vendar ga ne potrebujejo niti nekateri krogi niti svetovna ekonomija nasploh. Sesul se bo celoten sistem oblasti.
S.A. Mamedov/ 24.03.2013 Dober dan!!!
Rad bi videl video v zvezi z alternativno energijo. Če vas zanima, bomo veseli sodelovanja
http://youtu.be/TiYCgRpUbE0
Igor/ 28.02.2013 In moj motor teče
GRI8AN/ 28.02.2013 V tej knjigi ni niti besede o magnetnih motorjih!
Helikoid/ 04.01.2013 Branje in razpravljanje o temi večnega gibanja je za poražence. Nihče ni mogel ponuditi ničesar uporabnega pred menoj. Kokoulinov helikoidni transformator je čudež mehanike.
Gost/ 22.8.2012 tovariš Anatolij, ne zamenjujte konceptov večnega gibanja in tako imenovanega "prostega" motorja. Preberite Perelmana - tam je vse podrobno razloženo http://lib100.com/book/universe/perelman_fiz1/perelman1.htm
Gost/ 19.01.2012 vsemu svoe vremiya!
Anatolij/ 20.12.2011 Dobri ljudje, prosim končno razumejte, da imajo tako tisti, ki želijo ustvariti večni gibalnik, kot tisti, ki zanikajo samo idejo o tem, popolnoma prav. Oba ne kršita niti zakonov termodinamike niti zakonov izmenjave energije in informacij.
Da bi to razumeli, morate le dodati, da nasprotniki večnih gibalcev izhajajo iz koncepta ZAPRTIH sistemov, njihovi zagovorniki pa iz koncepta ODPRTIH sistemov.
Osupljiv primer večnega giba je detektorski sprejemnik, ki deluje na podlagi elektromagnetne energije ZUNANJEGA okolja iz znanega primera šolske fizike. Če formacija vojakov, ki gredo vzdolž mostu, resonira z lastno frekvenco vibracij slednjega, se bo most zrušil.
Samo ime "večni gibač" je bolje zamenjati z "ojačevalnik moči" ali "resonančni motor".
To je bistvo vprašanja, a drugo vprašanje: kdo mora človeštvo odvrniti od ustvarjanja resonančnih ojačevalnikov moči?
Tako imenovani večni gibalnik zavzema posebno in zelo opazno mesto v zgodovini znanosti in tehnologije, kljub temu, da ne obstaja in ne more obstajati. To paradoksalno dejstvo je razloženo predvsem z dejstvom, da je iskanje izumiteljev večnega gibalca, ki traja že več kot 800 let, povezano z oblikovanjem idej o temeljnem konceptu fizike - energiji. Poleg tega je boj proti napačnim predstavam izumiteljev večnih gibalcev in njihovih znanstvenih zagovornikov (bilo jih je) pomembno prispeval k razvoju in uveljavitvi znanosti o energetskih transformacijah - termodinamike.
Analiza zgodovine večnega gibanja je popolnoma skladna z nalogo, ki jo je postavil V.I. Lenin, ko je pisal o potrebi po »dialektični obdelavi celotne zgodovine naravoslovja in tehnike«. Takšna zgodba ne sme vključevati le spoznanj, velikih odkritij in izumov, ampak tudi napačne predstave in neuspehe. Le tako bo živ in popoln.
Poljudnoznanstvena literatura seveda ni mogla mimo te zanimive in hkrati poučne zgodbe iz zgodovine znanosti in tehnike. Vendar domače literature na to temo ni bilo, z izjemo ene brošure, ki je izšla leta 1911. V zadnjih letih sta izšli dve prevedeni knjigi o večnem gibanju, ki vsebujeta precej zanimivega gradiva.
Predlagano knjigo na isto temo je napisal glavni specialist na področju termodinamike in nizkotemperaturne tehnologije, doktor inženirskih znanosti. Profesor znanosti V.M. Brodjanski. Čeprav ni nič manj zabaven od ostalih (predvsem zaradi primerov iz leposlovja), se od njih razlikuje vsaj v treh pomembnih pogledih.
Prva od teh je povezana z vsebino knjige. Brez izjeme so se vsi avtorji, ki so pisali o večnem gibalu, osredotočali na tako imenovani večni gibalnik prve vrste, ki je bil delo izumiteljev nekdanjih časov. Večni stroji druge vrste, ki jih poskušajo ustvariti sedanji izumitelji, skoraj niso upoštevani. Medtem pa je ravno tu osrednja točka polemike v zvezi s predlogi za ustvarjanje »inverzijskih« energetskih naprav, ki naj bi človeštvu zagotavljale energijo za vedno in brez porabe obnovljivih ali neobnovljivih virov. O vitalnosti takšnih projektov večnih gibalcev priča dejstvo, da so tudi po nastopu v osrednjem tisku tako avtoritativni znanstveniki, kot so akademiki P. Kapitsa, L. Artsimovič in I. Tamm (Pravda, 1959, 21. november), protestirali proti širjenju psevdoznanstvenih občutkov, povezanih z novimi večnimi gibi, je bil 18 let kasneje potreben nov članek na isto temo akademikov E. Velihova, A. Prohorova in R. Sagdejeva (Pravda. 1987. 22. avgusta). Zato je povsem upravičeno, da v knjigi V.M. Brodyansky je naredil odločilen obrat od "prej" k "zdaj": glavna pozornost je namenjena posebej večnemu gibalniku druge vrste. V tem primeru pa avtorja čaka neprimerno težja naloga. Dejansko je trditev, da je nemogoče izvesti perpetuum gibalo prve vrste, očitna sodobnemu bralcu, ki pozna zakon o ohranjanju energije že od šolskih let. Tu mora avtor pri analizi posameznega motorja le pokazati, kje se skriva protislovje s tem zakonom.
Pri obravnavi ideje o večnem gibalnem stroju druge vrste je treba ne le ugotoviti protislovje z zakonom narave, temveč tudi prepričati bralca o nedotakljivosti samega zakona. Vendar pa drugi zakon termodinamike ni niti približno tako očiten kot zakon o ohranitvi energije; ni vključen v srednješolski tečaj fizike.
Avtor je vložil veliko truda in spretnosti v to, da je preprosto, brez pedantnosti bralcu posredoval vsebino drugega zakona termodinamike. Obenem je pomembna pozornost namenjena polemikam s »podrivalci« drugega zakona in analizi njihovih navzven prepričljivih, a znanstveno nevzdržnih argumentov. To demonstracijo trka znanstvenih in protiznanstvenih stališč avtor izvede v precej ostri obliki. Vendar je to povsem upravičeno, saj je bralec sam vključen v razpravo in dobi priložnost, da loči bistvo od besedne lupine, vidi problem podrobno, z različnih strani in se uveljavi v njegovem pravilnem razumevanju.
Druga značilnost knjige je, da se je avtor uspel odmakniti od opisnega sloga, ki je bil doslej sprejet v knjigah o večnih gibalih. Ne da bi bil pretirano »učen«, mu je uspelo najti slog predstavitve, ki mu je omogočal, da odgovori na težka ali redko obravnavana vprašanja v obliki, primerni za bralca brez posebne izobrazbe. Takšna vprašanja ne vključujejo le fizičnih ali tehničnih, temveč tudi psihološka (na primer motivi, ki določajo odpornost na kritiko izumiteljev večnega giba).
Tretja razlika med to knjigo in prejšnjimi je povezana s potrebo po iskanju tehnike, ki nam omogoča vizualno, a ne preveč poenostavljeno, predstaviti bistvo napak izumiteljev večnega gibala druge vrste. V ta namen je avtor uporabil nedavno zelo razširjen koncept eksergije, pri razvoju katerega je neposredno sodeloval. Izkušnje z uporabo te količine v poljudnoznanstveni literaturi pri nas in v tujini so pokazale, da omogoča najbolj preprosto navedbo posledic drugega zakona termodinamike v njegovih tehničnih aplikacijah. Kot rezultat Ch. 3 in 4, ki vsebujeta najtežje popularizirajoče gradivo, sta postala zanimiva in razumljiva, čeprav od bralca ponekod zahtevata določeno koncentracijo.
Dolgoletne izkušnje izdajanja poljudnoznanstvenih knjig in revij pri nas kažejo, da se je stopnja usposobljenosti bralcev, tako odraslih kot šolarjev, močno povečala. Velika večina bralcev, tudi mladih, nima raje lahkega zabavnega branja, temveč zanimivo literaturo, ki spodbuja razmišljanje. V to kategorijo sodi knjiga V.M. Brodyansky o večnem gibanju: najde optimalno ravnotežje med znanstvenim in zabavnim. Njeno branje bo dalo veliko novega vsem, ki jih zanima zgodovina znanosti in tehnike – tako oddaljena kot bližnja našemu času.
Akademik Akademije pedagoških znanosti ZSSR V.A. PROIZVAJALEC
PREDGOVOR K PRVI IZDAJI
K pisanju te knjige me ni spodbudila le želja, da bi zgodbo o večnem gibalniku povedal na nov način. Nedvomno je dolga zgodovina poskusov ustvarjanja večnega gibalca, spopadov med njegovimi zagovorniki in nasprotniki izjemno zanimiva in poučna. Predstavlja različne ljudi - znanstvenike in prevarante, kralje in obrtnike, arhitekte in teologe, poslovneže in duhovnike, moške in ženske. Zgodovina večnega gibanja je hkrati zgodovina nastanka in razvoja številnih področij znanosti, zlasti mehanike, hidravlike in seveda energetike.
Hkrati obstaja še en razlog, ki vodi k temu, da je treba zdaj pisati o perpetualu. To je v tem, da se poskusi ustvarjanja večnega gibalca v naši znanstveni dobi niso ustavili. Številni izumitelji delajo na novih projektih; številni inženirji in znanstveniki ustvarjajo »teoretično osnovo« zanje, avtorji sami in nekateri novinarji pa promovirajo ustrezne ideje v tisku.
Večkrat sem moral sodelovati tako pri pregledu tovrstnih izumov kot pri analizi pritožb izumiteljev o konservativnosti strokovnjakov, ki so zavrnili njihove predloge. Posledično se niso kopičile le zanimive informacije (in negativna čustva), ampak se je oblikovalo tudi prepričanje, da je potrebna nova priljubljena knjiga o večnem gibanju, ki bi vsebovala podrobno analizo napak njegovih sodobnih izumiteljev. Njihovi poskusi, obsojeni na neuspeh, trajajo že vrsto let; Tudi govori v tisku najbolj avtoritativnih znanstvenikov niso mogli ustaviti te katastrofalne epidemije.
Trenutna stran: 1 (knjiga ima skupaj 18 strani)
V.M. Brodjanski
PERPETUAL MOTION – PREJ IN ZDAJ.
Od utopije do znanosti, od znanosti do utopije
O TEJ KNJIGI
Tako imenovani večni gibalnik zavzema posebno in zelo opazno mesto v zgodovini znanosti in tehnologije, kljub temu, da ne obstaja in ne more obstajati. To paradoksalno dejstvo je razloženo predvsem z dejstvom, da je iskanje izumiteljev večnega gibalca, ki traja že več kot 800 let, povezano z oblikovanjem idej o temeljnem konceptu fizike - energiji. Poleg tega je boj proti napačnim predstavam izumiteljev večnih gibalcev in njihovih znanstvenih zagovornikov (bilo jih je) pomembno prispeval k razvoju in uveljavitvi znanosti o energetskih transformacijah - termodinamike.
Analiza zgodovine večnega gibanja je popolnoma skladna z nalogo, ki jo je postavil V.I. Lenin, ko je pisal o potrebi po »dialektični obdelavi celotne zgodovine naravoslovja in tehnike«. Takšna zgodba ne sme vključevati le spoznanj, velikih odkritij in izumov, ampak tudi napačne predstave in neuspehe. Le tako bo živ in popoln.
Poljudnoznanstvena literatura seveda ni mogla mimo te zanimive in hkrati poučne zgodbe iz zgodovine znanosti in tehnike. Vendar domače literature na to temo ni bilo, z izjemo ene brošure, ki je izšla leta 1911. V zadnjih letih sta izšli dve prevedeni knjigi o večnem gibanju 1
Ord-Hume A. Večno gibanje/Prev. iz angleščine M.: Znanje. 1980; Michal S. Večni gibalnik včeraj in danes / Trans. od Čehov. M.: Mir. 1984.
Vsebuje precej zanimivega gradiva.
Predlagano knjigo na isto temo je napisal glavni specialist na področju termodinamike in nizkotemperaturne tehnologije, doktor inženirskih znanosti. Profesor znanosti V.M. Brodjanski. Čeprav ni nič manj zabaven od ostalih (predvsem zaradi primerov iz leposlovja), se od njih razlikuje vsaj v treh pomembnih pogledih.
Prva od teh je povezana z vsebino knjige. Brez izjeme so se vsi avtorji, ki so pisali o večnem gibalu, osredotočali na tako imenovani večni gibalnik prve vrste, ki je bil delo izumiteljev nekdanjih časov. Večni stroji druge vrste, ki jih poskušajo ustvariti sedanji izumitelji, skoraj niso upoštevani. Medtem pa je ravno tu osrednja točka polemike v zvezi s predlogi za ustvarjanje »inverzijskih« energetskih naprav, ki naj bi človeštvu zagotavljale energijo za vedno in brez porabe obnovljivih ali neobnovljivih virov. O vitalnosti takšnih projektov večnih gibalcev priča dejstvo, da so tudi po nastopu v osrednjem tisku tako avtoritativni znanstveniki, kot so akademiki P. Kapitsa, L. Artsimovič in I. Tamm (Pravda, 1959, 21. november), protestirali proti širjenju psevdoznanstvenih občutkov, povezanih z novimi večnimi gibi, je bil 18 let kasneje potreben nov članek na isto temo akademikov E. Velihova, A. Prohorova in R. Sagdejeva (Pravda. 1987. 22. avgusta). Zato je povsem upravičeno, da v knjigi V.M. Brodyansky je naredil odločilen obrat od "prej" k "zdaj": glavna pozornost je namenjena posebej večnemu gibalniku druge vrste. V tem primeru pa avtorja čaka neprimerno težja naloga. Dejansko je trditev, da je nemogoče izvesti perpetuum gibalo prve vrste, očitna sodobnemu bralcu, ki pozna zakon o ohranjanju energije že od šolskih let. Tu mora avtor pri analizi posameznega motorja le pokazati, kje se skriva protislovje s tem zakonom.
Pri obravnavi ideje o večnem gibalnem stroju druge vrste je treba ne le ugotoviti protislovje z zakonom narave, temveč tudi prepričati bralca o nedotakljivosti samega zakona. Vendar pa drugi zakon termodinamike ni niti približno tako očiten kot zakon o ohranitvi energije; ni vključen v srednješolski tečaj fizike.
Avtor je vložil veliko truda in spretnosti v to, da je preprosto, brez pedantnosti bralcu posredoval vsebino drugega zakona termodinamike. Obenem je pomembna pozornost namenjena polemikam s »podrivalci« drugega zakona in analizi njihovih navzven prepričljivih, a znanstveno nevzdržnih argumentov. To demonstracijo trka znanstvenih in protiznanstvenih stališč avtor izvede v precej ostri obliki. Vendar je to povsem upravičeno, saj je bralec sam vključen v razpravo in dobi priložnost, da loči bistvo od besedne lupine, vidi problem podrobno, z različnih strani in se uveljavi v njegovem pravilnem razumevanju.
Druga značilnost knjige je, da se je avtor uspel odmakniti od opisnega sloga, ki je bil doslej sprejet v knjigah o večnih gibalih. Ne da bi bil pretirano »učen«, mu je uspelo najti slog predstavitve, ki mu je omogočal, da odgovori na težka ali redko obravnavana vprašanja v obliki, primerni za bralca brez posebne izobrazbe. Takšna vprašanja ne vključujejo le fizičnih ali tehničnih, temveč tudi psihološka (na primer motivi, ki določajo odpornost na kritiko izumiteljev večnega giba).
Tretja razlika med to knjigo in prejšnjimi je povezana s potrebo po iskanju tehnike, ki nam omogoča vizualno, a ne preveč poenostavljeno, predstaviti bistvo napak izumiteljev večnega gibala druge vrste. V ta namen je avtor uporabil nedavno zelo razširjen koncept eksergije, pri razvoju katerega je neposredno sodeloval. Izkušnje z uporabo te količine v poljudnoznanstveni literaturi pri nas in v tujini so pokazale, da omogoča najbolj preprosto navedbo posledic drugega zakona termodinamike v njegovih tehničnih aplikacijah. Kot rezultat Ch. 3 in 4, ki vsebujeta najtežje popularizirajoče gradivo, sta postala zanimiva in razumljiva, čeprav od bralca ponekod zahtevata določeno koncentracijo.
Dolgoletne izkušnje izdajanja poljudnoznanstvenih knjig in revij pri nas kažejo, da se je stopnja usposobljenosti bralcev, tako odraslih kot šolarjev, močno povečala. Velika večina bralcev, vključno z mladimi, nima raje lahkotnega zabavnega branja, temveč zanimivo literaturo, ki spodbuja razmišljanje. V to kategorijo sodi knjiga V.M. Brodyansky o večnem gibanju: najde optimalno ravnotežje med znanstvenim in zabavnim. Njeno branje bo dalo veliko novega vsem, ki jih zanima zgodovina znanosti in tehnike – tako oddaljena kot bližnja našemu času.
Akademik Akademije pedagoških znanosti ZSSR V.A. PROIZVAJALEC
PREDGOVOR K PRVI IZDAJI
K pisanju te knjige me ni spodbudila le želja, da bi zgodbo o večnem gibalniku povedal na nov način. Nedvomno je dolga zgodovina poskusov ustvarjanja perpetuum mobile ter spopadov med njegovimi zagovorniki in nasprotniki izjemno zanimiva in poučna. Predstavlja različne ljudi - znanstvenike in prevarante, kralje in obrtnike, arhitekte in teologe, poslovneže in duhovnike, moške in ženske. Zgodovina večnega gibanja je hkrati zgodovina nastanka in razvoja številnih področij znanosti, zlasti mehanike, hidravlike in seveda energetike.
Hkrati obstaja še en razlog, ki vodi k temu, da je treba zdaj pisati o perpetualu. To je v tem, da se poskusi ustvarjanja večnega gibalca v naši znanstveni dobi niso ustavili. Številni izumitelji delajo na novih projektih; številni inženirji in znanstveniki ustvarjajo »teoretično osnovo« zanje, avtorji sami in nekateri novinarji pa promovirajo ustrezne ideje v tisku.
Večkrat sem moral sodelovati tako pri pregledu tovrstnih izumov kot pri analizi pritožb izumiteljev o konservativnosti strokovnjakov, ki so zavrnili njihove predloge. Posledično se niso kopičile le zanimive informacije (in negativna čustva), ampak se je oblikovalo tudi prepričanje, da je potrebna nova priljubljena knjiga o večnem gibanju, ki bi vsebovala podrobno analizo napak njegovih sodobnih izumiteljev. Njihovi poskusi, obsojeni na neuspeh, trajajo že vrsto let; Tudi govori v tisku najbolj avtoritativnih znanstvenikov niso mogli ustaviti te katastrofalne epidemije.
Eden od očitno odločilnih razlogov za željo po izdelavi novega, nenavadnega motorja, ki deluje brez uporabe kakršnih koli sredstev, je hiter razvoj znanosti in tehnologije: številni »čudeži« postajajo resničnost. Zato je ideja o nemožnosti nečesa pogosto zaznana z velikimi težavami (ali sploh ne zaznana). Takšna javna naravnanost, zlasti med mladimi, je povsem naraven pojav. Vendar na teh hranljivih tleh včasih zaradi pomanjkanja ustreznega znanja zraste plevel - ideje, ki so navzven zelo napredne, a znanstveno nevzdržne in zato načeloma neuresničljive. Novi večni gibali (tako imenovani večni gibali druge vrste) sodijo prav v to kategorijo.
Zato je za tisti del knjige, ki je posvečen sodobnim izumiteljem večnih gibalcev druge vrste, značilna jasno izražena kritična, negativna naravnanost.
Kritizirati, ne da bi ponudil kaj boljšega, je nehvaležna naloga za znanstvenika in inženirja, ki že po naravi svojega dela ne smeta toliko zanikati, kot ustvarjati in pomagati drugim pri tem. Tu je načeloma nemogoče ponuditi najboljše (bolj popoln perpetum mobile). Ostane le pojasnjevanje in zanikanje. Edina tolažba je lahko, da takšno delo pripomore k temu, da se sredstva in trud, ki bi jih zapravili za neperspektivne, himerične projekte, usmerijo v pravo, koristno delo.
Opozoriti je treba tudi na to, da je kritična znanstvena analiza večnih gibalcev in drugih podobnih naprav koristna v tem, da razvija sposobnost razlikovanja resničnih idej od nadomestkov – navzven mamljivih, a v bistvu ničvrednih teorij in projektov. To je še posebej pomembno za mlade. Tukaj ni potrebno le sklicevanje na kršitev zakona narave, temveč potrpežljiva analiza tega zakona. Praksa kaže, da tudi v tem primeru ni vedno mogoče prepričati najbolj vztrajnih izumiteljev; ampak to je drugo vprašanje, ki zahteva psihološko analizo. Glavna stvar je razviti ustrezno javno mnenje.
Navsezadnje je namen te knjige po svojih najboljših močeh prispevati k izpolnitvi zaveze, ki so jo v znamenitem članku »O lahkomiselnem zasledovanju znanstvenih občutkov« zapustili akademiki L. Artsimovich, P. Kapitsa in I. Tamm. Konča se s pozivom k opravljanju pomembne naloge popularizacije dosežkov znanosti in tehnologije, da bi zaprli pot oglaševanju »čudežev«, ki diskreditirajo znanost.
V uvodu knjige so predstavljena nekatera splošna določila in izrazi, povezani z večnimi gibali.
Prvi dve poglavji sta posvečeni večnemu gibalu prve vrste, naslednja tri poglavja pa večnemu gibalu druge vrste. Kratek zaključek ponazarja idejo, da »energijska slepa ulica«, iz katere želijo sodobni izumitelji večnih gibalcev rešiti človeštvo, dejansko ne obstaja in da je prava energija sposobna zagotoviti vse razumne energetske potrebe človeštva.
Na koncu knjige je navedena bibliografija za tiste, ki bi želeli prebrati več o temi. Seznam je razdeljen na štiri dele. Prva vsebuje literaturo, tako povezano s splošnimi načeli, ki se jih dotika knjiga, kot z znanstvenimi načeli, povezanimi z energijo. Drugi vsebuje knjige in članke, ki so neposredno povezani z zgodovino večnih gibalcev in kritiko napak njegovih zagovornikov. Tretji del zajema članke, avtorske certifikate in knjige, v katerih izumitelji ter prostovoljni in neprostovoljni zagovorniki večnih gibalcev izražajo svoja stališča. Zadnji, četrti del, navaja leposlovna dela, katerih liki so izumitelji večnih gibalcev.
Pri svojem delu sem bil deležen velike pomoči in podpore akademika. APN ZSSR V.A. Proizvajalec, recenzent knjige, spoštovani. znanstvenica, prof. A.A. Gukhman in urednik V.D. Vilensky. Izrekam jim globoko hvaležnost. Za svojo dolžnost se štejem tudi za pomoč pri iskanju bibliografije na temo s strani urednika Splošne knjižnice. M.E. Saltikova-Ščedrina O.V. Zveginceva.
PREDGOVOR K DRUGI IZDAJI
Ta knjiga, katere prva izdaja je izšla leta 1989, je bila napisana z namenom, da prispeva k izpolnitvi naloge, ki so si jo zadali naši izjemni fiziki - akademiki L.A. Artsimovič, P.L. Kapitsa in I.E. Tamm - "zaprite pot oglaševanju čudežev, ki diskreditirajo znanost."
Prvo mesto med tovrstnimi »čudeži« je zasedal (in je še vedno) t.i. "večnega gibalca". Knjiga je bila posvečena zgodovini poskusov njenega ustvarjanja in trenutnemu stanju z njo.
Sodeč po ocenah založnika in avtorja je bila med bralci naklonjena in je bila hitro razprodana.
V ocenah je bilo zlasti ugotovljeno, da je knjiga lahko uporabna tako za samoizobraževanje kot pripomoček za študij fizike v srednji šoli in termodinamike v visokem šolstvu. Na knjigo so se odzvali tudi izumitelji »večnega giba«, od njih je prišlo več kot 200 pisem. Večina teh pisem je bila namenjena zavračanju znanstvenih stališč, predstavljenih v knjigi, pa tudi opisovanju zasnov različnih naprav, vzetih iz literature ali pa so jih razvili avtorji sami. Kar zadeva slednje, sem vsem izumiteljem odgovoril enako: »prinesite (pripeljite) svoj stroj ali pa me povabite, da ga preizkusim. Če bo delovalo, se bom javno odpovedal svojim prepričanjem, postal vaš podpornik in pomagal »to prebiti v prakso«.
Niti eno povabilo ni prišlo ...
Posebej velja omeniti tri črke. Dve od njih sta vsebovali pesniška dela, ki opevata večne giblje: ena v obliki pesmi (predstavljam nekaj pesmi v tej izdaji knjige), druga v obliki pesmi (vendar brez not). Končno je eno pismo, popolnoma edinstveno, napisal kandidat tehničnih znanosti. Vsebovala je prošnjo, naj se navede, "kje je mogoče prebrati o obstoječih večnih gibalih in patentih zanje ter jih, če je mogoče, videti, kako delujejo." Tudi če bi hotel, ne bi mogel odgovoriti učenemu avtorju, ki resno verjame v obstoj takih »delovnih strojev«.
Vse to še enkrat kaže, da ideja o "večnem stroju gibanja", ki je nastala pred mnogimi leti, ne umre. Zato je treba razpravo o perpetuum mobile nadaljevati na straneh posebnih publikacij in v poljudnoznanstveni literaturi (vključno z mediji). Upam, da bo vplival na razmišljanje in delovanje pomembnega dela izumiteljev, katerih invencijo in trud bo mogoče usmeriti v bolj realne probleme. Žal se na začetku 21. stoletja še vedno najdejo ljudje, ki se resno ukvarjajo s to brezupno nalogo, kljub vsemu trudu tako strokovnjakov kot srednješolskih in visokošolskih učiteljev.
Ne gre mimo nepričakovanega dejstva, da se v obrambo tovrstnih dejavnosti v iskanju senzacij ne vključijo le nekateri novinarji, temveč tudi ljudje z znanstvenimi diplomami in akademskimi nazivi. Najbolj zaskrbljujoče je, da »znanstvena dela« slednjih prodirajo celo na strani resnih akademskih znanstvenih publikacij. Takšna podpora seveda navdihuje izumitelje, da naredijo nove poskuse napada na "zastarele dogme".
Nedavno povečano zanimanje za problem "večnega gibanja" ni naključno. Ne določajo ga le trenutne razmere v energetiki, temveč tudi aktualni okoljski problemi, ki so z njim tesno povezani. Tudi nekateri, tudi na videz dokaj izobraženi ljudje, se ne morejo upreti skušnjavi, da bi slišali, da je te težave mogoče rešiti takoj, »v korenu«. Tako kot izumitelji se večinoma strinjajo, da energije ni mogoče dobiti »iz nič«. Zato le redki branijo »zastarele« večne giblje prve vrste. Ne morejo pa se sprijazniti s težje razumljivo postavko, ki izhaja iz drugega zakona termodinamike: v ravnotežnem okolju je možno imeti ogromno energije, ki je načeloma ne moremo uporabiti za pridobitev koristne energije.
Ta situacija se zdi do neke mere neizogibna, ne le zaradi kompleksnosti razvoja, ki je neločljivo povezana s katerim koli področjem tehnologije. V veliki meri je posledica nezadostne znanstvene usposobljenosti tako izumiteljev "večnih gibalcev" kot tistih, ki jih podpirajo. Skladno s tem ni odstranjena z dnevnega reda potreba po nadaljnjem delu tako pri razjasnitvi naravnih zakonov in analizi napak izumiteljev, ki so se iskreno zmotili, kot pri razkrivanju vseh vrst demagogije, ki pogosto spremlja razprave o energiji, »razliti v okolje«.
Vse te okoliščine kažejo, da bi morala biti izdaja nove izdaje knjige »Perpetual Motion prej in zdaj« koristna.
Druga izdaja knjige je bila revidirana po nasvetih bralcev in novih materialih, prejetih po objavi prve izdaje. Dopolnjen je tudi seznam referenc.
UVOD
FIZIKA, ENERGIJA IN VEČNO GIBANJE
Vsaka lažna umetnost, vsako vraževerje traja samo toliko časa, kot mu je namenjeno, saj na koncu uniči samo sebe in je najvišja točka njenega razvoja hkrati začetek njenega propada.
I. Kant
Ko začnemo analizirati zgodovino večnega gibanja, se zdi nujno začeti s tem, od kod ta koncept izvira in kaj pravzaprav pomeni.
Ideja o napravi, ki bi lahko poganjala stroje brez uporabe mišične moči ljudi in živali ali sile vetra in padajoče vode, se je prvič pojavila, kolikor je znano, v Indiji v 12. stoletju. Vendar pa se je praktično zanimanje zanjo pojavilo v srednjeveških mestih Evrope v 13. stoletju. To ni bilo naključje: univerzalni motor, ki bi lahko deloval kjer koli, bi bil zelo koristen srednjeveškemu obrtniku. Znal je pognati kovaške mehove, ki so dovajali zrak v kovačnice in peči, vodne črpalke, stružne mline in dvigovali bremena na gradbiščih. V sodobnem smislu bi ustvarjanje takšnega motorja omogočilo pomemben korak tako v energetskem sektorju kot v razvoju proizvodnih sil na splošno. Srednjeveška znanost temu iskanju ni bila pripravljena kakor koli pomagati. Pojmov, ki smo jih vajeni, povezanih z energijo in zakonitostmi njenega preoblikovanja, takrat še ni bilo. Zato je naravno, da so se ljudje, ki so sanjali o ustvarjanju univerzalnega motorja, zanašali predvsem na večno gibanje, ki so ga videli v okoliški naravi: gibanje sonca, lune in planetov, plimovanje in oseka morja, tok reke. Takšno večno gibanje so poimenovali "perpetuum mobile naturae" - naravno, naravno večno gibanje. Obstoj takšnega naravnega večnega gibanja s srednjeveškega vidika je neizpodbitno pričal o možnosti ustvarjanja umetnega večnega gibanja - "perpetuum mobile artificae". Treba je bilo le najti način, kako v naravi obstoječe pojave prenesti na umetno ustvarjene stroje.
Zaradi tega prenosa je beseda »perpetuum« (»večen«) v tem izrazu dobila nekoliko drugačen pomen. Ko se uporablja za tehnologijo, to ni več pomenilo "neskončno", temveč "neprekinjeno", "stalno delujoče". Očitno je bilo, da noben umetni stroj, ki ga je ustvaril človek, ne traja večno; sčasoma se bo neizogibno obrabil. Toda dokler motor obstaja, mora nenehno delovati.
V tem smislu se je kombinacija »perpetuum mobile ariificae« kot oznaka za nenehno delujoč motor sam po sebi ohranila do danes. Beseda "artificae" je postopoma izginila, saj je bilo jasno, da se izraz nanaša na umetno napravo. Zaradi kratkosti se "perpetuum mobile" pogosto skrajša kot ppm.
Tako ruski izraz "večni gibljivi stroj" ne odraža natančno koncepta ppm. Ker pa je prišel v splošno rabo, ga bomo uporabljali skupaj z okrajšavo ppm. Poleg tega se bomo, če bo možno, skušali izogniti pogostemu omenjanju pridevnikov, kot so »imaginaren«, »neuresničljiv«, »nemogoč« ipd. pred besedami »perpetum mobile«, saj je to implicirano že od vsega začetka. Iz istega razloga je besedna zveza "večni motor" povsod, začenši z naslovom, napisana brez narekovajev. Navsezadnje so hudiči, čarovnice in vsi drugi zli duhovi v literaturi omenjeni brez narekovajev, čeprav je dobro znano, da v današnji obliki ne obstajajo, tako kot perpetum mobile.
Ideja o večnem gibalu se je skozi čas močno spreminjala v skladu z razvojem znanosti, predvsem fizike, in izzivi, ki so se pojavljali v energetiki.
IN prvo obdobje razvoj ppm (XIII-XVIII stoletja), njegovi izumitelji niso razumeli temeljne razlike med večnim gibanjem nebesnih teles in sorodnimi pojavi (na primer morsko plimovanje) in gibanjem, s katerim so želeli proizvesti delo v motorjih. Čeprav se zdaj zdi čudno, se vprašanje, od kod naj bi to delo prišlo, takrat sploh ni pojavilo. Šele približno od 16. stoletja, ko se je postopoma začela oblikovati predstava o neki »sili« kot viru gibanja in da ta sila ne more ne nastati iz nič ne izginiti brez sledu, so se pojavili dvomi o možnosti, nato pa prepričanje, o nezmožnosti ustvarjanja ppm Vendar, kot bomo videli pozneje, je bilo to mnenje zelo ozkega kroga najbolj usposobljenih fizikov in mehanikov. To razumevanje ni postalo splošna last. Kljub temu je uradna odločitev pariške akademije znanosti leta 1775 ustavila obravnavo kakršnih koli projektov perpetuum mobile. S tem se je končalo prvo obdobje zgodovine ppm.
Drugo obdobje trajala približno do zadnje četrtine 19. stoletja. V tem času je bil definiran pojem energije, zakon o njenem ohranjanju pa je dobil končno znanstveno obliko. Postavljeni so bili temelji termodinamike - vede o energiji in njenih transformacijah. Vendar pa prizadevanja izumiteljev, ki si prizadevajo ustvariti različne različice ppm, sploh niso oslabela.
Nastala je zanimiva situacija - sobivanje (čeprav nič kaj mirnega) znanosti in protiznanstvene inventivne dejavnosti. Ta paradoks je bil po eni strani pojasnjen s povečanimi zahtevami energetskega sektorja, ki je porabil veliko goriva, po drugi strani pa z dejstvom, da je bil prvi zakon termodinamike (zakon o ohranitvi energije) še ni dobro poznan širokemu krogu ljudi, ki se ukvarjajo s tehnologijo.
S tem se v bistvu končuje zgodba o t.i večni gibalni stroj prve vrste – ppm-1, katerega izumitelji so poskušali kršiti prvi zakon termodinamika. Spomnimo se, da zahteva, da je skupna količina energije, ki vstopa v motor, popolnoma enaka skupni količini, ki ga zapusti; energija ne more izginiti ali se pojaviti iz nič. In ppm-1 bi proizvajal delo, ne da bi prejel kakršno koli energijo od zunaj!
Tretje obdobje ppm razvoj se nadaljuje vse do danes. Za to obdobje je značilno, da se sodobni izumitelji ppm, za razliko od svojih kolegov, ki so delali v prejšnjih časih, zavedajo obstoja znanstvenih zakonov, ki izključujejo možnost njegovega nastanka. Zato poskušajo ustvariti popolnoma drugačno vrsto ppm. Takšen večni stroj ne bi smel kršiti zakona o ohranitvi energije - prvi zakon termodinamike. Tukaj je vse v redu. Vendar mora delovati nasprotno drugo zakon termodinamike. Ta zakon na določen način omejuje pretvorbo enih oblik energije v druge. Takšen motor so poimenovali perpetum mobile. druga vrsta– ppm-2.
Najenostavnejši ppm-2 bi bil tisti, ki bi ob prejemu toplote iz okolja (na primer iz vode ali atmosferskega zraka) to v celoti ali delno pretvoril v delo. Omogočil bi nam ne samo stroške organskega ali jedrskega goriva, ampak tudi brez onesnaževanja okolja. Za kaj se je treba boriti! Toda drugi zakon termodinamike to transformacijo prepoveduje in ker je ta zakon znan in obstaja, izumiteljem ppm-2 ne preostane drugega, kot da se borijo proti njemu. Drugi zakon napadajo z različnih plati – fizične, filozofske in celo politične. Ta boj okoli drugega zakona termodinamike je v bistvu glavna vsebina tretji zgodovinsko obdobje ppm.
Na začetni stopnji zgodovine ppm so razprave o njem v določeni meri prispevale k napredku fizike, v naslednjih fazah pa k razvoju termodinamike in napredku energije. Poleg tega sta oba zakona termodinamike nastala iz predpostavke, da je večno gibanje nemogoče. Na splošno lahko te faze zgodovine ppm označimo kot premik od utopije k znanosti. Konec koncev je perpetum mobile sam rodil tako rekoč tista temeljna znanstvena načela, ki so mu izruvala tla in določila konec njegove večstoletne zgodovine.
Na žalost sodobni poskusi oživitve ppm na novi osnovi znanosti ne dajejo in ne morejo dati ničesar.
Nasprotno, povzročajo le zmedo in ljudi odvračajo od prave stvari. Za sedanjo stopnjo v zgodovini večnega gibanja so značilni poskusi premikanja v nasprotni smeri - od znanosti do utopije.
Da bi razumeli vse faze zgodovine ppm in nadaljevali, je treba oblikovati definicijo, o čem bomo govorili. Torej je večni motor namišljena naprava, ki je sposobna proizvajati delo v nasprotju s prvim (ppm-1) ali drugim (ppm-2) zakonom termodinamike.
Oglejmo si podrobneje oba motorja in pripadajoče zakone - najprej prvega in nato drugega.