Oklep iz majhnih kovinskih plošč ima dolgo zgodovino. Od 2. do 1. tisočletja pr. e. v zahodni Aziji in na Bližnjem vzhodu so že nastali ploščati oklepi (luskasti in lamelni) različnih vrst. Treba je opozoriti, da je v celem tisočletju, začenši z ahemenidsko dobo, v tej regiji zgodnji lamelarni oklep zamenjal luskasti oklep, v srednji in vzhodni Aziji pa so imeli prednost lamelarni oklep.
V 7.–9. stoletju, po pojavu nomadskih plemen iz Azije, se je v Bizantinskem cesarstvu in sosednjih regijah začel nasprotni proces. Pod vplivom Avarov, Hazarjev, Madžarov in drugih stepskih nomadov se je lamelni oklep uveljavil v Bizancu, kjer se je še posebej razširil v 10. stoletju.
Bizantinska tehnologija je bila sestavni del vojaške tehnologije evrazijskega prostora, za preučevanje katere je zelo pomembno preučevanje orožja njenih sosed. Mnogi raziskovalci se zatekajo k tej metodi in v večini primerov je edina, ki omogoča temeljito preučevanje bizantinske vojaške opreme.
Na žalost skope informacije o kavkaških sosedih Bizanca raziskovalcem ne dovoljujejo uporabe te metode v zvezi z njimi in uvajanja novih podatkov v znanstveni obtok. Namen tega dela je vsaj delno odpraviti to pomanjkljivost, hkrati pa vsebuje nekatere premisleke o izvoru in stopnjah evolucije ploščatih oklepov.
Luskasti oklep
Na Bližnjem vzhodu je luskasti oklep običajen od sredine drugega tisočletja pr. n. št. in se uporablja že tisoče let.
Oklep luske je sestavljen iz kovinskih plošč, pritrjenih na podlago iz usnja ali tkanine v obliki ploščic. Pogosto so plošče v obliki črke U. Oklepne plošče so vedno (!) usmerjene navzdol, kar je značilno. Vrstice luskastega oklepa se med seboj prekrivajo za 1/3 in tvorijo večplastno površino, podobno ribjim luskam. Oblika krožnikov je primerna - en rob je zaobljen in podolgovat, drugi pa raven.
Za zagotovitev elastičnosti luskastega oklepa je bilo uporabljeno kuhano usnje najboljše kakovosti. Za pritrditev luskastih plošč na usnjeno podlago so praviloma uporabljali tanke trakove. Ploščo je bilo mogoče pritrditi tudi s kovinskimi zakovicami ali s kovinsko žico, napeljano skozi parne luknje lestvice.
Zaradi elastičnosti in izvirnosti zasnove je lahko imel luskasti oklep dolge rokave, bolj togi lamelni oklep pa le kratke. Tulci luskastega oklepa so zahtevali bolj togo pritrditev, v sredini ali spodnjem delu lusk pa so bile narejene dodatne luknje. Običajno so bile na pregibe oklepa prišite manjše luske, z večjimi pa so prekrili prsi, trebuh in hrbet.
V primerjavi z lamelnim je luskasti oklep bolj elastičen, ker so plošče na treh straneh proste. Samo obročasti oklep je bolj prilagodljiv kot luskasti oklep. Podatki sodobnih reenaktorjev kažejo, da je pravilno izdelan luskasti oklep skoraj tako prilagodljiv kot obročasti oklep in ima lahko enako dolge rokave in krilo.
Kljub številnim pozitivnim lastnostim (fleksibilnost, dobra stopnja zaščite, sposobnost izdelave) ima oklep luske tudi slabosti. Med premikanjem se plošče luskastega oklepa dvignejo, zaradi česar je oklep ranljiv za udarce s prebadajočim orožjem. Za luskasti oklep so še posebej nevarni prebojni udarci od spodaj. To je zelo pomembno za jezdeca, glede na katerega je kopje pešca vedno usmerjeno od spodaj navzgor.
V srednjem veku se luskasti oklep, razširjen že v skitski dobi, postopoma umika lamelnemu, čeprav ne izgine in še naprej obstaja vzporedno, zlasti v kombinacijah z drugimi vrstami oklepov. Najnovejša odkritja kažejo, da so luskasti oklep, tudi v sami Evropi (kjer nikoli ni bil posebej priljubljen), uporabljali v petnajstem, po nekaterih virih pa tudi v šestnajstem stoletju.
Lamelni oklep.
Prvi bronasti primerki lamelarnega oklepa so bili odkriti v Egiptu, Siriji-Palestini, Mezopotamiji in Anatoliji v drugem tisočletju pr. Lamelar je bil razširjen v Aziji, predvsem v njenem srednjem in vzhodnem delu, in se je uporabljal do 19. stoletja.
Lamelni oklep je sestavljen iz pravokotnih plošč, ki so med seboj povezane najprej v vodoravnih vrstah, nato pa navpično z vrvicami. Za razliko od luskastih oklepov, lamelne plošče niso pritrjene na eno celotno podlago; so plošče, povezane v vzporednih vrstah in nato skupaj.
Oblika lamelnih plošč, število lukenj in na podlagi tega tudi načini pritrditve se med seboj razlikujejo. Skozi stoletja se je na prostrani azijski celini lamelni oklep nenehno razvijal in razvijal, čeprav je osnovni princip - vezanje plošč z vrvicami - ostal nespremenjen.
Da bi zmanjšali verjetnost poškodb, je bil lamelni oklep vezan z eno ali dvema vrvicama, tako da je bila dolžina vrvice na zunanji strani minimalna. Če se je ena vrvica zlomila, je ploščo držala druga. S takim pritrjevanjem bi lahko vsak bojevnik zamenjal poškodovano ploščo tudi na polju. Način pritrditve oklepnih plošč z vrvicami je glavni, vendar ne edini način. Plošče so bile med seboj pritrjene s kovinsko žico ali zakovicami. Ta zasnova je bila bolj trpežna, a manj mobilna.
V primerjavi z luskami so lamelne plošče večje, podolgovate, vsaka ima več lukenj, ki so razporejene po celotni površini plošče. Za te luknje je značilna parna razporeditev. Nekatere lamelne plošče so konveksne. Plošča te oblike je bolje odbijala in oslabila udarce puščice, sulice ali drugega orožja.
Izdelava lamelnega (lamelnega in luskastega) oklepa je bilo precej delovno intenzivno delo, a s tehnološkega vidika ni bilo posebno težko.
Teža lamelnega in luskastega oklepa je skoraj enaka. Teža celotnega kompleta oklepne plošče debeline 1-1,5 mm je 14-16 kg. Njegove plošče so nameščene na prekrivanju in njihove zaščitne lastnosti so veliko boljše od verižne pošte. Lamelna ograja iz 1,5 mm plošč, tehta 5 kg. Ta oklep je precej dobro odporen na prebodno orožje . Lamelar dobro ščiti tudi pred puščicami, zato je bil dolgo časa zelo priljubljen tako med nomadi Evrazije kot med njihovimi sosedi . Moč udarnega orožja se je »razpršila« na oklepnih ploščah in bojevnikovo telo je ostalo nepoškodovano. Pretrganje vrvi (pasov) zaradi udarca z mečem lahko povzroči poškodbe lamelnega oklepa . Rekonstruirana lamela je precej odporna na skoraj vse vrste udarcev in kaže na posebne kvalitete tovrstnega oklepa. .
Od konca petnajstega stoletja na Bližnjem vzhodu je lamelarni oklep izginil in pojavil se je obročast oklep.
 |
 |
| riž. 1. Na krilu sv. bojevnik v Timotesubaniju, sence pod ploščami upodablja mojster z rjavimi črtami, na lamelni opornici pa so hkrati vidne sence in črte (foto S. Sarjveladze) | riž. 2. a) Plošče oklepa, odkrite v Berelu, po V. Radlovu, b) lamelne plošče Ust-Ishima, prekrite s kožo, po A.I. Solovjov |
Bizantinsko-gruzijski oklep
V zadnjih letih je pomemben prispevek k proučevanju bizantinskega lamelnega oklepa prispeval T. Dawson, ki v svojih esejih združuje teoretično znanje s praktičnimi izkušnjami reenaktorja.
Običajno se plošče lamelnega oklepa vodoravno prekrivajo. Po opazovanju T. Dawsona se je do konca 10. stoletja v Bizancu pojavila nova vrsta lamel, ki je postala razširjena v 11. stoletju. Plošče tega lamelarja se med seboj ne prekrivajo, le tesno prilegajo drug drugemu in so pritrjene na kožo.
Na bizantinskih podobah je lamela, katere vrstice so ločene z ozkimi črtami. Po T. Dawsonu gre za usnjen trak, nameščen med vrstice plošč, ki ločuje plošče in nevtralizira učinek škarij, ki nastane zaradi njihovega premikanja in lahko prereže jermene. Kasneje je T. Dawson, ki je nadaljeval s svojimi opazovanji, prišel do zaključka, da v bizantinskem lamelnem oklepu med ploščami ni bil nameščen ozek, temveč širok usnjen trak, s katerim je bila plošča v celoti obložena. Ta vrsta oklepa je vodoravno bolj prilagodljiva in enostavna za izdelavo. Kasneje je izdelava oklepov postala še lažja, zahvaljujoč zakovicam, s katerimi so namesto vrvic pritrjevali plošče. T. Dawson meni, da se je kovičenje lamelnih plošč razširilo v Bizanc v enajstem stoletju.
V 11.-12. stoletju se je poleg zakovičene pojavila "obrnjena" lamela: rokavi in krilo oklepa so bili opremljeni z "obrnjenimi" ploščami (usmerjenimi od zgoraj navzdol). Običajno se lamelne plošče med seboj prekrivajo od spodaj navzgor, saj tako najbolje zaščitijo telo pred prebadajočimi udarci, ki so običajno usmerjeni navzgor. Toda udarci v okončine telesa so usmerjeni od zgoraj navzdol. Na okončinah, zaščitenih z "obrnjeno" lamelo, udarec drsi navzdol in povzroči manj poškodb.
Ideje T. Dawsona o videzu črtastega lamelnega oklepa iz enajstega stoletja potrjujejo podatki gruzijskih znanstvenikov: slike iz desetega stoletja prikazujejo navaden lamelarni oklep, iz enajstega stoletja pa se pojavlja črtasti oklep. Ta pojav ni ostal neopažen med umetnostnimi kritiki v Gruziji (čeprav je razlaga za to očitno presegla njihovo pristojnost). Še v 80. letih prejšnjega stoletja je T. Shevyakova zapisala, da so se v Gruziji od 11. stoletja pojavile ozke črte med oklepnimi ploščami.
Natančna študija bizantinskih in gruzijskih podob lamelnega oklepa nam omogoča sklepati, da je t.i. črtasto in linearni oklep. Ker pojav teh dveh tipov oklepov časovno ne sovpada (črtasti lamelni se pojavi v enajstem stoletju, linearni pa večkrat v desetem), je razliko med njima težko pripisati zgolj domišljiji in interpretaciji izvajalcev. . Bolje bo upoštevati, da je med njimi obstajala določena konstrukcijska razlika in te razlike bomo poskušali ugotoviti. Po naši predpostavki je ena linija med ploščami vidna v primeru, ko je vrsta plošč obložena z usnjem le zadaj, pri črtastih oklepih pa je hrbtna stran obložena z usnjem in hkrati spodnji sprednji del plošč je pokrit (sl. 3c).
Domisliti se te metode verjetno ni bilo posebej težko. Združuje star način lamelne gradnje, ki je pogost v Aziji (kjer so robovi plošč pokriti z usnjenim trakom) in relativno nov način (plošče so zadaj obložene z usnjem) (slika 3). Kombinacija teh dveh metod ustvari črtasto lamelo, ko je trak jasno viden (rob kože, ki obkroža spodnjo sprednjo stran zgornje plošče, ustvari zgornjo linijo črte, zgornji rob kože pod spodnjo ploščo pa ustvari spodnjo črto črte). V tem času so pasovi maksimalno zaščiteni pred ploščami in oklep ni poškodovan; Široko usnje, ki pokriva lamelne plošče in sprednji del, zagotavlja večjo stabilnost oklepa. Opozoriti je treba, da je najnižja vrsta lamelastih plošč, ki mejijo na kremamat, označena s trakom, kar verjetno kaže na usnjeno podlogo, ki prekriva sprednjo površino plošč.
Treba je opozoriti, da študija gruzijskih materialov ponuja priložnost za opazovanje evolucije ploščatega oklepa, njegovih določenih stopenj in številnih poskusov, ki so obravnavani spodaj.
 |
 |
| riž. 3. Lamelna plošča, stranski pogled: a) z usnjem, ovitim okoli roba plošče, b) z usnjem, podloženim zadaj, c) z usnjem, podloženim in ovitim okoli sprednjega dna plošče | riž. 4. Sv. Jurij v tradicionalni lamelni kirasi v Timotesubaniju (foto S. Sarjveladze) |
Za ponazoritev razvojnih poti bizantinsko-gruzijskega lamelnega oklepa bi bilo lepo predstaviti njegov prototip, prvotno zasnovo lamelnega oklepa. Za to je povsem primerna podoba svetega bojevnika s poslikave cerkve Timote-subani (sl. 4). Slika prikazuje bojevnika, oblečenega v tradicionalno lamelno opornico. Lamelne vrste so sestavljene iz plošč brez zakovic, ki so pritrjene s pasovi in se med seboj prekrivajo od desne proti levi; Vrstice lamel so med seboj povezane s številnimi visečimi vrvicami in se prekrivajo od spodaj navzgor. To je bila tipična lamela, katere zasnova se je skoraj sočasno spremenila v Bizantinskem cesarstvu in Gruziji.
V desetem stoletju v Gruziji je bilo opaziti več novosti (opustitev horizontalnih prekrivajočih se plošč, videz usnjene podloge in zakovic), ki jih lahko štejemo za prve korake k evoluciji ploščatih oklepov. Zgodnejše datacije teh poskusov ni mogoče izključiti, z gotovostjo pa lahko govorimo le o desetem stoletju, ko so že pogosto upodobljeni v umetninah.
Uporaba usnjene podloge pod vrstami lamelnih plošč je jasno prikazana na oklepu sv. Jurija in sv. Fjodor, upodobljen na triptihu Gospe (10. stoletje) cerkve Chukuli (sl. 5). Plošče navadnega lamela z vrvico na usnjeni podlogi so vidne; Lamela, izdelana po tej metodi, je bolj fleksibilna, enostavna za izdelavo in prihrani 15-20% materiala, zato se zmanjša teža oklepa.
Deseto stoletje potrjuje uporabo zakovic, za katere se zdi, da so bile uporabljene v obeh vrstah ploščatih oklepov (luskastih in lamelnih).
Jurija in sv. Fjodorja na triptihu Gospe iz cerkve Chikhareshi (sl. 6) in dveh sv. Fedora na predoltarnem križu Sakdarija
Ikona sv. George iz Nakuraleshija (sl. 7) prikazuje plošče z dvema zakovicama (zgornjo in spodnjo) že v obliki lamelnega oklepa, kjer se vrstice prekrivajo od spodaj navzgor. Predpostavimo lahko, da so obešalni trakovi vrst neposredno pritrjeni na pritrdilne vrvice, ki se nahajajo na spodnjem robu plošč. Čeprav lahko najdemo enostavnejšo razlago, če predpostavimo, da so na izklesanih ikonah plošče prikazane v nekoliko poenostavljeni obliki in nimajo obešalnih trakov, najdemo na 60 g miniaturi Malega sinaksarija Ekvtime Mtatsmindeli, prepisane. leta 1030 v Carigradu (sl. 8). Le na ploščah oklepa sv. Prokofija so že vidne osrednje črte, ki jih lahko štejemo za viseče pasove in ki verjetno manjkajo na podobah izsekanih ikon.
 |
 |
| riž. 7. Sv. Jurij iz Nakuraleshija v lameli z dvema zakovicama, po G.N. Čubinašvili | riž. 8. Sv. Prokofij v dvokovični lameli. Rokopis A648, str. 60g, Nacionalni center rokopisov Gruzije |
Tovrstne oklepe z zakovicami bi lahko pripisali umetnikovi domišljiji ali napačni podobi, če ne zaradi ene okoliščine: obstoj te vrste zakovicnih ploščic potrjuje material s preloma 1. in 2. tisočletja, ki so ga našli ruski arheologi v Zahodni Sibiriji. Izkazalo se je, da je bila pritrditev oklepnih plošč na kožo z zgornjimi in spodnjimi zakovicami običajna metoda. To metodo so na primer uporabljali jenisejski Kirgizi (slika 9).
Dve ikoni, ki vsebujeta številne znake evolucije, lahko štejemo za nekakšen kronski dosežek poskusov tega stoletja. Podoba sv. Jurija in sv. Fedora na Mravaldzdli ikoni (druga polovica 10. stoletja) (sl. 10) in ikoni sv. Jurij iz Parakhetija (sl. 11) iz poznega 10. stoletja prikazuje lamelne plošče z dvojnimi zakovicami in dvojnimi obeski na usnjeni podlogi. Plošče se med seboj ne prekrivajo, ampak se tesno prilegajo. Vse glavne komponente evolucije lamelarnega oklepa so tukaj predstavljene v skoraj popolni obliki; Ni viden le širok pas lamel, zato ta oklep spada v kategorijo linearnih lamel.
Ni veliko zanesljivih podatkov o uporabi lamelnega oklepa s strani Vikingov, glede na geografijo in obdobje, plošče, najdene v Birki (Švedska), kot tudi pol ducata fragmentov (ki so bili zaradi svoje majhnosti morda zaščita vratu in ne zaščita telesa). Lamelne plošče iz Birke so skoraj enake tistim, najdenim v srednji Aziji in na Daljnem vzhodu. Na splošno je lamelni oklep značilen za bogate stepske bojevnike. Z njimi so bili opremljeni najboljši konjeniki turških, kirgiških, avarskih, hazarskih kaganatov in mongolskega imperija. Pridobil je veliko popularnost v Bizantinskem cesarstvu in Kijevski Rusiji.
Na splošno je lamelni oklep kombinacija majhnih kovinskih plošč, ki so na straneh povezane z vezalkami v trakove, tako da vsaka plošča prekriva naslednjo. Praviloma je vsak spodnji trak prekrival zgornjega.
Viking ni potreboval popolnega stepskega konjeniškega oklepa (s širokimi rameni in ščitniki za noge ali celo samo ogrinjala) - takšen oklep je bil popolnoma v nasprotju s taktiko Vikingov, ki jih lahko v celoti štejemo za "mornariško enoto" konca Zgodnji srednji vek. Vendar bi lahko uporabili naprsni oklep ali kiraso. Poleg tega so bili Vikingi plačanci bizantinskih cesarjev in ruskih knezov, katerih čete so bile prav tako oblečene v lamelne oklepe.
Primeri lamelnih oklepnih plošč, domnevno izgubljeni robovi so označeni s pikčasto črto. Siva barva označuje luknjo. Predlagane luknje so pikčaste.
Plošča na desni po vzoru iz oklepa št. 25, groba št. 2 iz bitke pri Visbyju (Gotland, 1361), kljub temu, da se je bitka zgodila veliko pozneje od vikinškega obdobja, sam oklep verjetno preprosto ležala v arzenalu, kar posredno potrjujejo sledovi grobih popravil: zasnovi so bile dodane zelo široke plošče.
Izkazalo se je presenetljivo težko pridobiti podrobne informacije o ploščatem oklepu iz Birke (levo). Zato je bila ta različica originalnih tablic spremenjena, da postanejo združljive s tablicami Visby. Med ploščami iz Birke so zelo kratke plošče, ki so podobne naramnicam iz oklepa iz Visbyja št. 24. Tukaj bomo opisali varianto sestave lamelne opornice iz kombinacije plošč, odkritih predvsem pri izkopavanjih Birka in Visby. , z dodatkom plošč iz drugih regij, kjer bodo uporabljena tudi lastna ugibanja in različice postavitve lukenj in lamelarnih ligamentov. Bolj zanesljive različice oklepa bodo objavljene pravočasno.
| Tip: | Velikost (mm): | Opis: |
| 1 | 70 x 22 | Standardne plošče iz Visbyja. Plošče z leve in desne strani originalov s 7 (ne 8) luknjami. Vodoravna razdalja med luknjami je 14 mm ± 1 ½ mm, navpična razdalja je 54 mm. |
| 1 A | 70 x 22 | Po vzoru<1>, vendar brez lukenj. luknje je mogoče preluknjati, kjer je to potrebno. Uporablja se na primer kot rob na naramnicah. |
| 1 B 65 | 65 x 22 | Kratka različica<1>, za oblikovanje črt okoli bokov ali ramen. Niso del oklepa Visby št. 25, vendar so podobne oblike plošč znane iz drugih najdb. |
| 1 B 60 | 60 x 22 | Kratka različica<1> |
| 1 B 55 | 55 x 22 | Kratka različica<1> |
| 1 B 50 | 50 x 22 | Kratka različica<1> |
| 2 | 70 x 28 | Sredinska plošča Visby, ki se uporablja v središču nekaterih vodoravnih pasov. |
| 3 | 45 x 22 | Oba dolga robova se uporabljata na najožjih koncih trakov ali na vratu. Ni iz Visby št. 25, vendar združljiv z drugimi deli. |
| 8 | 97 x 22 | Standardne plošče iz Birke. Prvotna rešitev je bila postaviti nekaj lukenj na spodnji konec vodoravno, ne navpično. To omogoča, da trakovi nekoliko lažje zdrsnejo drug od drugega. Vodoravna razdalja je 14 mm ± 1 ½ mm, navpična pa 81 mm. |
| 8 A | 97 x 22 | Birka plošča z dodatno sredinsko 13. luknjo. Ohlapna vrvica iz te luknje, napeljana skozi luknje na zgornjem robu plošč spodnjega traku, zagotavlja večjo prilagodljivost. |
| 8B 92 | 92 x 22 | Kratka različica<8>, ki se uporablja za oblikovanje pasov okoli bokov in ramen. Čeprav so natančne dolžine približne, te različice temeljijo na podobnih iz Birke, od katerih imajo nekatere 13. luknjo. |
| 8B 86 | 86 x 22 | Kratka različica<8> |
| 8B 81 | 81 x 22 | Kratka različica<8> |
| 8B 75 | 75 x 22 | Kratka različica<8> |
Navodila za tkanje in sestavljanje lamelne kirase
| 1 - Udarite: S hrbtne strani vsakega krožnika po lesenem štoru, tako da se rahlo upogne navzven (za to je idealno manjše kladivo z zaobljeno glavo, do 300 gramov). Konveksna plošča bolje drži udarec. |
| 2 – Barva (neobvezno): plošče je mogoče brunirati z rastlinskim oljem pri visokih temperaturah ali strojiti s kemikalijami. Samo na notranji strani ali na obeh straneh. Poleg tega so lahko pokositrene s kositrom ali celo pozlačene. Najenostavnejša možnost: notranjost premažite s posebnim. polakirajte kovino in polirajte zunanjost. |
| 3 - Pripravite usnje za vezalke: Na splošno boste potrebovali med 50 in 80 m kabla. Uporablja se surova koža (prodaja se v trakovih širine 6 - 10 mm, narezanih na vezalke širine 3 mm, ne manj kot 2 mm), svila, lanena vrvica. Trakove prerežemo po dolžini (oz. kakor želite), da jih komaj stisnemo skozi luknjice. Priporočljivo je, da celotno usnjeno vrvico navlažite z rastlinskim oljem ali povoskate (večkrat potegnite čez kocko trdega voska). Perilo je lahko le voskano. Za obrobo robov oklepa je treba pustiti določeno količino usnjenih trakov. |
Lamelni plašč z usnjeno podlogo
Koža je prikazana temno sivo, z označenimi luknjami. Širina je nekje 100 - 110 mm. Dolžina je poljubna, običajno 15 - 20 plošč. Ob robovih usnjene podloge je treba pustiti več lukenj za pritrditev robov.
| 4 - Izdelava plaščev: To je najbolj neprijeten del sestavljanja celotne kirase. Ker ramena nosijo večino teže, doživljajo velik stres. Iz tega razloga se uporablja podlaga iz debelega kosa usnja (glej zgoraj), ki leži pod temi pasovi. Izrežite surovec trna, ga označite s svinčnikom in nato izvrtajte luknje z luknjačem ali vrtajte s svedrom. Plošče postavite v sredinsko vrsto, vendar ne vzdolž robov obdelovanca. Vrsta uporabe<1>Na vsakem koncu usnjenega kosa pustite vrzel z dvema vrstama lukenj za pritrditev na glavni del kirase (glejte zgoraj na desni). |
| 5 - Razširimo ramena (če želimo): Za bolj zanesljivo zaščito ključnic in ramen obstaja več načinov za razširitev ramen. Postopno razširitev ramenske blazinice vsakih 1-2 plošč<1 B 65>, <1 B 60>, <1 B 55>, <1 B 50>in<3>, glej zgoraj levo. Dodaten sledilni trak je mogoče prosto pritrditi. Enostavno z vezalkami dodamo dodatno vrsto ploščic na ramo. Dodatna vrsta naj leži nad dnom plašča. Spodaj je v usnjenem obrobju prikazan podaljšek ločenega traku na zunanji površini plašča. |
| 6 - ramenski rob za vrat: Uporabljata se dva precej dolga in ne široka trakova, ki sta zapeta skozi luknje v koži ramen in plošč, da zaščitita vrat pred stikom s trdo kožo in kovino lamelnih plošč. (glej spodaj). Zunanji del plašča morda ni obrobljen, z estetskega vidika pa je vseeno priporočljivo obrobiti. (glej odstavek 7). |
| 7 - Usnjen rob etuija (po želji): Sam rob je sestavljen iz trakov usnja s parnimi luknjami. Recimo, da je širina traku 20 - 25 mm široka, potem je razdalja med vzporednimi luknjami 14 mm, razdalja med pari je 35 mm. Uporabite lahko tudi bolj zapleten sistem dvojnih parov lukenj, ki ga je precej enostavno razviti (glej spodaj). Za robove na vogalih se uporabljajo ločeni kosi usnja. |
|
 |
|
| 8 - Namestitev lamelnih trakov: Povežite več kosov skupaj v vrsto z uporabo parov lukenj blizu sredine krožnikov (glejte slike zgoraj). Večina vezalk bo zaradi prekrivanja pod ploščami. Če začnete od sredine vsakega traku, se izognete pretiranemu raztezanju čipke. Lamelni trak mora biti dovolj tesen, a hkrati upognjen okoli telesa. Najbolj se razteza usnje, manj svileno perilo. Obstajajo tudi bolj zapleteni vzorci lamelnega tkanja in pletenja od zgoraj predstavljenih. |
|
| 9 - Povezovanje trakov skupaj: Uporabite seznanjene luknje na koncih plošč, da povežete trakove skupaj. Vez mora biti dokaj ohlapna, da se pasovi lahko premikajo drug čez drugega v obliki segmentiranega oklepa. Vsak spodnji lamelni trak se na zunanji strani prekriva z zgornjim (glej spodaj). |
|
| 10 - Zapenjanje pasov: Na zunanjo stran plošč so pritrjeni z vezalkami (glej zgoraj). |
|
| 11 - Zaščita dimelj in zadnjice (opcijsko): Kratke lamelne trakove lahko dodate na spodnji del telesa, ramena ali vrat. Ščitnik za dimlje ne sme štrleti čez stegno, sicer bo omejeval gibanje noge. Ščitniki za noge in roke so lahko izdelani tudi kot celota ali kot ločeni deli polnega lamelnega (vendar stepskega) oklepa. Nekatere možnosti so prikazane spodaj. |
|
| 12 - Skrb za lamelni oklep: Lamelo, za vezanje in robljenje katere smo uporabili usnje, lahko in tudi moramo občasno obrisati z naoljeno krpo. To bo zaščitilo kovino pred rjo in kožo pred izsušitvijo. Čim pogosteje preverjajte svoj oklep glede poškodb in ranljivosti. |
|
Primeri izdelave lamel
 Teža takšnega oklepa je le 5-6 kg |
Za vsak plašč: 17 plošč<1>vrsta. Za razširitev plašča v obliki polmeseca smo porabili 2 plošči naslednjih vrst<1 B 65>, <1 B 60>, <1 55 B>, <1 B 50>in<3>, in 5<1>. Sprednji del oprsnice je sestavljen iz 3 pasov, vsak od njih ima sredinsko ploščo, podobno<2>in vsak po 11 zapisov<1>tip na vsaki strani. 6 zgornjih zunanjih lamelnih plošč je pripetih na ramenih. Zadnji del oprsnice sestavljen je tudi iz 3 trakov, vsak s 23 tipskimi ploščicami<1>. Prav tako je 6 plošč pritrjenih na plašče. Glavni del telesa: Zapenja se pod levo roko s 5 trakovi z zaponko (trakovi so pritrjeni na zunanji strani). Sestavljen je iz 5 trakov, vsak od njih ima 1 osrednjo ploščo<2>kot, 16<1>tipa na levi (od tega 11 na prsih in 5 pod levo roko) in 50 plošč.<1>tipa v desno (11 jih prekriva prsni koš, 11 pod desno roko, 23 pokriva hrbet in 5 pod levo roko). Zaščita dimelj in zadnjice: 2 plošči vsake vrste plošče:<1 B 65>, <1 B 60>, <1 55 B>, <1 B 50>in<3>, 4 <1>in 1 osrednjo ploščo<2>. |
| Vrsta zapisa | Uporabljena količina |
| 1 | 513 |
| 1 B | - |
| 1 B 65 | 6 |
| 1 B 60 | 6 |
| 1 B 55 | 6 |
| 1 B 50 | 6 |
| 2 | 9 |
| 3 | 6 |
| Skupaj: | 552 |
Nobena skrivnost ni, da »izkopanine« v muzejskih zbirkah pogosto lahko dajo veliko novih informacij, spomeniki, tudi tisti, ki jih raziskovalci že poznajo, pa lahko igrajo povsem drugače. Zamisel o izdaji tega kompleksa pripada enemu od avtorjev, ki več mesecev sedi v berlinski knjižnici za sosednjo mizo s kustosom te zbirke in ni niti slutil, da bosta kmalu morala sodelovati. Kot rezultat kasnejših srečanj v Moskvi se je rodil raziskovalno-restavratorski projekt, ki ga je finančno podprl direktorat Državnega zgodovinskega muzeja, katerega prve, najbolj preliminarne rezultate predstavljamo v našem kratkem članku.
Leta 1891 je profesor Yu.A. Kulakovsky izkopal edinstveno parno katakombo na ulici Hospital v Kerchu. Nekoliko pozneje je objavil podroben opis pokopa in priskrbel risbe treh najdb - plošče iz intarziranega pasu in bronasto stojalo za svetilko. Trenutno je večina inventarja iz tega kompleksa shranjena v fondih Državnega zgodovinskega muzeja, posamezni predmeti pa so shranjeni v Državnem ermitažu (slika 7).
Spodaj predstavljamo izsek iz poročila OAK, ker je zelo zanimivo. »Materialne najdbe, ki niso nezanimive in celo pomembne, so bile odkrite v štirih katakombah. Dva od njih sta bila odkrita na Gospitalnaya ulici, v bližini posestva G. Korobka, na katerem je bila lani najdena krščanska katakomba iz leta 491. To izkopavanje je predstavljalo nekaj težav, tako v svoji lokaciji kot v globini, do katere se nahaja prinesi. Izkazalo se je, da je vhod v katakombo na globini treh sežnjev pod nivojem ulice. Ta globina je upočasnila delo in zaradi dejstva, da je izkopavanje potekalo neposredno na ulici, zahtevala skrbno varovanje najdišča dan in noč. Ko so po treh dneh dela vodnjak očistili, odvalili in razbili velik kamen, ki je prekrival vhod, in se je dalo po vrvi splezati v katakombo, se je izkazalo, da je ves zasut z zemljo, mokra od izvirske vode. Na eni od lebdečih postelj so našli glineno amforo in fragmente velike steklene posode. V eni od sten katakombe so odkrili luknjo, skozi katero je bilo mogoče priti v drugo sosednjo katakombo, ki se nahaja poleg prve in nekoliko nižje od prve. Bila je tudi napolnjena z zemljo, vendar ne tako obilno in ne tako vlažno. Ker bi čiščenje obeh katakomb vzelo preveč časa, je prof. Kulakovski se je omejil na skrbno razvrščanje zemlje na mestu. Zemljo so prenesli v drugo katakombo, kjer je je bilo manj in jo je bilo mogoče metati iz osrednjega prostora na gredice. Hkrati je bilo najdenih več majhnih zlatih drobcev, od katerih sta dva verjetno služila kot ploščici, ki sta krasili krsto. Tu je bila najdena še ena glinena amfora. Naslednji dan so se začela dela na razvrščanju zemlje, ki je napolnila prvo katakombo. Ker je drugi ležal nekoliko nižje, je bilo mogoče tja skozi luknjo v steni nametati zemljo. To delo je trajalo več kot dva dni, a se je izkazalo, da še zdaleč ni bilo brezplodno. Vsi najdeni predmeti so ležali na tleh jame, blizu vhoda vanjo. Iz tega bi lahko sklepali, da so roparji vsa mrliča iz obeh katakomb odvrgli k vhodu, ki so ga odprli in skozi katerega je prihajala svetloba, nato pa jih preiskali po tleh. Toda, verjetno so iskali samo drage stvari, so vse železo pustili na mestu. Ta okoliščina nam omogoča domnevo, da so bile te katakombe oropane že v starih časih, ko so roparje zanimali le zlato in dragocenosti, in sodeč po ostankih jih je bilo nekoč tukaj veliko.
Poleg zgoraj omenjenih dveh amfor so bili tu najdeni: kosi zlatotkanega oblačila ali pokrova, dva zlata lista iz krste ali pogrebnega venca, zlat nagelj, majhen zlat polmesec, pritrjen na nekaj s tremi zlatimi žebljički, zlati konci pasu ali sponke z vtisnjenim ornamentom, drobni srebrni drobci, štiri kroglice in bakren, bizantinski novčić cesarja Leona (457-473)...; odlomki koščenih in steklenih predmetov, dve železni bodali, dva ducata železnih puščičnih konic, dva železna meča (eden od njih z ostanki usnjene prevleke in lesene nožnice); okroglo bronasto zrcalo in enako okroglo stojalo za žarnico na treh nogah, lep vzorec in dobra izdelava..., razni bronasti drobci, dve železni čeladi, ena v drobcih, druga trdna z železno mrežico, prilepljeno in upognjeno navznoter. , ki prekriva vrat.., železna konica sulice, veliko število odlomkov železnega oklepa, naramnice in orožja nasploh. Obilje železa in celih stvari poleg tega kaže, kot meni prof. Kulakovskega, da so bila trupla vznemirjena izključno za plačanske namene in zelo dolgo ... Nekaj kosti, raztresenih in močno razpadlih, ki so jih našli v katakombi, ne morejo povedati o ljudeh, ki so nekoč počivali tukaj, vsekakor pa v vsaki katakombi je bilo pokopanih po več ljudi."
Med orožjem v pokopu so bili, kot že omenjeno, najdeni ostanki ene in morda dveh školjk, dve čeladi, od tega ena z verižnim aventailom, odlomki dveh mečev, trirezila puščične konice in konica sulice. Kratek članek V. Arendt, objavljen v nemščini v malonakladni reviji in ki je postal tako rekoč edini vir informacij za druge raziskovalce, je posvečen orožju iz kerškega pokopa. Prav na ta članek se sklicuje večina evropskih in domačih raziskovalcev [Gorelik 1993, sl. 7, 23; 12.1]. Poleg tega, da avtor pred objavo ni izvedel obnove in rekonstrukcije oklepa, članek ni poskušal v celoti objaviti popisa, vsebuje pa tudi številne netočnosti v konstrukcijskih značilnostih zaščitnega oklepa (vrste tablice, dizajn čelade itd.). V zvezi s tem se zdi nujno materiale iz tega pokopa popolnoma obdelati in uvesti v znanstveni obtok.
Raziskovalci Državnega zgodovinskega muzeja (Moskva) in Inštituta za arheologijo in etnografijo Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti (Novosibirsk) so v okviru skupnega projekta začeli celovito obdelavo gradiva tega pokopa in , predvsem na obnovi in rekonstrukciji zaščitnih oklepov. Zlasti je bilo mogoče ugotoviti, da je lupina sestavljena iz sedmih vrst plošč, ki se razlikujejo po obliki, velikosti, številu lukenj in njihovi razporeditvi:
 |
|
| riž. 1. Vrste oklepnih plošč: tip 1,2-1; 3,4 - tip II; 5 - III vrsta; 6,7 - IV vrsta; 8,9 - V tip; 10-12 -VI vrsta; 13-VII vrsta. | riž. 2. Podrobnosti lupine: 1 - tip I; 2-3 - vrsta VI |
Tip I. Pravokotne plošče z zaobljenimi robovi (sl. 1, 1,2). Mere: dolžina - 10,6 cm, širina - 2,1-2,3 cm, debelina - 0,2 cm V osrednjem delu imajo izreze na levi in desni strani. Opremljen z 10 luknjami.
Tip I. Pravokotne plošče z zaobljenimi robovi (sl. 1, 3,4). Mere: dolžina - 9,3-9,5 cm, širina - 2,3 cm, debelina - 0,2 cm V osrednjem delu imajo izreze na levi in desni strani. Opremljen z 12 luknjami.
Vrsta III. Plošče so pravokotne oblike z zaobljenimi robovi (sl. 1, 5). Mere: dolžina - 7,3 cm, širina - 2 cm, debelina - 0,2-0,3 cm, imajo levi izrez v sredini. Opremljen z 10 luknjami.
Vrsta IV. Tudi plošče so pravokotne oblike z zaobljenimi robovi (sl. 1, 6,7; 3, 1). Imajo pa spodaj izrez in poševno stranico podstavka glede na izrez. Dimenzije: dolžina - 7,9-8 cm, širina -2,1-2,3 cm, debelina - 0,2-0,3 cm Imajo izreze na levi in desni strani. Opremljen s 7 luknjami.
Tip V. Pravokotni krožniki z zaobljenimi robovi (sl. 1, 8,9; 4, 1). Mere: dolžina - 9 cm, širina - 2,2 cm, debelina - 0,2-0,3 cm V osrednjem delu imajo izreze na levi in desni strani. Opremljen z 10 luknjami. Od vseh ostalih plošč se ločijo po prerezu v obliki črke S.
Vrsta VI. Plošče so pravokotne oblike z zaobljenimi robovi (sl. 1.10-12). Dimenzije: dolžina - 6,4-6,5 cm, maksimalna širina - 1,8 cm, debelina - 0,2 cm Na voljo so naslednje vrste plošč: izrezi v zgornjem delu na levi in desni strani (sl. 1, 11,12), kot tudi izreze v zgornjem delu na obeh straneh (sl. 1, 10). Opremljen s 6 luknjami.
Vrsta VII. Rombične plošče (sl. 1, 13). Mere: dolžina - 6,2 cm, največja širina - 1,8 cm, debelina - 0,2 cm Opremljen s 6 luknjami.
Plošče vseh vrst se prekrivajo in se med seboj prekrivajo za 0,6-0,9 cm, kar pri skupni širini posamezne plošče največ 2,3 cm predstavlja zelo tesno povezavo. Vrstice plošč vseh vrst so bile po obodu obrobljene z usnjenim trakom - na vsaki strani do 0,7 cm široke. Na hrbtni strani, da se plošče tesneje pritrdijo in da se usnjeni pas ne strga, dva usnjena trakova. s širino 1,6 cm so bile postavljene na parne stranske luknje -1,8 cm Tečejo vzporedno čez celotno vrsto, na vrhu teh trakov pa je usnjen trak, ki drži plošče skupaj. Ta sistem pritrditve je bil uporabljen za vse vrste plošč (sl. 2, 1-3; 3, 1-3; 4, 1).
Do danes je bilo mogoče zlepiti dva celotna dela lupine - trakove iz plošč tipa II. Eden od njih je dolg 15,7 cm, sestavljen iz 15 plošč, en konec je upognjen. Zadnja plošča v vrsti je ravna, brez izreza. Po celotnem obodu traku je usnjena obroba; Druga podrobnost lupine je raven trak, sestavljen tudi iz 15 plošč druge vrste. Njegova dolžina je 21 cm. Zadnja plošča v vrsti je ravna, brez izreza.
Dva zložljiva trakova dolžine 22-23 cm sta bila zlepljena iz plošč tipa I (glej npr. sl. 2, 1). Vendar pa njihova obnova še ni končana, njihova dolžina pa bi morala biti daljša. Ukrivljenost črt ni naključna in jim je bila dana, da se tesno prilegajo telesu v stranskem delu. Plošče tipa VI so bile pritrjene pahljačasto z uporabo zgornjih lukenj. Posledica tega je, da imajo številni tovrstni krožniki usnjene obrobe le na vrhu. Kot rezultat restavratorskih del je bilo mogoče zlepiti majhen monolit iz 3 vrst, zloženih kot harmonika. Dolžina prve vrste je bila 31 cm in ni dokončna (sl. 2, 2-3; 3, 2-4). Ugotovljeno je bilo, da imajo skoraj vse vrste plošč (1.11, IV-VI) večsmerne izreze. Trakovi plošč istih vrst so bili pritrjeni skupaj z izrezi v eni smeri. V središču lupine so bili ti trakovi pritrjeni skupaj tako, da so bili izrezi plošč usmerjeni drug proti drugemu. Ti trakovi so bili pritrjeni z eno ravno ploščo, ki je bila nameščena pod njimi (glej npr. sl. 4, 4). Od oklepa sta se ohranila dva manjša dela, prav tako izdelana iz plošč (sl. 4.2-3). Njihov namen je treba še določiti.
Vsi tipi, ki smo jih identificirali, se ne ujemajo s ploščami, ki jih je narisala W. Arendt. V okviru projekta so bili zlepljeni celotni deli oklepa in pridobljeni novi podatki o konstrukcijskih značilnostih oklepa. Kljub temu, da dela na restavriranju in rekonstrukciji kerškega oklepa še niso zaključena, je že mogoče priti do nekaterih predhodnih zaključkov o njegovi kulturni in kronološki pripadnosti ter začrtati krog analogij.
Najbližjo najdbo je treba šteti za celotno školjko iz gomile 1, grob 12 vzhodnomalejskega grobišča, ki jo je pregledal N.Yu. Limberis leta 1986 in na žalost še ni bil uveden v znanstveni obtok (Arhiv Inštituta za arhive Ruske akademije znanosti PI - 12828-30). Plošče imajo izreze, sistem njihovih lukenj pa je podoben kerškim ploščam. Vrstice plošč v lupini so se zbližale v sredini in jih je pokrivala ena plošča.
Na Kavkazu, v trdnjavi Tsibilium (blizu vasi Tsebelda), znani iz zgodovinskih virov iz 6. stoletja. (Prokopij iz Cezareje, Agatij iz Mirene) kot apsilsko trdnjavo Tzibila-Tibelija so bile odkrite številne oklepne plošče [Voronov, Bgazhba 1985, str. 25.28-29.92,94,95]. Gradnja Cibilija je določena z zgodnjim Justinijanovim obdobjem (529-542), vendar naj bi plast požara, iz katere izvirajo najdbe oklepnih plošč, segala v leto 550 [Voronov, Bgazhba 1985, str. 25]. Najdbe vključujejo tako posamezne oklepne plošče in kose verižne pošte, kot tudi velike grozde - do več sto fragmentov. Oblika plošč je zelo različna in skoraj vse imajo izreze. Po velikosti, obliki in sistemu lukenj tukaj predstavljene plošče ustrezajo tipom I, IV, VI, ki smo jih identificirali [Voronov, Bgazhba 1985, str. 92, 94, 95].
 |  |
| riž. 3. Podrobnosti lupine: 1- tip IV; 2-4 - vrsta VI. | riž. 4. Podrobnosti lupine: 1-tip V; 2-3 - celi in ločeni deli oklepa; 4 je primer pritrdilnih trakov z večsmernimi rezi z eno ravno ploščo. |
V vzhodni in srednji Evropi je zaščitni oklep avarskega kroga najbližji lupini Kerch. Sem spada originalno popolna in med strokovnjaki najbolj znana školjka iz groba Niederstotzingen, točka 12a, točka 12b/c - Nemčija. Školjko in čelado je motila roparska luknja, ohranjen pa je zgornji del školjke (do sredine). Sestavljen je bil iz 6 različnih vrst plošč in sestavljen iz naprsnega oklepa in "suknje", ki je segala do sredine golenice. Oblika, mere in sistem lukenj so pri večini vrst plošč skoraj enaki tistim iz Kerča. Imajo tudi večsmerne izreze in vrste plošč so bile sestavljene z upoštevanjem izreza - ena proti drugi. Po rekonstrukciji je bila čelada sestavljena iz 52 precej dolgih (17-18 cm) oblikovanih plošč, od katerih jih je bilo 25 usmerjenih v levo in 25 v desno. Tam je bil tudi čop, čelna plošča in ušesa. Strukturno je ta čelada blizu enega od vojaških poveljnikov iz pokopa v Kerču. Pokop iz Niederstotzingena je datiran okoli leta 610.
Pomembni delci školjk so bili najdeni na 2589 iz Gellepa, ki sega okoli leta 540, in v Kirchheim/Ries v Nemčiji. Tudi oklepne plošče so zelo blizu kerškim - z izrezi, kot tudi sistem njihovega pritrjevanja - smer vrst izrezov drug proti drugemu in na mestu njihove povezave so z notranje strani pritrjene z ravno ploščo. . V Italiji so podobne oklepne plošče znane na gradu Trosino (Oasteil Trosino), točka 79,119 in na langobardskem grobišču Nocera Umbra, točka 6.
Zelo reprezentativen niz najdb izhaja iz avarskih spomenikov s področja pretežno Karpatske kotline. Praviloma so to posamezne plošče, ki niso bile uporabljene po predvidenem namenu, ali predstavljajo simbolično zamenjavo celotne lupine. Tako so bile oklepne plošče najdene v 52 pokopih iz 21 nekropol, pa tudi ostanki verižne pošte iz 28 grobov [glej. povzetek: Csallany 1972; 1982]. Med najdbami so plošče enakih dimenzij, oblike in sistema lukenj kot obravnavani.
Na ozemlju Srednje Azije - zgodnjesrednjeveški Sogd - je znano veliko število najdb oklepnih plošč z izrezi. Naj jih nekaj naštejemo. Med izkopavanji gradu-templja Jartepa so bile najdene oklepne plošče [Berdimuradov, Samibaev 1999, str. 46]. Obstajajo tri vrste, najbolj zanimive pa so dolge plošče (17,6 cm) z enim figuralnim robom. Po našem mnenju so sestavni deli čelade. Druga najdba iz drugega sogdijskega tempeljskega kompleksa iz 6. - zgodnjega 7. stoletja. so ostanki več kosov oklepov v naselju Kanka - več kot 1500 kosov. cele plošče in njihovi fragmenti ter kosi verižic [Bogomolov 1997]. Ohranjeni so razmeroma veliki (30x12 cm) odlomki lupine iz sintranih plošč. Očitno je bil, tako kot v Jartepi, oklep obešen na eno od sten templja in je predstavljal darila ali trofeje. Po mnenju avtorja je 12 vrst plošč, med katerimi so tudi primerki z odrezanim robom.
Na splošno je treba opozoriti, da je ogromno podob školjk, ki vsebujejo plošče z izrezanim robom, najdeno v Srednji Aziji, Vzhodnem Turkestanu in severnih mejnih regijah Kitajske. To lahko kaže na možno regijo izvora školjk te vrste. Posamezne podobe takšnih školjk in arheološke najdbe plošč z izrezljanim robom so znane tudi v Južni Sibiriji in Srednji Aziji.
Med raziskovalci ni enotnega mnenja o namenu izrezov na oklepnih ploščah. Po mnenju D. Challanija izrezi na ploščah niso imeli le dekorativnega namena, temveč so določali tudi lokacijo plošč v lupini in, kar je najpomembneje, zmehčali silo udarca puščice. Slednje je po našem mnenju le domneva in se lahko potrdi le eksperimentalno. V. Arendt meni, da so izrezi na ploščah služili za olajšanje lupine. To stališče je podprl M.V.Gorelik [Gorelik 1993, str. Po našem mnenju je težko dokazati funkcionalni namen izrezov, čeprav takšna interpretacija ni izključena. V bistvu so opravljali dekorativno funkcijo.
Po mnenju M. V. Gorelika je izrezljana zasnova robov oklepnih plošč epohalen pojav, ki označuje prehodno dobo med prvim (»hunsko-sjanbijskim«) in drugim (»turškim«) obdobjem in kronološko ustreza V. -VI stoletja. [Gorelik 1993, str. 170]. Vendar pa po našem mnenju niso povsem izključene nekatere etnodiferencialne značilnosti oblikovanja zaščitnih oklepov - v tem primeru izrezani robovi plošč. Strinjati se moramo z mnenjem večine raziskovalcev, da so to vrsto obrambnega orožja v Evropo prvič v zgodnjem srednjem veku prinesli Avari. In to je posledično povezano z njihovim srednje- ali srednjeazijskim poreklom. V tem kulturnem in zgodovinskem kontekstu je treba obravnavati kerško školjko in jo pripisati Vl - začetku 7. stoletja.
Puščice iz kompleksa pripadajo različnim variantam pecljatih triperesnih puščic, ki se razlikujejo po obrisu peresa. Razlikujejo se rombične, podolgovate podtrikotne in podtrikotne konice (sl. 5-6). Mnogi od njih imajo ohranjene fragmente drogov s sledovi navitja, ki je pritrdil konico. Če puščične konice z rombastim peresom pripadajo primerkom, ki so splošno znani v hunskem in posthunskem času, potem so podolgovate podtrikotne puščične konice po svojih značilnostih blizu puščičnim konicam iz »carjeve gomile« na območju Kubana (v kompleksu ki, mimogrede, obstaja oklepna plošča), iz katakombe Kat . 29 Klin-Yara 1II iz izkopavanj V.S. Flerova [Flerov 2000, sl. 39] in iz gradiva kasnejših študij tega spomenika. Na splošno je težnja po podaljševanju konic značilna za spomenike poznejšega časa (Glodosy, Voznesenka) [Ambroz 1981, str. 16].
Meč oziroma odlomki dveh mečev v zbirki so ohranjeni v nepopolni obliki, zato je proučevanje njihove morfologije oteženo, kar velja tudi za konico sulice (sl. 5, 1). V prihodnosti je načrtovana njihova metalografska študija. Naj omenimo le eno zanimivo dejstvo - enega od mečev so upognili in v tej obliki položili v grob.
Restavriranje čelad še ni končano. Vendar pa lahko danes že govorimo o številnih oblikovnih razlikah med čeladami iz pokopa v primerjavi z rekonstrukcijo, ki jo je objavila W. Arendt. V zvezi s tem je treba opozoriti, da se zdijo kakršni koli sklepi preuranjeni, dokler ni popolna znanstvena obnova čelad. Med nekaterimi analogijami s kerškimi čeladami, ki smo jih že omenili, je treba izpostaviti tudi najdbo v Iljičevki [Nikolaeva 1986, str. 183-188, sl. 1.1].
Za interpretacijo tega grobnega kompleksa sta zelo pomembna dva zlata stiskana predmeta - plošča ovalne oblike in konica obeska, ki sta ohranjena v kompleksu in predstavljata okras pasne garniture, morda pasu.
1. Ovalno ploščo (sl. 7.1) krasijo trije koncentrični krogi, sestavljeni iz polkroglastih konveksitet, od katerih je osrednji sestavljen iz večjih. Tako nizi majhnih konveksnosti tvorijo pas, v katerega je vpisana vrsta večjih. V sredini je figura, sestavljena iz majhnih izbočenj v obliki »znaka neskončnosti«, v obroče katerih so vpisane posamezne izbočine, pa tudi ob straneh.
2. Konica pasu je podpravokotna, z zaobljenim spodnjim koncem (sl. 7, 2). Rob je okrašen z valovitim valjem, na katerega se prilega pas niza velikih polkroglastih izboklin, ki tečejo vzdolž oboda, naprej proti sredini poteka manjši rebrasti valj, ki obdaja pleteno figuro, sestavljeno iz; dvojno rebrasti valj. Tudi ta slika spominja na t.i. neskončen vozel.
Te ugotovitve so že pregledali raziskovalci. A. I. jih uvršča med druge različice žigosanih izdelkov in meni, da dekor plaket posnema zrnatost. Pokaže tudi na konico visečega pasu, podobnega obravnavanim predmetom, najdenim v predmetu 109 grobišča Suuk-Su. Podobna plošča je bila najdena tudi kot del inventarja št. 63 istega grobišča. V istem grobu je bila sponka v obliki lire druge različice po A.I. Aibabinu, ki sega v drugo polovico 7. stoletja. [Repnikov 1906, tabela. V, 8; 1907, tab. XIII, 4]. A.K. Ambrose je primerjal pokope s pasnimi predmeti tega sloga s starinami 1. avarske skupine, kar prav tako kaže na drugo polovico 7. stoletja. A. I. pokope z analogami iz Suuk-Suja uvršča v osmo skupino pokopov v krimskih nekropolah [Ambroz 1971, str. 123; 1973, str. 88, 90, 91; 1994, str. 49; Aibabin 1990, str. 57, 231, sl. 52; 1999, str. 318, tab. XXXI, 84]. Raziskovalci opozarjajo na bizantinski ali donavski izvor teh predmetov [Ambrose 1992, str. 83; Aibabin 1999, str. 141-142]. Eden od avtorjev tega članka priznava južnosibirsko ali srednjeazijsko poreklo pasnih predmetov, izdelanih v heraldičnem slogu [Kubarev 2002]. Številne srednjeazijske in daljnovzhodne analogije z zaščitnim oklepom iz Kerča so povsem skladne s tem. Poleg tega je v nomadskih starinah južne Sibirije zastopano tudi okrasje v obliki pletenic in imitacije žita.
Stvari s podobnim okrasjem so znane v avarskih spomenikih. Izpostaviti velja najdbe pasnih konic, okrašenih s pletenico iz Felnaka, Gatera -str. 11, Adon et al na primer: Gavrituhin, Oblomsky 1996, sl. 75, 39, 58, 62, 66]. Oblikovno so blizu obravnavanim primerkom, vendar je način njihove izdelave nekoliko drugačen.
Skoraj popolni analogi so v najbogatejšem naboru pasnih dodatkov iz katakomb 360 grobišča Klin-Yar III (podatke prijazno posredujeta A. E. Belinsky in G. Harke). Te plošče so vstavki v precej masivne kovinske dele heraldičnih slušalk, kar pojasnjuje njihovo izdelavo iz tankih zlatih plošč. Najdbe v kombinaciji z njimi izdelkov z žitom iz pereščepinskega horizonta nas prepričajo, da gre za nekakšno imitacijo žitnih izdelkov. Zanimivo je, da ta pokop vsebuje tudi fragmente oklepa, čeprav verižne pošte.
Predmeti, izdelani v istem slogu, prihajajo iz regije Spodnji Kuban: pokop 5 gomile 4 v bližini kmetije Krupskaya, pokop 1 gomile 8 pri vasi Nizhnesteblievskaya [Atavin 1996, tabela. 2,9-11, 14-16; 25, 1,4]. Podobne najdbe izvirajo iz Kamunte. Predmeti tega kroga so znani v Spodnjem in Srednjem Dnepru - Vinogradnoe, Vasiljevka, Khatski in drugi [Orlov, Rassamakin 1996, sl. 3, 24; 4, 2; Korzukhina 1996, tab. 21.10-12]. Najdeni so bili tudi na severnem robu stepe, v regiji Ryazan in prihajajo iz nomadskega pokopa blizu vasi. Artsybashevo [Mongayt 1961, sl. 35, 7, 9-11].
Ko govorimo o kronologiji tega pokopa, je treba najprej opozoriti, da ga je avtor izkopavanj pripisal rimskemu času. »Eleganten ornament zlatih plošč nakazuje, da je bil pokop najkasneje v 2. stoletju našega štetja. Prav tam najdenega bakrenega kovanca cesarja Leona, močno obrabljenega in z luknjo, po besedah prof. Kulakovskega, služijo kot datum celotnega pokopa in so ga tukaj izgubili, kot verjame, starodavni roparji zlata, katerega je bilo verjetno veliko zlata na tukaj pokopanih vojakih. V. Arendt je kerški pokop datirala v 6. stoletje. in ga pripisal starim Turkom, kar kaže na daljnovzhodni izvor tovrstnega oklepa, pa tudi pasnega kompleta. Ne da bi se zdaj spuščali v kronološke raziskave, za katere pričakujemo, da bodo v bližnji prihodnosti objavljene, bomo le ugotovili, da je pokop mogoče datirati v 6.-7. AD
A.I. Aibabin domneva, da bi kompleks tega pokopa lahko pripadal enemu od predstavnikov lokalnega plemstva, povezanega z bizantinsko vojsko [Aibabin 1999, str. 141-142]. Hkrati nam sama zasnova grobne konstrukcije, pa tudi posamezne najdbe, zlasti kosi zlatotkane tkanine, omogočajo, da ne izključimo možnosti, da bi pokop lahko pripadal predstavniku ne iz Bosporja, ampak nomadskega plemstva.
Z zlatom vezena oblačila je bizantinski dvor dajal kraljem in voditeljem »barbarskih« ljudstev. Tako na primer Agatij iz Mirineje opisuje oblačila lazskega kralja Tsata - zaveznika Bizanca - »... dovoljena je samo bela, vendar ne navadna. V sredini, na obeh straneh, se sveti z zlatim vezenjem ...« [Agathios iz Mirineje, O vladavini Justinijana, knj. III, 15].
Ta objava je, kot je navedeno zgoraj, samo predhodna. Potrebna so nadaljnja restavratorska dela z materiali kerškega pokopa in predvsem z fragmenti zaščitnega oklepa, njegova grafična rekonstrukcija, pa tudi popolna uvedba celotnega inventarja v znanstveni obtok in razjasnitev kronologije kompleksa. Avtorji publikacije, ki se zavedajo pomena tega dela, nameravajo projekt izvesti v najkrajšem možnem času. S predstavitvijo predhodne objave tega kompleksa strokovnjakom pričakujemo kritične pripombe in odzive, ki nam bodo morda omogočili izboljšanje zgoraj predstavljene interpretacije enega najbolj skrivnostnih kerških grobišč zgodnjega srednjega veka.
Literatura
Aibabin A.I. Kronologija krimskih grobišč poznega rimskega in nesrednjeveškega časa // MAIET, 1990. Vol. I. Aibabin A.I. Etnična zgodovina zgodnjega bizantinskega Krima. Simferopol, 1999. Ambroz A.K. Problemi zgodnjesrednjeveške kronologije vzhodne Evrope. 4.2//CA. 1971. št. 3. Ambrož A.K. Stremena in sedla zgodnjega srednjega veka kot kronološki indikator // CA. 1973. št. 4.
Ambroz A.K. "Nomadske starine Vzhodne Evrope in Srednje Azije V-VIII stoletja // Stepe Evrazije v srednjem veku. Arheologija ZSSR. M., 1981. Ambroz A.K. Bospor. Kronologija zgodnjesrednjeveških starin // Bosporska zbirka. I M., 1992.
Ambrož A.K. Jugozahodni Krim. Grobišča IV-VII stoletja. // MAIET. 1994. Številka IV.
Atavin A.G. Pokopi 7. - zgodnjega 8. stoletja. iz vzhodnega Azova // Kulture evrazijskih step druge polovice 1. tisočletja našega štetja. Samara, 1996. Berdimuradov A.E., Samibaev M.K. Tempelj Jargepa. Taškent, 1999.
Bogomolov G.I. Oklep iz naselja Kanka // Zgodovina materialne kulture Uzbekistana. Samarkand, 1997. Vol. 28. Voronov Yu.N. Bgazhba O.Kh. Gradivo o arheologiji Tsebelde (Rezultati raziskav Cibiliuma v letih 1978-1982). Tbilisi, 1985. Gavritukhii I.O., Oblomsky A.M. Gaponovski zaklad in njegov kulturni in zgodovinski kontekst. M., 1996. Gorelik M.V. Obrambno orožje stepskega območja Evrazije in sosednjih ozemelj v 1. tisočletju našega štetja. // Vojaške zadeve prebivalstva južne Sibirije in Daljnega vzhoda. Novosibirsk, 1993.
Korzukhina G.F. Zakladi in naključne najdbe stvari iz kroga »mravljinskih starin« v Srednjem Podnepru. Katalog spomenikov // MAIET. 1996. Vol. V. Kubarev G.V. Nekaj razlogov za datiranje sibirske "heraldike" // Turški narodi. Materiali V. sibirskega simpozija "Kulturna dediščina ljudstev Zahodne Sibirije". Tobolsk; Omsk, 2002. Motait A.L. Rjazanska dežela. M., 1961.
Nikolaev. E.A. Najdbe orožja v naselju Ilyichevsky // Problemi starodavne kulture. M., 1986. Orlov P.S.. Rassamakin Yu.Ya. Novi spomeniki VI-VII stoletja. iz regije Azov // Materiali 1. tisočletja našega štetja. iz arheologije in zgodovine Ukrajine in Madžarske. Kijev, 1996. Rechnikov N.I. Nekatera grobišča krimskih Gotov // IAK. 1906. Številka 19. Repčkov N.I. Nekatera grobišča regije Krimskih Gotov // ZOOID. 1907.XXVII. Poročilo cesarske arheološke komisije za leto 1891. Sankt Peterburg, 1893.
Flerov B.S. Alani osrednje Ciscaucasia V-VIII stoletja: ritual nevtralizacije pokopanih. Zbornik odprave Klin-Yar. vol. I. M., 2000.
Arendt W. Ein altturkischer Waffenfund aus Kertsch // Zeitschrift fur historische Waffen und Kostumkunde. 1932. IV (XIII), Heft 3.
Arwidsson G. Oklep iz obdobja Vendel // Acta Archaeologica. 1938. Zv. IX.
Csallany D. Avarkori pancelok a Karpat-medenceben (I resz.) (Die Panzer der Awarenzeit im Karpatenbecken) // A Nyiregyhazi Joza Andras Muzeum Evkonyve. XII-XIV. 1969-1971. Budimpešta. 1972.
Csallany D. Avarkori pancelok a Karpat-medenceben (2 resz.) (Die Panzer der Awarenzeit im Karpatenbecken) // A Nyiregyhazi Joza Andras Muzeum Evkonyve. XV-XVI1. 1972-1974. Nyiregyhaza, 1982.
Hofer N. Bewaffnung und Kriegstechnologie der Awaren // Hunnen und Awaren. Eisenstadt, 1996. Paulsen P. Alamannische Adelsgraber von Niederstotzingen. Stuttgart, 1967.
Pirling R. Das romisch-frankische Graberfeld von Krefeld-Gellep. 1964-1965 // Germanische Denkmaler der Volkerwanderungszeit. 1979. Serie B, Bd. 10, Teil 2. Thordeman B. Azijski oklep v Evropi // Acta Archaeologica. 1933. Zv. IV. Thordemann B. Oklep iz bitke pri Wisbyju 1361. Stockholm, 1939. Zv. I - II
Lamela je običajno obstajala v obliki steznika-kirase, pogosto z dolgim robom, ki je deloval kot ščitniki za noge, ali v obliki do kolen segajoče lamelne halje z razporki spredaj in zadaj; v obeh primerih je bila običajno dopolnjena z ramenskimi ščitniki v obliki listov lamelnega blaga, včasih pa z zaščito za vrat in dimlje. Velikost lamelnih plošč je bila lahko zelo različna, od zelo majhnih, katerih rezilo je bilo skoraj obročasto gibljivo, do velikih, skoraj dolžine dlani odraslega, ki so sestavljale razmeroma neaktiven, a močan oklep.
Posebne oblike lamelnega oklepa, ki izhajajo iz zasnove, ki je skupna celotnemu Daljnemu vzhodu, so predstavljale klasičen samurajski oklep – v nasprotju s poznejšimi samurajskimi oklepi, med katerimi je pogosto najti tako laminarno kot tudi splint konstrukcijo elementov.
Preko ljudstev Velike stepe je lamelna oblika oklepa prodrla tudi v Bizanc in Rusijo. Izkopanine delavnice oklepov Gomel, odkrite leta 1987, so pomagale identificirati več kot 600 oklepnih plošč, od katerih je bila večina po mnenju arheologov vezanih v lamelni oklep. Našli so prazne plošče in poleg tega - več okvarjenih, razpokanih, ko so v njih izvrtali luknje za vezanje. Danes je gomeljska delavnica največja od znanih montažnih delavnic srednjeveške Rusije. Uničil ga je požar med mongolskim pogromom v mestu leta 1239. Posamezne najdbe plošč, ki jih je mogoče identificirati kot lamelne, najdemo tudi v arheološkem zapisu zahodne Evrope. Na primer, eden od bojevnikov, ki je umrl v bitki pri Visbyju, je nosil kratek lamelni oklep, izrezan kot steznik.
Trenutno ni znanstvene potrditve hipoteze o obstoju lamelnega oklepa iz več plasti lepljenega usnja zunaj Japonske, ki so ga po nekaterih različicah nosili bojevniki z nizkimi dohodki v Rusiji in Skandinaviji. Kot uči zgodovina, so bili profesionalni bojevniki (glavni porabniki profesionalne opreme) vedno premožen družbeni sloj. Bojevniki višjih odredov ruskih kneževin so se imenovali bojarji, večina ruskih plemiških družin je njihovih potomcev. Poleg tega, če imamo surovine v obliki usnjenih listov, ni praktičnega smisla opravljati delovno intenzivnega dela izrezovanja posameznih plošč iz njih - veliko lažje je sestaviti laminarni oklep iz velikih trakov istega materiala. Majhne plošče so bile v primeru železa smiselne, saj na primer stopnja metalurgije nomadskih plemen Evrazije ni dopuščala, da bi ga pridobili v velikih količinah; Pogosto so majhne železne predmete, pridobljene z menjavo ali ropom, predelali v školjke, kar je zaradi majhnosti in enostavne oblike plošč lahko naredil vsak plemenski kovač.
- na Japonskem so bile kovinske plošče nujno prekrite z usnjem in lakirane (da bi se izognili koroziji v vlažnem podnebju).
- V Sibiriji in Ameriki so obstajale lamele iz kosti (vključno s kitovo kostjo, jelenovimi rogovji in morževimi okli) in celo lesene ploščice, namenjene zaščiti pred puščicami s kostjo, ki so jih nosili tisti, ki si niso mogli privoščiti lamele iz kovinskih ploščic. (izdelano iz kovine, prejeto od ruskih naseljencev v 17.-19. stoletju).
Tudi lamelni oklep, sodeč po arheoloških najdbah, so uporabljali v starem Rimu, vendar so bile njihove plošče povezane s kovinskimi nosilci in ne z vrvico.
Glej tudi
Viri
- Nosov K. S. Oborožitev samurajev.
- Nefedkin A.K. Vojaške zadeve Chukchi. - St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2003. Str. 352. ISBN 5-85803-244-3
|
||||||||||||||||||||||||||
Napišite oceno o članku "Lamelni oklep"
Odlomek, ki označuje lamelni oklep
Toda Pierre je menil, da je treba vprašati:- Kako je vaše zdravje ...
Omahoval je, ne vedoč, ali je primerno imenovati umirajočega grof; sram ga je bilo imenovati očeta.
– Il a eu encore un coup, il y a une demi heure. Sledil je še en udarec. Courage, mon ami... [Pred pol ure ga je spet zadela kap. Naj te ne obupa, prijatelj ...]
Pierre je bil v tako zmedenem stanju, da si je, ko je slišal besedo »udarec«, zamislil udarec nekega telesa. Zmedeno je pogledal princa Vasilija in šele takrat spoznal, da je udarec bolezen. Princ Vasilij je rekel nekaj besed Lorrenu, ko je hodil in po prstih stopil skozi vrata. Ni mogel hoditi po prstih in je nerodno poskakoval celo telo. Za njim je šla najstarejša princesa, nato so šli mimo duhovščina in uradniki, skozi vrata so stopili tudi ljudje (služabniki). Za temi vrati se je zaslišalo gibanje in končno je z enakim bledim, a trdnim obrazom pri opravljanju dolžnosti pritekla Anna Mikhailovna in se dotaknila Pierrove roke in rekla:
– La bonte divine est inepuisable. C"est la ceremonie de l"extreme onction qui va kommencer. Venez. [Božje usmiljenje je neizčrpno. Maziljenje se bo začelo zdaj. Gremo.]
Pierre je stopil skozi vrata, stopil na mehko preprogo in opazil, da so mu sledili adjutant, neznana gospa in neki drugi služabnik, kot da zdaj ni več treba prositi za dovoljenje za vstop v to sobo.
Pierre je dobro poznal to veliko sobo, razdeljeno s stebri in lokom, vso oblazinjeno s perzijskimi preprogami. Del sobe za stebri, kjer je na eni strani stala visoka postelja iz mahagonija pod svilenimi zavesami, na drugi pa ogromna vitrina s podobami, je bil rdeč in močno osvetljen, kot so osvetljene cerkve med večernimi službami. Pod osvetljenimi oblačili vitrine je stal dolg voltairovski fotelj, na fotelju, zgoraj pokritem s snežno belimi, očitno nezmečkanimi blazinami, do pasu pokritim s svetlo zeleno odejo, pa je ležala veličastna postava njegovega očeta. , grof Bezukhy, poznan Pierru, z isto sivo grivo las, ki spominja na leva, nad širokim čelom in z enakimi značilnimi plemenitimi velikimi gubami na čudovitem rdeče-rumenem obrazu. Ležal je neposredno pod podobami; obe njegovi debeli, veliki roki sta bili potegnili izpod odeje in legli nanj. V desni roki, ki je ležala z dlanjo navzdol, med palcem in kazalcem, je bila vstavljena voščena sveča, ki jo je, upognjeno izza stola, v njej držal stari služabnik. Nad stolom je stala duhovščina v svojih veličastnih sijočih oblačilih, z razvejenimi dolgimi lasmi, s prižganimi svečami v rokah in počasi slovesno služila. Malo za njima sta stali dve mlajši princesi, s šalom v rokah in blizu oči, pred njima pa je bila najstarejša, Katish, z jeznim in odločnim pogledom, ki niti za trenutek ni odvrnila pogleda od ikon, kot če bi vsem govorila, da ni odgovorna zase, če pogleda nazaj. Anna Mikhailovna, s krotko žalostjo in odpuščanjem na obrazu, in neznana gospa sta stali pri vratih. Princ Vasilij je stal na drugi strani vrat, blizu stola, za izrezljanim žametnim stolom, ki ga je obrnil nazaj k sebi in se z levo roko s svečo naslonil nanjo, z desno pa se pokrižal in vsakič dvignil oči navzgor, ko je položil prste na čelo. Njegov obraz je izražal mirno pobožnost in vdanost božji volji. »Če ne razumeš teh občutkov, potem toliko slabše zate,« se je zdelo, da pravi njegov obraz.
Za njim so stali adjutant, zdravniki in moški hlapci; kot v cerkvi so bili možje in ženske ločeni. Vse je bilo tiho, ljudje so se križali, slišali so se le cerkvena branja, zadržano, gosto basovsko petje in v trenutkih tišine prestavljanje stopal in vzdihljaji. Ana Mihajlovna je s tistim pomenljivim pogledom, ki je kazal, da ve, kaj počne, stopila čez sobo do Pierra in mu podala svečo. Prižgal jo je in se, zabavan nad svojimi opazkami okoli sebe, začel križati z isto roko, v kateri je bila sveča.
Mlajša, rožnata in smejoča se princesa Sophie z madežem ga je pogledala. Nasmehnila se je, skrila obraz v robec in ga dolgo ni odprla; a ob pogledu na Pierra se je spet zasmejala. Očitno se ji je zdelo, da ga ne more pogledati brez smeha, vendar se ni mogla upreti pogledu in se je, da bi se izognila skušnjavi, tiho pomaknila za kolono. Sredi bogoslužja so nenadoma utihnili glasovi duhovščine; duhovščina si je nekaj šepetaje govorila; stari hlapec, ki je držal grofa za roko, je vstal in ogovoril gospe. Anna Mikhailovna je stopila naprej in se sklonila nad bolnika ter s prstom pomignila Lorrenu, naj pride k njej od zadaj. Francoski zdravnik, stoječ brez prižgane sveče, naslonjen na steber, v tisti spoštljivi pozi tujca, ki kaže, da kljub drugačnosti vere razume ves pomen izvajanega obreda in ga celo odobrava, z tihi koraki človeka z vso močjo svojih let, se približajo bolniku, vzamejo njegovo prosto roko iz zelene odeje z belimi tankimi prsti in, obrnuvši se stran, začnejo tipati njegov utrip in misli. Bolniku so dali nekaj piti, začeli so se mešati okoli njega, potem so se spet razšli in bogoslužje se je nadaljevalo. Med tem odmorom je Pierre opazil, da je princ Vasilij stopil izza svojega stola in z enakim pogledom, ki je pokazal, da ve, kaj dela, in da je za druge še toliko slabše, če ga ne razumejo, ni pristopil. bolnika in se mimo njega pridružil najstarejši princesi ter se skupaj z njo napotil globlje v spalnico, do visoke postelje pod svilenimi zavesami. Princ in princesa sta iz postelje izginila skozi zadnja vrata, a sta se še pred koncem bogoslužja drug za drugim vrnila na svoja mesta. Pierre tej okoliščini ni posvečal nič več pozornosti kot vsem drugim, ko se je enkrat za vselej v mislih odločil, da je vse, kar se je tisti večer zgodilo pred njim, tako potrebno.
Lamela je običajno obstajala v obliki steznika-kirase, pogosto z dolgim robom, ki je deloval kot ščitniki za noge, ali v obliki do kolen segajoče lamelne halje z razporki spredaj in zadaj; v obeh primerih je bila običajno dopolnjena z ramenskimi ščitniki v obliki listov lamelnega blaga, včasih pa z zaščito za vrat in dimlje. Velikost lamelnih plošč je bila lahko zelo različna, od zelo majhnih, katerih rezilo je bilo skoraj obročasto gibljivo, do velikih, skoraj dolžine dlani odraslega, ki so sestavljale razmeroma neaktiven, a močan oklep.
Posebne oblike lamelnega oklepa, ki izhajajo iz zasnove, ki je skupna celotnemu Daljnemu vzhodu, so predstavljale klasičen samurajski oklep – v nasprotju s poznejšimi samurajskimi oklepi, med katerimi je pogosto najti tako laminarno kot tudi splint konstrukcijo elementov.
Preko ljudstev Velike stepe je lamelna oblika oklepa prodrla tudi v Bizanc in Rusijo. Izkopanine delavnice oklepov Gomel, odkrite leta 1987, so pomagale identificirati več kot 600 oklepnih plošč, od katerih je bila večina po mnenju arheologov vezanih v lamelni oklep. Našli so prazne plošče in poleg tega - več okvarjenih, razpokanih, ko so v njih izvrtali luknje za vezanje. Danes je gomeljska delavnica največja od znanih montažnih delavnic srednjeveške Rusije. Uničil ga je požar med mongolskim pogromom v mestu leta 1239. Posamezne najdbe plošč, ki jih je mogoče identificirati kot lamelne, najdemo tudi v arheološkem zapisu zahodne Evrope. Na primer, eden od bojevnikov, ki je umrl v bitki pri Visbyju, je nosil kratek lamelni oklep, izrezan kot steznik.
Trenutno ni znanstvene potrditve hipoteze o obstoju lamelnega oklepa iz več plasti lepljenega usnja zunaj Japonske, ki so ga po nekaterih različicah nosili bojevniki z nizkimi dohodki v Rusiji in Skandinaviji. Kot uči zgodovina, so bili profesionalni bojevniki (glavni porabniki profesionalne opreme) vedno premožen družbeni sloj. Bojevniki višjih odredov ruskih kneževin so se imenovali bojarji, večina ruskih plemiških družin je njihovih potomcev. Poleg tega, če imamo surovine v obliki usnjenih listov, ni praktičnega smisla opravljati delovno intenzivnega dela izrezovanja posameznih plošč iz njih - veliko lažje je sestaviti laminarni oklep iz velikih trakov istega materiala. Majhne plošče so bile v primeru železa smiselne, saj na primer stopnja metalurgije nomadskih plemen Evrazije ni dopuščala, da bi ga pridobili v velikih količinah; Pogosto so majhne železne predmete, pridobljene z menjavo ali ropom, predelali v školjke, kar je zaradi majhnosti in enostavne oblike plošč lahko naredil vsak plemenski kovač.
- na Japonskem so bile kovinske plošče nujno prekrite z usnjem in lakirane (da bi se izognili koroziji v vlažnem podnebju).
- V Sibiriji in Ameriki so obstajale lamele iz kosti (vključno s kitovo kostjo, jelenovimi rogovji in morževimi okli) in celo lesene ploščice, namenjene zaščiti pred puščicami s kostjo, ki so jih nosili tisti, ki si niso mogli privoščiti lamele iz kovinskih ploščic. (izdelano iz kovine, prejeto od ruskih naseljencev v 17.-19. stoletju).
Tudi lamelni oklep, sodeč po arheoloških najdbah, so uporabljali v starem Rimu, vendar so bile njihove plošče povezane s kovinskimi nosilci in ne z vrvico.
Glej tudi
Viri
- Nosov K. S. Oborožitev samurajev.
- Nefedkin A.K. Vojaške zadeve Chukchi. - St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2003. Str. 352. ISBN 5-85803-244-3
|
||||||||||||||||||||||||||
Napišite oceno o članku "Lamelni oklep"
Odlomek, ki označuje lamelni oklep
»O tem bi moral razmišljati že na začetku,« sem odgovoril.Potem pa je bilo nenadoma, kot da bi se v mojem spominu odprla nekakšna vrata - spomnil sem se, kaj sem vedel o teh sosedih ...
Bila je precej "slavna" hiša zaradi svojih nenavadnosti (v katere sem po mojem verjel samo jaz v celotnem našem okolišu) hiša. Med sosedi so se pojavile govorice, da lastnica menda ni povsem normalna, saj nenehno pripoveduje neke "divje" zgodbe s predmeti, ki letijo po zraku, peresniki, duhci itd. itd... (podobne stvari so zelo dobro prikazane v filmu "Ghost", ki sem ga videl mnogo let kasneje).
Soseda je bila zelo prijetna ženska okoli petinštirideset let, ki ji je mož dejansko umrl pred približno desetimi leti. In od takrat naprej so se v njeni hiši začeli vsi ti neverjetni čudeži. Večkrat sem jo obiskal, da bi izvedel, kaj se tam dogaja, vendar mi samotarske sosede žal nikoli ni uspelo pridobiti k pogovoru. Zato sem zdaj popolnoma delil nestrpnost njenega nenavadnega moža in pohitel, da bi čim prej vstopil, saj sem vnaprej predvideval, kaj naj bi se po mojih zamislih tam zgodilo.
"Ime mi je Vlad," je zahripal moj nekdanji sosed.
Presenečeno sem ga pogledala in ugotovila, da ga je zelo strah... Vendar sem se odločila, da ne bom pozorna na to in vstopila v hišo. Soseda je sedela pri kaminu in vezla blazino. Pozdravil sem jo in hotel razložiti, zakaj sem prišel sem, ko je nenadoma hitro rekla:
- Prosim, srček, hitro odidi! Tukaj je lahko nevarno.
Uboga ženska je bila na smrt prestrašena in nenadoma sem razumel, česa se tako boji ... Očitno je vedno čutila prisotnost svojega moža, ko je prišel k njej!.. In vse manifestacije poltergeista, ki so se ji zgodile prej je očitno prišlo po njegovi krivdi. Zato me je ubožica, spet začutila njegovo prisotnost, le želela »zaščititi« pred morebitnim šokom ... Nežno sem jo prijel za roke in čim tišje rekel:
– Vem, česa se bojiš. Prosim, poslušaj, kar imam povedati, in vsega tega bo konec za vedno.
Poskušal sem ji čim bolje razložiti o dušah, ki prihajajo k meni, in o tem, kako jim vsem poskušam pomagati. Videl sem, da mi verjame, vendar se mi je iz nekega razloga bala pokazati.
»Tvoj mož je z mano, Milya, in če želiš, se lahko pogovoriš z njim,« sem previdno rekla.
Na moje presenečenje je dolgo molčala, nato pa tiho rekla:
"Pusti me pri miru, Vlad, dovolj dolgo si me mučil." Pusti.
Bil sem popolnoma šokiran nad tem, koliko tesnobe je bilo v glasu te ženske!.. In kot se je izkazalo, ni šokiral le mene, odgovor je osupnil tudi njenega nenavadnega moža, a le na drugačen način. Ob sebi sem začutila divji vrtinec tuje energije, ki je dobesedno trgala vse okoli sebe. Knjige, rože, skodelica za čaj - vse, kar je ležalo na mizi, je z ropotom poletelo navzdol. Sosed je postal bel kot rjuha in me naglo začel potiskati ven. Toda takšni "učinki", kot je metanje skodelic, me že dolgo niso prestrašili. Zato sem nežno odmaknil ubogo tresočo se žensko in odločno rekel:
- Če ne nehaš tako podlo strašiti svoje žene, odhajam in si za isto število let poiščem drugega ...
Toda možakar ni bil pozoren name. Očitno je vsa ta dolga leta le čakal, kdaj bo nekdo našel nekoga, ki mu bo pomagal »dobiti« ubogo ženo in njegovo desetletno »žrtev« ne bo zaman. In zdaj, ko se je končno res zgodilo, je popolnoma izgubil nadzor nad seboj ...
– Mile, Milenka, že dolgo sem hotel reči ... pojdite z mano, dragi ... gremo. Ne morem sam ... Ne morem živeti brez tebe toliko let ... pojdi z mano.
Nekaj je nepovezano mrmral in ves čas ponavljal iste besede. In takrat se mi je šele posvetilo, kaj si ta moški pravzaprav želi!!! Svojo živo, lepo ženo je prosil, naj odide z njim na kraj, ki je preprosto pomenil smrt ... Na tej točki nisem mogel več zdržati.
- Poslušaj me! Ti si preprosto nor! – mentalno sem zavpila. "Ne bom ji rekel teh podlih besed!" Pojdi tja, kjer bi že zdavnaj moral biti!.. To je točno tvoje mesto.
Enostavno sem bil slab od ogorčenja!.. Ali se to res lahko zgodi?! Nisem še vedel, kaj bi naredil, a nekaj sem vedel zagotovo: te ženske mu ne bi dal nikoli za nič na svetu.
Bil je jezen, ker ji nisem ponovil, kar je rekel. Kričal je name, kričal nanjo, preklinjal z besedami, ki jih še nisem slišala ... Jokal je, če temu lahko rečete jok ... In ugotovila sem, da zdaj lahko res postane nevaren, a še vedno nisem razumela. kako se lahko to zgodi. V hiši se je vse besno premikalo, okenska stekla so se razbila. Milia je omamljeno obstala od groze in ni mogla izreči niti besede. Bila je zelo prestrašena, saj za razliko od mene ni videla ničesar, kar se dogaja v tisti »drugi« realnosti, ki je bila zanjo zaprta, ampak je videla samo nežive predmete, ki so »plesali« pred njo v nekakšnem norem plesu.. .in počasi znorela...