>

Začetek bitke pri Borodinu - vojna in mir. Bitka pri Borodinu je vrhunec romana L.N. Tolstoj "Vojna in mir". Vrnimo se k Pierru Bezukhovu

26. avgusta 1812 je bila odločena usoda Rusije in ruskega naroda. Bitka pri Borodinu L. N. Tolstoja je trenutek največje napetosti, trenutek koncentracije ljudskega sovraštva do okupatorjev in hkrati trenutek dokončnega zbližanja z ljudmi njegovih najljubših junakov - Andreja in Pierra.
Bitka pri Borodinu je v romanu opisana predvsem tako, kot jo je videl Pierre Bezukhov. Ta neroden, prijazen in naiven človek, ki še nikoli ni videl vojne, po besedah ​​avtorja kot otrok dojema dogajanje v bitki; vse to je zanj novo, zato o njegovi verodostojnosti sploh ni mogoče dvomiti. Prej je Pierre veliko slišal o vlogi vojaškega načrta, o pomenu pravilno izbranega položaja. In ko je prišel, najprej poskuša razumeti vprašanja vojaške taktike. L.N. Tolstoju je všeč naivnost junaka. Ko slika sliko bitke, pisatelj uporablja svojo najljubšo tehniko: najprej poda »pogled od zgoraj«, nato pa »od znotraj«. Pierrov pogled je isti pogled od znotraj, vojna skozi oči prišleka. Dvakrat Pierrov pogled pokriva celotno Borodinovo polje: pred bitko in med bitko. Toda obakrat njegovo neizkušeno oko ne opazi položaja, ampak »živi teren«. Na začetku bitke je podan pogled od zgoraj. Pierre je presenečen nad samim pogledom na bitko. Pred njim se odpre neverjetno lepa in animirana slika bojišča, obsijana z žarki jutranjega sonca. In Pierre želi biti tam, med vojaki. V trenutku, ko se junak pridruži vrstam pehote, začne akutno čutiti moč ljudskega patriotizma. Ljudski in vojaški prizori so tukaj podani tudi s Pierrovega vidika. Prav Pierrova preprostost in iskrenost v tem primeru postaneta dokaz velike resnice: ljudje so glavna moč ruske vojske v bitki pri Borodinu. Sliši pogovore vojakov in razume njihov veličastni pomen ne toliko z razumom kot s srcem. Pierre pozorno opazuje milice in tako kot sam Tolstoj vidi skrajno napetost moralne sile odpora ruske vojske in ljudstva. Kmalu Pierre sreča Andreja Bolkonskega, ki ne služi več v štabu, ampak je neposredno vpleten v bitko. Tudi on ne verjame več v vojaško znanost, a zagotovo ve, da je moč ljudstva zdaj večja kot kadarkoli. Po njegovem mnenju je izid bitke odvisen od občutka, ki živi v vseh udeležencih bitke. In ta občutek je ljudski patriotizem, katerega neizmeren porast na Borodinove dni prepričuje Bolkonskega, da bodo Rusi zagotovo zmagali. "Jutri, ne glede na vse," pravi, "bomo zagotovo zmagali v bitki!" In z njim se popolnoma strinja Timokhin, ki ve, da vojaki pred bitko celo niso hoteli piti vodke, ker »ni bil tak dan«.
V vročem boju, na bateriji Raevskega, pisatelj skozi oči Pierra opazuje neugasljiv ogenj ljudskega poguma in trdnosti. In prav zaradi tega se njihov pogum zdi še bolj neverjeten. Čim bolj grozeča postaja nevarnost, čim močnejši je ogenj domoljubja, tem močnejša postaja moč ljudskega odpora.
M. I. Kutuzov se je izkazal kot pravi poveljnik ljudske vojne. Je eksponent narodnega duha. Tako si misli o njem knez Andrej Bolkonski pred bitko pri Borodinu: »Ničesar ne bo imel svojega. Ničesar se ne bo domislil, ničesar ne bo naredil, vendar bo vse poslušal, vse si zapomnil, vse postavil na svoje mesto, ne bo posegel v nič koristnega in ne bo dovolil ničesar škodljivega. Razume, da je nekaj pomembnejšega od njegove volje ... In glavna stvar, zakaj mu verjamete, je, da je Rus ...«
Zgodovinarji menijo, da je Napoleon zmagal v bitki pri Borodinu. Toda »dobljena bitka« mu ni prinesla želenih rezultatov. Ljudje so zapustili svoje imetje in zapustili sovražnika. Zaloge hrane so uničili, da ne bi prišle do sovražnika. Partizanskih odredov je bilo na stotine. Bili so veliki in mali, kmečki in posestniški. En oddelek, ki ga je vodil častnik, je v enem mesecu zajel več sto ujetnikov. Tam je bila starejša Vasilisa, ki je pobila na stotine Francozov. Tam je bil pesnik-husar Denis Davydov, poveljnik velikega aktivnega partizanskega odreda. Zaradi inercije ofenzive in pomembne številčne premoči je bila francoska vojska ustavljena pri Borodinu. Prišel je logičen konec napoleonskih zmag, kar je zadalo odločilen moralni udarec ofenzivnemu duhu osvajalcev. Ves potek vojne v Rusiji je vztrajno krčil Napoleonovo slavo. Namesto sijajnega dvoboja na mečih je srečal palico ljudske vojne. L.N. Tolstoj zgodovinsko pravilno gleda na bitko pri Borodinu kot na prelomnico v vojni, ki je določila nadaljnjo hitro smrt francoske vojske.
Še več, Lev Nikolajevič Tolstoj je jasno pokazal, da se je v bitki pri Borodinu odrazila ravno moralna premoč ruske osvobodilne vojske nad grabežljivo francosko vojsko. Pisatelj vidi bitko pri Borodinu kot zmago moralne moči ruskega ljudstva nad Napoleonom in njegovo vojsko.

Naloge in testi na temo "Bitka pri Borodinu - vrhunec romana L. N. Tolstoja "Vojna in mir""

  • Črkovanje - Pomembne teme za ponavljanje Enotnega državnega izpita iz ruščine

    Lekcije: 5 Naloge: 7

  • Osnove preteklih glagolov. Črkovanje črke pred pripono -l - Glagol kot del govora 4. razred

Roman Leva Tolstoja "Vojna in mir" bralcu prikazuje življenje ruske države v petnajstletnem zgodovinskem obdobju od leta 1805 do 1820. To je bilo zelo težko obdobje v zgodovini naše države, ki ga je zaznamovala vojna leta 1812.

Vrhunec in odločilni trenutek celotnega romana je bitka pri Borodinu med napoleonsko in rusko vojsko pod poveljstvom Kutuzova, ki se je zgodila avgusta 1812.

L. Tolstoj nas zelo natančno seznani z vsemi podrobnostmi bitke pri Borodinu. Najprej nam pokaže tabor naših vojakov, nato francoskega, nato se znajdemo pri bateriji Raevskega in nato v polku. Takšen opis vam omogoča, da najbolj natančno vidite in razumete številne podrobnosti bitke pri Borodinu.

Borodinsko bitko vidimo z očmi. Bezukhov je bil civilist in je malo razumel vojaške zadeve. Pierre zaznava vse, kar se zgodi, z občutki in čustvi. Borodinsko polje, prekrito z več deset tisoč vojaki, valoviti dim topovskih strelov in vonj po smodniku vzbujajo občutek veselja in občudovanja.

Tolstoj nam pokaže Bezuhova v središču borodinske bitke, blizu baterije Raevskega. Tam je padel glavni udar napoleonskih čet in tam je umrlo na tisoče vojakov. Pierru je težko razumeti vse dogodke, ki se dogajajo. Tudi ko je naletel na francoskega častnika, ni razumel, kdo je koga ujel.

Bitka pri Borodinu se je nadaljevala. Že nekaj ur so grmele salve, vojaki so se podali v boj z rokami. L. Tolstoj nam pokaže, kako Napoleonove čete niso več poslušale ukazov svojih generalov, na bojišču sta vladala nered in kaos. Hkrati so bile Kutuzove enote enotne kot še nikoli prej. Vsi so delovali složno, čeprav so utrpeli velike izgube. Takoj nam pisatelj pokaže polk Andreja Bolkonskega. Tudi ko je bil v rezervi, je utrpel velike izgube zaradi prihajajočih topovskih krogel. Toda nobeden od vojakov niti pomislil ni na beg. Borili so se za svojo domovino.

Na koncu zgodbe o bitki pri Borodinu Tolstoj prikaže Napoleonovo vojsko v obliki divje zveri, ki umre zaradi rane, prejete na Borodinskem polju.

Posledica Borodinske bitke je bil poraz Napoleonovih čet, njihov bedni beg iz Rusije in izguba zavesti o nepremagljivosti.

Pierre Bezukhov je ponovno premislil pomen te vojne. Zdaj ga je dojemal kot nekaj svetega in zelo potrebnega za naše ljudi v boju za domovino.

Če ne bi bila božja volja,
Moskve se ne bi odrekli ...
M.Ju.Lermontov

Po preučevanju epskega romana Leva Tolstoja "Vojna in mir" mnogi zgodovinarji trdijo, da si je Tolstoj dovolil izkrivljanje nekaterih dejstev domovinske vojne leta 1812. To velja za bitko pri Austerlitzu in bitko pri Borodinu. Dejansko je bitka pri Borodinu v Tolstojevem romanu "Vojna in mir" opisana dovolj podrobno, kar omogoča preučevanje zgodovinskih dogodkov na straneh romana. Vendar se mnenje zgodovinarjev strinja, da je bila glavna bitka celotne domovinske vojne leta 1812 Borodino. Prav to je bil razlog za rusko zmago nad francosko vojsko. Prav to je postalo odločilno.

Potek bitke pri Borodinu

Odprimo roman L.N. Tolstoja, tretji zvezek, drugi del, devetnajsto poglavje, kjer beremo: »Zakaj je bila dana Borodinska bitka? To ni imelo niti najmanjšega smisla niti za Francoze niti za Ruse. Takojšnji rezultat je bil in bi moral biti - za Ruse, da smo bili bližje uničenju Moskve ... in za Francoze, da so bili bližje uničenju celotne armade ... Ta rezultat je bil takrat popolnoma očiten, in vendar je Napoleon dal, Kutuzov pa sprejel. To je bitka."

Kot opisuje Tolstoj, Napoleon 24. avgusta 1812 ni videl čet ruske vojske od Utitse do Borodina, ampak je po naključju »naletel« na Ševardinsko reduto, kjer je moral začeti bitko. Sovražnik je oslabil položaje levega krila in Rusi so izgubili reduto Ševardinski, Napoleon pa je svoje čete prenesel čez reko Koločo. 25. avgusta ni sledila nobena akcija z nobene strani. In 26. avgusta se je zgodila bitka pri Borodinu. V romanu pisatelj bralcem za jasnejšo sliko o vsem, kar se dogaja, pokaže celo zemljevid - lokacijo francoske in ruske strani.

Bitka pri Borodinu v Tolstojevi oceni

Tolstoj ne skriva nerazumevanja nesmiselnosti dejanj ruske vojske in podaja svojo oceno bitke pri Borodinu v »Vojni in miru«: »Bitka pri Borodinu ni potekala na izbranem in utrjenem položaju z nekoliko šibkejšimi. Ruske sile v tistem času, toda bitko pri Borodinu so Rusi zaradi izgube redute Ševardinski sprejeli na odprtem, skoraj neutrjenem območju s silami dvakrat šibkejšimi proti Francozom, to je v takih razmerah, ko ni bilo samo nepredstavljivo boriti se deset ur in narediti bitko neodločno, ampak je bilo nepredstavljivo ohraniti vojsko pred popolnim porazom tri ure in pobegniti.«

Junaki v bitki pri Borodinu

Opis bitke pri Borodinu je podan v poglavjih 19-39 drugega dela tretjega zvezka. Hkrati pa ni podan samo opis vojaških operacij. Tolstoj posveča veliko pozornosti razmišljanjem naših junakov. Prikazuje Andreja Bolkonskega na predvečer bitke. Njegove misli so vznemirjene in sam je nekoliko razdražen, doživlja čudno vznemirjenje pred bitko. Razmišlja o ljubezni in se spominja vseh pomembnih trenutkov svojega življenja. Samozavestno pove Pierru Bezukhovu: »Jutri bomo, ne glede na vse, zmagali v bitki!

Kapitan Timokhin pravi Bolkonskemu: »Zakaj bi se zdaj smilil sam sebi! Vojaki v mojem bataljonu, verjemite mi, niso pili vodke: pravijo, da ni tak dan.« Pierre Bezukhov je prišel do gomile, kjer so se pripravljali na boj, in zgrožen odkril vojno "iz prve roke". Zagleda miličnike in jih začudeno pogleda, na kar mu Boris Drubetskoy pojasni: »Miličniki so samo oblekli čiste bele srajce, da bi se pripravili na smrt. Kakšno junaštvo, grof!

Tudi Napoleonovo obnašanje nam daje misliti. Živčen je in zadnji dan pred bitko »ni dobre volje«. Napoleon verjetno razume, da bo ta bitka zanj odločilna. Zdi se, da ni prepričan o svoji vojski in nekaj ga dvomi. Med samim potekom bitke pri Borodinu Napoleon sedi na gomili blizu Ševardina in pije punč. Zakaj jo je pisatelj prikazal v takem trenutku? Kaj si hotel pokazati? Malenkost in brezbrižnost do svojih vojakov ali posebna taktika velikega stratega in samozavest? Vsaj nam, bralcem, postane vse jasno: Kutuzov si med generalno bitko nikoli ne bi dovolil takšnega obnašanja. Napoleon je pokazal svojo izoliranost od ljudi, kje je bil in kje je bila njegova vojska. Pokazal je vso svojo premoč tako nad Rusi kot Francozi. Ni se dovolil vzeti svojega meča in se podati v boj. Vse je opazoval s strani. Gledal sem, kako se ljudje med seboj pobijajo, kako Rusi razbijajo Francoze in obratno, a mislil sem le na eno stvar - moč.

Tolstoj pravi o besedah ​​Kutuzova (ukaz za boj): "... kar je rekel Kutuzov, je izhajalo ... iz občutka, ki je ležal v duši vrhovnega poveljnika, pa tudi v duši vsakega ruskega človeka." Zanj je bil pomen bitke pri Borodinu resnično rezultat celotne vojne. Človek, ki je čutil vse, kar se dogaja njegovim vojakom, verjetno ne bi mogel razmišljati drugače. Borodino je bil zanj izgubljen, vendar je z nekim notranjim občutkom vedel, da vojne še ni konec. Ali se temu lahko reče Kutuzov izračun, ko s tem, ko Napoleonu dovoli vstop v Moskvo, podpiše smrtno obsodbo za francoskega cesarja? Francosko vojsko obsodi na popolno opustošenje. Izčrpava jih z lakoto in mrazom ter jih vodi v beg iz Moskve. Kutuzovu pri tem pomagajo narava, ruski duh in zmaga ter vera v sile, čeprav oslabljene, a še vedno žive, in veliko partizansko gibanje, ki so ga ljudje sprožili.

zaključki

Po kratki analizi te epizode sklepam, da je Kutuzov prepoznal rusko ljudstvo kot veliko silo, ki je Rusijo pripeljala do zmage. Ni pomembno, ali je šlo za izračun ali za čisto naključje, toda bitka pri Borodinu je bila rezultat celotne vojne leta 1812. Čisto na kratko sem napisal nekaj pomembnih, po mojem mnenju, citatov, ki potrjujejo to idejo.

V eseju na temo "Bitka pri Borodinu v romanu "Vojna in mir"" sem poskušal razkriti pomen bitke pri Borodinu v oceni Leva Tolstoja, v njegovem razumevanju pomena te vojaške operacije. In tudi pomen bitke pri Borodinu v usodah glavnih junakov romana.

Delovni preizkus

Razstava se nahaja v stavbi nekdanjega hotela Spaso-Borodinskega samostana, kjer je leta 1867 bival avtor epskega romana "Vojna in mir", najbolj znanega dela svetovne leposlovja o dobi napoleonskih vojn. Zgodovinska notranjost hotela ni ohranjena, preurejena je v muzejski prostor, v katerem je pripovedovana zgodba o avtorju romana in junakih Borodinovih dvajsetih poglavij.

V prvi dvorani L.N. Tolstoj je predstavljen tako kot topniški častnik, udeleženec vojaških operacij na Kavkazu in Krimu, kot nadobudni pisatelj, ki je v svojem delu dajal prednost vojaški tematiki in si »z vso močjo duše« prizadeval za resničen opis dogodkov in pojavov. Poglavja romana "Vojna in mir", posvečena njegovemu vrhuncu - bitki pri Borodinu, je pisatelj večkrat prepisal. Da bi dosegel najbolj zanesljiv opis bojnih prizorov in pokrajin polja, je Tolstoj prispel v Borodino. Dva dni, 26. in 27. septembra, je »hodil in vozil po območju, kjer je pred pol stoletja umrlo več kot sto tisoč ljudi, si zapisoval in risal bojni načrt ...«. Ko se je vrnil v Moskvo, je Tolstoj svoji ženi rekel: "Napisal bom bitko pri Borodinu, ki je še ni bilo." Knjige, fotografije, grafični listi, reprodukcije pisateljevih rokopisov, najdbe z bojišča pripovedujejo o pripravljalnem delu na romanu, vključno s potovanjem v Borodino, podrobnosti o katerem najdete v multimedijskem programu.

V drugi sobi je opisana »bitka kot je še ni bilo«. Napolnjena je s podobami zgodovinskih likov in izmišljenih junakov romana, ki so avgusta 1812 sodelovali v bojih na Borodinskem polju. Najprej so to vrhovni poveljniki vojsk M.I. Kutuzov in Napoleon. Tu je predstavljenih večina generalov obeh armad, omenjenih v Borodinovih poglavjih. Portreti zgodovinskih oseb in citati iz romana odsevajo umetelno prepletanje zgodovinske realnosti in fikcije, ki je podlaga za panoramo veličastne bitke. Znani podobi Pierra Bezukhova in Andreja Bolkonskega so prikazani v dvorani z ilustracijami in Borodinovimi stranmi romana v kontekstu bojne grafike in avtentičnega orožja, opreme in osebnih stvari udeležencev bitke. Odraža tudi drugo življenje junakov romana "Vojna in mir", ki so ga prejeli po zaslugi majhnih knjig s posameznimi poglavji romana, objavljenih med veliko domovinsko vojno, istoimenske opere S.S. Prokofjeva in film S.F. Bondarčuk.

Sklep pisatelja Tolstoja o moralni zmagi ruske vojske pri Borodinu je bil in ostaja nesporen.
Razstava »Junaki romana »Vojna in mir« na Borodinskem polju« je bila odprta v letu 140. obletnice zaključka popolne knjižne objave romana in je posvečena 200. obletnici zmage Rusije v domovinski vojni. Vojna leta 1812.


  • Državni rezervat vojaškega zgodovinskega muzeja Borodino
    Avtor projekta je E.V. Semeniščeva
    Znanstveni nadzornik - zasluženi kulturni delavec Ruske federacije A.V. Gorbunov
    Raziskovalci-razstavljalci – E.A. Rogacheva, V.N. Fedorov, S.N. Homčenko
  • LLC Studio "Muzejsko oblikovanje"
    Avtor umetniškega koncepta in umetniški vodja projekta je zasluženi umetnik Ruske federacije A.N. Konov
    Umetnik oblikovalec – V.E. Vojcehovski, A.M. Gassel
    Razstavna grafika – D.S. Rudko
  • LLC "Intmedia"
    Video in tehnična podpora – E.V.Kamenskaya, A.A
24. je prišlo do bitke pri Ševardinskem redutu, 25. ni bil izstreljen niti en strel z obeh strani, 26. se je zgodila bitka pri Borodinu. Zakaj in kako sta bili podani in sprejeti bitki pri Ševardinu in Borodinu? Zakaj je prišlo do bitke pri Borodinu? To ni imelo niti najmanjšega smisla niti za Francoze niti za Ruse. Takojšnji rezultat je bil in bi moral biti - za Ruse, da smo bili bližje uničenju Moskve (česar smo se bali najbolj na svetu), za Francoze pa, da so bili bližje uničenju celotne vojske. (česar so se tudi najbolj bali na svetu) . Ta rezultat je bil takrat popolnoma očiten, vendar je Napoleon dal, Kutuzov pa sprejel to bitko. Če bi poveljnike vodili razumni razlogi, se je zdelo, kako jasno bi moralo biti Napoleonu, da gre v gotovo smrt, ko je prepotoval dva tisoč milj in sprejel bitko z verjetno možnostjo izgube četrtine vojske. ; in Kutuzovu bi se moralo zdeti prav tako jasno, da s tem, ko je sprejel bitko in hkrati tvegal izgubo četrtine vojske, verjetno izgublja Moskvo. Za Kutuzova je bilo to matematično jasno, tako kot je jasno, da če imam manj kot eno damo v dami in zamenjam, bom verjetno izgubil in se zato ne bi smel spremeniti. Kadar ima sovražnik šestnajst damov, jaz pa štirinajst, potem sem le za eno osmino šibkejši od njega; in ko zamenjam trinajst damov, bo trikrat močnejši od mene. Pred bitko pri Borodinu so bile naše sile glede na Francoze približno pet proti šest, po bitki pa ena proti dve, torej pred bitko sto tisoč proti sto dvajset, po bitki pa petdeset proti ena. sto. In hkrati je bitko sprejel pametni in izkušeni Kutuzov. Napoleon, sijajni poveljnik, kot ga imenujejo, je dal bitko, izgubil četrtino vojske in še bolj raztegnil svojo linijo. Če pravijo, da je po zasedbi Moskve razmišljal, kako bi kampanjo končal z zasedbo Dunaja, potem obstaja veliko dokazov proti temu. Zgodovinarji Napoleona sami pravijo, da se je že iz Smolenska želel ustaviti, vedel je za nevarnost svojega razširjenega položaja in vedel, da zasedba Moskve ne bo konec kampanje, saj je iz Smolenska videl položaj, v katerem so bila ruska mesta. bili prepuščeni njemu in na njihove večkratne izjave o želji po pogajanjih niso prejeli niti enega odgovora. Ko sta Kutuzov in Napoleon dala in sprejela bitko pri Borodinu, sta ravnala neprostovoljno in nesmiselno. In zgodovinarji so pod dopolnjenimi dejstvi šele pozneje prinesli zapletene dokaze o daljnovidnosti in genialnosti poveljnikov, ki so bili od vseh nehotnih orodij svetovnih dogodkov najbolj suženjske in neprostovoljne figure. Starodavni so nam zapustili primere junaških pesnitev, v katerih junaki predstavljajo celotno zgodovinsko zanimivost, in še vedno se ne moremo navaditi, da za naš človeški čas taka zgodba nima pomena. Na drugo vprašanje: kako sta bili podani bitka pri Borodinu in bitka pri Ševardinu, ki ji je bila pred tem - obstaja tudi zelo jasna in dobro znana, popolnoma napačna ideja. Vsi zgodovinarji zadevo opisujejo takole: Ruska vojska naj bi pri umiku iz Smolenska iskala najboljši položaj za generalno bitko in tak položaj naj bi našla pri Borodinu. Rusi naj bi ta položaj utrdili naprej, levo od ceste (od Moskve do Smolenska), skoraj pod pravim kotom nanjo, od Borodina do Utice, na samem mestu, kjer je potekala bitka. Pred tem položajem naj bi bila postavljena utrjena prednja postojanka na Ševardinskem kurganu za nadzor sovražnika. 24. Napoleon naj bi napadel prednjo postojanko in jo zavzel. 26. je napadel celotno rusko vojsko, nameščeno na Borodinskem polju. Tako govorijo zgodbe in vse to je popolnoma nepravično, kar zlahka vidi vsak, ki se želi poglobiti v bistvo stvari. Rusi niso našli boljšega položaja; ampak, nasprotno, pri svojem umiku so šli skozi številne položaje, ki so bili boljši od Borodina. Niso se ustalili pri nobenem od teh stališč: tako zato, ker Kutuzov ni hotel sprejeti stališča, ki ga ni izbral sam, in ker zahteva po ljudski bitki še ni bila dovolj močno izražena, in ker Miloradovič še ni pristopil z milico, pa tudi zaradi drugih razlogov, ki jih je nešteto. Dejstvo je, da so bili prejšnji položaji močnejši in da borodinski položaj (tisti, na katerem je potekala bitka) ne samo da ni močan, ampak iz nekega razloga sploh ni položaj, nič bolj kot kateri koli drug kraj v Ruskem imperiju. , ki bi ga ob ugibanju kazali, da bi ga pripeli na zemljevid. Rusi ne le da niso utrdili položaja Borodinskega polja na levi strani pravokotno na cesto (to je kraj, kjer je potekala bitka), ampak nikoli pred 25. avgustom 1812 niso pomislili, da bi lahko bitka potekajo na tem mestu. To dokazuje, prvič, dejstvo, da ne samo da 25. na tem mestu ni bilo nobenih utrdb, ampak da, ker so se začele 25., niso bile dokončane niti 26.; drugič, dokaz je položaj Ševardinske redute: Ševardinska reduta pred položajem, na katerem je bila odločena bitka, nima nobenega smisla. Zakaj je bila ta reduta utrjena močneje od vseh drugih točk? In zakaj so bili pri obrambi 24. do pozne noči izčrpani vsi napori in izgubljenih šest tisoč ljudi? Za opazovanje sovražnika je bila dovolj kozaška patrulja. Tretjič, dokaz, da položaj, na katerem je potekala bitka, ni bil predviden in da reduta Ševardinski ni bila prednja točka tega položaja, je to, da sta bila Barclay de Tolly in Bagration do 25. prepričana, da reduta Ševardinski obstaja levo bok položaja in da sam Kutuzov v svojem poročilu, napisanem v vročem trenutku po bitki, imenuje reduto Ševardinski levo bok položaja. Mnogo kasneje, ko so se javno pisala poročila o bitki pri Borodinu, so si (verjetno zato, da bi opravičili napake vrhovnega poveljnika, ki je moral biti nezmotljiv) izmislili nepoštena in čudna pričevanja, da je reduta Ševardinski služil napredno postojanko (medtem ko je šlo le za utrjeno točko na levem boku) in kot da smo borodinsko bitko sprejeli na utrjenem in vnaprej izbranem položaju, medtem ko se je zgodila na povsem nepričakovanem in skoraj neutrjenem mestu. Stvar je bila očitno naslednja: položaj je bil izbran ob reki Kolocha, ki glavno cesto ne prečka pod pravim, ampak pod ostrim kotom, tako da je bil levi bok v Ševardinu, desni pa pri vasi Novy. in središče v Borodinu, ob sotočju rek Koloča in Voina. Ta položaj pod okriljem reke Koloče za vojsko, katere cilj je zaustaviti sovražnika, ki se giblje po smolenski cesti proti Moskvi, je očiten vsakomur, ki pogleda na Borodinsko polje in pozabi, kako je potekala bitka. Napoleon, ko je šel v Valuev 24., ni videl (kot pravijo v zgodbah) položaja Rusov od Utitse do Borodina (tega položaja ni mogel videti, ker ni obstajal) in ni videl naprej postojanka ruske vojske, vendar je v zasledovanju ruskega zaledja naletel na levi bok ruskega položaja, do Ševardinske redute, in za Ruse nepričakovano premestil čete skozi Koločo. In Rusi, ki niso imeli časa za generalno bitko, so se z levim krilom umaknili s položaja, ki so ga nameravali zasesti, in zavzeli nov položaj, ki ni bil predviden in ne utrjen. Ko se je premaknil na levo stran Koloče, levo od ceste, je Napoleon premaknil celotno prihodnjo bitko z desne proti levi (z ruske strani) in jo prenesel na polje med Utico, Semenovskim in Borodinom (na to polje, ki nima nič bolj ugodnega za položaj kot katero koli drugo polje v Rusiji), in na tem polju se je vsa bitka zgodila 26. V grobi obliki bosta načrt za predlagano bitko in bitko, ki se je zgodila, naslednja. Če Napoleon ne bi odšel 24. zvečer v Koločo in ne bi ukazal napad na reduto takoj zvečer, ampak je napadel naslednji dan zjutraj, potem nihče ne bi dvomil, da je reduta Ševardinski bila levi bok našega položaja; in bitka bi se odvijala, kot smo pričakovali. V tem primeru bi verjetno še bolj trmasto branili Ševardinsko reduto, naš levi bok; Napoleon bi bil napaden v sredini ali na desni in 24. bi se zgodila splošna bitka na utrjenem in predvidenem položaju. Ker pa se je napad na naše levo krilo zgodil zvečer, po umiku našega zaledja, to je takoj po bitki pri Gridnevi, in ker ruski vojskovodje niso hoteli ali imeli časa začeti splošne bitke, istega večera 24. je bila prva in glavna akcija Bitka pri Borodinu izgubljena 24. in je očitno pripeljala do izgube tiste, ki se je bojevala 26. Po izgubi Ševardinskega reduta smo do jutra 25. avgusta ostali brez položaja na levem krilu in bili prisiljeni upogniti levo krilo in ga naglo okrepiti kjer koli. Ne samo, da so ruske čete 26. avgusta stale le pod zaščito šibkih, nedokončanih utrdb, temveč je slabost te situacije še povečalo dejstvo, da ruski vojaški voditelji niso povsem priznali dovršenega dejstva (izguba položaja na levi bok in prenos celotnega bodočega bojišča z desne na levo), so ostali na svojem razširjenem položaju od vasi Novy do Utitse in so morali posledično svoje čete med bitko premikati z desne proti levi. Tako so imeli Rusi tekom celotne bitke dvakrat šibkejše sile proti celotni francoski vojski, usmerjeni na naše levo krilo. (Akcije Poniatowskega proti Utitsi in Uvarovu na francoskem desnem krilu so bile akcije ločene od poteka bitke.) Borodinska bitka se torej sploh ni zgodila tako, kot jo opisujejo (poskušajo prikriti napake naših vojskovodij in posledično zmanjšujejo slavo ruske vojske in ljudstva). Borodinska bitka ni potekala na izbranem in utrjenem položaju s silami, ki so bile nekoliko šibkejše na ruski strani, ampak so Borodinsko bitko zaradi izgube Ševardinske redute Rusi sprejeli odprto, skoraj neutrjeno območje z dvakrat šibkejšimi silami proti Francozom, to je v takšnih razmerah, v katerih ni bilo samo nepredstavljivo, da bi se bojevali deset ur in naredili bitko neodločno, ampak je bilo nepredstavljivo obdržati vojsko pred popolnim porazom in begom tri leta. ure.