>

1 kaj je odgovornost. Tisk o zavarovalništvu, zavarovalnicah in zavarovalniškem trgu. Interpretacija v etiki

Še naprej razpravljamo o najbolj perečih vprašanjih, ki so bila izpostavljena na zasedanju Sveta za človekove pravice pri predsedniku Ruske federacije 12. novembra.

Predsednik Vladimir Putin dejal, da ne nasprotuje uvedbi odgovornosti za preganjanje zaradi kritike, tudi od novinarjev, poroča RIA Novosti.

"O tem moramo razmisliti, tukaj ne vidim nič slabega," je dejal in komentiral ustrezen predlog novinarke Elene Masyuk, v govoru katere je bil predlog za vrnitev ustreznega člena v kazenski zakonik. "V sovjetskem kazenskem zakoniku je bil člen 139 "Preganjanje državljanov zaradi kritike." V trenutnem kodeksu tega člena ni in zdi se mi, da je to zaman. Če se vrne članek o obrekovanju, potem je treba podobno odgovornost vzpostaviti tudi v primerih pregona zaradi kritike,« je dejal novinar. Predsednik ni proti razvoju mehanizma, nekakšne "pravne tehnike", s katero bi se uradniki odzvali na kritične članke v medijih, vendar še vedno ne razume, kako je to mogoče storiti. "Pripravljen sem, vendar mora biti mehanizem, pravna tehnika učinkovita," je dejal.

Znana novinarka je v svojem govoru izpostavila celo vrsto medsebojno povezanih vprašanj, ki jih združuje ena tema - odnos med predstavniki medijev in oblastjo, ki večinoma ni zakonsko urejena ali pa ustrezni členi ne delujejo. Preganjanje novinarjev zaradi kritik je tesno povezano z vrnitvijo v kazenski zakonik članki o obrekovanju. Spomnimo, Putin je 30. julija podpisal zakon o obnovitvi kazenske odgovornosti za obrekovanje, ki je decembra 2011 prešlo v kategorijo upravnih prekrškov. Zdaj se v skladu z veljavnim zakonom razširjanje zavestno lažnih informacij, ki diskreditirajo čast in dostojanstvo druge osebe, kaznuje z denarno kaznijo ali obveznim delom. V fazi obravnave je predlog zakona povzročil negativen odziv številnih predstavnikov novinarske skupnosti, ki so v dokumentu videli poskus omejevanja svobode govora, zlasti pravice do kritike oblasti. Po besedah ​​novinarja je »prva reakcija mnogih šefov, ki v časopisu preberejo kritiko o sebi ali vidijo kakšno kritično poročilo, ta, da novinarja obtožijo obrekovanja«. V sedanjem sodnem sistemu, ko ima uradna oseba absolutno prednost, lahko obtožba obrekovanja postane odlično sredstvo za uničenje ostankov neodvisnega tiska. Predsednik je novinarjevo pobudo podprl. »Mislim, da je mogoče (da pojasnim besedilo), toliko je bilo prerekanja o tem. Tak člen ima velika večina držav,« je dejal Putin. Ob tem je dodal, da uradniki včasih potrebujejo tudi zaščito pred novinarji. »Ne morejo se jih (funkcionarjev – op. ur.) namazati z istim blatom. Zaščititi jih moramo pred neupravičenimi napadi.«

Naslednje pereče vprašanje, ki ga je zastavila Elena Masyuk, je zadevalo neodzivnost odgovornih oseb na kritike predstavnikov medijev. »Leta 1996 je bil izdan odlok, ki je vse vodilne delavce zavezoval, da morajo v treh dneh pregledati kritične medijske objave in o sprejetih ukrepih v dveh tednih obvestiti urednike. Zdaj velika večina kritičnih objav ostaja brez odgovora; uradniki so se na svobodo govora odzvali s "svobodo sluha". To je zelo priročno za uradnike, vendar izjemno nevarno za družbo in na koncu smo pravzaprav vsi, vsi, na koncu izgubili,« je dejal dopisnik. Prišla je s predlogom, da bi državni pravni upravi predsednika skupaj s člani Sveta za človekove pravice naložili, naj pripravi osnutek ustreznega odloka ali zakona, ki uradnikom ne bi več omogočal ignoriranja tiska. "To želim storiti," je preprosto odgovoril Putin.

Poleg tega je predsednik obljubil nadzor potek preiskave napadov na novinarje."Vsekakor se bom k temu vrnil v zelo bližnji prihodnosti," je dejal članom sveta. Masjuk je zbrane opozoril na še eno kršeno črko zakona. »Lani se je okrepila kazenska odgovornost za oviranje zakonite poklicne dejavnosti novinarjev. Vendar ta članek še vedno ne deluje. Po podatkih Zveze novinarjev Rusije je bilo samo od decembra lani med opravljanjem poklicnih dolžnosti poškodovanih približno 30 novinarjev, a nihče ni bil zaradi tega kaznovan, kljub temu, da je šlo za nasilna dejanja nad novinarji.«

»Moramo razmisliti o tem, tukaj ne vidim nič slabega«, »Zagotovo se bom k temu vrnil v zelo bližnji prihodnosti«, »To želim storiti«, »Razmislimo o tem skupaj, nimam nič proti,« in končno, »Jaz« »za«, samo res ne razumem, kako lahko to počnemo s tabo.« To so odgovori predsednika Vladimirja Putina na pereča vprašanja, zastavljena v novinarjevem govoru (citirano).

O kakšni civilni družbi lahko govorimo v državi, če njen predsednik takole komentira odnos med oblastjo in mediji: »... pravi moški se mora vedno truditi, pravo dekle pa se mora vedno upreti... to pomeni, da si vlada prizadeva zmanjšati količino kritike, ki je namenjena sebi, mediji pa vedno opozarjajo na napake vlade« (iz govora na srečanju z novinarji v Kremlju decembra 2004). Elena Masyuk je v svojem govoru navedla ta citat. In čeprav je Putin pojasnil: »To sem vzel iz filma, iz znanega filma. To je šala,« a natanko tako je predsednik opredelil raven svobode govora v Rusiji.

značajska lastnost, ki se jasno kaže na »državni« in vedenjski ravni tako kot pripravljenost kot udejanjanje te pripravljenosti prevzeti breme odločanja in sankcioniranja za neuspeh, ne le takrat, ko to dejavnost izvaja » odgovornega subjekta« samega, temveč tudi takrat, ko mu je formalno ali neformalno dodeljen nadzor nad manifestacijami skupinske dejavnosti in njenimi posledicami. V okviru delovanja uradne skupine ali organizacije so »odgovornemu subjektu« zaupane zunanje oblike spodbujanja in avtorizacije njegovega odgovornega ravnanja (odgovornost, kaznovljivost in pravica do obveznega nadzora itd.). Seveda v tem primeru ta oseba istočasno deluje v pogojih prisotnosti notranjih oblik voljne samoregulacije svoje odgovorne dejavnosti, vendar kljub temu te oblike (občutek odgovornosti, občutek dolžnosti itd. .) se določajo, ko je neformalni sistem medsebojnih odnosov vključen v skupino in še posebej, ko gre za splošno neformalne skupnosti. Treba je opozoriti, da se na vedenjski ravni odgovornost kot osebna lastnost najbolj jasno kaže v manifestacijah socialno-psihološkega pojava pripisovanja odgovornosti za uspehe in neuspehe v pogojih skupne dejavnosti. V okviru teorije dejavnostnega posredovanja medosebnih odnosov v skupini (A. V. Petrovsky) je bilo dokazano, da v skupinah različnih stopenj socialno-psihološkega razvoja člani skupnosti različno dodeljujejo in ocenjujejo odgovornost za rezultate skupinske dejavnosti. . Resnično odgovorno ravnanje, ko posameznik prevzema odgovornost predvsem za neuspehe in obsesivno, demonstrativno ne poudarja svojega izjemnega prispevka k skupnemu uspehu skupine, je v skupnosti dojeto kot povsem normativno osebno stališče. V skupini z nizko stopnjo razvoja je takšno vedenje praviloma ocenjeno kot nadnormalno in hkrati obremenjeno z nekaterimi ambiciozno-pragmatičnimi motivi.

Povsem očitno je, da je odgovornost kot stabilna značajska lastnost neposredno povezana z osebnimi parametri, kot sta internost-eksternost in motivacija za dosežke. Jasno je, da posameznik z razvitim čutom za odgovornost bolj verjetno uspehe in neuspehe obravnava kot rezultat lastne dejavnosti, kot pa jih pripisuje zunanjim okoliščinam. Podobno povsem zavestna pripravljenost posameznika, da sprejme odgovornost za morebiten neuspešen izid podjetja, povezano s povečanim, čeprav vnaprej preračunanim tveganjem, krepi miselnost dosežkov (ki je v nobenem primeru ne smemo zamenjevati z lahkomiselno pripravljenostjo na nerazumno tvegati, kar je značilno za neodgovorne ljudi). Povedati je treba, da je vzročno-posledična struktura odnosov v tej triadi danes v sodobni psihologiji še vedno premalo raziskana, vendar je mogoče z gotovostjo trditi, da je oblikovanje odgovornosti kot dispozicijskega osebnega odnosa, pa tudi odnosa do dosežke in lokalizacijo posameznika v »notranjost-eksternost« v veliki meri določajo posebnosti individualnega razvoja v zgodnji starosti.

Obstaja precej stabilen stereotip, po katerem razvoj odgovornosti pri otroku spodbujajo strogo določeni vedenjski okviri, visoke zahteve in nadzor odraslih, to je v bistvu avtoritarni model vzgoje. Pravzaprav ob natančnejšem pregledu postane jasno, da tak vzgojni model praviloma vodi v popolno neodgovornost, značilno za avtoritarno osebnost. Jasna potrditev te teze je lahko popolna nenaklonjenost in nezmožnost priznanja osebne odgovornosti za neuspehe, ki so značilni za karierne vojaške uslužbence, ki so bili večinoma vzgojeni prav v takih razmerah (ni naključje, da je znana maksima »Zmaga je mnogi očetje, poraz je vedno sirota« je postala razširjena v skoraj vseh državah zahodne civilizacije). Dovolj je spomniti se, kako so vojaški birokrati po potopu podmornice Kursk precej vztrajno prepričevali javnost o prisotnosti mitične »natovske« podmornice, ki naj bi trčila v ruski čoln. Poleg tega nihče od "junakov" te tragične zgodbe ni priznal svoje odgovornosti za to, kar se je zgodilo, tudi po koncu uradne preiskave, ki je prišla do nedvoumnega zaključka, da je bil vzrok nesreče pokvarjen torpedo na krovu podmornice.

Takšna želja po prenosu lastne uradne - uradne in neformalne (v danem primeru moralne) odgovornosti na kogar koli je v celoti lastna civilni birokraciji. Poleg tega je kombinirana s stabilno, socialno-patološko željo, da bi sebi osebno pripisali glavne zasluge pri kakršnih koli, tudi precej dvomljivih dosežkih. Primer je pripravljenost, s katero so voditelji organov pregona sprejeli najvišja državna priznanja za "uspešno" operacijo reševanja talcev v gledališkem centru na Dubrovki (zloglasni "Nord-Ost"), med katero je umrlo na desetine nedolžnih ljudi. . Takšna osebna stališča se oblikujejo tudi v procesu avtoritarne vzgoje, pri kateri pozitivne ocene odraslih ne dobijo otrokovi resnični dosežki, temveč njegova pripravljenost in sposobnost, da "vedo svoje mesto" in delujejo strogo v okviru pravil in predpisi. Jasno izražen osebni odnos do zavračanja odgovornosti za neuspehe v kombinaciji s pripisovanjem izjemnih zaslug pri doseganju uspeha pod določenimi pogoji povzroči tako družbeno izjemno nevaren pojav, kot je fenomen Tsakhesa.

Nujen pogoj za oblikovanje polnega občutka odgovornosti pri otroku nista diktatura in skrbništvo s strani odraslih, temveč strategija sodelovanja in partnerstva. Med drugim gre za zagotavljanje zadostne stopnje svobode in pravice do napak tako v okviru vsebinskega delovanja kot medosebne interakcije s starejšimi partnerji. Poleg tega morajo biti ti pogoji izpolnjeni v dokaj zgodnji starosti.

Povedati je treba, da, kot je razvidno iz številnih raziskav, poleg osebne predispozicije obstaja tudi vrsta dejanskih socialno-psiholoških spremenljivk, ki povečujejo ali nasprotno zmanjšujejo verjetnost posameznikovega odgovornega ravnanja v dani situaciji. Eden od njih je, kot smo že omenili, stopnja skupinskega razvoja.

Drug dejavnik, ki pomembno vpliva na posameznikovo pripravljenost za prevzemanje odgovornosti, je njegova predvidljivost in zavedanje možnih posledic svojega delovanja. Potrditev veljavnosti te teze je bila pridobljena zlasti v eksperimentu, ki ga je leta 1979 izvedla skupina psihologov na univerzi Princeton. Eksperimentatorji so študente prosili, naj »... posnamejo govore v podporo podvojitvi števila študentov v razredih prvega letnika. (To je bil za študente neprijeten obet, saj Princeton slovi kot majhna, elitna univerza.) Nekaterim študentom je bilo povedano, da bodo njihovo uspešnost morda pregledali člani komisije za sprejem, ki je obravnavala zadevo (predvidene posledice); drugim je bilo rečeno, da bodo predstave dobile določene skupine, skupine pa niso bile imenovane (predvidljive posledice). Drugim pa o morebitni nadaljnji uporabi njihovih govorov ni bilo nič povedano (nepredvidene posledice). Po posnetih govorih je bilo vsem rečeno, da bodo njihovi nasprotni govori posredovani izbirni komisiji... Tako predvidene kot predvidljive posledice so povzročile spremembo odnosa v smeri govora udeleženca. Samo v primeru nepredvidljivih posledic se to ni zgodilo.«1 V tem kontekstu je povsem legitimno obravnavati spremembo začetnega odnosa subjektov kot dokaz njihove pripravljenosti sprejeti odgovornost za morebitne posledice svojih nastopov.

Drug dejavnik, ki pomembno vpliva na pripravljenost posameznika, da sprejme odgovornost tako za posledice aktivnega dejanja kot za izbiro ene ali druge alternative v fazi odločanja in načrtovanja, je stopnja anonimnosti predlaganih dejanj. Kot kaže socialno-psihološka praksa, "neosebna dejavnost" ("Začnimo delati, čez nekaj mesecev se zberemo in vidimo, kako daleč smo prišli") vodi v razvodenitev odgovornosti tudi v skupinah visokega stopnjo razvoja. To potrjujejo rezultati številnih poskusov.

Med enim od njih, izvedenim v ZDA v zgodnjih 80-ih. XX. stoletja, »so bile med praznovanjem dneva vseh svetih skupine otrok, ki so se pojavile v eni od hiš s tradicionalnimi grožnjami in zahtevami po dobrotah, v zameno pozvane, naj darujejo sladkarije za otroke iz lokalne bolnišnice. Študija je uporabila tri eksperimentalne pogoje za manipulacijo otrokovega dojemanja osebne odgovornosti. V prvi eksperimentalni situaciji je ženska, ki je srečala otroke, vsako osebo osebno odgovarjala za sladkarije, ki jih je podarila, in rekla, da bo otrokovo ime napisala na vrečko s sladkarijami. V drugem primeru je enega otroka na enak način postavila odgovornega za celotno skupino. V tretji situaciji osebna odgovornost ni bila poudarjena. Razlika v odgovornosti je jasno vplivala na količino podarjenih bonbonov otrok ... Ko je bila poudarjena individualna odgovornost za vsakega otroka, so otroci v povprečju darovali pet bonbonov, ko je bil odgovoren en otrok za celotno skupino, pa povprečno število bonbonov darovanje je padlo na tri, ko nihče ni bil odgovoren, je vsak otrok dobil le dva bonbona. Bolj kot je bila poudarjena otrokova osebna odgovornost, izdatneje je pomagal bolnim otrokom.«2

Očiten praktični zaključek iz tega in številnih podobnih poskusov ni le smotrnost, ampak tudi potreba po jasni porazdelitvi osebne odgovornosti članov skupine za izvajanje skupinskih odločitev. Pa vendar je v takih primerih verjetno smiselno govoriti ne toliko o odgovornosti kot o družbeno odobrenem vedenju in strahu pred javno obsodbo. Najpomembnejše v kontekstu obravnavane problematike je vprašanje pripravljenosti sprejeti osebno odgovornost kot stabilno osebnostno lastnost določenega člana prav tako specifične skupnosti.

Zato mora praktični socialni psiholog pri delu z določeno skupino ali organizacijo jasno razlikovati primere želje po izogibanju zasluženi odgovornosti nekaterih članov skupine, vzvišeno-žrtvovalne, včasih histerične poskuse prevzemanja celotnega bremena odgovornosti za skupinsko in hkrati neuspešno reševanje problema drugih ter manifestacije resnične, povsem ustrezne osebne odgovornosti tretjih oseb.

Glavni preiskovalni oddelek (GID) pri moskovskem mestnem direktoratu za notranje zadeve je, kot je izvedel Vremya Novostei, odprl vrsto kazenskih primerov davčnih utaj proti vodjem številnih zavarovalnic - LLC European Insurance Company (ESK), LLC IC. Prombezopasnost , CJSC SAC Informstrakh in CJSC Nika Plus. Osnova za to so bili materiali, pridobljeni med preiskavo nekdanjega ekonomista moskovske banke Metropol Sergeja Tihomirova, ki je, kot verjame preiskava, nekoč organiziral obsežno shemo za nezakonito dvigovanje gotovine. Med njegovimi strankami so bile po podatkih državnega statističnega urada tudi te zavarovalnice, ki jim je gospod Tikhomirov prav tako pomagal utajiti plačilo davka na dohodek s črpanjem denarja prek svoje banke pod krinko fiktivnih pozavarovalnih pogodb.

Zaradi "kriminalnih dejanj" zavarovalnic je po podatkih državnega statističnega urada država izgubila približno 200 milijonov rubljev. Vodilni v teh podjetjih krivdo v celoti priznavajo, v enem od teh primerov pa je nedavno pravnomočna obsodilna sodba. Kar zadeva samega gospoda Tihomirova, ki ga še vedno iščejo, je škoda, ki jo je povzročil, po predhodnih ocenah znašala več kot 50 milijard rubljev.

Detektivi Oddelka za ekonomsko varnost Ministrstva za notranje zadeve so izvedeli za izplačilo denarja, ki ga je pred petimi leti organiziral Sergej Tikhomirov, lani iz gradiva revizije davčnega inšpektorata št. 50. Iz njih je sledilo, da je bilo pri davčnih organih registriranih približno 250 navideznih podjetij (kot so SK Zolotoy Garant LLC, PC FinGaRe LLC in PC FinRe LLC, Invest-Garant LLC), ki so imela ničelne bilance, niso opravljale nobene poslovne dejavnosti, ampak več na njihove račune je vsak dan preteklo na desetine milijonov rubljev.

Med preiskavo so detektivi ugotovili, da so bila skoraj vsa taka podjetja registrirana "na osebe, ki niso imele nobene zveze s finančnimi in gospodarskimi dejavnostmi podjetij, njihov dejanski vodja pa je bil Tikhomirov." Kot se je izkazalo, je prav on organiziral obsežno shemo za nezakonito dvigovanje gotovine, katere storitve so uporabljale različne moskovske zavarovalnice. Policija je ugotovila, da so računi več kot 50 navideznih podjetij registrirani pri banki Metropol. Po grobih ocenah je bilo samo v letih 2006–2007 prek Metropola na ta način prenesenih več kot 50 milijard rubljev. Za svoje storitve je gospod Tikhomirov, kot so ugotovili detektivi, prejemal provizije, ki so se spreminjale glede na razmere na trgu. Na primer, če je organom pregona na neki točki uspelo "prikriti" več podzemnih struktur, je odstotek posla takoj poskočil. Provizije so bile odvisne tudi od ure v dnevu, nujnosti, velikosti zneska itd. – od 0,5 do 7 % za vsako operacijo.

Na podlagi teh podatkov je Državni preiskovalni direktorat avgusta lani odprl kazenski postopek proti gospodu Tihomirovu, ki ga bremeni nezakonitega poslovanja in sodelovanja pri utaji davkov. Istočasno so v njegovi pisarni na ulici Vorontsovskaya opravili preiskavo, kjer so bili »dokumenti o finančnih in gospodarskih dejavnostih več blagajniških podjetij, sestavljeni po navodilih Tihomirova, pa tudi pečati fiktivnih podjetij in elektronski dokument banka-stranka. sistem upravljanja so odkrili in zasegli.” Gospod Tikhomirov sam, ne da bi čakal na aretacijo, je šel na beg, zato je bil kasneje uvrščen na mednarodni iskalni seznam.

Preiskava se je medtem nadaljevala in decembra lani je Državni preiskovalni direktorat odprl še več zadev zoper stalne stranke ubežnika. Osumljeni so bili generalni direktorji več zavarovalnic: Ljudmila Zimina (ESK), Vladimir Vinogradov (Prombezopasnost), Vladimir Prošin (SAK Informstrakh) in Marat Kamalov (Nika Plus). Preiskava je pokazala, da so se vsi v različnih obdobjih »zatekli k storitvam Tihomirova in njegovih podjetij, da bi se izognili plačilu davka na dohodek zaradi domnevnega opravljanja storitev pozavarovanja«.

Vse te družbe so se ukvarjale z zavarovanjem različnih rizikov, nezgod, premoženja fizičnih in pravnih oseb in so imele ustrezne licence za vse vrste dejavnosti. Ob tem so se pogosto zatekali k storitvam pozavarovalnic, saj pri številnih poslih niso mogli samostojno nositi zavarovalniške odgovornosti. Grobo povedano, ob nastopu zavarovalnih dogodkov zavarovalnice niso imele dovolj sredstev, da bi izplačale vsa izplačila, predvidena v pogodbah, del odgovornosti pa so prevzele pozavarovalnice, ki so jamčile za polna izplačila.

Med podjetji, s katerimi so zavarovalnice sodelovale na ta način, so PC FinRe, PC FinGaRe in IC Zolotoy Garant. Med zaslišanji so poslovneži priznali, da so vedeli, da so ta podjetja "nadzorovana s strani Tihomirova" in da so v resnici "podjetja enodnevnica". K njihovim storitvam pa so se bili prisiljeni zateči dejstvo, da so se zavarovalnice v različnih obdobjih znašle v »težkem finančnem položaju in niso mogle v celoti izplačati delavcev, kar bi lahko povzročilo njihovo odpuščanje in izgubo večine nasprotnih strank , kar bi pritegnilo vodilo v neizogiben bankrot." In podjetja, ki jih nadzoruje Tikhomirov, bi lahko nudila tudi pomoč pri "minimiziranju" davka na dohodek. Vendar se nihče od poslovnežev ni mogel spomniti, kdo točno jim je priporočil, naj se obrnejo na Tihomirova »za podporo«.

Shema interakcije med gospodom Tikhomirovom in zavarovalnicami je bila jasno izdelana. Generalni direktor enega od njih je po elektronski pošti stopil v stik s pisarno goljufa, nato pa je bilo "dogovorjeno zaporedje dejanj za izvajanje pozavarovalnih poslov." Nekaj ​​​​dni kasneje je zavarovalnica od kurirja prejela paket ustanovnih dokumentov, kopije licenc in podrobnosti enega od prevoznih podjetij. Nato so vodje zavarovalnic (ZZ) pripravili paket dokumentov, "ki dokazujejo domnevne finančne in ekonomske odnose zavarovalnice s fiktivnimi podjetji" in jih po kurirju poslali Tihomirovu s prošnjo, da jih podpiše v imenu lutk "na dati transakcijam legitimnost.« Takoj ko so bili vrnjeni dokumenti s podpisi in pečati domnevnih vodij navideznih podjetij, je bil denar nakazan na njihove račune. Te informacije so se odražale v poročanju zavarovalnic, kar je formalno privedlo do podcenjevanja dobička in s tem do znižanja zneskov davka.

Tako je preiskava pokazala, da "ESK" v proračun ni dodatno plačal približno 12 milijonov rubljev, "Prombezopasnost" in "SAK "Informstrakh" - več kot 50 milijonov rubljev. vsak, "Nika Plus" pa je državi povzročila škodo v višini več kot 100 milijonov rubljev.

"Med preiskavo se je tudi izkazalo, da je generalni direktor Niki Plus sklepal lažne dogovore, s katerimi je tvegal življenja svojih 500 podrejenih," je povedal višji pravosodni poročnik Pavel Demenko, preiskovalec 6. oddelka preiskovalne enote Državne preiskovalne enote. Direktorat, je povedal Vremya Novostey. – Zaposleni v podjetju so zaradi tega prejeli mesečni akontacijo plač kot zavarovalnino za domnevno prejete različne telesne poškodbe. Nismo prezrli niti banke Metropol, prek katere je bilo po grobih ocenah prečrpano okoli 50 milijard rubljev. Zoper njegove voditelje je bila uvedena kazenska zadeva po čl. 172 Kazenskega zakonika Ruske federacije (nezakonite bančne dejavnosti). V okviru te preiskave so pred kratkim opravili preiskave pri vodstvu banke in nekaterih njenih zaposlenih. Za zdaj sta v zadevi osumljena bančnika, a ne izključujeta, da se bo njun procesni status v bližnji prihodnosti spremenil. Poleg tega je prejšnji dan stopila v veljavo sodba Tušinskega okrožnega sodišča v Moskvi v primeru generalnega direktorja "ESK" Zimine. Ker je v celoti priznala svojo krivdo in se iskreno pokesala za to, kar je storila, jo je sodišče obsodilo na denarno kazen v višini 500 tisoč rubljev. >Čas novic Karačeva E.

Pravice, dolžnosti in odgovornosti so določene v ustavi. Zagotovljene so vsem ljudem, ki živijo v državi.

Zakon in odgovornost

Pri prejemanju določenih priložnosti mora subjekt slediti določenim vzorcem vedenja. Državljani in organizacije odgovarjajo za kršitve predpisov. Predstavlja posebno razmerje, ki se oblikuje med nameni, dejanji ljudi, posameznika ali institucij, ocenami opravljenih dejanj drugih subjektov ali družbe kot celote. Koncept odgovornosti v pravni literaturi predpostavlja prisotnost zavestne fizične in intelektualne pripravljenosti osebe, da se vzdrži ali izvede vrsto dejanj. Morda bo potrebno zaradi izvajanja ali izogibanja drugim vedenjskim dejanjem. Ko govorimo o tem, kaj je odgovornost, je treba omeniti negativne posledice za subjekt, če krši določene zahteve. Njegova raven se lahko razlikuje. Odvisno je od teže storjenega dejanja, posledic, ki so nastale kot posledica dejanja/nedelovanja.

Druge definicije

Koncept odgovornosti je tesno povezan z osebnostjo subjekta. Ta lastnost opisuje sposobnost osebe, da temeljito analizira določeno situacijo in predvidi posledice svojega vedenja. Hkrati pa oseba izbere obliko svojih dejanj in mora biti pripravljena sprejeti rezultate izbire kot neizogibno dovršena dejstva. Številni avtorji, ki pojasnjujejo, kaj je odgovornost, govorijo o želji subjekta, da oceni posledice dejanj, ki jih namerava storiti.

Interpretacija v etiki

Kaj je odgovornost v etičnem smislu? Predstavlja zanesljivost, poštenost do sebe in drugih subjektov. Izraža pripravljenost in zavedanje, da je rezultat (reakcija), ki ga posameznik prejme s svojimi dejanji, posledica teh dejanj. V tem primeru odgovornost ni krivda, ampak zaupanje. Vključuje individualno odgovornost in sposobnost etičnega vedenja za lastno korist in korist drugih znotraj vzpostavljenega sistema.

Posebnosti

Ko pojasnjujejo, kaj je odgovornost, raziskovalci v znanstvenih publikacijah najpogosteje uporabljajo pojma, kot sta razumnost in odgovornost. V pravni literaturi se ta pojav obravnava predvsem z vidika kaznivosti. Takšno enostransko preučevanje odgovornosti v praksi po mnenju številnih avtorjev vodi do bistvenih deformacij na področju urejanja družbenih razmerij. Tuja teorija in praksa poleg navedenih interpretacij dajeta še več pomenov. Med njimi zlasti natančnost, odzivnost, odvisnost, gotovost itd.

Razvrstitev

Izraz je prvi uvedel Alfred Bahn. Koncept je razlagal v smislu kaznivosti. Ta problem je bil dolgo časa predmet razprave med pravniki izključno s tega vidika. Sodobna pravna teorija deli odgovornost na pozitivno in negativno. Prvi je oblikovan iz pozitivnega vedenjskega modela. Prevzame koristne funkcije za družbo. Njegovo izvajanje poteka v regulativnih razmerjih. V njih je zavezani subjekt v položaju nadzora in odgovornosti. Negativna odgovornost nastane zaradi kršitev predpisov. V tem primeru je subjekt podvržen določenim sankcijam, za storilca pa nastanejo neugodne posledice. Ta klasifikacija je omogočila identifikacijo dveh strani pravne odgovornosti:

  1. Prospektivno. Pojavi se zaradi nameravane ali zavezane proaktivne, aktivne aktivnosti v skladu s statusom za doseganje določenih ciljev.
  2. Retrospektiva. Takšna odgovornost nastane kot posledica kršitev.

Premoženjska odgovornost

Razdeljeno je na splošno in posebno. Prvi je predviden v civilnem zakoniku, drugi - v delovnem zakoniku, listinah podjetij in drugih predpisih. Materialna (posebna) odgovornost zaposlenih in delavcev, ki deluje kot odškodninski pravni institut, se lahko uporablja skupaj z drugimi vrstami kazni. Uporaba sankcij je dovoljena pod 4 pogoji:

1. Prisotnost dokumentirane dokazane škode, ki je predmet nadomestila:

Izguba dragocenosti;

Dodatni stroški, plačilo za delo za odpravo morebitnih škodljivih posledic;

Izguba dohodka zaradi krivdnega ravnanja.

2. Nezakonita dejanja/nedelovanja.

3. Prisotnost vzročne zveze med protipravnim ravnanjem in nastalimi posledicami.

4. Krivda subjekta, katerega dejanja/nedelovanja so povzročila škodo.

Značilnosti zbiranja

V vseh teh primerih se premoženjska odgovornost lahko uporabi na "nežen" način. Na primer, pravosodni organ lahko zniža znesek odškodnine za povzročeno škodo glede na premoženjsko stanje storilca. Pri izterjavi lahko tožnik sam zmanjša vrednost terjatve ali pa se ji v celoti odpove. Torej krivca oprosti odgovornosti. Pomemben je tudi zakonski stan obdolženca. To še posebej velja za primere izterjave škode od zaposlenega v podjetju.

Upravne kazni

Veljavni zakonik predvideva različne sankcije za določene kršitve. Kazenska odgovornost velja za najstrožjo. Zakonik o upravnih prekrških določa kazni za subjekte, ki so storili upravne kršitve. Prepoznavajo krivdno ravnanje organizacije ali posameznika, za kar zakonik predvideva sankcije. Glavni znaki upravnega prekrška so:

  1. dejanje Je dejanje zavestnega, voljnega vedenja. Izraža se v obliki dejanj (na primer kajenje na napačnem mestu) ali neukrepanja (na primer neudeležba na sodni obravnavi zaradi dolžnosti porote).
  2. Antisocialni značaj. Izraža se v posegu v interese državljana, družbe in države. Splošni seznam je podan v čl. 1.2 kodeksa.
  3. Krivda je konstrukt, podoben kazenskemu pravu. Vključuje naklep in malomarnost.
  4. Ilegalnost. Izraža se v položaju, v katerem predmet posega predstavlja določeno vrednoto za družbo, posameznika in državo ter je varovan z zakonom.

Pri obravnavanju upravnega prekrška postane pomemben koncept kaznivosti. Če je na voljo, sankcija deluje kot uveljavljen državni ukrep odgovornosti za dejanje.

Vrste kazni

Seznam kazni določa čl. 3.2 Zakonik o upravnih prekrških. Za storilca lahko velja naslednje:

  1. Opozorilo. Gre za uradno grajo, podano v pisni obliki, kot to predpisuje zakon.
  2. V redu. Ta sankcija je izražena v denarnem znesku, katerega višina je določena s posebnim členom, ki določa odgovornost za določeno kršitev.
  3. Odvzem orožja ali predmeta. Nasilno odvzeta stvar, ki je bila uporabljena pri storitvi kaznivega dejanja ali je postala predmet napada.
  4. Odvzem posebnih pravic, podeljenih posamezniku (na primer do vožnje vozil, lova itd.).
  5. aretacija. Ta ukrep v okviru zakonika o upravnih prekrških predvideva 15-dnevni zapor za storilca. V primeru kršitve izrednega stanja ali režima na območju protiteroristične operacije - do 30 dni.
  6. Izgon osebe brez državljanstva ali tujca iz Ruske federacije.
  7. Diskvalifikacija. Predstavlja odvzem pravice storilca do opravljanja določenih funkcij (biti v upravnem odboru, opravljati dejavnosti, povezane z upravljanjem organizacije itd.).
  8. Prepoved udeležbe na uradnih športnih prireditvah na dan prireditve.
  9. Prekinitev dejavnosti.

Problem odgovornosti

10.06.2015

Snežana Ivanova

Odgovornost je pomemben člen pri oblikovanju in razvoju katere koli osebnosti. Odgovornost pomeni...

Odgovornost je pomemben člen pri oblikovanju in razvoju katere koli osebnosti. Odgovornost razumemo kot zavestno izpolnjevanje zahtev, ki so postavljene pred osebo. Izvajanje določenih nalog poteka z voljnim naporom, namerno koncentracijo na rezultat določene dejavnosti. Odgovorna oseba vedno skrbi za posledice sprejetih odločitev in jo pri svojih dejavnostih vodi racionalen pristop. Ne glede na razvoj zunanjih razmer bo oseba, ki prevzame polno odgovornost za dogajanje, vedno delovala v korist situacije in ljudi okoli sebe, ne da bi pozabila nase.

Koncept odgovornosti

Pojem odgovornosti je vsakemu izmed nas znan že od otroštva. Starši si vedno prizadevajo, da bi otroka naučili pravilnega vedenja v družbi, zato mu skušajo že zelo zgodaj vcepiti pravila dostojnega vedenja. Živimo v družbi in hočeš nočeš smo prisiljeni v stik z njo vsak dan. Drugi ljudje niso vedno vljudni in nas vedno ne razumejo. Odgovornost, ki je dodeljena vsakemu od udeležencev v interakciji, je individualna in na svoj način specifična. Na primer, če učenec v šoli ni pripravil domače naloge, bi moral razumeti, da je lahko posledica njegovega dejanja slaba ocena. Če odrasla oseba stori nepremišljeno dejanje, ki je v nasprotju z javno moralo in lastnimi moralnimi vrednotami, bo odgovorna tako pred ljudmi kot pred lastno vestjo. Koncept odgovornosti vključuje naslednje sestavine.

Osebna odgovornost

Pomeni sledenje posameznim smernicam, uresničevanje načrtov in želja. V tem primeru posameznik sam določi, za kaj bo odgovoren, kaj točno je njegova naloga. Osebna odgovornost se lahko izrazi tudi v tem, da človek prevzame določeno vlogo v družbi in si zastavi cilj, ki ga namerava doseči v določenem roku. V tem primeru nosi osebno odgovornost za ukrepanje za izboljšanje ali razvoj določene situacije. Človek da besedo in ji ostane zvest. V nasprotnem primeru lahko izgubi svoj pozitiven ugled.

Kolektivna odgovornost

Pomeni, da je posameznik vnaprej vključen v družbeni sistem. Je člen v ogromni verigi, ki ustvarja gibanje proti izbranemu cilju. Kolektivna odgovornost nalaga vsem članom družbe enake pravice in odgovornosti. Določena oseba postane aktiven mehanizem v takem sistemu, čeprav ga v posameznih primerih lahko vodi. Tu je mogoče »zabrisati« meje med individualnostmi njegovih udeležencev, saj v ospredje pride učinkovitost prizadevanj za družbeno koristen namen.

Kako se oblikuje odgovornost

Vsak se ekipi pridruži zelo zgodaj. Že od otroštva nas učijo, da ne moremo živeti zunaj družbe. Včasih postane še posebej nevarno imeti svoje mnenje, če je v nasprotju z načeli javne morale in načeli, kakšen naj bi človek bil. Človek, ki vstopa v družbo, se od samega začetka uči živeti po njenih pravilih, postopoma spoznava, kaj je dobro in kaj slabo. Temu primerno se spremeni tudi vedenje posameznika: ne more se več obnašati tako svobodno kot prej, ampak se je prisiljen prilagoditi zahtevam kolektiva in prevzeti ustrezno vlogo. Odgovornost v tem primeru je, da se ustrezno vključite v družbo in ne izgubite svoje individualnosti.

Problem odgovornosti

Problem odgovornosti zavzema izjemno pomembno mesto v psihologiji osebnosti. Po pomenu vpliva na globinske vidike oblikovanja in razvoja posameznika. Ta problem ima več strukturnih komponent.

Zakaj vsi ne prevzamejo odgovornosti?

Če odgovornost obravnavamo kot zavestno željo po izpolnjevanju obveznosti do družbe in samega sebe, potem se izkaže, da mora posameznik najprej v sebi vzgojiti močno voljo. Od odgovornosti ne more odstopati le tisti, ki pozna in razume njeno pravo ceno. Veliko lažje se je poskušati izogniti nalaganju kakršnih koli obveznosti, kot pa nositi breme odgovornosti. Ta karakterna lastnost posamezniku prinaša dodatne skrbi in obveznosti. Vendar pa hkrati odgovornost pomaga postati disciplinirana oseba, gojiti trdnost in prave lastnosti značaja.

Če je otroku še do neke mere opravičljivo, da te obljube ni izpolnil, bo odrasla oseba veliko strožje zahtevana za svoj prekršek in posledice takšne napake so lahko resnejše. Oseba, ki noče prevzeti odgovornosti, v družbi ne more veljati za popolnoma zrelo in samostojno. Takšni ljudje so pogosteje kot drugi podvrženi obsojanju drugih, zavračanju dejanj in dejanj. V družbi velja neizrečeno pravilo, da morajo tisti, ki delajo napake, zagotovo spoznati svojo napačnost.

Kakšna je resnična odgovornost posameznika?

Ljudje pogosto zamenjujejo slepo privrženost volji nekoga drugega, popolno podrejanje ekipi in izgubo lastnega mnenja z odgovornostjo. To je absolutna zmota. Odgovorna oseba ne bo nikoli storila dejanja, ki je v nasprotju z družbenimi normami, sama pa ne bo utrpela škode. Odgovornost predpostavlja prevzemanje določenih obveznosti in posledično ohranitev sebe, svojega bistva v teh okoliščinah. Obstajajo pojmi, kot so svoboda izbire, odgovornost do sebe in drugih ljudi. Prva vključuje sposobnost ravnanja v skladu s svojimi notranjimi stališči in prepričanji. Drugi koncept temelji na sposobnosti sprejemanja odločitev, ki bi pripomogle k razvoju in izboljšanju lastne osebnosti. Končno, tretji koncept je povezan s sposobnostjo sprejemanja odločitev glede interakcije z drugimi in prilagajanja svojih dejanj. Prava odgovornost vedno predpostavlja zdrav razum in sposobnost hitrega iskanja izhoda iz težkih situacij.

Kako je odgovornost povezana s svobodo?

Številni filozofi so si že od antičnih časov postavljali to težko vprašanje. Razmišljali so o tem, kaj je svoboda, ali je človek lahko svoboden do konca ali je to le najgloblja zabloda, videz?

Odgovornost pomaga razvijati disciplino. Kdor želi doseči kakršen koli rezultat, se praviloma ne umika težavam in ne išče preprostih poti. Svoboda v tem primeru deluje kot nekakšna motivacijska povezava, odnos, ki pomaga delovati v skladu z dano smerjo. Oseba naredi potrebne korake po lastni volji in se zaveda pomembnosti in pomena te odločitve. Tudi če mu trenutno ni do prav ničesar, bo vzel svojo voljo v pesti in se osredotočil na nalogo, ki jo čaka. Ni bilo redko, da so se ljudje z visoko temperaturo ali slabim počutjem pojavili na delovnem mestu, ker niso mogli vzeti bolniškega dopusta. Zavedali so se večje odgovornosti do družbe in si prizadevali biti koristni. Če se človek odloči razvijati svoje najboljše lastnosti značaja, talente in sposobnosti, temu lahko rečemo tudi svoboda in odgovornost. Vsaka odgovornost predpostavlja prisotnost zavestne želje po kateri koli dejavnosti, oblikovanje motivacije in odnos do njenega izvajanja.

Kako razviti odgovornost

Ni treba dokazovati, zakaj je odgovornost v življenju tako pomembna. Noben specialist ne more brez odgovornosti, če meni, da je njegova dejavnost vsaj nekoliko resna in se namerava z njo ukvarjati dlje časa. Katere korake je treba narediti, da bi v sebi gojili ogromno moč volje, usposobili željo, da bi bili koristni sebi in družbi kot celoti? Spodnja priporočila vam bodo pomagala ustvariti odgovornost za določeno časovno obdobje.

Zavedanje močne potrebe

Nič vas ne motivira bolj kot zavedanje, da nihče drug ne bo prevzel odgovornosti namesto vas. Sami ste odgovorni za svoje življenje in ga lahko bodisi zapravite bodisi naredite čim bolj koristnega v vseh pogledih. Stvari ne bodo šle same od sebe, če se vanj ne boste potrudili. Ko pride jasno razumevanje, da smo sami odgovorni za svoja dejanja in deloma za dogodke, ki se zgodijo, ne želimo iskati krivca. Zrela oseba se odgovornosti ne bo izognila. Običajno je nekdo, ki je spoznal potrebo po nečem, že pripravljen iti vse do zmagovitih dosežkov. Na tej stopnji poteka oblikovanje individualnosti, razvoj osebnosti in samoizpopolnjevanje.

Načrtovanje dejavnosti

Karkoli počnete, vsaka dejavnost zahteva odgovoren in discipliniran pristop. Ne morete brezskrbno delati samo zato, da se znebite neprijetne odgovornosti. Vsaka aktivnost mora biti skrbno načrtovana. Če je obseg dela prevelik, ga je treba razdeliti na manjše komponente. Veliko lažje je opraviti obsežno delo po delih kot v celoti. Toda za to morate kompetentno pristopiti k procesu načrtovanja.

Poskusite takoj jasno določiti časovni okvir, v katerem boste delali. Če so meje prekratke, potem se boste morali vsak dan bolj truditi. Bolje je, da imate dva do tri dodatne proste dni. Če pride do nepredvidenih okoliščin (in lahko se zgodijo v najbolj nepričakovanem trenutku), boste vedeli, da imate čas za vse. In to je pomembno, verjemite, še posebej, ko gre za nujno in resno delo.

Nikoli ne odlašajte vsega na zadnji dan. Verjemite, v treh dneh ali celo tednu ne boste več razpoloženi, da bi dokončali začeti projekt. Poleg tega bo vsemu dodana živčna napetost in skrbeli boste, da nimate časa. Pustiti najtežji del za zadnji dan je enako, kot da bi se spravili v neroden položaj in si to celo namenili. Takšne izkušnje človeku vzamejo veliko moči in energije, po kateri bo potreben čas, da si opomore od duševnega stresa. Naredite vse vnaprej in ne boste več skrbeli.

Napovedovanje rezultatov

Odgovornost predpostavlja sposobnost graditi prihodnost v dejavnostih. Discipliniran človek tako ali drugače predvideva določene rezultate svojega dela. Zato izračunati količino aktivnosti za vsak dan ni zelo težko. Sposobnost predvidevanja končnega cilja pomaga preprečiti morebitne napake, do katerih lahko pride, če se oseba zanaša na ugodno priložnost. Napovedovanje rezultatov vam bo pomagalo, da se zberete v trenutku, ko vas premaga utrujenost, in sprostilo sile, ki so v rezervi, da jih uporabite. S sprejemanjem odgovornosti za vse, kar se dogaja, se človek nauči analizirati svoje delo in se izboljšati.

Ne obupajte pri svojem cilju

Včasih se zgodi, da kakšno opravilo povzroča številne težave. V tem primeru je treba čim prej preučiti vse obstoječe vidike, da preprečimo morebitno napako. Če ste se lotili dejavnosti, s katero imate določene obveznosti, se nikoli ne umaknite. V najtežjih situacijah prosite za pomoč, vendar se ne izogibajte rešitvi težave. Vaše prihodnje dejavnosti so odvisne od izbranega vedenja. Občutek zmage prinese s seboj zaupanje v lastne sposobnosti.

Odgovornost je torej tesno povezana s posameznikovim samozavedanjem, sposobnostjo premagovanja težav in odločnostjo. Z doseganjem določenih višin v eni ali drugi dejavnosti človek trenira svojo voljo.