Le type de bavardage (Judushka Golovlev) est une découverte artistique de M. E. Saltykov-Shchedrin. Avant cela, dans la littérature russe, chez Gogol et Dostoïevski, il y avait des images rappelant vaguement Judas, mais ce ne sont que de légères allusions. Ni avant ni après Saltykov-Shchedrin, personne n’était capable de peindre l’image d’un sac à vent avec autant de force et de clarté accusatrice. Judushka Golovlev est unique en son genre, une brillante trouvaille de l'auteur.
Saltykov-Shchedrin, lors de la création de son roman, s'est donné pour tâche de montrer le mécanisme de destruction familiale. L’âme de ce processus était sans aucun doute Porfishka, le sangsue. Il va sans dire que l'auteur a porté une attention particulière à développer précisément cette image, qui est intéressante, entre autres, parce qu'elle est en constante évolution, jusqu'aux dernières pages, et que le lecteur ne peut jamais être sûr de ce qu'il obtiendra exactement. être. cette image dans le prochain chapitre. On observe le portrait de Judas « en dynamique ». Ayant vu pour la première fois un « enfant franc » antipathique, suçant sa mère, écoutant, chuchotant, le lecteur a du mal à imaginer la créature dégoûtante et faisant frissonner qui se suicide à la fin du livre. L’image change au point de devenir méconnaissable. Seul le nom reste inchangé. Tout comme Porfiry devient Judushka dès les premières pages du roman, Judushka meurt. Il y a quelque chose d'étonnamment méchant dans ce nom, qui exprime si fidèlement l'essence intérieure de ce personnage.
L’une des principales caractéristiques de Judas (sans compter, bien sûr, les bavardages) est l’hypocrisie, une contradiction frappante entre un raisonnement bien intentionné et des aspirations sales. Toutes les tentatives de Porfiry Golovlev pour s'emparer d'une plus grosse part, pour conserver un centime supplémentaire, tous ses meurtres (il n'y a pas d'autre façon de décrire sa politique envers ses proches), bref, tout ce qu'il fait est accompagné de prières et des discours pieux. Se souvenant du Christ à travers chaque mot, Judas envoie son fils Petenka vers une mort certaine, harcèle sa nièce Anninka et envoie son propre nouveau-né en famille d'accueil.
Mais ce n’est pas seulement avec de tels discours « agréables à Dieu » que Judas harcèle sa maison. Il a deux autres sujets de prédilection : la famille et l'agriculture. Sur ce point, en effet, la portée de ses effusions est limitée par une ignorance totale et une réticence à voir quoi que ce soit en dehors des frontières de son petit monde. Cependant, ces conversations quotidiennes, que maman Arina Petrovna n'hésite pas à raconter, se transforment dans la bouche de Judas en enseignements moraux sans fin. Il tyrannise simplement toute la famille, amenant tout le monde à l'épuisement complet. Bien entendu, tous ces discours flatteurs et sucrés ne trompent personne. Depuis l’enfance, la mère de Porfishka ne le croit pas : il exagère trop. L’hypocrisie combinée à l’ignorance ne sait pas induire en erreur.
Il y a plusieurs scènes puissantes dans « Les Messieurs Golovlev » qui font ressentir au lecteur presque physiquement l'état d'oppression provoqué par les discours enveloppants de Judas. Par exemple, sa conversation avec son frère Pavel, qui était mourant. Le malheureux mourant étouffe à cause de la présence de Judas, et lui, ne remarquant apparemment pas ces lancers, « comme un parent » se moque de son frère. Les victimes de Judas ne se sentent jamais aussi sans défense que dans les moments où ses paroles oiseuses s'expriment en plaisanteries « inoffensives » et sans fin. La même tension se ressent dans cette partie du roman où Anninka, presque épuisée, tente de quitter la maison de son oncle.
Plus l'histoire avance, plus plus de gens tombe sous le joug de la tyrannie de Judas. Il harcèle tous ceux qui entrent dans son champ de vision, tout en restant invulnérable. Et pourtant, son armure présente des fissures. Il a donc très peur de la malédiction d’Arina Petrovna. Elle réserve cette arme en dernier recours contre son fils buveur de sang. Hélas, lorsqu'elle maudit Porfiry, cela n'a pas sur lui l'effet qu'il craignait lui-même. Une autre faiblesse de Judas est la peur du départ d’Evprakseyushka, c’est-à-dire la peur de briser une fois pour toutes le mode de vie établi. Cependant, Evprakseyushka ne peut que menacer de partir, alors qu'elle reste elle-même en place. Peu à peu, cette même peur du propriétaire Golovlev s'est atténuée.
Tout le mode de vie actuel de Judas va du vide au vide. Il compte des revenus inexistants, imagine des situations incroyables et les résout lui-même. Peu à peu, alors qu'il ne reste plus personne vivant à manger, Judas commence à harceler ceux qui lui apparaissent dans son imagination. Il se venge de tout le monde sans discernement, on ne sait pourquoi : il fait des reproches à sa mère décédée, inflige des amendes aux hommes, vole les paysans. Cela arrive quand même avec une fausse affection enracinée dans l’âme. Mais est-il possible de dire « âme » à propos de l’essence intérieure de Judas ? Saltykov-Shchedrin ne parle pas de l'essence de Porfishka le Sangsue comme autre chose que de la poussière.
La fin de Judas est assez inattendue. Il semblerait, comment un égoïste qui marche sur des cadavres, un accapareur, qui a ruiné toute sa famille pour son propre profit, peut-il se suicider ? Et pourtant, Judas commence apparemment à réaliser sa culpabilité. Saltykov-Shchedrin indique clairement que bien que la conscience du vide et de l'inutilité soit venue, la résurrection et la purification ne sont plus possibles, ainsi que la poursuite de l'existence.
Judushka Golovlev est en fait un « type éternel », solidement ancré dans la littérature russe. Son nom est déjà devenu un nom familier. Vous n'êtes pas obligé de lire le roman, mais vous connaissez ce nom. Il est rarement utilisé, mais encore rarement entendu dans le discours. Bien sûr, Judas est une exagération littéraire, un ensemble de vices divers pour l'édification de la postérité. Ces vices sont avant tout l’hypocrisie, les paroles vides de sens et l’inutilité. Judas est la personnification d'une personne qui se dirige directement vers l'autodestruction et ne s'en rend compte que lorsque dernier moment. Aussi exagéré que puisse être ce même personnage, ses défauts sont humains et non fictifs. C'est pourquoi le type de sac à vent est éternel.
Que fait Judushka Golovlev ? type éternel" ? (d'après le roman de M. E. Saltykov-Shchedrin « Les seigneurs Golovlev ».) Le type de bavardage (Judushka Golovlev) est une découverte artistique de M. E. Saltykov-Shchedrin. Avant cela, dans la littérature russe, chez Gogol, Dostoïevski, il y a des images qui ressemblent vaguement à Judas, mais ce ne sont que de légères allusions. Ni avant ni après Saltykov-Shchedrin, personne n'a été capable de décrire l'image d'un sac à vent avec une telle clarté accusatrice. Après avoir vu pour la première fois un « enfant franc » antipathique sucer sa mère, écouter aux portes, bavarder, le lecteur peut difficilement le comprendre. imaginez cette créature dégoûtante et qui fait frissonner qui se retrouve avec vous-même à la fin du livre.
L’image change au point de devenir méconnaissable. Seul le nom reste inchangé. Tout comme Porfiry devient Judushka dès les premières pages du roman, Judushka meurt. L'une des principales caractéristiques de Judushka (sans compter, bien sûr, les bavardages) est l'hypocrisie, une contradiction frappante entre un raisonnement bien intentionné et de sales aspirations de Porfiry Golovlev pour s'emparer d'une part plus importante, pour garder un centime supplémentaire. , tous ses meurtres (il n'y a pas d'autre façon d'appeler sa politique vis-à-vis des proches), bref, tout ce qu'il fait est accompagné de prières et de discours pieux.
Se souvenant du Christ à travers chaque mot, Judas envoie son fils Petenka vers une mort certaine, harcèle sa nièce Ashshnka et envoie son propre nouveau-né dans un orphelinat. Mais ce n’est pas seulement avec de tels discours « pieux » que Judas harcèle sa maison.
Il a deux autres sujets de prédilection : la famille et l'agriculture. Sur ce point, en effet, la portée de ses effusions est limitée par une ignorance totale et une réticence à voir quoi que ce soit en dehors des frontières de son petit monde. Cependant, ces conversations quotidiennes, que maman Arina Petrovna n'hésite pas à raconter, se transforment dans la bouche de Judas en enseignements moraux sans fin. Il tyrannise simplement toute la famille, l'amenant à l'épuisement complet. Bien sûr, tous ces discours flatteurs et sucrés ne trompent personne depuis l'enfance. Mère ne fait pas confiance à Porfishka : il exagère.
L’hypocrisie combinée à l’ignorance ne sait pas induire en erreur. Il y a plusieurs scènes puissantes dans « Les Messieurs Golovlev » qui font ressentir au lecteur presque physiquement l'état d'oppression provoqué par les discours enveloppants de Judas. Par exemple, sa conversation avec son frère Pavel, qui était mourant. Le malheureux mourant est étouffé par la présence de Judas et, sans avoir apparemment remarqué ces lancers, se moque de son frère « d'une manière semblable. Les victimes de Judas ne se sentent jamais aussi sans défense que dans les moments où ses bavardages sont vains ». exprimé en plaisanteries « inoffensives », qui ne sont pas une fin.
La même tension se ressent dans cette partie du roman où Anninka, presque épuisée, tente de s’enfuir de la maison de son oncle. Plus l’histoire avance, plus les gens tombent sous le joug de la tyrannie de Judas. Il harcèle tous ceux qui entrent dans son champ de vision, tout en restant invulnérable. Et pourtant, même dans son armure, il y a des fissures. Il a donc très peur de la malédiction d’Arina Petrovna.
Elle réserve cette arme en dernier recours contre son fils buveur de sang. Hélas, quand elle l'est vraiment. maudit Porfiry, cela n'a pas sur lui l'effet qu'il craignait lui-même. Une autre faiblesse de Judas est la peur du départ d’Evprakseyushka, c’est-à-dire la peur de briser une fois pour toutes le mode de vie établi. Cependant, Evprakseyushka ne peut que menacer de partir, mais elle-même reste en place, cette peur du propriétaire Golovlev s'estompe. Tout le mode de vie de Judas va du vide au vide.
Il compte des revenus inexistants, imagine des situations incroyables et les résout lui-même. Peu à peu, alors qu'il ne reste plus personne vivant autour qui puisse être mangé, Judas commence à harceler ceux qui lui apparaissent dans son imagination. Il se venge de tout le monde sans discernement, car on ne sait pourquoi : il reproche à sa mère décédée, inflige des amendes aux hommes, vole les paysans. Tout cela se produit avec la même fausse affection enracinée dans l’âme.
Mais est-il possible de dire « âme » à propos de l’essence intérieure de Judas ? Saltykov-Shchedrin ne parle pas de l'essence de Porfishka le Sangsue comme autre chose que des cendres. Judushka Golovlev est véritablement un « type éternel ». Son nom est déjà devenu un nom familier. Judas est la personnification d'une personne qui se dirige directement vers l'autodestruction et ne s'en rend compte qu'au tout dernier moment.
Que ferons-nous du matériel reçu :
Si ce matériel vous a été utile, vous pouvez l'enregistrer sur votre page sur les réseaux sociaux :
| Tweeter |
Plus de résumés, de cours et de thèses sur ce sujet :
« Pensée familiale » au domaine Golovlev (d'après le roman « Les messieurs Golovlev » de M. E. Saltykov-Shchedrin)
L'ancien s'effondre petit à petit système politique, et avec lui de nombreuses familles. Mais c'est ça. aspect social roman. Si l'on fait abstraction de ceux-ci... Il y a tellement de vices chez chacun des membres de cette famille que leur désunion... Cette prudence se transforme en insensibilité et en despotisme. L'auteur dit que toute sa vie le mot « famille » n'a jamais quitté...
L'image d'un paysage dans le roman de M. E. Saltykov-Shchedrin « Les Messieurs Golovlev »
Pour le montrer, Saltykov s'appuie sur les capacités visuelles et expressives du symbolisme archétypal. Stepan Vladimirych, qui a perdu ses dernières relations, plonge dans l'obscurité sans aube. Les images archétypales utilisées par Saltykov sont directement liées aux idées sur la mort et le chaos.
Le roman de Saltykov-Shchedrin "Les Golovlev"
L'écrivain a décrit l'histoire de la vulgarisation morale et de l'extinction de la famille des propriétaires fonciers Golavlev. C'est collectif. artistiquement, dans.. Les mots bal-démon, monstre, bâtard, scélérat, scélérat étaient courants dans ce.. Par exemple, sa réaction à la mort de sa fille Saltykov-Shchedrin montre un sentiment d'insatisfaction, principalement parce que..
"Ce qui est en bas correspond à ce qui est en haut ; et ce qui est en haut correspond à ce qui est en bas, pour accomplir les merveilles de l'unique chose."
Sur le site, lire : "Vladislav Lebedko"
Images de roturiers dans le roman d'I.S. "Pères et fils" de Tourgueniev et dans le roman de N.G. Tchernychevski « Que faire ?
Il convient de noter que l'un d'eux est issu d'une famille noble - il s'agit de Rakhmetov, qui, pour le bien de ses principes, vend l'héritage qu'il a reçu et entièrement.. Sa proximité avec le peuple est également soulignée par le surnom de Nikitushka, Lemovowed.. Ce à quoi le nihiliste répond : Eh bien, s'il mérite le mépris. Evgeniy considère le peuple russe comme sombre, limité...
Le genre et l'originalité idéologique du roman de N.G. Tchernychevski « Que faire ?
Souvent, l'auteur, tel un souffleur, fait irruption dans le récit et exige obstinément un rapport de ses lecteurs, en se demandant : comprennent-ils tout ? Et lui-même est méchant... L'auteur et ses héros parlent un langage absurde, maladroit et inintelligible. Les personnages principaux se comportent de manière anormale, mais ils obéissent, comme les poupées, à la volonté de l'auteur, qui peut les forcer à faire...
Alors que N. G. Chernyshevsky répond à la question posée dans le titre du roman « Que faire ?
À la fin des années cinquante, la littérature comprenait « personne spéciale« Rakhmetov et le « peuple nouveau » décrit par N. G. Chernyshevsky. Qui sont-ils et d'où viennent-ils? V.. Il me semble que ce furent les premiers germes de l'intelligentsia russe. C'est pour.. La pionnière de sa mise en œuvre pratique est Vera Pavlovna, qui ouvre un atelier de couture et..
Rakhmetov est le héros « spécial » du roman « Que faire ? Tchernychevski
Ils aiment le travail, se consacrent passionnément à la science, leur idéaux moraux haut. Ces personnes construisent leurs relations sur la confiance et le respect mutuels. Ils ne le savent pas.. Il y a très peu de gens comme lui qui ne se contentent ni de la science ni de la famille.. Il a fréquenté l’école d’éducation politique avec l’étudiant ordinaire Kirsanov.
Pechorin comme type de personne supplémentaire dans le roman
Sa tragédie réside dans le fait que malgré ses capacités, le héros ne peut pas trouver sa place dans la vie, il n'a pas de but. Et ses forces sont en marche... Pechorin n'a pas une telle opportunité. Il gaspille ses riches pouvoirs spirituels... Et Pechorin se lance dans l'errance. Lermontov ne montre au lecteur que quelques épisodes de sa vie, lorsque son personnage...
Types humains dans le roman « Oblomov » de I. L. Gontcharov
Parfois, il est spirituel à sa manière : « La pensée marchait comme un oiseau libre sur le visage, flottait dans les plis du front, puis disparaissait complètement. » Ainsi, par exemple, il décrit la robe d'Ilya Ilitch : « comme un esclave obéissant se soumet.. Malgré la différence V statut social, ils se ressemblent. Tous deux ont grandi sur le même sol, tous deux ont connu...
Type de mots vides (Judushka Golovlev) - découverte artistique de M. E. Saltykov-Shchedrin. Avant cela, dans la littérature russe, chez Gogol, Dostoïevski, il y a des images qui ressemblent vaguement à Judas, mais ce ne sont que de légères allusions. Ni avant ni après Saltykov-Shchedrin, personne n'était capable de décrire l'image d'un sac à vent avec une telle clarté accusatrice.
Ayant vu pour la première fois un « enfant franc » antipathique, suçant sa mère, écoutant, bavardant, le lecteur a du mal à imaginer la créature dégoûtante et faisant frissonner qui se suicide à la fin du livre. L’image change au point de devenir méconnaissable. Seul le nom reste inchangé. Tout comme Porfiry devient Judushka dès les premières pages du roman, Judushka meurt.
L’une des principales caractéristiques de Judas (sans compter, bien sûr, les bavardages) est l’hypocrisie, une contradiction frappante entre un raisonnement bien intentionné et des aspirations sales. Toutes les tentatives de Porfiry Golovlev pour s'emparer d'une plus grosse part, pour conserver un centime supplémentaire, tous ses meurtres (il n'y a pas d'autre moyen d'appeler sa politique envers ses proches), bref, tout ce qu'il fait est accompagné de prières et des discours pieux. Se souvenant du Christ à travers chaque mot, Judas envoie son fils Petenka vers une mort certaine, harcèle sa nièce Ashshnka et envoie son propre nouveau-né dans un orphelinat.
Mais ce n’est pas seulement avec de tels discours « agréables à Dieu » que Judas harcèle sa maison. Il a deux autres sujets de prédilection : la famille et l'agriculture. Sur ce point, en effet, la portée de ses effusions est limitée par une ignorance totale et une réticence à voir quoi que ce soit en dehors des frontières de son petit monde. Cependant, ces conversations quotidiennes, que maman Arina Petrovna n'hésite pas à raconter, se transforment dans la bouche de Judas en enseignements moraux sans fin. Il tyrannise simplement toute la famille, l'amenant à l'épuisement complet. Bien entendu, tous ces discours flatteurs et sucrés ne trompent personne. Depuis son enfance, la mère de Porfishka ne lui fait pas confiance : il exagère trop. L’hypocrisie combinée à l’ignorance ne sait pas induire en erreur.
Il y a plusieurs scènes puissantes dans « Les Messieurs Golovlev » qui font ressentir au lecteur presque physiquement l'état d'oppression provoqué par les discours enveloppants de Judas. Par exemple, sa conversation avec son frère Pavel, qui était mourant. Le malheureux mourant étouffe à cause de la présence de Judas, et lui, ne semblant pas remarquer ces lancers, « comme un parent » se moque de son frère. Les victimes de Judas ne se sentent jamais aussi sans défense que dans les moments où ses paroles oiseuses s'expriment en plaisanteries « inoffensives » et sans fin. La même tension se ressent dans cette partie du roman où Anninka, presque épuisée, tente de s’enfuir de la maison de son oncle.
Plus l’histoire avance, plus les gens tombent sous le joug de la tyrannie de Judas. Il harcèle tous ceux qui entrent dans son champ de vision, tout en restant invulnérable. Et pourtant, même son armure présente des fissures. Il a donc très peur de la malédiction d’Arina Petrovna. Elle réserve cette arme en dernier recours contre son fils buveur de sang. Hélas, quand elle l'est vraiment.
toi quand elle l'est vraiment. maudit Porfiry, cela n'a pas sur lui l'effet qu'il craignait lui-même. Une autre faiblesse de Judas est la peur du départ d’Evprakseyushka, c’est-à-dire la peur de briser une fois pour toutes le mode de vie établi. Cependant, Evprakseyushka ne peut que menacer de partir, mais elle-même reste en place. Peu à peu, cette peur du propriétaire Golovlev s'est atténuée.
Tout le mode de vie de Judas va du vide au vide. Il compte des revenus inexistants, imagine des situations incroyables et les résout lui-même. Peu à peu, alors qu'il ne reste plus personne vivant autour qui pourrait être mangé, Judas commence à harceler ceux qui lui apparaissent dans son imagination. Il se venge de tout le monde sans discernement, on ne sait pourquoi : il fait des reproches à sa mère décédée, inflige des amendes aux hommes, vole les paysans. Tout cela se produit avec la même fausse affection enracinée dans l’âme. Mais est-il possible de dire « âme » à propos de l’essence intérieure de Judas ? Saltykov-Shchedrin ne parle pas de l'essence de Porfishka le Sangsue comme autre chose que des cendres.
Judushka Golovlev est véritablement un « type éternel ». Son nom est déjà devenu un nom familier. Judas est la personnification d'une personne qui se dirige directement vers l'autodestruction et ne s'en rend compte qu'au tout dernier moment.
Le type de bavardage (Judushka Golovlev) est une découverte artistique de M. E. Saltykov-Shchedrin. Avant cela, dans la littérature russe, chez Gogol et Dostoïevski, il y avait des images rappelant vaguement Judas, mais ce ne sont que de légères allusions. Ni avant ni après Saltykov-Shchedrin, personne n’était capable de décrire l’image d’un sac à vent avec autant de force et de clarté accusatrice. Judushka Golovlev est un type unique, une brillante trouvaille de l'auteur.
Saltykov-Shchedrin, lors de la création de son roman, s'est donné pour tâche de montrer le mécanisme de destruction familiale. L’âme de ce processus était sans aucun doute Porfishka, le sangsue. Il va sans dire que Attention particulière l'auteur a consacré le développement de cette image particulière, qui est intéressante, entre autres, parce qu'elle est en constante évolution, jusqu'aux dernières pages, et le lecteur ne peut jamais être sûr de ce que sera exactement cette image dans la prochaine chapitre. Nous voyons le portrait de Judas « en dynamique ». Après avoir vu pour la première fois « l’enfant franc » antipathique, sucer sa mère, écouter aux portes et bavarder, le lecteur peut difficilement imaginer la créature dégoûtante et provoquant des frissons qui se suicide à la fin du livre. L’image change au point de devenir méconnaissable. Seul le nom reste inchangé. Tout comme Porfiry devient Judushka dès les premières pages du roman, Judushka meurt. Il y a quelque chose d'étonnamment méchant dans ce nom, qui exprime si fidèlement l'essence intérieure de ce personnage.
L'une des principales caractéristiques de Judas (sans compter, bien sûr, les bavardages) est l'hypocrisie, une contradiction frappante entre un raisonnement bien intentionné et des aspirations sales. Toutes les tentatives de Porfiry Golovlev pour s'emparer d'une plus grosse part, pour conserver un centime supplémentaire, tous ses meurtres (il n'y a pas d'autre façon de décrire sa politique envers ses proches), bref, tout ce qu'il fait est accompagné de prières et des discours pieux. Se souvenant du Christ à travers chaque mot, Judas envoie son fils Petenka vers une mort certaine, harcèle sa nièce Anninka et envoie son propre nouveau-né dans un orphelinat.
Mais ce n’est pas seulement avec de tels discours « pieux » que Judas harcèle sa maison. Il a deux autres sujets de prédilection : la famille et l'agriculture. Sur ce point, en effet, la portée de ses effusions est limitée par une ignorance totale et une réticence à voir quoi que ce soit en dehors des frontières de son petit monde. Cependant, ces conversations quotidiennes, que maman Arina Petrovna n'hésite pas à raconter, se transforment dans la bouche de Judas en enseignements moraux sans fin. Il tyrannise simplement toute la famille, amenant tout le monde à l'épuisement complet. Bien entendu, tous ces discours flatteurs et sucrés ne trompent personne. Depuis son enfance, la mère de Porfishka ne lui fait pas confiance : il exagère trop. L’hypocrisie combinée à l’ignorance ne sait pas induire en erreur.
Il y a plusieurs scènes puissantes dans « Les Messieurs Golovlev » qui font ressentir au lecteur presque physiquement l'état d'oppression provoqué par les discours enveloppants de Judas. Par exemple, sa conversation avec son frère Pavel, qui était mourant. Le malheureux mourant étouffe à cause de la présence de Judas, et lui, ne remarquant apparemment pas ces lancers, « comme un parent » se moque de son frère. Les victimes de Judas ne se sentent jamais aussi sans défense que dans les moments où ses paroles oiseuses s'expriment en plaisanteries « inoffensives » et sans fin. La même tension se ressent dans cette partie du roman où Anninka, presque épuisée, tente de s’enfuir de la maison de son oncle.
Plus l’histoire avance, plus les gens tombent sous le joug de la tyrannie de Judas. Il harcèle tous ceux qui entrent dans son champ de vision, tout en restant invulnérable. Et pourtant, même son armure présente des fissures. Il a donc très peur de la malédiction d’Arina Petrovna. Elle réserve cette arme en dernier recours contre son fils buveur de sang. Hélas, lorsqu'elle maudit Porfiry, cela n'a pas sur lui l'effet qu'il craignait lui-même. Une autre faiblesse de Judas est la peur du départ d’Evprakseyushka, c’est-à-dire la peur de briser une fois pour toutes le mode de vie établi. Cependant, Evprakseyushka ne peut que menacer de partir, mais elle-même reste en place. Peu à peu, cette peur du propriétaire Golovlev s'est atténuée.
Tout le mode de vie de Judas va du vide au vide. Il compte des revenus inexistants, imagine des situations incroyables et les résout lui-même. Peu à peu, alors qu'il ne reste plus personne vivant autour qui pourrait être mangé, Judas commence à harceler ceux qui lui apparaissent dans son imagination. Il se venge de tout le monde sans discernement, on ne sait pourquoi : il fait des reproches à sa mère décédée, inflige des amendes aux hommes, vole les paysans. Cela arrive quand même avec une fausse affection enracinée dans l’âme. Mais est-il possible de dire « âme » à propos de l’essence intérieure de Judas ? Saltykov-Shchedrin ne parle pas de l'essence de Porfishka le Sangsue comme autre chose que des cendres.
La fin de Judas est assez inattendue. Il semblerait, comment un égoïste qui marche sur des cadavres, un accapareur, qui a ruiné toute sa famille pour son propre profit, peut-il se suicider ? Et pourtant, Judas commence apparemment à réaliser sa culpabilité. Saltykov-Shchedrin indique clairement que bien que la conscience du vide et de l'inutilité soit venue, la résurrection et la purification ne sont plus possibles, ainsi que la poursuite de l'existence.
Judushka Golovlev est véritablement un « type éternel », fermement ancré dans la littérature russe. Son nom est déjà devenu un nom familier. Vous n'avez peut-être pas lu le roman, mais vous connaissez ce nom. Il n’est pas souvent utilisé, mais il est encore occasionnellement entendu dans le discours. Bien sûr, Judas est une exagération littéraire, un ensemble de vices divers pour l'édification de la postérité. Ces vices sont avant tout l’hypocrisie, les paroles vides de sens et l’inutilité. Judas est la personnification d'une personne qui se dirige directement vers l'autodestruction et ne s'en rend compte qu'au tout dernier moment. Peu importe à quel point ce personnage est exagéré, ses défauts sont humains et non fictifs. C'est pourquoi le type de sac à vent est éternel.
13 avril 2015
Le type de bavardage (Judushka Golovlev) est une découverte artistique de M. E. Saltykov-Shchedrin. Avant cela, dans la littérature russe, chez Gogol et Dostoïevski, il y avait des images rappelant vaguement Judas, mais ce ne sont que de légères allusions. Ni avant ni après Saltykov-Shchedrin, personne n’était capable de représenter un sac à vent avec autant de force et de clarté accusatrice. Judushka Golovlev est un type unique, une brillante trouvaille de l'auteur. Saltykov-Shchedrin, créant le sien, s'est donné pour tâche de montrer le mécanisme de destruction familiale. L’âme de ce processus était sans aucun doute Porfishka, le sangsue.
Il va sans dire que j'ai porté une attention particulière au développement de celle-ci en particulier, qui est intéressante, entre autres, parce qu'elle est en constante évolution, jusqu'aux dernières pages, et le lecteur ne peut jamais être sûr de ce que sera exactement cette image. s'avère être dans le prochain chapitre. Nous voyons le portrait de Judas « en dynamique ». Après avoir vu pour la première fois « l’enfant franc » antipathique, sucer sa mère, écouter aux portes et bavarder, le lecteur peut difficilement imaginer la créature dégoûtante et provoquant des frissons qui se suicide à la fin du livre. L’image change au point de devenir méconnaissable. Seul le nom reste inchangé.
Tout comme Porfiry devient Judushka dès les premières pages du roman, Judushka meurt. Il y a quelque chose d'étonnamment méchant dans ce nom, qui exprime si fidèlement l'essence intérieure de ce personnage. L'une des principales caractéristiques de Judas (sans compter, bien sûr, les bavardages) est l'hypocrisie, une contradiction frappante entre un raisonnement bien intentionné et des aspirations sales. Toutes les tentatives de Porfiry Golovlev pour s'emparer d'une plus grosse part, pour conserver un centime supplémentaire, tous ses meurtres (il n'y a pas d'autre façon de décrire sa politique envers ses proches), bref, tout ce qu'il fait est accompagné de prières et des discours pieux. Se souvenant du Christ à travers chaque mot, Judas envoie son fils Petenka vers une mort certaine, harcèle sa nièce Anninka et envoie son propre nouveau-né dans un orphelinat. Mais ce n’est pas seulement avec de tels discours « pieux » que Judas harcèle sa maison.
Il a deux autres sujets de prédilection : la famille et l'agriculture. Sur ce point, en effet, la portée de ses effusions est limitée par une ignorance totale et une réticence à voir quoi que ce soit en dehors des frontières de son petit monde. Cependant, ces conversations quotidiennes, que maman Arina Petrovna n'hésite pas à raconter, se transforment dans la bouche de Judas en enseignements moraux sans fin. Il tyrannise simplement toute la famille, amenant tout le monde à l'épuisement complet. Bien entendu, tous ces discours flatteurs et sucrés ne trompent personne.
Depuis son enfance, la mère de Porfishka ne lui fait pas confiance : il exagère trop. L’hypocrisie combinée à l’ignorance ne sait pas induire en erreur. Il y a plusieurs scènes puissantes dans « Les Messieurs Golovlev » qui font ressentir au lecteur presque physiquement l'état d'oppression provoqué par les discours enveloppants de Judas. Par exemple, sa conversation avec son frère Pavel, qui était mourant.
Le malheureux mourant étouffe à cause de la présence de Judas, et lui, ne remarquant apparemment pas ces lancers, « comme un parent » se moque de son frère. Les victimes de Judas ne se sentent jamais aussi sans défense que dans les moments où ses paroles oiseuses s'expriment en plaisanteries « inoffensives » et sans fin. La même tension se ressent dans cette partie du roman où Anninka, presque épuisée, tente de s’enfuir de la maison de son oncle.
Plus l’histoire avance, plus les gens tombent sous le joug de la tyrannie de Judas. Il harcèle tous ceux qui entrent dans son champ de vision, tout en restant invulnérable. Et pourtant, même son armure présente des fissures.
Il a donc très peur de la malédiction d’Arina Petrovna. Elle réserve cette arme en dernier recours contre son fils buveur de sang. Hélas, quand elle a le droit d'auteur
Besoin d'un aide-mémoire ? Alors sauvegardez - » Qu'est-ce qui fait de Judushka Golovlev un « type éternel » ? (d'après le roman de M. E. Saltykov-Shchedrin « Les Golovlev »). Essais littéraires !