Le Russe moyen fait fausse route histoire nationale Dans ma tête, en règle générale, l'impression demeure que notre pays était gouverné par deux dynasties - les Rurikovich et les Romanov. Eh bien, Boris Godounov s'est également « coincé » quelque part entre eux. Cependant, nous avions aussi un autre roi, bien qu'il appartenait à l'une des branches des descendants de Rurik, mais il portait un nom de famille distinct et célèbre, dont peu de gens se souviennent. Pourquoi Vasily Shuisky a-t-il été oublié par le peuple ?
Le 29 octobre 1611, l'ancien tsar russe Vasily Shuisky a été transporté dans les rues de Varsovie jusqu'à une réunion du Sejm de la Commonwealth polono-lituanien dans une calèche découverte. Il n'était pas un invité d'honneur : pour la première et la dernière fois dans l'histoire de notre pays, son autocrate s'est présenté humilié devant le roi élu, les sénateurs et les « ambassadeurs du zemstvo » d'une puissance voisine en tant que prisonnier. Le souverain s'inclina devant son conquérant, tenant sa casquette à la main, et dut écouter un discours solennel en l'honneur de l'hetman Stanislav Zolkiewski, qui, comme le croyaient les Polonais, avait brisé à jamais le pouvoir de l'État de Moscou.
Sigismond III annonça que la Russie était vaincue : « Maintenant, la capitale est occupée, et il n'y a aucun coin dans l'État où la chevalerie polonaise et les guerriers du Grand-Duché de Lituanie ne nourrissent pas leur cheval et où leurs mains ne tachent pas le sang. de leur ennemi héréditaire. Ensuite, le roi « a miséricordieusement pardonné » aux Shuisky, et l'ancien porteur de la couronne s'est à nouveau incliné, touchant le sol avec sa main droite, tandis que ses frères « frappaient avec leur front » à proximité. Le plus jeune d’entre eux, Ivan, n’a pas supporté la tension et a fondu en larmes. Après tout cela, les membres de la dynastie vaincue reçurent une nouvelle robe de velours et furent autorisés à s'approcher de la main royale - comme disaient les contemporains, "ce fut un spectacle grand, étonnant et pitoyable". Le « maître de la terre russe » captif ressemblait à un vieil homme ; il était aux cheveux gris, petit, au visage rond, avec un long nez légèrement crochu, une grande bouche et une longue barbe. Il regarda sous ses sourcils et sévèrement. Il n'avait personne ni quoi que ce soit sur qui s'appuyer : les troupes fidèles ont été vaincues, les serviteurs d'hier eux-mêmes l'ont livré entre les mains d'étrangers et ont prêté allégeance au fils de l'ennemi, le prince Vladislav. Aurait-il pu imaginer cela dans un cauchemar il y a un an ?
Des « faiseurs de manteaux de fourrure » aux acolytes du souverain
Dans la généalogie officielle des Shuisky, le troisième fils d'Alexandre Nevski, Andrei Alexandrovich, est nommé comme leur ancêtre, mais les historiens ultérieurs croyaient que les princes de Nijni Novgorod-Suzdal (ce puissant clan les comprenait) ne descendaient pas d'un fils, mais de le frère du vainqueur de la bataille de la glace, Andrei Yaroslavich. Dans les chroniques, les deux Andreev étaient souvent confondus, et peut-être que la confusion a été délibérément créée précisément dans les années 30 du XVIe siècle, lorsque les Shuisky dirigeaient réellement l'État sous le jeune Ivan le Terrible. Quoi qu'il en soit, ces aristocrates se considéraient comme plus âgés que la dynastie de Moscou, puisqu'elle remontait à le jeune Alexandrov fils, Daniel.
Cependant, pendant des décennies, les Danilovitch ont réussi à rassembler des terres autour de leur capitale, tandis que les habitants de Souzdal et de Nijni Novgorod ont divisé leurs possessions, de sorte qu'au milieu du XVe siècle, la Principauté de Souzdal a généralement perdu son indépendance et ses anciens propriétaires ont été contraints d'entrer au service de leurs plus jeunes parents. C'est ainsi que les princes Bossus, Glazaty et Nogotkov se retrouvèrent à la cour de Moscou. Les aînés de la famille, les Skopin et les Shuisky, étaient encore invités à régner à Novgorod et à Pskov jusqu'à la fin du siècle, mais après que ces villes eurent également perdu leur souveraineté, ils se retrouvèrent également dans une situation désespérée. Des vastes domaines familiaux, les Shuisky n'ont conservé que quelques dizaines de villages du district du même nom et de la ville de Shuyu elle-même (à 60 kilomètres de Souzdal), d'où vient leur nom de famille. On dit que la population locale s'occupait alors avec succès de la fabrication de savon et de la peinture d'icônes, et fabriquait également de bons traîneaux, charrettes et articles de fourrure - d'où, probablement, le surnom populaire du futur tsar Vasily - « fabricant de manteaux de fourrure ».
Le service de certains Rurikovich envers les autres était « honnête » - les mêmes Shuisky étaient généralement répertoriés comme boyards et gouverneurs. Mais leurs ambitions et leur habitude d’indépendance les entraînaient toujours dans des intrigues politiques. Ainsi, après la mort d'Elena Glinskaya, la mère d'Ivan IV, les frères Vasily et Ivan Vasilyevich Shuisky, puis leurs proches Andrei et Ivan Mikhailovich, se sont immédiatement rendus au tribunal. Cependant, le puissant grand-père du futur tsar Vasily, Andrei Mikhailovich, subit bientôt un fiasco : en décembre 1543, le jeune grand-duc et les concurrents du clan qui se tenaient derrière lui ordonnèrent à leurs chiens de le tuer. Il n’y a pas si longtemps, le ministre tout-puissant « est resté nu devant le portail pendant deux heures ».
Cependant, curieusement, cette disgrâce n’a pas affecté la position de la famille entière : au cours des années suivantes du règne d’Ivan, contrairement à de nombreuses familles nobles, il n’a pas particulièrement souffert. Le père de Vasily, le prince Ivan Andreevich, a régulièrement servi comme gouverneur à Velikiye Luki et à Smolensk pendant les années oprichnina. En 1571, Ivan devint boyard et gouverneur, en même temps eut lieu le mariage de son fils Dmitry avec la fille de l'homme de main le plus proche du tsar Malyuta Skuratov... Probablement, sa carrière aurait continué à monter, mais en janvier 1573 , lors de la campagne suivante en Livonie, il mourut et Vasily, 20 ans, resta l'aîné de la famille.
À partir de ce moment-là, son service judiciaire long, changeant, risqué, mais marqué par un effort persistant vers le sommet, a commencé. En 1574, le jeune prince fut invité au mariage du souverain de toute la Russie avec Anna Vasilchikova et, pendant la campagne, il occupa désormais la position de « rynda avec un grand saadak » - c'est-à-dire qu'il portait l'arc et le carquois royaux. . En 1575, lui et son frère Andrei reçurent de riches domaines de Novgorod pris à des proches. ancienne reine Anna Koltovskaya, tonsurée religieuse. De plus, dans leur service privilégié à la cour royale, les Chouïski doivent désormais « devenir le lit du souverain et être le veilleur de nuit dans leur tête ». Lors du mariage du tsar avec Maria Naga en septembre 1580, Vasily était le principal garçon d'honneur du marié (Boris Godounov jouait le rôle de garçon d'honneur de la mariée). Son épouse Elena Mikhailovna, née Repnina, et d'autres parents étaient également assis à des places d'honneur à la table du banquet.
"Respecté comme intelligent"
C'est vrai, sur un bref délais le prince influent tomba néanmoins en disgrâce, mais reçut rapidement le pardon et dirigea officiellement en 1583 le régiment permanent de la main droite, c'est-à-dire qu'il devint la deuxième personne de l'armée après le commandant en chef. Cependant, contrairement au légendaire guerrier Shuisky, le prince Ivan Petrovich, devenu célèbre pour la défense sans précédent de Pskov contre les troupes de Stefan Batory, Vasily Ivanovich ne s'est pas particulièrement montré sur le champ de bataille. Mais, répétons-le, il s'est si fermement établi à la cour qu'en termes locaux, il était déjà supérieur au célèbre commandant.
Cette évolution de carrière stable n'a pas été entravée par la mort d'Ivan le Terrible en mars 1584. Bien au contraire : la même année, Vasily est devenu le chef de l'ordonnance du tribunal de Moscou ; ses frères - Andrei, Alexander et Dmitry - ont reçu des boyards. Les anciens, Vasily et Andrei, ont expulsé du gouvernement les promoteurs de l'oprichnina de feu Ivan - Bogdan Belsky et ses camarades. Et puis l'inévitable querelle a commencé pour le pouvoir et l'influence sur le tsar Fiodor Ivanovitch, qui ne voulait presque manifestement pas s'occuper des affaires de l'État et partageait son temps entre les prières, les visites dans les monastères et la chasse aux ours.
Les Shuisky n'allaient pas céder la primauté au beau-frère de Fedorov, Boris Godounov, et décidèrent de profiter du fait que la tsarine Irina, sa sœur, ne pouvait pas donner d'héritier à son mari. Vasily a participé à cette intrigue, mais pas ouvertement (il se trouvait alors dans la voïvodie de Smolensk), mais a perdu la première place au profit d'Andrei Ivanovich et Ivan Petrovich. Et, comme l'a montré la pratique, il a agi avec une grande clairvoyance.
Au début, les « conspirateurs » réussirent à gagner à leurs côtés non seulement les marchands et les citadins de Moscou, mais aussi le métropolite Denys lui-même. À l'automne 1586, une lettre fut rédigée dans laquelle il était demandé à Fiodor Ioannovich "que lui, le souverain, pour le bien de la procréation, accepte un second mariage et libère sa première reine au rang monastique". Il ne s’agissait bien sûr pas seulement d’une question « d’enfance » et de désir d’éliminer les Godounov, mais aussi de déterminer la voie stratégique de développement du pays. Le chancelier lituanien Lev Sapieha a rapporté dans des messages de Moscou que certains boyards ne cachaient pas leur « inclination » envers Stefan Batory, et le traducteur de l'ambassadeur Prikaz, Zaborovsky, a informé le même roi en 1585 que ce « parti » était en réalité dirigé par les Shuisky. . Nous notons qu'à leurs propres yeux, il ne s'agissait pas du tout de trahison, mais simplement de l'union de deux États d'Europe de l'Est liés sous le règne d'une seule dynastie. Le trône électif du Commonwealth polono-lituanien permettait une telle possibilité, et la noblesse de Moscou connaissait bien les ordres politiques du Commonwealth polono-lituanien, qui limitaient le pouvoir individuel. La Pologne et la Lituanie unies sous une seule couronne.
Mais (selon des rapports étrangers encore), à l'automne 1586, Godounov déclara à la Douma qu'Andrei Shuisky serait allé chasser jusqu'à la frontière et y aurait rencontré des seigneurs lituaniens - un crime contre le baiser de la croix du tsar Feodor. Les débats ont failli se terminer par une bagarre entre les deux « ministres » dès la réunion. Boris s'est immédiatement entouré de gardes et a commencé à les accompagner partout - et pas en vain : bientôt, dans la bataille avec les Shuisky qui ont attaqué son domaine, il y a eu des victimes.
L'épopée d'Ouglitch
Cependant, les organisateurs de l'intrigue ont mal calculé. La rumeur de trahison les a compromis aux yeux de beaucoup. Et d'ailleurs, le fils d'Ivan le Terrible aimait sincèrement sa femme, appréciait son frère rusé et ne tolérait pas l'ingérence dans les affaires familiales de la dynastie. Les Posad qui « s'occupaient de leurs propres affaires » ont été exécutés ; le métropolite fut « réduit » du trône et Ivan et Andrei Shuisky furent envoyés en exil. Là, ils moururent de manière très suspecte au printemps 1589 ; très probablement, des gardiens-« huissiers » ont été impliqués dans leur mort - de telles représailles « silencieuses » sont considérées comme le style caractéristique de Godounov, qui n'est pas enclin aux représentations publiques sanglantes dans l'esprit de Grozny. L'aîné des Shuisky, comme on le voit, n'a pas laissé tomber ses instincts politiques. En général, il n'aimait pas les actions ouvertes et risquées, alors il s'en sortit avec une légère frayeur - il s'exila à Galich, mais revint bientôt sain et sauf. Il était important d’attendre sa chance de décoller dans sa carrière.
En mai 1591, Dmitry, le dernier fils d'Ivan le Terrible, mourut à Ouglitch. La mort incompréhensible d'un enfant de 7 ans a provoqué un soulèvement de la population, dirigé par les proches de la reine douairière Maria Naga, qui ont affirmé que des assassins avaient été envoyés au prince. Fiodor Ioannovich (ou plutôt le « chef de l'État » officiel Boris Godounov - il a reçu un tel titre du vivant du souverain !) a ordonné la création d'une commission chargée d'enquêter sur la mort de son frère - dirigée par le métropolite Krutitsy Gelasius, ainsi que Vasily Shuisky, qui venait de rentrer à Moscou. Les gens de Godounov ont été nommés pour les aider - l'okolnichy Andrei Kleshnin et le commis Elizar Vyluzgin.
Shuisky, quatre jours après la mort de Dmitry, est arrivé à Ouglitch et a commencé des interrogatoires pour établir « comment le prince est mort et quel genre de maladie il souffrait ». En quelques jours, 150 personnes sont passées « entre ses mains » et il est arrivé à la conclusion : la version de Nagikh sur le meurtre du prince par les gens du greffier municipal Mikhaïl Bityagovsky est fausse. Les témoins - la « mère » du boyard Volokhova, la nourrice et les garçons avec lesquels le prince jouait dans la cour - ont montré la même chose (même s'ils avaient auparavant crié le contraire au peuple) : le garçon lui-même s'est poignardé avec un couteau dans une crise d'épilepsie. Après avoir rassemblé tous les discours d'interrogatoire et enterré Dmitry dans la cathédrale locale comme un suicide, sans honneurs, la commission partit pour Moscou, où la Douma, en présence de l'autocrate et patriarche Job, entendit les résultats de ses travaux.
Le prince Vasily Ivanovich a accompli la mission responsable - les Nagi ont été accusés de «négligence», à cause de laquelle une vie précieuse a été écourtée, et d'avoir incité les «hommes Ouglitsky» à la révolte. La reine Mary, bien sûr, fut tonsurée et ses frères envoyés en prison. Les habitants d'Ouglitch, certains furent exécutés, d'autres furent exilés en Sibérie, la ville était presque déserte. Un boyard influent déclara avec autorité : il n'y a pas eu de meurtre, c'était un accident. Et apparemment, il n'a pas plié son cœur à ce moment-là - de nombreux chercheurs sur le « cas d'Ouglitch » n'ont rien trouvé de douteux dans la documentation. Certes, en juin 1605, Vasily disait déjà que Dmitry avait été sauvé. Et puis il a affirmé que le prince soi-disant « sauvé » était le « voleur » et hérétique Grichka Otrepiev, et que le vrai n'était pas mort, mais avait été poignardé à mort sur ordre du méchant Godounov. Ces « aveux », bien entendu, ont porté atteinte à l’évaluation posthume des affaires du tsar Boris, n’ajoutant guère de points historiques à l’histoire du tsar Vasily. Mais il semble que pour la première fois il ait dit la vérité. De plus, il semble que Godounov n'ait pas eu besoin d'éliminer le garçon en 1591 - sa sœur Irina attendait un enfant... Quoi qu'il en soit, Shuisky a de nouveau pris une place honorable à la cour - il était présent aux sorties royales, aux réceptions et dîners de fête, il commande les troupes à Novgorod et dans le sud.
 Tsar Boris Fedorovitch Godun |
En février 1598, Godounov fut élu tsar. Les premières familles de l’État, qui avaient perdu le pouvoir, ont résisté, mais les militaires ont perdu tout doute immédiatement après avoir reçu trois ans de salaire « pour la campagne contre les Tatars » (elle n’a jamais eu lieu).
Le nouveau souverain s'est avéré très talentueux et a fait beaucoup pour son pays, parfois en avance sur son époque : il a réduit les impôts de moitié, a cherché à éliminer les colonies et les cours « blanches » (non imposables, privées) dans les villes. , et fonda le port principal de la Russie pré-Pétrine - Arkhangelsk. Après avoir conclu la paix à l'Ouest avec la Suède (1595) et le Commonwealth polono-lituanien (1600), il se tourna vers les affaires à l'Est et renforça la frontière sud. Une nouvelle chaîne de postes de garde et de forts, dont le plus important était Tsaritsyne, s'étendait loin dans le « champ sauvage ». Le premier des tsars russes à épouser sa fille prince danois et 100 ans avant « l'éternel travailleur sur le trône », il a invité des spécialistes étrangers en Russie : médecins, mineurs et militaires. Il envoya des « enfants » nobles à Vienne et à Oxford pour étudier langues étrangères et d'autres sciences.
Les Shuisky prospérèrent au cours de ces années, d’autant plus que l’un d’eux, Dmitry, était marié à la sœur de la reine. Apparemment, ils avaient accepté la justice de la nouvelle situation dans le pays - et en effet, le prince boyard calme Vasily n'était pas devenu célèbre en tant que commandant, ses talents politiques étaient clairement inférieurs à ceux de Godounov, et il n'était certainement pas apte être un réformateur. Sa véritable place était « au conseil » - à la Douma, dans la suite lors de la réception des ambassadeurs, dans les négociations longues et difficiles. Ce n'est pas un hasard si le tsar lui confiait constamment l'examen des conflits locaux complexes au sein de la noblesse de Moscou.
Le chagrin de Godounov
Encore dix années tranquilles - et la nouvelle dynastie se renforcerait et le jeune fils de Boris, Fedor, continuerait sereinement l'œuvre de son père. Mais « l'héritage » d'Ivan le Terrible - une démarche vers le servage - hélas, a jeté les bases des bouleversements futurs : par les décrets de 1592 et 1593, la fête de la Saint-Georges (le jour où les paysans, sans crainte de persécution, pouvaient abandonner leurs propriétaires pour d'autres), en 1597 - ils introduisirent un délai de cinq ans pour rechercher les hommes « disparus ». Dans la nouvelle périphérie de l'État, autrefois « no man's », sont apparus les gouverneurs de Moscou - et les « Cosaques » fugitifs sont de nouveau tombés en esclavage.
Cette masse combustible attendait dans les coulisses. Et cela s'est produit lorsque la séquence de succès a été interrompue par la famine de 1601-1603. La peste catastrophique a forcé le tsar à rétablir la Saint-Georges, mais seul un nouveau conflit a éclaté naturellement. Les gens ordinaires se sont éloignés avec passion des propriétaires, qui, à leur tour, voulaient conserver la main-d'œuvre à tout prix. Les esclaves en fuite se rassemblèrent en grands détachements contre lesquels des troupes durent être envoyées en 1603. En général, les conséquences de la famine et les fluctuations de la politique gouvernementale ont détruit la dynastie jamais réalisée. Aux yeux de la noblesse, Boris était auparavant un « parvenu sans racines » - mais il s'est maintenant avéré « mauvais » tant pour les militaires que pour les laboureurs.
Les catastrophes naturelles et les difficultés sociales étaient vécues par les gens de cette époque comme punition pour avoir servi le « faux » roi. Et dans une telle atmosphère, le « vrai », le « naturel » devait simplement apparaître. La « promotion des rangs » des imposteurs commence - bien avant Otrepyev. Eh bien, à l'automne 1604, ce dernier, ancien noble au service des boyards Romanov, sous le nom de tsarévitch Dmitry, franchit la frontière polono-russe.
Il faut reconnaître que Vasily Shuisky n'a pas trahi son ancien rival et lui a même rendu une dernière faveur : d'abord, il a déclaré publiquement sur la Place Rouge que le fils de Grozny qui était apparu était un imposteur et qu'il aurait enterré le vrai. de ses propres mains à Ouglitch ; puis est allé dans l'armée pour aider le commandant blessé, le prince Mstislavsky. En janvier 1605, une grande armée de Moscou bat Otrepyev près de Dobrynichi. Mais il n'a pas été possible de mettre fin à la guerre de manière victorieuse - l'une après l'autre, les villes « ukrainiennes » ont commencé à se ranger du côté de Faux Dmitry. L'armée s'enlisa dans les sièges de Rylsk et de Krom, et entre-temps Boris mourut subitement.
L'héritier Fiodor Borisovitch et ses proches ont rappelé les deux gouverneurs à Moscou. Ici, le prince Vasily devait décider quoi faire. Il était prêt à servir Godounov, mais pas son fils trop jeune et ses parents médiocres.
Pendant ce temps, les commandants Vasily Golitsyn et Piotr Basmanov, envoyés dans les troupes pour le remplacer, se sont rangés sans y réfléchir à deux fois du côté du « prince » ; une partie de l'armée les suivit, le reste s'enfuit.
En mai, la nouvelle de ces événements arriva dans la capitale.
Le 1er juin, les ambassadeurs de « Dimitri » Naum Pleshcheev et Gavrila Pouchkine sont arrivés et avec Lieu d'exécution ils ont lu une lettre sur son sauvetage miraculeux des assassins envoyés par Godounov, sur ses droits au trône et la nécessité de renverser les usurpateurs.
Ici, comme on dit, le boyard Vasily Shuisky a finalement «cassé» - il a déclaré que le prince s'était enfui et qu'un prêtre avait été enterré à sa place. Bien sûr, ce ne sont pas ces mots qui ont décidé du sort des malheureux orphelins Godounov : tout était déjà contre eux. Et pourtant, après tout, le prince savait mieux que quiconque que le requérant qui s'approchait de Moscou n'avait rien de commun avec les Rurikovich. Cependant, il n'a pas trouvé la force non seulement de dire la vérité, mais au moins de garder le silence... De telles démarches ont formé la réputation du futur roi - les mensonges et la trahison se sont ensuite retournés contre lui.
Dernière étapeBien entendu, les Godounov n'ont pas conservé le pouvoir : une foule de Moscovites se sont précipités pour détruire leurs biens. C'est pourquoi cela s'est avéré être un jour férié : « Beaucoup de gens se sont enivrés dans les cours et les caves à vin et sont morts... » L'héritier, sa mère et sa sœur ont été capturés, et quelques jours plus tard, ils ont été étranglés par les partisans de l'imposteur. sous le commandement du prince Vasily Golitsyn. Pendant ce temps, la Douma a envoyé une ambassade à « Dmitri Ivanovitch », mais n'y a inclus aucun des trois frères Shuisky - ils ne sont venus qu'avec la deuxième « commission boyard ». A Toula, Faux Dmitry les reçut gracieusement ; mais encore une fois, il ne l'a pas invité à devenir l'un de ses plus proches conseillers - les mêmes places sous sa personne ont été occupées par les mêmes Basmanov et Golitsyn, le prince Vladimir Koltsov-Mosalsky, les «parents» Nagy et les Polonais, les frères Buchinsky.
Si les Shuisky avaient été traités avec gentillesse, ils auraient peut-être servi fidèlement l'imposteur et, un an plus tard, le soulèvement qui lui a coûté son trône et sa vie n'aurait pas eu lieu. Mais rester dans des seconds ou troisièmes rôles auprès du faux tsar et de ses nobles favoris était encore impensable pour l'aristocrate Vasily Shuisky ; il ne pouvait même pas cacher son attitude face à une telle situation ; Déjà le 23 juin, trois jours après l'entrée de Faux Dmitry au Kremlin, le prince avait été capturé. Comme s'il annonçait aux commerçants que le souverain n'était «pas un prince, mais un rossriga et un traître».
Toute la famille était jugée par un tribunal de la cathédrale, composé de représentants de toutes les classes, y compris le clergé. Faux Dmitry lui-même, dans un discours accusateur, a rappelé les trahisons passées des Shuisky, y compris les péchés de leur grand-père Andrei Mikhailovich, exécuté par le Terrible. Le boyard avait raison à propos de l'imposture ; On peut supposer que d'autres membres de la cathédrale soupçonnaient également le « prince », mais, selon le « Nouveau Chroniqueur » (déjà compilé sous les Romanov), « dans la même cathédrale, il n'y avait ni autorités, ni boyards, ni gens ordinaires. , et eux non plus (les accusés. - NDLR) ne l'ont pas été complices, je continue de leur crier dessus. L’éclatement des Troubles faisait déjà tourner la tête des contemporains. Les frères ont été reconnus coupables de complot. L'aîné, notre héros, a été condamné à mort - ils l'ont emmené sur la place, ont posé sa tête sur le bloc et le bourreau a déjà levé la hache. Mais seules les têtes des complices ont roulé. Le tsar a gracié les Shuisky. Commencer le règne par l’exécution des « bons et forts » serait manquer de vision.
Tous trois furent envoyés en exil, mais furent rapidement à nouveau pardonnés : moins de quelques mois plus tard, ils se retrouvèrent à la cour. La position du nouveau souverain était devenue très ébranlée. Ayant promis à chacun une « vie prospère », il n’a pas pu tenir sa promesse. Par exemple, annulez servage. Ou confiez Novgorod et Pskov au futur beau-père, le sénateur polonais Yuri Mniszek - le peuple ne pardonnerait pas une telle chose. En conséquence, les relations avec le Commonwealth polono-lituanien se sont compliquées et seuls les paysans du volost de Komaritsa et les citadins de Putivl, qui ont été les premiers à reconnaître « Dmitry », ont reçu des avantages. Les propriétaires fonciers furent à nouveau autorisés à ramener les fuyards à partir de 1600.
False Dmitry était courageux, jeune, énergique. Mais il ne correspondait pas à l’image du tsar « naturel » de Moscou. Il blessait les sentiments nationaux et religieux de ses sujets : il s'entourait d'étrangers, ne dormait pas après le déjeuner, n'allait pas aux bains publics et envisageait d'épouser une catholique la veille du vendredi de Carême. Dans de telles conditions, les boyards, dirigés par Shuisky, organisèrent une nouvelle conspiration, et cette fois couronnée de succès. Le 7 mai 1606, lors du mariage royal, un boyard rusé prit par le bras la nouvelle impératrice Marina Yuryevna et prononça un discours de bienvenue au nom de la noblesse de Moscou - et quelques jours plus tard, Otrepiev fut tué. Des témoins oculaires ont raconté que pendant que les habitants battaient les Polonais « venus en grand nombre » pour le mariage (les conspirateurs soulevaient la foule en criant : « Ces messieurs massacrent les boyards de la Douma ! »), le prince Chouïski, à la tête d'un un détachement de personnes fidèles, fit irruption dans le Kremlin et ordonna aux nobles de prendre d'assaut les appartements du monarque. Dans un long discours, il les a convaincus de terminer rapidement ce qu'ils avaient commencé, sinon, s'ils ne tuaient pas ce « voleur Grichka », il ordonnerait qu'on leur coupe la tête.
Cette fois, le vieux renard a pris l'initiative, a agi avec audace et prudence - après avoir détruit l'imposteur, il a pris soin de sauver la vie de nobles invités du Commonwealth polono-lituanien.
Et - je suis sorti victorieux de l'intrigue. Le 19 mai 1606, le prince boyard Vassili Ivanovitch Shuisky fut « crié » par le tsar sur la place de la cathédrale par une foule de Moscovites.
Monarque « constitutionnel »En montant sur le trône, Shuisky a donné un « disque de baisers » - le premier en histoire russe l'obligation légale d'un souverain envers ses sujets. Mais le pays est resté divisé - des dizaines de villes et de comtés n'ont pas reconnu le « roi boyard » : pour eux, « Dmitry » est resté le « vrai » souverain. Ils plaçaient tant d’espoirs dans le nom du jeune souverain, le fils d’Ivan. Pour renverser la situation, le nouveau souverain devait faire ses preuves, captiver la foule ou l'étonner par une grandeur véritablement royale. Feu Ivan le Terrible a procédé à des exécutions de démonstration à grande échelle - mais il a su avoir pitié et élever ses fidèles serviteurs. Boris a attiré les militaires en promettant de donner sa dernière chemise lors du couronnement. Vasily, hélas, était dépourvu de charisme. Et qu'est-ce que cela signifie pour un membre d'une ancienne famille qui personnifiait les « temps anciens » d'agir comme un agitateur public ou de renoncer au droit de « déposer des opales » ?
Dans des temps plus calmes, Shuisky aurait pu s'asseoir sur le trône et même - qui sait ? - aurait reçu les éloges des historiens, mais à une époque de crise grave, il ne fallait pas seulement de l'ingéniosité et de la persévérance. Dans la lutte pour le pouvoir qui a immédiatement commencé, il n'a même pas pu tenir ses propres promesses - il a dû immédiatement, sans aucun tribunal de l'Église, retirer de la chaire le patriarche Ignace, nommé par Faux Dmitry...
Arrivé nouvelle étape Problèmes - Guerre civile. Le vieux propriétaire du chapeau de Monomakh a fait tout ce qu'il pouvait : il a remplacé des gouverneurs peu fiables, a envoyé des lettres dénonçant le « voleur d'esclaves et le rostroga ». Il semble que le vieux boyard n'ait vraiment pas compris ce qui se passait : comment les gens peuvent-ils continuer à croire en un imposteur s'il existe des preuves irréfutables de son origine et de sa collusion avec les Polonais ? S'il était mis en pièces à Moscou devant tout le monde ? Et les reliques du prince décédé à Ouglitch ont été déclarées sanctuaire miraculeux...
Shuisky a réussi à rassembler des troupes et à trouver de l'argent - les autorités ecclésiastiques, intéressées au maintien de l'ordre, lui ont donné des fonds monastiques considérables. Sur les conseils du patriarche Hermogène, des services de repentance générale et de prière de masse ont été organisés, censés rallier la nation autour de l'Église et du souverain de toute la Russie, Vasily Ivanovich. Ce dernier a approuvé nouvelle loi sur les paysans à partir du 9 mars 1607 : le délai de recherche des fugitifs est augmenté de 10 ans. Il voulait ainsi briser la fragile alliance des hommes et des nobles. Les hommes de Shuisky ont même attiré à ses côtés les détachements de Lyapunov et Pashkov...
Mais les succès se sont avérés éphémères. Déjà à l'été 1607, le deuxième Faux Dmitry est apparu - une personne mystérieuse à ce jour. Une compagnie complètement hétéroclite s'est rassemblée dans son camp : les rebelles locaux expulsés de Pologne, les hetmans Ruzhinsky et Sapega, qui ont reconnu le mari « ressuscité » Marin Mnishek, les atamans Bolotnikovsky Bezzubtsev et Zarutsky, les boyards Saltykov, Tcherkassy, le métropolite de Rostov Filaret Romanov (père du futur tsar Michel), les Cosaques de Zaporozhye et les Tatars. Pskov et Rostov, Yaroslavl et Kostroma, Vologda et Galich, Vladimir se rallièrent à eux, le siège du monastère Trinité-Serge commença...
C'est à cette époque que Vasily décide de se marier afin de poursuivre rapidement la lignée familiale et de laisser un héritier. En janvier 1608, son mariage eut lieu avec la jeune princesse Maria Buinosova-Rostovskaya - le chroniqueur de Pskov affirme que le vieux tsar était passionnément amoureux de sa jeune épouse et, pour elle, commença à négliger ses affaires à un moment aussi inopportun. Déjà en mai, les troupes gouvernementales avaient subi une lourde défaite près de Bolkhov et Moscou se retrouvait à nouveau assiégée. Deux capitales à part entière ont été formées dans le pays - Moscou et le siège de Faux Dmitri II, le village de Touchino - deux gouvernements et deux patriarches - Hermogène de Moscou et Filaret de Touchino.
Le siège du monastère Trinité-Serge par les Polonais dura de septembre 1609 à janvier 1611. (Peinture de Vasily Vereshchagin « Défenseurs de la Trinité
Dans l'océan de troubles
Il convient de noter qu'en plus des deux Faux Dmitry mentionnés dans les manuels, au moins 15 autres imposteurs sont apparus dans différentes parties du pays au cours de ces années : Faux Dmitry III et IV, d'autres « enfants » et « petits-fils » de Grozny - « princes" Osinovik, Ivan-August, Lavrentiy... Une telle abondance de "parents" a donné lieu à une concurrence : le "voleur Touchino" a pendu à lui seul sept de ses "neveux", les "fils" du tsar Feodor - Clément, Savely, Siméon, Vasily, Eroshka, Gavrilka et Martynka.
La famine commença à Moscou. Les gens se sont rassemblés en foule et se sont approchés « bruyamment » du palais du Kremlin. Le roi persuada patiemment et humblement : soyez patient, ne rendez pas encore la ville. Mais la patience commençait à s’épuiser. Les transfuges suivants qui apparurent à Touchino en septembre 1608 rapportèrent : « Shuisky a reçu un délai jusqu'à l'Intercession pour parvenir à un accord avec la « Lituanie » ou leur laisser l'État. D'ailleurs, comme le montrent ces témoignages, les boyards de Moscou ne considéraient pas Vasily comme un autocrate, mais comme « le premier parmi ses pairs » et n'hésitaient pas à lui poser des conditions. Il a sincèrement essayé de les remplir - de parvenir le plus rapidement possible à un accord avec la Pologne et d'expulser les étrangers du camp de Faux Dmitri II. Il libéra les ambassadeurs polonais capturés chez eux à Moscou et les supplia de signer un traité de paix, selon lequel Sigismond III devait rappeler ses sujets du territoire russe. Mais, bien sûr, personne n'allait respecter l'accord - ni le roi ni les partisans de l'imposteur. Les négociations directes avec les Tushin se sont également soldées par un échec.
Les sujets avaient déjà trahi le tsar Vasily ; maintenant ils ont commencé à organiser des émeutes ouvertes. Le 17 février 1609, les rebelles dirigés par Grigori Sunbulov, le prince Roman Gagarine et Timofey Gryazny ont exigé que les boyards renversent Shuisky et ont traîné de force le patriarche Hermogène sur la place. Des accusations ont été lancées contre Vasily : qu'il avait été choisi illégalement par ses « indulgents » sans le consentement de la « terre », que du sang chrétien était versé pour une personne indigne et sans valeur, stupide, méchant, ivrogne et fornicateur. La noblesse, comme d'habitude, s'enfuit chez elle, mais le patriarche, contrairement aux attentes, ne perdit pas sa présence d'esprit et défendit le roi. Alors le monarque lui-même s'est présenté à la foule pour demander d'un ton menaçant : « Pourquoi, rompeurs de serment, avez-vous fait irruption en moi avec une telle impudence ? Si vous voulez me tuer, alors je suis prêt, mais vous ne pouvez pas me retirer du trône sans les boyards et tout le pays. Les conspirateurs hésitants ont fait une chose simple : ils sont allés à Touchino.
Camp de Faux Dmitri II à Touchino. (Peinture de Sergueï Ivanov « Dans Le temps des troubles
Agonie
Shuisky a fait de nouvelles concessions et astuces. Il autorisa les militaires, en récompense du « siège de siège », à transférer un cinquième de leurs domaines à la votchina, c'est-à-dire à la propriété héréditaire. Il a mené habilement une guerre de propagande - ses lettres accusaient l'imposteur et son armée « lituanienne » de lutter contre l'orthodoxie : « … ils tromperont tout le monde et tromperont notre foi paysanne jusqu'à la ruine, battront tous les habitants de notre État et captureront complètement eux et les gens qu'ils méritent dans leur foi latine se convertissent. Il s'est engagé à pardonner à ceux qui, « à la hâte », « à contrecœur » ou par ignorance, ont embrassé la croix de quelqu'un qui se faisait appeler du nom de Dmitry. Il a promis à tous ceux qui soutiendraient son combat « pour toute la foi paysanne orthodoxe » et « d’aider les voleurs » avec un « gros salaire ».
D'autres villes, ayant subi les atrocités des camarades du faux Dmitry, ont suivi l'appel, mais cela n'a fait qu'exacerber la division au sein des communautés nobles locales et pousser les habitants les uns contre les autres. Même les gens bien intentionnés dans ces points « soumis » n'ont pas oublié de se souvenir du souverain malchanceux : il s'est emparé du trône avec l'aide de ses partisans et pour cela il subit un désastre. "Sans le consentement de la terre entière, il s'est nommé roi, et tout le peuple a été embarrassé par son onction rapide..." - a écrit plus tard le greffier Ivan Timofeev dans ses réflexions sur les Troubles...
Mais, dans des tentatives désespérées pour se sauver, le gouvernement conclut en février 1609 le traité de Vyborg avec la Suède : pour la cession de la ville de Korela et de ses banlieues, le roi de Suède fournit à Moscou un détachement de 10 000 hommes sous le commandement du colonel Delagardie. Avec l’aide de ces troupes et des dernières forces russes fidèles, le neveu du tsar, le jeune gouverneur Mikhaïl Skopine-Shuisky, commença avec succès à libérer les districts du nord des « Touchines ». Ceci a cependant servi de motif à une intervention directe de la part du Polonais Sigismond : à l'automne de la même année, son armée a envahi les frontières russes et a assiégé la forteresse la plus importante de la frontière occidentale - Smolensk.
Bien sûr, la mort de Skopin a été un véritable coup dur pour Vasily. À la veille des batailles décisives, il se retrouva sans commandant courageux et performant. Et il n'était pas difficile de comprendre qu'il était impossible de mettre à la tête de l'armée le médiocre et lâche Dmitry, mais... au fond, sur qui d'autre le tsar pouvait-il s'appuyer ? Après tout, seuls les parents les plus proches étaient extrêmement intéressés à préserver la dynastie. Shuisky prit donc une décision fatale : l'armée sous le commandement de son frère s'installa à Smolensk.
Le commandant s'enfuit, les mercenaires étrangers se mirent facilement au service du roi. Les vainqueurs recevaient l'intégralité du convoi, l'artillerie et le trésor collecté pour payer les salaires. Quelques mois plus tard, les derniers alliés de Vasily quittèrent le camp - les Tatars de Crimée de Khan Bogadyr-Girey, qu'il envoya contre l'imposteur au sud.
Il ne restait aucune force pour résister. Le soutien populaire s’est également tari. A Moscou, à la porte d'Arbat, a eu lieu une réunion de boyards, de militaires et de citadins, qui a finalement décidé « à l'ancien souverain... Vasily Ivanovitch de toute la Russie, de ne pas être à la cour du souverain et de ne pas siéger à la état dans le futur. » Une foule de nobles et de responsables de la Douma se sont dirigés vers le Kremlin. Le prince Vorotynsky a annoncé une décision à Shuisky : « La terre entière vous bat avec son front ; quittez votre État au nom d’une guerre intestine, parce qu’ils ne vous aiment pas et ne veulent pas vous servir.
Errances posthumes
Boris Godounov est mort roi. Faux Dmitry Moi aussi, assez curieusement. Vasily Shuisky n'a même pas été renversé, mais "déplacé" du trône et envoyé d'abord en résidence surveillée dans sa propre cour, puis - le 19 juillet - il a été tonsuré de force moine au monastère de Chudov. Une lettre de la Boyar Duma envoyée aux villes annonçait qu'il acceptait volontairement de quitter le trône - en tant que fonctionnaire démissionnaire en faute et bénéficiant de garanties d'immunité : « ... et contre lui, le souverain, et contre l'impératrice , et sur ses frères, aucun meurtre ne sera commis et aucun mal ne sera fait. »
Et puis, l'ampleur des troubles et la menace d'effondrement de l'État ont forcé la noblesse à chercher une issue. En février et août 1610, des traités furent conclus avec Sigismond III, selon lesquels le prince Vladislav fut invité au trône de Russie aux conditions suivantes : ne pas construire d'églises catholiques, ne pas nommer de Polonais à des postes, maintenir l'ordre existant ( y compris le servage) et de modifier les lois uniquement avec l'approbation du Zemsky Sobor. Afin d'empêcher Faux Dmitry d'entrer dans la capitale, les boyards y autorisèrent la garnison polonaise en septembre. Le prince lui-même n'était pas pressé d'aller en Russie (ils ne se sont jamais mis d'accord sur sa conversion à l'orthodoxie), mais son père a finalement pris Smolensk et, au nom du « tsar Vladislav Zhigimontovich », a commencé à distribuer des domaines et des provinces.
Dans la nouvelle combinaison politique, le tsar Vasily, vivant, bien qu'ancien, s'est avéré être une figure supplémentaire. Le moine involontaire fut d'abord envoyé dans un monastère plus éloigné, Joseph-Volokolamskaya, et en octobre, lorsque l'ambassade de Moscou partit négocier avec le roi, Hetman Zholkiewski l'emmena avec lui au camp royal près de Smolensk. De là, il fut transporté « comme un trophée » à Varsovie...
Eh bien, après une représentation humiliante à la Diète, le prisonnier et ses frères furent emprisonnés dans le château de Gostyn, au-dessus de la Vistule. Là, le 12 septembre 1612, l'ancien tsar et grand-duc Vasily Ivanovitch mourut. Deux mois plus tard, Dmitry est décédé. Le plus jeune survivant des Shuisky, Ivan, a commencé à servir Vladislav jusqu'à ce qu'il soit libéré à Moscou. Quelques années plus tard, il déclare qu’« au lieu de la mort, le roi le plus éminent lui a donné la vie », ce qui peut être compris comme une reconnaissance de la mort violente de ses frères aînés.
L'ancien tsar fut d'abord enterré dans sa prison, mais Sigismond ordonna ensuite que les restes des Shuisky soient transférés dans un mausolée spécialement construit dans la banlieue de Cracovie, et sur une dalle de marbre à l'entrée ils gravèrent le nom... du Polonais. roi et une liste de ses victoires sur la Russie : « comment l'armée de Moscou a été vaincue à Klushin, comment la capitale de Moscou a été prise et Smolensk est revenue... comment Vasily Shuisky, le grand-duc de Moscou, et son frère, le gouverneur en chef Dimitri , ont été faits prisonniers en vertu de la loi militaire. Mais les Romanov se souvenaient de leur prédécesseur et voulaient le réenterrer dans leur pays natal. Cela fut possible après la guerre de Smolensk de 1632-1634. Vladislav a finalement renoncé officiellement au titre de tsar de Moscou et a permis que les cendres de celui qui détenait autrefois ce titre soient transférées dans son pays natal. En 1635, dans toutes les villes situées sur le parcours du cortège funèbre, des honneurs furent rendus aux restes de l'ancien souverain, puis ils trouvèrent le repos - enfin éternel - dans le tombeau royal de la cathédrale de l'Archange du Kremlin.
Le nom de Vasily Shuisky est resté en quelque sorte dans la mémoire, mais tout le monde ne sait pas et ne se souvient pas qu'il était roi. C'était une période de troubles. Vasily Shuisky vient de la famille Rurikovich.
Vasily Shuisky est né en 1552, date exacte naissance - inconnue. Il vient des princes de Souzdal Shuisky, qui descendent à leur tour d'Alexandre Nevski. Fils du prince Ivan Andreevich Shuisky. En 1584, il devint boyard. En 1587, il devient le chef de l'opposition à Boris Godounov. En conséquence, il tomba en disgrâce et fut même exilé à Galich, mais il réussit à regagner la faveur du roi et fut pardonné.
En mai 1591, c'est lui qui dirigea l'enquête sur la cause du décès du tsarévitch Dmitri Ivanovitch, qui se trouvait à Ouglitch. La commission d'enquête, dirigée par Shuisky, a annoncé que le tsarévitch Dmitri avait perdu la vie à cause d'une maladie, selon d'autres sources, sa mort était accidentelle et les gens se plaignaient que c'était Boris Godounov qui avait tout organisé.
Vasily Ivanovich voulait apparemment le pouvoir, mais au début, il n'avait pas assez de force - il était nécessaire d'écarter les Godounov. Après la mort de Boris Godounov, avec la complicité directe de Shuisky, entre autres, Faux Dmitri Ier monte sur le trône.
Faux Dmitri Ier Il ne régna pas longtemps et fut tué lors d'un prochain complot organisé par Vasily Shuisky.
Ascension au trône
Faux Dmitry J'ai failli exécuter Shuisky - il a découvert qu'il conspirait. Mais même ici, Shuisky s'en est sorti, Faux Dmitry lui a pardonné (à son grand chagrin). En conséquence, le 17 mai 1606, Faux Dmitry fut tué.
Outre le prince Vasily Shuisky, le boyard Vasily Golitsyn (?-1619) commença à revendiquer le trône de Russie. Un petit mais fort parti de boyards de Moscou se tenait derrière Shuisky et ils « crièrent » Shuisky comme roi le 19 mai 1606, à la suite de quoi il fut élu au trône de Russie. 
Shuisky a essayé d'introduire immédiatement quelque chose d'inhabituel - pour la première fois dans l'histoire de la Russie, il a prêté allégeance à ses sujets. Cela s'est produit lors du couronnement.
Conseil d'administration de Vasily Shuisky
Au tout début de son règne, les affrontements entre la noblesse de la capitale et les boyards s'intensifient (soulèvement mené par Bolotnikov). 
Bolotnikov fut sévèrement battu lors d'une bataille près du village de Kotly, près de Moscou, en décembre 1606. En octobre 1607, après la retraite de Bolotnikov, le soulèvement fut finalement vaincu. Shuisky se sentit plus confiant, mais pas pour longtemps.
En août 1607, apparut en Russie un homme qui se faisait à nouveau appeler le tsarévitch Dmitry sauvé. C'est ainsi qu'est apparu Faux Dmitri II, parti en guerre contre Moscou.
Faux Dmitry 2 assiégea Moscou au printemps 1608 et s'installa avec son quartier général à Touchino.
Le tsar Vasily Shuisky contre Faux Dmitri II
En fait, le Royaume russe s’est divisé en deux parties. À Touchino, environ 100 000 personnes se sont rassemblées dans le camp de Faux Dmitry. Mais il s’agissait essentiellement d’un règlement de bandits. L'armée du tsar Dmitri a brutalement pillé la population, et pas seulement autour de Moscou, mais s'est également rendue, par exemple, à Vologda, Yaroslavl et dans d'autres villes. Depuis Faux Dmitry II, les gangs se sont répandus dans tout le pays. Et non seulement des bandes de Polonais et d'interventionnistes, comme cela est écrit dans de nombreux manuels scolaires, mais aussi des Cosaques et des Russes ont volé et tué les leurs. 
Shuisky ne pouvait rien y faire. Il n'avait ni pouvoir ni troupes. Et puis les villes ont commencé à prendre soin d’elles-mêmes. Ils ont commencé à créer leurs propres milices Zemstvo. Ces milices étaient particulièrement puissantes dans le nord et le nord-est du pays.
La montée du mouvement Zemstvo a commencé. Cela représentait un danger pour l’autocratie de Shuisky et il commença à chercher un moyen de sortir de cette situation. Il ne voulait pas partager le pouvoir avec les zemstvo. Et puis Shuisky a décidé de se tourner vers le roi suédois Charles 9.
Les Suédois aident le roi
En février 1609, un accord fut signé dans la ville de Vyborg. La Suède a envoyé un détachement de 5 000 soldats au tsar russe, mais pas les Suédois. Il s'agissait principalement de Français, d'Allemands et d'Écossais - la principale force de frappe de tous les mercenaires en Europe au XVIIe siècle. Les seuls Suédois de ce contingent étaient le commandant.
Pour cette aide, Shuisky, en plus de payer les salaires de l'armée, a accepté de céder une partie du territoire aux Suédois et, surtout, a permis aux pièces suédoises de circuler dans toute la Russie. C'étaient des concessions très sérieuses. Il faut comprendre que le règne de Vasily Shuisky en tant que tsar a été très limité. Et à tel point qu’il a effectivement trahi la Russie.
Au printemps 1609, une Union européenne unie armée russe contre Faux Dmitri II. L'armée russe était commandée par un commandant talentueux, Mikhaïl Vassilievitch Skopin-Shuisky, 24 ans. C'était le neveu du tsar, qui s'est très bien montré dans les batailles avec l'armée de Bolotnikov.
Ils ont vaincu les Tushin près de Tver en 1609, après quoi les Suédois ont exigé un paiement immédiat de l'argent. Bien que, selon les termes de l'accord, ils n'étaient censés recevoir l'argent qu'après la fin de la guerre. Comme il n'y avait pas d'argent, Shuisky a essayé d'augmenter les impôts, mais n'a pas collecté le montant requis. Puis les Suédois abandonnèrent Skopin-Shuisky et l'armée se dispersa dans toute la Russie, commençant à piller la population.
Skopin-Shuisky continua seul son chemin. Dans ces conditions, beaucoup ont commencé à se demander si Skopin-Shuisky avait été annoncé sur le trône de Russie ? Mais il a rejeté cette idée. Il ne voulait pas s'asseoir sur le trône, du moins dans cette situation.
Intervention polonaise
Sigismond III a profité de la situation des troupes dispersées et affaiblies en Russie et a amené les troupes polonaises sur notre territoire. Le 16 septembre 1609, Sigismond assiégea Smolensk. Les habitants de Smolensk ont résisté obstinément et ont maintenu le siège pendant 21 mois. La ville n'est tombée que lorsque les habitants de Smolensk ont fait sauter la tour à poudre par désespoir, afin de nuire le plus possible à l'ennemi avant de se rendre.
Filaret et le clergé, Saltykov et la Douma Touchino ne savaient d'abord pas quoi faire, puis ils décidèrent de prendre une décision très intelligente (du moins, cela leur semblait). Ils envoyèrent des ambassadeurs à Sigismond III et demandèrent de donner le fils de Sigismond, le prince Vladislav, comme roi à Moscou. Veuillez noter que Filaret et les boyards de Moscou demandent qu'un prince polonais prenne le trône de Russie.
Pendant ce temps, Skopin-Shuisky poursuit ses opérations militaires, bat l'ennemi et entre solennellement à Moscou en mars 1610. Une fois de plus, les Moscovites commencent à dire que c’est exactement à cela que devrait ressembler un tsar russe. Naturellement, Vasily Shuisky n'aimait pas son neveu, mais son frère Dmitry ne l'aimait pas encore plus. En avril 1610, lors de la fête de baptême du prince Vorotynsky, Skopin-Shuisky fut empoisonné. Apparemment, il a été empoisonné sur ordre de Dmitry.
Skopin-Shuisky est mort. Dmitri Shuisky, le frère du roi, fut nommé nouveau commandant. Avec une telle joie, Dmitry Shuisky partit combattre les Polonais. Et l’armée russe de Dmitri Shuisky était 2 fois plus nombreuse, il fut honteusement vaincu, car le gouverneur n’avait pas de formation adéquate. Et les Polonais, inspirés par le succès, entamèrent une marche vers Moscou. Ayant appris cela, Faux Dmitri II, qui était seul et assis à Kalouga, et qui commençait également à se diriger vers Moscou, était très heureux.
Fin de règne
À l'été 1610, Faux Dmitry avec les classes inférieures et les vagabonds s'approchaient de Moscou par le sud, et Hetman Zholkiewski avec les Polonais se déplaçait par l'ouest. Les complots du palais contre Shuisky ont commencé.
Le 17 juillet 1610, Vasily Shuisky fut renversé par les nobles, dirigés par l'un des frères Lipunov, Zakhar, avec le soutien actif des habitants. Shuisky est tonsuré moine. Puis, avec ses frères Dmitry et Ivan, ils l'envoient aux Polonais. C'est ainsi que le tsar Vasily Shuisky termina son règne.
En captivité parmi les Polonais, les Shuisky connurent l'humiliation la plus sévère. Lors d'une réunion du Sejm, ils furent forcés de se mettre à genoux et de demander publiquement grâce au roi de Pologne. Les difficultés physiques et morales ont miné la santé des Shuisky. En 1612, les frères Vasily et Dmitry meurent à Varsovie.
Les cendres de Vasily Shuisky en 1635 ont été transférées à Moscou sous Mikhaïl Fedorovitch et inhumées de nouveau dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin.
La caractérisation traditionnelle de Vasily Shuisky comme un « boyard rusé » devient progressivement une chose du passé. Les années de son règne ont coïncidé avec l'un des épisodes les plus dramatiques de l'histoire de la Russie : le Temps des Troubles. Les chocs de l'État se sont reflétés dans la tragédie personnelle du dernier des Rurikovich.
Portrait
Aux yeux des historiens et des dramaturges, Vasily Ivanovich Shuisky apparaît souvent comme une figure dépourvue d'attrait. « Plus rusé qu'intelligent, totalement fourbe et intrigué », voilà comment l'historien Vasily Klyuchevsky voit le tsar.
Alexandre Sergueïevitch Pouchkine, bien qu'il rende hommage au courage et à la force de caractère de Shuisky, admet que son meilleures qualités le courtisan ne préserve pas pendant sa vie, mais pendant sa chute. Nikolaï Karamzine fait écho au poète : « il est tombé avec grandeur dans les ruines de l’État ».
Les contemporains n'ont pas non plus favorisé Vasily Shuisky avec de bonnes épithètes, appelant le boyard Shubnik ou Shubin, faisant allusion au soutien qu'il a apporté aux marchands et aux citadins lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir.
Le prince Ivan Katyrev-Rostovsky trouve des traits attrayants chez Shuisky, notant qu'il est "satisfait de l'enseignement des livres et très intelligent dans son raisonnement". Dans sa description du jeune Shuisky, l'ambassadeur anglais Giles Fletcher l'a qualifié de plus intelligent parmi les autres représentants de la famille.
L’ingéniosité et la soif irrépressible de pouvoir de Shuisky sont plutôt un cliché qui s’est imposé dans l’historiographie de « l’ère Romanov ». C'est le portrait caricatural du dernier tsar, Rurikovich, qui contrastait le mieux avec le début d'une nouvelle ère dynastique. L'image du vrai Shuisky est beaucoup plus complexe et en même temps tragique - en phase avec les temps turbulents dans lesquels le roi régnait.
Genre
En termes de noblesse, la famille Shuisky, dont le patrimoine était les terres de Souzdal, était toujours inférieure aux ancêtres d'Ivan Kalita, qui se sont établis sous le règne de Moscou. Néanmoins, en Autriche et en Pologne, ce sont les Chouïski qui étaient appelés « princes du sang ». Et pour une bonne raison. Après tout, les Shuisky avaient le droit principal à la table de Moscou : leur famille, selon une version, serait issue du troisième fils d'Alexandre Nevski, Andrei, tandis que les princes de Moscou descendaient du quatrième fils, Daniel.
Selon une autre version, l'arbre généalogique Shuisky remonte au frère cadet d'Alexandre Nevski, Andrei Yaroslavich, ce qui leur a également donné le droit formel à la suprématie parmi les Rurikovich. En 1249, c'est Andreï, et non Alexandre, qui reçut le label pour le grand règne de Vladimir.
Le fondateur immédiat de la famille Shuisky était Yuri Vasilyevich, qui a hérité d'une partie de la principauté de Souzdal - la ville de Shuya et ses environs. Depuis lors, deux branches des Rurikovich - les Shuisky et les Danilovich - mènent une guerre cachée pour le leadership. Les Shuisky, bien sûr, ont reçu les nourritures et les récompenses les plus riches, mais cela ne leur suffisait pas.
À l'époque du jeune Ivan IV, le boyard Andrei Shuisky, le grand-père de Vasily Shuisky, a réussi à se retrouver pendant un certain temps au sommet du pouvoir, auquel il ne pouvait résister aux tentations. Ce qu'il a payé, devenant la première victime de Grozny.
Entre honte et miséricorde
Vasily Shuisky a également dû supporter les coûts de la rivalité interclanique. Non seulement avec les Danilovich, mais aussi avec d'autres familles de boyards - les Belsky, les Mstislavsky, les Godunov et les Romanov. Sous Fiodor Ioanovich, Shuisky dirigeait l'Ordre de la Cour de Moscou, ce qui ajoutait à son influence parmi la noblesse en service. Les Godounov et les Romanov ont tout fait pour que Shuisky perde un poste aussi important. Au printemps 1585, le boyard indésirable fut envoyé dans la voïvodie de Smolensk.
L'exil de Smolensk s'est avéré n'être qu'un préambule à l'affrontement Shuisky-Godunov. En 1586, les Shuisky, accusés d'avoir des relations avec la Lituanie, furent persécutés. Vasily est exilé à Galich et son frère aîné Andrei, l'un des représentants les plus éminents de la dynastie, meurt dans des circonstances mystérieuses. Cela n'aurait pas pu se produire sans Boris Godounov, les historiens en sont sûrs.
Cependant, Vasily Shuisky, toujours influent, s'est avéré bénéfique pour Godounov : l'exil a été soudainement annulé et le boyard en disgrâce est retourné à Moscou pour enquêter sur la mort du tsarévitch Dimitri. Mais il y avait probablement une autre raison : la confrontation entre les Godounov et les Romanov, qui gagnaient en poids politique. Vasily Shuisky était considéré par le beau-frère du tsar comme un allié avantageux.
Sous le règne de Boris Godounov, Shuisky resta dans l'ombre du monarque, fut contraint de modérer ses ambitions et d'attendre son heure. Il l'attendait à un moment peu opportun, alors que de nombreuses villes russes étaient en proie à la famine et à une série de troubles populaires. Mais le principal choc pour l'État fut l'arrivée de Faux Dmitri Ier.
Lorsque Faux Dimitri a accédé au trône de Moscou, il n'a pas oublié Shuisky, qui a convaincu le peuple du mensonge de «l'héritier légitime». C'est Shuisky qui a mené à un moment donné l'enquête sur la mort du tsarévitch Dmitry à Ouglitch, et il ne savait pas que le dernier fils de Jean IV était mort. Le boyard fut condamné à mort, commuée en exil. Encore des mois d’incertitude, de pardon et un retour soudain au tribunal. Mais maintenant, Shuisky savait qu'il pouvait agir : la position du « roi naturel » s'était alors sensiblement affaiblie.
Règne
Comme le note l'historien Viatcheslav Kozlyakov, Shuisky a su dire à temps ce qu'on attendait de lui. Dites et faites. Le boyard ne pouvait que pousser les masses à renverser l'imposteur. Mais il n'a pas laissé le processus suivre son cours et a fait preuve de prudence : il a protégé Marina Mniszech et les ambassadeurs du Commonwealth polono-lituanien de la foule en colère afin d'éviter un conflit avec un voisin dangereux.
Puis le conspirateur principal en fait un autre étape importante- fait une proposition pour la canonisation du tsarévitch Dmitri et le transfert de sa dépouille d'Ouglitch à Moscou. Ce faisant, il résout trois problèmes : il compromet Godounov déjà décédé, il tente de mettre fin aux rumeurs sur le prince prétendument sauvé, mais surtout, il prépare le terrain pour son accession au trône. Le métropolite Filaret devait d'abord participer à la réinhumation des restes du prince, puis, après son élévation au rang de patriarche, couronner Shuisky comme roi.
Déjà au tout début de son règne, Shuisky prêtait un serment qui n'était pas typique des monarques précédents. Le « dossier des baisers croisés » du roi nouvellement couronné établit clairement la protection d'un représentant de toute classe contre l'arbitraire et garantit un procès légal. Le Tsar a également promis de mettre fin aux dénonciations : pour parjure la peine de mort maintenant, elle menaçait les informateurs eux-mêmes.
Le « Décret sur les esclaves volontaires », paru le 7 mars 1607, fut dicté par les peuples affamés et des temps troublés. Ainsi, les esclaves qui, pour une raison quelconque, tombaient en servitude avaient le droit de quitter leur propriétaire, se débarrassant ainsi de l'impôt citadin ou paysan.
Mais le « Code », publié deux jours plus tard, assignait déjà à jamais les paysans à leurs propriétaires. L'auteur des « Essais sur l'histoire de l'époque des troubles dans l'État de Moscou », S. F. Platonov, a noté que « le tsar Vassili voulait renforcer sur place, sous réserve d'enregistrement et de contrôle, la couche sociale qui causait des troubles et cherchait le changement ».
Le tsar n'a pas non plus laissé l'église sans surveillance. De nombreux monastères ont retrouvé leurs biens et leurs bénéfices perdus sous le règne d'Ivan le Terrible. Mais ici, bien sûr, on peut voir le désir de Shuisky de remercier le « rang sacré » pour son soutien au gouvernement actuel.
Fin de la dynastie
Vasily Shuisky a ramené les Rurikovich sur le trône pendant l'une des périodes les plus crises de la société russe. Si Godounov acceptait un État généralement stable et prospère, dans lequel les débuts des grands troubles ne faisaient que mûrir, alors Shuisky héritait d'un héritage qui remettait en question le concept même d'« État russe ». La famine, les conflits internes et externes et, enfin, l'épidémie d'imposture qui a balayé la Russie à l'aube du XVIIe siècle : dans de telles conditions, rares sont ceux qui ont pu maintenir leur bon sens et leur volonté politique.
Shuisky a fait tout ce qu'il pouvait. Il tenta de codifier la loi et de consolider la position des esclaves et des paysans. Mais ses concessions dans une situation difficile s'apparentaient à de la faiblesse.
Le roi s'est penché sur le passé. Ses efforts pour soumettre la Boyar Duma étaient voués à l'échec : tout avait changé, et dans les nouvelles conditions, ce n'était pas seulement lui qui décidait qui diriger et qui renverser. Les tentatives de réforme du système moribond se sont soldées par des soulèvements populaires et une intervention polono-lituanienne.
Shuisky n’a pas réussi à relever le défi historique. Sa mort loin de sa patrie symbolisait l'effondrement de la vieille Rus' - l'état des Rurikovich. Mais ce qui est remarquable, c’est que la renaissance de l’État russe est venue des terres qui servaient de bastion du pouvoir de Shuisky – Riazan et Nijni Novgorod. C'est ici que commença le mouvement des zemstvos, qui conduisit finalement à la libération de Moscou de Sigismond III, qui avait usurpé le trône de Russie.
Les Romanov qui montèrent sur le trône n'oublièrent pas le tsar déchu. En 1635, à l'initiative de Mikhaïl Fedorovitch, les restes de Vasily Shuisky furent transportés de Pologne et réinhumés dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin de Moscou.
Tsar Vassili Chouïski
Dans la banlieue sud de la Russie, le coup d’État mené à Moscou par Vasily Shuisky a suscité un fort mécontentement. Les principes démocratiques y étaient plus développés que dans le centre du pays. La population des frontières sud était composée à moitié de Cosaques. Continuer à croire que Faux Dmitry était " le roi du peuple", les Cosaques, les citadins et la petite noblesse considéraient Shuisky comme un protégé de la classe hostile des boyards. Exilé par Shuisky à Putivl pour sa loyauté envers l'imposteur, le prince Grigori Shakhovskoy a commencé à y répandre des rumeurs selon lesquelles Faux Dmitry Ier n'avait pas été tué à Moscou, mais s'était à nouveau miraculeusement échappé. Putivl s'est rebellé contre Shuisky. Le gouverneur de la ville voisine de Tchernigov, Telyatevsky, s'est également joint au déclenchement de la rébellion. Les fermentations contre Shuisky ont également commencé à Moscou. Ils furent progressivement attisés par certains boyards qui rêvaient de s'emparer du trône de Vasily.
Dans le sud, les rebelles ont rassemblé une armée entière. Avec le consentement de Telyatevsky et Shakhovsky, Ivan Bolotnikov en est devenu le chef. Homme audacieux qui a vu beaucoup de choses, Bolotnikov a passé de nombreuses années en captivité tatare-turque, était en Europe de l'Ouest et maintenant il assurait qu'il avait rencontré Dmitry, qui avait survécu, à l'étranger. Avec 1 300 cosaques, Bolotnikov a vaincu l'armée de 5 000 hommes de Shuisky près de Kromy, et toute la moitié sud de la Russie a rapidement rejoint le soulèvement : les villes de Venev, Toula, Kashira, Kaluga, Orel, Astrakhan. Les nobles Lyapunov ont soulevé toute la région de Riazan contre Vasily Shuisky.
À l’automne 1606, l’armée de Bolotnikov marcha sur Moscou « pour rendre le trône au tsarévitch Dmitri ». Les détachements de Riazan des Lyapunov se sont également déplacés vers la capitale. Le 2 décembre, Bolotnikov est entré dans le village de Kolomenskoïe, près de Moscou, mais ici les forces rebelles se sont divisées. Dans l’armée de Bolotnikov, les pauvres, la classe des voleurs et autres rebuts sociaux occupaient la première place. Ces gens étaient terriblement scandaleux, ont volé tout le monde, établissant partout une anarchie sanglante. La noble milice des Lyapunov, horrifiée par les actions de leurs alliés d'origine, a décidé de rompre avec eux et, au nom du rétablissement de l'ordre, de s'unir à Vasily Shuisky. Les détachements nobles quittèrent Bolotnikov et s'installèrent à Moscou sous Shuisky, bien que leurs dirigeants continuèrent à détester le tsar boyard. Bolotnikov, chassé de la capitale par le jeune neveu de Chouïski, Mikhaïl Skopine, se retira à Kalouga, où il fut assiégé par le prince Mstislavski.
La bataille entre l'armée de Bolotnikov et l'armée tsariste. Peinture de E. Lissner
Les troubles en Russie gagnaient en intensité. Un nouveau roi fut imposé au pays - Vasily Shuisky, qui rêvait passionnément du trône depuis la fin de la dynastie Rurik. Son apparence peu attrayante est notamment visible dans l'histoire du tsarévitch Dmitri : en 1591, il certifie que le prince s'est poignardé à mort ; lors de la prise de Moscou par un imposteur, il déclara que Dmitry s'était échappé ; maintenant, il prétendait que le garçon avait été tué à l'instigation de Godounov.
Trois jours après l'assassinat de l'imposteur, le peuple moscovite s'est rassemblé sur la Place Rouge pour décider du sort de la gouvernance du pays. Certains ont plaidé pour le transfert du pouvoir au patriarche, d'autres à la Boyar Duma, mais les gens de Shuisky ont également travaillé activement dans la foule. Ce sont eux qui crièrent son nom de futur roi. Et immédiatement les partisans de Chouïsky reprirent ce cri. Ainsi fut décidé le sort de la couronne royale.
En 1606, Vasily Shuisky, comme Godounov, devint tsar russe élu. Shuisky a identifié le métropolite de Kazan Hermogène, un fanatique passionné de l'orthodoxie, un haineux de l'imposteur et des catholiques, comme le patriarche de la Russie.
Les boyards de Moscou rêvaient d'une transition vers un système d'élection du pouvoir suprême par l'aristocratie. Cela a été confirmé par l'entrée du baiser croisé de Vasily Shuisky : J'embrasse la croix sur le fait que je ne dois rien faire de mal à personne sans autorisation.
Ainsi, un mouvement puissant et contradictoire de toutes les couches de la société a déterminé la tentative de la Russie de passer de l’autocratie et du despotisme à un régime collectif de boyards.
Guerre civile
L'arrivée au pouvoir du tsar boyard a encore intensifié les troubles. Les camarades de Faux Dmitry ne voulaient pas abandonner ce qu'ils avaient conquis. Le bruit courait que le roi s'était enfui et se réfugiait dans un endroit sûr.
Le centre des sentiments anti-boyards était la ville de Putivl, où le gouverneur était un ami de Faux Dmitry, le prince Shakhovskoy. Riazan, Yelets et d'autres villes ont apporté leur soutien à Putivl. Et en Pologne est apparu le noble Molchanov, l'un des assassins de Fiodor Godounov et un ami proche de l'imposteur, qui a commencé à se faire passer pour le « tsar Dmitri » évadé.
Au cours de l'été 1606, un puissant soulèvement balaya tout le sud et le sud-ouest de la Russie. Essentiellement, une guerre civile a commencé, dans laquelle les couches inférieures et moyennes de la société (le peuple posad et la noblesse) se sont opposées aux classes supérieures. Putivl s'est opposé à Moscou.
De nombreux comtés russes disposent de leurs propres organes gouvernementaux. Système d'état le contrôle a commencé à s’effondrer. Les Mari, les Mordoviens, les Tchouvaches et les Tatars ont rejoint les rebelles russes, qui n'ont pas accepté la pression du clergé orthodoxe, la saisie de leurs terres ancestrales par les propriétaires fonciers, les propriétaires fonciers et les monastères russes.
Marche des rebelles sur Moscou. Ivan Bolotnikov.
À l'automne 1606, une armée rebelle s'était formée près de la ville d'Elets. Il était dirigé par les nobles Istoma Pashkov, Prokopiy Lyapunov et Grigory Sunbulov.
Une autre armée fut formée à Putivl. Cette armée était dirigée par le guerrier expérimenté Ivan Bolotnikov. Autrefois serviteur militaire du prince Telyatevsky, il s'enfuit vers le sud chez les Cosaques, combattit avec Tatars de Crimée, a été capturé, d'où il a été vendu à la Turquie. Pendant quelque temps, Bolotnikov fut un rameur forcé sur les galères. Au cours d'une bataille navale, il fut libéré par les Italiens et se retrouva en Europe. Il a vécu à Venise et est rentré chez lui en passant par l'Allemagne et la Pologne. En Pologne, il a pris connaissance des événements en Russie et s'est rangé du côté du « vrai tsar Dmitri », même si à ce moment-là l'imposteur était déjà mort. Molchanov, se faisant passer pour le tsar en fuite, lui remit une lettre à Putivl et le prince Chakhovskoï nomma Bolotnikov commandant du détachement rebelle. Bolotnikov se disait gouverneur du tsar Dmitri Ivanovitch.
L'armée de Bolotnikov s'est dirigée vers Moscou, remportant en cours de route un certain nombre de brillantes victoires sur les troupes tsaristes.
En octobre 1606, Bolotnikov s'unit aux détachements nobles des environs de Yelets. L'armée unie s'est installée dans le village de Kolomenskoïe. Il n'y avait aucun accord entre le leader du peuple Ivan Bolotnikov et les chefs des détachements nobles. Les boyards et les princes cherchaient à reconquérir les domaines et les privilèges reçus de l'imposteur. Les nobles avaient soif de nouveaux domaines et d'augmentations de salaires. Les paysans et les serfs rêvaient de liberté. Les citadins s'attendaient à un allégement des droits et taxes.
Pendant le voyage vers Moscou, l'armée cosaque-paysan-serviteur a détruit les boyards et les nobles fidèles à Shuisky, a saisi leurs biens et a libéré les gens du servage et de la servitude servile. En règle générale, les nobles dirigeants pardonnaient aux gouverneurs royaux capturés et surveillaient avec méfiance les représailles que le peuple de Bolotnikov infligeait aux seigneurs féodaux. Pashkov et Lyapunov n'ont pas voulu obéir au « serviteur » Bolotnikov et ont séparé leurs unités.
Les gens ordinaires de la capitale étaient prêts à soutenir Bolotnikov et les riches citadins, craignant des représailles, exigeaient de leur montrer le « tsar ». Il n'était pas dans le camp rebelle, ce qui affaiblissait leur position.
L'issue de l'affaire fut décidée par la trahison des nobles, qui entamèrent des négociations secrètes avec Shuisky. Pendant la bataille de Moscou, les nobles de Riazan menés par Lyapunov et les troupes de Pashkov se sont rangés aux côtés de Shuisky. Les troupes tsaristes repoussèrent les rebelles. Bolotnikov fut assiégé pendant trois jours, puis se retira à Kalouga. Une partie de son armée s'enfuit à Toula.
Défaite du soulèvement populaire
De nouvelles forces se sont approchées des rebelles de tous côtés. A Toula, avec un détachement de plusieurs milliers de Cosaques, serfs et paysans, un autre imposteur est apparu, se faisant appeler le fils du tsar Fiodor Ivanovitch Pierre.
Faux Pierre s'est associé à Bolotnikov et, ensemble, ils ont remporté un certain nombre de victoires près de Toula et de Kaluga. En mai 1607, l'armée rebelle inflige une nouvelle défaite à l'armée de Shuisky près de Toula. Les rebelles étaient commandés par le prince Telyatevsky, associé de Faux Dmitry et ancien propriétaire Bolotnikova. Le prince ne voulait pas s'associer à son ancien serviteur. Les gagnants sont rentrés séparément à Tula. Là, les rebelles étaient encerclés par l’immense armée de Shuisky. Le roi lui-même dirigeait le siège. Il a publié un certain nombre de décrets. Il accorda la liberté aux esclaves qui quittaient le camp rebelle et leur interdisait également de retourner peuple libre en esclaves sans leur consentement. Le délai de recherche des paysans fugitifs fut allongé de 5 à 15 ans, ce qui profita aux nobles.
Les rebelles ont défendu le Kremlin de pierre de Toula pendant quatre mois. Les gouverneurs royaux ont bloqué la rivière Upa avec un barrage, ses eaux ont inondé les réserves de nourriture et de poudre à canon de la ville. La famine commença à Toula. Les rebelles ont commencé à se plaindre, leurs dirigeants sont allés négocier avec Shuisky. Pour la reddition de la ville, le tsar a promis la vie aux dirigeants et la liberté aux simples soldats. Les portes de la ville s'ouvrirent. Bolotnikov, comme il sied à un gouverneur, posa son sabre aux pieds du roi.
Bolotnikov et False Peter ont été capturés. L'imposteur a été pendu et Bolotnikov a été exilé vers le nord. Six mois plus tard, il fut aveuglé puis noyé dans un trou de glace. Ainsi, Shuisky a rompu sa promesse.
La lutte des rebelles contre le gouvernement s'est poursuivie. Et pourtant, après la défaite de Bolotnikov, il est devenu évident qu'à ce stade de l'histoire russe, la noblesse et la noblesse avaient gagné. Le gouvernement boyard est resté au pouvoir, qui, pendant le temps des troubles, s'est libéré du despotisme autocratique, mais a en même temps réprimé le soulèvement des classes inférieures.
Cette victoire a coûté cher à la Russie. Le pays s'effondrait et les voisins commençaient à s'immiscer dans ses affaires. La noblesse, qui soutenait Shuisky dans la lutte contre Bolotnikov, rêvait d'écraser le pouvoir de l'aristocratie princière-boyarde.