W radiu wypowiadała się słynna pisarka i felietonistka „KP” Galina Sapożnikowa „ Komsomolska Prawda„O sytuacji na świecie, w kraju i dlaczego doszło do skandalu w programie Echa Moskwy
Zdjęcie: Victor GUSEINOV
Zmień rozmiar tekstu: A
Przyznaję od pierwszych zdań, żeby nie było żadnych przeoczeń: Michaił Weller i ja znamy się od około 25 lat, bo kiedyś mieszkaliśmy w tym samym pipidówka– Tallinn – gdzie po prostu nie dało się kogoś nie spotkać. To jest pierwsza rzecz. Po drugie, w wielu kwestiach politycznych mamy odmienne poglądy, co jednak wcale nie przeszkadza nam w przyjaźni. I wreszcie po trzecie: nie będziemy udawać, że to nasze spotkanie było przypadkowe i że „KP” nie zauważyła niedawnej afery w radiu „Echo Moskwy” – kiedy szanowny gość, któremu nieustannie przerywał prezenter, rzucił szklanką wody w ścianę i opuścił studio. Właściwie właśnie dlatego zaprosiliśmy Michaiła Iosifowicza - aby mógł wyrazić wszystko, czego nie wolno mu było powiedzieć na Ekho.
Kiedy mężczyzna ugryzł psa
Mój stosunek do „Echa Moskwy” w ogóle się nie zmienił. Miałem o nim bardzo dobre zdanie i nadal je mam. Jeśli chodzi o różne prywatne potyczki, incydenty i nieporozumienia, to zasadniczo niczego nie zmieniają. Ale oto, co jest interesujące: możesz dokonać odkrycia lub dokonać wyczynu, ale jeśli to zrobisz na żywo radiu lub telewizji, jeśli położysz garnek zupy na głowie policjanta, sława jest gwarantowana. Ten rodzaj skandalicznie prostackiego podejścia do sławy rozpoczął się mniej więcej w tym samym czasie, co nowa era.
To twoje kłamstwo. Na Wydziale Dziennikarstwa uczono nas 30 lat temu, że wiadomość nie jest wtedy, gdy pies kogoś pogryzie, ale wtedy, gdy człowiek ugryzie psa.
Mówimy o tym samym: kiedy boks angielski stał się zawodowy, bokserzy zarówno przed, jak i po meczu byli wobec siebie zdecydowanie poprawni i uprzejmi. A kiedy Cassius Clay, znany jako Muhammad Ali, zaczął robić miny, wskoczyć na ring i krzyczeć: „Jestem najwspanialszą rzeczą, jaką stworzył Wszechświat, jestem najpiękniejszy, jestem największy!” - w mediach rozpoczął się całkowity plebeizm. Potem był wspaniały rok 1968, rewolucje na kampusach amerykańskich uniwersytetów, zniesienie cenzury językowej, przeklinanie jako norma w rozmowie – i proszę państwa… To bardzo smutne. Są ludzie, którzy całą swoją sławę zbudowali na skandalach. To jest pierwsze.
Drugi. Gdzieś w ostatniej ćwierci XX wieku dziennikarze zdali sobie sprawę, że nie człowiek jest najważniejszy, ale jego medialny wizerunek. Z niczego można zrobić geniusza lub złoczyńcę, można zostawić tylko imię i nazwisko danej osoby, a wszystko inne zniekształcić. I dziennikarze zaczęli to wykorzystywać. Tak więc, dożywszy czcigodnego wieku 69 lat, będąc łagodną, łagodną istotą, która nigdy nikogo nie uraziła ani nie dotknęła, nagle stałem się awanturnikiem...
- Zapomniałem, że niedługo są twoje urodziny. Czy wierzysz w astrologię?
Nie, nie wierzę w to. Ale wiem, że nigdy nie dowiemy się wszystkiego, co jest na świecie. Im więcej wiemy, tym większa jest granica między znanym i nieznanym. Kiedy genetyka przestała być „burżuazyjną dziwką imperializmu”, „przekupną pseudonauką” i tak dalej, wszyscy wiedzieli, że cech nabytych nie dziedziczy się. I nagle w ostatnie lata Okazało się, że są transmitowane! Nagle okazało się, że jeśli ktoś ma spaniela, który całe życie przeleżał na kanapie i nigdy nie polował, to koło łowieckie nie przyjmie go do hodowli, bo te szczenięta nie zostaną myśliwymi. Z punktu widzenia tradycyjnej genetyki jest to nonsens, bo wszystko opiera się na instynktach.
Szwajcarscy naukowcy odkryli, że powstają pewne mikroRNA, które przyłączają się do poszczególnych chromosomów w genie i te cechy są przekazywane przez 3-4 pokolenia. Jeśli mysz zostanie umieszczona w stresujących warunkach, kilka pokoleń myszy rodzi się nerwowych. Wiedząc o tym, zaczynacie rozumieć, dlaczego Rosja nigdy nie miała trzech kolejnych pokoleń wolnych ludzi.
Rosyjsko-francuskie „podróżowanie”
Bardzo smutna historia o nerwowych myszkach... Ale z jakiegoś powodu wydaje mi się, że w Echu Moskwy w ogóle nie pozwolili ci opowiedzieć tej historii. Chciałeś porozmawiać o Francji i Marine Le Pen, prawda?
Wybory Prezydent Francji zakończyło się przewidywanym wynikiem. Ale oto co ciekawe: wyraźnie pamiętam, jak w wieku 7 lat szedłem ulicą Łazoborzinską na stacji Borzya Zabaikalskaya kolej żelazna- tam wówczas znajdowała się kwatera główna 6. Armii Pancernej Gwardii, w której służył mój ojciec. I widzę transparent po drugiej stronie ulicy: „Sowiecki system wyborczy jest najbardziej demokratyczny na świecie”. Nie rozumiem nic o wyborach, demokracji, systemie, mam 7 lat, jestem radziecką pierwszą klasą - ale to jest we mnie odciśnięte na całe życie. Jeśli ktoś powtórzy coś 10 tysięcy razy, stanie się to jego szczerą wiarą. Kiedy ludziom 10 tysięcy razy powie się, że Marine Le Pen jest faszystką, utwierdzą się w przekonaniu, że tak jest, bez czytania jej programu i bez zadawania pytania: jaka będzie Francja pod rządami Macrona? Rzecz w tym, że Macron jest obrazem medialnym. Nie ma żadnych przekonań politycznych, poglądów, poglądów ani programów. To globalista, człowiek elit finansowych i gospodarczych, Bank Rothschildów, Jacques Attali, Hollande. Nazywano go kiedyś „Mozartem” fuzji finansowych. A jego zadaniem jest utrzymanie obecnego trendu.
W tej sytuacji nie mogę zrozumieć tylko jednego: Rosja ma dziś złą reputację. A jeśli przed wyborami kandydat na prezydenta otwarcie uda się do Moskwy i spotka się z prezydentem, działa to oczywiście na niekorzyść tego kandydata i zmniejsza jego szanse w wyborach. Dlaczego to zrobiono, nie mogę zrozumieć. Mogę tylko przypuszczać, że między różnymi głowami istniała niespójność, a któryś z szefów musiał pokazać głównemu, że aktywnie działa i zwiększa wpływy i władzę Rosji w Europie.
Na tym etapie interesy Francji i narodu francuskiego są zbieżne z interesami rosyjskiej elity. Mianowicie: w interesie Kremla leży zakończenie antyrosyjskich sankcji, rozbicie Unii Europejskiej i próba doprowadzenia do władzy ludzi, którzy traktują nas tolerancyjnie. W interesie Francuzów leży zaprzestanie zanikania jako narodu, zachowanie Francji, jej języka i kultury. To bardzo ciekawy „towarzysz podróży”, jeśli można tak to określić.
W zgodzie i w garniturze
- Cóż, co powiedziałeś wywrotowego? Dlaczego tego nie można było wyemitować w Ekho Moskvy?
Tu nie chodzi o treść, ale o formę. Jak rozumiem, między prezenterką a mną była rozbieżność psychologiczna, ponieważ ona miała nieco opóźnione reakcje werbalne w porównaniu ze mną. Wyobraź sobie symultaniczne tłumaczenie filmu na stary Czasy sowieckie. Kolejna scena już trwa, a tłumacz tłumaczy poprzednią. To dotyczy tego samego. Rozpoczynasz już następną frazę, a pod koniec zostajesz wyprzedzony przez wiodącą replikę poprzedniej, od której już się oddaliłeś. Musisz czuć swojego rozmówcę, być z nim w zgodzie i zgodzie. Jeśli nie masz tego poczucia, to niektóre zawody (przede wszystkim aktor) są dla Ciebie całkowicie niemożliwe. Nazywa się to „poczuciem partnera” i dotyczy także zawodu dziennikarza.
Za swoje największe osiągnięcia dziennikarskie uważam rok około 1977 lub 1978, kiedy to mój przyjaciel, redaktor redakcji historyczno-partyjnej „Lenizdatu”, przedstawił mnie fantastycznemu człowiekowi, który był dowódcą pułku lotnictwa dalekiego zasięgu. Wojnę rozpoczął 22 czerwca 1941 r., a zakończył 30 kwietnia 1945 r. nad Berlinem, otrzymując przez radio Order Suworowa od marszałka Greczki: „Kto jest w powietrzu? – Pułk majora Bogdanowa. „Order Suworowa drugiego stopnia, major”. To tyle. Napisał książkę o swoim pułku, nie mówiąc ani słowa o sobie.
I tak mój drogi, podstępny przyjacielu, polecił mi napisać przedmowę i dowiedzieć się, co myśli Nikołaj Grigoriewicz? I poszliśmy do najskromniejszego pokoju hotelu Oktyabrskaya, a on nic nie powiedział. Pobiegłem po pół litra i wypiliśmy po przyjacielsku. I nic nie powiedział. Wziąłem od niego trzy i kupiłem następne pół litra. I znowu nic nie powiedział. Nalegałem, żebyśmy zapłacili połowę za trzecią i przynieśli trochę jedzenia. A kiedy potem staranowałem cztery butelki piwa, dopiero wtedy wypłynął... Pytam: „Mikołaj Grigoriewicz, masz 156 wypadów. Zgodnie ze statutem, 100 uznawano za Bohatera. Dlaczego nie dano ci Bohatera? Związek Radziecki? Cichy. Mówię: „Powiedz mi, ile masz godzin lotu? - 6 tys. - Wypadki? „Bezwypadkowy.” „Za 3 tysiące przyznawany jest Honorowy Pilot ZSRR. Czy masz tę odznakę? - NIE. „Mikołaj Grigoriewicz, co się stało?” I w końcu wycisnęłam z niego prawdę. Okazuje się, że został dwukrotnie zestrzelony i raz spędził 28 dni za liniami wroga. Potem do połowy nocy opowiedział mi wszystko, dosłownie trzymał mnie za rękę, żebym go wysłuchała.
Czyli najważniejszą umiejętnością dziennikarza jest „rozdzielenie” rozmówcy – trzeba zatrzymać na ulicy głuchoniemego i wydobyć z niego wszystkie informacje. Ale teraz dość często dominuje inny punkt widzenia. Dziennikarz powinien możliwie najaktywniej sygnalizować swoje stanowisko na antenie. Jeśli jest niegrzeczny w stosunku do osoby, z którą próbuje przeprowadzić wywiad, jeśli wprowadza w błąd, jeśli zadaje skrajnie idiotyczne pytania, takie jak (do dyrektora Ermitażu Piotrowskiego): „Po co w ogóle muzea potrzebne?”, to przyciąga uwagę .
Nie rozumiem takiego podejścia do dziennikarstwa. Bo jeśli aby odnieść sukces dobry transfer, trzeba powiedzieć wszystko dla nieśmiałego gościa, dziennikarz musi powiedzieć wszystko. Jeśli w tym celu będziesz musiał wczołgać się pod stół, on się czołgnie. Jeśli wydasz grosze swego żebraka na upicie gościa i rozstanie, to on będzie pił i rozłamywał się. To jest profesjonalizm dziennikarski. Ale są też inne punkty widzenia. Zatem nasze punkty widzenia na dziennikarstwo i prezentera „Echa Moskwy” nie były zbieżne.
Rozmowa o filmach
Nasz zawód przeżywa kryzys nie tylko w Rosji – fałszywe, ignoranckie dziennikarstwo ściąga świat na dno, absolutnie we wszystkich częściach świata. Nie mamy do czynienia tylko z konkurencją z Internetem i poziomem nietolerancji tego czy innego dziennikarza, ale z czymś innym.
Jest jedna genialna historia Raya Bradbury'ego, jak podczas wieloletniej wyprawy międzygwiezdnej (olbrzym statek kosmiczny, latające miasto, ludzie mieszkają w różnych pokojach, daleko od siebie, rozmawiają przez radio) jedna osoba komunikuje się z drugą, ale tak naprawdę to nie osoba w ogóle mówi, ale film. Dawno temu w czasie lotu na skutek jakiejś epidemii zmarł mężczyzna i zapisał różne zwroty. Ale jego rozmówca to także film! Na całym statku nie ma ani jednej żywej osoby, a rozmowa prowadzona jest za pomocą taśm. Teraz, równolegle z rzeczywistością, istnieje rzeczywistość wirtualna kreowana przez media i ten wirtualny obraz osoby lub zdarzenia może zdecydowanie przeważyć nad rzeczywistym obrazem w mózgach słuchaczy i widzów. A dziennikarze świadomi swojej władzy zaczynają czuć się jak najważniejsi na świecie, wierząc, że to oni są twórcami prezydentów i wyborów i to oni decydują, jaki kurs wybierze państwo i kraj. Dość często współczesny dziennikarz pozwala sobie na wszystko, wierząc: kimkolwiek jesteś, zorganizuję o Tobie takie informacje, że utoniesz w gównie. Teraz przechodzimy właśnie przez ten etap rozwoju cywilizacji.
O zapachu
Ty, Michaił Iosifowicz, jesienią ubiegłego roku opublikowałeś książkę: „W przeddzień nie wiadomo czego”. Dlaczego nie nazwali rzeczy zwykłym tekstem? Masz na myśli w przededniu wojny?
NIE. Gdybym chciał pisać: w przededniu wojny, w przededniu rewolucji, czy w przededniu upadku kraju, napisałbym tak. Dzień wcześniej tak naprawdę nie wiadomo, co się wydarzyło. Rośnie napięcie społeczne. Konfrontacja elity z narodem społeczeństwo rosyjskie stale się powiększa, przepaść między bogatymi i biednymi wciąż rośnie. I jak to się skończy - powołanie następcy lub zamach pałacowy, czy Majdan, nikt dziś nie może powiedzieć ze 100-procentową gwarancją. Ale zapach jest taki, że coś się stanie.
Ale nie tylko w Rosji ten zapach istnieje. O trzeciej wojnie światowej mówi się niemal w każdej europejskiej wiosce.
Zgadzam się, że dziś każdy cywilizowany kraj ma swoje niepokoje i niezadowolenie. Jedyna różnica polega na tym, że większość naszych obywateli żyje w biedzie i ma mniej realnych praw. Poza tym wszyscy pamiętają i nie mogą zapomnieć słów naszego narodowego geniusza Puszkina: „Nie daj Boże, abyśmy widzieli rosyjskie powstanie, bezsensowne i bezlitosne”… Zgadzam się z tymi słowami w 100 procentach.
Popularny pisarz Michaił Weller w programie „Opinia mniejszości” radia Ekho Moskwy powiedział, że podziela wezwanie do głosowania w wyborach na jakąkolwiek partię inną niż Jedna Rosja. „Jednocześnie osobiście wierzę” – dodał pisarz, że dzisiaj nie dlatego, że tak bardzo kocham Partię Komunistyczną, czy Ziuganow, jest moją idealną osobą, ale partia komunistyczna jest jedyną prawdziwą niezależną opozycją. I oczywiście dzisiaj ma sens głosowanie przede wszystkim na Partię Komunistyczną. Zapewniam cię, że nawet nie jestem blisko bycia jego członkiem.N. ASADOVA: Spójrz, jeśli chodzi o Michaiła Prochorowa i „Słuszną Sprawę”, co o nich myślisz i o tych ostatnich wydarzeniach, do których na przykład Ałła Pugaczowa zdecydowała się dołączyć, ogłosiła, że jest gotowa dołączyć do „Prawej Sprawy” Cause”, nie wiem, czy już w końcu do nich dołączyła, ale Michaił Prochorow ją zaprosił, a ponieważ wcześniej powiedziała, że jest gotowa dołączyć, prawdopodobnie dołączy lub już dołączyła.
M. WELLER: Ałła Pugaczowa jest biznesmenem od dawna. Biznesmen to osoba, która zna cenę wszystkiego i stara się dać jak najniższą cenę za jak najwięcej towarów. Te. robi to, co jest dla niej korzystne. To idzie mniej więcej tak. Jeśli dla jej biznesu, dla jej reputacji, dla jej pozycji i zarobków bardziej opłacalne będzie przyłączenie się do tej partii, ona do niej dołączy. Nic z tego nie wynika.
N. ASADOVA: Poczekaj, ale bardziej opłaca się dołączyć Zjednoczona Rosja- partia sprawująca władzę?
M. WELLER: Chwileczkę, ta gra jest całkowicie jasna. Utworzona na Kremlu partia ta, tj. nie tak, jak kiedyś powstało, ale w obecnej formie z ofertą skierowaną do Prochorowa, której nie mógł lub nie uważał za konieczne odrzucić, aby poprowadził tę partię. Prochorow wejdzie do Dumy sto na sto. Prochorow dostanie, jak zobaczycie, około ośmiu procent. I będzie uosobieniem prawicowej opozycji. W takim liberalno-kapitalistycznym, wiadomo, zbiorą się te cholerne worki z pieniędzmi, które doskonale pamiętają Chodorkowskiego, i nagle kupią Dumę i utworzą republikę parlamentarną. Tych superkapitalistów należy zalegalizować, oswoić i kontrolować. A ich obecność w Dumie pokazuje wszystkim: po pierwsze, mamy w Dumie oligarchów, tak liberalnych, że mówią: „Jedna jest sprawiedliwość dla wszystkich!”, Po drugie, chcesz stworzyć własną partię – tutaj mamy tę partię. Nie potrzebujemy innych partii. Nie ma tu żadnego programu politycznego. I tak naprawdę, poza komunistami, moim zdaniem, dzisiaj nikt w ogóle nie ma żadnego programu politycznego. Mówimy o tym od co najmniej 10 lat. Czego wy w ogóle chcecie, drodzy politycy, obywatele? I chcemy, żeby było dla nas dobrze.
N. ASADOVA: Spójrzcie, nowa twarz w polityce, Iwan Okhlobystin, reżyser, aktor i ksiądz.
M. WELLER: Myślę, że, wiesz, to taki mały klon Żyrinowskiego. Jeśli mówimy o aspekcie politycznym, to kiedy mężczyzna idzie na religię i mówi: jestem księdzem, mija kilka lat – i jestem tym zawiedziony, nie jestem już księdzem. Nie, jestem aktorem, nie, kim jest aktor – jestem politykiem! Cóż, to wszystko bzdury. To urocza, szokująca postać, nie można jej traktować poważnie.
N. ASADOVA: Słuchaj, jest nominowany przez patriotów narodowych, prawda?
M. WELLER: Tak, to wszystko bzdury! Są to małe granaty dźwiękowe, które odwracają uwagę. W ogóle nie zwracaj na to uwagi! Ponieważ jego celem jest to więcej ludzi zgromadzą się na stadionie: Wania Okhlobystin – na prezydenta! Dobry człowiek, Niech go Bóg błogosławi, ale znowu nie ma tematu do rozmowy.
N. ASADOVA: Temat do rozmowy, obawiam się, że jest, bo to osoba o poglądach raczej nacjonalistycznych, a ci ludzie, tj. partia, ruch, z którego został nominowany, jest także, ogólnie rzecz biorąc, partią o poglądach dość nacjonalistycznych. I na przykład mówi takie rzeczy, jak: „Tak naprawdę nie wierzę w wybory”, „Wierzę w wojskowy zamach stanu”” lub „Powinni być kierowani przez przywódców religijnych pod przywództwem dyktatora wybranego przez lud, w zasada...
M. WELLER: Niech pojedzie do Iranu. Na tej ścieżce osiągnęli już wielki sukces.
N. ASADOVA: Czy sądzi Pan, że w Rosji, w dzisiejszej Rosji tego rodzaju wypowiedzi, tego rodzaju wypowiedzi polityczne mogą spotkać się ze zrozumieniem i wsparciem? Jeśli tak, dlaczego?
M. WELLER: Myślę, że to jest szokujące, ma na celu wywołanie wrażenia, a poza tym zawsze jest kilka planów, aspektów, celów, aby głosy skrajnej prawicy, najbardziej skrajnych elementów nacjonalistycznych zostały oddane na takie osoba. Ale człowieka zawsze można kontrolować. Myślę, że pod nadzorem lepiej było poradzić sobie z Azefomem. Wiemy, kim są bojownicy i przywódcy partii, dajemy pieniądze, ale wszystko jest pod ręką. Można nawet pozwolić gubernatorowi na zabicie, ale żeby był pod ręką. I tutaj też wszystko jest pod ręką, wszystko jest całkowicie niepoważne.
N. ASADOVA: A jednak nie sądzi Pan, że dzisiaj w Rosji rośnie popularność nastrojów nacjonalistycznych? I w zasadzie, czy takie stwierdzenia mogą znaleźć poparcie?
M. WELLER: Myślę, że należy tu dokonać rozróżnienia. Słowa są czymś takim – ludzie rozumieją je różnie, ale pod pewnymi względami rozumieją je w ten sam sposób. nastroje nacjonalistyczne od nastroju tożsamość narodowa i godność narodową, debaty na ten temat toczą się od wielu lat. Ponieważ duma narodowa i godność narodowa narodu rosyjskiego są oczywiście uciskane i poniżane, a wszystko można dziś nazwać ekstremizmem, to właśnie mówię: lepiej być pod ręką i kontrolować. Myślę, że dzisiejszym zagrożeniem nie są nacjonaliści. Myślę, że dzisiejsze niebezpieczeństwo polega na tym, że obecny stan rzeczy będzie trwał w nieskończoność, aż kraj upadnie po prostu dlatego, że zostanie wyssany do sucha. I tyle – nie będzie już żadnego potencjału. Nie będzie już wiary, żadnych celów, żadnego zadania narodowego, a jedynie pieniądze dla tych, którym udało się je zarobić. Bo kiedy Minister Edukacji Fursenko mówi, że wcześniej wychowywaliśmy osobę kreatywną, a teraz musimy kształcić wykwalifikowanego konsumenta, to cóż, o czym ty mówisz, o czym ty mówisz! To jest absolutnie okropne, lepiej być nacjonalistą niż wyznawać filozofię pieniądza.
T zmniejsza dystans do X w rekordowym tempie. Co się stało? Oto co:
W Partii Demokratycznej te dokumenty, o których zrobiło się głośno za pośrednictwem WikiLeaks, w tej bardzo demokratycznej partii, która za wszelką cenę dąży do władzy, są w istocie ogromnym skandalem.
...
Pojawiły się dokumenty i najwyraźniej całkowicie autentyczne dokumenty medyczne: historia choroby, wywiad i tak dalej. Kserokopie są w Internecie, choć od razu przekonali stronę, ale już się wyprzedały, nie ma ucieczki. To klinika w Mount Kisco, 70 kilometrów dalej – czyli 45 mil – niedaleko Nowego Jorku, gdzie jedna z lekarzy prowadzących Hillary Clinton, Lisa Bardack, która podaje swój numer, podaje wszystko na tej karcie i pisze: oto historia choroby że 12 grudnia Hillary Clinton upadła i uderzyła się w głowę; W wyniku tego pewne urazy, trudności, stłuczenie mózgu. No cóż, dalej, jak mogę powiedzieć - nie jestem lekarzem - udar, nie udar, wstrząśnienie mózgu, nie wstrząśnienie mózgu, ale w ogóle konsekwencje są bardzo poważne, ponieważ diagnoza mówi, że następuje osłabienie pamięci - wszystko to wykazało MRI; jest choroba Binswangera – o chorobie Binswangera słów kilka nieco później – no cóż, to jest sprawa, z którą prezydenci? O czym ty mówisz!
Oznacza to, że człowiek żyje na antykoagulantach, ponieważ krzepnięcie krwi... skrzep krwi, no wiesz, w układzie żylnym opon mózgowych, pomiędzy mózgiem a czaszką. A wszystkie te objawy, które są teraz gromadzone w Internecie, to zupełnie nieoczekiwane ataki kaszlu, które nie są jasne, skąd pochodzą; to coś w rodzaju ataku, podczas którego zaczyna niekontrolowanie kręcić głową i nie może przestać – przestaje się to mieszać; To jest jej patologiczna drażliwość, którą zauważają ludzie, którzy się z nią blisko komunikują. Oznacza to, że jedna z ochroniarzy prezydenta, gdy Hillary była pierwszą damą, mówi, że czasami po prostu miewała napady wściekłości. I pewnego dnia po prostu uderzyła go w tył głowy ciężką Biblią, bo zirytowało ją coś zupełnie niemożliwego.
Wybacz także te zaniki pamięci, te pewne braki równowagi. W Las Vegas wydarzyła się absolutnie straszna scena, gdy w pewnym momencie Hillary Clinton, nagle patrząc gdzieś w bok, lekko odwracając głowę, zupełnie zamarła na sekundę, sekundę, trzecią, czwartą, piątą... Potem podszedł do niej duży, pulchny Afroamerykanin, objął ją ramieniem, powiedział jej coś do ucha, nawet nie potrząsnął nią ani trochę, a jakby ją wzruszył - i ona się podkręciła, i włączyła się jakiś dziwny, bardzo niegrzeczny głos, znacznie bardziej szorstki niż jej zwykle. A kiedy zaczęli oglądać filmy, ten mężczyzna był ciągle przy niej, zawsze miał w ręku strzykawkę, ścieśniać strzykawka to jednorazowa rurka do strzykawki wojskowej, środek łagodzący skurcze i poprawiający oddychanie i tym podobne.
Słuchaj, ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że nie jest to zbyt zdrowa osoba. Nie powiem ci teraz wszystkiego, co jest napisane w Internecie, ale wynik jest absolutnie potworny. Po prostu okazuje się, że jest to epilepsja, ponieważ są to napady typu padaczkowego. Nazywa się to zakrzepicą zatoki żylnej, czyli sieci żylnej, przez którą krew odpływa z mózgu - powstaje ogromny skrzep krwi - jest to zablokowanie naczyń krwionośnych w mózgu. Jest to element autyzmu z tendencją do psychopatii. Jest to upośledzenie funkcji poznawczych i zaburzenie osobowości, to znaczy w niektórych momentach po prostu nie rozumie dobrze, gdzie jest i co się dzieje. Cóż, wole i alergie to bzdury dla tych, którzy ich nie mają.
Ale jest też ta sama encefalopatia podkorowa, to znaczy jest to choroba podkory mózgu, jest to postępujące uszkodzenie istota biała mózg na tle nadciśnienia tętniczego, czyli często prowadzi do tego zwiększone ciśnienie w tętnicach. I to jest demencja, czyli zniszczenie osobowości. Kochani, taka osoba przynależy do kliniki. Na fotelu prezydenta nie ma miejsca dla takiej osoby. Osoba ta jest zasadniczo niekompetentna.
I zauważają, że w lekko stresujących sytuacjach, powiedzmy, gdy trzech dziennikarzy nagle przerywających sobie nawzajem zadaje pytanie w tym samym czasie, Hillary Clinton nie wie, komu odpowiedzieć jako pierwszemu; Ona ma ten sam mętlik w głowie. Zamarła i teraz trzeba ją przywrócić do zmysłów. Który prezydent? Oznacza to, że wszystko to jest niesamowitym oszustwem, a nie oszustwem - potężną operacją Partii Demokratycznej, ale w rzeczywistości elity rządzącej, establishmentu politycznego Stanów Zjednoczonych w celu wepchnięcia ich ekranu na krzesło prezydenckie. A potem niech ekran już leży na krześle, a my sami będziemy sterować. To nie są wybory, to jest coś potwornego. Takie wybory nie miały miejsca nigdy w historii Stanów Zjednoczonych.
W następstwie tego wszystkiego w ubiegły weekend znaleziono zamordowanego mężczyznę nazwiskiem Vincent Fleck, który jest ojcem doktora Daniela Flecka, a Daniel Fleck jest jednym z jej lekarzy prowadzących, Hillary Clinton. Wygląda na to, że przeciek nastąpił przez niego, przez jego komputer z dopiskiem: „Nienawidzę robić takich rzeczy, czyli naruszać zasad etyki i tym podobnych, ale warto wiedzieć, jak to się naprawdę dzieje”. I ta sama epilepsja psychomotoryczna, to samo podkorowe otępienie naczyniowe jest całkowicie niemożliwe. Dlaczego znaleziono go martwego?
Nie jest to, powiedzmy, informacja potwierdzona w stu procentach, ale gorączkowe kroki podjęte w celu jej ukrycia są całkowicie bezdyskusyjne. Grupa czy to z CIA, czy ze służb specjalnych, czy z innego miejsca, bardzo szybko przybyła na miejsce tego morderstwa, poprosiła o dostęp do jego komputera w klinice, po czym zaczęto skądś usuwać te informacje, ale już się pojawiło.
I ten tajemnicza śmierć tylko jeden na około 50 zgonów osób, które były w ten czy inny sposób powiązane z Clintonami, wiedziały coś o nich, były partnerami lub były ochroniarzami lub po prostu były nosicielami informacji. Ale o tym opowiem w następnym programie, jeśli Pan pozwoli. Najbardziej niecierpliwi i ciekawi mogą już surfować po Internecie – jest tam naprawdę sporo.
Ale w zasadzie można odnieść wrażenie, że w ogóle ta osoba należy do więziennego łóżka szpitalnego, a nie do wyścigu prezydenckiego. Co więcej, sądząc po tym, jak nagle podczas różnych występów nagle idzie do toalety i bardzo często - to wszystko tam jest, wszystko prowadzi do tych samych objawów. To wszystko, wiesz, absolutnie bezprecedensowe oszustwo. Teraz głównym pytaniem powinno być, czy wytrzyma ten stres psychiczny, ten stresujący stan aż do dnia wyborów. Bo jeśli tego nie zrobi, trzeba będzie ją jakoś zastąpić – to będzie absolutnie straszny skandal. Więc oczywiście panuje panika. Na początku nie spodziewali się, że Bernie Sanders będzie tak popularny, potem nie spodziewali się, że zrobi to Donald Trump, a potem nie spodziewali się, że wyjdą na jaw wszelkiego rodzaju obciążające dowody. Kalkulacja była całkowicie poprawna. Barack Obama w ogóle jest frontem dla tej właśnie grupy, bo bez masowego wsparcia oczywiście nigdy nie zostałby prezydentem. Kandydat został wybrany całkowicie trafnie: jest dość młody, energiczny, dobrze mówi, jest bardzo uroczy, jest charyzmatyczny i wreszcie jest Afroamerykaninem; Wygląda na to, że doszliśmy do momentu, w którym będzie to bardzo korzystne.
Teraz, skoro jest tak wielu niezadowolonych z Partii Demokratycznej, potrzebujemy kandydata, który będzie w jakiś sposób inny, potrzebujemy jakiejś bombki. Ta bombka to kobieta. Ponieważ był Afroamerykanin, a teraz będzie kobieta. Oto ten dla Ciebie odpowiednia kobieta. To znaczy, gdy mówią: kłamca, podstępny, przebiegły... To jest człowiek bez żadnych zasad. To wszystko, co mówi – to właśnie uważa za konieczne powiedzieć teraz, aby wywołać wrażenie, jakie chce wywołać. Ogólnie rzecz biorąc, byłem zaskoczony, kiedy dokopałem się, jaki to był potwór, wiesz.(