वैज्ञानिक हाल ही में मानव आनुवंशिक कोड को समझने के करीब पहुंच गए हैं। इसने हमें काफी हद तक रूसी जातीय समूह के इतिहास पर नए सिरे से नज़र डालने की अनुमति दी, जो पहले की तुलना में अधिक प्राचीन और उतना सजातीय नहीं निकला।
सदियों की गहराई में
मानव जीनोम एक परिवर्तनशील चीज़ है। मानवता के विकास के दौरान, इसके हापलोग्रुप में एक से अधिक बार उत्परिवर्तन हुआ है। आज, वैज्ञानिकों ने पहले से ही उस अनुमानित समय का निर्धारण करना सीख लिया है जब यह या वह उत्परिवर्तन घटित हुआ था। इस प्रकार, अमेरिकी आनुवंशिकीविदों ने पाया कि इनमें से एक उत्परिवर्तन लगभग 4,500 साल पहले मध्य रूसी मैदान पर हुआ था। एक लड़का अपने पिता से अलग न्यूक्लियोटाइड सेट के साथ पैदा हुआ था - उसे आनुवंशिक वर्गीकरण R1a1 सौंपा गया था, जो उसके पिता के R1a के बजाय उत्पन्न हुआ था।
यह उत्परिवर्तन, कई अन्य के विपरीत, व्यवहार्य निकला। R1a1 जीनस न केवल जीवित रहा, बल्कि यूरेशियन महाद्वीप के एक बड़े हिस्से में भी फैल गया। वर्तमान में, रूस, बेलारूस और यूक्रेन की लगभग 70% पुरुष आबादी हापलोग्रुप R1a1 के वाहक हैं, और पुराने रूसी शहरों में यह संख्या 80% तक पहुँच जाती है। इस प्रकार, R1a1 रूसी जातीय समूह के एक प्रकार के मार्कर के रूप में कार्य करता है। यह पता चला है कि अधिकांश पुरुषों की रगों में आधुनिक रूसनवपाषाण युग के अंत में रहने वाले एक प्राचीन लड़के का खून बहता है।
हापलोग्रुप R1a1 के जन्म के लगभग 500 साल बाद, इसके प्रतिनिधियों का प्रवास प्रवाह पूर्व में - उराल से परे, दक्षिण में - हिंदुस्तान तक और पश्चिम में - आधुनिक यूरोपीय देशों के क्षेत्र में फैल गया। पुरातत्ववेत्ता यह भी पुष्टि करते हैं कि मध्य रूसी मैदान के निवासी अपनी पैतृक सीमा की सीमाओं से बहुत आगे निकल गए थे। पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के अल्ताई में दफ़नाने के हड्डी के अवशेषों का विश्लेषण। इ। पता चला कि मोंगोलोइड्स के अलावा, स्पष्ट काकेशियन भी वहां रहते थे।
कोई तातार नहीं है
लोकप्रिय विज्ञान प्रकाशन द अमेरिकन जर्नल ऑफ ह्यूमन जेनेटिक्स के मुद्दों में से एक ने रूसी लोगों के जीन पूल में वैज्ञानिकों की रूसी-एस्टोनियाई टीम के शोध के बारे में एक लेख प्रकाशित किया। शोधकर्ताओं के निष्कर्ष काफी अप्रत्याशित थे। पहला: रूसी नृवंश अपनी आनुवंशिक प्रकृति में विषम है। देश के मध्य और दक्षिणी क्षेत्रों में रहने वाले रूसियों का एक हिस्सा पड़ोसी स्लाव लोगों के करीब है, दूसरा हिस्सा - रूस के उत्तर में - आनुवंशिक रूप से फिनो-उग्रिक लोगों से निकटता से संबंधित है।
अगला निष्कर्ष और भी दिलचस्प है. वैज्ञानिक रूसी जीनोम में कुख्यात एशियाई तत्व का पता नहीं लगा पाए हैं। किसी भी रूसी आबादी में तातार-मंगोल जीन का सेट किसी भी उल्लेखनीय मात्रा में मौजूद नहीं है। यह पता चला है कि स्थापित अभिव्यक्ति "एक रूसी को खरोंचो और तुम्हें एक तातार मिलेगा" गलत है।
रूसी विज्ञान अकादमी के जनरल जेनेटिक्स संस्थान में जीनोमिक भूगोल की प्रयोगशाला के प्रमुख, प्रोफेसर ओलेग बालानोव्स्की, रूसी जीन पूल को "लगभग पूरी तरह से यूरोपीय" मानते हैं और मध्य एशियाई से इसके अंतर को "वास्तव में महान" कहते हैं। ,” मानो वे दो अलग-अलग दुनियाएँ हों।
नेशनल रिसर्च सेंटर कुरचटोव इंस्टीट्यूट में जीनोमिक दिशा के प्रमुख, शिक्षाविद कॉन्स्टेंटिन स्क्रिबिन, बालानोव्स्की से सहमत हैं। वह निम्नलिखित कहते हैं: "हमें रूसी जीनोम में कोई उल्लेखनीय तातार परिवर्धन नहीं मिला, जो विनाशकारी प्रभाव के सिद्धांतों का खंडन करता है मंगोल जुए" इसके अलावा, वैज्ञानिक के अनुसार, साइबेरियाई आनुवंशिक रूप से पुराने विश्वासियों के समान हैं - उनके पास "रूसी जीनोम" समान है।
शोधकर्ता एक ओर रूसियों और दूसरी ओर पड़ोसी स्लाव लोगों - यूक्रेनियन, बेलारूसियन और पोल्स - के बीच जीनोटाइप में मामूली अंतर पर भी ध्यान देते हैं। दक्षिणी और पश्चिमी स्लाव और रूसी उत्तर के निवासियों के बीच अंतर अधिक स्पष्ट है।
विशेष मार्कर
मानवविज्ञानी वसीली डेरीबिन के अनुसार, रूसी जीनोटाइप के अपने स्पष्ट शारीरिक मार्कर भी हैं। उनमें से एक रूसियों के बीच आंखों के हल्के रंगों की प्रबलता है: ग्रे, नीला, ग्रे-नीला, नीला। हमारे पास उनमें से 45 प्रतिशत हैं, पश्चिमी यूरोप में कम हैं - लगभग 35 प्रतिशत। वहाँ कई रूसी और गोरे लोग हैं। मानवविज्ञानियों के अनुसार, 5 प्रतिशत से अधिक रूसियों के पास प्राकृतिक काले बाल नहीं हैं। पश्चिमी यूरोप में काले बालों वाले व्यक्ति से मिलने की संभावना 45% है।
आम धारणा के विपरीत, रूसियों में बहुत अधिक टेढ़ी नाक नहीं हैं - लगभग 7%, लगभग 75% मामलों में नाक सीधी होती है। इसके अलावा, रूसियों के बीच कोई एपिकेन्थस नहीं है - आंख के अंदरूनी कोने पर मंगोलॉयड लोगों के प्रतिनिधियों की एक विशिष्ट तह।
रूसी जातीय समूह की विशेषता यहूदियों में रक्त समूह I और II की प्रधानता है, उदाहरण के लिए, समूह IV अधिक आम है। जैव रासायनिक अध्ययनों से यह भी पता चला है कि रूसियों के साथ-साथ अन्य यूरोपीय लोगों के रक्त में एक विशेष आरएन-सी जीन होता है, लेकिन मोंगोलोइड्स में यह अनुपस्थित है।
उत्तरवासी निकट हैं
रूसी विज्ञान अकादमी के आणविक आनुवंशिकी अनुसंधान संस्थान और मानव विज्ञान संस्थान के नाम पर रखा गया। डी.एन. मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के अनुचिन ने रूसी लोगों के जीन पूल का गहन अध्ययन किया, जिसके दौरान उन्होंने रूसियों और हमारे उत्तरी पड़ोसियों फिन्स के बीच जीनोटाइप में अंतर स्थापित किया - यह तीस पारंपरिक इकाइयों की राशि थी। लेकिन रूसी जातीय समूह और फिनो-उग्रिक लोगों (मोर्दोवियन, मारी, वेप्सियन, करेलियन, कोमी-ज़ायरियन, इज़होरियन) के बीच आनुवंशिक अंतर, जो परंपरागत रूप से हमारे देश के उत्तर में रहते थे, केवल तीन इकाइयों के अनुरूप हैं।
वैज्ञानिक न केवल फिनो-उग्रियों के साथ रूसियों की आनुवंशिक एकता के बारे में बात करते हैं, बल्कि उनके बारे में भी बात करते हैं सामान्य उत्पत्ति. इसके अलावा, इन जातीय समूहों के वाई गुणसूत्रों की विशिष्ट संरचना कई मायनों में हिंदुस्तान के लोगों के समान है। लेकिन यह आश्चर्य की बात नहीं है, रूसी लोगों के आनुवंशिक पूर्वजों के निपटान की दिशा को देखते हुए।
रूसी कहाँ से आए? हमारे पूर्वज कौन थे? रूसियों और यूक्रेनियों में क्या समानता है? लंबे समय तक, इन सवालों के जवाब केवल अनुमान ही हो सकते थे। जब तक आनुवंशिकीविद् व्यवसाय में नहीं उतरे।
एडम और ईव
जनसंख्या आनुवंशिकी जड़ों के अध्ययन से संबंधित है। यह आनुवंशिकता और परिवर्तनशीलता के संकेतकों पर आधारित है। आनुवंशिकीविदों ने पता लगाया है कि संपूर्ण आधुनिक मानवता का पता एक महिला से लगाया जा सकता है, जिसे वैज्ञानिक माइटोकॉन्ड्रियल ईव कहते हैं। वह 200 हजार साल से भी पहले अफ्रीका में रहती थी।
हम सभी के जीनोम में एक ही माइटोकॉन्ड्रियन होता है - 25 जीनों का एक सेट। यह केवल मातृ रेखा के माध्यम से प्रसारित होता है।
साथ ही, सभी आधुनिक पुरुषों में वाई क्रोमोसोम भी बाइबिल के पहले आदमी के सम्मान में एडम नामक एक आदमी में पाया जाता है। यह स्पष्ट है कि हम केवल सभी जीवित लोगों के निकटतम सामान्य पूर्वजों के बारे में बात कर रहे हैं, उनके जीन आनुवंशिक बहाव के परिणामस्वरूप हमारे पास आए थे। यह ध्यान देने योग्य है कि वे कहाँ रहते थे अलग समय- एडम, जिससे सभी आधुनिक पुरुषों को अपना Y गुणसूत्र प्राप्त हुआ, वह ईव से 150 हजार वर्ष छोटा था।
बेशक, इन लोगों को हमारे "पूर्वज" कहना एक खिंचाव है, क्योंकि एक व्यक्ति के पास मौजूद तीस हजार जीनों में से, हमारे पास केवल 25 जीन और उनसे एक वाई गुणसूत्र होता है। जनसंख्या में वृद्धि हुई, बाकी लोग अपने समकालीनों के जीनों के साथ घुलमिल गए, प्रवास के दौरान और जिन स्थितियों में लोग रहते थे, उनमें परिवर्तन, उत्परिवर्तन हुआ। परिणामस्वरूप, हमें विभिन्न लोगों के अलग-अलग जीनोम प्राप्त हुए जो बाद में बने।
हापलोग्रुप
यह आनुवंशिक उत्परिवर्तनों के लिए धन्यवाद है कि हम मानव निपटान की प्रक्रिया को निर्धारित कर सकते हैं, साथ ही आनुवंशिक हैप्लोग्रुप (समान हैप्लोटाइप वाले लोगों के समुदाय जिनके एक सामान्य पूर्वज हैं जिनके दोनों हैप्लोटाइप में समान उत्परिवर्तन था) एक विशेष राष्ट्र की विशेषता है।
प्रत्येक राष्ट्र के पास हापलोग्रुप का अपना सेट होता है, जो कभी-कभी समान होता है। इसके लिए धन्यवाद, हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि हमारे अंदर किसका रक्त प्रवाहित होता है और हमारे निकटतम आनुवंशिक रिश्तेदार कौन हैं।
2008 में रूसी और एस्टोनियाई आनुवंशिकीविदों द्वारा किए गए एक अध्ययन के अनुसार, रूसी जातीय समूह में आनुवंशिक रूप से दो मुख्य भाग होते हैं: दक्षिणी और मध्य रूस के निवासी स्लाव भाषा बोलने वाले अन्य लोगों के करीब हैं, और स्वदेशी नॉर्थईटर फिनो के करीब हैं- उग्र लोग। बेशक, हम रूसी लोगों के प्रतिनिधियों के बारे में बात कर रहे हैं। हैरानी की बात यह है कि मंगोल-टाटर्स सहित एशियाई लोगों में व्यावहारिक रूप से कोई जीन अंतर्निहित नहीं है। इसलिए प्रसिद्ध कहावत: "एक रूसी को खरोंचो, तुम्हें एक तातार मिलेगा" मौलिक रूप से गलत है। इसके अलावा, एशियाई जीन ने भी तातार लोगों को विशेष रूप से प्रभावित नहीं किया; आधुनिक टाटर्स का जीन पूल ज्यादातर यूरोपीय निकला।
सामान्य तौर पर, अध्ययन के परिणामों के आधार पर, रूसी लोगों के रक्त में व्यावहारिक रूप से एशिया से, उरल्स से कोई मिश्रण नहीं है, लेकिन यूरोप के भीतर हमारे पूर्वजों ने अपने पड़ोसियों से कई आनुवंशिक प्रभावों का अनुभव किया, चाहे वे पोल्स हों, फिनो-उग्रिक हों। लोग, उत्तरी काकेशस के लोग या जातीय समूह टाटार (मंगोल नहीं)। वैसे, कुछ संस्करणों के अनुसार, स्लाव की विशेषता हापलोग्रुप आर 1 ए, हजारों साल पहले पैदा हुई थी और सीथियन के पूर्वजों के बीच आम थी। इनमें से कुछ प्रोटो-सीथियन मध्य एशिया में रहते थे, जबकि अन्य काला सागर क्षेत्र में चले गए। वहां से ये जीन स्लावों तक पहुंचे।
पैतृक घर
एक समय की बात है, स्लाव लोग इसी क्षेत्र में रहते थे। वहां से वे दुनिया भर में फैल गए, लड़ते रहे और अपनी मूल आबादी के साथ घुलमिल गए। इसलिए, वर्तमान राज्यों की जनसंख्या, जो स्लाव जातीय समूह पर आधारित है, न केवल सांस्कृतिक और भाषाई विशेषताओं में, बल्कि आनुवंशिक रूप से भी भिन्न है। भौगोलिक दृष्टि से वे एक-दूसरे से जितना दूर होंगे, अंतर उतना ही अधिक होगा। इस प्रकार, पश्चिमी स्लावों को सेल्टिक आबादी (हैप्लोग्रुप R1b), बाल्कन में यूनानियों (हैप्लोग्रुप I2) और प्राचीन थ्रेसियन (I2a2), और पूर्वी स्लावों में बाल्ट्स और फिनो-उग्रियन (हैप्लोग्रुप एन) के साथ सामान्य जीन मिले। इसके अलावा, बाद के अंतरजातीय संपर्क के कारण हुआ स्लाव पुरुषजिन्होंने आदिवासी महिलाओं से शादी की.
जीन पूल के कई अंतरों और विविधता के बावजूद, रूसी, यूक्रेनियन, पोल्स और बेलारूसवासी तथाकथित एमडीएस आरेख पर स्पष्ट रूप से एक समूह में फिट होते हैं, जो आनुवंशिक दूरी को दर्शाता है। सभी देशों में से हम एक-दूसरे के सबसे करीब हैं।
आनुवंशिक विश्लेषण उपर्युक्त "पैतृक घर जहां यह सब शुरू हुआ" ढूंढना संभव बनाता है। यह इस तथ्य के कारण संभव है कि जनजातियों का प्रत्येक प्रवास आनुवंशिक उत्परिवर्तन के साथ होता है, जो जीन के मूल सेट को तेजी से विकृत करता है। तो, आनुवंशिक निकटता के आधार पर, मूल क्षेत्रीय निर्धारण किया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, अपने जीनोम के अनुसार, पोल्स रूसियों की तुलना में यूक्रेनियन के अधिक निकट हैं। रूसी दक्षिणी बेलारूसियों और पूर्वी यूक्रेनियनों के करीब हैं, लेकिन स्लोवाक और पोल्स से बहुत दूर हैं। और इसी तरह। इससे वैज्ञानिकों को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति मिली कि स्लावों का मूल क्षेत्र उनके वंशजों के वर्तमान निपटान क्षेत्र के लगभग मध्य में था। परंपरागत रूप से, बाद में गठित का क्षेत्र कीवन रस. पुरातात्विक रूप से, इसकी पुष्टि 5वीं-6वीं शताब्दी की प्राग-कोरचक पुरातात्विक संस्कृति के विकास से होती है। वहाँ से स्लाव बस्ती की दक्षिणी, पश्चिमी और उत्तरी लहरें पहले ही शुरू हो चुकी थीं।
आनुवंशिकी और मानसिकता
ऐसा प्रतीत होता है कि चूँकि जीन पूल ज्ञात है, इसलिए यह समझना आसान है कि यह कहाँ से आता है राष्ट्रीय मानसिकता. ज़रूरी नहीं। रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी की जनसंख्या आनुवंशिकी प्रयोगशाला के एक कर्मचारी ओलेग बालानोव्स्की के अनुसार राष्ट्रीय चरित्रऔर जीन पूल से कोई संबंध नहीं है। ये पहले से ही "ऐतिहासिक परिस्थितियाँ" और सांस्कृतिक प्रभाव हैं।
मोटे तौर पर कहें तो, यदि स्लाव जीन पूल वाले रूसी गांव के एक नवजात शिशु को सीधे चीन ले जाया जाता है और चीनी रीति-रिवाजों में उसका पालन-पोषण किया जाता है, तो सांस्कृतिक रूप से वह एक विशिष्ट चीनी होगा। लेकिन जहां तक उपस्थिति और स्थानीय बीमारियों के प्रति प्रतिरोधक क्षमता का सवाल है, सब कुछ स्लाविक ही रहेगा।
डीएनए वंशावली
जनसंख्या वंशावली के साथ-साथ, आज लोगों के जीनोम और उनकी उत्पत्ति के अध्ययन के लिए निजी दिशाएँ उभर रही हैं और विकसित हो रही हैं। उनमें से कुछ को छद्म विज्ञान के रूप में वर्गीकृत किया गया है। उदाहरण के लिए, रूसी-अमेरिकी बायोकेमिस्ट अनातोली क्लेसोव ने तथाकथित डीएनए वंशावली का आविष्कार किया, जो इसके निर्माता के अनुसार, "एक व्यावहारिक ऐतिहासिक विज्ञान है, जो रासायनिक और जैविक कैनेटीक्स के गणितीय तंत्र के आधार पर बनाया गया है।" सीधे शब्दों में कहें तो, यह नई दिशा पुरुष वाई गुणसूत्रों में उत्परिवर्तन के आधार पर कुछ कुलों और जनजातियों के अस्तित्व के इतिहास और समय सीमा का अध्ययन करने की कोशिश कर रही है।
डीएनए वंशावली के मुख्य सिद्धांत थे: होमो सेपियन्स के गैर-अफ्रीकी मूल की परिकल्पना (जो जनसंख्या आनुवंशिकी के निष्कर्षों का खंडन करती है), नॉर्मन सिद्धांत की आलोचना, साथ ही स्लाव जनजातियों के इतिहास का विस्तार, जो अनातोली क्लेसोव प्राचीन आर्यों का वंशज मानते हैं।
ऐसे निष्कर्ष कहाँ से आते हैं? सब कुछ पहले से उल्लिखित हापलोग्रुप R1A से है, जो स्लावों में सबसे आम है।
स्वाभाविक रूप से, इस तरह के दृष्टिकोण ने इतिहासकारों और आनुवंशिकीविदों दोनों की ओर से आलोचना के सागर को जन्म दिया। ऐतिहासिक विज्ञान में, स्लाव-आर्यों के बारे में बात करना प्रथागत नहीं है भौतिक संस्कृति(मुख्य स्रोत में यह मुद्दा) निरंतरता निर्धारित करने की अनुमति नहीं देता है स्लाव संस्कृतिराष्ट्रों से प्राचीन भारतऔर ईरान. आनुवंशिकीविद् जातीय विशेषताओं वाले हापलोग्रुप के जुड़ाव पर भी आपत्ति जताते हैं।
ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर लेव क्लेन इस बात पर जोर देते हैं कि "हापलोग्रुप लोग या भाषाएं नहीं हैं, और उन्हें जातीय उपनाम देना एक खतरनाक और अशोभनीय खेल है। चाहे इसके पीछे कोई भी देशभक्तिपूर्ण इरादे और उद्गार क्यों न छिपे हों।” क्लेन के अनुसार, आर्य स्लावों के बारे में अनातोली क्लेसोव के निष्कर्षों ने उन्हें बहिष्कृत बना दिया वैज्ञानिक दुनिया. क्लेसोव के नव घोषित विज्ञान और उसके प्रश्न पर कैसे चर्चा हुई प्राचीन उत्पत्तिस्लाव, अब तक हम केवल अनुमान ही लगा सकते हैं।
0,1%
इस तथ्य के बावजूद कि सभी लोगों और राष्ट्रों का डीएनए अलग-अलग है और प्रकृति में एक भी व्यक्ति दूसरे के समान नहीं है, आनुवंशिक दृष्टिकोण से हम सभी बेहद समान हैं। हमारे जीनों में वे सभी अंतर हैं जो हमें देते हैं अलग रंगरूसी आनुवंशिकीविद् लेव ज़िटोव्स्की के अनुसार, त्वचा और आंखों का आकार हमारे डीएनए का केवल 0.1% बनाते हैं। शेष 99.9% के लिए हम आनुवंशिक रूप से एक जैसे हैं। यदि हम विभिन्न प्रतिनिधियों की तुलना करें तो यह विरोधाभासी लग सकता है मानव जातियाँऔर हमारे निकटतम रिश्तेदार, चिंपांज़ी, यह पता चला है कि सभी लोग एक झुंड में चिंपांज़ी की तुलना में बहुत कम भिन्न होते हैं। तो, कुछ हद तक, हम सभी एक बड़ा आनुवंशिक परिवार हैं।
इतिहास में पहली बार, रूसी वैज्ञानिकों ने रूसी जीन पूल का एक अभूतपूर्व अध्ययन किया - और इसके परिणामों से चौंक गए। विशेष रूप से, इस अध्ययन ने हमारे लेखों "मोक्सेल का देश" (नंबर 14) और "गैर-रूसी रूसी भाषा" (नंबर 12) में व्यक्त विचार की पूरी तरह से पुष्टि की है कि रूसी स्लाव नहीं हैं, बल्कि केवल रूसी भाषी फिन्स हैं।
“रूसी वैज्ञानिकों ने रूसी लोगों के जीन पूल का पहला बड़े पैमाने पर अध्ययन पूरा कर लिया है और प्रकाशन की तैयारी कर रहे हैं। परिणामों के प्रकाशन से रूस और विश्व व्यवस्था के लिए अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं, ”इस तरह रूसी प्रकाशन Vlast में इस विषय पर सनसनीखेज ढंग से प्रकाशन शुरू होता है। और अनुभूति वास्तव में अविश्वसनीय निकली - रूसी राष्ट्रीयता के बारे में कई मिथक झूठे निकले। अन्य बातों के अलावा, यह पता चला कि आनुवंशिक रूप से रूसी बिल्कुल भी "पूर्वी स्लाव" नहीं हैं, बल्कि फिन्स हैं।
रूसी फिन्स निकले
कई दशकों के गहन शोध के बाद, मानवविज्ञानी एक विशिष्ट रूसी व्यक्ति की शक्ल-सूरत की पहचान करने में सक्षम हुए हैं। वे औसत कद-काठी और औसत ऊंचाई के, हल्के भूरे बालों वाले और हल्की आंखों वाले - भूरे या नीले रंग के होते हैं। वैसे रिसर्च के दौरान ये भी पता चला मौखिक चित्रठेठ यूक्रेनी. मानक यूक्रेनी अपनी त्वचा, बालों और आँखों के रंग में रूसी से भिन्न होता है - वह नियमित चेहरे की विशेषताओं और भूरी आँखों वाला एक गहरा श्यामला है। हालाँकि, मानव शरीर के अनुपात का मानवशास्त्रीय माप आखिरी भी नहीं है, बल्कि पिछली शताब्दी से पहले का विज्ञान है, जिसने बहुत पहले ही अपने निपटान में आणविक जीव विज्ञान के सबसे सटीक तरीकों को प्राप्त कर लिया है, जो सभी मानव को पढ़ना संभव बनाता है। जीन. और आज डीएनए विश्लेषण के सबसे उन्नत तरीकों को माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए और मानव वाई गुणसूत्र के डीएनए का अनुक्रमण (आनुवंशिक कोड पढ़ना) माना जाता है। माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए महिला वंश के माध्यम से पीढ़ी-दर-पीढ़ी हस्तांतरित होता रहा है, वस्तुतः उस समय से अपरिवर्तित है जब मानव जाति के पूर्वज, ईव, पूर्वी अफ्रीका में एक पेड़ से नीचे उतरे थे। और Y गुणसूत्र केवल पुरुषों में मौजूद होता है और इसलिए नर संतानों को भी लगभग अपरिवर्तित रूप में पारित किया जाता है, जबकि अन्य सभी गुणसूत्र, जब पिता और माता से उनके बच्चों में स्थानांतरित होते हैं, तो प्रकृति द्वारा उन्हें बांटने से पहले ताश के पत्तों की तरह बदल दिया जाता है। इस प्रकार, अप्रत्यक्ष संकेतों के विपरीत ( उपस्थिति, शरीर का अनुपात), माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए और वाई-क्रोमोसोम डीएनए का अनुक्रमण निर्विवाद रूप से और सीधे लोगों के बीच रिश्तेदारी की डिग्री का संकेत देता है, पत्रिका "पावर" लिखती है।
पश्चिम में, मानव जनसंख्या आनुवंशिकीविद् दो दशकों से इन विधियों का सफलतापूर्वक उपयोग कर रहे हैं। रूस में इनका उपयोग केवल एक बार, 1990 के दशक के मध्य में, पहचान करते समय किया गया था शाही अवशेष. सबसे अधिक उपयोग के साथ स्थिति में एक महत्वपूर्ण मोड़ आधुनिक तरीकेरूस के नाममात्र राष्ट्र का अध्ययन केवल 2000 में हुआ। रूसी फाउंडेशन बुनियादी अनुसंधानमेडिकल जेनेटिक्स सेंटर की मानव जनसंख्या जेनेटिक्स प्रयोगशाला के वैज्ञानिकों को अनुदान आवंटित किया गया रूसी अकादमीचिकित्सीय विज्ञान। रूसी इतिहास में पहली बार, वैज्ञानिक कई वर्षों तक रूसी लोगों के जीन पूल के अध्ययन पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करने में सक्षम थे। उन्होंने देश में रूसी उपनामों के आवृत्ति वितरण के विश्लेषण के साथ अपने आणविक आनुवंशिक अनुसंधान को पूरक बनाया। यह विधि बहुत सस्ती थी, लेकिन इसकी सूचना सामग्री सभी अपेक्षाओं से अधिक थी: आनुवंशिक डीएनए मार्करों के भूगोल के साथ उपनामों के भूगोल की तुलना ने उनके लगभग पूर्ण संयोग को दिखाया।
रूस के नामधारी राष्ट्रीयता के जीन पूल के पहले अध्ययन के आणविक आनुवंशिक परिणाम अब एक मोनोग्राफ "रूसी जीन पूल" के रूप में प्रकाशन के लिए तैयार किए जा रहे हैं, जिसे लूच पब्लिशिंग हाउस द्वारा वर्ष के अंत में प्रकाशित किया जाएगा। पत्रिका "Vlast" कुछ शोध डेटा प्रदान करती है। तो, यह पता चला कि रूसी बिल्कुल भी "पूर्वी स्लाव" नहीं हैं, बल्कि फिन्स हैं। वैसे, इन अध्ययनों ने "पूर्वी स्लाव" के बारे में कुख्यात मिथक को पूरी तरह से नष्ट कर दिया - माना जाता है कि बेलारूसवासी, यूक्रेनियन और रूसी "पूर्वी स्लावों का एक समूह बनाते हैं।" इन तीन राष्ट्रों के एकमात्र स्लाव केवल बेलारूसवासी निकले, लेकिन यह पता चला कि बेलारूसवासी बिल्कुल भी "पूर्वी स्लाव" नहीं हैं, बल्कि पश्चिमी हैं - क्योंकि आनुवंशिक रूप से वे व्यावहारिक रूप से ध्रुवों से भिन्न नहीं हैं। इसलिए "बेलारूसियों और रूसियों के रिश्तेदारी रक्त" के बारे में मिथक पूरी तरह से नष्ट हो गया: बेलारूसवासी लगभग ध्रुवों के समान निकले, बेलारूसवासी आनुवंशिक रूप से रूसियों से बहुत दूर हैं, लेकिन चेक और स्लोवाक के बहुत करीब हैं। लेकिन फ़िनलैंड के फ़िन आनुवंशिक रूप से बेलारूसियों की तुलना में रूसियों के अधिक निकट निकले। तो, Y गुणसूत्र पर आनुवंशिक दूरीरूसियों और फिनलैंड के फिन्स के बीच केवल 30 पारंपरिक इकाइयाँ (घनिष्ठ संबंध) हैं। और एक रूसी व्यक्ति और रूसी संघ के क्षेत्र में रहने वाले तथाकथित फिनो-उग्रिक लोगों (मारी, वेप्सियन, मोर्दोवियन, आदि) के बीच आनुवंशिक दूरी 2-3 इकाई है। सीधे शब्दों में कहें तो आनुवंशिक रूप से वे एक जैसे होते हैं। इस संबंध में, पत्रिका "वेस्ट" नोट करती है: "और 1 सितंबर को ब्रुसेल्स में यूरोपीय संघ की परिषद में एस्टोनिया के विदेश मामलों के मंत्री का कठोर बयान (राज्य सीमा पर संधि के रूसी पक्ष द्वारा निंदा के बाद) एस्टोनिया के साथ) कथित तौर पर रूसी संघ में फिन्स से संबंधित फिनो-उग्रिक लोगों के खिलाफ भेदभाव के बारे में अपना वास्तविक अर्थ खो देता है। लेकिन पश्चिमी वैज्ञानिकों की रोक के कारण, रूसी विदेश मंत्रालय एस्टोनिया पर हमारे आंतरिक, यहां तक कि निकट से संबंधित मामलों में हस्तक्षेप करने का उचित आरोप लगाने में असमर्थ था। यह फिलिप्पिक उत्पन्न हुए अंतर्विरोधों के समूह का केवल एक पहलू है। चूँकि रूसियों के सबसे करीबी रिश्तेदार फिनो-उग्रियन और एस्टोनियाई हैं (वास्तव में, ये वही लोग हैं, क्योंकि 2-3 इकाइयों का अंतर केवल एक ही व्यक्ति में निहित है), तो "बाधित एस्टोनियाई" के बारे में रूसी चुटकुले अजीब हैं, जब रूसी स्वयं ये एस्टोनियाई हैं। कथित तौर पर "स्लाव" के रूप में अपनी पहचान बनाने में रूस के लिए एक बड़ी समस्या उत्पन्न होती है, क्योंकि आनुवंशिक रूप से रूसी लोगों का स्लाव से कोई लेना-देना नहीं है। "रूसियों की स्लाव जड़ों" के मिथक में, रूसी वैज्ञानिकों ने इसे समाप्त कर दिया है: रूसियों में स्लाव का कुछ भी नहीं है। केवल निकट-स्लाव रूसी भाषा है, लेकिन इसमें 60-70% गैर-स्लाव शब्दावली भी शामिल है, इसलिए एक रूसी व्यक्ति स्लाव की भाषाओं को समझने में सक्षम नहीं है, हालांकि एक असली स्लावसमानता के कारण किसी भी स्लाव भाषा (रूसी को छोड़कर) को समझता है। माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए विश्लेषण के परिणामों से पता चला कि फिनलैंड के फिन्स के अलावा रूसियों के एक और निकटतम रिश्तेदार, टाटर्स हैं: टाटर्स से रूसी 30 पारंपरिक इकाइयों की समान आनुवंशिक दूरी पर हैं जो उन्हें फिन्स से अलग करती है। यूक्रेन का डेटा भी कम सनसनीखेज़ नहीं निकला. यह पता चला कि आनुवंशिक रूप से पूर्वी यूक्रेन की जनसंख्या फिनो-उग्रियन है: पूर्वी यूक्रेनियन व्यावहारिक रूप से रूसी, कोमी, मोर्डविंस और मारी से अलग नहीं हैं। यह एक फ़िनिश लोग हैं, जिनकी कभी अपनी सामान्य फ़िनिश भाषा थी। लेकिन पश्चिमी यूक्रेन के यूक्रेनियन के साथ, सब कुछ और भी अप्रत्याशित हो गया। ये बिल्कुल भी स्लाव नहीं हैं, जैसे वे रूस और पूर्वी यूक्रेन के "रूसो-फिन्स" नहीं हैं, बल्कि एक पूरी तरह से अलग जातीय समूह हैं: लावोव और टाटर्स के यूक्रेनियन के बीच आनुवंशिक दूरी केवल 10 इकाइयां है।
पश्चिमी यूक्रेनियन और टाटारों के बीच इस घनिष्ठ संबंध को कीवन रस के प्राचीन निवासियों की सरमाटियन जड़ों द्वारा समझाया जा सकता है। बेशक, पश्चिमी यूक्रेनियन के रक्त में एक निश्चित स्लाव घटक है (वे आनुवंशिक रूप से रूसियों की तुलना में स्लाव के अधिक करीब हैं), लेकिन ये अभी भी स्लाव नहीं हैं, बल्कि सरमाटियन हैं। मानवशास्त्रीय रूप से, उनकी विशेषता चौड़े गाल, काले बाल और भूरी आँखें, गहरे (और कोकेशियन की तरह गुलाबी नहीं) निपल्स हैं। पत्रिका लिखती है: “आप इन पर सख्ती से प्रतिक्रिया कर सकते हैं वैज्ञानिक तथ्य, विक्टर युशचेंको और विक्टर यानुकोविच के संदर्भ निर्वाचन क्षेत्रों का प्राकृतिक सार दिखा रहा है। लेकिन रूसी वैज्ञानिकों पर इन आंकड़ों को गलत साबित करने का आरोप लगाना संभव नहीं होगा: तब यह आरोप स्वचालित रूप से उनके पश्चिमी सहयोगियों तक फैल जाएगा, जो पहले ही कर चुके हैं एक साल से भी अधिकइन परिणामों को प्रकाशित करने में देरी की गई, हर बार स्थगन अवधि बढ़ा दी गई।” पत्रिका सही है: ये आंकड़े यूक्रेनी समाज में गहरे और स्थायी विभाजन को स्पष्ट रूप से समझाते हैं, जहां दो पूरी तरह से अलग जातीय समूह वास्तव में "यूक्रेनी" नाम से रहते हैं। इसके अलावा, रूसी साम्राज्यवाद इस वैज्ञानिक डेटा को अपने शस्त्रागार में ले जाएगा - पूर्वी यूक्रेन के साथ रूस के क्षेत्र को "बढ़ाने" के लिए एक और (पहले से ही वजनदार और वैज्ञानिक) तर्क के रूप में। लेकिन "स्लाव-रूसियों" के बारे में मिथक के बारे में क्या?
इन आंकड़ों को पहचानने और उनका उपयोग करने की कोशिश करते हुए, रूसी रणनीतिकारों को उस चीज़ का सामना करना पड़ता है जिसे लोकप्रिय रूप से "दोधारी तलवार" कहा जाता है: इस मामले में, उन्हें रूसी लोगों की "स्लाव" के रूप में संपूर्ण राष्ट्रीय आत्म-पहचान पर पुनर्विचार करना होगा और बेलारूसियों और संपूर्ण स्लाव विश्व के साथ "रिश्तेदारी" की अवधारणा को छोड़ दें - अब स्तर पर नहीं वैज्ञानिक अनुसंधान, लेकिन राजनीतिक स्तर पर। पत्रिका उस क्षेत्र को दर्शाने वाला एक नक्शा भी प्रकाशित करती है जहां "वास्तव में रूसी जीन" (यानी, फिनिश) अभी भी संरक्षित हैं। भौगोलिक रूप से, यह क्षेत्र "इवान द टेरिबल के समय के रूस के साथ मेल खाता है" और "कुछ राज्य सीमाओं की पारंपरिकता को स्पष्ट रूप से दर्शाता है," पत्रिका लिखती है। अर्थात्: ब्रांस्क, कुर्स्क और स्मोलेंस्क की आबादी बिल्कुल भी रूसी आबादी नहीं है (अर्थात, फिनिश), लेकिन बेलारूसी-पोलिश - बेलारूसियों और डंडों के जीन के समान। एक दिलचस्प तथ्य यह है कि मध्य युग में लिथुआनिया के ग्रैंड डची और मस्कॉवी के बीच की सीमा वास्तव में स्लाव और फिन्स के बीच की जातीय सीमा थी (वैसे, यूरोप की पूर्वी सीमा तब इसके साथ गुजरती थी)। मस्कॉवी-रूस का आगे का साम्राज्यवाद, जिसने पड़ोसी क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया, जातीय मस्कॉवियों की सीमाओं से परे चला गया और विदेशी जातीय समूहों पर कब्जा कर लिया।
'रूस' क्या है?
रूसी वैज्ञानिकों की ये नई खोजें हमें "रस" की अवधारणा सहित मध्ययुगीन मस्कॉवी की संपूर्ण राजनीति पर नए सिरे से नज़र डालने की अनुमति देती हैं। यह पता चला है कि मॉस्को का "रूसी कंबल को अपने ऊपर खींचना" पूरी तरह से जातीय और आनुवंशिक रूप से समझाया गया है। मॉस्को के रूसी रूढ़िवादी चर्च और रूसी इतिहासकारों की अवधारणा में तथाकथित "पवित्र रूस" का गठन होर्डे में मॉस्को के उदय के कारण हुआ था, और, जैसा कि लेव गुमिलोव ने लिखा था, उदाहरण के लिए, "रूस से" पुस्तक में 'रूस के लिए'', इसी तथ्य के कारण, यूक्रेनियन और बेलारूसवासी रुसिन नहीं रहे, रूस नहीं रहे। यह स्पष्ट है कि दो बिल्कुल अलग रूस थे। एक, पश्चिमी, एक स्लाव के रूप में अपना जीवन जीता था और लिथुआनिया और रूस के ग्रैंड डची में एकजुट हुआ। एक और रूस - पूर्वी रूस (अधिक सटीक रूप से मस्कॉवी - क्योंकि उस समय इसे रूस नहीं माना जाता था) - 300 वर्षों तक जातीय रूप से करीबी गिरोह में प्रवेश किया, जिसमें उसने सत्ता पर कब्ज़ा कर लिया और नोवगोरोड की विजय से पहले ही इसे "रूस" बना दिया। और पस्कोव होर्डे-रूस में। यह दूसरा रूस है - फिनिश जातीय समूह का रूस - जिसे मॉस्को के रूसी रूढ़िवादी चर्च और रूसी इतिहासकार "पवित्र रूस" कहते हैं, जबकि पश्चिमी रूस को कुछ "रूसी" के अधिकार से वंचित करते हैं (यहां तक कि पूरे को मजबूर करते हैं) कीवन रस के लोग खुद को रुसिन नहीं, बल्कि "बाहरी इलाका" कहते हैं)। अर्थ स्पष्ट है: इस फ़िनिश रूसी का मूल स्लाव रूसी से बहुत कम समानता थी।
लिथुआनिया के ग्रैंड डची और मस्कॉवी (जिनमें रूस के रुरिकोविच और कीव के विश्वास में कुछ समानताएं थीं, और लिथुआनिया के ग्रैंड डची के राजकुमारों विटोव्ट-यूरी और जगियेलो-याकोव के बीच सदियों पुराना टकराव) जन्म से रूढ़िवादी थे, रुरिकोविच और रूस के ग्रैंड ड्यूक थे, रूसी भाषा के अलावा कोई अन्य भाषा नहीं बोलते थे) - यह विभिन्न जातीय समूहों के देशों के बीच टकराव है: लिथुआनिया के ग्रैंड डची ने स्लावों को इकट्ठा किया, और मस्कॉवी ने फिन्स को इकट्ठा किया। परिणामस्वरूप, कई शताब्दियों तक दो रूसियों ने एक-दूसरे का विरोध किया - लिथुआनिया के स्लाव ग्रैंड डची और फ़िनिश मस्कॉवी। यह इस स्पष्ट तथ्य को भी स्पष्ट करता है कि मस्कॉवी ने होर्डे में अपने प्रवास के दौरान कभी भी रूस लौटने, टाटर्स से स्वतंत्रता प्राप्त करने और लिथुआनिया के ग्रैंड डची का हिस्सा बनने की इच्छा व्यक्त नहीं की। और नोवगोरोड पर उसका कब्जा लिथुआनिया के ग्रैंड डची में शामिल होने पर नोवगोरोड की बातचीत के कारण हुआ। मॉस्को का यह रसोफोबिया और इसका "मासोकिज़्म" ("होर्ड योक लिथुआनिया के ग्रैंड डची से बेहतर है") को केवल आदिम रूस के साथ जातीय मतभेदों और होर्डे के लोगों के साथ जातीय निकटता द्वारा समझाया जा सकता है। यह स्लावों के साथ आनुवंशिक अंतर है जो मस्कॉवी की अस्वीकृति की व्याख्या करता है यूरोपीय छविजीवन, लिथुआनिया के ग्रैंड डची और पोल्स (अर्थात सामान्य रूप से स्लाव) से नफरत, पूर्व और एशियाई परंपराओं के लिए एक बड़ा प्यार। रूसी वैज्ञानिकों के ये अध्ययन आवश्यक रूप से इतिहासकारों द्वारा उनकी अवधारणाओं के संशोधन में परिलक्षित होने चाहिए। बहुत समय पहले का समावेश करना आवश्यक है ऐतिहासिक विज्ञानतथ्य यह है कि वहाँ एक रस नहीं था, बल्कि दो पूरी तरह से अलग रूस थे: स्लाविक रस - और फ़िनिश रस। यह स्पष्टीकरण हमारे मध्यकालीन इतिहास की कई प्रक्रियाओं को समझना और समझाना संभव बनाता है, जो वर्तमान व्याख्या में अभी भी किसी अर्थ से रहित लगती हैं।
रूसी उपनाम
रूसी वैज्ञानिकों द्वारा रूसी उपनामों के आँकड़ों का अध्ययन करने के प्रयासों को शुरू में बहुत सारी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। केंद्रीय चुनाव आयोग और स्थानीय चुनाव आयोगों ने इस तथ्य का हवाला देते हुए वैज्ञानिकों के साथ सहयोग करने से साफ इनकार कर दिया कि केवल अगर मतदाता सूचियों को गुप्त रखा जाता है तो वे संघीय और राज्य चुनावों की निष्पक्षता और अखंडता की गारंटी दे सकते हैं। स्थानीय अधिकारीअधिकारी। सूची में उपनाम शामिल करने का मानदंड बहुत उदार था: इसे शामिल किया गया था यदि इस उपनाम के कम से कम पांच धारक तीन पीढ़ियों से इस क्षेत्र में रहते थे। सबसे पहले, पाँच सशर्त क्षेत्रों - उत्तरी, मध्य, मध्य-पश्चिमी, मध्य-पूर्वी और दक्षिणी के लिए सूचियाँ संकलित की गईं। कुल मिलाकर, रूस के सभी क्षेत्रों में लगभग 15 हजार रूसी उपनाम थे, जिनमें से अधिकांश केवल एक क्षेत्र में पाए गए और अन्य में अनुपस्थित थे।
जब क्षेत्रीय सूचियों को एक-दूसरे के ऊपर रखा गया, तो वैज्ञानिकों ने कुल 257 तथाकथित "अखिल-रूसी उपनाम" की पहचान की। पत्रिका लिखती है: "यह दिलचस्प है कि अध्ययन के अंतिम चरण में उन्होंने क्रास्नोडार क्षेत्र के निवासियों के उपनामों को दक्षिणी क्षेत्र की सूची में जोड़ने का फैसला किया, यह उम्मीद करते हुए कि ज़ापोरोज़े कोसैक के वंशजों के यूक्रेनी उपनामों की प्रबलता बेदखल कर दी गई यहां कैथरीन द्वितीय द्वारा अखिल रूसी सूची को काफी कम कर दिया जाएगा। लेकिन इस अतिरिक्त प्रतिबंध ने सभी रूसी उपनामों की सूची को केवल 7 इकाइयों से घटाकर 250 कर दिया। जिससे स्पष्ट और सुखद निष्कर्ष नहीं निकला कि क्यूबन मुख्य रूप से रूसी लोगों द्वारा बसा हुआ था। यूक्रेनियन कहाँ गए और क्या वे यहाँ भी थे? बड़ा सवाल" और आगे: “रूसी उपनामों का विश्लेषण आम तौर पर विचार के लिए भोजन देता है। यहां तक कि सबसे सरल कार्य - देश के सभी नेताओं के नामों की खोज - ने अप्रत्याशित परिणाम दिया। उनमें से केवल एक को शीर्ष 250 अखिल रूसी उपनामों के धारकों की सूची में शामिल किया गया था - मिखाइल गोर्बाचेव (158 वां स्थान)। उपनाम ब्रेझनेव सामान्य सूची में 3767वें स्थान पर है (केवल दक्षिणी क्षेत्र के बेलगोरोड क्षेत्र में पाया जाता है)। उपनाम ख्रुश्चेव 4248वें स्थान पर है (केवल उत्तरी क्षेत्र, आर्कान्जेस्क क्षेत्र में पाया जाता है)। चेर्नेंको ने 4749वां स्थान (केवल दक्षिणी क्षेत्र) प्राप्त किया। एंड्रोपोव 8939वें स्थान पर है (केवल दक्षिणी क्षेत्र)। पुतिन ने 14,250वां स्थान (केवल दक्षिणी क्षेत्र) प्राप्त किया। और येल्तसिन को सामान्य सूची में बिल्कुल भी शामिल नहीं किया गया था। स्पष्ट कारणों से स्टालिन के अंतिम नाम, द्ज़ुगाश्विली पर विचार नहीं किया गया। लेकिन छद्म नाम लेनिन को क्षेत्रीय सूची में 1421वें नंबर पर शामिल किया गया था, जो यूएसएसआर के पहले राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव के बाद दूसरे स्थान पर था। पत्रिका लिखती है कि परिणाम ने स्वयं वैज्ञानिकों को भी आश्चर्यचकित कर दिया, जो मानते थे कि दक्षिणी रूसी उपनामों के धारकों के बीच मुख्य अंतर एक विशाल शक्ति का नेतृत्व करने की क्षमता नहीं थी, बल्कि उनकी उंगलियों और हथेलियों की त्वचा की बढ़ती संवेदनशीलता थी। रूसी लोगों के डर्मेटोग्लिफ़िक्स (हथेलियों और उंगलियों की त्वचा पर पैपिलरी पैटर्न) के एक वैज्ञानिक विश्लेषण से पता चला कि पैटर्न की जटिलता (से) सरल चापछोरों तक) और त्वचा की संवेदनशीलता उत्तर से दक्षिण की ओर बढ़ती है। "साथ वाला आदमी सरल पैटर्नअपने हाथों की त्वचा पर, वह बिना दर्द के अपने हाथों में गर्म चाय का एक गिलास पकड़ सकता है," डॉ. बालानोव्स्काया ने मतभेदों का सार स्पष्ट रूप से समझाया "और यदि बहुत सारे लूप हैं, तो ऐसे लोग नायाब जेबकतरे बनते हैं। ” वैज्ञानिकों ने 250 सबसे आम रूसी उपनामों की एक सूची प्रकाशित की है। अप्रत्याशित बात यह थी कि सबसे आम रूसी उपनाम इवानोव नहीं, बल्कि स्मिरनोव है। यह पूरी सूची गलत है, इसका हवाला देना उचित नहीं है, यहां केवल 20 सबसे आम रूसी उपनाम हैं: 1. स्मिरनोव; 2. इवानोव; 3. कुज़नेत्सोव; 4. पोपोव; 5. सोकोलोव; 6. लेबेडेव; 7. कोज़लोव; 8. नोविकोव; 9. मोरोज़ोव; 10. पेत्रोव; 11. वोल्कोव; 12. सोलोविएव; 13. वसीलीव; 14. जैतसेव; 15. पावलोव; 16. सेमेनोव; 17. गोलूबेव; 18. विनोग्रादोव; 19. बोगदानोव; 20. वोरोब्योव। सभी शीर्ष अखिल रूसी उपनामों में बल्गेरियाई अंत -ov (-ev) के साथ होता है, साथ ही कई उपनाम -in (इलिन, कुज़मिन, आदि) के साथ होते हैं। और शीर्ष 250 में -iy, -ich, -ko से शुरू होने वाले "पूर्वी स्लाव" (बेलारूसियन और यूक्रेनियन) का एक भी उपनाम नहीं है। हालाँकि बेलारूस में सबसे आम उपनाम -iy और -ich हैं, और यूक्रेन में - -ko। यह "पूर्वी स्लाव" के बीच गहरे अंतर को भी दर्शाता है, बेलारूसी उपनामों के लिए -आई और -इच समान रूप से पोलैंड में सबसे आम हैं - और रूस में बिल्कुल भी नहीं। 250 सबसे आम रूसी उपनामों के बल्गेरियाई अंत से संकेत मिलता है कि उपनाम कीवन रस के पुजारियों द्वारा दिए गए थे, जिन्होंने मस्कॉवी में अपने फिन्स के बीच रूढ़िवादी फैलाया था, इसलिए ये उपनाम पवित्र पुस्तकों से बल्गेरियाई हैं, न कि जीवित स्लाव भाषा से, जो मस्कॉवी के फिन्स के पास नहीं था। अन्यथा, यह समझना असंभव है कि रूसियों के पास आस-पास रहने वाले बेलारूसियों के उपनाम क्यों नहीं हैं (-आई और -इच में), लेकिन बल्गेरियाई उपनाम - हालांकि बुल्गारियाई लोग मास्को की सीमा पर नहीं हैं, लेकिन इससे हजारों किलोमीटर दूर रहते हैं। जानवरों के नाम के साथ उपनामों के व्यापक उपयोग को लेव उसपेन्स्की ने अपनी पुस्तक "रिडल्स ऑफ टॉपोनीमी" (मॉस्को, 1973) में इस तथ्य से समझाया है कि मध्य युग में लोगों के दो नाम थे - अपने माता-पिता से और बपतिस्मा से, और "उनके नाम से" माता-पिता" तब जानवरों को नाम देना "फैशनेबल" था। जैसा कि वे लिखते हैं, तब परिवार में बच्चों के नाम हरे, भेड़िया, भालू आदि थे। यह बुतपरस्त परंपरा "पशु" उपनामों के व्यापक उपयोग में सन्निहित थी।
बेलारूसियों के बारे में
इस अध्ययन में एक विशेष विषय बेलारूसियों और पोल्स की आनुवंशिक पहचान है। यह रूसी वैज्ञानिकों के ध्यान का विषय नहीं बन पाया, क्योंकि यह रूस से बाहर है। लेकिन यह हमारे लिए बहुत दिलचस्प है. पोल्स और बेलारूसियों की आनुवंशिक पहचान का तथ्य अप्रत्याशित नहीं है। हमारे देशों का इतिहास ही इसकी पुष्टि करता है - बेलारूसियों और डंडों के जातीय समूह का मुख्य हिस्सा स्लाव नहीं है, बल्कि स्लावकृत पश्चिमी बाल्ट्स हैं, लेकिन उनका आनुवंशिक "पासपोर्ट" स्लाव के इतना करीब है कि जीन में यह स्लाव और प्रशियाई, मसूरियन, डेनोवा, यातविंगियन आदि के बीच अंतर ढूंढना व्यावहारिक रूप से कठिन होगा। यही वह चीज़ है जो स्लावीकृत पश्चिमी बाल्ट्स के वंशज पोल्स और बेलारूसियों को एकजुट करती है। यह जातीय समुदाय पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल के संघ राज्य के निर्माण की भी व्याख्या करता है। प्रसिद्ध बेलारूसी इतिहासकार वी.यू. "बेलारूस का संक्षिप्त इतिहास" (विल्नो, 1910) में लास्टोव्स्की लिखते हैं कि बेलारूसियों और डंडों के संघ राज्य के निर्माण पर दस बार बातचीत शुरू हुई: 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 में , 1567. - और ग्यारहवीं बार 1569 में संघ के निर्माण के साथ समाप्त हुआ। ऐसी दृढ़ता कहाँ से आती है? जाहिर है, केवल जातीय समुदाय के बारे में जागरूकता के कारण, पोल्स और बेलारूसियों के जातीय समूह का निर्माण पश्चिमी बाल्ट्स को अपने आप में विघटित करके किया गया था। लेकिन चेक और स्लोवाक, जो पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल के लोगों के स्लाव संघ के इतिहास में पहले का हिस्सा थे, अब निकटता की इस डिग्री को महसूस नहीं करते थे, क्योंकि उनके पास "बाल्टिक घटक" नहीं था। और यूक्रेनियनों के बीच और भी अधिक अलगाव था, जिन्होंने इसमें बहुत कम जातीय रिश्तेदारी देखी और समय के साथ पोल्स के साथ पूर्ण टकराव में प्रवेश किया। अनुसंधान रूसी आनुवंशिकीविद्हमें अपने पूरे इतिहास पर पूरी तरह से अलग नज़र डालने की अनुमति दें, क्योंकि यूरोप के लोगों की कई राजनीतिक घटनाओं और राजनीतिक प्राथमिकताओं को काफी हद तक उनके जातीय समूह के आनुवंशिकी द्वारा सटीक रूप से समझाया गया है - जो अब तक इतिहासकारों से छिपा हुआ है। यह आनुवांशिकी और जातीय समूहों की आनुवंशिक रिश्तेदारी थी जो मध्ययुगीन यूरोप की राजनीतिक प्रक्रियाओं में सबसे महत्वपूर्ण ताकतें थीं। आनुवंशिक मानचित्ररूसी वैज्ञानिकों द्वारा निर्मित राष्ट्रों का समूह, आपको मध्य युग के युद्धों और गठबंधनों को पूरी तरह से अलग कोण से देखने की अनुमति देता है।
रूसी लोगों के जीन पूल के बारे में रूसी वैज्ञानिकों के शोध के नतीजे लंबे समय तक समाज में समाहित रहेंगे, क्योंकि वे हमारे सभी मौजूदा विचारों को पूरी तरह से खारिज कर देते हैं, उन्हें अवैज्ञानिक मिथकों के स्तर तक कम कर देते हैं। इस नए ज्ञान को न केवल समझना चाहिए, बल्कि इसकी आदत भी डालनी चाहिए। अब "पूर्वी स्लाव" की अवधारणा बिल्कुल अवैज्ञानिक हो गई है, मिन्स्क में स्लावों की कांग्रेस अवैज्ञानिक है, जहां रूस से स्लाव इकट्ठा नहीं होते हैं, बल्कि रूस से रूसी भाषी फिन्स, जो आनुवंशिक रूप से स्लाव नहीं हैं और जिनके पास कुछ भी नहीं है स्लाव के साथ करो। इन "स्लावों की कांग्रेस" की स्थिति ही रूसी वैज्ञानिकों द्वारा पूरी तरह से बदनाम है। इन अध्ययनों के परिणामों के आधार पर, रूसी वैज्ञानिकों ने रूसी लोगों को स्लाव नहीं, बल्कि फिन्स कहा। पूर्वी यूक्रेन की जनसंख्या को फिन्स भी कहा जाता है, और पश्चिमी यूक्रेन की जनसंख्या आनुवंशिक रूप से सरमाटियन है। यानी यूक्रेनी लोग भी स्लाव नहीं हैं। "पूर्वी स्लाव" में से एकमात्र स्लाव बेलारूसवासी हैं, लेकिन वे आनुवंशिक रूप से पोल्स के समान हैं - जिसका अर्थ है कि वे "पूर्वी स्लाव" बिल्कुल नहीं हैं, लेकिन आनुवंशिक रूप से पश्चिमी स्लाव. वास्तव में, इसका मतलब "पूर्वी स्लाव" के स्लाविक त्रिभुज का भूराजनीतिक पतन है, क्योंकि बेलारूसवासी आनुवंशिक रूप से पोल्स थे, रूसी फिन्स थे, और यूक्रेनियन फिन्स और सरमाटियन थे। बेशक, प्रचार इस तथ्य को आबादी से छिपाने की कोशिश करता रहेगा, लेकिन आप एक थैले में सिलाई नहीं छिपा सकते। जैसे आप वैज्ञानिकों का मुंह बंद नहीं कर सकते, वैसे ही आप उनके नवीनतम आनुवंशिक अनुसंधान को छिपा नहीं सकते। वैज्ञानिक प्रगति को रोका नहीं जा सकता. इसलिए, रूसी वैज्ञानिकों की खोजें सिर्फ एक वैज्ञानिक अनुभूति नहीं हैं, बल्कि एक बम है जो लोगों के विचारों में वर्तमान में मौजूद सभी नींवों को कमजोर करने में सक्षम है। यही कारण है कि रूसी पत्रिका "वेस्ट" ने इस तथ्य को बेहद चिंतित मूल्यांकन दिया: "रूसी वैज्ञानिकों ने रूसी लोगों के जीन पूल के पहले बड़े पैमाने पर अध्ययन को पूरा कर लिया है और प्रकाशन की तैयारी कर रहे हैं। परिणामों के प्रकाशन से रूस और विश्व व्यवस्था पर अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं।'' पत्रिका ने अतिशयोक्ति नहीं की।
अमेरिकी आनुवंशिकीविद् विदेश महाविद्यालयकई दशकों से, हमारे ग्रह पर रहने वाले विभिन्न नस्लों और राष्ट्रों के लोगों के बीच आनुवंशिकता में अंतर के लिए यूरोप, एशिया, अमेरिका, ओशिनिया और अफ्रीका के निवासियों पर विस्तृत अध्ययन किए गए हैं।
वैज्ञानिक यह पता लगाने में सक्षम थे कि पृथ्वी पर सभी लोग 22 कुलों में विभाजित हैं, जो कबीले के आधार पर एक सामान्य पूर्वज से उनकी उत्पत्ति का पता लगाते हैं। स्वाभाविक रूप से, शुरू में बहुत अधिक प्रजातियाँ थीं, लेकिन विकास की प्रक्रिया में केवल ये 22 प्रजातियाँ ही बची रहीं। यह पुरुष वाई गुणसूत्र के विश्लेषण और कई सहस्राब्दियों से इसमें हुए उत्परिवर्तन के कारण किया गया था। प्रत्येक व्यक्ति अपने भीतर एक प्रकार का "जैविक दस्तावेज़" रखता है जिसे खोया नहीं जा सकता - यह मानव डीएनए है। डीएनए वंशावली विधियां आपको डीएनए के उस हिस्से तक पहुंच प्राप्त करने की अनुमति देती हैं जो एक सीधी रेखा में पिता से पुत्र तक अपरिवर्तित रूप से पारित होता है पुरुष रेखा- वाई क्रोमोसोम.
यूरोप में रहता है 4 मुख्य वंश, जिन्हें हापलोग्रुप भी कहा जाता है:
1)आर1बी - पश्चिमी यूरोपीय
2)आर1ए - पूर्वी यूरोपीय या यूरेशियाई
3)I - पुराना यूरोपीय (I1-स्कैंडिनेवियाई और I2-बाल्कन में विभाजित)
4)एन - बाल्टो-फिनिश या फिनो-उग्रिक
इन अध्ययनों के आधार पर, यूक्रेनियन को मुख्य रूप से आर1ए जीनस की विशेषता है, जो 55% से अधिक आबादी में पाया जाता है, और कुछ क्षेत्रों में वहां रहने वाले 80% लोगों तक पहुंचता है। उत्तरी, मूल रूप से रूसी (रूसी) क्षेत्रों (नोवगोरोड, प्सकोव, आर्कान्जेस्क, वोलोग्दा, मरमंस्क, किरोव क्षेत्र) में इस जीनस का प्रतिशत 30-35% से अधिक नहीं है। रूस के इन क्षेत्रों में, दो अन्य प्रजातियां आम हैं - एन (बाल्टो-फिनिश) और आई1 (स्कैंडिनेवियाई)। केवल कुछ दक्षिणी में रूसी क्षेत्रजीनस आर1ए 50-55% की आवृत्ति के साथ होता है।
R1a जीनस मुख्य रूप से स्टेपी लोगों और उनके वंशजों की विशेषता है (पश्चिमी यूरोपीय लोगों के बीच यह अत्यंत दुर्लभ है और 3-8% से अधिक नहीं है)। यूरोपीय लोगों में, रूसियों के अलावा, यह प्रजाति पोल्स (लगभग 57%), यूक्रेनियन (55% से अधिक), बेलारूसियन (लगभग 50%), चेक (35% से अधिक), और हंगेरियन (लगभग 25%) के बीच व्यापक है। . कुछ एशियाई लोगों में, R1a जीनस प्रमुख है - अफगानिस्तान के पश्तूनों (70%) और पाकिस्तान के बलूचियों (70%), पाकिस्तान और भारत के पंजाबियों (80%), ताजिक और किर्गिज़ (लगभग 70%) के बीच। , नोगेई, बश्किर और कज़ान टाटार (40 से 50% तक), अल्ताईयन - 47%, कज़ाख और उज़बेक्स - लगभग 30%, क्रीमियन टाटर्स- 33%. पहले से ही अस्तित्वहीन लोगों में से, हापलोगग्रुप आर1ए खज़ारों, सीथियन और सरमाटियन में मुख्य था। यह उनके दफन स्थलों पर लिए गए आनुवंशिक नमूनों द्वारा दिखाया गया था।
सामान्य तौर पर स्लाव और बाल्ट्स के साथ चीजें कैसी चल रही हैं? वे मुख्यतः किस वंश से आते हैं?
1. ध्रुव - 57% R1A, 16% R1b (पश्चिमी यूरोपीय), 7% I1 (स्कैंडिनेवियाई), 10% I2, 5% N
2. यूक्रेनियन - 55% R1a, 2% R1b, 15% I2, 4% I1, 5-10% N, 8% E (अफ्रीकी), 7% J (सेमेटिक)
3. बेलारूसवासी - 50% R1a, 10% R1b, 3% I1, 16% I2, 10% N (फिनो-उग्रिक)
4. रूसी (सभी) - 47% R1a, 8% R1b, 18% I1+I2, 20% N
5. स्लोवाक - 47% R1a, 17% R1b, 17% I1+I2 (कुल), 10% E, 3-5% N
6. चेक - 38% R1a, 19% R1b, 19% I2+I1, 8% E, 6% J
7. स्लोवेनिया - 37% R1a, 21% R1b, 12% I1, 20% I2, 7% E, 3% J
8. क्रोएट्स - 37% R1a, 16% R1b, 32% I2, 6% I1, 6% E, 6% J
9. सर्ब 20% आर1ए, 11% आर1बी, 30% आई2 (बाल्कन), 20% ई, 6% जे
10.बुल्गारियाई 20% R1a, 20% R1b, 20% I2, 20% E, 11% J
11.बोस्नियाई क्रोएट्स - लगभग 75% I2 (बाल्कन)
12. रूसी (उत्तर) - 35% आर1ए, 5% आर1बी, 35% एन (फिनो-उग्रिक), 15% आई1 (स्कैंडिनेवियाई)
13. रूसी (केंद्र) - 45% R1a, 8% R1b, 5% I1, 10% I2, 15% N, 5% E
14. रूसी (दक्षिण) - 55% आर1ए, 5% आर1बी, 15% आई2 (बाल्कन), 5% आई1 (स्कैंडिनेवियाई), 5-10% एन
15. लातवियाई - 40% R1a, 40% N, 11% R1b, 7-8% I1+I2
16. लिथुआनियाई -38% R1a, 45% N, 5% R1b, 10% I1+I2
17.एस्टोनियाई -35% आर1ए, 9% आर1बी, 33% एन, 18% आई1
18. नॉर्वेजियन - 28% R1a, 28% R1b, 34% I1, 5% N, 1% I2
19. स्वीडन - 20% R1a, 22% R1b, 35% I1, 11% N, 4% I2
20. फिन्स - 8% R1a, 4% R1b, 59% N, 28% I1, 1% I2
यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि रुरिकोविच परिवार - संस्थापक प्राचीन रूस'मूल रूप से बाल्टो-फिनिश या फिनो-उग्रिक (जीनस एन) निकला। अमेरिकी अध्ययन इस गौरवशाली राजसी परिवार के कई दर्जन वंशजों के डीएनए विश्लेषण पर आधारित था। 
लगभग सत्तर साल पहले, 22 मई, 1949 को एक ऐसी घटना घटी जिसने मनोचिकित्सा विज्ञान को एक नया शब्द दिया - "फॉरेस्टल सिंड्रोम।" इसका नाम पहले अमेरिकी रक्षा सचिव जेम्स फॉरेस्टल के नाम पर रखा गया है, जिन्होंने "रूसी आ रहे हैं!" चिल्लाते हुए नौसेना अस्पताल में आत्महत्या कर ली थी।
वे कहते हैं कि जनरल के दिमाग में सब कुछ ठीक नहीं था - उसने हर जगह दुश्मन, रूसी जासूस और साजिशें देखीं। परिणामस्वरूप, मैंने खुद को मौत तक डरा दिया...
अब अमेरिका और कई यूरोपीय देशों में जो हो रहा है वह "फॉरेस्टल सिंड्रोम" महामारी के समान है। रूस-विरोधी उन्माद वहां इस स्तर तक पहुंच गया है कि, अनजाने में, आपको संपूर्ण पश्चिमी सभ्यता के मानसिक स्वास्थ्य के लिए डर लगने लगता है। हर चीज़ के लिए रूस दोषी है, सिर्फ इसलिए कि वह अस्तित्व में है।
खैर, भगवान, जैसा कि वे कहते हैं, उनके साथ है। उन्हें डर या गुस्से से पागल होने दो...
हालाँकि, हमें संबोधित इस सभी "भावनाओं की एकरसता" में, एक बिंदु है जो चिंताजनक नहीं हो सकता है। इसलिए, पिछली शताब्दी में, मानवता ने इसकी कीमत लाखों लोगों की जान देकर चुकाई।
यह "श्रेष्ठ" और "हीन" जातियों के नाज़ी नस्लीय सिद्धांत को संदर्भित करता है, इसके छद्म वैज्ञानिक विचार के साथ कि कुछ की श्रेष्ठता और दूसरों की हीनता जैविक प्रकृति के कारण होती है। अर्थात्, "आनुवंशिक रूप से सही" राष्ट्र हैं, और "आनुवंशिक कचरा" भी हैं।
इस "सूत्र" पर नाजियों ने संपूर्ण राष्ट्रों को नष्ट करने के लिए एक विशाल मृत्यु मशीन का निर्माण किया। जर्मन नाज़ीवाद के विचारकों के दृष्टिकोण से, यहूदी, जिप्सी, स्लाव - मुख्य रूप से रूसी और पोल्स - "निचली" नस्लों के रूप में विनाश के अधीन थे।
नूर्नबर्ग में, नाज़ी अपराधियों के न्यायाधिकरण (1945−1946) के दौरान, इस मिथ्याचारी सिद्धांत को इसके अनुयायियों की तरह अवैज्ञानिक और निंदा के रूप में मान्यता दी गई थी।
और आज हम फिर से "गलत आनुवंशिकी" के बारे में भाषण सुनते हैं। और वे विशेष रूप से रूसियों के लिए ध्वनि करते हैं, जो, यह पता चला है, धोखे और झूठ के लिए "आनुवंशिक झुकाव" रखते हैं।
वह यही सोचता है, उदाहरण के लिए: पूर्व डायरेक्टरयूएस नेशनल इंटेलिजेंस जेम्स क्लैपर।
"हम रूसियों के बारे में सब कुछ जानते हैं: उन्होंने हमारे चुनावों में कैसे हस्तक्षेप किया, और सामान्य तौर पर रूसी क्या करने के आदी हैं, जो लगभग आनुवंशिक स्तर पर धोखे, घुसपैठ, आत्मसात, लाभ की निकासी और अन्य सभी चीजों के लिए इच्छुक और प्रतिबद्ध हैं।" . इसलिए हमारे पास चिंतित होने के लिए कुछ है।"- एनबीसी के "रूसी स्प्रिंग" पर एक सेवानिवृत्त अमेरिकी जनरल के भाषण को उद्धृत करता हूं।
और प्रसिद्ध सीनेटर मैक्केन ने हाल ही में आस्ट्रेलियाई लोगों के साथ एक साक्षात्कार में दुनिया को डरा दिया कि रूसी आईएसआईएस* से भी ज्यादा खतरनाक हैं।
इसमें आश्चर्य की क्या बात है जब यूक्रेनी अधिकारी डोनबास के निवासियों को "आनुवंशिक रूप से दोषपूर्ण" के रूप में चित्रित करने की कोशिश कर रहे हैं, जिनमें से कई, वैसे, खुद को रूसी भी मानते हैं। पैथोलॉजिकल रसोफोबिया से पीड़ित छात्र लंबे समय से अपने विदेशी शिक्षकों से आगे निकल गए हैं।
निःसंदेह, यह सब व्यक्तियों के प्रगतिशील पागलपन या व्यामोह से समझाया जा सकता है।
लेकिन क्या यही एकमात्र कारण है कि वे आज रूसियों को "विश्व दुष्ट" में बदलना चाहते हैं?
"एसपी" ने इसे और अन्य प्रश्नों को संबोधित किया सीईओ कोक्षेत्रीय समस्या संस्थान, राजनीतिक वैज्ञानिक दिमित्री ज़ुरावलेव:
पहला, हालाँकि हाल तक अमेरिकी विचारधारा कभी भी आनुवंशिकी पर आधारित नहीं रही है। केवल इसलिए कि इसकी नींव अठारहवीं शताब्दी में रखी गई थी, जब आनुवंशिकी अभी तक अस्तित्व में नहीं थी। नहीं। यहां तक कि मेंडेलियन भी. लेकिन थीसिस "भगवान हमारे साथ है!", यह हमेशा से रही है। अर्थात् ईश्वर के चुने जाने का विचार अमेरिकी राष्ट्रहमेशा होना। इस अर्थ में, वे केवल एक ही तरीके से हिटलर से भिन्न हैं - उन्होंने इस थीसिस को साबित करने के लिए आनुवंशिक सिद्धांत का उपयोग नहीं किया।
हां, वे जैविक आधार की तलाश में नहीं थे। लेकिन उन्होंने इसकी तलाश नहीं की, इसलिए नहीं कि वे मौलिक रूप से बहुत बेहतर थे। लेकिन क्योंकि उन्हें अपनी श्रेष्ठता पर इतना भरोसा था कि उन्होंने इसे साबित करना ज़रूरी नहीं समझा।
जहां तक यूक्रेन का सवाल है, लोग अपनी विशिष्टता इतनी दिखाना चाहते हैं कि वे उन्हें और अमेरिकियों को छोड़कर पूरी मानवता की आनुवंशिक हीनता को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं। यह एक समस्या है। युवा देशों के लिए यह आम तौर पर एक बहुत ही कठिन समस्या है: खुद को अलग कैसे करें? और युद्ध मनोविकार की स्थितियों में यह ऐसे कुरूप रूप धारण कर लेता है। इसके अलावा, आधुनिक यूक्रेन की विचारधारा का आधार OUN-UPA** है, जिसके नेता, सामान्य तौर पर, हिटलर से बहुत दूर नहीं गए हैं।
रूसी इस आनुवांशिक पागलपन का निशाना क्यों हैं?
यूक्रेन में यह स्पष्ट है। सबसे भयानक शत्रु. क्रीमिया को "छीन लिया गया"। डोनबास - "जीत लिया"। लेकिन किसी कारण से हम लगातार "महान यूक्रेनी राष्ट्र" को खाना खिलाते हैं।
यहाँ, वैसे, उनके एक पर्यवेक्षक ने कहा कि “हमें रूस पर प्रतिबंध लागू करना चाहिए, और रूस को यूक्रेन पर प्रतिबंध लागू करने का कोई अधिकार नहीं है। क्योंकि रूस एक आक्रामक है, लेकिन यूक्रेन नहीं है।” और यह पूरी तरह से गंभीर बात है - आदमी को उसकी बातों में कोई समस्या नहीं दिखी।
- यूक्रेन के साथ काफी समय से सब कुछ स्पष्ट है। लेकिन दूसरे देश, जहां मनोविकृति का कोई कारण नहीं दिखता, वे क्यों पागल हो रहे हैं?
क्योंकि उनके लिए हम अलग हैं. हम गोरे हैं, लेकिन अलग हैं।
यानी दो कारण. सबसे पहले, तथ्य यह है कि, बाहरी रूप से समान होने के बावजूद, हम पूरी तरह से अलग देते हैं सांस्कृतिक कोड. यह सचमुच बहुत डरावना है। दूसरा कारण: हम दुनिया में एकमात्र देश हैं जो अमेरिका को अस्वीकार्य सैन्य क्षति पहुंचाने में सक्षम है। इस कारण का संस्कृति या राष्ट्र से कोई लेना-देना नहीं है. यह पूरी तरह से सैन्य और राजनीतिक है.
और इसलिए, सिद्धांत रूप में, हम दोषी हैं। भले ही, "नब्बे के दशक" की तरह, हम सभी कोनों में चिल्लाते हैं कि "अमेरिका सबसे अच्छा है!", "हमें अमेरिका की तरह रहना चाहिए!", "हम अमेरिका की तरह रहने के लिए सब कुछ करेंगे!"
अगर हम 90 के दशक जैसा व्यवहार करेंगे, तभी जनरल हमसे डरेंगे।' और यदि हम वैसा ही व्यवहार करते हैं जैसा हम अभी करते हैं, और उन कोडों को नहीं बताते जिनके वे आदी हैं, तो यह केवल जनरल ही नहीं हैं जो हमसे डरते हैं। लेकिन लगभग पूरा अभिजात वर्ग।
यह मनोविकृति के रूप में क्यों होता है? क्योंकि आधुनिक अभिजात वर्ग का स्पष्ट ह्रास हो रहा है। हकीकत में यह कहीं अधिक गंभीर मसला है.
तथ्य यह है कि व्यावहारिक रूप से 1945 से पश्चिम के लिए दुनिया काफी स्थिर रही है। और स्थिर समय के अभिजात वर्ग वे अभिजात वर्ग हैं जिन्होंने कुछ नहीं किया। क्योंकि अभिजात वर्ग स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए एक "तंत्र" है।
यदि यह स्थिरता पहले से मौजूद है, तो अभिजात वर्ग काम करना बंद कर देता है। और कोई भी संरचना जो अपना कार्य पूरा करना बंद कर देती है उसका पतन शुरू हो जाता है। क्योंकि यदि फ़ंक्शन हैं, तो हम इस फ़ंक्शन को लागू करने के लिए योग्य लोगों को आकर्षित करने के लिए मजबूर हैं। जब कोई कार्य नहीं होता है, तो वे योग्य लोगों को नहीं, बल्कि सबसे सुविधाजनक लोगों को आकर्षित करते हैं। आमतौर पर सबसे सुविधाजनक लोग बेवकूफ होते हैं।
उसी सिक्के का दूसरा पहलू स्वयं है उदारवादी विचारधारा.
- किस तरीके से?
इस अर्थ में कि आज की उदारवादी विचारधारा उन्नीसवीं सदी के उदारवाद से बहुत अलग है, जब यह काफी तर्कसंगत सिद्धांत था। यानी, उन्नीसवीं सदी का उदारवाद कहता है कि एक व्यक्ति को सत्ता से मुक्त होना चाहिए - राज्य को मानव स्वतंत्रता को सीमित नहीं करना चाहिए (ठीक है, कुछ सीमाओं के भीतर)। वर्तमान बात यह है कि व्यक्ति को समाज से मुक्त होना चाहिए।
मैं यहाँ हूँ - और कुछ भी नहीं है। यदि "कुछ" है, तो यह उसकी समस्या है, इसे मुझे परेशान न करने दें। यह "कुछ" - चाहे वह आस्था हो, परिवार हो, सामाजिक संबंध हो, अर्थशास्त्र हो - मुझे चिंता नहीं है। वहाँ केवल मेरी नाभि है, मैं उसे देखता हूँ, और मैं महान हूँ।
ऐसा वैचारिक आधार मनोरोग संबंधी समस्याओं के अलावा और कुछ पैदा नहीं कर सकता। क्योंकि व्यक्ति कभी भी समाज से मुक्त नहीं होता। अगर वह अपने को ऐसा मानता है तो उसे डॉक्टर को बुलाना चाहिए।
अर्थात वर्तमान पश्चिमी उदारवादी विचारधारा अपने आप में मनोविकृति उत्पन्न करती है। और हमारी अन्यता इसे स्वीकार करने की हमारी अनिच्छा में निहित है। और यह सिर्फ क्रोधित उन्माद का कारण बनता है।
हम काफ़िर हैं. आख़िरकार, उदारवादी विचारधारा अपने वर्तमान स्वरूप में केवल "धर्म" के रूप में ही अस्तित्व में रह सकती है। और यदि हम इसे स्वीकार नहीं करते हैं, तो हमारे साथ ग़लत विश्वास करने वाले लोगों के रूप में व्यवहार किया जाएगा।
- क्या हम उनके लिए विधर्मी हैं?
हाँ। और विधर्मियों के प्रति रवैया हमेशा भावनात्मक होता है। वे हमारे साथ इसी तरह व्यवहार करते हैं. इस अर्थ में, सब कुछ स्पष्ट है.
सवाल यह है कि इसके बारे में क्या किया जाए? आपके मन में, बीमारों का क्या करें? उन्हें इलाज की जरूरत है. आप उससे बहस नहीं कर सकते. आख़िर पागल होता क्या है? यदि आप उसे रोक सकते हैं, तो कहें: "नहीं, रूसी नहीं आ रहे हैं"... लेकिन यदि आप दूर हो जाते हैं, तो वह अभी भी खुद के साथ कुछ करेगा।
- लेकिन अगर समय रहते हिटलर को रोक लिया गया होता तो यह संक्रमण पूरे यूरोप में नहीं फैलता...
यह एक और सवाल है. पागलों को सीमित करने की जरूरत है. यदि पागलपन एक निजी मामला है, तो इसका इलाज किया जाता है - और अच्छी तरह से। और यदि पागलपन राज्य की नीति में बदल जाता है, तो परिणाम सिर्फ नाजी रीच होगा।
यदि हिटलर अकेले में घर पर बैठकर जर्मन राष्ट्र की महानता के बारे में बात करता तो यह अपमानजनक होता। लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं. लेकिन अगर यह राजनीतिक निर्णय लेने का आधार बन जाए तो यह बहुत खतरनाक है।
सौभाग्य से, इस तथ्य के बावजूद कि रसोफोबिया पश्चिमी समाज में एक व्यापक घटना है, वहाँ अभी भी काफी समझदार लोग हैं। हो सकता है कि वे हमें पसंद न करें. लेकिन हमारे प्रति उनकी नापसंदगी को कार्रवाई का आधार बनाने के लिए, अभी भी कुछ आधार होना चाहिए।
निकटतम उदाहरण श्री ट्रम्प हैं। उससे इतनी नफरत क्यों की जाती है? वह एक ऐसे व्यक्ति हैं जिनकी अपनी कमियाँ हैं और बहुत गंभीर हैं। लेकिन एक व्यवसायी के रूप में वह एक वास्तविकता वाले व्यक्ति हैं। और उदार "धर्म" का प्रशंसक नहीं। इस अर्थ में वह अविश्वासी है।
साथ ही, वह, अधिकांश अमेरिकी अभिजात वर्ग की तरह, अमेरिकी लोगों की पसंद में आश्वस्त हैं। लेकिन, एक तर्कसंगत व्यक्ति के रूप में, वह इसे पूरी तरह से मूर्खता करने का कारण नहीं मानते हैं।
यह निश्चित रूप से तर्कसंगत लोग ही हैं जो आज हमारे सबसे बड़े सहयोगी हैं, चाहे वे हमारे साथ कैसा भी व्यवहार करें।
ब्रेज़िंस्की का हाल ही में निधन हो गया। वह रूस का कट्टर शत्रु था। हमेशा। वह रूस को कुचलने के लिए रहता था। ये उनका सपना था, उनका फिक्स आइडिया था. लेकिन वह एक तर्कसंगत व्यक्ति थे. इसलिए उनसे बातचीत संभव हो सकी.
- अपने जीवन के अंत में, ऐसा लगता है कि उन्होंने हमारे देश के संबंध में अपना रुख बदल दिया है?
नहीं। सपना वही रहता है. एक तर्कसंगत व्यक्ति के रूप में, उन्हें एहसास हुआ कि यह अप्राप्य था। और उनके पास ऐसा कहने का चरित्र था।
हाँ, उसने अब भी सपना देखा था कि सभी रूसी चाँद पर उड़ेंगे। लेकिन, एक चतुर व्यक्ति के रूप में, उन्होंने गणित किया और महसूस किया: वे उड़ नहीं जायेंगे। और उन्होंने इसे ईमानदारी से कहा: "एकध्रुवीय दुनिया असंभव है।"
लेकिन वह "एकध्रुवीय विश्व का शूरवीर" था। यूएसएसआर का विनाश और संयुक्त राज्य अमेरिका का पूर्ण आधिपत्य वही है जो उन्होंने 70 के दशक में सपना देखा था। लेकिन फिर भी उनसे बात हो पाती थी. और कई रूसी सोवियत राजनयिकों और राजनेताओं ने उनसे संवाद किया। इस तथ्य के बावजूद कि वह लगातार सोवियत विरोधी और रसोफोब थे।
ब्रेज़िंस्की सिर्फ इस बात का सबूत है कि दुश्मन, अगर वह सामान्य तौर पर समझदार है, तो उन लोगों की तुलना में बहुत कम हानिकारक है जो खिड़की से बाहर कूदने के लिए तैयार हैं।
इसलिए, आज हमारे लिए कार्य पश्चिम में लोगों के व्यक्तित्व में समर्थन ढूंढना है, उदाहरण के लिए, हेनरी किसिंजर, और मनोविकृति का विरोध करना। आप देखिए, जब आप वास्तविक व्यवसाय चला रहे हों, तो आप मानसिक रूप से बीमार नहीं हो सकते। क्योंकि आपको कुछ उत्पादन करना है, कुछ परिणाम हासिल करना है... यदि आप बीमार हैं तो यह काम नहीं करेगा।
और मैक्केन की तरह ये "रसोफोबिया के संकटमोचक" किसी विशिष्ट गतिविधियों में संलग्न नहीं हैं। इसीलिए उनके लिए यह कहना बहुत आसान है कि वे क्या कहते हैं। वास्तविकता उन्हें परेशान नहीं करती.
लेकिन उन लोगों से संपर्क करना जो सामान्य ज्ञान पर भरोसा करते हैं, संभवतः एकमात्र रणनीति है जिसे हम आज अपना सकते हैं। आस्था के सामने तर्क शक्तिहीन हैं. हम इन लोगों को यह विश्वास नहीं दिला सकते कि वे गलत हैं। क्योंकि वे किसी तर्क पर भरोसा नहीं करते. उनका बस इतना मानना है कि "रूस एक दुष्ट साम्राज्य है", कि "सभी रूसी हीन हैं, उन्हें नष्ट कर दिया जाना चाहिए और खुशी से रहना चाहिए।"
इससे तार्किक ढंग से लड़ना असंभव है. आपको बस उन लोगों को ढूंढना है जो इस पर विश्वास नहीं करते हैं। उनमें से काफी संख्या में लोग हैं, जिनमें उच्च पदस्थ लोग भी शामिल हैं। अगर ऐसे लोग नहीं होते तो ट्रंप राष्ट्रपति नहीं बनते. और मर्केल मॉस्को नहीं आतीं, लेकिन "हम रूस पर कैसे अंकुश लगा सकते हैं" के बारे में बात करना जारी रखतीं।