Katrs no lielākajiem televīzijas kanāliem pārraida vairākus sarunu šovus, kuros tiek apspriesti sociālie un politiskās tēmas. Kanālā “Krievija 1” viņš vada raidījumus “Duelis” un “Vakars ar Vladimiru Solovjovu”, tur tiek pārraidīts arī sarunu šovs “60 minūtes” ar Olgu Skabejevu un Jevgeņiju Popovu. Pirmā kanāla sociāli politiskā bloka flagmanis bija sarunu šovs “Pirmā studija” ar Artjomu Šeiņinu. Viņš kopā ar Jekaterinu Striženovu un Anatoliju Kuzičevu vada dienas sarunu šovu “Laiks rādīs”. NTV dienas laikā pārraida “Tikšanās vieta” ar Andreju Norkinu un Olgu Belovu, bet kanālā “TV centrs” vakaros rāda “Tiesības uz balsi” ar Romānu Babajanu, kā arī “Tiesības zināt” ar Dmitriju Kuļikovu. .
Pietiek paskatīties uz šiem un citiem politiskajiem raidījumiem, lai pamanītu: no programmas uz raidījumu klīst vieni un tie paši cilvēki. Turklāt daži no viņiem darbojas kā eksperti gandrīz visos jautājumos. Atkārtota arī izrādes struktūra, tēmas un tehnikas. Afisha Daily nolēma izpētīt šīs un citas Krievijas politisko sarunu šovu diskusiju iezīmes.
2017. gada 27. marta izdevums. Tēma: "Nozieguma vietā." Programma ir veltīta Ukrainai. Raidījuma vadītājs Artjoms Šeņins aicina atsaukties uz ASV senatora Džona Makeina reakciju uz Voroņenkova slepkavību. Pēc tam sākas diskusija.
Leonīds Smehovs
Biznesa treneris, publiskās runas pasniedzējs MBA IBDA RANEPA, grāmatas “Populārā retorika” autore
Pateicoties raidījuma vadītāja tēlam, rodas sajūta: raidījumu vada “tautas cilvēks”, sava veida niķīgs un rupjš proletāriešu vides iezemietis. Šeiņins, rupji runājot, devalvē Makeinu kā runātāju, minot šādu argumentu: "Es saprotu, ka Makeins ilgu laiku pavadīja būrī Vjetnamā, kur viņu regulāri sita." Tas ir apzīmējums "nav pilnīgi garīgi vesels cilvēks".
Viens no raidījuma dalībniekiem Igors Drandins piekrīt Makeina vārdiem par Krievijas līdzdalību slepkavībā, atgādinot Alekseja Navaļnija piemēru: "Tiklīdz jūs runājat par Putinu un korupciju, jūs uzreiz tiekat nosūtīts uz cietumu." Citi runātāji sāk viņu pārtraukt, apgalvojot, ka Amerikā Navaļnijs par mītiņiem tiks ieslodzīts uz 15 gadiem. Šis ir manipulatīvs, nepārbaudāms apgalvojums - triks, ko sauc par “uzliktajām sekām”, kad spriešanas ķēde tiek slēpta un uzsvars tiek likts uz secinājumu. Raidījuma vadītājs apzīmē sarunu biedru ar apzīmējumu “tu tagad izklausies pēc Makeina”, ignorē pretjautājumus un izmanto autoritāru triku – atkārto vienu un to pašu frāzi, līdz sarunu biedrs nogurst un apklust. Dialoga vadīšanai prezentētājs izmanto arī citus rīkus: dod komandas runātājiem; pazemina runas ātrumu un palielina uzsvaru uz vārdiem, kas padara viņa runu nozīmīgāku; kļūst personisks, tieši apsūdzot pretinieku melos.
Kad Drandins jau ir ārpus līdzsvara, cenšoties nokliegt savus pretiniekus, viņš izskatās pēc kaprīza bērna. Šajā brīdī pārējie programmas dalībnieki sāk uzvesties kā pedagogi, kas cenšas viņu nomierināt no “pieaugušā” pozīcijām.
Viena no centrālajiem kanāliem sociāli politiskā sarunu šova darbinieks
Eksperts vēlas palikt anonīms
Visvairāk ir opozīcijas runātāji liela problēma par tādiem sarunu šoviem. Vadība vēlas jaunas sejas, bet tajā pašā laikā viņiem jābūt pilnīgi pārliecinātiem, ka šis ļoti "liberālisms" nepateiks pārāk daudz. It īpaši, ja programma darbojas tiešraide. Protams, ir pieturas saraksts, un tas tiek periodiski papildināts, jo īpaši tādēļ, ka “man tas ir apnicis, ēterā ir pārāk daudz”. Šos “vieglos liberāļus” var saskaitīt uz vienas puses. Viņi visi ir apmaksāti, tas ir, viņu darbs ir iet pa TV kanāliem un attēlot ienaidniekus kanālam drošā režīmā.
Artjoms Šeņins vispār ir dīvains tēls. Viņš joprojām bija paciešams, kad viņš bija kanāla politiskās apraides ēnu vadītājs. Bet pēc Pētera Tolstoja aiziešanas uz Valsts domi Šeņins acīmredzot nolēma demonstrēt savu profesionalitātes līmeni politisko sarunu šovu vadīšanā. Nu, pēc viņa domām, protams. Šis apraides stils parasti ir Šeņina komunikācijas stils. Anatolija Kuzičeva parādīšanās kā līdzvadītāja izrādē “Laiks rādīs” kopumā iekļaujas koncepcijā. Paša Šeņina vadībā viņi meklēja kādu, kas līdzinātos Šeiņinam, neaizēnot viņu.
2017. gada 21. februāra izdevums. Tēma: Ukrainas prezidents Petro Porošenko aicināja Eiropu pastiprināt sankcijas pret Krieviju, jo tā atzīst DPR un LPR dokumentus. Saruna ar Vjačeslavu Kovtunu, kurš tiek prezentēts kā ukraiņu politologs.
Leonīds Smehovs
Raidījuma vadītājs jau iepriekš nosaka ietvaru, kurā skatītāji uztvers video ar Porošenko. Uzreiz pēc noskatīšanās viņš vēlreiz norāda uz Porošenko izteikumu neatbilstību viņa statusam un reliģiskajai pārliecībai. Svarīgi, lai Ukrainas prezidenta paziņojums tiktu izvilkts no konteksta: nav zināma ne situācija, ne sarunu biedra identitāte, ne priekšnoteikumi. Tāpat nevar droši apgalvot, ka Porošenko ir izteicis apvainojumu – tas izklausās no aizkulisēm. Kovtuns cenšas neveikli attaisnot Porošenko, nevis novirzīt fokusu vai pat pārcelt spēli uz ienaidnieka laukumu (viņa iecienītākā runas tehnika ir “he’s a fool”). Viņš to dara novēloti, atgādinot ārlietu ministra Sergeja Lavrova izteikumus preses konferencē ar kolēģi no Saūda Arābijas.
“Vakars ar Vladimiru Solovjovu” kanālā “Krievija 1”
Izdevums datēts ar 2017. gada 16. maiju. Raidījuma tēma: “Sociālo tīklu aizliegšana Ukrainā. Medicīna Krievijā. Kultūras ekstrēmisms." Vladimirs Solovjovs un viesi atkal iebilst pret ukraiņu politologu Vjačeslavu Kovtunu.
Leonīds Smehovs
Solovjevs darbojas ierastajā ciniskā intelektuāļa tēlā, paaugstinot savu izteikumu pārliecinošību, uzskaitot vārdus un faktus. Kovtunam viņš atbild ar manipulatīviem trikiem: uzliek etiķeti, samazinot sarunu biedra autoritāti; dažreiz viņš uzrunā citus cilvēkus – Šoigu, Zjuganovu un Žirinovski un viņu gaidāmo reakciju; tad pāriet uz tiešajām apsūdzībām. Nākotnē pret Kovtunu tiek izmantotas pat dēkas, lai devalvētu viņa vārdus un pārņemtu iniciatīvu. Galu galā viņam atkal tiek izvirzīta virkne apsūdzību. Zem tiem viņš īslaicīgi noslīkst.
TV šova darbinieks
Televīzijas raidījums patiešām iekļuva Ukrainas un Porošenko tēmās. Šāds jautājuma formulējums jau sen ir satraucis skatītāju, jo tas atgādina līšanu no tukša uz tukšu. Kad Aizsardzības ministrijas telekanāls “Zvezda” par prioritāti izvirza ārpolitikas tēmas, tas ir vismaz kaut kā saprotams. Pirmās pogas un “Krievijas” gadījumā - nē.
Sarunu šovu tēmas (īpaši ikdienas) tiek veidotas no pašreizējās dienas kārtības. Redaktori regulāri piedāvā interesantus gājienus un pagriezienus, taču periodiski tas beidzas ar tēmas atcelšanu un komandu: “Making Ukraine”. Ja pirms kāda laika tas tika interpretēts kā “Ukrainas faktiskais”, tad iekšā Šis brīdis faktiskais nav viltots ar tādu biežumu. Tāpēc tēma, tāpat kā programma, izrādās nekas.
Izdevums datēts ar 2017. gada 6. aprīli. Tēma: "Ko viņi sagaida no Krievijas?" Viņi apspriež "nepamatotās" apsūdzības no Rietumiem par Krievijas līdzdalību ķīmiskajā uzbrukumā Sīrijā. Igors Korotčenko, biedrs Sabiedriskā padome Aizsardzības ministrijas pakļautībā iebilst amerikāņu žurnālists Maikls Boms.
Leonīds Smehovs
Korotčenko paziņojums ir tipiska faktu sijāšana: viņš izlaiž kaut ko diezgan nozīmīgu, bet, gluži pretēji, kaut ko izvirza priekšplānā. Viņš savam apgalvojumam piešķir papildu pārliecinošumu ar zemu runas tempu, skarbu vokālu un uzsvaru. Kad Boms mēģina pārtraukt Korotčenko, viņš nekavējoties sāk viņu apvainot, it kā viņš apvainotu noziedznieku, kurš jau ir atmaskots, bet joprojām cenšas traucēt izmeklēšanas gaitu. Galu galā viss negatīvais tiek piesaistīts Bom personīgi, kā tas parasti notiek šādās programmās.
Šeit ir vērts atzīmēt skaļuma nelīdzsvarotību kā papildu līdzekli klausītāja ietekmēšanai: šajā dialogā Korotčenko piezīmes dzirdam daudz skaidrāk un labāk nekā Boma piezīmes. Bet vai tas varētu būt otrādi? Amerikāņa viedoklis šeit ir otršķirīgs.
TV šova darbinieks
Ar Bomu, tāpat kā ar Kovtunu, situācija ir tāda pati kā ar algotajiem opozicionāriem. Viņu uzdevums ir doties sarunu šovos un izlikties par ienaidniekiem (NTV veltīja raidījumu sēriju Krievijas televīzijas ārzemju zvaigznēm: šeit tas ir. - Piezīme ed.). Runājot par honorāriem, Bohms, piemēram, pirms diviem gadiem saņēma piecpadsmit tūkstošus rubļu par raidījumu. Kovtunam sākotnēji tika maksāti pieci, bet drīz vien maksa tika palielināta līdz desmit.
"Pirmā studija" pirmajā kanālā
2017. gada 29. marta izdevums. Tēma: "Protesti: kā sabiedrībai būtu jāreaģē uz tiem." Viesi stāsta par to, kāpēc jaunieši 26. martā iznāca protestēt.
Leonīds Smehovs
Putins PSRS sabrukumu atzina par divdesmitā gadsimta lielāko ģeopolitisko katastrofu, kas nozīmē, ka šo 1991.gada notikumu interpretāciju var uzskatīt par oficiālo un galveno. Genādijs Zjuganovs acīmredzamu iemeslu dēļ attīsta šo tēmu, sasaistot ar to notikumus Ukrainā un izmantojot atpazīstamas padomju propagandas klišejas: “oranžie provokatori”, “zem tāliem saukļiem” un tā tālāk. Bet tas neizklausās arhaiski: mūsdienu mediji bieži izmanto pagātnes runas ietekmes rīkus.
Pateicoties etiķetei “Fīrers”, Navaļnija tēls uzreiz tiek pārveidots par ienaidnieka tēlu. Kopumā apspriežamo notikumu Zjuganovs pasniedz kā kaut ko nelegālu, valstij bīstamu un neko nesaprotošu jaunatni nepieredzējušiem. Bet, paldies Dievam, ir tiesībsargājošās iestādes, kas sargā valsti un neļauj tai sabrukt. Viņi, pēc Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas līdera domām, ir gudrāki par protestētājiem.
Nākamā runātāja Olga Timofejeva (Krievijas Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas locekle. Piezīme ed.) attīsta bezjēdzīga krievu jaunieša tēlu, kurā var ievilkties bīstama spēle. Ir apelācija uz iespējamo nākotni, apspriežamā tēma tiek uzpūsta globālā mērogā, un mītiņu organizatori uzreiz kļūst par valsts ienaidniekiem, iejaucoties tās nākotnē. Sergejs Ivanenko (partijas Yabloko biedrs) uzsāk dialogu ar aktuāliem jautājumiem un pretenzijām. Piezīme ed.) raidījuma vadītājs neitralizē ar šādu argumentu: “Vai jūs esat demokrāts? Jūs sakāt, ka ievērojat likumus? Tāpēc ievērojiet mūsu studijas likumus. Raidījuma vadītājs to saka nicinošā tonī, kas vājina Ivanenko izteikumu un oratorisko tēlu.
TV šova darbinieks
Vai tēmas izvēli ietekmēja tas, ka centrālie kanāli tika kritizēti internetā par protesta akcijas pieklusināšanu? Parasti uz kritiku internetā reaģē selektīvi, sistēmas kā tādas nepastāv. Tas drīzāk bija raidījuma vadītāja Šeņina smagums. Nevar teikt, ka programmu vadību pastāvīgi aizvaino interneta kritika un viņi skrien sniegt "mūsu atbildi Čemberleinam".
Raidījuma vadītājs apelē pie režisora Aleksandra Sokurova vārdiem, ne vārda nepasakot, ka šī frāze ir uzņemta, kā arī neminot, ka Sokurovs vairākkārt kritiski izteicies par Krievijas varas iestāžu rīcību.
Leonīds Smehovs
Raidījuma vadītājs apņemas apgalvot, ka viņa programmā tiek pieņemts lēmums par pareizu sabiedrības reakciju uz mītiņiem. Un atkal apgalvojums par jauniešu neizpratni un stulbumu: ja viņi iet uz mītiņu, tas nozīmē, ka viņu galvās ir vējš.
Paskaties: viņiem izdevās iesaistīt pat tādus cienīgus un atzītus cilvēkus kā Sokurovs. Viņš ierosina protestētājus sadalīt tajos, kurus nevar aiztikt nekādā gadījumā, un pārējos, kurus var aiztikt. Un tagad mēs pierādīsim, ka ikvienam ir jāpieskaras. Šeit ir jaukās meitenes videoklipā. Šeit viņi sēž. Bet Odesā deg ēka. Šāda veida mājienu sauc par "sviestmaizi". Mēs ņemam zināms fakts- meitenes mītiņā, mēs ņemam citu zināmu faktu - nodegušo arodbiedrību māju Odesā, un starp tām ievietojam nezināmu un nepārbaudāmu faktu: apgalvojumu, ka šīs meitenes arī nodedzināja māju. Triks parasti ir pārliecinošs.
TV šova darbinieks
Frāžu izņemšanas sistēma no konteksta, diemžēl, tiek praktizēta pastāvīgi. Tie, kas liek programmai saprast, ka cilvēks, kura teiktais tika sagrozīts, nekad neieradīsies programmā. Un, ja viņš tik un tā neietu, tad viņa rokas ir pilnībā atraisītas.
“Laiks rādīs” pirmajā kanālā
2017. gada 21. jūlija izdevums. Tēma: "Kāpēc mēs nedzemdējam?" Raidījums par dzimstības samazināšanos beigusies pēdējie gadi sākas ar diskusiju par raidījuma vadītāja neseno atvaļinājumu Krimā.
Leonīds Smehovs
Atkal izsijājot faktus: mēs runājam par vienu lietu un atstājam citu. Diskusijā par Krimu ir interesants punkts: raidījuma vadītāju bērnības atmiņas par persiku garšu. Pirmkārt, šīm atmiņām ir jāizraisa tāda pati reakcija raidījuma mērķauditorijā - piekrišana, siltas atmiņas, nostalģija un vienlaikus vēlme piekrist vadītāju nostājai. Un, otrkārt, šīs atmiņas tiek pasniegtas ar uzsvaru uz uztveres kinestētisko kanālu: garšu, sajūtu, ka no nobrieduša augļa plūst sula. Tas tiek darīts, lai skatītāja iztēle uzzīmētu pareizos attēlus, nevis risinātu jautājumus par cenām un pludmaļu sastrēgumiem.
Negatīvās problēmas ir samazinātas līdz minimumam, lai gan pārliecības labad tās ir nedaudz ieskicētas. Bet kopumā Krimā visi ir laimīgi, reģions plosās no augļiem, tūristiem un cilvēkiem, kuri priecājas par pievienošanos Krievijai. Izveidojas ļoti patīkama aina, no kuras pāreja uz sāpīgu tēmu - dzimstības samazināšanos valstī - izrādās visai maiga. Mēs jau runājam par globālu un nopietnu problēmu, bet iztēle joprojām attēlo roku, kurā plūst persiku sula.
Politiskie sarunu šovi Krievijā ir kļuvuši par populāriem raidījumiem mūsdienu televīzijā. Šos raidījumus rāda dažādi kanāli, jo tie tiek skatīti liels skaits skatītāju, un tas savukārt palielina televīzijas kompāniju reitingus un liek tām veidot jaunus līdzīgus televīzijas projektus. Kas piesaista skatītājus šiem TV šoviem? Mēs centīsimies atbildēt uz šo jautājumu šajā rakstā.
Populārākie sarunu šovi
- "Svētdienas vakars" (vadītājs Vladimirs Solovjovs).
- "Politika" ar Pjotru Tolstoju.
- "Pareizi balsot".
- “Tiesības zināt” ar E. Satanovski.
Ir arī vairāki īpaši politizēti sarunu šovi, kas arī piesaista skatītāju uzmanību, piemēram, televīzijas kanāla Rossija raidījums “Speciālais korespondents”.
Kas piesaista skatītājus šiem raidījumiem?
Politiskie sarunu šovi Krievijā ir šodien populārs skats TV šovi daudzu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas ir saistīts ar pieaugošajām pretrunām starp Krieviju un Rietumu pasaules valstīm, kuras pēc slavenā Krimas referenduma pasludināja mūsu valsti par persona non grata.
Otrkārt, visas valstis izjūt uzkrātās pretrunas attiecībās, kas saistītas ar pagājušā gadsimta beigās notikušajām globālajām izmaiņām pasaules ģeopolitiskajā kartē. Līdz ar PSRS sabrukumu sabruka Jaltas pasaules kārtības sistēma, kas bija izveidojusies Otrā pasaules kara beigās. Amerikas Savienotās Valstis, ieguvušas globālu dominanci ekonomiskajā pasaulē, nolēma ar militāriem līdzekļiem panākt to valstu pilnīgu pakļaušanu, kuras neietilpa tās dziļās ietekmes aurā. Tāpēc ASV, izmantojot “maigās varas” taktiku, cenšas radīt spriedzes perēkļus visā pasaulē, arī mūsu valsts teritorijā.
Treškārt, daudziem jau kļūst skaidrs, ka pasaule atrodas uz Trešā pasaules kara sliekšņa, kas var beigties ar pilnīgu cilvēces iznīcināšanu, jo daudzām valstīm ir ieroči tam.
Politiskās televīzijas programmas Otrajā kanālā
Un tomēr politisko sarunu šovu reitingi Krievijā liecina, ka lielākās atbildes televīzijas skatītāju sirdīs un prātos ir otrā federālā kanāla televīzijas programmās. Tie ir raidījumi, kurus vada žurnālists Vladimirs Solovjovs.
Programmas panākumus veido uzaicinātie cilvēki, parasti pilnīgi atšķirīgi politiskie uzskati un gudri, dziļi domājoši vadītāji.
Politiskie sarunu šovi Krievijā - miera vai kara propagandisti
Notikumi pasaulē strauji attīstās. Mūsu valstij ir ļoti daudz draudu, pret kuriem tai ir jācīnās Rietumu sankciju un teroraktu kontekstā, kā arī Krievijas ekonomikas pakļaušana dolāra sistēmai.
Politiskajos sarunu šovos uzaicinātie eksperti parasti izklāsta polārus viedokļus par pašreizējo situāciju. Viņu vidū ir tā sauktie statisti, kas iestājas par Lielās Krievijas tēla atjaunošanu, ir liberāļi, kas gatavi paklanīties Rietumu pasaulei draudzības vārdā ar to, ir arī tādi, kas šajos šovos taisa savu. politiskā karjera. Ir pat pārstāvji no acīmredzamās ienaidnieku nometnes: amerikāņu žurnālisti, kas mēģina nodot mūsu skatītājiem līderu viedokli. Rietumu valstis, pēc kura domām, Krievija iet uz totalitārisma ceļu un rada draudus visai pasaulei.
Grūti pateikt, uz ko šādu raidījumu vadītāji aicina: viņi aicina uz mieru vai karu. Kaislības sit augstu vilni, taču nevajadzētu aizmirst, ka šādi raidījumi ir propagandas instruments un izklaide, tāpēc biedē skatītājus un veido sabiedriskā doma, un pat nodrošināt patīkamas skatīšanās minūtes.
Tāpēc politisko sarunu šovs Krievijas kanālā ir raidījums, kas tuvākajos gados diez vai zaudēs savu augsto popularitāti.
Nacionālajai televīzijas balvai TEFI par informatīvo un analītisko apraidi ir tieši divas nominācijas (šī žanra raidījums un tā vadītājs), un spiests sacensties pamatīgi politiskais Vladimirs Solovjovs ar savu “Svētdienas vakaru” (kā tas bija TEFI-2016). ) kategorijā “Vakara aktualitāte” -show” ar izrādēm “Revizorro” un “Let’s Get Married”, kas ir ļoti tālu no politikas. Tomēr šajā situācijā nav nekā ārkārtēja - un pēc atjaunināšanas TEFI vēl nav izdomājis savas kategorijas (tās mainās gandrīz katru gadu), un pašmāju televīzijas politizācija - it īpaši galvenajā laikā - atstāj daudz ko vēlēties.
Protams, ir arī ziņu pārraide: dažādas “Ziņas”, “Ziņas”, “Šodien” un “Notikumi” tiek pārraidītas vairākas reizes dienā, kam seko pēdējās ziņas par dienas galvenajiem notikumiem.
Bet ar ziņām gandrīz viss ir skaidrs, uz tiem attiecas arī atsevišķas nominācijas TEFI, un to formāts ir palicis nemainīgs gandrīz kopš padomju laikiem. Turklāt viņi gūst nepārtrauktus panākumus skatītāju vidū un regulāri ieņem gandrīz visu nedēļas populārāko raidījumu top 10 saskaņā ar Mediascope (iepriekš TNS Russia), un tikai Eirovīzija vai The Voice var viņus pārvietot no pirmajām vietām. Politiskie sarunu šovi nav reitingu augstākajās vietās, kas neizslēdz sāncensību starp tiem ārpus televīzijas balvām.
Populārs un ne tik populārs
Jekaterina Česnokova/RIA Novosti Vadims Takmeņevs ar figūriņām pēc TEFI apbalvošanas ceremonijas (2014)
Politiskos sarunu šovus nevajadzētu jaukt ar oriģinālraidījumiem, piemēram, Vladimira Poznera šovu, kas aizsākās amerikāņu televīzijas vadītāja Lerija Kinga programmā. Fila Donahjū 60. gados izgudrotais saziņas formāts ar skatītājiem (un pieaicinātajiem ekspertiem), lai apspriestu aktuālus jautājumus, biežāk tiek izmantots jebkurām sociālām tēmām (piemēram, Andreja Malahova “Ļaujiet viņiem runāt”). Paplašinātās ziņu pārraides, kas parasti tiek izlaistas nedēļas beigās (piemēram, “Svētdienas laiks”), joprojām tiek atskaņotas citā jomā nekā sarunu šovi, lai gan tās var būt līdzīgas.
Populārākais sarunu šovs politiskajā žanrā jau sen ir bijis “Svētdienas vakars ar Vladimiru Solovjovu”, kas tiek rādīts svētdienu vēlu vakarā kanālā Rossija 1.
Nedēļā no 13. līdz 19. februārim šis raidījums saņēma 4,6% vērtējumu un 18,9% īpatsvaru, ieņemot pirmo vietu starp sociālpolitiskajiem raidījumiem un kopumā kļūstot par trīspadsmito (Maskava, auditorija 4+).
Turklāt šīs sadaļas labāko desmitniekā bieži iekļūst vēl divi Solovjova raidījumi — “Vakars”, kas tiek pārraidīts darbdienās, kā arī “Duelis”, kurā skatītāji par uzvarētāju atzīst savu iecienītāko politiķi.
Turklāt vairākkārtējais TEFI uzvarētājs Vadims Takmeņevs ir populārs sestdienas Centrālajā televīzijā (3,4% reitings un 9,8% īpatsvars), kā arī divi raidījumi kanālā TV centrs - "Tiesības zināt!" un "Balsošanas tiesības". Un, protams, augošais “60 minūtes” seriālā “Russia 1” un “First Studio” pirmajā.
Starp citu, tieši Takmeņevs un viņa programma TEFI uzvarēja divas reizes - 2014. un 2016. gadā.
Discord slots
Kadrs no programmas/Krievija 1 Olga Skabejeva un Jevgeņijs Popovs (60 minūšu programma)
Septiņu stundu slots tradicionāli tiek uzskatīts par pašu vakara labākā laika sākumu - ne prestižāko, bet jau populārāko. Darba dienās daži vietējie kanāli tam veltīja ziņu programmas: 40 minūšu garā sērija “Šodien” kanālā NTV sākās pulksten 19.00, bet pusstundu garā “Notikumi” kanālā “TV centrs” un “Ziņas” kanālā REN TV sākās pulksten 19.30. Kanālā “Krievija 1” šajā laikā, kopš 2013. gada, bija “Tiešraide” ar Borisu Korčevņikovu, kurš aizraušanās intensitātes un izvirzīto tēmu dēļ (skandāli šovbiznesā un sociālās problēmas) bija cienīgs sāncensis šovam “Let's Get Married”, kas pirmajā kanālā ir rādīts kopš 2008. gada. Ilgu laiku šķita, ka šāds sadalījums ir piemērots visiem, taču 2016./17. gada sezonas sākumā Rossija 1 viņi nolēma mainīt koncepciju.
Jaunais sarunu šovs “60 minūtes” atklāja vakara labāko laiku.
Raidījums tiek izlaists katru dienu darba dienās plkst. 18.50 un turpinās, ieskaitot reklāmu, līdz plkst. 20 Vesti. Tā bija un tiek pozicionēta kā sociāli politiska un veltīta galvenā tēma pagājušo dienu, par ko runā raidījumu vadītāji (laulātie Olga Skabejeva un Jevgeņijs Popovs) un raidījuma aicinātie viesi - politiskie un publiskas personas. Attiecībā uz " Tiešraide“, tad viņš nekur negāja, bet vienkārši pārcēlās ar Korčevņikovu stundu agrāk. Ārpus izcilības.
Galvenais Rossija 1 konkurents aptuveni sešus mēnešus nemanīja izmaiņas kaimiņu kanāla tīklā.
Un tikai 2017. gada janvārī viņš atspēlējās - sešos vakarā sāka rādīt gandrīz divas stundas garo sarunu šovu “Pirmā studija” ar vadītāju Artemu Šeiņinu. Formāts izrādījās aptuveni tāds pats kā “60 minūtēm” - dienas tēmu diskusija ar pieaicinātajiem ekspertiem (bet leģendārajā Ostankino First Studio), bet varbūt nedaudz detalizētāks nekā Skabejeva un Popova. . Sakarā ar ilgāku laiku.
Tas ir par reitingu
Pirmais kanāls Artjoms Šeņins
TV kanāli ļoti lielu uzmanību pievērš savu programmu reitingiem. Un pat ja Pirmajam jeb “Krievijai 1” procentuālās svārstības nav liktenīgas, jebkurai izmaiņai tomēr ir jāpievērš uzmanība. Tādējādi, pēc Vedomosti datiem, 2016. gada beigās līderis bija kanāls “Russia 1” ar 12,9% (gadu iepriekš tas bija 12,7%) no auditorijas, bet pirmais kļuva par otro vietu ar 12,7% (2015. gadā bija 13,7). %). Pirmais, starp citu, bija pirmais, kurš veica ne tos populārākos pasākumus, lai paceltu ētera šovus, kas neattaisnoja cerības, piemēram, seriālu “The Far Side of the Moon - 2” vai savu hokeja kausu. .
Ideja par “Krievija 1” ar sociāli politisko sarunu šovu vislabākā laika sākumā sākotnēji nešķita kā nopietns mēģinājums pavērst paisumu.
Izlaišanas brīdī “60 minūtes” uzrādīja 3,2% vērtējumu un 12,4% daļu - rādītāji ir salīdzināmi ar “Let’s Get Married” un tāpēc nav bīstami. Beigās “Tiešraidei” bija aptuveni tādi paši skaitļi: piemēram, tieši pirms gada, 2016. gada februārī, Korčevņikova raidījumam bija 2,8% un 10,3% (un TV saspēles vadītāju – 4,0% un 13,1%). Un “60 minūšu” iznākšanas laikā nebija tiešas konkurences: televīzija aktīvi atspoguļoja vēlēšanas un nebija laika iespējamām kāzām.
Taču līdz gada beigām situācija bija mainījusies: “60 minūtes” iekļuva 3 labāko darba dienās pārraidīto sociāli politisko raidījumu topā (pēc laikraksta Kommersant datiem), un 2017. gada sākumā tas jau skaidri apsteidza “Apprecēsimies” - 5,4% un 17,2% pretstatā 4,0% un 12,7%.
Tagad “First Studio” un “60 Minutes” konkurē gandrīz ar vienādiem nosacījumiem. Pirmā kanāla raidījumam nedēļā no 13. līdz 19.februārim bija 4,1% reitings un 13,8% īpatsvars, bet raidījumam Rossija 1 bija attiecīgi 4,2% un 13,7%.
Paritāte starp divām līdzīgām programmām acīmredzot tiks saglabāta arī nākotnē. “Krievija 1” palīdz tas, ka pēc “60 minūtēm” sākas “Vesti” un ir iespējams saglabāt ziņu un analītiskās dienaskārtības nepārtrauktību. Pirmajam ir skandalozs sarunu šovs Andreja Malahova “Ļaujiet viņiem runāt”, kas darbojas jau pusotru gadu un izskatās pilnīgi nenogremdējami. Skatītāji, iespējams, no šīs sāncensības guva tikai labumu: viņi var izvēlēties aktuālā materiāla prezentāciju pēc savas gaumes - agresīvu no “60 minūtēm” vai mierīgāku no “First Studio”.
Galvenie upuri šajā reitingu cīņā bija raidījuma “Apprecēsimies” fani, kas negaidīti nokļuva neparastā vietā (tagad pārraida plkst. 17.00) - ne visiem skatītājiem līdz šim brīdim ir laiks no darba tikt pie televizora. Tiesa, sociālajos tīklos plosījušajam protestam Sākumā uzmanība netika pievērsta.
Piedāvātajā resursā varat atrast jaunākos sarunu šovus. Pēdējos gados televīzija ir guvusi lielus panākumus satura kvalitātes ziņā, kā rezultātā ir parādījušies ļoti daudz dažādu TV šovu un projektu. Jūs varat baudīt ģimenes programmas ar saviem mīļajiem, uzzināt par jaunākie skandāli un notikumiem šovbiznesa pasaulē, skatīties sporta reportāžas un analītiskus šovus, sekot līdzi dejotāju sacensībām un pieredzēt kopā ar kāzu programmu varoņiem. Ekstrasensu cīņa TV skatītājiem atvēra mistikas un ezotērikas pasauli. krievu sabiedrība. Dažādi kulinārijas projekti palīdzēs izbaudīt ēdienu garšu, kas gatavoti pēc slavenu pavāru receptēm, un tajā pašā laikā apgūt daudzus virtuves trikus. mīlestība romantika un skaistas attiecības- Bakalaurs ir tieši jums. Vīrišķīgi sievišķīgi runās par dzimumu attiecībām, laulības un attiecību problēmām. Realitātes šovi kutinās jūsu nervus un aizvedīs neparasti bīstamā piedzīvojumā uz planētas visattālākajām vietām.
Iknedēļas politisko sarunu šovi Krievijas televīzija palīdzēs jums būt informētam Jaunākās ziņas gan Krievijā, gan ārzemēs. Ekonomiskā situācija, militārie konflikti, dabas katastrofas, ārējās un iekšpolitikā- tas viss ir jaunos ziņu izlaidumos. Projekta Balss dalībnieki pārsteigs TV skatītājus ar dziedāšanas talantiem un skaistajiem priekšnesumiem. Vladimirs Solovjovs tiesās politiskos oponentus un apspriedīs skaļākos notikumus, kas pēdējā laikā notikuši pasaulē.
Sarunu šovs Krievijas televīzijā
Jebkura sarunu šova galvenā sastāvdaļa ir diskusija un komunikācija gan ar TV skatītājiem, gan ar raidījuma viesiem. Pateicoties strīdiem, šis žanrs ir vispopulārākais televīzijā. Eksperti var sniegt atbildes uz visiem interesējošiem jautājumiem, ierindas pilsoņi var izteikt savu viedokli – un tas viss, lai palielinātu objektivitāti un informācijas saturu. Ja kāda iemesla dēļ nokavējāt sava favorīta pārraidi skatīties sarunu šovu, nevajag izmisumā. Mūsu vietnē jūs atradīsit visu jaunākie izdevumi sarunu šovs Krievijas televīzijā. Mēs cenšamies ātri pievienot savam resursam visu, kas parādās televīzijas ekrānos, tūlīt pēc to izlaišanas.
Pievienojiet mūsu resursus grāmatzīmēm, dalieties ar draugiem sociālajos tīklos, atstājiet savus komentārus - tas viss ievērojami palīdzēs mums kļūt labākiem un ērtākiem. Novēlam patīkamu skatīšanos!