Rakstnieks un domātājs Fjodors Mihailovičs Dostojevskis savā darbā pieskaras žēlsirdības problēmai, jautājumam par cilvēka izskata un iekšējās pasaules attiecībām.
Autors atceras bērnības stāstu, kad viņš, būdams zēns, baidījās no vilkiem un pieskrēja pie stingra izskata dzimtcilvēka. Savukārt Mārija sāka viņu mierināt, un šī negaidītā līdzjūtība šķita silta un draudzīga. Bet dzimtcilvēkus viņš uzskatīja par rupjiem un ļoti nezinošiem.
Pēc Dostojevska domām, nav iespējams viennozīmīgi spriest par cilvēku, jo pat piedzēries vīrietis, kurš kliedz dedzīgu dziesmu, patiesībā var izrādīties labsirdīgs cilvēks, kas spējīgs uz līdzjūtību. Man šķiet, ka šī problēma vienmēr ir aktuāla: nevajag veidot viedokli par svešinieku, balstoties uz viņa izskats. Draudīga izskata cilvēks var būt visjaukākais cilvēks, un meitene ar eņģeļa seju var būt spējīga uz viltību un citiem netikumiem.
Kā pierādījumu šim spriedumam var minēt M. A. Šolohova stāstu “Cilvēka liktenis”.
Andrejs Sokolovs saskārās ar daudziem pārbaudījumiem: viņš izgāja cauri karam, gūstā, zaudēja visu ģimeni un, šķiet, viņa sirdij vajadzētu nocietināt. Tomēr viņš spēj dot laimi citam cilvēkam, kas apliecina viņa attieksmi pret ielas bērnu. Saucot sevi par tēvu, viņš devis bērnam cerību uz gaišu nākotni.
Piemēru var sniegt no personīgā pieredze. Nometnē mums bija drūms padomdevējs, kurš šķita noslēgts un dusmīgs. Tomēr pirmais iespaids bija nepareizs: pieaugušais izrādījās dzīvespriecīgs un dzīvespriecīgs. Sirdī viņš palika nerātns zēns, kurš ar bērniem sazinājās kā vienaudži.
Tādējādi F. M. Dostojevskim ir pilnīga taisnība, kad viņš apgalvo, ka nevar spriest par cilvēku pēc viņa izskata. Galvenais ir iekšējā pasaule, kas izpaužas darbos un darbos.
Atjaunināts: 2017-02-22
Uzmanību!
Paldies par uzmanību.
Ja pamanāt kļūdu vai drukas kļūdu, iezīmējiet tekstu un noklikšķiniet uz Ctrl+Enter.
To darot, jūs sniegsiet nenovērtējamu labumu projektam un citiem lasītājiem.
Noderīgs materiāls par tēmu
- Vai cilvēka izskats ir viņa iekšējās pasaules atspoguļojums? Saskaņā ar tekstu F.M. Dostojevskis “Zemnieks Marejs” (“Man tad bija tikai deviņi gadi...”)
aizveda no aplenktās Ļeņingradas uz mežaino ziemeļu reģionu. (2) Es dzīvoju bērnu nams , un tad atnāca mamma un aizveda mani prom. (3) Toreiz mums dzīve bija grūta. (4) Mamma ieradās slima un devās uz dienestu ar spēku. (5) Bet man vajadzēja kaut kā noturēties un dzīvot. (6) Kamēr man nebija akmeņu kauliņi, rakos dārzā, skaldīju malku, nesa upes ūdeni. (7) Un vasarā gandrīz katru dienu gāja uz mežu - ogot un sēņot. (8) Un viņš gāja nevis jautrs, ne pastaigāties, bet it kā uz darbu, jo zināja: ja tu atgriezīsies tukšs, nebūs ko ēst. (9) Dažreiz māte nebija mājās nedēļām ilgi. (Yu) Viņa kalpoja rajona izpildkomitejā, un no turienes visi darbinieki bieži tika nosūtīti uz kolhoziem, lai veiktu sēšanas un ražas novākšanas kampaņas. (11) Es paliku viens pats. (12) Es pats iekuru plīti, gatavoju ēst un uzkopu mūsu būdiņu. (13) Bet parasti māte atgriezās vakarā. (14) Izstaigājusi vairākus ciemus, viņa bija tik nogurusi, ka nevarēja uzreiz uzkāpt uz lieveņa, apsēdās uz kāpnēm un atpūtās, nokārusi galvu putekļainā, izbalējušā šallē uz krūtīm. (15) Kādu dienu viņa atgriezās īpaši vēlu. (16) Es izņēmu ēdienu no aukstās krāsns un noliku uz galda. (17) No nātrēm vārīja tukšu kāpostu zupu. (18) Nenovilkusi šalli, māte nogrima uz soliņa un, saliecusies un noliecusies, sāka alkatīgi ēst tieši no čuguna katla. (19) Es nevarēju uz viņu paskatīties. (20) Mans kakls kļuva aizlikts un karsts. (21) Es zināju, kāpēc mana māte bija tik izsalkusi. (22) Ciematos no cilvēkiem, kuriem arī šajā grūtajā laikā nebija pietiekami daudz pārtikas, viņa neuzdrošinājās paņemt pat maizes gabalu, lai gan viņu sauca izpildkomitejas pārstāves briesmīgajā vārdā. (23) Ieejā man bija kartupeļu kūkas noglabātas rītdienai. " (24) Es metos pēc viņiem, lai iedotu to mātei. (25) Es noņēmu māla trauku no plaukta un ieskatījos iekšā. (26) Plātsmaizes nebija daudz - apmēram piecas. (27) Bet tās smaržoja, tie stipri smaržoja pēc eļļas un piedegušiem miltiem, un šī smarža man reiba (28) Es arī biju izsalcis (29) Un es biju zēns - vienpadsmit gadus vecs (30) Es droši vien nebūtu atdevis kūkas, ja es. toreiz varēju tos apēst: mana sirds lūza gabalos, un kaklā bija asaras... (32) Un drīz es devos medībās (33) Man pazīstams vecis atļāva paņemt savu šauteni. un piepildīja to ar dažām patronām (34) Medību būda bija ierīkota ziemas laukā netālu no bērzu meža (35) Saule cēlās, un stari skāra bērzu galotnes un ielauzās vara karstās šļakatās. (36) Tad šīs šļakatas sāka kristies, tās apbēra apakšējos zarus, stumbrus un krūmus, kas skrēja pāri zālei, un tūlīt tā iedegās ar baltu bultas formas uguni - tā bija rasa, kas dzirkstīja (38) Pasakains. , mainīga gaisma pārveidoja visu apkārt. (39) Šķita, ka bērzs deg un nevarēja izdegt nekustīgajā liesmā. (40) Sīkas varavīksnes cēlās un krita zālē. (41) Tieši tad parādījās rubeņi. (42) Nr. (43) Tie nebija rubeņi... (44) Ugunsputni, tāpat kā tie, par kuriem sapņoju bērnībā, pēkšņi nolaidās zemē. (45) Šķita, ka viņi bija peldēti šajā liesmā, un ātri mirgoja un nodzisa gaismas uz viņu savītajām, zilajām spalvām. (46) Bet es nepabeidzu skatīties pasaku. (47) Es atcerējos, kāpēc es šeit ierados. (48) Un tūdaļ apgāzās netīra, smaga ēna. (49) Brīnumu nebija. (50) Manā priekšā ir slapjš auzu lauks un uz tā gaiļi, kas klauvē viens pret otru. (51) Tie ir jānogalina. (52) Jo vairāk, jo labāk. (53) Mana pasaka ir mani pametusi, bet tikai pasakās mednieks nolaiž ieroci, dzirdot lāča balsi: “Apžēlojies par maniem mazajiem bērniem...”
RAKSTI ESESIJAS PAR IZLASĪTO UZRAKSTĪT ESĒJU PAR LITERĀRO UN DAĻAIZSTRĀDES TEKSTU, KO LASIĀT PĒC PLĀNA:1) Problēmas identificēšana.
2) komentējot problēmu.
3) Autora pozīcija.
4) Piekrišana/nepiekrišana autora nostājai.
Glābiet puišus, STEIDZAMI!!
1921. gada ziemā dzīvoju Odesā... Pēc tam strādāju par sekretāri laikrakstā "Jūrnieks". Kopumā tur strādāja daudzi jauni rakstnieki, tostarp Katajevs, Bagritskis, Bābels, Oļeša un Ilfs. No vecajiem, pieredzējušajiem rakstniekiem mūsu redakcijā bieži ieradās tikai Andrejs Sobols - mīļš, vienmēr satraukts, nemierīgs cilvēks. Kādu dienu Sobols atnesa savu stāstu “Jūrniekam”, saplosīts, apmulsis, kaut arī interesants pēc tēmas un, protams, talantīgs. Visi lasīja šo stāstu un samulsa: nebija iespējams to tik neuzmanīgi izdrukāt. Neviens neuzdrošinājās piedāvāt Sobolam viņu izlabot. Šajā ziņā Sobols bija nepielūdzams - un ne tik daudz autora lepnuma dēļ (Sobolam gandrīz nekā no tā nebija), bet gan nervozitātes dēļ: viņš nevarēja atgriezties pie lietām, ko bija uzrakstījis, un zaudēja interesi par tām. Sēdējām un domājām: ko darīt? Kopā ar mums sēdēja arī korektors Blagovs, bijušais direktors visizplatītākais laikraksts Krievijā Krievu vārds", labā roka slavenais izdevējs Sitins... — Tā tas ir, — teica Blagovs. – Tā ir talantīga lieta. Tas nav iespējams, lai tas pazustu... Dodiet man manuskriptu... Es zvēru uz savu godu, es tajā nemainīšu ne vārda. - Ko tu darīsi? - Bet tu redzēsi. Blagovs darbu pie rokraksta pabeidza tikai no rīta... Izlasīju stāstu un paliku bez vārda. Tā bija caurspīdīga, plūstoša proza. Viss kļuva izliekts un skaidrs. No kādreizējās saburzītības un verbālās apjukuma nepalika ne ēna... Tajā pašā laikā neviens vārds tā īsti netika izmests vai pievienots. - Tas ir brīnums! - es iesaucos. - Kā tu to izdarīji? – Jā, es tikai pareizi uzliku pieturzīmes. Īpaši rūpīgi novietoju punktus. Un rindkopas. Tā ir lieliska lieta, mans dārgais. Puškins runāja arī par pieturzīmēm. Tie pastāv, lai izceltu domas, ienest vārdus pareiza attiecība un piešķir frāzei vieglu un pareizu skanējumu. Pieturzīmes ir kā mūzikas pieraksti. Tie stingri notur tekstu un neļauj tam sabrukt. ...Pēc tam es beidzot pārliecinājos par apbrīnojamo spēku, ar kādu punkts tika likts īstajā vietā un laikā.
Esejas par krievu valodas vienoto valsts eksāmenu - V.I. Amlinskis STEIDZAMI, palīdziet man uzrakstīt eseju par šo tekstuBet par darba nepieciešamību, par tā skaistumu, brīnumaino spēku un maģiskas īpašības nekad netika teikts. Dīkdieņi runā par darbu: normāli cilvēki viņi to dara. Cītīgi, skaidri, precīzi un pieticīgi. Galu galā strādāt, nekliedzot par savu darba degsmi, ir tikpat dabiski kā ēst bez slampāt.
Dažreiz es ar pārsteidzošu skaidrību atceros savus vakarus agrā bērnība. Mūsu lielā ģimene arī tolaik - divi bērni, māte, vecmāmiņa, tante, viņas meita un vēl kāds - dzīvoja no tēva uztura un viņa vairāk nekā pieticīgās komandiera algas šaurajā mājā Pokrovskaja Gorā, kur nevienam nebija manas istabas. un neviens, izņemot mani, negulēja viens. Bija mājā
(1) Tad man bija tikai deviņi gadi. (2) Reiz mežā, starp
dziļš klusums, es skaidri un gaiši iztēlojos saucienu: "Vilks skrien!"
(3) Es kliedzu un no bailēm izskrēju izcirtumā, tieši pretī vīrietim, kurš ara zemi.
(4) Tas bija Mārijs - mūsu dzimtcilvēks, apmēram piecdesmit gadus vecs, drukns, drīzāk
garš, ar spēcīgām pelēkām svītrām tumši brūnajā bārdā. (5) Es viņu nedaudz pazinu, bet pirms tam man gandrīz nekad nebija gadījies ar viņu runāt. (6) Bērnībā es maz kontaktējos ar dzimtcilvēkiem: šie svešinieki ar rupjām sejām un kruzainām rokām man šķita bīstami, laupītāji. (7) Marijs apturēja kumeļu, kad viņš dzirdēja manu izbiedēto balsi, un, kad es pieskrēju un ar vienu roku satvēru viņa arklu un ar otru viņa piedurkni, viņš redzēja manas bailes.
− (8) Vilks skrien! – es iekliedzos, aizraujot elpu.
(9) Viņš pacēla galvu un neviļus paskatījās apkārt, uz brīdi gandrīz
ticot man.
− (10) Kas tu esi, kāds vilks, es iedomājos: skaties! (11) Kāds tur ir vilks?
esi! - viņš nomurmināja mani iedrošinot. (12) Bet es drebēju un vēl ciešāk turējos pie viņa rāvējslēdzēja, un noteikti biju ļoti bāla. (13) Viņš skatījās ar noraizējies smaidu, acīmredzot baidīdamies un noraizējies par mani.
− (14) Skaties, tev ir bail, ah-ah! – viņš pakratīja galvu. – (15) Pietiek,
dārgais. (16) Skaties, zēn, ak!
(17) Viņš pastiepa roku un pēkšņi noglāstīja manu vaigu.
− (18) Pietiek, nu, Kristus ir ar tevi, nāc pie prāta.
(19) Bet es nepārkāpu: man trīcēja lūpu kaktiņi, un šķiet
viņš bija īpaši pārsteigts. (20) Un tad Mārijs pastiepa savu biezo, melno nagu, ar netīrumu notraipīto pirkstu un klusi pieskārās manām lēkājošajām lūpām.
- (21) Paskaties, - viņš man uzsmaidīja ar kaut kādu mātišķīgu un garu smaidu
pasmaidi, - Kungs, kas tas ir, paskaties, ak, ak!
(22) Es beidzot sapratu, ka vilka nav un ka sauciens par vilku man mirst -
shied.
"(23) Nu, es iešu," es teicu, jautājoši un bailīgi uz viņu paskatīdamies.
- (24) Nu, uz priekšu, es tevi pieskatīšu. (25) Es tevi pie vilka nevedīšu
Es tev to iedošu! - viņš piebilda, joprojām mātišķi uzsmaidīdams man. – (26) Nu, Kristu
ar tevi,” un viņš man sakrustoja ar roku un sakrustoja.
(27) Kamēr es gāju, Marijs joprojām stāvēja ar savu mazo kumeļu un pieskatīja mani, mājot ar galvu katru reizi, kad es atskatījos. (28) Un pat tad, kad es biju tālu un vairs neredzēju viņa seju, es jutu, ka viņš joprojām smaida tikpat sirsnīgi.
(29) Es to visu uzreiz atcerējos tagad, divdesmit gadus vēlāk, šeit,
smagos darbos Sibīrijā... (30) Šis maigais dzimtcilvēka smaids
vīrietis, viņa negaidītā līdzjūtība, pakratīja galvu. (31) Protams, visi būtu bērnu iedrošinājuši, bet tajā vientuļajā tikšanās reizē notika pavisam kas cits. (32) Un tikai Dievs, iespējams, redzēja no augšas, ar kādu dziļu un apgaismotu cilvēka sajūtu piepildījās rupja, brutāli nezinoša cilvēka sirds un kāds smalks maigums viņā slēpjas.
(33) Un, kad es šeit, smaga darba laikā, nokāpu no gultas un paskatījos apkārt,
Es pēkšņi sajutu, ka varu paskatīties uz šiem nelaimīgajiem notiesātajiem ar pavisam citu skatienu un pēkšņi manā sirdī pazuda visas bailes un viss naids. (34) Es gāju, ielūkojoties sejās, kuras satiku. (35) Šis noskūtais un apmelotais vīrietis ar zīmoliem uz sejas, apreibis, kliedz savu dedzīgo, aizsmakušo dziesmu, varbūt tas pats Marijs. (36) Galu galā es nevaru ieskatīties viņa sirdī.
(pēc F.M. Dostojevska*)
*Fjodors Mihailovičs Dostojevskis (1821–1881) - krievu rakstnieks,
domātājs.
Sastāvs.
Vai vienmēr var spriest par cilvēku pēc viņa izskata un uzvedības? Šo jautājumu uzdod F.M. Dostojevskis.
Pārrunājot šo problēmu, autors atceras epizodi no bērnības, kad, būdams mazs zēns, mežā viņu nobiedēja vilks un, izskrienot laukā, viņš satika cilvēku, kurš ara. Lai raksturotu šo cilvēku, viņš izmanto epitetus (“ar raupjām sejām un rupjām rokām”) un tautas valodu (“hei, viņam bija bail, ah-ah!”), lai parādītu strādnieka zemnieku izcelsmi. Tekstam virzoties uz priekšu, Dostojevskis pārliecinās, ka šis cilvēks patiesībā nav tāds, kā pirmajā mirklī šķita, un, lai to parādītu, viņš izmanto izteicienu “kalpnieka maigais mātes smaids”, kā arī kontrastu: “.. brutāli nezinošs vīrietis un kāds smalks maigums viņā slēpās.
Autora nostāja ir šāda: nevar spriest par cilvēku, vērtējot tikai viņa ārējās īpašības. Lai saprastu, kāds cilvēks ir tavā priekšā, tev jāprot ieskatīties viņa sirdī.
Piekrītu autoram: nevar zināt cilvēka būtību, nesazinoties ar viņu un neiepazīstot viņu tuvāk. Vērtēt cilvēku pēc izskata ir liela kļūda.
Krievu literatūrā ir daudz piemēru, kā cilvēki kļūdījās, vērtējot cilvēku, viņu neiepazīstot iekšējās īpašības. Kaut ko līdzīgu mēs atrodam Ļeva Tolstoja romānā “Karš un miers”. Borodino kaujas ainā, kur kaujas laukā parādās pilnīgi nemilitārs, absurds, autsaiders Pjērs Bezukhovs, viņš kļūst par apsmiekla objektu, un karavīri viņu neuztver nopietni. Bet, kad Pjērs sāk iesaistīties kopējā lietā, apšaudē, kaujā uztverot nopietni, karavīri viņā saskata to pašu patriotisma sajūtu, kas viņus pārņem, un atzīst viņu par savējo: "Mūsu kungs!"
Vēl viens piemērs ir Platonova stāsts “Juška”. Galvenais varonis- kalēja palīgs, kas bija visu pilsētas iedzīvotāju izsmiekla objekts. Apkārtējie viņu uzskatīja par sliktāku par sevi tikai tāpēc, ka viņš bija slikti ģērbies un ne ar vienu nerunāja. Ikviens uzskatīja sevi par labāku par viņu, salīdzinot tikai ārējās īpašības un pat neapzinoties, ka Juška ir daudz dāsnāka un laipnāka dvēsele nekā visi šie cilvēki. Pēc viņa nāves izrādījās, ka visu savu dzīvi viņš bija atdevis visu savu naudu, lai uzturētu bāreņu meiteni. Pilsētas iedzīvotāji Juškas nozīmi sajuta tikai tad, kad viņš bija prom.
Tātad mēs to varam secināt galvenā kļūda cilvēks - spriest par citiem pēc ārējām īpašībām. Bieži mēs pieļaujam kļūdas par cilvēku, pat nezinot, kāds viņš ir savā dvēselē. (373)
Aleksandra Khvatova, 11. klase, Karēlija, Suoyarvi.
Pievienotie faili
Eseja, kuras pamatā ir teksts:
Fjodors Mihailovičs Dostojevskis ir krievu rakstnieks un domātājs, savā darbā pieskaras savstarpējās saiknes problēmai iekšējā pasaule un cilvēka izskats.
Autors pirmajā personā stāsta par pārbiedētu zēnu, kurš pieskrēja pie dzimtcilvēka, kurš savukārt sāka viņu nomierināt. Mārija līdzjūtību viņš sauc par negaidītu, jo uzskatīja, ka visi dzimtcilvēki ir rupji un brutāli nezinoši cilvēki.
F.M. Dostojevskis uzskata, ka pat piedzēries vīrietis, kas kliedz savu dedzīgo, aizsmakušo dziesmu, var izrādīties labsirdīgs cilvēks, kurš, neskatoties uz savu izskatu, spēj just līdzi citiem.
es domāju šī problēma aktuāli, jo nevar spriest par cilvēku pēc tā, kā viņš ārēji izskatās. Var izrādīties draudīgs un rupjš laipnākais cilvēks, un meitenei, kas no pirmā acu uzmetiena ir mīļa, var būt neierobežota viltība un kaitīgums.
Kā pierādījumu var minēt darbu M.A. Šolohovs "Cilvēka liktenis". Galvenais varonis, kurš pārdzīvoja karu un palika bez ģimenes, šķiet, vairs nespēj būt empātijas un citiem labas īpašības. Bet nē! Viņš varēja pateikt svešiniekam, ka ir viņa tēvs, tādējādi padarot viņu laimīgu.
Kā personīgu piemēru varu minēt nometnes konsultantu. Viņš bija gandrīz "puisis", salīdzinoši nobriedis un diezgan liels cilvēks. Pirmajā iespaidā likās, ka viņš ir ļauns, bet patiesībā tas tā nebija. Viņš bija jautrs un dzīvespriecīgs, it kā tur būtu a mazs puika kurš jūtas tuvu bērniem kā ar vienaudžiem.
Nobeigumā gribu teikt, ka nevajag spriest par cilvēku pēc izskata, tas nav galvenais, galvenais, kāds viņš ir savos darbos un rīcībā, sarunas laikā.
Fjodora Mihailoviča Dostojevska teksts:
(1) Tad man bija tikai deviņi gadi. (2) Reiz mežā dziļa klusuma vidū es skaidri un gaiši domāju, ka dzirdēju saucienu: "Vilks skrien!" (3) Es kliedzu un no bailēm izskrēju izcirtumā, tieši pretī vīrietim, kurš ara zemi.
(4) Tas bija Mārijs – mūsu dzimtcilvēks, apmēram piecdesmit gadus vecs, drukns, diezgan garš, ar spēcīgām pelēkām svītrām tumši brūnajā bārdā. (5) Es viņu nedaudz pazinu, bet pirms tam man gandrīz nekad nebija gadījies ar viņu runāt. (6) Bērnībā es maz kontaktējos ar dzimtcilvēkiem: šie svešinieki ar rupjām sejām un rupjām rokām man šķita bīstami, laupītāji. (7) Marijs apturēja kumeļu, kad viņš dzirdēja manu izbiedēto balsi, un, kad es pieskrēju un ar vienu roku satvēru viņa arklu un ar otru piedurkni, viņš redzēja manas bailes.
(8) Vilks skrien! – es iekliedzos, aizraujot elpu.
(9) Viņš pacēla galvu un neviļus paskatījās apkārt, uz brīdi gandrīz ticot man.
(10) Ko tu esi, kaut kāds vilks, es iedomājos: skaties! (11) Kāpēc lai šeit būtu vilks? - viņš nomurmināja mani iedrošinot. (12) Bet es drebēju no visa un vēl ciešāk turējos pie viņa rāvējslēdzēja, un man vajadzēja būt ļoti bāla. (13) Viņš skatījās ar noraizējies smaidu, acīmredzot baidīdamies un noraizējies par mani.
(14) Skaties, tev ir bail, ah-ah! – viņš pakratīja galvu. – (15) Pietiek, dārgais. (16) Paskaties, mazais puisis, ak!
(17) Viņš pastiepa roku un pēkšņi noglāstīja manu vaigu.
(18) Pietiek, nu, Kristus ir ar tevi, nāc pie prāta.
(19) Bet es nepārkāpu: man trīcēja lūpu kaktiņi, un šķiet, ka tas viņu īpaši pārsteidza. (20) Un tad Mārijs pastiepa savu biezo, melno nagu, ar netīrumu notraipīto pirkstu un klusi pieskārās manām lēkājošajām lūpām. (21) Paskaties, viņš man uzsmaidīja ar kaut kādu mātišķu un garu smaidu, Kungs, kas tas ir, paskaties, ak, ak!
(22) Es beidzot sapratu, ka vilka nav un ka esmu iedomājusies kliedzienu par vilku. (23) Nu, es iešu, es teicu, jautājoši un bailīgi uz viņu skatīdamies. (24) Nu, uz priekšu, es parūpēšos par tevi. (25) Es tevi vilkam neatdošu! viņš piebilda, joprojām mātišķi smaidīdams man. - (26) Nu, Kristus ir ar tevi, un viņš krustoja mani ar roku un krustoja pats sevi.
(27) Kamēr es gāju, Marijs joprojām stāvēja ar savu mazo kumeļu un pieskatīja mani, mājot ar galvu katru reizi, kad es atskatījos. (28) Un pat tad, kad es biju tālu un vairs neredzēju viņa seju, es jutu, ka viņš joprojām smaida tikpat sirsnīgi.
(29) To visu es uzreiz atcerējos tagad, pēc divdesmit gadiem, šeit, Sibīrijā, kalpībā... (30) Šis maigais dzimtcilvēka smaids, viņa negaidītā līdzjūtība, galvas kratīšana. (31) Protams, visi būtu bērnu iedrošinājuši, bet tajā vientuļajā tikšanās reizē notika pavisam kas cits. (32) Un tikai Dievs, iespējams, redzēja no augšas, ar kādu dziļu un apgaismotu cilvēka sajūtu piepildījās rupja, brutāli nezinoša cilvēka sirds un kāds smalks maigums viņā slēpjas.
(33) Un, kad šeit, pie soda izciešanas, es nokāpu no gultiņas un paskatījos apkārt, es pēkšņi sajutu, ka varu paskatīties uz šiem nelaimīgajiem notiesātajiem ar pavisam citu skatienu un ka pēkšņi manā sirdī pazuda visas bailes un viss naids. (34) Es gāju, ielūkojoties sejās, kuras satiku. (35) Šis noskuvies un apmelots vīrietis ar zīmoliem uz sejas, reibumā, kliedz savu dedzīgo, aizsmakušo dziesmu, varbūt tas pats Marijs. (36) Galu galā es nevaru ieskatīties viņa sirdī.
(pēc F.M. Dostojevska*)
*Fjodors Mihailovičs Dostojevskis (1821–1881) - krievu rakstnieks, domātājs.
Kāpēc nevar spriest par cilvēku pēc izskata? Tieši uz šo jautājumu atbild krievu rakstnieks F.M.Dostojevskis.
Redzēsim, kā autors atklāj problēmu. F.M. Dostojevskis pievēršas stāstam par to, kā ārēji nepatīkamais zemnieks Mārijs spēja nomierināt un mierināt nobiedētu zēnu. Autore vērš lasītāju uzmanību uz to, ka cilvēka izskats ne vienmēr sakrīt ar viņa iekšējo pasauli, norādot, ka arī “svešie ar raupjām sejām” dzimtcilvēki var būt skaisti savā dvēselē.
Marijas “mātišķais smaids” un “negaidītā līdzjūtība” patiesi pārsteidz bērnu. Zēns saprot, ka “brutāli nezinoša” cilvēka sirdī slēpjas “smalks maigums”, ko nevar uzreiz pamanīt. Stāstot par dzimtcilvēku, F. M. Dostojevskis mudina lasītājus veidot attiecības ar cilvēkiem, pamatojoties uz viņu rīcību un iekšējo pasauli, nevis pievērsties tikai skaistumam.
Ārēji nepievilcīga cilvēka dvēsele dažreiz ir tīrāka un bagātāka nekā citiem. Šo domu lasītājiem nodod N. Zabolotskis dzejolī “ Neglīta meitene" Dzejnieks atzīmē bērna iekšējo nesabojātību:
Nav skaudības ēnas, nav ļaunu nodomu
Šis radījums vēl nezina.
Viņai viss pasaulē ir tik ārkārtīgi jauns,
Viss ir tik dzīvs, ka citiem ir miris!
Meitene no pārējām atšķiras ar savu sirsnību un godīgumu, autore pievērš uzmanību viņas garīgajam skaistumam, kas spēj darīt brīnumus:
Es gribu ticēt, ka šī liesma ir tīra,
Kas deg savos dziļumos,
Viņš pārvarēs visas savas sāpes viens
Un izkausēs vissmagāko akmeni!
Tātad N. Zabolotskis vēlas nodot domu, ka jums ir jānovērtē pat nepievilcīga cilvēka bagātā un tīrā iekšējā pasaule, nevis jāpievērš uzmanība tukšam skaistumam.
Savukārt jauks cilvēks var izrādīties ļauns un negodīgs. Spilgts piemērs Tāda persona ir Ļeva Tolstoja episkā romāna “Karš un miers” varone Helēna Kuragina. Viņas skaistums, kas daudzus vīriešus padarīja trakus, izrādās viņas vienīgā priekšrocība. Varone bieži maldina sev dārgus cilvēkus un uzvedas neadekvāti. Helēna pat ir spējīga uz nodevību. Tātad viņa ir pievilcīga tikai ārēji, nav iekšējais skaistums, tīrība un godīgums.
Tātad kategoriski nav iespējams spriest par cilvēku pēc izskata, jo iekšējās pasaules bagātība visbiežāk nav saistīta ar skaistumu.
Atjaunināts: 2018-04-29
Uzmanību!
Paldies par uzmanību.
Ja pamanāt kļūdu vai drukas kļūdu, iezīmējiet tekstu un noklikšķiniet uz Ctrl+Enter.
To darot, jūs sniegsiet nenovērtējamu labumu projektam un citiem lasītājiem.