Piedāvātajā resursā varat atrast jaunākos sarunu šovus. Priekš pēdējos gados televīzija ir spērusi lielu soli satura kvalitātes ziņā, kā rezultātā ir parādījušies ļoti daudz dažādu televīzijas šovu un projektu. Jūs varat baudīt ģimenes programmas ar saviem mīļajiem, uzzināt par jaunākie skandāli un notikumiem šovbiznesa pasaulē, skatīties sporta reportāžas un analītiskus šovus, sekot līdzi dejotāju sacensībām un pieredzēt kopā ar kāzu programmu varoņiem. Ekstrasensu cīņa TV skatītājiem atvēra mistikas un ezotērikas pasauli. krievu sabiedrība. Dažādi kulinārijas projekti palīdzēs izbaudīt ēdienu garšu, kas gatavoti pēc slavenu pavāru receptēm, un tajā pašā laikā apgūt daudzus virtuves trikus. mīlestība romantika un skaistas attiecības- Bakalaurs ir tieši jums. Vīrietis-sieviete stāstīs par dzimumu attiecībām, laulības un attiecību problēmām. Realitātes šovi kutinās jūsu nervus un aizvedīs neparasti bīstamā piedzīvojumā uz planētas visattālākajām vietām.
Iknedēļas politiskā runa parādīt Krievijas televīzija palīdzēs jums būt informētam jaunākās ziņas gan Krievijā, gan ārzemēs. Ekonomiskā situācija, militārie konflikti, dabas katastrofas, ārējās un iekšpolitikā- tas viss ir jaunos ziņu izlaidumos. Projekta Balss dalībnieki pārsteigs TV skatītājus ar dziedāšanas talantiem un skaistajiem priekšnesumiem. Vladimirs Solovjovs tiesās politiskos oponentus un apspriedīs skaļākos notikumus, kas pēdējā laikā notikuši pasaulē.

Sarunu šovs Krievijas televīzijā

Jebkura sarunu šova galvenā sastāvdaļa ir diskusija un komunikācija gan ar TV skatītājiem, gan ar raidījuma viesiem. Pateicoties strīdiem, šis žanrs ir vispopulārākais televīzijā. Eksperti var sniegt atbildes uz visiem interesējošiem jautājumiem, ierindas pilsoņi var izteikt savu viedokli – un tas viss, lai palielinātu objektivitāti un informācijas saturu. Ja kāda iemesla dēļ nokavējāt sava favorīta pārraidi skatīties sarunu šovu, nevajag izmisumā. Mūsu vietnē jūs atradīsit visu jaunākie izdevumi sarunu šovs Krievijas televīzijā. Mēs cenšamies ātri pievienot savam resursam visu, kas parādās televīzijas ekrānos, tūlīt pēc to izlaišanas.
Pievienojiet mūsu resursus grāmatzīmēm, dalieties ar draugiem sociālajos tīklos, atstājiet savus komentārus - tas viss ievērojami palīdzēs mums kļūt labākiem un ērtākiem. Novēlam patīkamu skatīšanos!

Katrs no lielākajiem televīzijas kanāliem pārraida vairākus sarunu šovus, kuros tiek apspriesti sociālie un politiskām tēmām. Kanālā “Krievija 1” viņš vada raidījumus “Duelis” un “Vakars ar Vladimiru Solovjovu”, tur tiek pārraidīts arī sarunu šovs “60 minūtes” ar Olgu Skabejevu un Jevgeņiju Popovu. Pirmā kanāla sociāli politiskā bloka flagmanis bija sarunu šovs “Pirmā studija” ar Artjomu Šeiņinu. Viņš kopā ar Jekaterinu Striženovu un Anatoliju Kuzičevu vada dienas sarunu šovu “Laiks rādīs”. NTV dienas laikā pārraida “Tikšanās vieta” ar Andreju Norkinu un Olgu Belovu, bet kanālā “TV centrs” vakaros rāda “Tiesības uz balsi” ar Romānu Babajanu, kā arī “Tiesības zināt” ar Dmitriju Kuļikovu. .

Pietiek paskatīties uz šiem un citiem politiskajiem raidījumiem, lai pamanītu: no programmas uz raidījumu klīst vieni un tie paši cilvēki. Turklāt daži no viņiem darbojas kā eksperti gandrīz visos jautājumos. Atkārtota arī izrādes struktūra, tēmas un tehnikas. Afisha Daily nolēma izpētīt šīs un citas Krievijas politisko sarunu šovu diskusiju iezīmes.

2017. gada 27. marta izdevums. Tēma: "Nozieguma vietā." Programma ir veltīta Ukrainai. Raidījuma vadītājs Artjoms Šeņins aicina atsaukties uz ASV senatora Džona Makeina reakciju uz Voroņenkova slepkavību. Pēc tam sākas diskusija.

Leonīds Smehovs

Biznesa treneris, publiskās runas pasniedzējs MBA IBDA RANEPA, grāmatas “Populārā retorika” autore

Pateicoties raidījuma vadītāja tēlam, rodas sajūta: raidījumu vada “tautas cilvēks”, sava veida niķīgs un rupjš proletāriešu vides iezemietis. Šeiņins, rupji runājot, devalvē Makeinu kā runātāju, minot šādu argumentu: "Es saprotu, ka Makeins ilgu laiku pavadīja būrī Vjetnamā, kur viņu regulāri sita." Tas ir apzīmējums "nav pilnīgi garīgi vesels cilvēks".

Viens no raidījuma dalībniekiem Igors Drandins piekrīt Makeina vārdiem par Krievijas līdzdalību slepkavībā, atgādinot Alekseja Navaļnija piemēru: "Tiklīdz jūs runājat par Putinu un korupciju, jūs uzreiz tiekat nosūtīts uz cietumu." Citi runātāji sāk viņu pārtraukt, apgalvojot, ka Amerikā Navaļnijs par mītiņiem tiks ieslodzīts uz 15 gadiem. Šis ir manipulatīvs, nepārbaudāms apgalvojums - triks, ko sauc par “uzliktajām sekām”, kad spriešanas ķēde tiek slēpta un uzsvars tiek likts uz secinājumu. Raidījuma vadītājs apzīmē sarunu biedru ar apzīmējumu “tu tagad izklausies pēc Makeina”, ignorē pretjautājumus un izmanto autoritāru triku – atkārto vienu un to pašu frāzi, līdz sarunu biedrs nogurst un apklust. Dialoga vadīšanai prezentētājs izmanto arī citus rīkus: dod komandas runātājiem; pazemina runas ātrumu un palielina uzsvaru uz vārdiem, kas padara viņa runu nozīmīgāku; kļūst personisks, tieši apsūdzot pretinieku melos.

Kad Drandins jau ir izsists no līdzsvara, mēģinot nokliegt pretiniekus, viņš izskatās pēc kaprīza bērna. Šajā brīdī pārējie programmas dalībnieki sāk uzvesties kā pedagogi, kas cenšas viņu nomierināt no “pieaugušā” pozīcijām.

Viena no centrālajiem kanāliem sociāli politiskā sarunu šova darbinieks

Eksperts vēlas palikt anonīms

Visvairāk ir opozīcijas runātāji liela problēma par tādiem sarunu šoviem. Vadība vēlas jaunas sejas, bet tajā pašā laikā viņiem jābūt pilnīgi pārliecinātiem, ka šis ļoti "liberālisms" nepateiks pārāk daudz. It īpaši, ja programma darbojas V dzīvot. Protams, ir pieturas saraksts, un tas tiek periodiski papildināts, jo īpaši tādēļ, ka “man tas ir apnicis, ēterā ir pārāk daudz”. Šos “vieglos liberāļus” var saskaitīt uz vienas puses. Viņi visi ir apmaksāti, tas ir, viņu darbs ir iet pa TV kanāliem un attēlot ienaidniekus kanālam drošā režīmā.

Artjoms Šeņins vispār ir dīvains tēls. Viņš joprojām bija paciešams, kad viņš bija kanāla politiskās apraides ēnu vadītājs. Bet pēc Pētera Tolstoja aiziešanas uz Valsts domi Šeņins acīmredzot nolēma demonstrēt savu profesionalitātes līmeni politisko sarunu šovu vadīšanā. Nu, pēc viņa domām, protams. Šis apraides stils parasti ir Šeņina komunikācijas stils. Anatolija Kuzičeva parādīšanās kā līdzvadītāja izrādē “Laiks rādīs” kopumā iekļaujas koncepcijā. Paša Šeņina vadībā viņi meklēja kādu, kas līdzinātos Šeiņinam, neaizēnot viņu.

2017. gada 21. februāra izdevums. Tēma: Ukrainas prezidents Petro Porošenko aicināja Eiropu pastiprināt sankcijas pret Krieviju, jo tā atzīst DPR un LPR dokumentus. Saruna ar Vjačeslavu Kovtunu, kurš tiek prezentēts kā ukraiņu politologs.

Leonīds Smehovs

Raidījuma vadītājs jau iepriekš nosaka ietvaru, kurā skatītāji uztvers video ar Porošenko. Uzreiz pēc noskatīšanās viņš vēlreiz norāda uz Porošenko izteikumu neatbilstību viņa statusam un reliģiskajai pārliecībai. Svarīgi, lai Ukrainas prezidenta paziņojums tiktu izvilkts no konteksta: nav zināma ne situācija, ne sarunu biedra identitāte, ne priekšnoteikumi. Tāpat nevar droši apgalvot, ka Porošenko ir izteicis apvainojumu – tas izklausās no aizkulisēm. Kovtuns cenšas neveikli attaisnot Porošenko, nevis novirzīt fokusu vai pat pārcelt spēli uz ienaidnieka laukumu (viņa iecienītākā runas tehnika ir “he’s a fool”). Viņš to dara novēloti, atgādinot ārlietu ministra Sergeja Lavrova izteikumus preses konferencē ar kolēģi no Saūda Arābijas.

“Vakars ar Vladimiru Solovjovu” kanālā “Krievija 1”

Izdevums datēts ar 2017. gada 16. maiju. Raidījuma tēma: “Sociālo tīklu aizliegšana Ukrainā. Medicīna Krievijā. Kultūras ekstrēmisms." Vladimirs Solovjovs un viesi atkal iebilst pret ukraiņu politologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonīds Smehovs

Solovjevs darbojas ierastajā ciniskā intelektuāļa tēlā, paaugstinot savu izteikumu pārliecinošību, uzskaitot vārdus un faktus. Kovtunam viņš atbild ar manipulatīviem trikiem: uzliek etiķeti, samazinot sarunu biedra autoritāti; dažreiz viņš uzrunā citus cilvēkus – Šoigu, Zjuganovu un Žirinovski un viņu gaidāmo reakciju; tad pāriet uz tiešajām apsūdzībām. Nākotnē pret Kovtunu tiek izmantotas pat dēkas, lai devalvētu viņa vārdus un pārņemtu iniciatīvu. Galu galā viņam atkal tiek izvirzīta virkne apsūdzību. Zem tiem viņš īslaicīgi noslīkst.

TV šova darbinieks

Televīzijas raidījums patiešām iekļuva Ukrainas un Porošenko tēmās. Šāds jautājuma formulējums jau sen ir satraucis skatītāju, jo tas atgādina līšanu no tukša uz tukšu. Kad Aizsardzības ministrijas telekanāls “Zvezda” par prioritāti izvirza ārpolitikas tēmas, tas ir vismaz kaut kā saprotams. Pirmās pogas un “Krievijas” gadījumā - nē.

Sarunu šovu tēmas (īpaši ikdienas) tiek veidotas no pašreizējās dienas kārtības. Redaktori regulāri piedāvā interesantus gājienus un pagriezienus, taču periodiski tas beidzas ar tēmas atcelšanu un komandu: “Making Ukraine”. Ja pirms kāda laika tas tika interpretēts kā “Ukrainas faktiskais”, tad iekšā šobrīd faktiskais nav viltots ar tādu biežumu. Tāpēc tēma, tāpat kā programma, izrādās nekas.

Izdevums datēts ar 2017. gada 6. aprīli. Tēma: "Ko viņi sagaida no Krievijas?" Viņi apspriež "nepamatotās" apsūdzības no Rietumiem par Krievijas līdzdalību ķīmiskajā uzbrukumā Sīrijā. Igors Korotčenko, biedrs Sabiedriskā padome Aizsardzības ministrijas pakļautībā iebilst amerikāņu žurnālists Maikls Boms.

Leonīds Smehovs

Korotčenko paziņojums ir tipiska faktu sijāšana: viņš izlaiž kaut ko diezgan nozīmīgu, bet, gluži pretēji, kaut ko izvirza priekšplānā. Viņš savam apgalvojumam piešķir papildu pārliecinošumu ar zemu runas tempu, skarbu vokālu un uzsvaru. Kad Boms mēģina pārtraukt Korotčenko, viņš nekavējoties sāk viņu apvainot, it kā viņš apvainotu noziedznieku, kurš jau ir atmaskots, bet joprojām cenšas traucēt izmeklēšanas gaitu. Galu galā viss negatīvais tiek piesaistīts Bom personīgi, kā tas parasti notiek šādās programmās.

Šeit ir vērts atzīmēt skaļuma nelīdzsvarotību kā papildu līdzekli klausītāja ietekmēšanai: šajā dialogā Korotčenko piezīmes dzirdam daudz skaidrāk un labāk nekā Boma piezīmes. Bet vai tas varētu būt otrādi? Amerikāņa viedoklis šeit ir otršķirīgs.

TV šova darbinieks

Ar Bomu, tāpat kā ar Kovtunu, situācija ir tāda pati kā ar algotajiem opozicionāriem. Viņu uzdevums ir doties sarunu šovos un izlikties par ienaidniekiem (NTV veltīja raidījumu sēriju Krievijas televīzijas ārzemju zvaigznēm: šeit tas ir. - Piezīme ed.). Runājot par honorāriem, Bohms, piemēram, pirms diviem gadiem saņēma piecpadsmit tūkstošus rubļu par raidījumu. Kovtunam sākotnēji tika maksāti pieci, bet drīz vien maksa tika palielināta līdz desmit.

"Pirmā studija" pirmajā kanālā

2017. gada 29. marta izdevums. Tēma: "Protesti: kā sabiedrībai uz tiem jāreaģē." Viesi stāsta par to, kāpēc jaunieši 26. martā iznāca protestēt.

Leonīds Smehovs

Putins PSRS sabrukumu atzina par divdesmitā gadsimta lielāko ģeopolitisko katastrofu, kas nozīmē, ka šo 1991.gada notikumu interpretāciju var uzskatīt par oficiālo un galveno. Genādijs Zjuganovs acīmredzamu iemeslu dēļ attīsta šo tēmu, sasaistot ar to notikumus Ukrainā un izmantojot atpazīstamas padomju propagandas klišejas: “oranžie provokatori”, “zem tāliem saukļiem” un tā tālāk. Bet tas neizklausās arhaiski: mūsdienu mediji bieži izmanto pagātnes runas ietekmes rīkus.

Pateicoties etiķetei “Fīrers”, Navaļnija tēls uzreiz tiek pārveidots par ienaidnieka tēlu. Kopumā apspriežamo notikumu Zjuganovs pasniedz kā kaut ko nelegālu, valstij bīstamu un neko nesaprotošu jaunatni nepieredzējušiem. Bet, paldies Dievam, ir tiesībsargājošās iestādes, kas sargā valsti un neļauj tai sabrukt. Viņi, pēc Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas līdera domām, ir gudrāki par protestētājiem.

Nākamā runātāja Olga Timofejeva (Krievijas Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas locekle). Piezīme ed.) attīsta bezjēdzīga krievu jaunieša tēlu, kurā var ievilkties bīstama spēle. Ir apelācija uz iespējamo nākotni, apspriežamā tēma tiek uzpūsta globālā mērogā, un mītiņu organizatori uzreiz kļūst par valsts ienaidniekiem, iejaucoties tās nākotnē. Sergejs Ivanenko (partijas Yabloko biedrs) uzsāk dialogu ar aktuāliem jautājumiem un pretenzijām. Piezīme ed.) raidījuma vadītājs neitralizē ar šādu argumentu: “Vai jūs esat demokrāts? Jūs sakāt, ka ievērojat likumus? Tāpēc ievērojiet mūsu studijas likumus. Raidījuma vadītājs to saka nicinošā tonī, kas vājina Ivanenko izteikumu un oratorisko tēlu.

TV šova darbinieks

Vai tēmas izvēli ietekmēja tas, ka centrālie kanāli tika kritizēti internetā par protesta akcijas pieklusināšanu? Parasti uz kritiku internetā reaģē selektīvi, sistēmas kā tādas nepastāv. Tas drīzāk bija raidījuma vadītāja Šeņina smagums. Nevar teikt, ka programmu vadību pastāvīgi aizvaino interneta kritika un viņi skrien sniegt "mūsu atbildi Čemberleinam".

Raidījuma vadītājs apelē pie režisora ​​Aleksandra Sokurova vārdiem, ne vārda nepasakot, ka šī frāze ir uzņemta, kā arī neminot, ka Sokurovs vairākkārt kritiski izteicies par Krievijas varas iestāžu rīcību.

Leonīds Smehovs

Raidījuma vadītājs apņemas apgalvot, ka viņa programmā tiek pieņemts lēmums par pareizu sabiedrības reakciju uz mītiņiem. Un atkal apgalvojums par jauniešu neizpratni un stulbumu: ja viņi iet uz mītiņu, tas nozīmē, ka viņu galvās ir vējš.

Paskaties: viņiem izdevās iesaistīt pat tādus cienīgus un atzītus cilvēkus kā Sokurovs. Viņš ierosina protestētājus sadalīt tajos, kurus nevar aiztikt nekādā gadījumā, un pārējos, kurus var aiztikt. Un tagad mēs pierādīsim, ka ikvienam ir jāpieskaras. Šeit ir jaukās meitenes videoklipā. Šeit viņi sēž. Bet Odesā deg ēka. Šāda veida mājienu sauc par "sviestmaizi". Mēs ņemam zināms fakts- meitenes mītiņā, mēs ņemam citu zināmu faktu - nodegušo arodbiedrību māju Odesā, un starp tām ievietojam nezināmu un nepārbaudāmu faktu: apgalvojumu, ka šīs meitenes arī nodedzināja māju. Triks parasti ir pārliecinošs.

TV šova darbinieks

Frāžu izņemšanas sistēma no konteksta, diemžēl, tiek praktizēta pastāvīgi. Tie, kas liek programmai saprast, ka cilvēks, kura teiktais tika sagrozīts, nekad neieradīsies programmā. Un, ja viņš tik un tā neietu, tad viņa rokas ir pilnībā atraisītas.

“Laiks rādīs” pirmajā kanālā

2017. gada 21. jūlija izdevums. Tēma: "Kāpēc mēs nedzemdējam?" Raidījums par dzimstības samazināšanos pēdējos gados sākas ar diskusiju par raidījuma vadītāja neseno atvaļinājumu Krimā.

Leonīds Smehovs

Atkal izsijājot faktus: mēs runājam par vienu lietu un atstājam citu. Diskusijā par Krimu ir interesants punkts: raidījuma vadītāju bērnības atmiņas par persiku garšu. Pirmkārt, šīm atmiņām ir jāizraisa tāda pati reakcija raidījuma mērķauditorijā - piekrišana, siltas atmiņas, nostalģija un vienlaikus vēlme piekrist vadītāju nostājai. Un, otrkārt, šīs atmiņas tiek pasniegtas ar uzsvaru uz uztveres kinestētisko kanālu: garšu, sajūtu, ka no nobrieduša augļa plūst sula. Tas tiek darīts, lai skatītāja iztēle uzzīmētu pareizos attēlus, nevis risinātu jautājumus par cenām un pludmaļu sastrēgumiem.

Negatīvās problēmas ir samazinātas līdz minimumam, lai gan pārliecības labad tās ir nedaudz ieskicētas. Bet kopumā Krimā visi ir laimīgi, reģions plosās no augļiem, tūristiem un cilvēkiem, kuri priecājas par pievienošanos Krievijai. Izveidojas ļoti patīkama aina, no kuras pāreja uz sāpīgu tēmu - dzimstības samazināšanos valstī - izrādās visai maiga. Mēs jau runājam par globālu un nopietnu problēmu, bet iztēle joprojām attēlo roku, kurā plūst persiku sula.

Krievijas televīzijā ir desmitiem politisko sarunu šovu. Gandrīz visi no tiem pārraida vienu un to pašu ekspertu viedokļus, skrienot no vienas programmas uz otru. Viņu vidū izceļas ukraiņu politologi: viņus apklusina, atklāti troļļo un pat bieži sit. Lenta.ru atgādināja visspilgtākās epizodes ar Ukrainas ekspertu piedalīšanos un noskaidroja, kāpēc, neskatoties uz pazemojumu, tās paliek. bieži viesi Krievijas televīzijas studijas.

Tipisks scenārijs

Ukraina turpina turēt labākos laika nišus Krievijas televīzijas kanālos. Neskatoties uz vispārējo skatītāju nogurumu no informatīvā trokšņa ap notikumiem kaimiņvalstī, viņi nepārstāja skatīties sarunu šovus par Ukrainu. Tieši Ukrainas eksperti nodrošina lauvas tiesu šādu raidījumu reitingu – bez viņiem politiskie raidījumi zaudētu savu intensitāti un šova elementu.

Raidījumu dramaturģija ar viņu piedalīšanos veidota pēc pilnīgi standarta scenārija. Raidījuma vadītājs uzdod politologam jautājumu (parasti par Donbasa kara vainīgajiem), viņš pasaka pāris teikumus, pēc kuriem tiek bombardēts ar pretargumentiem no visām pusēm. Sākas kņada, kuru dažreiz pat vadītāji nespēj apturēt. Taču viņi paši nekavējas izteikt sarkastiskas piezīmes par runātājiem un dažreiz pat apklusina.

Parasti vadītājs un viesi ekspertu no Ukrainas (tas pats princips attiecas arī uz amerikāņu diskusijas dalībniekiem) saista ar Porošenko režīmu, un viņam ir jāatbild par visu valsti. Tā kā vairumā gadījumu viņi nespēj pabeigt savas domas, viņi runā nepārtraukti un ar maksimālo vārdu blīvumu sekundē.

Autors viedoklis Sistēmas analīzes un prognozēšanas centra prezidents Rostislavs Iščenko, šo tradīciju Ukrainā iedibināja Jūlija Timošenko.

Ukrainas ekspertu sastāvs visās Krievijas televīzijas pārraidēs ir aptuveni vienāds. Vadims Karasevs, Oļesja Jahno un Vjačeslavs Kovtuns regulāri apmeklē Vladimira Solovjova, Andreja Norkina, Pirmā kanāla, TV centra un Zvezda raidījumus. No tiem tikai Karasevs ik pa laikam parādās Ukrainas TV. Pārējie trīs tiek apsūdzēti par nepopulārumu Ukrainā, tāpēc viņi vēlas izveidot PR sev Krievijā.

Skandāli un kautiņi

Īpaši veiksmīgs tas bija Krievijas politisko sarunu šovu ukraiņu vadītājam Vjačeslavam Kovtunam. Viņš vairākkārt ir kļuvis par skandālu varoni Krievijas televīzijā un ārpus televīzijas studijām. Pēdējo reizi raidījuma “Laiks rādīs” filmēšanas pārtraukumā pirmajā kanālā viņš tika piekauts ģērbtuvē. Kā pastāstīja viens no raidījuma dalībniekiem, to izdarījis bijušais DPR Ministru padomes priekšsēdētājs Aleksandrs Borodajs, kurš neesot varējis izturēt Ukrainas viesa provokatīvo uzvedību.

Bet šī nav pirmā reize, kad Kovtuns tiek piekauts Krievijas TV. Ukrainas konflikta laikā politologs cietis vismaz četras reizes. Raidījuma Zvezda ēterā Ukrainas glābšanas komitejas informācijas nodaļas vadītājs Jurijs Kots viņam vairākas reizes iesita pa seju pēc tam, kad Kovtuns solīja pārbaudīt, kas ir viņa 17 gadus vecais dēls, kurš dzīvo Ukrainā. dara.

2016. gada martā Kovtuns pēc kārtējās filmēšanas izgāja ārā un gatavojās sēsties taksometrā, taču viņu atturēja nezināmi cilvēki, kuri iemērca galvu kūkā.

Taču pats politologs uzskata, ka uzbrukumi viņam nav nekas vairāk kā skatuves šovs. 2015. gada vasarā raidījuma Barjers filmēšanas laikā Ukrainas deputāts Vladimirs Oļeņiks viņam uzbruka ar dūrēm. Viņam šķita, ka Kovtuns smīn, runājot par septiņus mēnešus veca bērna nāvi no bada Mariupolē. Raidījuma vadītājs Vladimirs Solovjovs nodalīja cīnītājus un paskaidroja, ka Kovtuns patiesībā nesmīn – tas viss ir viņa sejas izteiksmes īpatnību dēļ.

Kovtuns nav vienīgais, kurš tika atklāti “presēts” Krievijas TV. 2015. gadā tas tika Kijevas advokātam Eduardam Bagirovam. Viņu nepārliecināja Novorosijas Tautas frontes līdzpriekšsēdētāja Konstantīna Dolgova argumenti, kurš ar fotogrāfiju palīdzību mēģināja pierādīt, ka Kijevā ir nometusies fašistu vara. Dolgovs vispirms apsolīja salauzt Bagirovam žokli un pēc tam devās uz viņu.

Televīzijas vadītāji nevilcinās izrādīt emocijas saistībā ar Ukrainas ekspertiem. Jā, jauns sarunu šova vadītājs"Laiks rādīs" atklāti Artjoms Šeinins ņirgājas virs tiem publikas priekšā.

Tomēr visvairāk atmiņā palika septembra incidents NTV: raidījuma “Tikšanās vieta” vadītājs Andrejs Norkins no viespolitologa Sergeja Zaporožska studijas. Raidījums apsprieda Malaizijas lidmašīnas Boeing avārijas izmeklēšanas detaļas.

Norkins apgalvoja, ka starptautiskā sabiedrība ignorē Krievijas viedokli. Pēc viņa teiktā, pirmo reizi versiju, ka lidmašīnu notriecis Ukrainas bumbvedējs, izvirzījusi nevis Krievija, bet gan kāds amerikāņu blogeris. Zaporožskis viņam iebilda. Norkins uzskatīja, ka politologs kļūdās, un pēc tam paskaidroja klātesošajiem, ka viņam nav vajadzīgs “nekādas aitas” padoms.

Kur iet zvērēt

Kāda liela sarunu šova redakcijas darbiniece, kas vēlējās palikt anonīma, sarunā ar Lenta.ru skaidroja, ka federālajā televīzijā citētais ekspertu pulks no Ukrainas pilnībā apmierina kanālu formālās vajadzības prezentēt viedokli Ukrainas puse. No otras puses, dalība sarunu šovos ir laba iespēja nepazīstamiem politologiem pašiem veikt PR. Tāpēc, neskatoties uz puves izplatību, viņi turpina investēt televīzijas studijās.

VGTRK Lenta.ru apliecināja, ka baumas, ka ekspertiem (arī ukraiņiem) tiek maksāta nauda par ekstravagantu priekšnesumu organizēšanu ēterā, ir nepatiesas - kanāla Rossija 1 raidījumā viesiem nav atlīdzības.

Lenta.ru jautāja ukrainim Vadimam Karasevam, kāpēc viņš piekrita piedalīties Krievijas programmās. Viņš sūdzējās, ka cilvēkiem ne vienmēr ir ļauts runāt ēterā, taču, pēc viņa teiktā, viss ir atkarīgs no runātāja sagatavotības: “Ja pamēģini, ja ir profesionāla un emocionāla sagatavotība, kādas domas var nodot. Nu, tā es to daru." Politologs atzīmē, ka līdzdalība iekš Krievu šovi- tas ir "sava veida izaicinājums, profesionālās piemērotības pārbaude".

"Ir vēl viens punkts. Mēs (ukraiņu politologi - apm. "Tapes.ru") Krievijā mēs spēlējam opozīcijas lomu. Opozicionāri, pat ja viņi dodas uz šoviem, ir ļoti uzmanīgi savos izteikumos. Mums nav nekādu ierobežojumu. Mēs varam teikt, ko gribam un uzskatīt par patiesu gan par Krieviju, gan par Ukrainu.

Karasevs nav samulsis, ka nevienā Krievijas TV šovā viņš a priori izskatās kā neveiksminieks. Viņš pat iesaka, kur ukrainim nevajadzētu doties: pēc viņa teiktā, labāk nerādīties Zvezda (viens no iemesliem ir tas, ka kanāls pieder Aizsardzības ministrijai). Bet viņš brīvi dodas uz TV centru, bet tikai tad, ja viņam kā globālo stratēģiju speciālistam tiek lūgts apspriest Eiropas attīstību. Pēc viņa atziņas, viņš neapmeklē visus Vladimira Solovjova raidījumus, jo dažreiz jau iepriekš nojauš, ka "būs kaut kas dubļains".

Karasevs savu biežo parādīšanos federālajā televīzijā skaidro ar to, ka viņi vēlas viņu dzirdēt. "Lai gan šī ir neliela grupa, es zinu, ka šādi cilvēki pastāv," viņš secināja.

Politiskie sarunu šovi Krievijā ir kļuvuši par populāriem raidījumiem mūsdienu televīzijā. Šos raidījumus rāda dažādi kanāli, jo tie tiek skatīti liels skaits skatītāju, un tas savukārt palielina televīzijas kompāniju reitingus un liek tām veidot jaunus līdzīgus televīzijas projektus. Kas piesaista skatītājus šiem TV šoviem? Mēs centīsimies atbildēt uz šo jautājumu šajā rakstā.

Populārākie sarunu šovi

1. "Svētdienas vakars" (vadītājs Vladimirs Solovjovs).
2. "Politika" ar Pjotru Tolstoju.
3. "Tiesības balsot."
4. “Tiesības zināt” ar E. Satanovski.

Ir arī vairāki īpaši politizēti sarunu šovi, kas arī piesaista skatītāju uzmanību, piemēram, televīzijas kanāla Rossija raidījums “Speciālais korespondents”.

Kas piesaista skatītājus šiem raidījumiem?

Politiskie sarunu šovi Krievijā ir šodien populārs skats TV šovi daudzu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas ir saistīts ar pieaugošajām pretrunām starp Krieviju un Rietumu pasaules valstīm, kuras pēc slavenā Krimas referenduma pasludināja mūsu valsti par persona non grata.

Otrkārt, visas valstis izjūt savās attiecībās uzkrātās pretrunas, kas saistītas ar pagājušā gadsimta beigās notikušajām globālajām izmaiņām pasaules ģeopolitiskajā kartē. Sabrūkot PSRS, sabruka Jaltas pasaules kārtības sistēma, kas bija izveidojusies Otrā pasaules kara beigās. Amerikas Savienotās Valstis, ieguvušas globālu dominanci ekonomiskajā pasaulē, nolēma ar militāriem līdzekļiem panākt to valstu pilnīgu pakļaušanu, kuras neietilpa tās dziļās ietekmes aurā. Tāpēc ASV, izmantojot “maigās varas” taktiku, cenšas radīt spriedzes perēkļus visā pasaulē, arī mūsu valsts teritorijā.

Treškārt, daudziem jau kļūst skaidrs, ka pasaule atrodas uz Trešā pasaules kara sliekšņa, kas var beigties ar pilnīgu cilvēces iznīcināšanu, jo daudzām valstīm ir ieroči tam.

Politiskās televīzijas programmas Otrajā kanālā

Un tomēr politisko sarunu šovu reitingi Krievijā liecina, ka lielākās atbildes televīzijas skatītāju sirdīs un prātos ir otrā federālā kanāla televīzijas programmās. Tie ir raidījumi, kurus vada žurnālists Vladimirs Solovjovs.

Programmas panākumus veido uzaicinātie cilvēki, parasti pilnīgi atšķirīgi politiskie uzskati un gudri, dziļi domājoši vadītāji.

Politiskie sarunu šovi Krievijā - miera vai kara propagandisti

Notikumi pasaulē strauji attīstās. Mūsu valstij ir ļoti daudz draudu, pret kuriem tai ir jācīnās Rietumu sankciju un teroraktu kontekstā, kā arī Krievijas ekonomikas pakļaušana dolāra sistēmai.

Politiskajos sarunu šovos uzaicinātie eksperti parasti pauž polārus viedokļus par pašreizējo situāciju. Starp tiem ir tā sauktie statisti, kas iestājas par attēla atjaunošanu Lielā Krievija, ir liberāļi, kas gatavi paklanīties Rietumu pasaulei draudzības vārdā ar to, ir arī tādi, kas liek savu politiskā karjera. Ir pat pārstāvji no acīmredzamās ienaidnieku nometnes: amerikāņu žurnālisti, kas mēģina nodot mūsu skatītājiem līderu viedokli. Rietumu valstis, pēc kura domām, Krievija iet uz totalitārisma ceļu un rada draudus visai pasaulei.

Grūti pateikt, uz ko šādu raidījumu vadītāji aicina: viņi aicina uz mieru vai karu. Kaislības sit augstu vilni, taču nevajadzētu aizmirst, ka šādi raidījumi ir propagandas instruments un izklaide, tāpēc biedē skatītājus un veido sabiedriskā doma, un pat nodrošināt patīkamas skatīšanās minūtes.

Tāpēc politisko sarunu šovs Krievijas kanālā ir raidījums, kas tuvākajos gados diez vai zaudēs savu augsto popularitāti.