Raksturīgs arī antīkās dzejas kults, “horatiānisms” un Kapnista epikūrisms, kurš, sākot ar 1790. gadu beigām, daudz tulkoja un brīvi adaptēja Horāciju. Šeit atspoguļojās arī tieksme pēc tāla. seno kultūru, atšķirībā no dzīvās sociālās realitātes, un tieksmi pēc pabeigta un estetizēta poētiskā stila. Kapnists Horācijā saskata skolotāju atteikšanos no dzīvībai svarīgām interesēm, vilšanos no bezrūpīgām cerībām; Viņš interpretē anakreonismu kā vieglu un nedaudz sentimentālu mierinājumu dzeju, atklājot sapņainu laimi gaistošajos dvēseles priekos. Valodas nobeigums, dzejoļa skaņu kompozīcijas saskaņa, aprēķins katrā frāzes pagriezienā, konkrēta poētiskā leksikas atlase - viss šis smalkais darbs pie panta Kapnista lirikā iet uz skaņdarba radīšanas pusi. poētiskā kultūra, ko jaunais Puškins saņēma no karamzinistiem.
Tomēr Kapnista atteikums politiskā darbība liriskās jaunrades laukā pesimistiskās un sentimentālās noskaņas, kas viņu pārņēma īpaši no 20. gadsimta 90. gadu beigām, principā nepadarīja viņu par reakcionāru arī tolaik. Vēl 1790. gados viņš varēja būt sašutis par Krievijas autokrātijas pavēlēm, viņš varēja atklāti pretoties tiem. Un vēlāk mēs nevaram aizmirst, ka Kapnīsta dēli bija decembristu organizāciju biedri, bet viņa tuvākā drauga I.M. Muravjovs-Apostols bija decembristu sacelšanās ievērojamākās personas.
Kapnista "Sneak". Kapnīsta brīvdomība skaidri izpaudās viņa nozīmīgākajā darbā, slavenajā komēdijā “Sneak”, kas bija populāra līdz plkst. 19. vidus V.
“Sneak” ir komēdija-satīra par amatpersonām un jo īpaši par tiesu amatpersonām, par netaisnību, kuru Ketrīnas likumdošana ne tikai neizskaust, bet arī izplatījusies pēc tās stāšanās spēkā. Rakstot savu komēdiju, Kapnists izmantoja materiālus no tiesas procesa, kas viņam pašam bija jāvada, aizstāvoties no kāda zemes īpašnieka Tarkovska, kurš nelikumīgi piesavinājās daļu no viņa īpašuma. Šī tiesvedība kalpoja par iemeslu “Sneak” kompozīcijai. Komēdiju Kapnists pabeidza ne vēlāk kā 1796. gadā, Katrīnas II valdīšanas laikā, bet tad tā netika ne iestudēta, ne publicēta. Tad Kapnists tajā veica dažas izmaiņas un vietām saīsināja), un 1798. gadā tas tika izdots un vienlaikus iestudēts Pēterburgas estrādē. Viņa bija veiksmīga; Bija četras izrādes pēc kārtas. 20. septembris tika noteikts piektajam, kad pēkšņi Pāvils I personīgi lika aizliegt komēdijas producēšanu un izņemt no tirdzniecības tās izdevuma kopijas. "Yabeda" no aizlieguma tika atbrīvota tikai 1805. gadā, jau Aleksandra I vadībā.
"The Yabeda" sižets ir tipisks stāsts par vienu tiesas procesu. "Snitch", gudrs krāpnieks, tiesvedības speciālists, Pravolovu grib atņemt bez jebkādām juridiskais pamatojums godīgā, tiešā virsnieka Prjamikova īpašums; Pravolovs rīkojas droši: viņš cītīgi dala kukuļus tiesnešiem; Civillietu tiesu palātas priekšsēdētājs ir viņa rokās, ņem no viņa kukuļus un pat grasās kļūt ar viņu radniecīgs, apprecot meitu. Prjamikovs, stingri cerot uz savām tiesībām, ir pārliecināts, ka ar tiesībām pret kukuļiem neko nevar izdarīt. Tiesa viņa īpašumu jau bija piešķīrusi Pravolovam, taču, par laimi, šajā jautājumā iejaucās valdība, un tās uzmanības lokā nonāca civillietu palātas un Pravolova sašutums. Pēdējais tiek arestēts, un tiesas locekļi tiek tiesāti; Prjamikovs apprec tiesneša meitu, tikumīgo Sofiju, kuru viņš mīl un kura mīl viņu.
Akūta, aktuāla, Kapnīsta laikā un krietni vēlāk, 19. gadsimtā, aktuāla, savu interesi nezaudējuša tēma bija “Sneak”, niknā tirānija un ierēdņu aplaupīšana. Komēdija sarakstīta 20. gadsimta 90. gados, laikā, kad galīgi nostiprinājās Potjomkina, pēc tam Zubova un Bezborodko radītais birokrātiskais un policijas aparāts un, visbeidzot, īpaši uzplauka Pāvila I vadībā. Birokrātija jau sen ir bijusi neatkarīgas sociālās domas ienaidnieks; birokrātija īstenoja despota patvaļu un atkārtoja to mazākā mērogā “uz zemes”. Birokrātija, valdībai lojāli cilvēki, kurus iegādājās tas, ka viņiem tika dota iespēja nesodīti aplaupīt tautu, valdība iebilda pret mēģinājumiem izveidot un organizēt cēlu progresīvu sabiedrību. Pat muižnieks izjuta amata važas, “ielīst” garīdznieku viltības, ja viņš pats negribēja vai nevarēja kļūt par augstākas vai zemākas varas savstarpējās atbildības partneri, ja nevarēja būt muižnieks. un negribēja būt kaut kāds kukuļņemšanas vērtētājs. "Ielīst", t.i. Kapnists savā komēdijā uzbruka birokrātijai, tās mežonīgajai patvaļai, korupcijai un patvaļai, arī no dižciltīgās kopienas pozīcijām. Belinskis rakstīja, ka Yabeda vēsturiski pieder svarīgas parādības Krievu literatūra, kā drosmīgs un izlēmīgs satīras uzbrukums šikānībai, ložņāšanai un izspiešanai, kas tik šausmīgi mocīja pagātnes sabiedrību” (op. cit.).
Krivosudova mājā tiekas Civilās palātas priekšsēdētājs pulkvežleitnants Prjamikovs un militārais komandieris Dobrovs. Prjamikovs stāsta, ka viņa kaimiņš Pravolovs sācis pret viņu tiesu. Dobrovam ir žēl Prjamikova: galu galā Pravolovs ir “viltīgs strīdnieks”, “ļauns kedas”. Viņš jau ir pieredzējis šādās lietās, prot “sagrozīt dekrētus” un uzpirkt tiesnesi. Krivosudovs ir bēdīgi slavens kukuļņēmējs, viņam sader prokurors un sekretārs, palātas biedri viens gandrīz analfabēts, stostītājs, otrs azartisks, kurš domā tikai par kārtīm. Dobrovs iesaka Prjamikovam ķerties pie kukuļiem. Bet Prjamikovs nevēlas dot tiesnešiem naudu: viņš paļaujas uz savu taisnību un likumu: "Likums ir mans atbalsts un vairogs."
Šeit, Krivosudova mājā, notiek tiesas procesi. "Mūsu priekšsēdētājs savā mājā izvietoja kameru, maksājot par to no valsts kases," skaidro Dobrovs. Policists stāsta, ka šodien vārda diena ir mājas saimniekam un viņa meitas Sofijas sazvērestībai.
Prjamikovs ir sajūsmā par šīm ziņām. Viņš jau ilgu laiku ir iemīlējies Sofijā. Viņi iepazinās Maskavā, kur meiteni audzināja tante. Dodoties uz karu, Prjamikovs atvadījās no mīļotās. Kad viņš atgriezās, viņu jau gaidīja tiesvedība. Pryamikov vēl nav redzējis Sofiju pēc atdalīšanas.
Krivosudova istabene Anna pastāsta Prjamikovam, ka Sofija viņu mīl, taču viņa tiek izprecināta pret viņas gribu. Parādās Sofija, un Prjamikovs ar prieku uzzina, ka viņš viņu patiešām mīl. Krivosudovs ienāk istabā. Prjamikovs stāsta viņam par savu tiesu un lūdz Sofijas roku. Krivosudovs iesaka nogaidīt abos jautājumos. Kad Prjamikovs aiziet, Krivosudovs pauž savu neapmierinātību ar šo sadancošanos. Viņš vēlas znotu, kurš zina, kā pelnīt naudu. Un Prjamikovs, kā šķiet Krivosudovam, kaut arī bagāts, neprot ietaupīt naudu. Dobrovs Krivosudovam iesniedz lietas, kuras jau sen prasa atrisinājumu. Bet tiesnesis bez kukuļa neko nevēlas parakstīt.
Par godu Krivosudova vārda dienai dāvanas tiek vestas no Pravolova. Tiesnesis uzaicina Pravolovu pusdienās. Pravolova advokāts Naumičs sāk runāt par Prjamikovu. Un Krivosudovs saka, ka viņš to jau ir “noslaucījis” un “dabūjis no rokām”.
Sarunā ar sievu Krivosudovs atzīmē, ka Pravolovam diezgan slikti veicas ar prāvu pret Prjamikovu. Bet sieva Fjokla pārliecina vīru, ka ir iespējams atrast šādu likumu, lai atrisinātu lietu par labu Pravolovam. Krivosudovs runā par Prjamikova sameklēšanu. Tekla ir sašutusi. Viņa vēlas precēt savu meitu ar Pravolovu. Tiesa, Sofija viņu nemīl, jo viņš ir vecs un nav skaists, taču viņa mātei tas nerūp: ja viņa to izturēs, viņa iemīlēsies.
Pravolovs, kurš ieradās Krivosudovā pusdienās, apspriežas ar Naumiču par viņa lietām. Tiesneši jau ir uzpirkti, viltus liecinieki gatavi, Prjamikovam norīkoti spiegi... Vispār jau viss ir gatavs. Tomēr dažas no Pravolova vecajām lietām jau ir nonākušas pie gubernatora. Taču Pravolovs cer, ka draudzība ar Krivosudovu viņu izglābs. Viņš negrasās precēties ar Sofiju: viņš uzskata viņu par muļķi, "kura nezina, kā sabalansēt izdevumus".
Civillietu palātas sekretārs Kokhtins sniedz Pravolovam labas ziņas: izrādās, ka Bogdans Pryamikovs patiesībā tika kristīts par Fedotu. Viņš to uzskata par pavedienu, lai pierādītu, ka Prjamikovam viņa mantojums pieder nelikumīgi.
Pravolovs apsveic Krivosudovu un sāk ar viņu sarunu par viņa biznesu. Bet viņš tikai atkārto: “Jā! Lietas ir diezgan sliktas! ” Tad Pravolovs sāk runāt par ciematu, kuru Krivosudovs gribēja nopirkt. Viņš aizdod tiesnesim nepieciešamo summu. Un Krivosudovs piekrīt palīdzēt Pravolovam.
Viesi pulcējas dzimšanas dienas zēnam. Viņu vidū ir prokurors Khvatayko un Civillietu palātas locekļi: Bulbulkins, Atujevs, Radbins un Parolkins. Pravolovs lēnām atgādina visiem par dāvinātajām dāvanām.
Saruna pārvēršas par jauna gubernatora - Pravdoļuba - iecelšanu. Kukuļu dēļ parlamenta deputāti baidās iekļūt nepatikšanās: jaunais gubernators ir godīgs un izskata visus lūgumus un sūdzības.
Kad viesi piedzeras, Sofija viņus pamet sarūgtināta. Māte seko meitai un pārmet. Fjokla paziņo Sofijai, ka apprecēs viņu ar Pravolovu. Meitene lūdz māti uz ceļiem, lai viņu saudzē no šāda vīra.
Viesi sāk spēlēt kārtis. Spēlējot Pravolovs stāsta, ka Bogdans Prjamikovs nelikumīgi piesavinājies mantojumu, kas bija paredzēts pazudušajam Fedotam Prjamikovam.
Ierodas Prjamikovs. Viņš vēlas izskaidrot auditorijai sava biznesa būtību, bet neviens nevēlas viņā klausīties. Pravolovs atsakās Prjamikovam paskaidrot: "Es esmu nezinošs lietu slēpšanā...". Tad Prjamikovs, paņemot pretinieku malā, draud: ja Pravolovs nolems apprecēties ar Sofiju, tad viņš, Prjamikovs, atstās viņu “bez deguna, bez ausīm”. Tad pulkvežleitnants aiziet.
Sofija ciemiņiem spēlē arfu un dzied dziesmu par taisnīgumu. Bet viesi iesāk citu dziesmu: “Ņem, te nav lielas zinātnes, / Ņem, ko var paņemt...”. Piedzērušies viesi aiziet.
Nākamajā rītā Sofija skumst par savu likteni. Visu nakti viņa sapņoja par "nejauko Pravolovu". Ierodas Prjamikovs. Viņš vēlas izdarīt labu Krivosudovam, kuram Senātā "ienaidnieki kaldina nelaimi". Bet Krivosudova sieva rupji izturas pret nelūgto viesi. Neļaujot vīram pateikt ne vārda, viņa norāda Prjamikovu uz durvīm. Krivosudovs baidās, ka Prjamikova vārdi var izrādīties patiesi, taču sieva viņam pārmet gļēvulību.
Atnāk Naumičs un atnes no Pravolova aploksni ar naudu - tā ir “sods”, ko Pravolovs ir gatavs maksāt, ja kļūdās. Un sekretārs jau ir atlasījis likumus, kas palīdzēs atrisināt lietu par labu Pravolovam. Krivosudovs sekretāram Kokhtinam stāsta par nepatikšanām Senātā. Kopā viņi pārvar netaisnīgus darbus: vai kāds no tiem ir nācis gaismā?
Anna un Dobrovs pagājušās nakts iedzeršanas vietu cenšas pārvērst par tiesas zāli. Viņi paslēpj pudeles zem galda un pārklāj ar audumu.
Istabā ienāk nama deputāti. Dobrovs nolasa nākamo lietu nosaukumus. Krivosudovs nevēlas izskatīt daudzas pretenzijas - viņš tās liek zem paklāja. Pienāk kārta Pravolova prasībai pret Prjamikovu. Dobrovs nolasa lietu. Tikmēr palātas dalībnieki zem galda atrod nepabeigtas pudeles un kļūst paģirām.
Bogdans Pryamikovs ir viņa tēva atstātā īpašuma likumīgais īpašnieks. Bet Pravolovs mēģina pierādīt, ka viņš iegādājās šo īpašumu no kāda attāla Prjamikova tēva radinieka. Pats Bogdans esot nelikumīgi pārņēmis mantojumu savā valdījumā. Visi secinājumi ir balstīti uz atšķirību nosaukumos. Taču palātas biedri jaunsargu pat neklausa. Bez vilcināšanās viņi nolemj Prjamikova īpašumu nodot Pravolovam. Visi paraksta papīru, iedod Pravolovam, un tad no Senāta pienāk divas pakas.
Pirmajā uzdots nekavējoties ņemt apcietinājumā kedu Pravolovu, ļaundari un slepkavu. Un otrajā - pavēle: par kukuļiem un netaisnību krimināli sodīt visu Civillietu tiesu palātu. Parādās Thekla. Viņa, tāpat kā visi pārējie, ir šokā par šīm divām ziņām. Palātas biedri aizbēg, un tad ierodas Prjamikovs. Viņš lūdz Sofijas roku. Krivosudovs un Fjokla laimīgi viņu satiek un piekrīt laulībai. Viņiem bija tikai cerības, ka "viss... nedaudz izdosies." Vai vismaz nākamajos svētkos būs amnestija.
Vasilijs Kapnists
Komēdija piecos cēlienos
Viņa Imperatoriskā Majestāte imperators Pāvils Pirmais
Monarhs! pieņēmis vainagu, tev tronī ir patiesība
Viņš valdīja ar sevi: muižnieks lieliskā ielejā
Un vergs ar savu vaigu sviedriem ēda dienas maizi,
Kā viņi ir vienlīdzīgi Dieva priekšā, viņi ir vienādi jūsu priekšā.
Jūs esat mūsu likuma neīsts tēls:
Spēka Peruns tur, no augstā troņa,
Jūs iznīcināt nelietību, apmelojumus un neobjektivitāti;
Šeit, ar dāsnuma scepteri, jūs uzmundrina nevainību,
Jūs veidojat patiesību, jūs atalgojat nopelnus
Un tādējādi jūs piesaistāt visus krievus par darbiniekiem.
Atvainojiet, monarh! ka es ar skumju dedzību,
Mans darbs kā ūdens lāse ieplūst dziļās jūrās.
Jūs zināt dažādi cilvēki spītīga morāle:
Daži nebaidās no nāvessoda, bet ļaunie baidās no godības.
Es attēloju netikumu ar Talijas otu,
Kukuļošana, ložņāšana atklāja visu nelietību
Un tagad es to nododu pasaules izsmieklam;
Es neesmu no viņiem atriebīgs, es baidos no apmelošanas:
Zem Pāvila vairoga mēs paliekam neskarti;
Bet, cik vien iespējams, esmu kļuvis par jūsu palīgu,
Es uzdrošinos veltīt šo vājo darbu jums,
Jā, es vainagoju tās panākumus ar jūsu vārdu.
Uzticīgais subjekts Vasilijs Kapnists
Personāži
Pravolovs, pensionēts vērtētājs.
Krivosudovs, Civillietu kolēģijas priekšsēdētājs.
Thekla, viņa sieva.
Sofija, viņa meita.
Pryamikovs, pulkvežleitnants dienē.
Bulbulkins, Atujevs, Radbins, Parolkins- Civillietu kolēģijas locekļi.
Khvatayko, prokurors.
Kokhtins, Civillietu palātas sekretārs.
Dobrovs, augstākās izglītības darbinieks
Anna, Sofijas istabene
Naumych, Pravolova advokāts.
Arkhip, Pravolova kalps.
Darbība notiek Krivosudova mājā.
Istabas stūrī ir galds, kas pārklāts ar sarkanu audumu. Istabā ir trīs durvis.
I cēliens
1. fenomens
Pryamikovs Un Dobrovs.
Pryamikovs
Dobrovs
Jā, kungs, kāpēc jūs iegriezāties šajā mājā?
Vai tiešām ir iespējams, ka tev uzbruks par saviem grēkiem?
Vai arī tiesvedība, nedod Dievs, jūs ievilka šajā makā?
Pryamikovs
Tas ir pareizi: process tika uzlikts uz kakla;
Es centos visu iespējamo, lai tiktu prom no viņa,
Viņš nomierinājās, padevās, bet zaudēja visu savu darbu.
Un tā rajons un augšējā zemstvo tiesa
Pagājusi garām tur, kur mans pretinieks nebija glaimots,
Lieta ir nodota jūsu Civillietu palātai.
Dobrovs
Pryamikovs
Mans kaimiņš Pravolovs uztvēra, kas zina, ko...
Dobrovs
PVO? vai ne?
Pryamikovs
Jā, viņš ir. Kāpēc tu esi pārsteigts?
Dobrovs
Es tiešām esmu pārsteigts, cik es esmu gudrs
Vai jūs varētu sazināties ar šādu sērgu, kungs?
Pryamikovs
Viņš ir viltīgs strīdnieks, bet nav bīstams.
Dobrovs
PVO? Viņš?
Pryamikovs
Jau divās tiesās viņa darbs bija veltīgs.
Dobrovs
Jūs nezināt, ser, kāds jūs esat labs puisis.
Pasaulē nav cita tāda pārdrošnieka.
Velti divos tiesās! Jā, viņi to tikai kārto,
Bet Civilā viņi pēkšņi izlemj un to izpilda.
Kādas problēmas viņam ir, ka viņi vaino viņu par tiem;
Tikai viņam namā būtu harmonija,
Tad viņš pēkšņi saņems gan tiesības, gan īpašumu.
Vai jūs ar Pravolovu vērsieties tiesā? Kāda pārdrošība!
Pryamikovs
Kāpēc viņš man ir tik biedējošs? Lūdzu, pastāstiet man.
Dienējis armijā, es nevarēju pazīt savus kaimiņus.
Pēc nomierināšanas es lūdzu atvaļinājumu;
Tikai mājā - viņš man uzkrita ar procesu,
Un tad es mācījos no vairāk nekā viena
Tas, ka viņš ir ļauns slēpnis, tas arī viss.
Tu. Tu. Kapnists ir progresīvs, liberāli noskaņots dižciltīgs rakstnieks. Sāka iedegties. darbība 1780. gadā" Oda cerībai", kurā redzami pilsoniski un politiski motīvi. IN " Oda verdzībai”, kas parādījās pēc dekrēta par dažu Ukrainas gubernatoru zemnieku paverdzināšanu (K. bija ukrainis), pauda pret dzimtbūšanu vērstas idejas. Asaras, bēdas, tirādes pret tirāniju. Kad Katrīna izdeva dekrētu, kurā viņa atļāva uz oficiāliem papīriem parakstīt nevis “vergu”, bet gan “uzticīgo subjektu” (liels darījums), K. rakstīja "Oda vergu titula iznīcināšanai Krievijā" kur viņš visādi slavēja Katrīnu.
Ienācis Ļvovas draudzīgais loks kopā ar Khemniceru, Deržavinu. K. dzejai raksturīgi arī pulciņa dalībnieku dzejas motīvi: miera, klusuma, vientulības slavināšana, saskarsmes prieks ar ģimeni un draugiem.
Nozīmīgākajā darbā" Snitch» nosoda K. tiesvedība, čikāns, kukuļošana un citi sociālie netikumi. K. to izdevās atklāt sociālais ļaunums kā parādība tipisks. Nelikumība ir visas birokrātiskās valsts sistēma. “Es” tēma ir niknā tirānija un ierēdņu aplaupīšana. K. pašam nācās saskarties tiesas procedūras, kas piešķīra komēdijai vitāli patiesu raksturu.
Bagātais zemes īpašnieks Pravolovs, “ļaunais kedas”, mēģina atņemt īpašumu savam kaimiņam, zemes īpašniekam Prjamikovam. Pravolovs kukuļo Civillietu tiesu palātas amatpersonas, lietas interesēs pat gatavojoties sadraudzēties ar tās priekšsēdētāju. Zemes īpašnieka veids Pravolovs raksturīga krievu zemes īpašniekiem. Godīgais Prjamikovs sastopas ar organizētu un spēcīgu laupītāju bandu. Šķiet, ka uz kukuļņēmējiem nav nekāda krituma - jo tādi paši noteikumi valda arī citās Krievijas institūcijās.
"Es." pārsteigts ar savu dzīves patiesumu. K. publiskais sašutums īpaši spilgti izpaužas amatpersonu iedzeršanas un tiesas sēdes ainās. Komēdijas beigās netikums tiek sodīts - lai gan tas nevieš gaišas cerības. Komēdija tika augstu novērtēta Beļinskis.
"Es." rakstīts saskaņā ar noteikumiem klasicisms: 5 cēlieni, vienotība, stingri + un – rakstzīmes, runājošie vārdi(Hvatajko, Krivosudovs, dzērājs Bulbulkins). Jambiskais dzejolis un dzīvo sarunvalodas runa, aforisms, teicieni. Reālistiskas tendences: satīriskā orientācija un tipiski vispārināti tēli, valoda.
"Es." tika iestudēta 1798. gadā, bet pēc 4 izrādēm tika “stipri” aizliegta.
Īss atstāstījums"Izlīst"
Šis stulbais "Sneak" tika atrasts tikai nedaudz saīsinātā versijā mācību grāmatā, bet atvainojiet. Tā nav pilnībā pieejama ne bibliotēkā, ne internetā. Lūk, puse ir mans pārstāsts, puse ir pārrakstīts viņu antoloģijas pārstāsts (tikai trūkstošās darbības).
Personāži: Pravolovs (atvaļināts vērtētājs), Krivosudovs (civilpalātas priekšsēdētājs), Fekla - viņa sieva, Sofija - viņa meita, Prjamikovs (pulkvežleitnants, darbinieks), Bulbulkins, Atujevs, Radbins - Civillietu palātas locekļi, Parolkins, Khvatajkins ( prokurors), Kokhtins (ģenerāldirekcijas sekretārs), Dobrovs (uzraugs), Anna (Sofijas kalpone), Naumych (Pravolova pilnvarnieks), Arkhips (Pravolova kalps).
Viss notiek Krivosudova mājā. Prjamikovs un Dobrovs satiekas. Prjamikovs stāsta Dobrovam, ka viņš šajā mājā ieradies sava kaimiņa Pravolova dēļ, kurš, Prjamikovam atgriežoties no armijas, sācis ar viņu prāvu. Pravolovs jau ir zaudējis divās tiesās, un tagad viņš nonācis Civiltiesā. Un Dobrovs viņam izstāsta visu: ka Pravolovs ir ļauns kedas, blēdis, savtīgs nelietis, kurš zina, kam jāsamaksā un jāpiekukuļo, lai dabūtu savu. Krivosudovs ir kukuļņēmējs un arī nelietis. Padomes locekļi visi ir dzērāji, vērtētāji ir spēlmaņi, prokurors ir "atskaņā man pateikt, nozīmīgākais zaglis". Sekretārs arī ir viena no viņu bandām, viņš “zog” jebkuru dokumentu. Prjamikovs saka, ka likums ir viņa vairogs, un Dobrovs saka: "likumi ir svēti, bet izpildītāji ir braši pretinieki" (kopumā, jāsaka, darbā valoda ir aforistiska un patīkama).
Dobrovs ziņo, ka Krivosudovam šodien ir dubultā brīvdiena: vārda diena un meitas pakts. Prjamikovs stāsta, ka ar Sofiju iepazinies un viņā iemīlējies vēl pirms došanās armijā pie savas tantes Maskavā, kur viņa uzaugusi. Prjamikovs lūdz Krivosudovam meitas roku, taču saņem izvairīgu atbildi.
Krivosudovs un Dobrovs runā. K. stāsta, ka vēlas atrast meitai līgavaini, lai varētu nopelnīt, un viņam jau kāds ir padomā. Dobrovs stāsta, ka trīs lietas trīs gadu laikā tā arī netika atrisinātas: vienam kaimiņi pārņēma viņa īpašumu un nodedzināja māju, zemes īpašnieks dažiem muižniekiem uzlika algu uz vienu iedzīvotāju, bet vēl viens tika piekauts zemes īpašnieka pagalmā par strīdu par zemi; Krivosudovs aizbildinās garā, ka, viņi saka, paši to izdarījuši.
Pravolovs un Naumičs pasniedz dāvanas Krivosudovam; Pravolovs tiek uzaicināts vakariņās. Naumičs sāk runāt par savu “konkurentu” - Prjamikovu, kurš mīl Sofiju; Pravolovs, skatoties uz dāvanām, atbild, ka viņam viss ir kontrolēts.
Tad Pravolova uzpirktais palātas priekšsēdētājs, amatpersonas un prokurors dzeršanas laikā nolemj atņemt Prjamikova īpašumu, pamatojoties uz Pravolova nepatiesu apgalvojumu. Nākamajā rītā Prjamikovs ierodas pie Krivosudova, lai brīdinātu viņu par nepatikšanām, kas draud Civillietu palātai par iepriekšējām lietām, kas nepareizi izlemtas par labu stulbi Pravolovam. Tomēr Fekla, kura nolēma apprecēt Sofiju ar Pravolovu, izdzen Prjamikovu no mājas. Sanākušās amatpersonas paraksta nepareizu spriedumu.
Pravolovam tiek izdota nosūtītā pavēle: Senāts nolēma Pravolovu aizturēt par laupīšanu, laupīšanu, izklīdināšanu un veikt stingru kratīšanu visās sabiedriskās vietās, un visus pārējos neliešus nogādāt publiskajā palātā. Viņš šausmās bēg. Tad citi lasa šo dokumentu un arī šausminās (tikai Dobrovs priecājas, viņš ir laipns). Tad Thekla par to uzzina un ilgu laiku ir sašutusi - viņi saka: "Vai tiešām zagļi ir tikai tiesā?" Un tad pienāk Prjamikovs un saka - zini, neskatoties uz visu šo situāciju, es neesmu pārstājis mīlēt Sofiju un vēlos viņu precēt. Feka un Krivsudovs jau ir pilnībā par. Laimīgas beigas - vainīgie tiek sodīti, visi apprecas, bet skaidrs, ka kopumā ar krāpniekiem nekas nesanāks.
V. V. Kapnista komēdija “Jabeda”, kas tapusi 1796. gadā, gadsimta beigās, pilnībā pārmanto nacionālās dramaturģijas tradīciju.
“Sneak” un “Nedorosl”: prozas tradīcija
augsta komēdija žanra poētiskajā daudzveidībā
“Sneak” ir īpaši saistīts ar dzīves spoguli tuvu laikabiedru prātos.
Vispārējā teātra un drāmas identifikācija ar spoguli līdz 18. gadsimta beigām. kļuva par jaunās estētikas un teātra kritikas neaizstājamu realitāti. Tieši komēdija “Jabeda”, ko laikabiedri uztvēra kā krievu morāles spoguli, kļuva par sava veida semantisko fokusu 18. gadsimta krievu augstās komēdijas centrā. Pirmkārt, tuvums ir acīmredzams mīlestības līnija“Sneaks”, kas atbilst filmas “Nepilngadīgajam” sižeta motīvam. Abās komēdijās varoni ar tādu pašu vārdu Sofija mīl virsnieks (Milons un Pryamikovs), kuru no viņas šķīra dienesta apstākļi.
Abās komēdijās varone tika audzināta vidē, kas ir tālu no Prostakova muižas materiālās dzīves un greizās tiesas nama. Gan filmās "Nepilngadīgais", gan "The Yabed" varone saskaras ar piespiedu laulībām līgavaiņa ģimenes savtīgu motīvu dēļ.
Abās komēdijās mīļotāji savu galīgo laimi ir parādā ārēja spēka iejaukšanās dēļ
Kalmuvārds kļūst par galveno figurālās sistēmas diferenciācijas līdzekli un māksliniecisku paņēmienu idejā un lietā sadalīta pasaules tēla atjaunošanai.
Kalmuvārda funkcijas komēdijā “Sneak”: rakstura, efektīga, žanra veidojoša, pasauli modelējoša.
Vārds “Sneak” sāk spēlēties ar nozīmēm, vārds “Sneak” ir šīs “sociālās katastrofas” pašeksponēšana, kas nozīmē: “Sneak” - “es - nepatikšanas." Jau pats komēdijas nosaukums iezīmē tās verbālā plāna rotaļīgumu, tādējādi liekot tajā saskatīt komēdijas galveno darbību.
“Yabed” kalambūram ir ne tikai rotaļīgs, bet arī funkcionāls mērķis: tas atšķir komēdijas tēlaino sistēmu, pirmais līmenis, kurā tas izpaužas, ir raksturojums.
Attiecinot uz “ēdamu” un “dzeramu”, pēc Feklas Krivosudovas vārdiem, tas uzsver tieši ikdienišķo, materiālo garīgā jēdziena “labais” sagrozīšanu. To vienādi izmanto visi komēdijas varoņi, tā nozīme konkrētajā runas īpašībā kļūst par galveno ierīci vispārīgās īpašības raksturs.
Maks var simbolizēt tikai vienu: pašlabumu, kas nav savienojams ar cilvēka jēdziena cieņu.
Prjamikovam tiesvedībā galvenais ir nevis materiālais labums (īpašums), bet gan garīgais labums - tiesības un mīlestība.
Bet Krivosudova varoņu grupai "labs" un "labs" ir taustāmas materiālas lietas, un vārds "paldies" burtiski nozīmē "dot labu" - dot kukuli ar pārtiku, apģērbu, naudu un materiālajām vērtībām.
Vārdu spēle “Sneak” uzsver divus vārda funkcionālos aspektus – verbālo un efektīvo. Abus aptver viena un tā pati verbālā forma, taču tajā pašā laikā vārds nozīmē vienu, un ar to norādītā darbība izskatās pavisam citāda.
Skatuves darbībā tiek realizēts Kapnīsta komēdijas semantiskais vadmotīvs - jēdzienu "vārds" un "darbs" pretnostatījums.
“Jabedā” “vārds” un “darbs” ir pilnīgi pretēji: Prjamikova pareizais vārds un Pravolova mānīgais darbs.
“Sneak” sižeta pamatā ir tiesas process, un tāpēc jēdziens “lieta” komēdijā uzreiz parādās divās leksiskajās nozīmēs: darbība-darbs un dokuments. Kas attiecas uz Prjamikovu, viņa izpratnē tiesas prāva var tikt atrisināta ar mutisku darbību mēģinājumi uzskriet tīrā vārda neatsaucamības tukšajā sienā Krivosudovska tiesas nama materiālajā vidē, kur vārda materiālais iemiesojums rakstveidā; dokuments, vēlams papīrs.
Varoņa-ideologa beigu un tipoloģijas iezīmes krievu augstajā komēdijā.
“Sneak” ir divkāršs notikums: pirmais ir iekšējs, kas izriet no pašas komēdijas darbības, otrs ir ārējs, ko izraisa spēki, kas iebrūk komēdijas pasaules tēlā no ārpuses. Pirmais Yabeda noslēgums - Civillietu palātas lēmums Prjamikova-Pravolova lietā - parasti ir traģisks. Krievu dramaturģijas verbālajā un sarunvalodā vārda atņemšana ir līdzvērtīga slepkavībai, un tieši tas notiek ar Prjamikovu tiesas spriedumā, uz papīra; Turklāt vārda atņemšanu papildina īpašuma atņemšana.
Tādējādi ar Civillietu palātas lēmumu Prjamikovs nekavējoties tika izdzēsts no divām 18. gadsimta realitātes sfērām: ideālā, kur cilvēks ir identisks viņa vārdam, un materiālā, kur viņš ir sava īpašuma īpašnieks; tāpēc Bogdans Pryamikovs tiek pasludināts par neesošu, kas funkcionāli ir līdzvērtīgs vardarbīgai nāvei.
Arī “The Yabeda” otrais posms jau sen un pamatoti ir radījis pētnieku šaubas par viņu labklājību. Senāta prāva izrādās nekas vairāk kā “tukšs vārds” bez redzamām sekām:
Varas un likuma augstākais labums, kas savā ikdienas interpretācijā pārvēršas par savu spožo antonīmu: tirāniskas patvaļas un tiesu nelikumības kaprīze.
Vārds "likums" iekšā vienskaitlis“Yabed” tas ir praktiski sinonīms jēdzienam “labs” augstākajā nozīmē (labums, godīgums, taisnīgums).
Jau šajās piezīmēs, kur jēdziens “likums” tiek tulkots vārda “likumi” daudzskaitlī, ir acīmredzama nozīmju pretnostatījums: likuma skaidra viennozīmība – un likumu bezgalīgā mainīgums, pārvēršot tos plastiskā. masveida, paklausīga egoistiskas amatpersonas subjektīvajai patvaļai.
Likums, kas attaisno vainīgo, un likums, kas sagrauj taisnīgo, vairs nav likums, bet gan nelikumība.
Nav nejaušība, ka kvantitatīvo opozīciju "viens - daudzi" jau "Sneaker" veidojusi likuma-patiesības un likumu-melu konfrontācija.
Varoņa potenciālā saistība ar Dieva Evaņģēlija Dēlu, iemiesoto Vārdu, Logosu, kura neatņemama īpašība ir viņa labestība un patiesība, šī potenciālā asociativitāte īpaši skaidri izpaužas Prjamikova tēlā:
Pirmkārt, “Jabedā” nav zināms, no kurienes Prjamikovs ieradies Krivosudovska mājas iekārtotajā dzīvē.
Augstākās patiesības apgānīšanas un Pryamikova nominālās slepkavības motīvs: vārda un īpašuma atņemšana.
Vienā no teksta starpversijām “Sneak” vajadzēja beigties ar sava veida “kluso ainu”, kas alegoriski attēlo Taisnību - Pēdējā sprieduma ideju.
Visskaidrāk tieksme sintezēt odiskos un satīriskos, ideoloģiskos un sadzīviskos, konceptuālos un plastisko pasaules tēlus izpaudās dziesmu tekstos, kas joprojām īpaši skaidri nošķirti pēc žanriskām īpašībām.