Pilns Djatlova grupas sastāvs ar īsām biogrāfijām un fotogrāfijām

: lomov_andrey rakstīja - Interesanti lasīt arī par Djatlova pāreju. Tēma ir tumša, un es pat domāju, vai jūs varētu atrast kaut ko iepriekš nezināmu, es nevēlos gaidīt mēnesi, tāpēc, ja drīkstu uzdot man jautājumu: Djatlova pārejas noslēpums.

Apskatījis, cik daudz no šīm versijām ir, es nolēmu, ka apkoposim šeit īsi to maksimālo skaitu. Ja iespējams, saites novedīs pie to plašākas interpretācijas. Un jums ir jāizvēlas komentāros (ja lasāt šo vietnē infoglaz.rf) vai balsojot ieraksta beigās (ja lasāt šo vietnē LiveJournal). Tikmēr es īsi pastāstīšu, kas notika pārejā:

1959. gada 23. janvārī grupa devās slēpošanas braucienā uz Sverdlovskas apgabala ziemeļiem. Grupu vadīja pieredzējis tūrists Igors Djatlovs. Uz maršruta sākumpunktu grupa devās pilnā sastāvā, bet Jurijs Judins bija spiests atgriezties kāju sāpju dēļ. 1959. gada 1. februārī grupa apstājās nakšņot Kholatchakhl kalna (Kholat-Syahl, tulkojumā no mansu valodas — "Mirušo kalns") vai virsotnes "1079" (lai gan vēlākās kartēs tās augstums ir norādīts kā 1096,7). m), netālu no nenosauktas pārejas (vēlāk saukta par Djatlova pāreju).

12. februārī grupai bija jāsasniedz maršruta galapunkts - Vižajas ciems un jānosūta telegramma institūta sporta klubam. Ir daudz liecību no meklēšanas operāciju dalībniekiem un UPI tūristiem, ka, Yudinam atstājot maršrutu, grupa pārcēla termiņu uz 15. februāri. Telegramma netika nosūtīta ne 12., ne 15. februārī.

Izvērstās meklēšanas grupa tika nosūtīta uz Ivdelu 20. februārī, lai organizētu meklēšanu no gaisa. Meklēšanas un glābšanas darbi sākās 22.februārī, nosūtot vairākas meklēšanas komandas, kas izveidotas no studentiem un UPI darbiniekiem, kuriem bija tūristu un alpīnisma pieredze. Meklēšanā piedalījās arī jauna Sverdlovskas žurnāliste Ju.E. Jarovojs, kurš vēlāk publicēja stāstu par šiem notikumiem. 26. februārī B. Slobcova vadītā meklēšanas grupa atrada tukšu telti ar no iekšpuses izgrieztu sienu, kas vērsta uz leju nogāzē. Teltī bija atstāts inventārs, kā arī daļai tūristu apavi un virsdrēbes.

Šādi izmeklēšanas darbību laikā tika redzēta Djatloviešu telts.

27. februārī, dienu pēc telts atklāšanas, visi spēki tika ievilkti meklēšanas zonā, un tika izveidots meklēšanas štābs. Par meklēšanas vadītāju tika iecelts PSRS sporta meistars tūrismā Jevgeņijs Poļikarpovičs Masļeņņikovs, bet par štāba priekšnieku – UPI militārās nodaļas skolotājs pulkvedis Georgijs Semenovičs Ortjukovs. Tajā pašā dienā pusotru kilometru no telts un 280 m lejup pa nogāzi blakus ugunsgrēka pēdām tika atklāti Jurija Dorošenko un Jurija Krivoniščenko līķi. Viņi bija izģērbti līdz apakšveļai. 300 metrus no tiem, augšup pa nogāzi un telts virzienā, gulēja Igora Djatlova līķis. 180 metrus no viņa, augstāk nogāzē, viņi atrada Rustema Slobodina līķi un 150 metrus no Slobodinas, vēl augstāk, atrada Zinas Kolmogorovas līķi. Uz līķiem nebija nekādu vardarbības pazīmju, visi cilvēki nomira no hipotermijas. Slobodinam bija traumatisks smadzeņu ievainojums, ko varēja pavadīt atkārtots samaņas zudums un veicināta apsaldēšana.

Meklēšana notika vairākos posmos no februāra līdz maijam. 4. maijā 75 metrus no ugunsgrēka zem četru metru sniega kārtas, jau sākusi kust strauta gultnē, tika atrasti Ludmilas Dubiņinas, Aleksandra Zolotareva, Nikolaja Tibo-Brignolle un Aleksandra Kolevatova līķi. . Trīs guvuši nopietnas traumas: Dubiņinai un Zolotarevam lauztas ribas, Tibo-Brignolle guvis smagu traumatisku smadzeņu traumu. Kolevatovam nopietnu ievainojumu nav, izņemot galvas bojājumus, ko radījusi līķu meklēšanai izmantotā lavīnas zonde. Tādējādi meklēšanas darbs beidzās ar visu pārgājiena dalībnieku līķu atrašanu.

Noskaidrots, ka visu grupas dalībnieku nāve iestājusies naktī no 1. uz 2. februāri. Neraugoties uz meklētājprogrammu pūlēm, negadījuma pilns attēls nekad netika izveidots. Joprojām nav skaidrs, kas īsti notika ar grupu tajā naktī, kāpēc viņi pameta telti, kā rīkojās tālāk, kādos apstākļos četri tūristi tika ievainoti un kā gadījās, ka neviens neizdzīvoja.

Oficiālā izmeklēšana

Oficiālo izmeklēšanu uzsāka Ivdelas apgabala prokurors Tempalovs pēc atrasto līķu atrašanas 1959. gada 28. februārī, tika veikta uz diviem mēnešiem, pēc tam tika pagarināta vēl uz mēnesi un tika slēgta 1959. gada 28. maijā ar lēmumu izbeigt krimināllietu, kurā norādīts, ka grupa, acīmredzot, saskārās ar kādiem bīstamiem apstākļiem, kuros nebija nozieguma pazīmju, un nespēja tiem sekmīgi pretoties, kā rezultātā viņa nomira. Izmeklēšanā, pirmkārt, tika pētīti lietas apstākļi par iespējamību, ka grupas nāves zonā notikumu brīdī atradās vēl kādas personas. Tika pārbaudītas versijas par apzinātu uzbrukumu grupai (to izdarīja Mansi, izbēguši ieslodzītie vai kāds cits). Uzdevums pilnībā noskaidrot grupējuma nāves apstākļus, acīmredzot, nemaz netika izvirzīts, jo no izmeklēšanas mērķu viedokļa (lēmuma pieņemšana par nozieguma esamību) tam nebija izšķirošas nozīmes. .

Pamatojoties uz izmeklēšanas rezultātiem, tika izdarīti organizatoriski secinājumi par vairākiem UPI tūrisma līderiem, jo ​​viņu rīcība liecina par nepietiekamu uzmanību amatieru (tolaik vēl nebija lietots jēdziens “sports”) tūrisma organizēšanai un drošības nodrošināšanai. .

Pilni lietas materiāli nekad nav publicēti. Tie bija ierobežotā apjomā pieejami Jekaterinburgas reģionālā laikraksta žurnālistam Anatolijam Guščinam, kurš dažus no tiem citēja savā dokumentālajā stāstā “Valsts noslēpumu cena 9 dzīvības”. Pēc Guščina teiktā, pirmais izmeklētājs tika iecelts jaunais speciālists V.I. Korotajevs no Ivdelas prokuratūras. Viņš sāka izstrādāt tūristu slepkavības versiju un tika noņemts no lietas, jo vadība pieprasīja, lai notikumu pasniegtu kā negadījumu. Par izmeklētāju tika iecelts Sverdlovskas apgabala prokuratūras prokurors kriminologs Ivanovs L.I. Jāpiebilst, ka informāciju par Korotajeva lomu izmeklēšanā sniedz Guščins bez dokumentāliem pierādījumiem. Arhīva krimināllietā, kas sastāv no viena sējuma, albuma un iepakojuma ar uzrakstu “Top Secret”, trūkst V.I. Korotajeva izmeklēšanas materiāli. Pēc ar lietu iepazīstinātā Ju E. Judina teiktā, tajā ir tehniska sarakste starp Sverdlovskas apgabala prokuratūru un RSFSR prokuratūru, kas ar lietu iepazinās prokuratūras uzraudzības kārtībā.

Pēc dažu komentētāju domām, izmeklēšanā nav pietiekami pilnībā izpētīti fakti, lai incidentu skaidri klasificētu kā noziegumu vai negadījumu. Proti, dažu atrasto priekšmetu identitāte un cēloņi to parādīšanās grupējuma nāves vietā netika noskaidroti (atrasta lāpstiņa, karavīra tinums un citi nezināmas izcelsmes priekšmeti). Vēlāk izrādījās, ka pie ciedra atrastais ebonīta apvalks atbilst A.Kolevatova nazim (vairākos avotos minēts otrs apvalks pie telts). Nav noskaidrots, ar kādu instrumentu nozāģēti vai nogriezti pie strauta atrastā grīdas seguma stumbri, nav veikta ekspertīze lavīnas konstatēšanai, bioloģisko audu pēdu pārbaude uz ciedra stumbra. , ko, domājams, atstājuši tūristi, Tibo-Brignolles galvaskausa traumu ekspertīze ar atbildi uz jautājumu: kāds priekšmets varētu izraisīt šos lūzumus un vai tie ir mākslīgas izcelsmes. Radioaktivitātes avots dažos apģērba priekšmetos ir neskaidri identificēts. Joprojām nav skaidrs, vai tika veikta bioķīmiskā pārbaude tūristu ķermeņu asinīm un bioparaugiem, kurus (pēc Guščina teiktā) atlasīja un iesaiņoja Korotajevs Ivdelā. Lietā nav rezolūciju, kas atzītu par cietušajiem bojāgājušo tūristu radiniekus, un līdz ar to viņu likumiskie pārstāvji nevar īstenot savas tiesības piedalīties jaunā krimināllietas izmeklēšanā, ja tai ir juridisks pamatojums.

1990. gadā Ivanovs L.I., kurš veica izmeklēšanu, laikrakstā “Kustanayskaya Pravda” publicēja rakstu “Ugunsbumbu noslēpums”, kurā norādīja, ka lieta tika izbeigta pēc varas iestāžu lūguma un patieso iemeslu grupas nāve tika slēpta: “... Visiem stāstīja, ka tūristi nokļuvuši ekstremālā situācijā un sastinguši... ...Tomēr tā nebija taisnība. Patiesie cilvēku nāves iemesli tika slēpti no cilvēkiem, un tikai daži zināja šos iemeslus: bijušais reģionālās komitejas pirmais sekretārs A. P. Kiriļenko, reģionālās komitejas otrais sekretārs A. F. Eštokins, apgabala prokurors N. I. Kļimovs un šo rindu autors, kurš izmeklēja lietu..." Tajā pašā rakstā L.I. Ivanovs pieļāva, ka tūristu nāves cēlonis varētu būt NLO. Daži pētnieki norāda, ka mistiskā neobjektivitāte, kas valdīja 90. gadu presē, un atsauces uz šādiem artefaktiem liecina par izmeklēšanas neiespējamību skaidri un detalizēti izskaidrot traģēdijas cēloņus nepilnīgo zināšanu dēļ. pētnieku un tā laika zinātnieku aprindās.

Ir vairāk nekā divdesmit versiju par to, kāpēc Djatlova grupa nomira, sākot no ikdienas līdz fantastiskām

Un tagad versijas:

1. Strīds starp tūristiem
Šo versiju par nopietnu neuztvēra neviens no tūristiem, kuriem bija Djatlova grupas pieredzei pietuvināta pieredze, nemaz nerunājot par lielāko, kas lielākajai daļai tūristu pēc mūsdienu klasifikācijas ir augstāka par 1. kategoriju. Ņemot vērā apmācību specifiku tūrismā kā sporta veidā, iespējamie konflikti tiek novērsti jau sagatavošanās treniņu posmā. Djatlova grupa bija līdzīga un labi sagatavota pēc tā laika standartiem, tāpēc konflikts, kas noveda pie notikumu ārkārtas attīstības, nekādā gadījumā tika izslēgts. Pieņemt notikumu attīstību pēc analoģijas ar to, kas varētu notikt jaunu, grūti izglītojamo pusaudžu grupā, var tikai no vienkārša cilvēka pozīcijām, kam nav ne jausmas par sporta tūrisma tradīcijām un specifiku. Turklāt 20. gadsimta 50. gadu jaunatnes videi raksturīgi.

3. Lavīna.
Versija liecina, ka telti skāra lavīna, telts zem sniega slodzes sabruka, tūristi, evakuējoties no tās, pārcirtuši sienu, pēc kā palikt teltī līdz rītam kļuva neiespējami. Viņu turpmākās darbības hipotermijas sākuma dēļ nebija pilnīgi adekvātas, kas galu galā noveda pie nāves. Tāpat tika izteikts pieņēmums, ka smagos ievainojumus, ko guvuši daži tūristi, radījusi lavīna.

4. Infraskaņas iedarbība.
Infraskaņa var rasties gaisa objektam lidojot zemu virs zemes, kā arī rezonanses rezultātā dabas dobumos vai citos dabas objektos vēja iedarbībā, vai plūstot ap cietiem objektiem, aeroelastisku vibrāciju rašanās dēļ. Infraskaņas ietekmē tūristi piedzīvoja nevaldāmu baiļu uzbrukumu, kas izskaidro viņu lidojumu.
Dažas ekspedīcijas, kas apmeklēja šo apgabalu, atzīmēja neparastu stāvokli, kas var būt raksturīgs infraskaņas iedarbībai. Mansi leģendās ir arī atsauces uz dīvainībām, kuras arī var interpretēt līdzīgi.

5. Lodveida zibens.
Kā variants dabas parādība, kas biedēja tūristus un tādējādi aizsāka tālākus notikumus, lodveida zibens nav ne labāks, ne sliktāks par jebkuru citu pieņēmumu, taču arī šī versija cieš no tiešu pierādījumu trūkuma. Kā arī statistikas trūkums par CMM sastopamību ziemā ziemeļu platuma grādos.

6. Bēgušo ieslodzīto uzbrukums.
Izmeklēšanā noskaidrots par tuvējiem audzināšanas iestādēm un saņemta atbilde, ka interesējošā laika posmā ieslodzīto bēgšana nav konstatēta. Ziemā bēgšana Ziemeļurālu reģionā ir problemātiska dabas apstākļu nopietnības un nespējas pārvietoties ārpus pastāvīgiem ceļiem dēļ. Turklāt šai versijai pretrunā ir tas, ka visas lietas, nauda, ​​vērtslietas, pārtika un alkohols palika neskartas.

7. Nāve no Mansi rokām

“Kholat-Syakhyl, kalns (1079 m) uz ūdensšķirtnes grēdas starp Lozvas augšteci un tās pieteku Auspiya, 15 km uz dienvidaustrumiem no Otortenas. Mansi “Kholat” - “mirušie cilvēki”, tas ir, Kholat-Syakhyl - mirušo kalns. Ir leģenda, ka šajā virsotnē reiz miruši deviņi Mansi. Dažreiz viņi piebilst, ka tas noticis Lielo plūdu laikā. Saskaņā ar citu versiju, plūdu laikā karstais ūdens appludināja visu apkārtējo, izņemot vietu kalna galā, kas ir pietiekama, lai cilvēks varētu apgulties. Bet Mansi, kurš atrada šeit patvērumu, nomira. No šejienes arī kalna nosaukums..."
Tomēr, neskatoties uz to, ne Otortenas kalns, ne Kholat-Syakhyl mansi vidū nav svēti.

Vai konflikts ar medniekiem:

Pirmie aizdomās turamie bija vietējie mansu mednieki. Pēc izmeklētāju teiktā, viņi sastrīdējās ar tūristiem un uzbruka viņiem. Daži guva smagus ievainojumus, citiem izdevās aizbēgt un pēc tam nomira no hipotermijas. Vairāki Mansi tika arestēti, taču viņi savu vainu kategoriski noliedza. Nav zināms, kāds būtu bijis viņu liktenis (to gadu tiesībsargājošās iestādes atzinības iegūšanas mākslu apguva līdz pilnībai), taču ekspertīzē tika konstatēts, ka griezumi tūristu teltī veikti nevis no ārpuses, bet gan no iekšā. Teltī “ielauzās” nevis uzbrucēji, bet gan paši tūristi centās no tās izkļūt. Turklāt ap telti netika atrastas nekādas svešas pēdas, krājumi palika neskarti (un tiem bija mansiem ievērojama vērtība). Tāpēc medniekus nācās atbrīvot.

8. Slepenie ieroču testi – viena no populārākajām versijām.
Izskanējis, ka tūristus trāpījis kāds testa ierocis, kura trieciens izprovocējis lidojumu un, iespējams, tieši veicinājis cilvēku nāvi. Kā postošie faktori minēti raķešu degvielas komponentu tvaiki, nātrija mākonis no speciāli aprīkotas raķetes un sprādziena vilnis, kura darbība izskaidro ievainojumus. Kā apstiprinājums tiek minēts izmeklēšanā konstatētais pārmērīgais radioaktivitāte dažu tūristu apģērbā.

Vai, piemēram, kodolieroču izmēģinājums:

Tikuši galā ar ienaidnieka mahinācijām, apskatīsim versiju par slepeno kodolieroču izmēģinājumu apgabalā, kur atradās Djatlova grupējums (tādā veidā viņi mēģina izskaidrot radiācijas pēdas uz mirušo drēbēm). Diemžēl no 1958. gada oktobra līdz 1961. gada septembrim PSRS nerīkoja nekādus kodolsprādzienus, ievērojot Padomju Savienības un Amerikas līgumu par moratoriju šādiem izmēģinājumiem. Gan mēs, gan amerikāņi rūpīgi uzraudzījām, kā tiek ievērots “kodolklusums”. Turklāt atomsprādziena laikā radiācijas pēdas būtu bijušas uz visiem grupas dalībniekiem, taču ekspertīze radioaktivitāti fiksējusi tikai trīs tūristu drēbēs. Daži “eksperti” mirušā nedabisko oranži sarkano ādas un apģērba krāsu skaidro ar padomju ballistiskās raķetes R-7 kritienu Djatlovas grupas kempingā: tā it kā biedējusi tūristus un degvielas tvaiki, kas nokļuva apģērbs un āda izraisīja tādu dīvainu reakciju. Bet raķešu degviela cilvēku nevis “iekrāso”, bet gan uzreiz nogalina. Tūristi būtu gājuši bojā netālu no savas telts. Turklāt, kā konstatēja izmeklēšana, laika posmā no 1959. gada 25. janvāra līdz 5. februārim no Baikonuras kosmodroma netika veiktas raķešu palaišanas.

9. NLO.
Versija ir tīri spekulatīva, tās pamatā ir dažu gaismas objektu novērojumi, kas veikti citā laikā, taču nekas neliecina par grupas tikšanos ar šādu objektu.

10. Lielkāja.
Versija par “lielpēdas” (relikts hominoīda) parādīšanos pie telts, no pirmā acu uzmetiena, izskaidro gan tūristu satricinājumu, gan ievainojumu raksturu - uzskata Krievijas asociācijas valdes loceklis Mihails Trakhtengerts. no kriptozoologiem, "it kā kāds viņus būtu ļoti cieši apskāvis" Pēdas, kuru malas līdz meklēšanas darbu sākumam jau būtu izplūdušas, var vienkārši sajaukt ar sitieniem vai uz āru izvirzītiem akmeņiem, kas nokaisīti ar sniegu. Turklāt meklēšanas grupa galvenokārt meklēja cilvēku pēdas, un šādām netipiskām izdrukām vienkārši nevarēja pievērst uzmanību.

11. Rūķīši no Arktidas kontinenta, seno āriešu pēcteči un tā tālāk tādā pašā garā.
Versija ir tāda, ka grupa uzgāja dažus artefaktus, kas piederēja noteiktu leģendāru tautu un sektu pārstāvjiem, rūpīgi slēpjoties no cilvēkiem, vai arī paši tikās ar viņiem un tika iznīcināti, lai saglabātu noslēpumu. Neviens viennozīmīgi interpretēts apstiprinājums šai versijai (kā arī pierādījumiem par šo tautu vai sektu pastāvēšanu) netiek sniegts.

12. Zolotareva slepenā dienesta pieredze (Efim sestdienas versija).

Viņš bija spiests pārvietoties no vietas uz vietu, slēpjoties no tiem, kuriem bija iemesls viņam atriebties (bijušajiem kolēģiem vai SMERSH upuriem). Zolotarevs nevarēja vērsties pēc palīdzības pie varas iestādēm, jo ​​viņam bija “noslēpums”, ar kuru viņš nevēlējās dalīties. Šis “noslēpums” bija Zolotareva vajātāju mērķis. Semjons virzījās arvien tālāk un tālāk, līdz nokļuva Urālos.

13. Galkas versija par militārās transporta lidmašīnas avāriju
Īsāk sakot, degvielas pārvadātāja lidmašīna ārkārtas situācijā izlaida kravu, iespējams, metanolu (vai arī pati sabruka gaisā). Metanols izraisīja slīdēšanu, neparasti kustīgus zemes nogruvumus un pēc tam, iespējams, lavīnu.

14. Tas ir VDK darbs.

Ir daudz slēptu faktu, pierādījumu, informācijas izmaiņu un atsevišķu faktu ignorēšanas.

15.Militārie malumednieki

Tieši mūsu militārpersonas jau sen ir visvairāk nesodītas no visiem iespējamajiem malumedniekiem. Mēģiniet panākt kaujas helikopteru pats ar motociklu vai parasto motorlaivu. Tajā pašā laikā bieži tiek šauts uz visu, kas “kustas”, un militārpersonas dažreiz nemaz nedomā par medību trofeju savākšanas problēmu.

16. Noziegums, zelts.

2. Severny ciemā (pēdējā apmetne), joprojām kopā ar Judinu, kurš bija pametis grupu, viņi apmeklēja noliktavu, lai iegūtu ģeoloģiskos paraugus. Viņi paņēma līdzi vairākus akmeņus. Judins dažus (vai visus?) paņēma līdzi mugursomā. No Kolmogorovas dienasgrāmatas: “Es paņēmu vairākus paraugus. Šī bija pirmā reize, kad es redzēju šo akmeni pēc urbšanas. Šeit ir daudz halkopirīta un pirīta. Vairāki avoti atzīmē, ka kratīšanas un izmeklēšanas laikā “vietējo iedzīvotāju” baumas bija šādas: “Puišu mugursomas bija pildītas ar zeltu.” Principā daži paraugi virspusēji varētu atgādināt zeltu. Tie varētu būt arī vienā vai otrā pakāpē radioaktīvi. Varbūt viņi meklēja šos akmeņus (pat ja tos kļūdas dēļ paņēma tūristi?)

17. Politisks, pretpartejisks un pretpadomju kolorīts

Neveiksmīgs "burvju spēka papīra gabals", kas Djatlova tūristu grupai piešķīra oficiālu statusu, ar visām no tā izrietošajām sekām var salīdzināt ar neizbēgamai nāvei lemtu lidmašīnas biļeti ar visiem tās pasažieriem.
Ja Djatlovieši būtu devušies kā parasti savvaļas tūristi kopā ar bļinoviešiem, tad abas epizodes ar policijas piedalīšanos varēja nopietni ietekmēt Jura Krivoniščenko uzvedību un pat ciematā. Vizhay nebūtu īpašas vajadzības apstāties, un, ja mums būtu nācies tur nakšņot, mēs būtu nakšņojuši “tajā pašā klubā, kur bijām pirms 2 gadiem”. Viņiem nebūtu jāsazinās ar kolonijas vadību, tādējādi faktiski pasliktinot viņu dzīves apstākļus ciematā. Vizhay. Djatloviešiem nebūtu bijis jāreklamē savas kampaņas mērķis Vižajas ciemā, kas sakrīt ar PSKP 21. kongresa sākumu...

18. Djatlova grupas dalībnieku noslēpumainā nāve bija saistīta ar nelielas komētas fragmentu elektriskās izlādes sprādzieniem gaisā.

Diezgan ātri es identificēju apmēram duci liecinieku, kuri to teica dienā, kad tika nogalināti studenti, lidoja gaisa balons. Liecinieki: Mansi Anyamovs, Sanbindalovs, Kurikovs - ne tikai aprakstīja viņu, bet arī uzzīmēja (šie zīmējumi vēlāk tika izņemti no lietas). Visus šos materiālus drīz vien pieprasīja Maskavas...

19. Nedaudz pārveidota pērkona negaisa versija, kuras pamatā ir fakts, ka zibens izlādes ir tiešas grupas bojāejas sekas, nevis temperatūra vai sniega vētra.

20 Ieslodzītie aizbēga, un tos nācās vai nu sagūstīt, vai iznīcināt.

Ziemā makšķerēt meža biezokņos? Bezjēdzīgi. Iznīcināt - ar ko.
Nē, protams, ne spārnotās raķetes un ne vakuumbumbas. Tika izmantotas gāzes. Visticamāk nervus paralizējoša.

Vai arī šādi:

Viena sazvērestības teorētiķu versija: Djatlova grupu likvidēja Iekšlietu ministrijas speciālā vienība, kas vajāja izbēgušos ieslodzītos (jāsaka, ka Urālos ziemeļos tiešām bija diezgan daudz “zonu”). Naktī specvienības mežā sastapās ar tūristiem, sajauca tos ar “ieslodzītajiem” un nogalināja. Tajā pašā laikā noslēpumainie specvienības kaut kādu iemeslu dēļ neizmantoja ne lāpstiņu ieročus, ne šaujamieročus: nebija ne durtu brūču, ne ložu brūces. Turklāt zināms, ka 50. g. izbēgušie ieslodzītie naktī tuksnesī parasti netika vajāti - risks bija pārāk liels. Viņi nodeva norādes varas iestādēm tuvākajās apdzīvotās vietās un gaidīja: bez krājumiem ilgi nevarēja iztikt, bēgļiem bija jādodas uz "civilizāciju". Un pats galvenais! Izmeklētāji pieprasīja informāciju par “ieslodzīto” bēgšanu no apkārtējām “zonām”. Izrādījās, ka janvāra beigās – februāra sākumā bēgļu nav bijis. Tāpēc īpašajiem spēkiem nebija neviena, ko noķert Kholat-Syakhyl.

21. "Kontrolēta piegāde"

Un šeit ir pati “eksotiskākā” versija: izrādās, ka Djatlova grupu likvidēja... ārvalstu aģenti! Kāpēc? Lai izjauktu VDK darbību: galu galā studentu tūre bija tikai aizsegs radioaktīvā apģērba “kontrolētai piegādei” ienaidnieka aģentiem. Šīs apbrīnojamās teorijas skaidrojumi nav bez asprātības. Zināms, ka izmeklētāji uz trīs bojāgājušo tūristu drēbēm atraduši radioaktīvās vielas pēdas. Sazvērestības teorētiķi šo faktu saistīja ar viena no upuriem Georgija Krivoniščenko biogrāfiju. Viņš strādāja slēgtajā kodolzinātnieku pilsētā Ozerskā (Čeļabinska-40), kur tika ražots plutonijs atombumbām. Radioaktīvā apģērba paraugi sniedza nenovērtējamu informāciju ārvalstu izlūkdienestiem. Krivoniščenko, kurš strādāja VDK, bija paredzēts Kholat-Syakhyl kalnā tikties ar ienaidnieka aģentiem un nodot viņiem radioaktīvo “materiālu”. Bet Krivoniščenko kaut ko kļūdījās, un tad ienaidnieka aģenti, aizsedzot pēdas, iznīcināja visu Djatlova grupu. Slepkavas rīkojās izsmalcināti: piedraudot ar ieročiem, bet tos neizmantojot (nevēlējās atstāt pēdas), izdzina jauniešus no telts aukstumā bez apaviem, līdz drošai nāvei. Diversanti kādu laiku nogaidīja, tad sekoja grupējuma pēdās un brutāli piebeidza tos, kuri nebija nosaluši. Trilleris, un nekas vairāk! Tagad padomāsim par to. Kā VDK darbinieki varēja plānot “kontrolētu piegādi” nomaļā vietā, kas netika kontrolēta? Kur viņi nevarēja ne novērot operāciju, ne aizsargāt savu aģentu? Absurds. Un no kurienes spiegi vispār nāca no Urālu mežiem, kur bija viņu bāze? Tikai neredzamais cilvēks “neparādīsies” mazos apkārtējos ciematos: to iedzīvotāji viens otru pazīst pēc redzes un nekavējoties pievērš uzmanību svešiniekiem. Kāpēc pretinieki, kas bija izplānojuši gudru inscenējumu tūristu nāvei no hipotermijas, pēkšņi šķita traki un sāka spīdzināt savus upurus - laužot ribas, izraujot mēles, acis? Un kā šiem neredzamajiem maniakiem izdevās izbēgt no visuresošās VDK vajāšanas? Sazvērestības teorētiķiem nav atbildes uz visiem šiem jautājumiem.

Rakitina versija

22.Meteorīts

Tiesu medicīniskā ekspertīze, pārbaudot grupas dalībniekiem nodarīto ievainojumu raksturu, secināja, ka tie ir "ļoti līdzīgi ievainojumiem, ko izraisījis gaisa sprādziena vilnis". Apskatot teritoriju, izmeklētāji uz dažiem kokiem konstatēja ugunsgrēka pēdas. Likās, ka kāds nezināms spēks selektīvi ietekmē gan mirušos cilvēkus, gan kokus. 20. gadu beigās. Zinātniekiem izdevās novērtēt šādas dabas parādības sekas. Tas notika apgabalā, kur nokrita Tunguskas meteorīts. Pēc tās ekspedīcijas dalībnieku atmiņām, sprādziena epicentrā stipri nodegušie koki varētu būt atradušies blakus izdzīvojušajiem. Zinātnieki nevarēja loģiski izskaidrot tik dīvainu liesmas “selektivitāti”. Arī Djatlova grupas lietas izmeklētājiem neizdevās noskaidrot visas detaļas: 1959. gada 28. maijā no “no augšas” nāca pavēle ​​lietu slēgt, klasificēt visus materiālus un nodot speciālā arhīvā. Izmeklēšanas gala secinājums izrādījās ļoti neskaidrs: "Jāpieņem, ka tūristu nāves cēlonis bija dabisks spēks, kuru cilvēki nevarēja pārvarēt."

23.Saindēšanās ar metilspirtu.
Grupai bija 2 kolbas ar etilspirtu, kuras tika atrastas neatvērtas. Nekādi citi alkoholu saturoši priekšmeti vai to pēdas netika atrasti.

24.Satikšanās ar lāci.
Pēc Djatlovu pazinošo cilvēku atmiņām, viņam bija pieredze sastapties ar savvaļas dzīvniekiem pārgājienā un pratis rīkoties šādās situācijās, tāpēc maz ticams, ka šāds uzbrukums būtu novedis pie grupas bēgšanas. Turklāt netika atrastas ne pēdas, kas liecinātu, ka šajā teritorijā būtu atrasts liels plēsējs, ne arī uzbrukuma pazīmes jau nosalušu tūristu ķermeņiem. Šai versijai pretrunā arī tas, ka vairāki grupas dalībnieki, spriežot pēc līķu novietojuma, mēģināja atgriezties pamestajā teltī – neviens to nedarītu tumsā, kad nav iespējams pārliecināties, ka dzīvnieks jau ir aizgājis.

Kādas citas versijas esmu palaidis garām?

Kura versija, jūsuprāt, ir ticamāka?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )

Kur es ierados 24. janvāra rītā. Aprakstot šo dienu, Judins grupas vispārējā dienasgrāmatā veica bieži citētu ierakstu:

24. janvāris.
7.00 ieradās Serovā. Mēs ceļojām kopā ar Bļinova grupu. Stacijā šausmas sagaidīja viesmīlīgi: telpās neielaida, un policists cirta ausis; pilsētā viss mierīgi, nav ne noziegumu, ne pārkāpumu, kā komunisma laikā; un šeit Krivo<нищенко>sāka dziedāt, viņu uzreiz sagrāba un aizveda.
Atzīmējot Krivoniščenko kunga piemiņu, seržants skaidroja, ka staciju iekšējās kārtības noteikumu 3.punkts aizliedz traucēt pasažieru mieru. Iespējams, šī ir pirmā stacija, kurā dziesmas ir aizliegtas un kurā mēs sēdējām bez tām. 18.30 dodamies uz Ivdelu no Serovas. Skolā blakus stacijai mani sagaidīja ļoti sirsnīgi. Apkopēja (kura ir arī apkopēja) mums uzsildīja ūdeni un nodrošināja ar visu iespējamo un nepieciešamo, lai sagatavotos pārgājienam.
Bezmaksas visu dienu. Es gribētu aizbraukt, piemēram, uz pilsētu novadpētniecības muzejs un metoloģiskajā ekskursijā<аллургический>rūpnīca, bet ir daudz darba ar iekārtu sadali un tās sagatavošanu.
12-2.00. Pārtraukumā starp 1. un 2. maiņu organizējām tikšanos ar skolēniem. Viņu bija tik daudz, tik daudz, un visi bija tik ziņkārīgi.
Zolotarevs: “Bērni, tagad mēs jums pateiksim... Tūrisms notiek, tas dod iespēju...” Visi sēž, klusē, baidās. Z. Kolmogorova: "Tra-ta-ta-ta, kā tevi sauc, kur tu biji, ak, kādi lieliski biedri, un viņi dzīvoja teltīs! Un gāja, un gāja. Jautājumiem nebija gala. Man bija jāparāda un jāpaskaidro katra mazākā detaļa no lukturīša līdz teltij. Puiši mūs okupēja divas stundas, viņi negribēja mūs palaist. Dziedāja dziesmas viens otram. Visa skola mūs pavadīja uz staciju. Tas beidzās ar to, ka, kad mēs devāmies prom, bērni rūca un lūdza, lai Zina paliek pie viņiem un ir viņu padomniece, viņi visi viņu uzklausīs un labi mācīsies.
Karietē kāds jauns alkoholiķis mums prasīja puslitru un paziņoja, ka esam to nozaguši no viņa kabatas.
Strīds - saruna par mīlestību pie Z. Kolmogorovas provokācijas. Dziesmas. Audits, Dubiņina zem sēdekļa. Ķiploki ar maizi, bez ūdens. Un Ivdelā ieradāmies ap 12.00.
Liela uzgaidāmā telpa. Pilnīga rīcības brīvība. Viņi pārmaiņus dežurēja visu nakti. Autobuss uz Vižaju aties agri no rīta.
Judins

Vakarā ar vilcienu devāmies uz Ivdelu. Ivdelā ieradāmies naktī no 24. uz 25. janvāri, tā paša 25. janvāra rītā Djatlovieši ar autobusu devās uz Vižaju, kur nakšņoja viesnīcā.

26. janvāra rītā grupa brauca uz mežizstrādes ciemu (ciems 41 kvartāls). Tur viņi 27. janvārī nolika mugursomas meža vietas priekšnieka iedalītajos ratos, uzkāpa uz slēpēm un devās uz 2. Ziemeļu raktuvju pamesto ciematu, kas iepriekš bija IvdelLAG sistēmas sastāvdaļa; tajā pašā dienā atklājās, ka Jurijs Judins nevar turpināt pārgājienu kāju sāpju dēļ. Neskatoties uz to, viņš devās kopā ar grupu uz 2. ziemeļiem, lai savāktu akmeņus institūtam un, iespējams, cerot, ka sāpes pāries, pirms sāksies aktīvā maršruta daļa.

28. janvāra rītā Judins, atvadījies no grupas un atdevis biedriem savu daļu no kopējās kravas un personīgās siltās lietas, atgriezās ar ratiem. Tālākie notikumi zināmi tikai pēc atklātajiem akcijas dalībnieku dienasgrāmatu ierakstiem un fotogrāfijām.

Pirmās pārgājiena dienas aktīvajā maršruta daļā pagāja bez nopietniem starpgadījumiem. Tūristi slēpoja pa Lozvas upi un pēc tam pa tās pieteku Auspiya. 1959. gada 1. februārī grupa apstājās nakšņot Kholatchakhl kalna (Kholat-Syahl, tulkojumā no mansu valodas — "Mirušo kalns") vai virsotnes "1079" (vēlākajās kartēs tā augstums norādīts kā 1096,7 m) nogāzē. ), netālu no nenosauktās caurlaides (vēlāk saukta par Djatlova pāreju).

Tajā pašā dienā pusotru kilometru no telts un 280 m lejā pa nogāzi, pie ciedra koka, tika atklāti Jurija Dorošenko un Jurija Krivoniščenko līķi. Glābējus pārsteidza fakts, ka abi līķi bija izģērbti līdz apakšveļai. Dorošenko gulēja uz vēdera. Zem viņa atrodas gabalos salauzts koka zars, uz kura viņš acīmredzot uzkrita. Krivoniščenko gulēja uz muguras. Pa ķermeņiem bija izmētātas visādas sīkas lietas. Vienlaikus fiksēts: Dorošenko apdegusi pēda un mati uz labā deniņa, Krivoniščenko kreisā apakšstilba apdegums 31x10 cm un kreisās pēdas apdegums 10x4 cm pie līķiem, kas tika aprakts sniegā. Uz paša ciedra 4-5 metru augstumā tika nolauzti zari (daži no tiem gulēja ap ķermeņiem), un uz mizas palika asiņu pēdas. Netālu atraduši nažu griezumus ar nolauztām egļu jaunaudzēm un bērzu griezumus. Eglēm nozāģētās galotnes un nazis netika atrastas. Taču nekas neliecināja, ka tās būtu izmantotas apkurei. Pirmkārt, tie slikti deg, un, otrkārt, apkārt bija salīdzinoši daudz sausa materiāla.

Gandrīz vienlaikus ar viņiem 300 metrus no ciedra koka augšup pa nogāzi telts virzienā tika atrasts Igora Djatlova līķis. Viņš bija nedaudz klāts ar sniegu, atgāzies uz muguras, ar galvu pret telti, roku apvijis ap bērza stumbru. Djatlovs bija ģērbies slēpošanas biksēs, ģērbies garās džemperos, džemperī, kovboja jakā un kažokādas vestē. Uz labās kājas ir vilnas zeķe, uz kreisās - kokvilnas zeķe. Pulkstenis uz manas rokas rādīja 5 stundas 31 minūti. Viņa sejā bija ledains izaugums, kas nozīmēja, ka pirms nāves viņš bija ieelpojis sniegu.

Apmēram 330 metrus no Djatlovas, augstāk nogāzē, zem 10 cm biezas sniega kārtas tika atklāts Zinas Kolmogorovas līķis. Viņa bija silti ģērbusies, bet bez apaviem. Uz sejas bija deguna asiņošanas pazīmes.

Dažas dienas vēlāk, 5. martā, 180 metrus no Djatlova līķa atrašanas vietas un 150 metrus no Kolmogorovas līķa atrašanās vietas, izmantojot dzelzs zondes zem 15-20 cm biezas sniega kārtas, tika atrasts Rustema Slobodina līķis. Bija arī ģērbies diezgan silti, ar filca zābaku labajā kājā, uzvilkts virs 4 zeķu pāriem (otrs filca zābaks tika atrasts teltī). Uz Slobodina kreisās rokas tika atrasts pulkstenis, kas rādīja 8 stundas 45 minūtes. Uz sejas bija ledains veidojums un deguna asiņošanas pazīmes.

Visu trīs nogāzē atrasto ķermeņu atrašanās vieta un to pozas liecināja, ka viņi gājuši bojā atceļā no ciedra uz telti.

Uz pirmo atrasto tūristu ķermeņiem nebija nekādu vardarbības pazīmju, visi cilvēki nomira no hipotermijas (autopsijas laikā atklājās, ka Slobodinam ir traumatisks smadzeņu bojājums (galvaskausa plaisa 16 cm garumā un 0,1 cm platumā), ko varēja pavadīt; ar atkārtotu samaņas zudumu un veicināja sasalšanu). Raksturīga bija arī ādas krāsa: pēc glābēju atmiņām - oranži sarkana, tiesu ekspertīzes dokumentos - sarkanīgi violeta.

Atlikušo tūristu meklēšana notika vairākos posmos no februāra līdz maijam. Tajā pašā laikā glābēji vispirms cilvēkus meklējuši kalna nogāzē. Tika izpētīta arī pāreja starp virsotnēm 1079 un 880 un grēda uz Lozvu, 1079. virsotnes atzars, Lozvas 4. avota turpinājuma ieleja un tās turpinājums no grīvas gar Lozvas ieleju 4-5 km garumā. Bet viss bija bez rezultātiem.

Tikai pēc tam, kad sāka kust sniegs, sāka atklāt objektus, kas norādīja glābējiem pareizo meklējumu virzienu. Atsegtie zari un drēbju atgriezumi veda uz strauta ieplaku aptuveni 70 m no ciedra, kas bija stipri klāta ar sniegu. Rakums ļāva vairāk nekā 2,5 m dziļumā atrast 14 mazu egļu stumbru un viena bērza līdz 2 m garu grīdu. Šo objektu novietojums atklāja četrus plankumus uz grīdas, kas bija paredzēti kā "sēdekļi" četriem cilvēkiem.

Pirmās bēres notika 1959. gada 9. martā ar lielu ļaužu pulku. Pēc aculiecinieku stāstītā, mirušo zēnu sejām un ādai bija purpura-zilgans nokrāsa. "Izskatījās, ka zārkos bija melnādainie," atzīmēja viens no bēru dalībniekiem. Četru studentu (Djatlova, Slobodina, Dorošenko, Kolmogorova) līķi tika apglabāti Sverdlovskā Mihailovska kapsētā. Krivoniščenko vecāki apglabāja Ivanovas kapsētā Sverdlovskā.

Maija sākumā atrasto tūristu bēres notika 1959. gada 12. maijā. Trīs no viņiem - Dubinins, Kolevatovs un Tibo-Brignolle - tika apglabāti blakus savu grupas biedru kapiem Mihailovskas kapsētā. Zolotarevs tika apbedīts Ivanovas kapsētā blakus Krivoniščenko kapam. Visi četri tika apglabāti slēgti zārki.

Oficiālā izmeklēšana

Oficiālā izmeklēšana tika uzsākta pēc Ivdeļskas apgabala prokurora Vasilija Ivanoviča Tempalova ierosinātās krimināllietas par līķu atrašanu 1959.gada 6.februārī un ilga trīs mēnešus.

Djatlova grupas nāves izmeklēšanu sāka Ivdelas prokuratūras izmeklētājs Vladimirs Ivanovičs Korotajevs. Pēc tam, kad V.I.Tempalovs ar lietu apmeklēja Sverdlovsku, izmeklēšana tika uzticēta Sverdlovskas prokuratūras prokuroram-kriminologam Ļevam Ņikitičam Ivanovam.

Vienā no kamerām ir foto rāmis (pēdējais uzņemtais), kurā ir attēlots sniega rakšanas brīdis, lai uzceltu telti. Ņemot vērā, ka šis kadrs tika uzņemts ar slēdža ātrumu 1/25 sekundes ar diafragmas atvērumu 5,6, ar filmas jutību 65 GOST vienības, kā arī ņemot vērā kadra blīvumu, varam pieņemt, ka telts uzstādīšana sākās ap pulksten 17:00 1959. gada 1. februārī. Līdzīga fotogrāfija tika uzņemta ar citu kameru. Pēc šī laika netika atrasts neviens ieraksts vai fotogrāfija.

Noslēpumainais 33. foto rāmis no Jurija Krivoniščenko filmas. Pēc vienas versijas tas tapis teltī, kad tajā “kāds” ieskatījies, pēc citas versijas attēlotas debesīs spīdošas bumbiņas, par kurām tika baumots meklēšanas laikā. Rakitina versijā šis kadrs tiek uzskatīts par filmas attīstības defektu.

Pētnieku uzmanību grupas nāvei piesaistīja 33. filmas kadrs no Jurija Krivoniščenko kameras. Visizplatītākā versija liecina, ka kadrs uzņemts no telts un bijis pats pēdējais tajā naktī. Tikmēr Aleksejs Rakitins norāda, ka neveiksmīgā fotogrāfija ir tiesu medicīnas eksperta darbs, kurš pirms plēves noņemšanas vispirms nospieda aizvaru, lai redzētu, vai tā ir noliekta (piecdesmito gadu Zorki modeļiem nebija nekādu atzīmju, pēc kurām bija iespējams noteikt aizvara pozīciju, to nenospiežot) un attīt atpakaļ kasetē, un tāpēc šajā 33. fotogrāfijā ir iemūžināts tas, kas tajā brīdī atradās objektīva redzes laukā (ņemot vērā neregulēto asumu un aizvaru ātrums).

Izmeklēšanā noskaidrots, ka telti pēkšņi un vienlaikus pametuši visi tūristi:

Objektu atrašanās vieta un atrašanās teltī (gandrīz visi apavi, visas virsdrēbes, personīgās mantas un dienasgrāmatas) liecināja, ka telti pēkšņi un vienlaikus pameta visi tūristi, un, kā vēlāk tika konstatēts tiesu medicīnas ekspertīzē, telts aizvēja puse. telts, kurā atradās tūristu galvas, izrādījās no iekšpuses nogrieztas divās vietās, vietās, kas caur šiem griezumiem nodrošināja brīvu izeju cilvēkam.

Zem telts līdz 500 metriem sniegā bija saglabājušās cilvēku pēdas, kas gājuši no telts ielejā un mežā... Pēdu apskate atklāja, ka dažas no tām atstātas gandrīz ar basām kājām (piem. , vienā kokvilnas zeķē), citās bija tipisks filca zābaku displejs, pēdas ieliktas mīkstā zeķē utt. Pēdu pēdas atradās tuvu viena otrai, saplūda un atkal šķīrās netālu viena no otras. Tuvāk meža robežai pēdas izrādījās sniegotas. Ne teltī, ne tās tuvumā nekādas cīņas vai citu cilvēku klātbūtnes pazīmes netika konstatētas.

Izmeklētājs V.I. Tempalovs, kurš bija viens no pirmajiem traģēdijas vietā, liecināja par pēdām: “No telts 50-60 [m] no mums nogāzē es atradu 8 pārus cilvēku pēdas, kuras es rūpīgi atradu. pārbaudītas, taču tās bija deformētas vēja un temperatūras svārstību ietekmē. Es nevarēju noteikt devīto pēdu, un tā neeksistēja. Nofotografēju pēdas. Viņi gāja lejā no telts. Trases man rādīja, ka cilvēki normālā tempā soļo lejā no kalna. Trases bija redzamas tikai 50 metru posmā, tālāk tās nebija redzamas, jo, jo zemāk no kalna, jo vairāk sniega. Tas viss liecināja, ka bija organizēta blīvas grupas atkāpšanās no telts.

Kratīšanas vadītājs E. P. Masļeņņikovs 1959. gada 2. marta radiogrammā norādīja, ka iemesls, kāpēc tūristi atstāja telti, nav skaidrs.

Galvenais traģēdijas noslēpums joprojām ir visas grupas iziešana no telts. Vienīgais, izņemot ledus cirvi, kas atrasts ārpus telts, ķīniešu laterna uz tā jumta, apstiprina iespējamību, ka kāds cilvēks izkļūs ārā, kas deva iemeslu visiem pārējiem steigā pamest telti.

Izmeklēšana sākotnēji izstrādāja versiju par uzbrukumu un tūristu slepkavību, ko veica Urālu ziemeļu pamatiedzīvotāju mansi pārstāvji. Aizdomās tika turēts Mansi Aniamovs, Sanbindalovs, Kurikovs un viņu radinieki. Daži tika ievietoti izolatorā un apsūdzēti par piespiedu iekļūšanu tūristu teltī. Neviens no viņiem vainu neuzņēmās. Tomēr drīz vien ar vienas no Ivdel studijas darbinieka palīdzību, kurš tika uzaicināts kā liecinieks uz izmeklētāja Korotajeva biroju, tika noskaidrots, ka griezumi teltī veikti nevis no ārpuses, bet gan no iekšpuses. Izraudzītā pārbaude apstiprināja audējas teikto:

Visu (...) bojājumu raksturs un forma liecina, ka tie veidojušies audu saskarē ar iekšā teltis ar kāda ieroča (naža) asmeni.

Ekspertīzē konstatēts, ka telts nogāzē, ar skatu uz leju, bija 3 nozīmīgi griezumi - aptuveni 89, 31 un 42 cm garumā izplēsti un pazuduši 2 lieli auduma gabali. Turklāt bija izcirtums no kores līdz sānu sienai, kas atrodas nogāzes vistālāk no ieejas daļā, pie pašas aizmugurējās sienas. Šajā gadījumā bojājumi radušies, griežot no iekšpuses ar nazi, un asmens uzreiz negriezās cauri audumam, proti, tam, kurš grieza brezentu, mēģinājumi bija jāatkārto vēl un vēl.

Rezultātā mansi tika atbrīvoti. Savukārt mansi stāstīja, ka virs tūristu bojāejas vietas redzējuši dīvainas “uguns bumbas”. Viņi ne tikai aprakstīja šo parādību, bet arī uzzīmēja to. Pēc Korotajeva teiktā, pēc lietas nodošanas L.N.Ivanovam zīmējumi no lietas pazuda. “Ugunsbumbas” meklēšanas laikā novēroja paši glābēji, kā arī citi Ziemeļurālu iedzīvotāji.

Tikmēr palikušo tūristu meklēšana sāka nopietni ievilkties, un nekad netika izveidota galvenā versija, lai gan valdības komisija pieprasīja noteiktus rezultātus. Šādos apstākļos izmeklētājs Ļevs Ivanovs, kuram bija vairākas neieinteresētu personu liecības, sāka detalizēti izstrādāt “cilvēku izraisītu” versiju par nāves gadījumiem, kas saistīti ar kaut kādiem testiem. Viņš vēlreiz apmeklēja negadījuma vietu, izpētīja mežu un kopā ar E.P.Masļeņņikovu apskatīja notikuma vietu. Viņi atklāja, ka dažām jaunām eglēm mežmalā bija degšanas pēdas, taču šīs zīmes nebija koncentriskas pēc formas vai kāda cita raksta. Epicentra nebija. Tajā pašā laikā sniegs nav nokusis un koki nav cietuši.

Pēc četru tūristu līķu atrašanas straumē pēc L. N. Ivanova pieprasījuma viņu drēbes tika nosūtītas uz Sverdlovskas VVD radioloģiskās izmeklēšanas veikšanai. Sverdlovskas Ļevašovs galvenais radiologs izdarīja šādu secinājumu:

Ekspertīzei nodotās lietas (džemperis, bikses) satur radioaktīvas vielas. Daži apģērba paraugi satur nedaudz lielāku radioaktīvās vielas saturu, kas ir beta izstarotājs. Konstatētās radioaktīvās vielas mazgāšanas laikā tiek izskalotas, tas ir, tās izraisa nevis neitronu plūsma un inducētā radioaktivitāte, bet gan radioaktīvais piesārņojums ar beta starojumu. Atbilstošu instrumentu un apstākļu trūkums laboratorijā neļāva veikt radioķīmisko analīzi, lai noteiktu emitētāja ķīmisko struktūru un tā starojuma enerģiju.

Transkripts no filmas “Djatlova pārejas noslēpums”.

Kā norāda Jekaterinburgas Reģionālās avīzes žurnālists Anatolijs Guščins, starojums no apģērba ir tikai nedaudz augstāks nekā Jekaterinburgas dabiskais fons - 10...18 mikroR/h.

Par atklājumiem Ivanovs ziņoja PSKP Sverdlovskas apgabala komitejas otrajam sekretāram A. F. Eštokinam, pēc kura pēdējais ar 1. sekretāra A. P. Kiriļenko piekrišanu deva absolūti kategoriskus norādījumus: pilnīgi viss ir jāklasificē, jāaizzīmogo, jānodod speciālā vienība un aizmirsa par to . Turklāt visiem Djatlova grupas meklēšanas dalībniekiem bija jāparaksta līgums par redzēto neizpaušanu uz 25 gadiem.

Krimināllieta tika izbeigta 1959.gada 28.maijā nozieguma neesamības dēļ. Rezolūcijā par krimināllietas izbeigšanu teikts:

“Zinot sarežģītos 1079. augstuma apvidus apstākļus, kur bija paredzēts kāpums, Djatlovs kā grupas līderis pieļāva rupju kļūdu, kā rezultātā grupa kāpumu uzsāka tikai 02.01.59. pulksten 15.00. Pēc tam pa meklēšanas brīdī saglabāto tūristu slēpošanas trasi varēja konstatēt, ka, virzoties uz Lozvas ceturtās pietekas ieleju, tūristi paņēmuši 500-600 m pa kreisi un 1079. un 880. virsotņu veidotās pārejas vietā iznāca 1079. virsotnes austrumu nogāzē. Šī bija Djatlova otrā kļūda.

Pārējās dienas gaišās stundas izmantojis, lai uzkāptu līdz virsotnei 1079 stipra vēja apstākļos, kas ir ierasts šajā reģionā, un zemā temperatūrā aptuveni 25 grādi, Djatlovs nokļuva nelabvēlīgos nakts apstākļos un nolēma uzcelt telti 1079. smailes slīpumu, lai nākamajā rītā, zaudējot augstumu, dotos uz Otortenas kalnu, līdz kuram bija aptuveni 10 km taisnā līnijā.

Tika secināts:

“Ņemot vērā ārēju miesas bojājumu un cīņas pazīmju neesamību uz līķiem, visu grupas vērtību klātbūtni, kā arī ņemot vērā tiesu medicīniskās ekspertīzes slēdzienu par tūristu nāves cēloņiem, jāņem vērā, ka viņu nāves cēlonis bija dabisks spēks, kuru cilvēki nespēja pārvarēt.

Pēc RSFSR prokuratūras pārbaudes Maskavā lieta tika atgriezta 1959. gada 11. jūlijā un pēc Sverdlovskas prokurora N. Klinova rīkojuma kādu laiku tika glabāta slepenā arhīvā (370.-377. lapa). “lieta”, kurā bija radioloģiskās izmeklēšanas rezultāti, tika nodota padomju slepenajam arhīvam). Bet pēc tam to atslepenoja un nodeva Sverdlovskas apgabala arhīvam. Tajā pašā laikā RSFSR prokuratūra pēc lietas pārbaudes izdarīja Nr jaunu informāciju neziņoja un nedeva nekādus norādījumus “lietas klasificēšanai”.

Autopsijas rezultāti

1959. gada 4. martā reģionālā Tiesu medicīnas biroja eksperts Boriss Aleksejevičs Vozroždenijs un Severouralskas pilsētas tiesu medicīnas eksperts Ivans Ivanovičs Laptevs pārbaudīja četrus uz Ivdeli nogādāto mirušo tūristu līķus. Šis darbs tika veikts Ivdelas korekcijas kompleksa morgā. Tika ierakstīts sekojošais:

1. Dorošenko - miesas bojājumi (sasitumi un nobrāzumi) klasificējami kā viegli bez veselības traucējumiem; Tika atklātas daudzas apsaldējuma pēdas uz ekstremitātēm (“plaukstu un kāju pirkstu gala falangas ir tumši purpursarkanā krāsā”); iekšējie orgāni ir piepildīti ar asinīm; netika reģistrēti kaulu vai skrimšļu lūzumi;
2. Krivoniščenko - tika konstatēti daudzi nobrāzumi, skrāpējumi un sasitumi; trūka deguna gals; fiksēti divi apdegumi - kreisās kājas apdegums 31×10 cm un kreisās pēdas apdegums 10×4 cm;
3. Kolmogorovs - 3-4 grādu pirkstu falangu apsaldējums; daudzi nobrāzumi, kuru izmērs svārstās no 1,5 * 1,0 cm līdz 0,3 * 3,0 cm uz rokām un plaukstām; brūce 3,0*3,2 cm ar skalpētu ādas atloku uz rokas labā roka; āda apņem labo pusi, stiepjas līdz mugurai, izmēri 29,0*6,0 cm; smadzeņu apvalku pietūkums;
4. Djatlovs - tika konstatēti daudzi nobrāzumi, skrāpējumi un sasitumi; uz kreisās rokas plaukstas bija virspusēja brūce no otrā līdz piektajam pirkstam, līdz 0,1 cm dziļa; iekšējie orgāni ir piepildīti ar asinīm.

Par visiem mirušajiem tika izdarīts secinājums, ka nāve iestājusies zemas temperatūras (sasalšanas) ietekmē. Nāves laiks ir 6-8 stundas pēc pēdējās ēdienreizes.

1959. gada 8. martā B. A. Vozroždennijs veica Rustema Slobodina līķa tiesu medicīnisko ekspertīzi. Reģistrēts: konstatēti daudzi nobrāzumi, skrāpējumi un sasitumi; labo un kreiso temporālo muskuļu zonās izkliedēti asinsizplūdumi ar iekļūšanu mīkstajos audos; no kreisā temporālā kaula priekšējās malas uz priekšu un uz augšu ir līdz 6,0 cm gara plaisa un ar malu novirzi līdz 0,1 cm, plaisa atrodas no sagitālās šuves 1,5 cm attālumā; galvaskausa kaulu temporo-parietālās šuves neatbilstības kreisajā un labajā pusē (definētas kā pēcnāves). Bet tajā pašā laikā eksperts atzīmēja, ka galvaskausa pamatnes kauli ir neskarti, un nav konstatēta izteikta asiņošana submentālajās membrānās.

Vozroždenijs īpaši norādīja: “Norādītais slēgtais galvaskausa ievainojums ir radies ar neasu instrumentu. Tā rašanās brīdī tas neapšaubāmi izraisīja Slobodina īslaicīgu apdullināšanu un veicināja Slobodina ātru sasalšanu. Ņemot vērā iepriekš minētos miesas bojājumus, Slobodins pirmajās stundās no to nodarīšanas brīža spēja kustēties un rāpot. Slobodina nāve notika viņa sasalšanas rezultātā.

1959. gada 9. maijā tiesu medicīnas eksperts B. A. Vozroždenijs kopā ar tiesu ekspertu Henrietu Elisejevnu Čurkinu (veica telts sekciju ekspertīzi) veica pēdējo četru dalībnieku līķu ekspertīzi. mirušā grupa Igors Djatlovs. Autopsija tika veikta arī Ivdelas korekcijas kompleksa morgā. Eksperts atklāja un aprakstīja upuru līķus šādā stāvoklī:

1. Dubiņina - labajā pusē lauzta 2., 3., 4. un 5. riba, pa kreisi 2., 3., 4., 5., 6. un 7. riba; mīksto audu trūkums augšējo arku, deguna tilta, orbītu un kreisā temporo-zigomātiskā reģiona zonā. Galvaskausa sejas daļas kauli ir daļēji atsegti; kreisā parietālā kaula rajonā ir mīksto audu defekts 4,0*4,0 cm, kura apakšā ir parietālais kauls; acs āboli prombūtnē; deguna skrimslis ir saplacināts (bet deguna muguras kauli ir neskarti); augšējās lūpas mīksto audu trūkums labajā pusē ar augšējās žokļa un zobu pakļaušanu; mutes dobumā nav mēles;
2. Zolotarevs - pakausī labajā pusē ir brūce 8,0 * 6,0 cm ar atklātu kaulu, 2,3,4,5 un 6 ribu lūzumi labajā pusē; acs ābolu trūkums; mīksto audu trūkums kreisās uzacu zonā 7,0*6,0 cm, kauls ir atsegts.
3. Kolevatovs - aiz labās auss temporālā kaula mastoidālā procesa zonā nenoteiktas formas brūce ar izmēriem 3,0 * 1,5 * 0,5 cm, kas iekļūst līdz kaulam (tas ir, temporālā kaula mastoidālais process); acu dobumu un uzacu izciļņu zonā - mīksto audu trūkums ar galvaskausa kaulu atklāšanu, nav uzacu;
4. Thibault Brignoles - difūza asiņošana labajā temporālajā muskulī. Temporoparietālā reģiona nomākts lūzums 9,0*7,0 cm (temporālā kaula nospiešanas laukums 3,0*8,5*2,0 cm). Labā deniņu kaula šķelts lūzums ar kaula plaisas pāreju uz priekšējo galvaskausa dobumu uz priekšējā kaula supraorbitālo reģionu. Vēl viena plaisa - ar malu novirzi no 0,1 cm līdz 0,4 cm - uz sella turcica aizmugures virsmas ar pāreju uz vidējo galvaskausa bedri.

Eksperts secināja:

• Kolevatova nāve notika zemas temperatūras (sasalšanas) dēļ;
• Dubininas nāve - plašas asiņošanas sirds labajā kambarī, vairāku divpusēju ribu lūzumu un smagas iekšējas asiņošanas rezultātā krūškurvja dobumā. Šie ievainojumi varētu būt gūti liela spēka iedarbības rezultātā, izraisot smagu slēgtu, letālu krūškurvja ievainojumu. Turklāt traumas ir intravitālas un radušās liela spēka iedarbības rezultātā, kam seko kritiens, metiens vai krūškurvja sasitums;
• Zolotareva nāve - vairāku miesas bojājumu rezultātā;
• Tibo-Brignolle nāve - slēgta daudzfragmentēta depresīva lūzuma rezultātā galvaskausa velves un pamatnes apvidū ar bagātīgu asiņošanu zem smadzeņu apvalkiem un smadzeņu vielā apkārtējās zemās dobuma klātbūtnē. temperatūra.

Turklāt B.A. Vozroždenijs sarunā ar L.N. Ivanovu skaidro Tibo-Brignolles miesas bojājumu būtību.

• Jautājums: "Kāds spēks varēja izraisīt Tibo-Brinjolu, lai iegūtu šādu brūci?"
• Atbilde: “Metiena rezultātā kritiens, bet, uzskatu, ne no sava auguma augstuma, proti, paslīdēju, nokritu un sasitu galvu. Plašu un ļoti dziļu velves un galvaskausa pamatnes lūzumu izraisīja trieciens, kura spēks ir līdzvērtīgs lielā ātrumā braucošas automašīnas metienam.”
• Jautājums: "Vai mēs varam pieņemt, ka Tibo sita ar akmeni, kas atradās vīrieša rokā?"
• Atbilde: "Šajā gadījumā būtu bojāti mīkstie audi, bet tas netika atklāts."

Lietas publikācija

25 gadus pēc Djatlova grupas nāves lietas slēgšanas to varēja iznīcināt “parastā veidā”, pamatojoties uz dokumentu glabāšanas laiku. Taču apgabala prokurors Vladislavs Ivanovičs Tuikovs deva norādījumus lietu neiznīcināt kā “sociāli nozīmīgu”. Tāpēc tas tika saglabāts Sverdlovskas apgabala arhīvā un pilnībā saglabāts.

Pilni lietas materiāli nekad nav publicēti. Neliela pētnieku grupa ar materiāliem iepazinās tieši; pārējiem bija pieejamas dažas skenētas un internetā ievietotas fotogrāfijas, kā arī izraksti no apskates un nopratināšanas protokoliem. Taču, iespējams, lietā ir papildu materiāli, kas var mainīt izpratni par notikušajiem notikumiem.

2012. gada jūnijā sabiedriskais fonds "Djatlova grupas piemiņai" sāka vākt līdzekļus, lai no Jekaterinburgas Valsts civildienesta arhīva kopētu krimināllietas oriģinālu.

Izmeklēšanas darbs

Meklētājprogrammām un izmeklēšanai bija noteikti uzdevumi: pirmais galvenais bija atrast grupu, dzīvu vai mirušu, un izmeklēšana bija noskaidrot nozieguma esamību vai neesamību. Tika atrasti visu cietušo līķi, un apkopotā informācija un ekspertīzes liecināja, ka nav nozieguma pazīmju, un lieta tika slēgta. Tomēr izmeklēšanā nav sniegta atbilde uz jautājumu, kā cilvēki rīkojās pēc telts pamešanas, kādos apstākļos četri tūristi guvuši traumas un kā gadījies, ka neviens neizdzīvoja.

Meklētājprogrammu specifisko uzdevumu un izmeklēšanas sekas bija tādas, ka lietas materiāli būtībā ir nepilnīgi un tiem trūkst svarīga informācija, kas ļautu izprast notikušo notikumu cēloņus. Ir daudz šādu nepilnību:

Citiem vārdiem sakot, pēc būtības nav daudz ticamas informācijas par to, ko tieši grupas dalībnieki darīja savas dzīves pēdējās stundās un kādā secībā. Daudzas informācijas nepilnības apgrūtina notikušā pilnīgu un pilnīgu izpratni.

Pēc izmeklēšanas rezultātiem, par nepilnībām tūrisma darba organizācijā un PSKP Sverdlovskas pilsētas komitejas biroja vājo kontroli PSKP partijas kārtībā sodīja: UPI direktoru Siunovu, partijas sekretāru. birojs Zaostrovskis, Kriminālprocesa kodeksa arodbiedrību komitejas priekšsēdētājs Slobodins, pilsētas brīvprātīgo sporta biedrību savienības priekšsēdētājs Kuročkins un arodbiedrības inspektors Ufimcevs. UPI sporta kluba Gordo valdes priekšsēdētājs ir atbrīvots no amata.

Versijas

Profesionālu tūristu un alpīnistu secinājumi ar zināmām neatbilstībām vērtējumos kopumā aprobežojas ar to, ka nez kāpēc 1. februāra vakarā vai naktī no 1. uz 2. februāri, nakšņojot teltī kalna nogāzē bez kokiem, grupas dalībnieki Viņi steigā pameta telti un virzījās lejup pa nogāzi meža virzienā. Daļa cilvēku aizbrauca bez drēbēm, bez apaviem, neizņēmuši no telts nepieciešamās lietas un inventāru, kā arī neuzvilkuši visu savu virsdrēbju. Tieši šis fakts - iemesls, kāpēc grupa atstāja telti - ir šīs traģēdijas galvenā problēma.

Ir bijušas daudzas versijas par iemesliem, kas mudināja grupu pamest telti, un katram ir savs vājās vietas. Autopsijas laikā tika konstatētas arī vairākas īpaši neparastas, neizskaidrojamas iezīmes: piemēram, smalki purpursarkanā apģērba nokrāsa, Dubiņinas mēle un vīriešu acu āboli, upuru dīvainā ādas krāsa vai uguns bumbas, par kurām stāstīja liecinieki.

Jevgeņijs Buyanovs savā grāmatā “Djatlovas avārijas noslēpums” sniedz šādu notikušā versiju klasifikāciju:

1. Versijas, kas skaidro negadījumu ar dabas faktoru iedarbību
2. Cilvēku radītas versijas, kas negadījumu saista ar kaut kādu ieroču testēšanu utt.
3. Kriminālversijas, kurās grupējuma nāve skaidrota kā noziegums, ko izdarījuši bēguļojoši noziedznieki vai valdības ierēdņi, vai opozīcijas pārstāvji, piemēram, diversantu slēpšana
4. Citas versijas (NLO darbība, nejauša saindēšanās utt.)

Dabiski

Lavīna

Versija liecina, ka telti skāra lavīna, pēc kuras telts sabruka zem sniega slodzes, evakuējoties no tās, pārgrieza sienu, padarot neiespējamu noturēties teltī līdz rītam. Viņu turpmākās darbības hipotermijas sākuma dēļ nebija pilnīgi adekvātas, kas galu galā noveda pie nāves. Tāpat tika izteikts pieņēmums, ka smagās traumas, ko guvuši daži tūristi, radījusi lavīna.

Kā iesaka E.V Buyanov, viens no lavīnas iemesliem bija nogāzes nogriešana telts vietā. Tajā pašā laikā dažu tūristu traumas skaidrojamas ar lielas sniega masas slodzi, ko rada spiedes efekts, atpūšoties uz cietās telts dibena. Buyanovs, atsaucoties uz grāmatu “Sniega sajūta. Vadlīnijas lavīnas bīstamības novērtēšanai” (A. Rudņeva, A. Adobesko un M. Pankova, M., 2008), atzīmē, ka Djatlova grupas avārijas vieta atrodas zonā ar “vāju” lavīnas bīstamību, kur "lavīnas notiek izolētās vietās un nolaižas gados, kad ir daudz sniega": apgabals, kas saistīts ar "iekšzemes kontinentālajiem reģioniem ar lavīnām no pārkristalizēta sniega".

Lavīnas versijas pretinieki norāda, ka pieredzējuši kāpēji no meklēšanas grupām nav atraduši nekādas lavīnas pēdas. Netika pārvietota ne pati telts, ne puišu virves, kurām tā bija piestiprināta, un sniegā iestrēgušās slēpju nūjas netika nogāztas. Sniega uzkrāšanās uz telts neizbēgami novestu pie nogāzes sabrukšanas un padarītu neiespējamu veikto griezumu veikšanu. Grupas izvēle, lai no lavīnas atkāptos lejup, nav līdz galam skaidra, lai gan visi tūristi zina, ka jābrauc uz sāniem, un lavīnas gadījumā atkāpties uz leju ir nāvējoši nepareizi. Turklāt, ja smagus miesas bojājumus vairākiem tūristiem nodarījusi lavīna, tad pilnīgi neizprotama ir traumatiskās ietekmes selektivitāte uz Dubiņinu, Zolotarevu un Tibo-Brinjoli un iespēja pārvietot trīs tik smagi ievainotus cilvēkus no telts uz vieta, kur tika atrasti viņu līķi, šķiet maz ticama. Jo īpaši publicētajos izmeklēšanas dokumentos eksperts tieši noraida iespēju, ka Tibo-Brignolles varētu pārvietoties neatkarīgi, pamatojoties uz gūtajiem ievainojumiem. Pēdu koncentrāciju, kas neizbēgami veidojas, pārvadājot ievainotos, glābēji neatrada. Dīvaini izskatās lavīnas selektivitāte, kas nežēlīgi sakropļoja cilvēkus, bet ļoti apdomīgi neskāra plānsienu metāla izstrādājumus, piemēram, krūzes, kolbas, spaiņus un skursteņu caurules.

Telts sabrukšana pie salīdzinoši nelielas sniega kaudzes

Pēc dažiem aprēķiniem, telts celšana ar sniega kārtas uzrakšanu vājā nogāzē un valdošie laikapstākļi – temperatūras pāreja no nulles uz –30 °C vienas nakts laikā kopā varēja veicināt to, ka kārta sniega uzslīdēja uz telts un neturpināja kustību ārpus tās. Šajā versijā ir izskaidrota telts pamešana un tās stāvoklis, un skaidrojumi par turpmākajiem notikumiem ir līdzīgi lavīnas versijai un ar tām pašām vājībām: nav skaidrs, kāpēc tūristi tā vietā, lai izraktu no sniega apakšas ekipējumu un drēbes, devās lejup pa nogāzi kā vesela grupa .

Bujanovs to skaidro tā - telts bija pa pusei aprakta, likās ļoti grūti no tās tumsā kaut ko izrakt aukstumā un ar stipru vēju, mēģinot izrakt atkal uzkrita irdens sniegs, iespējams ka nogāze atkal sabruks - tas viss, nemaz nerunājot par gūtajām traumām un psiholoģisko šoku, veicināja apziņu, ka kalns ir jāpamet pēc iespējas ātrāk. Turklāt atrašanās pašā kalna nogāzē bija bīstama - sakarā ar atkārtotas lavīnas iespējamību gadījumos, kad mēģinās izrakt lietas. Un atkal ar stipru vēju un salu, atrasties slikti ģērbtiem cilvēkiem uz jebkuru laiku bija līdzvērtīga pašnāvībai. Nekavējoties vajadzēja meklēt patvērumu, no vēja aizsargātu vietu, kur varēja iekurt ugunskuru un mēģināt sasildīties. Tieši to mēģināja darīt puiši no Djatlova grupas, dodoties uz mežu, kur viņiem bija noliktava. Tomēr tika pieļauta liktenīga kļūda - viņi nobrauca nepareizajā nogāzē un novietne palika otrpus piespēlei. To grupa saprata jau pašā meža malā. Pēc tam, atstājot smagi ievainotos un piešķirot tiem virsdrēbes, stiprākie devās atpakaļ uz telti.

Rakstnieks Boriss Akuņins pieturas pie līdzīgas versijas:

Domāju, ka tur pie pārejas nekas mistisks nenotika.
Naktī, kad grupa gatavojās vakariņām un pārģērbās uz gultu, spēcīgais vējš izraisīja sniega kārtas izkustēšanos un telts bija līdz pusei apsegta. Nobijušies, ka mostas lavīna, puiši metās lejup pa nogāzi. Nolēmām pielikt uguni drošā attālumā un pagaidīt līdz rītam, lai saprastu, vai ir vai nav lavīnas briesmas.
Viņi sāka sasalt. Acīmredzot bija strīds starp diviem vadītājiem - vecāko grupu Djatlovu un instruktoru Zolotarevu. Trīs kopā ar Zolotarjovu iegāja gravā, kur izraka sniegā bedri vai bedri, noliekot nozāģētos kokus. Pieci palika pie ciedra, bet pēc brīža saprata, ka līdz rītam neizturēs. Atkal izšķīrāmies. Nez kāpēc divi (varbūt baidījās atgriezties) nekustējās, bet Djatlovs, Slobodins un Kolmogorova nolēma riskēt un devās atpakaļ uz telti pēc siltām drēbēm un slēpēm. Šie pieci cilvēki sastinga.
Viens no “zolotareviešiem” atgriezās pie ciedra, kad Krivoniščenko un Dorošenko jau bija miruši, un novilka siltās drēbes.
Patvērušies gravā, četri principā pieņēma pareizo lēmumu, taču viņiem notika nelaime. Visticamāk, apraktais sniegs nokrita un trīs saspieda līdz nāvei, un, teiksim, apdullināja ceturto. Maijā kušanas ūdens plūsma aiznesa līķus vairākus desmitus metru no grīdas seguma. Acu ābolus un mēli bija noknābījis putns vai tos apēda kāda cita dzīva būtne.
Tāda ir kopējā aina par to, kas, manuprāt, notika. Paliek vairāki neskaidri jautājumi, taču uz katru no tiem var atbildēt racionāli, neizejot no šī jēdziena rāmjiem.

Skaņas iedarbība

Pastāv versijas, saskaņā ar kurām incidenta cēlonis bija dabiskas vai cilvēka radītas skaņas (vai infraskaņas) ietekme.

Šo versiju nekas neapstiprina un var uzskatīt tikai par spekulāciju, jo nav faktu, kas liecinātu par infraskaņas starojuma klātbūtni šajā vietā. Tāpat kā nav faktu (eksperimentu, pierādījumu), kas apstiprinātu, ka šāda ietekme ir pat iespējama. Jāpiebilst arī, ka šādas jaudas skaņas avots ir ļoti spēcīga lieta, dabā tā vienkārši nav, un mākslīgi radīts ir ļoti dārgs un dārgs.

Citas versijas

Izskan arī vairākas versijas, kas notikušo skaidro kā sadursmi ar savvaļas dzīvniekiem (piemēram, lāčiem, vilkiem, aļņiem), grupas dalībnieku saindēšanos ar metilspirtu vai narkotikām vai dabas parādības (piemēram, bumbas) sekas. zibens).

Tomēr ap telti nebija citu pēdu, izņemot pašu djatloviešu pēdas. Savukārt vietā, kur pavasarī tika atrasti pēdējie četri mirušie, varēja notikt sadursme ar savvaļas dzīvniekiem (piemēram, lāčiem, vilkiem, aļņiem). Šajā teritorijā nebija ne cilvēku, ne dzīvnieku pēdu, jo tie bija sniegoti.

Krimināls

Bēgušu ieslodzīto uzbrukums

Izmeklēšanā noskaidrots par tuvējiem audzināšanas iestādēm un saņemta atbilde, ka interesējošā laika posmā ieslodzīto bēgšana nav konstatēta. Ziemā bēgšana Ziemeļurālu reģionā ir problemātiska dabas apstākļu nopietnības un nespējas pārvietoties ārpus pastāvīgiem ceļiem dēļ. Turklāt šai versijai pretrunā ir tas, ka ieslodzītie naudu, pārtiku un alkoholu diez vai būtu atstājuši neskartu.

Nāve no Mansi rokām

Vietas, kur Djatlova grupa nomira, patiesībā ir minētas mansu folklorā. No A.K. Matvejeva grāmatas “Akmens jostas virsotnes. Urālu kalnu nosaukumi":

“Kholat-Syakhyl, kalns (1079 m) uz ūdensšķirtnes grēdas starp Lozvas augšteci un tās pieteku Auspiya, 15 km uz dienvidaustrumiem no Otortenas. Mansi “Kholat” - “mirušie cilvēki”, tas ir, Kholat-Syakhyl - mirušo kalns. Ir leģenda, ka šajā virsotnē reiz miruši deviņi Mansi. Dažreiz viņi piebilst, ka tas noticis Lielo plūdu laikā. Saskaņā ar citu versiju, plūdu laikā karstais ūdens appludināja visu apkārtējo, izņemot vietu kalna galā, kas ir pietiekama, lai cilvēks varētu apgulties. Bet Mansi, kurš atrada šeit patvērumu, nomira. No šejienes arī kalna nosaukums..."

Tomēr, neskatoties uz to, ne Otortenas kalns, ne Kholat-Syakhyl mansi vidū nav svēti. Pēc tiesu medicīnas ekspertu slēdziena, Tibo-Brignolles un Slobodinas smadzeņu traumatiskās traumas nevarēja būt radušās ar akmeni vai citu ieroci - tad neizbēgami būtu bojāti ārējie audi. Izmeklēšanas laikā šī versija bija viena no pirmajām, kas tika izstrādāta, taču vēlāk tika atspēkota.

No lēmuma par krimināllietas izbeigšanu:

Izmeklēšanā netika konstatēta citu cilvēku klātbūtne, izņemot Djatlova tūristu grupu, 1959. gada 1. vai 2. februārī 1079. augstuma rajonā. Konstatēts arī, ka mansiešu iedzīvotāji, kas dzīvo 80-100 km no šīs vietas, ir draudzīgi pret krieviem - nodrošina tūristus ar nakšņošanu, sniedz palīdzību utt. Grupas bojāejas vieta tiek uzskatīta par nepiemērotu. medībām starp mansiem ziemā un ziemeļbriežu audzēšanai.

Uz rezolūciju ir parakstījušies par lietu atbildīgā izmeklētāja ml. Tieslietu padomnieks (atbilst armijas pakāpei - majors) L. Ivanovs un sākums. Sverdlovskas apgabala prokuratūras Izmeklēšanas departaments, tieslietu padomnieks (atbilst armijas pakāpei - pulkvežleitnants) Lukins.

Strīdi starp tūristiem

Šo versiju par nopietnu neuztvēra neviens no tūristiem, kuriem bija Djatlova grupas pieredzei pietuvināta pieredze, nemaz nerunājot par lielāko, kas lielākajai daļai tūristu pēc mūsdienu klasifikācijas ir augstāka par 1. kategoriju. Treniņu specifikas dēļ tūrismā kā sporta veidā potenciālie konflikti tiek novērsti jau priekšapmācības posmā. Djatlova grupa bija līdzīga un labi sagatavota pēc tā laika standartiem, tāpēc konflikts, kas noveda pie notikumu ārkārtas attīstības, nekādos apstākļos bija ārkārtīgi maz ticams. Aleksejs Rakitins atzīmēja, ka, spriežot pēc publicētajām fotogrāfijām, jau pašā brauciena sākumā visi grupā bijuši lieliskā noskaņojumā, kas padara vēl neiespējamāku noticēt, ka viņu nāve varētu būt bijusi pēkšņi uzliesmojuša iekšēja konflikta rezultāts. .

IvdelLAG darbinieku mājas slepkavība

Tūristu nāve notikusi konflikta rezultātā ar malumedniecībā iesaistītajiem vietējiem likumsargiem. IvdelLAG darbinieki huligānisku motīvu dēļ uzbruka ekskursiju grupai, kas izraisīja nāvi no ievainojumiem un hipotermijas. .

Sazvērestības teorijas

Pastāv vairākas versijas, saskaņā ar kurām Djatlova tūres grupas nāvē vainojami militārie vai specdienesti:

Versija par konkrēta pārbaudāmā ieroča triecienu

Izskanējis pieņēmums, ka tūristus trāpījis kāds testa ierocis, kura trieciens izprovocējis lidojumu un, iespējams, tieši veicinājis nāves gadījumus. Kā postošie faktori minēti raķešu degvielas komponentu tvaiki, nātrija mākonis no speciāli aprīkotas raķetes un sprādziena vilnis, kura darbība izskaidro ievainojumus. Kā apstiprinājums izmeklēšanā fiksēta nedaudz paaugstināta radioaktivitāte dažu tūristu apģērbā, salīdzinot ar dabisko fonu. Baumas par slepeniem izmēģinājumiem var apstiprināt vairākas nejaušības, kas atrastas Uralmas rūpnīcas raķešu izstrādes vēsturē. Jo īpaši kopš 1955. gada tur tiek ražota meteoroloģiskā raķete MR-12 un komplekss Onega. Raķešu bloks tika salocīts 1963. gadā - tajā pašā gadā Otortenas rajons tika atkal atvērts tūristiem.

Vienīgie pavedieni, kas ir palikuši, ir dīvaina dzelzceļa līnija netālu no Polunočnoe ciema, kas ieiet tieši kalna nogāzē, raķešu fragmenti, ko mednieks Ledņevs atrada pāris gadus vēlāk Holat-Syakhyl apgabalā, un vecas fotogrāfijas no izcirtumiem tuksnesī. Šo versiju atbalsta meklētājprogrammas Syunikaev ziņojumi par kanonādi pirmajās meklēšanas dienās; prokurors Ivdels Tempalovs, bijušais artilērists, kurš Kholat-Syakhyl pretējā nogāzē pamanīja aizdomīgus krāterus no helikoptera; un pats A.P.Kiriļenko, kurš upuru tuviniekus nosūtīja pēc pensijas “uz armiju”.

Bet, no otras puses, kā gan jākrīt raķetei, lai atņemtu acis un mēli? Turklāt raķešu diapazonā ietilpst ceļi, ēkas, ciems, lidlauks un radara stacija. Tam nebija nekādu pēdu.

Versija par tūres grupu kā slepenu pārbaužu lieciniekiem

Tika ierosināts, ka nāve notika militārpersonu rokās, kas noņēma nevēlamus lieciniekus dažiem slepeniem vingrinājumiem vai pārbaudēm.

Versija par izbēgušajiem ieslodzītajiem un meklēšanas ballīti

Pastāv arī hipotēze par ekskursiju grupas iznīcināšanu, ko veica karavīru grupa, kas meklē izbēgušos ieslodzītos. Tomēr šajā periodā nebija neviena bēguma. Pie telts netika konstatētas cīņas pazīmes. Turklāt, no vienas puses, apsargiem bija tiesības nekavējoties atklāt uguni uz izbēgušajiem (un, no otras puses, nav nekādu šaujamieroču lietošanas pēdu, pieņēmums, ka karavīri neatšķīra izbēgušos gūstekņus). tūristi un par kuriem tūristi kļuva, pretotos valdības amatpersonām.

Versija par “kontrolētu piegādi” (autors Aleksejs Rakitins)

Ir versija par A.I. Rakitins, saskaņā ar kuru grupā bija slepenie VDK virsnieki: Semjons Zolotarevs, Aleksandrs Kolevatovs un Jura Krivoniščenko. Vienu no viņiem, kurā attēlots pretpadomju jauneklis, kādu laiku pirms pārgājiena “savervēja” ārvalstu izlūkdienesti un pārgājiena aizsegā piekrita satikties ar ārzemju spiegiem, kas bija pārģērbušies par citu ekskursiju grupu, un pār radioaktīvo materiālu paraugiem apģērbu veidā, kas satur radioaktīvos putekļus (faktiski tā bija “kontrolēta piegāde” VDK uzraudzībā). Taču spiegi atklāja grupējuma saistību ar VDK (iespējams, mēģinot viņus nofotografēt) vai, gluži otrādi, paši pieļāva kļūdu, kas ļāva nezinātājiem grupas biedriem aizdomāties, ka viņi nav tie, par kuriem runāja ( nepareizi lietoja krievu idiomu, atklāja PSRS iedzīvotājiem vispārzināmā fakta nezināšanu u.c.). Nolēmuši likvidēt lieciniekus, spiegi piespieda tūristus aukstumā izģērbties un pamest telti, piedraudot ar šaujamieročiem, taču tos neizmantojot, lai nāve izskatītos dabiska (pēc viņu aprēķiniem upuri neizbēgami mirs naktī no aukstuma). Rustems Slobodins mēģināja pretoties uzbrucējiem un viņu piekāva, kā rezultātā, attālinoties no telts, zaudēja samaņu. Pārējie to uzreiz nepamanīja Djatlovs, pēc tam Kolmogorovs, devās meklēt Slobodinu; viņi nomira no hipotermijas. Lai tiem, kas bija aizbraukuši, būtu vieglāk orientēties, palikušie iekura ugunskuru. Pamanot uguns gaismu, aģenti saprata, ka tūristi spēj organizēties, lai izdzīvotu, un nolēma viņus piebeigt. Izdzīvojušie līdz tam laikam bija izklīduši, un, kā tika atklāts, aģenti izmantoja spīdzināšanas un roku cīņas paņēmienus, lai iegūtu informāciju un tos likvidētu - tas izskaidro miesas bojājumus, izrauto mēli un acu dobumus. Četru tūristu ķermeņi, kas tika atklāti vēlāk nekā citi, tika iemesti gravā, lai apgrūtinātu viņu atklāšanu. Diversanti pārmeklēja telti un upuru līķus un atņēma kameras, ar kurām viņi tika fotografēti, kā arī tūristu pašnāvības piezīmes.

Paranormāls

Šī versiju grupa incidenta izskaidrošanai izmanto fantastiskas un mitoloģiskas būtības, piemēram, jeti. Lielākoties šīs versijas nāk no dažāda veida paranormālo parādību pētniekiem, ufologiem, ekstrasensiem u.c., kuri Djatlova tūres grupas nāves apstākļos atrod noteiktas pazīmes, kas līdzīgas šo speciālistu pētīto parādību vai objektu it kā uzvedībai. Ir vairākas fantastiskas versijas par Djatlova grupas nāves iemesliem.

Incidents Krievijas tūrisma vēstures kontekstā

Djatlova grupas nāve, neskatoties uz visu tās dramaturģiju, nav unikāls notikums ne tam laikam, ne sporta tūrismam kopumā. Šī konkrētā gadījuma slava saistās ar cietušo tuvinieku un draugu aktīvo darbību, kas pielika ievērojamas pūles, lai iemūžinātu upuru piemiņu un publiskotu traģēdijas apstākļus. Svarīgu lomu spēlē arī nezināmais. galvenais iemesls nelaimes gadījums - telts pamešanas apstākļi. Daudzos citos gadījumos tie ir labi zināmi. Bet līdz pat šai dienai līdzīgi incidenti notiek periodiski, un to apstākļi ne vienmēr tiek pilnībā noskaidroti.

Djatloviešu nāve notika pēdējais periods pastāvēja vecā amatieru tūrisma atbalsta sistēma, kas bija organizatoriskā forma teritoriālo vienību sporta komiteju un sporta biedrību un organizāciju apvienību (USSO) komisijas. Uzņēmumos un universitātēs bija tūrisma nodaļas, taču tās bija atšķirīgas organizācijas, kas savā starpā slikti mijiedarbojās. Pieaugot tūrisma popularitātei, kļuva skaidrs, ka esošā sistēma nespēj tikt galā ar tūristu grupu sagatavošanu, nodrošināšanu un atbalstu un nespēj nodrošināt pietiekamu tūrisma drošības līmeni. 1959. gadā, kad Djatlova grupa nomira, visā valstī bojāgājušo tūristu skaits nepārsniedza 50 cilvēkus gadā. Jau nākamajā, 1960. gadā, mirušo tūristu skaits gandrīz dubultojās. Pirmā varas reakcija bija mēģinājums aizliegt amatieru tūrismu, kas tika izdarīts ar 1961. gada 17. marta dekrētu. Taču aizliegt cilvēkiem brīvprātīgi doties pārgājienā pilnīgi pieejamā vietā nav iespējams - tūrisms ir nonācis “mežonīgā” stāvoklī, kad neviens nekontrolēja ne grupu sagatavošanu, ne ekipējumu, maršruti nebija saskaņoti, un tikai draugi. un radinieki uzraudzīja termiņus. Efekts bija tūlītējs: 1961. gadā mirušo tūristu skaits pārsniedza 200 cilvēkus. Tā kā grupas nedokumentēja savu sastāvu un maršrutu, dažkārt nebija informācijas ne par pazudušo skaitu, ne kur tos meklēt.

Djatlova tūres grupas nāve literatūrā un mākslā

Literatūra

Dokumentālā proza

• Oļegs Arhipovs."Nāve klasificēta kā "Slepenais"." Pārdomas par Igora Djatlova grupas traģēdiju, Izdevniecība Istina, Tjumeņa, 2012

Daiļliteratūra

2005. gada vidū žurnāls Ural, kurā pirms četrarpus gadiem parādījās Annas Matvejevas stāsts, publicēja Annas Kirjanovas mistisko trilleri “The Weed-Nay Hunt”. Romāna pamatā bija stāsts par Djatlova grupas nāvi, taču pats romāns nebija ne dokumentāls, ne izdomāts reālu notikumu variants. Neskatoties uz to, ka romāna galvenā varoņa uzvārds bija Djatlovs(bet ne Igors, A Egors; tā bija vienīgā sakritība romānā starp īsto uzvārdu un varoņa uzvārdu), žurnāla redaktori un autore paziņoja, ka “Sorni-Nai medības” ir “Urālu mīta” par nāvi “estētiska pārdomāšana”. no ekskursiju grupas. Taču publicēto romāna žurnāla versiju pamanīja ne tik daudz literatūras kritiķi, cik gandrīz pirms pusgadsimta mirušo tūristu draugi un domubiedri. Kirjanova intervijā par to runāja šādi:

Pēc grāmatas izdošanas man pakaļ mani dzenāja gados vecu Djatloviešu draugu grupa, apsūdzot mani par milzīgu bagātību, publicējot šo romānu žurnālā Ural, un goda un cieņas aizskaršanā...<...>Ja pilsētu sauc par "Sverdlovsku", es to nevaru saukt par "Žopinsku". Šie akadēmiķi stāvēja ar plakātiem zem maniem logiem, un kopš tā laika es nolēmu neko tādu nerakstīt. Ja neskaita nepatikšanas, es neko neguvu no šī romāna publicēšanas. Protams, es pēc tam iznācu un mierīgi teicu šiem Djatloviešu draugiem, ka viņiem vajadzēja rakstīt denonsācijas, lūgumus un prasības 1959. gadā, nevis 2005. gadā.

Autori izsaka sirsnīgu pateicību par sadarbību un sniegto informāciju “Djatlova grupas” Publiskās atmiņas fondam un personīgi Jurijam Kuncevičam, kā arī Vladimiram Askinadzi, Vladimiram Borzenkovam, Natālijai Varsegovai, Annai Kirjanovai un Jekaterinburgas fotogrāfiju apstrādes speciālistiem.

IEVADS .

1959. gada 2. februāra agrā rītā Kholatchakhl kalna nogāzē Otortenas kalna apkaimē Ziemeļurālos notika dramatiski notikumi, kuru rezultātā gāja bojā tūristu grupa no Sverdlovskas, kuru vadīja 23 gadus vecs students. no Urālas Politehniskā institūta Igors Djatlovs.

Daudzi šīs traģēdijas apstākļi vēl nav guvuši apmierinošu skaidrojumu, radot daudz baumu un minējumu, kas pamazām pārauga leģendās un mītos, uz kuru pamata ir sarakstītas vairākas grāmatas un uzņemtas vairākas spēlfilmas. Mēs domājam, ka mums izdevāsatjaunot šo notikumu patieso attīstību, kas pieliek punktu šim ieilgušajam stāstam. Mūsu versija ir balstīta uz stingri dokumentāri avoti, proti, par Djatloviešu nāves un kratīšanas vēstures Krimināllietas materiāliem, kā arī par kādu ikdienas un tūrisma pieredzi. Šo versiju piedāvājam visu interesentu un organizācijas uzmanībai, uzstājot uz tās autentiskumu, bet nepretendējot uz jaunu sakritību detaļās.

PAMATOJUMS

Pirms nokļūšanas aukstuma vietā Kholatchakhl kalna nogāzē naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri, ar Djatlova grupu notika vairāki notikumi.

Tātad pati šī pārgājiena III, augstākās grūtības kategorijas, ideja Igoram Djatlovam radās jau sen un izveidojās 1958. gada decembrī, par ko runāja Igora vecākie tūrisma biedri. *

Plānotā pārgājiena dalībnieku sastāvs tā sagatavošanas gaitā mainījās, sasniedzot līdz 13 cilvēkiem, bet grupas kodols, ko veido UPI studenti un absolventi ar pieredzi tūrisma pārgājienos, tostarp kopīgos, palika nemainīgs. Tajā ietilpa: Igors Djatlovs - 23 gadus vecs kampaņas vadītājs, 20 gadus vecā Ludmila Dubiņina - apgādes menedžere, Jurijs Dorošenko - 21 gads, 22 gadus vecais Aleksandrs Kolevatovs, Zinaida Kolmogorova - 22 gadi, 23 -gadīgais Georgijs Krivoniščenko , 22 gadus vecais Rustems Slobodins, Nikolajs Tibo - 23 gadi, 22 gadus vecais Jurijs Judins. Divas dienas pirms pārgājiena grupai pievienojās 37 gadus vecais Semjons Zolotarevs, Lielā Tēvijas kara veterāns, fiziskās audzināšanas institūtu beidzis frontes karavīrs un profesionāls tūrisma instruktors.

Sākumā pārgājiens noritēja pēc plāna, izņemot vienu apstākli: 28. janvārī slimības dēļ maršrutu pameta Jurijs Judins. Tālāko ceļu grupa veica deviņi no viņiem. Līdz 31. janvārim pārgājiens, kā liecina pārgājiena vispārējā dienasgrāmata, atsevišķu dalībnieku dienasgrāmatas un Failā sniegtās fotogrāfijas, noritēja normāli: grūtības bija pārvaramas, jaunas vietas sniedza jauniešiem jaunus iespaidus. 31. janvārī Djatlova grupa mēģināja pārvarēt pāreju, kas atdala Auspijas un Lozvas upes ielejas, tomēr, sastopoties ar stipru vēju zemā temperatūrā (ap -18), bija spiesti uz nakti atkāpties uz mežaino daļu. Auspijas upes ieleja. 1. februāra rītā grupa cēlās vēlu, daļu no pārtikas un mantām atstāja speciāli aprīkotā noliktavā (tas aizņēma daudz laika), paēda pusdienas un 1. februārī aptuveni 15:00 devās ceļā uz plkst. maršruts. Materiālos par Krimināllietas izbeigšanu, acīmredzot paužot kolektīvu izmeklēšanas un aptaujāto speciālistu viedokli, teikts, ka tik vēls starts maršrutā bijis vispirms Igora Djatlova kļūda. Sākumā grupa, visticamāk, gāja savu veco taku, bet pēc tam turpināja kustību Otorten kalna virzienā un ap pulksten 17 apmetās aukstā naktī Holačahla kalna nogāzē.

Lai atvieglotu informācijas uztveri, piedāvājam brīnišķīgi sastādītu Vadima Černobrova sniegto notikumu ainas diagrammu (1. att.).

Slim. 1. Notikuma vietas karte.

Krimināllietas materiālos teikts, ka Djatlovs “nonāca nepareizajā vietā, kur gribēja”, kļūdoties virzienā un pagriežot daudz pa kreisi, nekā nepieciešams, lai nokļūtu pārejā starp 1096. un 663. augstumu. lietas sastādītāji, bija otrā Igora Djatlova kļūda.

Mēs nepiekrītam izmeklēšanas versijai un uzskatām, ka Igors Djatlovs grupu apturēja nevis nejauši, nejauši, bet KONKRĒTI vietā, kas iepriekš bija plānota iepriekšējā pārejā.

Mūsu viedoklis nav vienīgais - to izmeklēšanas laikā apgalvoja arī pieredzējis tūristu students Sogrins, kurš bija viens no meklēšanas un glābšanas grupām, kas atrada Igora Djatlova telti. Par plānoto pieturu runā arī mūsdienu pētnieks Borzenkovs grāmatā “Djatlova pāreja. Pētījumi un materiāli", Jekaterinburga 2016, 138. lpp. Kas pamudināja Igoru Djatlovu to darīt?

AUKSTA NAKTS.

Ierodamies, kā mēs ticam , līdz Djatlova iepriekš noteiktajam punktam, grupa sāka celt telti saskaņā ar visiem "tūrisma un alpīnisma noteikumiem". Jautājums par aukstu nakšņošanu mulsina pieredzējušākos speciālistus un ir viens no galvenajiem traģiskās kampaņas noslēpumiem. Tiek izvirzītas daudzas dažādas versijas, tostarp absurdas, sakot, ka tas tika darīts "apmācībai".

Tikai mums izdevās atrast pārliecinošu versiju.

Rodas jautājums, vai akcijas dalībnieki zināja, ka Djatlovs plāniem auksta nakts. Mēs domājam, ka viņi nezināja*, bet viņi nestrīdējās, zinot no iepriekšējām kampaņām un stāstiem par viņiem par sava līdera grūto uzvedību un jau iepriekš viņam to piedodot.

*Par to liecina tas, ka ugunsdzēsības piederumi (cirvis, zāģis un plīts) netika atstāti pie nojumes, turklāt tika sagatavots pat iekuršanai sauss malkas baļķis.

Piedaloties vispārējā darbā pie nakšņošanas organizēšanas, protestu izteica tikai viens cilvēks, proti, 37 gadus vecais karu pārdzīvojušais profesionāls tūrisma instruktors Semjons Zolotarevs. Šis protests tika izteikts ļoti savdabīgā formā, norādot uz tā iesniedzēja augstajām intelektuālajām spējām. Semjons Zolotarevs izveidoja ļoti ievērojamu dokumentu, proti Cīņas skrejlapa Nr. 1 " Vakara Otorten.

Par traģēdijas atrisināšanas atslēgu uzskatām kaujas lapiņu Nr.1 ​​“Vakara Otorten”.

Pats nosaukums runā par Zolotareva autorību. Cīņa lapa." Semjons Zolotarevs bija vienīgais Lielā Tēvijas kara veterāns starp kampaņas dalībniekiem un ļoti labi pelnījis, viņam bija četri militārie apbalvojumi, tostarp medaļa “Par drosmi”. Turklāt, pēc Lietā atspoguļotā tūrista Akselroda teiktā, rokraksts “Vakara Otorten” sakrīt ar Zolotareva rokrakstu. Tātad, sākumā“Kaujas buklets”, teikts, ka “saskaņā ar jaunākajiem zinātniskajiem datiem Lielkāju cilvēki dzīvo Otortenas kalna apkārtnē.

Jāteic, ka tolaik visu pasauli pārņēma Lielpēdas meklēšanas drudzis, kas nav rimies līdz pat mūsdienām. Līdzīgas kratīšanas tika veiktas arī Padomju Savienībā. Mēs domājam, ka Igors Djatlovs apzinājās šo "problēmu" un sapņoja satikt Lielkāju un pirmo reizi pasaulē un nofotografējiet to. No Lietas materiāliem zināms, ka Igors Djatlovs Vižajā tikās ar vecajiem medniekiem, konsultējās ar viņiem par gaidāmo kampaņu, iespējams, viņi runāja par Bigfoot. Protams, pieredzējuši mednieki* izstāstīja “jaunajiem” visu “patiesību” par Lielkāju, kur viņš dzīvo, kāda ir viņa uzvedība, ko viņš mīl.

*Lietas materiālos ir 85 gadus vecā Čārgina liecība, ka Vižajā Djatlovas tūristu grupa pie viņa kā mednieka uzrunājusi.

Protams, viss teiktais bija tradicionālo medību pasaku garā, taču Igors Djatlovs noticēja teiktajam un nolēma, ka Otortenas nomale ir vienkārši ideāla vieta Lielpēdam dzīvošanai un runa ir tikai par sīkumiem - iegūt. uz aukstu nakti, tieši auksts, tā kā Bigfoot mīl aukstumu un aiz ziņkārības viņš pats tuvosies teltij. Vietu iespējamai nakšņošanai Igors izvēlējās iepriekšējā pārejā 1959. gada 31. janvārī, kad grupa faktiski sasniedza Aušpijas un Lozvas upju baseinus atdalošo pāreju.

Tika saglabāta šī brīža fotogrāfija, kas ļāva Borzenkovam precīzi noteikt šo punktu kartē. Attēlā redzams, ka par turpmāko maršrutu acīmredzot ļoti nikni strīdas Igors Djatlovs un Semjons Zolotarevs. Skaidrs, ka Zolotarevs ir pret loģiski grūti izskaidrot Djatlova lēmums atgriezties Auspijā un piedāvājums "paņemt caurlaidi", kas bija apmēram 30 minūšu jautājums, un doties uz nakti Lozvas upes baseinā. Ņemiet vērā, ka šajā gadījumā grupa būtu nakšņojusi gandrīz tā paša neveiksmīgā ciedra apvidū.

Viss kļūst loģiski izskaidrojams, ja pieņemam, ka jau tajā brīdī Djatlovs plānoja aukstu nakšņošanu tieši Kalna 1096 * nogāzē, kas, ja viņš nakšņotu Lozvas baseinā, būtu bijis malā.

* Šis kalns, ko mansi valodā sauc par Kholatchakhl kalnu, tiek tulkots kā " 9 mirušo kalns". Mansi šo vietu uzskata par “netīru” un izvairās no tās. Tātad no lietas, saskaņā ar studenta Slabcova, kurš atrada telti, liecību, viņu pavadošais Mansi gids plakaniski atteicās kāpt šajā kalnā. Mēs domājam, ka Djatlovs nolēma, ja tas nav iespējams, tad viņam jāpierāda visiem, ka tas ir iespējams un viņš nebaidās no nekā, un viņš arī domāja, ka, ja viņi saka, ka tas nav iespējams, tas nozīmē tieši tāšeit Bēdīgi slavenais Bigfoot dzīvo.

Tātad 1. februārī aptuveni pulksten 17.00 dod Igors Djatlovs negaidīti komanda, grupa, kas bija atpūtusies pusi dienas, iestājās par aukstu nakti, skaidrojot šī lēmuma iemeslus ar zinātnisko uzdevumu atrast Bigfoot. Grupa, izņemot Semjonu Zolotarevu, uz šo lēmumu reaģēja mierīgi. Pirms gulētiešanas atlikušajā laikā Semjons Zolotarevs izveidoja savu slaveno “Vakara otortenu”, kas patiesībā ir satīrisks darbs, asi kritisks iedibināta kārtība grupā.

Mūsuprāt, ir pamatots viedoklis par Igora Djatlova tālāko taktiku. Kā stāsta pieredzējušais tūrists Akselrods, kurš Igoru Djatlovu labi pazina no kopīgiem pārgājieniem, Djatlovs plānoja grupu pacelt tumsā, apmēram pulksten sešos no rīta, pēc tam doties uz vētru Otortenas kalnā. Visticamāk, tas ir noticis. Grupa gatavojās ģērbties (precīzāk, uzvilkt apavus, jo cilvēki gulēja drēbēs), brokastojot ar krekeriem un speķi. Saskaņā ar daudzajām glābšanas operāciju dalībnieku liecībām, krekeri bija izkaisīti visā teltī kopā ar speķa gabaliem. Situācija bija mierīga, neviens, izņemot Djatlovu, nebija nopietni sarūgtināts par to, ka Bigfoot neieradās un patiesībā grupa velti piedzīvojusi tik ievērojamas neērtības.

Vienīgi Semjons Zolotarevs, kurš atradās pie pašas ieejas teltī, bija nopietni sašutis par notikušo. Viņa neapmierinātību veicināja šāds apstāklis. Fakts ir tāds, ka 2. februārī bija Semjona dzimšanas diena. Un izskatās, ka viņš to sāka “svinēt” ar alkohola lietošanu jau naktī, un tā arī izskatās viens, jo Pēc ārsta Vozroždenija teiktā, pirmo 5 atrasto tūristu ķermeņos alkohols nav atrasts. Tas ir atspoguļots lietā sniegtajos oficiālajos dokumentos (Aktos).

Par mielastu ar sasmalcinātu speķi un tukša kolba ar Par degvīna vai alkohola smaku pie ieejas teltī, kurā atradās Semjons Zolotarevs, Lietā tieši norāda pilsētas prokurors Indels Tempalovs. Lielu alkohola kolbu no atklātās telts izņēma students Boriss Slobcovs. Šo alkoholu, pēc notikumu dalībnieka studenta Brusņicina teiktā, nekavējoties izdzēruši meklēšanas grupas dalībnieki, kuri atrada telti. Tas ir, papildus kolbai ar alkohols Teltī atradās kolba ar tādu pašu dzērienu. Mēs domājam, ka mēs runājam par alkoholu, nevis par degvīnu.

Alkohola sasildīts, Zolotarevs, neapmierināts ar auksto un izsalkušo nakti, pameta telti, lai dotos uz tualeti (pie telts palika urīna pēdas), un ārā pieprasīja Djatlova kļūdu analīzi. Visticamāk, izdzertā alkohola daudzums bijis tik ievērojams, ka Zolotarevs stipri piedzēries un sācis uzvesties agresīvi. Kāds, reaģējot uz šo troksni, noteikti ir iznācis no telts. No pirmā acu uzmetiena tam vajadzētu būt kampaņas vadītājam Igoram Djatlovam, taču mēs domājam, ka tas nebija viņš, kurš ieradās sarunā. Djatlovs atradās telts tālākajā galā, viņam bija neērti kāpt pāri visiem, un, pats galvenais, Djatlovs pēc fiziskajām īpašībām bija ievērojami zemāks par Semjonu Zolotarevu. Mēs uzskatām, ka, reaģējot uz pieprasījumu, Semjons iznāca garš (180 cm) un fiziski stiprais Jurijs Dorošenko. To apstiprina arī fakts, ka ledus cirvis, atrasts pie telts, piederējis Jurijam Dorošenko. Tātad Lietas materiālos viņa rokā bija izdarīta atzīme: “ej uz arodbiedrības komiteju, paņem mans ledus cirvis." Tā, Jurijs Dorošenko, plkstvienīgais no visas grupas kā vēlāk izrādījās, bija laiks uzvilkt zābakus. Vienīgā cilvēka pēdas nospiedums bija zābakos dokumentēts likumā prokurors Tempalovs.

Nav datu par alkohola esamību vai neesamību 4 vēlāk (maijā) atrasto cilvēku organismā un konkrēti par Semjonu Zolotarjovu ārsta Vozroždenija aktos, jo Pētījuma laikā ķermeņi jau bija sākuši sadalīties. Tas ir, atbilde uz jautājumu: "Vai Semjons Zolotarevs bija piedzēries vai nē?" Materiālos gadījuma nav.

Tātad, Jurijs Dorošenko, slēpošanas zābakos, bruņojies ar leduscirti un līdzi ņemot Djatlova lukturīti apgaismojumam, jo... vēl bija tumšs (8-9 bija gaišs, un darbība notika ap 7:00), viņš rāpjas ārā no telts. Īsa, skarba un nepatīkama saruna notika starp Zolotarevu un Dorošenko. Ir skaidrs, ka Zolotarevs izteica savu viedokli par Djatlovu un Djatloviešiem.

No Zolotareva viedokļa Djatlovs pieļauj nopietnas kļūdas. Pirmais no tiem bija Djatlova eja pa Auspijas upes grīvu. Rezultātā grupai nācās izmest līkumu. Zolotarevam bija arī nesaprotams, ka grupas atkāpšanās 31. janvārī Auspijas upes gultnē, nevis nokāpšana Lozvas gultnē un, visbeidzot, absurda, un, pats galvenais, neefektīvi auksta nakts. Zolotareva slēptā neapmierinātība laikrakstā “Evening Otorten” izplūda uz āru.

Mēs domājam, ka Zolotarevs ierosināja atcelt Djatlovu no kampaņas vadītāja amata, aizstājot viņu ar kādu citu, galvenokārt viņu pašu. Tagad ir grūti pateikt, kādā formā Zolotarevs mums to ierosināja. Skaidrs, ka pēc alkohola lietošanas formai jābūt asai, bet asuma pakāpe ir atkarīga no cilvēka specifiskās reakcijas uz alkoholu. Zolotarevam, kurš pazina karu visās tā izpausmēs, protams, bija traucēta psihe, un viņš varēja vienkārši uzbudināties līdz alkoholiskajai psihozei, kas robežojas ar delīriju. Spriežot pēc tā, ka Dorošenko atstāja leduscirti un lukturīti un izvēlējās paslēpties teltī, Zolotarevs bija ļoti sajūsmā. Puiši pat aizšķērsoja viņam ceļu teltī, izmetot pie ieejas plīti, mugursomas un ēdienu. Šis apstāklis ​​līdz pat jēdzienam “barikāde” vairākkārt tiek uzsvērts glābšanas operācijas dalībnieku liecībās. Turklāt pie ieejas teltī bija cirvis, kas šajā vietā bija absolūti nevajadzīgs.

Ir acīmredzams, ka skolēni nolēma aktīvi aizstāvēties.

Iespējams, šis apstāklis ​​iereibušo Zolotarevu saniknoja vēl vairāk (piemēram, teltī pie ieejas palaga nojume burtiski tika saplēsta gabalos). Visticamāk, visi šie šķēršļi tikai saniknoja Zolotarevu, kurš metās teltī, lai turpinātu kāršu izgājienu. Un tad Zolotarevs atcerējās par spraugu teltī “kalna” pusē, ko visi kopā bija salabojuši iepriekšējā kempingā. Un viņš nolēma pa šo spraugu tikt iekšā teltī, izmantojot “psiholoģiskos ieročus”, lai netiktu traucēts, kā tas tika darīts priekšgalā.

Visticamāk, viņš kliedza kaut ko līdzīgu "Es metu granātu".

Fakts ir tāds, ka valsts 1959. gadā joprojām bija pārpildīta ar ieročiem, neskatoties uz visiem valdības dekrētiem par to nodošanu. Granātu dabūt toreiz nebija problēmu, īpaši Sverdlovskā, kur ieročus veda kausēšanai. Tātad draudi bija ļoti reāli. Un vispār šķiet ļoti iespējams, ka tā nebija tikai draudu imitācija.

VARBŪT TUR BIJA ĪSTA KAUJAS GRANĀTA.

Acīmredzot tieši to domāja izmeklētājs Ivanovs, runājot par noteiktu “aparatūras gabalu”, kuru viņš neizmeklēja. Granāta patiešām varētu noderēt pārgājienā, it īpaši zivju nogalināšanai zem ledus, kā tas tika darīts kara laikā, jo daļa maršruta veda pa upēm. Un, ļoti iespējams, frontes karavīrs Zolotarevs nolēma kampaņā paņemt tik “vajadzīgu” priekšmetu.

Zolotarevs neaprēķināja sava “ieroča” efektu. Skolēni draudus uztvēra nopietni un panikā veica divus iegriezumus brezentā un pameta telti. Tas notika ap pulksten 7 no rīta, jo vēl bija tumšs, par ko liecina lukturītis apgaismojumā stāvoklī, kuru nometuši studenti un pēc tam atraduši meklētāji 100 metrus no telts lejup pa nogāzi.

Zolotarevs apstaigāja telti un, turpinot atdarināt draudus, nolēma dzērumā pamācīt “jauniešus”. Viņš sarindoja cilvēkus (par ko liecināja visi cilvēki, kas novēroja pēdas) un pavēlēja "Lejup", dodot virzienu. Viņš man iedeva vienu segu līdzi, sakot, sasildies ar vienu segu, kā tajā armēņu mīklā no “Vakara Otortenas”. Tā beidzās Djatloviešu aukstā nakts.

TRAĢĒDIJA URĀLU KALNOS.

Cilvēki gāja lejā, un Zolotarevs uzkāpa teltī un acīmredzot turpināja dzert, svinot savu dzimšanas dienu. Par to, ka kāds palicis teltī, liecina smalkais vērotājs students Sorgins, kura liecības ir sniegtas Lietā.

Zolotarevs apmetās uz divām segām. Visas segas teltī bija saburzītas, izņemot divas, uz kurām viņi atrada ādas no jostasvietas, ar kurām Zolotarevs bija našķojies. Bija jau rītausma, vējš bija pacēlies un izgājis cauri caurumam vienā telts daļā un izgriezumiem citā. Zolotarevs aizsedza caurumu ar Djatlova kažokādas jaku, un ar izgriezumiem nācās tikt galā citādi, jo sākotnējais mēģinājums aizbāzt izgriezumus ar mantām, pēc cauruma parauga, neizdevās (tāpēc, pēc Astenaki teiktā, vairākas segas un no telts izgriezumiem izlīda stepēta jaka). Tad Zolotarevs nolēma nolaist telts tālāko malu, nogriežot statīvu - slēpju nūju.

Sakarā ar snigšanas stiprumu (par to, ka naktī bija sniegs, liecina tas, ka uz telts uz aptuveni 10 cm biezas sniega kārtas gulēja Djatlova lukturītis) nūja bija stingri nostiprināta un tā tika nav iespējams to nekavējoties izņemt. Kociņš bija jāgriež ar garo nazi, ar ko grieza speķi. Pārgriezto nūju viņiem izdevās izvilkt, un tika atrastas tā daļas, kas nogrieztas no mugursomu augšdaļas. Telts tālākā mala nogrima un aizsedza izgriezumus, un Zolotarevs nostājās pie telts priekšējā staba un, acīmredzot, uz brīdi aizmiga, pabeidzot alkoholu no kolbas.

Tikmēr grupa turpināja virzīties uz leju Zolotareva norādītajā virzienā. Apliecināts, ka trases bija sadalītas divās grupās - pa kreisi no 6 cilvēkiem, bet pa labi - diviem. Tad pēdas saplūda. Šīs grupas acīmredzot atbilda divām atverēm, pa kurām cilvēki bija izkāpuši. Abi labajā pusē ir Tibo un Dubinina, kuri atradās tuvāk izejai. Kreisajā pusē ir visi pārējie.

Viens vīrietis staigāja zābakos(Jurijs Dorošenko, mēs ticam). Atgādināsim, ka tas ir dokumentāli, Lietā fiksēts, fiksējis prokurors Tempalovs. Tur arī teikts, ka bijušas pēdas astoņi, Kas dokumentēts apstiprina mūsu versiju, ka teltī palicis viens cilvēks.

Kļuva gaišs, uzsnigušā sniega dēļ bija grūti iet un, protams, bija izmisīgi auksts, jo... temperatūra bija ap -20 C ar vēju. Apmēram pulksten 9 no rīta 8 tūristu grupa, jau pussalusi, atradās blakus augstam ciedra kokam. Ciedrs nebija nejauši izvēlēts kā vieta, pie kuras viņi nolēma uzkurt uguni. Papildus ugunskuram izkaltušajiem apakšējiem zariem, kurus izdevās “iegūt” ar griezumu palīdzību, ar lielām grūtībām telts uzraudzīšanai tika aprīkots “novērošanas postenis”. Šim nolūkam somiete Krivoniščenko izgriezusi vairākus lielus zarus, kas traucēja skatu. Lejā zem ciedra koka ar lielām grūtībām tika iekurts neliels ugunskurs, kas, pēc dažādu novērotāju vienprātīgām aplēsēm, dega 1,5-2 stundas. Ja bijāt pie ciedra 9 no rīta, ugunskura uztaisīšana prasīja stundu un plus divas stundas - izrādās, ka ugunsgrēks nodzisis ap pulksten 12.

Joprojām nopietni uztverot Zolotareva draudus, grupa nolēma pagaidām teltī neatgriezties, bet gan mēģināt “noturēties”, uzbūvējot kaut kādu pajumti, vismaz no vēja, piemēram, alas veidā. Izrādījās, ka to iespējams izdarīt gravā, pie strauta, kas plūda pret Lozvas upi. Šai patversmei tika nogriezti 10-12 stabi. Kam īsti stabiem bija paredzēts kalpot, nav skaidrs, varbūt no tiem plānoja izbūvēt “grīdu”, virsū metot egļu zarus.

Zolotarevs tikmēr “atpūtās” teltī, apmaldījies nemierīgā dzēruma miegā. Pamodies un nedaudz atjēdzies, ap pulksten 10-11 viņš redzēja, ka situācija ir nopietna, skolēni nav atgriezušies, kas nozīmēja, ka viņiem kaut kur ir “nelaimes”, un viņš saprata, ka viņš ir “aizbraucis”. tālu.” Viņš sekoja pēdām uz leju, saprotot savu vainu un jau bez ieroča (leduscirvis palika pie telts, nazis teltī). Tiesa, joprojām nav skaidrs, kur granāta atradās, ja tāda patiešām bija. Ap pulksten 12 viņš piegāja pie ciedra. Viņš staigāja ģērbies un kājās filca zābakos. Viena cilvēka pēdas nospiedumu filca zābakos fiksējis novērotājs Akselrods 10-15 metrus no telts. Viņš gāja lejā uz Lozvu.

Rodas jautājums: “Kāpēc nav vai nav pamanījuši devītā taka? Visticamāk, problēma šeit ir šāda. Skolēni nokāpa pulksten 7 no rīta, bet Zolotarevs ap pulksten 11. Pa šo laiku, rītausmā, sacēlās stiprs vējš, sniga sniegs, kas daļēji aizpūta naktī uzsnigušo sniegu, daļēji to sablīvēja. piespiežot to pie zemes. Tas izrādījās plānāks, un pats galvenais, blīvāks sniega kārta. Turklāt filca zābaki pēc platības ir lielāki nekā zābaki, un vēl jo vairāk kājas bez apaviem. Filca zābaku spiediens uz sniegu uz laukuma vienību ir vairākas reizes mazāks, tāpēc Zolotareva nolaišanās pēdas bija tik tikko pamanāmas un novērotāji tās nefiksēja.

Cilvēki pie ciedra tikmēr viņu sagaidīja kritiskā situācijā. Pussaluši viņi nesekmīgi mēģināja sasildīties pie ugunskura, pietuvinot ugunij salstošās rokas, kājas un sejas. Acīmredzot no šīs apsaldējumu un vieglu apdegumu kombinācijas, pirmajā meklēšanas fāzē atrastajiem pieciem tūristiem tika novērots neparasts sarkans ādas krāsojums atsegtajām ķermeņa daļām.

Cilvēki visu vainu notikušajā uzveda uz Zolotarjovu, tāpēc viņa parādīšanās nenesa atvieglojumu, bet gan kalpoja situācijas vēl vairāk eskalācijai. Turklāt izsalkušo un salstošo cilvēku psihe, protams, darbojās neadekvāti. Iespējamie Zolotareva atvainojumi vai otrādi, viņa pavēles, acīmredzot, netika pieņemtas. Linčošana ir sākusies. Mēs domājam, ka sākumā Tibo kā sākotnējo “atmaksas līdzekli” pieprasīja novilkt filca zābakus, bet pēc tam pieprasīja atteikties no “Uzvaras” pulksteņa, kas atgādināja Zolotarevam par viņa dalību karā, kas, protams, bija lepnuma avots viņam. Tas Zolotarevam šķita ārkārtīgi aizskaroši. Atbildot uz to, viņš iesita Tibo ar kameru, no kuras viņš, iespējams, pieprasīja atteikties. Un atkal viņš “neaprēķināja”, acīmredzot asinīs joprojām bija alkohols. Es izmantoju kameru kā sling* viņš iedūra Tibo galvu, faktiski viņu nogalinot.

* Par to liecina fakts, ka fotokameras siksniņa bija aptīta ap Zolotareva roku.

Doktora Vozrozdenija slēdzienā teikts, ka Tibo galvaskauss ir deformēts taisnstūrveida laukumā ar izmēru 7x9 cm, kas aptuveni atbilst kameras izmēram, un taisnstūra centrā ieplīsis caurums ir 3x3,5x2 cm aptuveni atbilst izvirzītās lēcas izmēram. Kamera, pēc daudzu liecinieku teiktā, tika atrasta uz Zolotareva līķa. Fotoattēls tika saglabāts.

Pēc tam, protams, visi klātesošie uzbruka Zolotarevam. Kāds turējās rokās, un Dorošenko, vienīgais ar zābakiem iesita viņam pa krūtīm un ribām. Zolotarevs izmisīgi aizstāvējās, iesita Slobodinam tā, ka viņam ieplaisāja galvaskauss, un, kad Zolotarevs ar kolektīviem spēkiem tika imobilizēts, viņš sāka kauties ar zobiem, nokožot Krivoniščenko deguna galu. Acīmredzot tas ir tas, ko viņi mācīja frontes izlūkošanā, kur saskaņā ar zināmu informāciju kalpoja Zolotarevs.

Šīs cīņas laikā Ludmila Dubinina nez kāpēc viņa tika pieskaitīta Zolotareva "atbalstītājiem". Iespējams, cīņas sākumā viņa asi iebilda pret linčošanu, un, kad Zolotarevs faktiski nogalināja Tibo, viņa iekļuva "kaunā". Bet, visticamāk, šī iemesla dēļ klātesošo dusmas pievērsās Dubiņinai. Visi saprata, ka traģēdijas sākums, tās sprūda punkts, bija Zolotareva alkohola lietošana. Lietā ir Jurija Judina pierādījumi, ka, viņaprāt, viens no galvenajiem trūkumiem Djatlova kampaņas organizēšanā bija nav alkohola, kuru viņam, Judinam, neizdevās iegūt Sverdlovskā, bet, kā jau zinām, tomēr grupā bija alkohols. Tas nozīmē, ka alkohols iegādāts uz ceļa Vižajā, Indelē, vai, visticamāk, pēdējā brīdī pirms došanās ceļā no mežstrādniekiem 41. meža zonā. Tā kā Judins nezināja par alkohola klātbūtni, tas acīmredzami tika turēts noslēpumā. Djatlovs nolēma lietot alkoholu dažos ārkārtas apstākļos - piemēram, uzbrukumā Otortenas kalnam, kad viņa spēki bija izsīkuši, vai lai atzīmētu kampaņas veiksmīgu pabeigšanu. Bet piegādes menedžeris un grāmatvedis Dubinins nevarēja zināt par alkohola klātbūtni grupā, jo tieši viņa piešķīra Djatlovam valsts naudu alkohola iegādei uz ceļa. Cilvēki vai Djatlovs personīgi nolēma, ka viņa par to runā izlēja pupiņas Zolotarevs, kurš gulēja netālu un ar kuru viņa labprāt komunicēja (saglabātas fotogrāfijas). Kopumā Dubiņina faktiski guva tādas pašas, pat smagākas traumas nekā Zolotarevs (Dubiņinai lauztas 10 ribas, Zolotarevam 5). Turklāt viņai tika izrauta “pļāpīgā” mēle.

Uzskatot, ka "pretinieki" bija miruši, viens no Djatloviešiem, baidīdamies no atbildības, izdūra viņiem acis, jo Pastāvēja un joprojām pastāv uzskats, ka vardarbīgā nāvē miruša cilvēka zīlītē paliek slepkavas tēls. Šo versiju apstiprina fakts, ka Zolotareva nāvīgi ievainotajam Tibo acis bija neskartas.

Neaizmirsīsim, ka cilvēki rīkojās uz dzīvības un nāves sliekšņa, ārkārtīga sajūsmas stāvoklī, kad dzīvnieciskie instinkti pilnībā izslēdz iegūtās cilvēciskās īpašības. Jurijs Dorošenko tika atrasts ar sasalušām putām pie mutes, kas apstiprina mūsu versiju par viņa ārkārtējo uztraukuma pakāpi, kas sasniedza trakumsērga.

Ļoti izskatās, ka Ludmila Dubiņina cieta bez vainas. Fakts ir tāds, ka ar gandrīz 100 procentu varbūtību Semjons Zolotarevs bija alkoholiķis, tāpat kā daudzi tiešie dalībnieki Lielajā Tēvijas karā no 1941. līdz 1945. gadam. Liktenīga lomašeit viņi spēlēja “Tautas komisāru” 100 gramus degvīna, ko kaujas laikā katru dienu izsniedza frontē. Jebkurš narkologs teiks, ja tas turpinās ilgāk par sešiem mēnešiem, tad neizbēgami rodas dažāda smaguma atkarība atkarībā no konkrētās personas fizioloģijas. Vienīgais veids, kā izvairīties no slimības, bija atteikties no “tautas komisāriem”, ko, protams, var izdarīt retais krievu cilvēks. Tāpēc maz ticams, ka Semjons Zolotarevs bija šāds izņēmums. Netiešs apstiprinājums tam ir epizode vilcienā ceļā no Sverdlovskas, kas aprakstīta viena akcijas dalībnieka dienasgrāmatā, kas sniegta Lietā. Pie tūristiem vērsās “jauns alkoholiķis”, pieprasot atdot degvīna pudeli, kuru, viņaprāt, bija nozadzis viens no viņiem. Incidents tika noklusēts, taču, visticamāk, Djatlovs Zolotarevu “izdomāja” un, pērkot alkoholu, stingri aizliedza Ludmilai Dubiņinai par to pastāstīt Zolotarevam. Tā kā Zolotarevs tomēr pārņēma Djatlova alkoholu, un tad visi pārējie nolēma, ka pie tā vainojams Dubiņina aprūpētājs, kurš ļāva tam paslīdēt, izlēja pupiņas. Visticamāk, tas tā nebija. Skolēni jaunībā nezināja, ka alkoholiķiem veidojas pārdabiskā “sestā” sajūta pret alkoholu un viņi to veiksmīgi un precīzi atrod jebkuros apstākļos. Tikai pēc intuīcijas. Tātad Dubiņinai, visticamāk, ar to nebija nekāda sakara.

Aprakstītā asiņainā traģēdija notika 1959. gada 2. februārī ap pulksten 12.00 blakus gravai, kur tika gatavota patversme.

Šis pulkstenis pulksten 12 tiek noteikts šādi. Kā jau rakstījām, 1959. gada 2. februārī ap pulksten 7 no rīta tūristi panikā pa izgriezumiem pameta telti. Attālums līdz ciedra ir 1,5-2 km. Ņemot vērā “plikumu” un “basām kājām” un orientēšanās grūtības, orientēšanās grūtības tumsā un rītausmā, grupa pie ciedra tika pusotras vai divu stundu laikā. Izrādās 8,5-9 no rīta. Ir rītausma. Vēl stunda jāsagatavo malka, jāzāģē zari novērošanas postenim, jāsagatavo stabi grīdas segumam. Izrādās, ka ugunskura tika iekurta ap pulksten 10 no rīta. Saskaņā ar daudzajām meklētājprogrammu liecībām, ugunsgrēks dega 1,5-2 stundas. Izrādās, ka ugunsgrēks nodzisis, kad grupa ar Zolotarevu devās kārtot lietas uz gravu, t.i. pulksten 11.30 – 12. Tātad tas iznāk ap pulksten 12.00. Pēc cīņas, nolaižot alā mirušo ķermeņus (tos nometot), 6 cilvēku grupa atgriezās ciedra.

Un to, ka kautiņš notika netālu no gravas, pierāda fakts, ka saskaņā ar ārsta Vozroždeņija eksperta atzinumu Pats Tibo pēc sitiena nevarēja pakustēties. Viņi varēja tikai viņu nēsāt. Un mirstošiem, pussalušiem cilvēkiem bija grūti nonest pat 70 metrus no ciedra līdz gravai. acīmredzot Es to nevaru.

Tie, kas saglabāja spēkus, Djatlovs, Slobodins un Kolmogorovs metās uz telti, uz kuru tagad bija skaidrs ceļš. Cīņas noguruši, Dorošenko, trauslais Krivoņiščenko un Kolevatovs palika pie ciedra un mēģināja pie ciedra iekurt uguni, kas bija nodzisusi cīņas laikā gravā. Tātad Dorošenko tika atrasts nokritis uz sausiem zariem, kurus viņš acīmredzot aiznesa uz uguni. Bet šķiet, ka viņi nespēja no jauna iekurt uguni. Pēc kāda laika, iespējams, ļoti īsa, Dorošenko un Krivoniščenko sastinga līdz nāvei. Kolevatovs dzīvoja ilgāk par viņiem, un, atklājis, ka viņa biedri ir miruši un uguni nav iespējams no jauna iekurt, viņš nolēma sagaidīt savu likteni alā, domādams, ka kāds no tajā esošajiem joprojām varētu būt dzīvs. . Viņš nogrieza daļu no saviem mirušajiem biedriem ar somu siltajām drēbēm un aiznesa tos uz “gravas caurumu”, kur atradās pārējās. Viņš arī novilka Jurija Dorošenko zābakus, taču acīmredzot nolēma, ka tie, visticamāk, nenoderēs, un iemeta tos gravā. Zābaki nekad netika atrasti, tāpat kā vairākas citas Djatloviešu lietas, kas ir atspoguļotas Lietā. Kolevatova alā, Tibo,

Dubinina un Zolotarevs sagaidīja savu nāvi.

Igors Djatlovs, Rustems Slobodins un Zinaīda Kolmogorova sagaidīja savu nāvi grūtajā ceļā uz telti, cīnoties par dzīvību līdz pēdējam. Tas notika apkārt 13 1959. gada 2. februāra pulksten pēcpusdienā.

Grupas nāves laiks, pēc mūsu versijas, pulksten 12-13 pēcpusdienā, sakrīt ar ievērojamā tiesu medicīnas eksperta doktora Vozroždenija vērtējumu, saskaņā ar kuru visu upuru nāve iestājusies 6-8 stundas pēc plkst. pēdējā ēdienreize. Un šī pieņemšana bija brokastis pēc aukstas nakts aptuveni pulksten 6:00. 6-8 stundas vēlāk dod 12-14 stundas diennaktī, kas gandrīz precīzi sakrīt ar mūsu norādīto laiku.

NĀCIES TRAĢISKS STĀVOKLIS.

SECINĀJUMS .

Šajā stāstā ir grūti atrast pareizo un nepareizo. Žēl par visiem. Lielākā vaina, kā teikts Lietas materiālos, ir sporta kluba UPI vadītājam Gordo, tieši viņam vajadzēja pārbaudīt grupas psiholoģisko stabilitāti un tikai pēc tam dot atļauju doties ceļā. ārā. Man žēl iecirtīgās Zinas Kolmogorovas, kura tik ļoti mīlēja dzīvi, romantisko, par mīlestību sapņojošo Ļudu Dubiņinu, izskatīgo smuku Koļu Tibo, trauslo Georgiju Krivoniščenko ar mūziķa dvēseli, uzticīgo biedru Sašu Kolevatovu, mājas puisi. no ļaunā Rustema Slobodina, asa, spēcīga, ar saviem taisnīguma jēdzieniem, Jurija Dorošenko. Man žēl talantīgā radioinženiera, bet naivā un šaurprātīgā cilvēka un nekam nederīgā kampaņas vadītāja ambiciozā Igora Djatlova. Man ir žēl cienījamā frontes karavīra, izlūkdienesta virsnieka Semjona Zolotareva, kurš neatrada pareizos veidus, kā kampaņai noritēt tā, kā viņš, iespējams, vēlējās, pēc iespējas labāk.

Principā mēs piekrītam izmeklēšanas secinājumiem, ka "grupa saskārās ar dabas spēkiem, kurus viņi nespēja pārvarēt". Tikai mēs uzskatām, ka šie dabas spēki nebija ārēji, bet gan iekšējais. Daži nespēja tikt galā ar savām ambīcijām; Un protams Milzīgu lomu spēlēja aizlieguma pārkāpums kampaņas laikā, kas acīmredzot oficiāli darbojās UPI studentu vidū.

Mēs uzskatām, ka izmeklēšana galu galā nonāca pie versijas, kas ir līdzīga tai, kuru mēs izteicām. Par to liecina fakts, ka Semjons Zolotarevs tika apbedīts atsevišķi no galvenās Djatloviešu grupas. Taču varas iestādes uzskatīja par nevēlamu publiski paust šo versiju 1959. gadā politisku apsvērumu dēļ. Tādējādi, saskaņā ar izmeklētāja Ivanova atmiņām, "Urālos, visticamāk, nebūs cilvēka, kurš tajos laikos nerunātu par šo traģēdiju" (skat. grāmatu "Djatlova pāreja" 247. lpp.). Tāpēc izmeklēšana aprobežojās ar iepriekš minēto grupas nāves iemesla abstraktu formulējumu. Turklāt uzskatām, ka Lietas materiālos ir netiešs apstiprinājums versijai par kaujas granātas vai granātu esamību kāda no kampaņas dalībniekiem. Tātad ārsta Vozroždēnija aktos teikts, ka darbības rezultātā varēja rasties vairāki ribu lūzumi Zolotarevai un Dubiņinai. gaisa triecienvilnis, ko precīzi ģenerē granātas sprādziens. Turklāt prokurors kriminologs Ivanovs, kurš veica izmeklēšanu, kā jau rakstījām par to, runāja par kādas atrastas aparatūras daļas “nepietiekamu izmeklēšanu”. Visticamāk, mēs runājam par Zolotareva granātu, kas varētu nonākt jebkur no telts līdz gravai. Acīmredzami, ka izmeklēšanas veicēji apmainījās ar informāciju un, iespējams, “granātas” versija nonāca pie ārsta Vozroždenija.

Tāpat atradām tiešus pierādījumus, ka jau marta sākumā, tas ir, meklēšanas sākuma fāzē, tika izskatīta sprādziena versija. Tātad izmeklētājs Ivanovs savos memuāros raksta: “Nebija nekādu sprādziena viļņa pēdu. Mēs ar Masļeņņikovu to rūpīgi pārdomājām” (skat. grāmatā “Djatlova pāreja” Ļ.N. Ivanova rakstu “atmiņas no ģimenes arhīva” 255. lpp.).

Tas nozīmē, ka sprādziena pēdu meklēšanai bija pamats, proti, iespējams, ka granātu tomēr atraduši sapieri. Tā kā memuāri ir par Masļeņņikovu, tas nosaka laiku - marta sākumu, tāpēc Masļeņņikovs pēc tam aizbrauca uz Sverdlovsku.

Tas ir pierādījums ļoti nozīmīgi, it īpaši, ja atceraties, ka toreiz galvenā bija “mansu versija”, proti, ka traģēdijā bija iesaistīti vietējie Mansi iedzīvotāji. Mansi versija pilnībā sabruka līdz 1959. gada marta beigām.

Par to, ka līdz brīdim, kad maija sākumā tika atklāti pēdējo četru tūristu mirstīgās atliekas, izmeklēšana bija nonākusi pie zināmiem secinājumiem, liecina līķu izrakšanas brīdī klātesošā prokurora Ivanova pilnīga vienaldzība. Par to vadītājs runā savos memuāros pēdējā grupa meklētājprogrammas Askinadzi. Tātad, visticamāk, granāta atrasta nevis pie alas, bet kaut kur posmā no telts līdz ciedram februārī-martā, kad tur darbojās sapieru grupa ar mīnu detektoriem. Proti, līdz maijam, kad tika atklāti pēdējo četru bojāgājušo līķi, izmeklēšanu veikušajam prokuroram kriminologam Ivanovam viss jau bija vairāk vai mazāk skaidrs.

Acīmredzot ka šim traģiskajam incidentam ir jākalpo kā mācība visu paaudžu tūristiem.

Un šim nolūkam, kā mēs uzskatām, Djatlova fonda darbība ir jāturpina.

PAPILDINĀJUMS. PAR UGUNSBOLĒM.

Briesmonis ir skaļš, nerātns, milzīgs, žāvājas un rej

Nav nejaušība, ka mēs citējām šo epigrāfu no brīnišķīgā stāsta par apgaismotāju A.N. Radiščovs "Ceļojums no Sanktpēterburgas uz Maskavu". Šis epigrāfs ir par valsti. Tātad, cik “ļauna” bija padomju valsts 1959. gadā un kā tā “rēja” uz tūristiem?

Lūk, kā. Institūtā organizēja tūrisma sekciju, kurā visi mācījās bez maksas un saņēma stipendiju. Tad šis “ļaunais” savu studentu braucienam piešķīra naudu 1300 rubļu apmērā, brauciena laikā bez maksas dāvināja visdārgāko ekipējumu - telti, slēpes, zābakus, vējjakas, džemperus. Palīdzēja ceļojuma plānošanā un maršruta izstrādē. Un pat organizēja apmaksātu komandējumu kampaņas vadītājam Igoram Djatlovam. Mūsuprāt cinisma virsotne. Tā mūsu valsts, kurā mēs visi uzaugām, rēja tūristus.

Kad kļuva skaidrs, ka ar skolēniem noticis kas negaidīts, viņi nekavējoties organizēja dārgu un labi organizētu glābšanas un meklēšanas operāciju, kurā piedalījās aviācija, militārpersonas, sportisti, citi tūristi, kā arī vietējie Mansi iedzīvotāji, kuri parādīja savu labāko spēku. pusē.

Kā ar slavenajām Ugunsbumbām? Kuri tūristi it kā tik baidījās, ka aizbarikādēja ieeju teltī un pēc tam to pārgrieza, lai steidzami tiktu no tās ārā?

Mēs arī atradām atbildi uz šo jautājumu.

Šo atbildi mums ļoti palīdzēja atrast attēli, kas, izmantojot unikālu tehniku, tika iegūti, apstrādājot filmu no Jekaterinburgas pētnieku grupas Semjona Zolotareva kameras. Atzīstot šī darba būtisko nozīmi, vēlamies vērst uzmanību uz sekojošo viegli pārbaudāmo un acīmredzams faktus.

Pietiek vienkārši pagriezt iegūtos attēlus, lai redzētu, ka tie neattēlo mītisks"ugunsbumbiņas" un īsts un diezgan saprotami sižeti.

Tātad, ja mēs pagriežam par 180 grādiem vienu no attēliem no grāmatas “Djatlova pāreja”, ko autori nodēvējuši par “Sēņu”, tad mēs varam viegli redzēt viena no djatloviešiem, kurš tika atrasts pēdējais, proti, Aleksandrs Kolevatovs, mirušo seju. . Tieši viņš, pēc aculiecinieku stāstītā, tika atrasts ar izkārušos mēli, ko var viegli “nolasīt” fotoattēlā. No šī fakta ir skaidrs, ka Zolotareva filma pēc kadriem, ko viņš uzņēma kampaņas laikā, filmējusi Askinadzi meklēšanas grupa.

Slim. 3. “Noslēpumainā” foto Nr.7 *. Kolevatova seja.

Tas ir objekts "Sēne" Jakimenko terminoloģijā.

*6. un 7. fotogrāfija ir redzama Valentīna Jakimenko rakstā “Djatloviešu filmas”: Meklējumi, atradumi un jauni noslēpumi” grāmatā “Djatlova pāreja” 424.lpp. No šejienes nāk arī attēlu numerācija. Šo nostāju vēl vairāk pierāda šis rāmis, ko autori nodēvējuši par “lūšu”.

Pagriezīsim to par 90 grādiem pulksteņrādītāja virzienā. Kadra centrā skaidri redzama vīrieša seja no Askinadzi meklēšanas grupas. Šeit ir fotogrāfija no viņa arhīva.

Ill.4 Asktinadzi grupa. Šajā brīdī cilvēki jau zināja kur atrodas līķi un viņi izveidoja īpašu aizsprostu - lamatas "fotoattēlā" -, lai tos aizturētu pēkšņu plūdu gadījumā. Foto no 1959. gada aprīļa beigām – maija sākuma.

Slim. 5 “Noslēpumainā” fotogrāfija Nr.6 (lūša objekts) pēc Jakimenko terminoloģijas un palielināts meklētāja attēls.

To mēs redzam kadra centrā no Zolotareva filmas, cilvēks no Askinadzi grupas.

Mēs domājam, ka šis vīrietis nebija nejaušība centrā rāmis. Varbūt tas bija viņš, kurš spēlēja galveno, galveno, centrālais loma meklēšanā - noskaidroja, kur atradās pēdējo Djatloviešu ķermeņi. Par to liecina fakts, ka pat meklētāju kopbildē viņš jūtas kā uzvarētājs un ir pozicionēts augstāk par visiem pārējiem.

Mēs tam ticam Visi citas Jakimenko rakstā sniegtās fotogrāfijas ir līdzīgas, tīri zemiski izcelsmi.

Tātad, pateicoties Jekaterinburgas speciālistu, galvenokārt Valentīna Jakimenko un mūsu, kopīgajiem pūliņiem, “ugunsbumbu” noslēpums tika atrisināts pats par sevi.

Tā vienkārši nekad nav pastāvējusi.

Kā arī pašas “ugunsbumbas” Otortenas kalna apkaimē naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri.

Ar cieņu iepazīstinām ar savu darbu visas ieinteresētās personas un organizācijas.

Sergejs Goldins, analītiķis, neatkarīgs eksperts.

Jurijs Ransmi, zinātniskais inženieris, attēlu analīzes speciālists.

Djatlova tūres grupas nāve ir viens no noslēpumainākajiem un briesmīgākajiem 20. gadsimta incidentiem, kas notika naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri Ziemeļurālos, kad neskaidros apstākļos gāja bojā tūristu grupa Igora Djatlova vadībā. . Šeit un zemāk redzamas pārgājiena dalībnieku uzņemtās fotogrāfijas:

Brīdī, kad, uzcēluši telti Kholatchakhl kalna nogāzē (tulkojumā no mansu valodas - “Mirušo kalns”), tūristi gatavojās gulēt, notika kaut kas, kas lika viņiem panikā pamest patversmi, skrienot. lejā pa nogāzi kādās drēbēs viņi bija ģērbušies. Vēlāk visi tika atrasti miruši, domājams, no aukstuma. Vairāki cilvēki guvuši smagas iekšējas traumas, it kā krituši no augstuma vai notriekti no ātrumā braucošas automašīnas (būtiski ādas bojājumi netika konstatēti).

Grupā bija slēpotāji no Urālas Politehniskā institūta tūristu kluba (UPI, Sverdlovska): pieci studenti, trīs UPI absolventi inženieri un nometnes instruktors, frontes karavīrs Semjons Zolotarevs. Grupas vadītājs bija UPI piektā kursa students, pieredzējis tūrists Igors Djatlovs. Arī pārējai grupai sporta tūrisms nebija svešs, ar pieredzi sarežģītos pārgājienos.

Viens no pārgājiena dalībniekiem Jurijs Judins, ieejot aktīvajā maršruta daļā, no grupas izkrita radikulīta dēļ, pateicoties kuram vienīgais no visas grupas izdzīvoja. Viņš pirmais identificēja upuru personīgās mantas, kā arī identificēja Slobodina un Djatlova līķus. Deviņdesmitajos gados viņš bija Soļikamskas vadītāja vietnieks ekonomikas un prognozēšanas jautājumos un pilsētas tūristu kluba “Polyus” priekšsēdētājs. Ludmila Dubiņina atvadās no Judina. Kreisajā pusē ir Igors Djatlovs ar bambusa slēpju nūjām (metāla vēl nebija).

Pirmās pārgājiena dienas aktīvajā maršruta daļā pagāja bez nopietniem starpgadījumiem. Tūristi slēpoja pa Lozvas upi un pēc tam pa tās pieteku Auspiya. 1959. gada 1. februārī grupa apstājās nakšņot Kholatchakhl kalna (Kholat-Syahl, tulkojumā no mansu valodas — "Mirušo kalns") vai virsotnes "1079" (vēlākajās kartēs tā augstums norādīts kā 1096,7 m) nogāzē. ), netālu no nenosauktās caurlaides (vēlāk saukta par Djatlova pāreju).

Pirmās pārgājiena dienas aktīvajā maršruta daļā pagāja bez nopietniem starpgadījumiem. Tūristi slēpoja pa Lozvas upi un pēc tam pa tās pieteku Auspiya. 1959. gada 1. februārī grupa apstājās nakšņot Kholatchakhl kalna jeb virsotnes “1079” nogāzē (vēlākās kartēs tās augstums norādīts 1096,7 m), netālu no nenosauktas pārejas (vēlāk saukta par Djatlova pāreju).

12. februārī grupai bija jāsasniedz maršruta galapunkts - Vižajas ciems, jānosūta telegramma institūta sporta klubam un 15. februārī jāatgriežas Sverdlovskā. Pirmais, kas pauda bažas, bija UPI tūristu grupas vadītājs Jurijs Bļinovs, kurš ar Djatlova grupu piebrauca no Sverdlovskas uz Vižajas ciemu un no turienes aizbrauca uz rietumiem - uz Molebnija akmens grēdu un Isherim kalnu (1331). . Arī Sašas Kolevatova māsa Rimma un vecāki Dubiņina un Slobodina sāka uztraukties par savu radinieku likteni. UPI sporta kluba vadītājs Ļevs Semenovičs Gordo un UPI fiziskās audzināšanas nodaļas vadītājs A. M. Višņevskis gaidīja vēl vienu vai divas dienas, līdz grupa atgriežas, jo iepriekš maršrutā grupas dažādu iemeslu dēļ bija aizkavējušās. 16.-17.februārī viņi sazinājās ar Vižaju, mēģinot noskaidrot, vai grupa atgriežas no ceļojuma. Atbilde bija nē.

Meklēšanas un glābšanas darbi sākās 22.februārī, un maršrutā tika nosūtīta vienība. Apkārt simtiem kilometru nav nevienas apdzīvotas vietas, pilnīgi pamestas vietas. 26. februārī Kholatchakhl kalna nogāzē tika atklāta ar sniegu klāta telts. Telts siena, kas vērsta pret nogāzi, tika nogriezta. Vēlāk telts tika izrakta un pārbaudīta. Ieeja teltī bija atvērta, taču telts slīpums, kas vērsts pret nogāzi, vairākās vietās bija pārrauts. No viena no caurumiem izlīda kažokādas jaka. Turklāt, kā liecināja ekspertīze, telts tika sagriezta no iekšpuses.

Pie ieejas teltī iekšā bija plīts, spaiņi, nedaudz tālāk kameras. Telts tālākajā stūrī atrodas soma ar kartēm un dokumentiem, Djatlova fotoaparāts, Kolmogorovas dienasgrāmata, naudas burka. Pa labi no ieejas atradās pārtikas preces. Pa labi, blakus ieejai, gulēja divi zābaku pāri. Atlikušie seši apavu pāri gulēja pie pretējās sienas. Mugursomas ir izliktas apakšā, uz tām ir stepētas jakas un segas. Dažas segas nebija izklātas, virs segām bija siltas drēbes. Netālu no ieejas tika atrasts leduscirts, un telts nogāzē tika izmests lukturītis. Telts izrādījās pilnīgi tukša, tajā nebija neviena cilvēka.

Pārgājiena laikā grupas dalībnieki fotografējās ar vairākām kamerām un arī kārtoja dienasgrāmatas. Tomēr ne fotogrāfijas, ne dienasgrāmatas nepalīdzēja noskaidrot precīzu tūristu nāves cēloni.

Tad meklētājprogrammas sāka atklāt virkni briesmīgu un nežēlīgu noslēpumu. Pēdas ap telti liecināja, ka visa Djatlova grupa pēkšņi nezināmu iemeslu dēļ pameta telti, domājams, nevis caur izeju, bet caur iegriezumiem. Turklāt cilvēki lielajā aukstumā izskrēja no telts bez apaviem un daļēji ģērbušies. Grupa skrēja apmēram 20 metrus pretējā virzienā telts ieejai. Tad Djatlovieši blīvā pulkā, gandrīz rindā, sniegā un salnā soļoja pa nogāzi zeķēs. Pēdas liecina, ka viņi gājuši blakus, viens otru nepazaudējot no redzesloka. Turklāt viņi nevis aizbēga, bet gan devās prom pa nogāzi ierastajā tempā.

Pēc aptuveni 500 metriem pa nogāzi, pēdas pazuda zem biezā sniega. Nākamajā dienā, 27. februārī, pusotru kilometru no telts un 280 m lejā pa nogāzi, pie ciedra koka, tika atklāti Jurija Dorošenko un Jurija Krivoniščenko līķi. Tajā pašā laikā tika ierakstīts: Dorošenko pēda un mati uz labā tempļa, Krivoniščenko guvis kreisā apakšstilba apdegumu un kreisās pēdas apdegumu. Blakus līķiem, kas bija iegrimuši sniegā, atklāts ugunsgrēks.

Glābējus pārsteidza fakts, ka abi līķi bija izģērbti līdz apakšveļai. Dorošenko gulēja uz vēdera. Zem viņa atrodas gabalos salauzts koka zars, uz kura viņš acīmredzot uzkrita. Krivoniščenko gulēja uz muguras. Pa ķermeņiem bija izmētātas visādas sīkas lietas. Viņa rokās bija daudz traumu (sasitumi un nobrāzumi), iekšējie orgāni bija piepildīti ar asinīm, un Krivoniščenko trūka deguna gala.

Uz paša ciedra, augstumā līdz 5 metriem, tika nolauzti zari (daži no tiem gulēja ap ķermeņiem). Turklāt zari, kuru biezums bija līdz 5 cm, augstumā vispirms tika sazāģēti ar nazi un pēc tam ar spēku nolauzti, it kā tie karātos uz tiem ar visu ķermeni. Uz mizas bija asiņu pēdas.

Netālu atraduši nažu griezumus ar nolauztām egļu jaunaudzēm un bērzu griezumus. Eglēm nozāģētās galotnes un nazis netika atrastas. Taču nekas neliecināja, ka tās būtu izmantotas apkurei. Pirmkārt, tie slikti deg, un, otrkārt, apkārt bija salīdzinoši daudz sausa materiāla. Gandrīz vienlaikus ar viņiem 300 metrus no ciedra koka augšup pa nogāzi telts virzienā tika atrasts Igora Djatlova līķis.

Viņš bija nedaudz klāts ar sniegu, atgāzies uz muguras, ar galvu pret telti, roku apvijis ap bērza stumbru. Djatlovs bija ģērbies slēpošanas biksēs, ģērbies garās džemperos, džemperī, kovboja jakā un kažokādas vestē. Uz labās kājas ir vilnas zeķe, uz kreisās - kokvilnas zeķe. Pulkstenis uz manas rokas rādīja 5 stundas 31 minūti. Viņa sejā bija ledains izaugums, kas nozīmēja, ka pirms nāves viņš bija ieelpojis sniegu.

Uz ķermeņa tika atklāti daudzi nobrāzumi, skrāpējumi un sasitumi; kreisās rokas plaukstā fiksēta virspusēja brūce no otrā līdz piektajam pirkstam; iekšējie orgāni ir piepildīti ar asinīm. Apmēram 330 metrus no Djatlovas, augstāk nogāzē, zem 10 cm biezas sniega kārtas tika atklāts Zinas Kolmogorovas līķis.

Viņa bija silti ģērbusies, bet bez apaviem. Uz sejas bija deguna asiņošanas pazīmes. Uz rokām un plaukstām ir daudz nobrāzumu; brūce ar skalpētu ādas atloku labajā rokā; āda, kas aptver labo pusi, stiepjas līdz mugurai; smadzeņu apvalku pietūkums.

Dažas dienas vēlāk, 5. martā, 180 metrus no Djatlova līķa atrašanas vietas un 150 metrus no Kolmogorovas līķa atrašanās vietas zem 15-20 cm biezas sniega kārtas tika atrasts Rustema Slobodina līķis. Bija arī ģērbies diezgan silti, ar filca zābaku labajā kājā, uzvilkts virs 4 zeķu pāriem (otrs filca zābaks tika atrasts teltī). Uz Slobodina kreisās rokas tika atrasts pulkstenis, kas rādīja 8 stundas 45 minūtes. Uz sejas bija ledains veidojums un deguna asiņošanas pazīmes. Pēdējo trīs atrasto tūristu raksturīga iezīme bija viņu ādas krāsa: pēc glābēju atmiņām - oranži sarkana, tiesu medicīnas ekspertīzes dokumentos - sarkanīgi violeta.

Atlikušo tūristu meklēšana notika vairākos posmos no februāra līdz maijam. Un tikai pēc tam, kad sāka kust sniegs, sāka atklāt objektus, kas norādīja glābējiem pareizo meklējumu virzienu. Atsegtie zari un drēbju atgriezumi veda uz strauta ieplaku aptuveni 70 m no ciedra, kas bija stipri klāta ar sniegu.

Liela Djatlova grupas telts, kas izgatavota no vairākiem maziem. Iekšpusē atradās Djatlova projektēta pārnēsājama plīts.

Rakums ļāva vairāk nekā 2,5 m dziļumā atrast 14 mazu egļu stumbru un viena bērza līdz 2 m garu grīdu. Šo objektu novietojums atklāja četrus plankumus uz grīdas, kas bija paredzēti kā "sēdekļi" četriem cilvēkiem. Līķi tika atrasti zem četrus metrus biezas sniega kārtas, strauta gultnē, kas jau bija sākusi kust, zem grīdas seguma un nedaudz uz sāniem. Vispirms viņi atrada Ludmilu Dubiņinu - viņa sastinga, nometusies ceļos ar seju pret nogāzi netālu no strauta ūdenskrituma.

Mansi "rūnas". Tradicionālā mansu individuālās “marķēšanas” sistēma. Zīmes sauc par "tamgas" ("tamga" vienskaitlī). Katram mansi ir sava personīgā tamga. Tā ir kā ģimenes vizītkarte, paraksts, kas tiek atstāts dažās neaizmirstamās vietās - parasti medību vai kempinga vietās. Teiksim, kāds mednieks noķēra alni, nokāva un atstāja vēlākai izvešanai. Viņš izveido stešu un atzīmē to ar savu tamgu.

Pārējie trīs tika atrasti nedaudz zemāk. Kolevatovs un Zolotarevs gulēja apskāvienos “krūtis pret muguru” strauta malā, šķietami sildot viens otru līdz galam. Thibault Brignoles bija viszemākais, strauta ūdenī. Uz līķiem, kā arī dažus metrus no tiem atrastas Krivoniščenko un Dorošenko drēbes - bikses, džemperi. Visām drēbēm bija vienmērīgu griezumu pēdas, jo tās jau bija izņemtas no Krivoniščenko un Dorošenko līķiem. Mirušie Tibo-Brignolle un Zolotarevs tika atrasti labi ģērbušies, Dubiņina bija sliktāk ģērbusies - viņas mākslīgās kažokādas jaka un cepure bija uz Zolotarevas, Dubiņinas kailā kāja bija ietīta Krivoniščenko vilnas biksēs. Pie līķiem tika atrasts Krivoniščenko nazis, ar kuru ap ugunskuriem cirta jaunas egles. Uz Thiboult-Brignolle rokas tika atrasti divi pulksteņi - viens rādīja 8 stundas 14 minūtes, otrs - 8 stundas 39 minūtes.

Turklāt visi ķermeņi bija guvuši briesmīgus ievainojumus, kamēr tie bija dzīvi. Dubiņinai un Zolotarevam bija 12 ribu lūzumi, Dubiņinai - gan labajā, gan kreisajā pusē, Zolotarevam - tikai labās. Vēlāk ekspertīzē noskaidrots, ka šādas traumas var gūt tikai spēcīga trieciena rezultātā, piemēram, notriekts ar lielā ātrumā braucošas automašīnas vai krītot no liela augstuma. Ar akmeni cilvēka rokā šādus ievainojumus nodarīt nav iespējams. Turklāt Dubiņinai un Zolotarevai nav acs ābolu - tie tiek izspiesti vai izņemti. Un Dubiņinai tika izrauta mēle un daļa no augšlūpas. Thibault-Brignolle ir nomākts temporālā kaula lūzums. Tas ir ļoti dīvaini, bet ekspertīzes laikā tika atklāts, ka apģērbā (džemperī, biksēs) ir radioaktīvas vielas ar beta starojumu.

Pēc ekspertu domām, sākt kāpt kalnā sliktos laikapstākļos bija Djatlova kļūda, kas, iespējams, kļuva par traģēdijas cēloni.

Viena no pēdējām fotogrāfijām. Tūristi atbrīvo vietu teltij kalna nogāzē.

Pēdējā un noslēpumainākā fotogrāfija. Daži uzskata, ka šo kadru uzņēmis kāds no Djatlova grupas, kad sāka tuvoties briesmas. Pēc citu teiktā, šis kadrs uzņemts, kad filma tika izņemta no kameras attīstīšanai.

Šeit ir shematisks hipotētiskā incidenta un atrasto līķu attēls. Lielākā daļa grupas līķu tika atrasti pozīcijā ar galvu pret telti, un visi atradās taisnā līnijā no telts griezuma puses vairāk nekā 1,5 kilometru garumā. Kolmogorova, Slobodins un Djatlovs nomira nevis izejot no telts, bet, gluži pretēji, atceļā uz telti.

Viss traģēdijas attēls norāda uz daudziem noslēpumiem un dīvainībām Djatloviešu uzvedībā, no kurām lielākā daļa ir praktiski neizskaidrojamas.

- Kāpēc viņi nebēga no telts, bet aizgāja rindā, normālā tempā?

- Kāpēc viņiem vajadzēja iekurt uguni pie augsta ciedra vējainā vietā?

— Kāpēc viņi lauza ciedra zarus augstumā līdz 5 metriem, ja apkārt bija daudz mazu koku ugunskuram?

- Kā viņi varēja gūt tik briesmīgas traumas uz līdzenas zemes?

- Kāpēc tie, kas nokļuva līdz strautam un tur uzcēla sauļošanās krēslus, neizdzīvoja, jo pat aukstumā varēja noturēties līdz rītam?

— Un visbeidzot pats svarīgākais — kas lika grupai iziet no telts vienlaicīgi un tādā steigā praktiski bez drēbēm, bez apaviem un bez ekipējuma?

Meklētāju komanda atklāja telti:

Sākotnēji aizdomās par slepkavību tika turēti Urālu ziemeļu vietējie iedzīvotāji - mansi. Aizdomās tika turēts Mansi Aniamovs, Sanbindalovs, Kurikovs un viņu radinieki. Taču neviens no viņiem vainu neuzņēmās. Viņi paši bija diezgan nobijušies. Mansi sacīja, ka virs tūristu nāves vietas ir redzējuši dīvainas "uguns bumbas". Viņi ne tikai aprakstīja šo parādību, bet arī uzzīmēja to. Pēc tam lietas zīmējumi pazuda vai joprojām ir klasificēti. “Ugunsbumbas” meklēšanas laikā novēroja paši glābēji, kā arī citi Ziemeļurālu iedzīvotāji.

Un 31. martā notika ļoti ievērojams notikums: visi meklēšanas grupas dalībnieki, kas atradās nometnē Lozvas ielejā, ieraudzīja NLO. Šo notikumu dalībnieks Valentīns Jakimenko ļoti lakoniski aprakstīja notikušo savos memuāros: “Agri no rīta vēl bija tumšs. Kārtīgais Viktors Meščerjakovs iznāca no telts un ieraudzīja gaismas bumbu, kas kustas pa debesīm. Pamodināja visus. Mēs novērojām bumbas (vai diska) kustību apmēram 20 minūtes, līdz tā pazuda aiz kalna nogāzes. Mēs viņu redzējām dienvidaustrumos no telts. Viņš virzījās ziemeļu virzienā. Šī parādība sajūsmināja visus. Mēs bijām pārliecināti, ka Djatloviešu nāve bija kaut kādā veidā saistīta ar viņu. Par redzēto tika ziņots meklēšanas operācijas štābam, kas atrodas Ivdelā. NLO parādīšanās lietā deva izmeklēšanai negaidītu virzienu. Kāds atcerējās, ka aptuveni tajā pašā apgabalā 1959. gada 17. februārī tika novērotas “uguns bumbas”, par kurām pat bija publikācija laikrakstā Tagilsky Rabochiy. Un izmeklēšana, apņēmīgi noraidot versiju par “ļaunprātīgiem Mansi slepkavām”, sāka strādāt jaunā virzienā. Labi saglabājušās Djatloviešu pēdas:

Mansi leģendas vēsta, ka globālo plūdu laikā Kholat-Syakhyl kalnā iepriekš pazuduši 9 mednieki — “miruši no bada”, “vārīti verdošā ūdenī”, “pazuduši šausminošā spožumā”. Līdz ar to šī kalna nosaukums - Kholatchakhl, tulkojumā - Mirušo kalns. Kalns nav svēta vieta Mansiem tas ir gluži otrādi - viņi vienmēr izvairījās no šīs virsotnes. Atklāja djatloviešu noliktavu ar krājumiem, ko viņi šeit atstāja, lai nevilktu kalnā papildu kravu. Viens no dīvainajiem lietas apstākļiem ir tas, ka, bēgot no nezināmām briesmām, tūristi devās nevis uz noliktavu, kur bija pārtika un siltas drēbes, bet gan otrā virzienā, it kā kaut kas bloķētu ceļu uz noliktavu. .

Par notikušo ir daudzas versijas, kuras var iedalīt 4 grupās: spontāni (lavīna skāra telti, telts sabruka zem uzbrūkošā sniega svara, sniegs, kas uzbrūk teltij, apgrūtināja tūristu elpošanu, kas piespieda viņiem jāatstāj telts utt., kalnos izveidotās infraskaņas ietekme, lodveida zibens, tas ietver arī versijas ar savvaļas dzīvnieku uzbrukumiem un nejaušu saindēšanos), noziedznieku (mansi uzbrukumi, bēguļojoši ieslodzītie, specdienesti, militārie, ārvalstu diversanti, nelegālie zelta ieguvēji, kā arī strīds starp tūristiem) un cilvēka radīts (slepeno ieroču (piemēram, vakuumbumbas) izmēģinājumi, sadursme ar telti ar sniega motociklu vai citu aprīkojumu utt.) un, visbeidzot, fantastisks ( ļaunie kalnu gari, NLO, Bigfoot, komētas fragmentu elektriskās izlādes sprādzieni, toroidālais viesuļvētra utt.).

Ir A. I. Rakitina versija, saskaņā ar kuru grupā bija slepenie VDK virsnieki: Semjons Zolotarevs, Aleksandrs Kolevatovs un, iespējams, Jura Krivoniščenko. Vienu no viņiem (Kolevatovu vai Krivoniščenko), kurš attēloja pretpadomju jaunekli, ārvalstu izlūkdienesti “savervēja” kādu laiku pirms kampaņas un kampaņas aizsegā piekrita tikties ar ārvalstu spiegiem, kas bija pārģērbušies par citu. ekskursiju grupu un pārvest radioaktīvo materiālu paraugus no saviem uzņēmumiem radioaktīvos putekļus saturošu apģērbu veidā (īstenībā tā bija “kontrolēta piegāde” VDK uzraudzībā). Taču spiegi atklāja grupējuma saistību ar VDK (iespējams, mēģinot viņus nofotografēt) vai, gluži otrādi, paši pieļāva kļūdu, kas ļāva nezinātājiem grupas biedriem aizdomāties, ka viņi nav tie, par kuriem runāja ( nepareizi lietoja krievu idiomu, atklāja PSRS iedzīvotājiem vispārzināmā fakta nezināšanu u.c.). Nolēmuši likvidēt lieciniekus, spiegi piespieda tūristus aukstumā izģērbties un pamest telti, piedraudot ar šaujamieročiem, taču tos neizmantojot, lai nāve izskatītos dabiska (pēc viņu aprēķiniem upuri neizbēgami mirs naktī no aukstuma). Igora Djatlova līķis zeķēs:

Ir vērts atzīmēt, ka visu laiku daudzi tūristi ir miruši. Galvenokārt no aukstuma. Tādējādi tūristu grupas bojāeja ziemā pati par sevi nebija nekas ārkārtējs. Dažādi noslēpumaini apstākļi viņu padarīja neparastu. Notikuma īpatnība ir tāda, ka visas “reālistiskās” versijas (piemēram, lavīnas versija) saskaras ar šīm neizskaidrojamām niansēm un neatbilstībām, kas liek domāt, ka grupa saskārās ar kaut ko no kategorijas “nezināmais”. Oficiālā versija skanēja: “Ņemot vērā ārēju miesas bojājumu un cīņas pazīmju neesamību uz līķiem, visu grupas vērtību klātbūtni, kā arī ņemot vērā tiesu medicīniskās ekspertīzes slēdzienu par cēloņiem Tūristu nāves gadījumā jāuzskata, ka viņu nāves cēlonis bija dabisks spēks, kuru cilvēki nespēja pārvarēt.

Djatloviešu nāve notika vecās amatieru tūrisma atbalsta sistēmas pastāvēšanas pēdējā periodā, kurai bija komisiju organizatoriskā forma teritoriālo vienību sporta komitejās un sporta biedrību un organizāciju savienībās (USSO). Uzņēmumos un universitātēs bija tūrisma nodaļas, taču tās bija atšķirīgas organizācijas, kas savā starpā slikti mijiedarbojās. Pieaugot tūrisma popularitātei, kļuva skaidrs, ka esošā sistēma nespēj tikt galā ar tūristu grupu sagatavošanu, nodrošināšanu un atbalstu un nespēj nodrošināt pietiekamu tūrisma drošības līmeni. 1959. gadā, kad Djatlova grupa nomira, visā valstī bojāgājušo tūristu skaits nepārsniedza 50 cilvēkus gadā. Jau nākamajā, 1960. gadā, mirušo tūristu skaits gandrīz dubultojās. Pirmā varas reakcija bija mēģinājums aizliegt amatieru tūrismu, kas tika izdarīts ar 1961. gada 17. marta dekrētu. Taču aizliegt cilvēkiem brīvprātīgi doties pārgājienā pilnīgi pieejamā vietā nav iespējams - tūrisms ir nonācis “mežonīgā” stāvoklī, kad neviens nekontrolēja ne grupu sagatavošanu, ne ekipējumu, maršruti nebija saskaņoti, un tikai draugi. un radinieki uzraudzīja termiņus. Efekts bija tūlītējs: 1961. gadā mirušo tūristu skaits pārsniedza 200 cilvēkus. Tā kā grupas nedokumentēja savu sastāvu un maršrutu, dažkārt nebija informācijas ne par pazudušo skaitu, ne kur tos meklēt. Dubiņinas līķis pie strauta:

Ar Vissavienības Centrālās arodbiedrību padomes 1962. gada 20. jūlija dekrētu sporta tūrisms atkal saņēma oficiālu atzīšanu, tā struktūras tika nodotas Vissavienības Centrālās arodbiedrību padomes (arodbiedrību) jurisdikcijā, tūrisma padomes. tika izveidotas, tika likvidētas SSOO komisijas, kā arī tika lielā mērā pārskatīts un reformēts organizatoriskais darbs tūrisma atbalstam. Tūristu klubu veidošana sākās teritoriāli, taču darbs organizācijās nevis vājinājās, bet gan pastiprinājās, pateicoties plašajam informatīvajam atbalstam, kas radās pieredzes apmaiņā starp amatieru organizācijām. Tas ļāva pārvarēt krīzi un nodrošināt sporta tūrisma sistēmas funkcionēšanu vairāku gadu desmitu garumā. Igora Djatlova ķermenis:

Speciālās aģentūras ieteica upuru radiniekiem viņus apglabāt ciematā, kas atrodas vistuvāk pārejai, taču viņi uzstāja, ka līķus nogādā mājās. Visi bērni tika apglabāti masu kapos Mihailovska kapos Sverdlovskā. Pirmās bēres notika 1959. gada 9. martā ar lielu ļaužu pulku. Pēc aculiecinieku stāstītā, mirušo zēnu sejām un ādai bija purpura-zilgans nokrāsa. Četru studentu (Djatlova, Slobodina, Dorošenko, Kolmogorova) līķi tika apglabāti Sverdlovskā Mihailovska kapsētā. Krivoniščenko vecāki apglabāja Ivanovas kapsētā Sverdlovskā. Maija sākumā atrasto tūristu bēres notika 1959. gada 12. maijā. Trīs no viņiem - Dubinins, Kolevatovs un Tibo-Brignolle - tika apglabāti blakus savu grupas biedru kapiem Mihailovskas kapsētā. Zolotarevs tika apbedīts Ivanovas kapsētā blakus Krivoniščenko kapam. Visi četri tika apglabāti slēgtos zārkos. 60. gadu sākumā tūristu nāves vietā tika uzstādīta piemiņas plāksne ar viņu vārdiem un uzrakstu “Bija deviņi”. Akmens atsegumā Djatlovas pārejā 1963. gadā ekspedīcija uzstādīja piemiņas plāksni “Djatloviešu” piemiņai, pēc tam 1989. gadā tur tika uzstādīta vēl viena piemiņas plāksne. 2012. gada vasarā atsegumam tika piestiprinātas 3 plāksnes, kurās attēlotas žurnāla Ural Pathfinder lappuses ar publikācijām par Djatlova grupu.

Vēlāk par šo tēmu tika rakstīts daudz rakstu un grāmatu, uzņemtas vairākas dokumentālās filmas. 2011. gadā britu kompānija Future Films uzņēmās Alana K. Bārkera grāmatas "Djatlova pāreja" filmas adaptāciju "šausmu filmas" stilā, bet 2013. gada februārī iznāca Renija Hārlina filma "Djatlova pārejas noslēpums". . Djatlova caurlaide šodien:

(funkcija(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A) -347583-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-347583-2", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("skripts"); s = d.createElement("skripts"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js" , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks"

1959. gada 2. februārī uz nenosauktas pārejas starp Kholat-Syakhyl virsotni un augstumu 880 gāja bojā Urālas Politehniskā institūta tūristu grupa Igora Djatlova vadībā.

Tūristu nāves apstākļi līdz pat šai dienai nav pilnībā noskaidroti.

1963. gadā caurlaidei, kurā notika traģēdija, tika piešķirts nosaukums "Djatlova grupas caurlaide".

Šeit ir viņu vārdi:

Igors Djatlovs

Zina Kolmogorova

Rustems Slobodins

Jurijs Dorošenko

Jurijs Krivoniščenko

Nikolajs Tibo - Brignoles

Ludmila Dubiņina

Aleksandrs Zolotarevs

Mēs esam interesējušies par šo tēmu jau ilgu laiku, un internetā ir daudz materiālu par Djatlova grupu. Šajā rakstā ir ietvertas ilggadējās traģēdijas visvienkāršākās versijas un hronoloģija. Vēlos atzīmēt, ka viena tūriste Ludmila Dubiņina ir mūsu tautiete, viņa vairākus gadus dzīvoja mūsu dzimtajā Krasnogorskā, Mari El Republikā. Viņas tēvs bija 1. skolas direktors, un pēc tam viņu ģimene pārcēlās uz Sverdlovsku. Diemžēl ar šo Krasnogorskas vēsturi saistīti arhīva materiāli netika atrasti.

DJATLOVA PĀREJA VASARĀ - ZIEMEĻURĀLI

INFORMĀCIJA PAR DJATLOVA PASĀTI

Djatlovas pārejas trakts ir pāreja Ziemeļurālos starp Holačahlas kalnu (1096,7 m) un nenosaukto 905. augstumu, kas atrodas nedaudz atsevišķi uz austrumiem no Galvenās Urālu grēdas. Atrodas Sverdlovskas apgabala galējos ziemeļrietumos. Savieno Lozvas upes 4. labās pietekas ieleju ar Aušpijas augšteci (arī Lozvas labā pieteka). Savu nosaukumu caurlaide ieguva 1959. gada februārī notikušā notikuma dēļ, kad netālu no tās Holačahlas kalna nogāzē mīklainos apstākļos gāja bojā tūristu grupa Igora Djatlova vadībā. Kholatchakhl jeb Kholat-Syakhyl ir kalns Urālu ziemeļos, netālu no Komi Republikas un Sverdlovskas apgabala robežas, nedaudz mazāks par 1100 metriem augsts. Starp to un blakus esošo nenosaukto augstumu atrodas Djatlova pāreja. Nosaukums no mansi valodas ir tulkots kā "mirušo kalns".

Mansi folklorā Kholatchakhl kalns tiek uzskatīts par svētu vai, saskaņā ar citu versiju, vienkārši cienīts. Jautājumu par to, vai saskaņā ar mansu paražām to var apmeklēt citi cilvēki, tostarp sievietes, dažādi zinātnieki interpretē atšķirīgi. Vislielāko slavu virsotne vēsturiskajos laikos (neskaitot ar to saistīto mansu tautu leģendu laiku) ieguva pēc 1959. gada, kad tās nogāzē Igora Djatlova vadībā telti uzslēja tūristu grupa, kas vēlāk pilnībā nomira. kura vārdā tika nosaukta caurlaide.

DJATLOVA KOMANDA IZPĒTO KARTI

RAKSTS Leģenda par Ziemeļurāliem(

Piecdesmitie gadi Padomju Savienībā iezīmējās ar nepieredzētu sporta tūrisma pieaugumu, īpaši studentu vidū. Gandrīz katrā augstskolā tika izveidoti klubi un sekcijas, un pēc sesijas beigām stacijās gandrīz katru dienu varēja sastapt jaunus puišus lietus jakās un ar mugursomām, dodoties nākamajā pārgājienā. Jaunais sporta veids ātri ieguva popularitāti, jo līdz ar labu fizisko un tehnisko sagatavotību sniedza iespēju apmeklēt jaunas vietas, interesantas tikšanās un, protams, vieglu komunikāciju vienam ar otru. Tāpēc arī mūsdienās nobriedušu tā laika studentu vidū spilgtākās un priecīgākās jaunības atmiņas saistās galvenokārt ar pārgājieniem. Bija arī biežas traģēdijas. Tās notika, un bieži vien absurdākajā veidā, no mazas pieredzes, no savu spēku pārvērtēšanas un ārējo apdraudējumu nenovērtēšanas. Kā var neatcerēties Vizborova rindas:

“Akmens nedaudz palēcās uz priekšu un metās lejup upes virzienā. Uz manas labās rokas karājās divdesmit viens neveiksmīgs gads.

Turklāt sarežģīto maršrutu izbraukšanas tehnika un taktika vēl bija sākuma stadijā. Un līdz pat šai dienai kalnu pārejās un pār upju krācēm var redzēt piemiņas plāksnes un iegravētus vārdus - to piemiņai, kas šeit palika mūžīgi. Taču, gūstot pieredzi, tūristu grupas sāka parādīties ne tikai tradicionālajos maršrutos, bet arī tajās vietās, kur cilvēks bija spēris kāju iepriekš, taču ne katru gadu. Un tad tūristi, gribot negribot, kļuva par pētniekiem, kuri savā ceļā varēja sastapt jebko un kad vien vēlējās. Iespējams, tāpēc daži negadījumi un traģiski incidenti nebija līdz galam saprotami un pat neizskaidrojami. Viens no šiem stāstiem ir saistīts ar slēpotāju grupas no Urālas Politehniskā institūta Igora Djatlova vadībā bojāeju Sverdlovskas apgabala ziemeļos 1959. gada ziemā. Traģēdijas noslēpumainie apstākļi un sekojošā slepenība izraisīja daudz baumu, versiju un pieņēmumu. Bet patiesība vēl nav noskaidrota. Un šodien mēs varam runāt tikai par atsevišķiem notikušā aspektiem, kas ir vairāk vai mazāk acīmredzami.

Djatlova caurlaide

Par notikušo

Nē koši rozes, bez sēru lentēm,

Un tas neizskatās pēc pieminekļa

Tas akmens, kas tev deva mieru...

(V. Visockis)

Viņi devās kampaņā divdesmit trešajā janvārī, desmit no tiem. Divdesmit septītajā 2. ziemeļu ciemā grupu pameta Jurijs Judins, kurš slimības dēļ bija spiests pamest maršrutu. Nākamās četras dienas slēpotāji gāja pa pavisam neapdzīvotu apvidu – brīžiem pa Mansu takām, brīžiem pa aizsalušu upju ledu. Taču, spriežot pēc dienasgrāmatas ierakstiem, akcija noritēja bez īpašiem sarežģījumiem. Trīsdesmit pirmajā janvārī grupa sasniedza Auspijas upes augšteci. Tālāk saskaņā ar pārgājiena plānu daļu inventāra un pārtikas bija paredzēts atstāt noliktavas novietnē, viegli doties uz Otortenas kalnu, kas atradās aptuveni desmit kilometrus uz ziemeļiem, atgriezties un turpināt maršrutu uz dienvidu virzienā. Meža zona te tas beidzās – tālākais ceļš uz pašu Otortenu veda pa bezkoku pakājēm. Gandrīz pie meža robežas tūristi apstājās uz nakti. Nākamais rīts pagāja, iekārtojot noliktavas šķūnīti. Tikai līdz pulksten 15 visi sagatavošanās darbi tika pabeigti, un grupa sāka kāpt pa bezvārda pāreju starp virsotnēm “1079” un “880”.

Pārejas otrā pusē pusotra kilometra attālumā atkal sākās mežs - Lozvas upes ieleja. Kāpēc tūristi tur negāja lejā? Zināms, ka ziemā mežā ir siltāks nekā bezkokiem, vējš ir vājāks, un kurināmā ir vairāk - var kurināt pilnvērtīgu ugunskuru, nevis sildīt telti ar krāsni. Varbūt Djatlovs baidījās, ka šajā gadījumā viņam nāksies ierīkot nometni tumsā, vai arī viņš negribēja zaudēt iegūto augstumu un nākamajā dienā atkal kāpt kalnā. Tā vai citādi, 1959. gada 1. februārī aptuveni pulksten 17:00 djatlovieši sāka celt telti virsotnes “1079” (pazīstams arī kā Kholat-Syakhyl) vēja nogāzē. Tas tika konstatēts vēlāk, pēc filmas attīstīšanas no atrastās kameras. Spriežot pēc dienasgrāmatas ierakstiem un izdotās vakara sienas avīzes, puiši todien bija diezgan kaujinieciski noskaņoti.

DJATLOVA KOMANDA CIEMĀ. APMEKLĒT

Viņi vēl nezināja, ka šī ir pēdējā reize, kad viņi darīs tik pazīstamus nometnes darbus. Ka rītdiena, kuras laikā viņi cerēja sasniegt Otortenas kalnu, vairs nenāks pēc viņiem. Un ka bezvārda pāreja drīz tiks nosaukta viņu grupas piemiņai, un visās reģiona kartēs tā tiks nosaukta viņu līdera vārdā - Djatlova pāreja. ...Divpadsmitajā februārī pēc pārgājiena plāna grupai bija jāierodas Vižajas ciemā un ar telegrammu jāpaziņo institūta sporta klubam par maršruta beigām. Telegrammas nebija, taču sākumā neviens par to īpaši nesatraucās – Djatloviešus uzskatīja par pieredzējušiem tūristiem. Tikai 20. februārī institūta vadība Djatlova maršrutā nosūtīja pirmo meklēšanas grupu un pēc tam vēl vairākas grupas. Pēc tam meklēšanas darbs ieguva vēl lielāku vērienu - tajos tika iesaistīti Iekšlietu ministrijas karavīri un virsnieki, civilās un militārās aviācijas lidmašīnas un helikopteri.

Un 26. februārī virsotnes 1079 austrumu nogāzē tika atrasta telts. Tā aizvēja puse, kur tūristi novietoja galvas, izrādījās no iekšpuses nogriezta divās vietās, lai cilvēks varētu brīvi izkļūt pa šiem griezumiem. Zem tās 500 metru garumā sniegā bija saglabājušās cilvēku pēdas, kas gājuši uz Lozvas ieleju. Daži no tiem bija atstāti ar gandrīz kailu kāju, citiem bija raksturīgs filca zābaks vai pēda mīkstā zeķē. Tuvāk meža robežai pēdas pazuda, pārklājās ar sniegu. Ne teltī, ne tās tuvumā nebija nekādu cīņu vai citu cilvēku klātbūtnes pazīmju.

Tajā pašā dienā meklēšanas grupa uzgāja vēl briesmīgākus atradumus - pusotra kilometra attālumā no telts, pašā meža pierobežā, netālu no ugunsgrēka paliekām, divu Jurjevu, Dorošenko un Krivoniščenko, līķiem, kas tika izģērbti viņu apakšveļa tika atrasta. Ciedram, pie kura viņi gulēja, tika nolauzti zari. Grupas līdera līķis tika atrasts 300 metrus no ugunsgrēka telts virzienā. Djatlovs gulēja uz muguras, ar galvu pret telti, ar roku aptvēris neliela bērza stumbru. Vēl 180 metrus no viņa atrada Rustema Slobodina līķi, bet 150 metrus no Slobodinas - Zina Kolmogorova. Viņi gulēja ar seju uz leju dinamiskās pozās - puiši no pēdējais spēka gabaliņš mēģināja aizrāpties līdz pamestajai teltij...

Djatlova komanda

Tiesu medicīnas ekspertīzē konstatēts, ka Djatlovs, Dorošenko, Krivoniščenko un Kolmogorova miruši no zemas temperatūras iedarbības - viņu ķermenim netika konstatēti nekādi bojājumi, izņemot nelielus skrāpējumus un nobrāzumus. Slobodinam bija galvaskausa lūzums, taču eksperti konstatēja, ka viņa nāve bija arī hipotermijas dēļ. Pārējo meklējumi turpinājās vēl gandrīz divus mēnešus. Un tikai ceturtajā maijā 75 metrus no ugunsgrēka zem četru metru sniega kārtas tika atrasti Ļudas Dubininas, Sašas Zolotareva, Nikolaja Tibo-Brignolle un Sašas Kolevatova līķi. Arī uz pēdējā ķermeņa nebija ievainojumu. Pārējiem bija nopietnas traumas. Dubininai bija simetrisks vairāku ribu lūzums, nāve notika no plašas asiņošanas sirdī. Zolotarevam ir lauztas ribas labajā pusē gar peritorakālo un vidusklavikulāro līniju. Tibo-Brignolles bija plaša asiņošana labajā temporālajā muskulī un nomākts galvaskausa lūzums.

IGORS DJATLOVS

Uz atrastajiem līķiem un blakus tiem atradās ugunsgrēkā palikušo Krivoniščenko un Dorošenko bikses un džemperi. Visām drēbēm bija pat griezumu pēdas, it kā tās būtu izņemtas no līķiem - dzīvie centās sasildīties ar jau mirušu biedru drēbēm. Mirusī Tibo-Brignolle un Zolotarevs bija ģērbušies diezgan labi, Dubiņina sliktāk - viņas mākslīgās kažokādas jaka un cepure nokļuva Zolotarjovam, bet kailā kāja bija ietīta Krivoniščenko vilnas biksēs. Turpat netālu gulēja Krivoniščenko nazis, ar kuru acīmredzot cirta jaunas egles grīdas segumam pie ugunskura. Abi pulksteņi uz Tibo-Brignolle plaukstas apstājās gandrīz vienā laikā - viens rādīja 8 stundas 14 minūtes, otrs - 8 stundas 39 minūtes...

Djatlova pārejas noslēpums

Par to, kas nevarēja notikt

...Un kā mušas šur un tur,

Ap mājām klīst baumas,

Un bezzobainās vecenes

Viņi tiek izpūsti!

(V. Visockis)

“Ņemot vērā ārēju miesas bojājumu un cīņas pazīmju neesamību uz līķiem, visu grupas vērtību esamību, kā arī ņemot vērā tiesu medicīniskās ekspertīzes slēdzienu par tūristu nāves cēloņiem, ir jāņem vērā ka tūristu nāves cēlonis bija dabisks spēks, kuru tūristi nespēja pārvarēt. Ar šādu redakciju 1959.gada 28.maijā krimināllieta par Djatlova grupējuma nāvi tika izbeigta.

Lieta tika slēgta, bet noslēpums palika. Turpmāko gadu laikā tika veikti daudzi mēģinājumi, pamatojoties uz pieejamajiem materiāliem, lai saprastu, kas notika Kholat-Syakhyl kalna nogāzē naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri. Ir izvirzītas visdažādākās versijas - no diezgan ticamām līdz maz ticamām un pat maldinošām. Taču neviens no viņiem nevarēja izskaidrot visus šīs traģēdijas apstākļus.

Mansi versija.

Baumas par tūristu vardarbīgo nāvi izplatījās visā Sverdlovskā uzreiz pēc pirmajiem atradumiem pārejā. Pieņēmumi par vietējo mansi iedzīvotāju iesaistīšanos Djatlova grupējuma nāvē radās arī tiesībsargājošo iestāžu vidū, turklāt tie bija vieni no pirmajiem, kas tika izstrādāti. Saskaņā ar šo versiju tūristi gāja cauri vietām, kuras mansi uzskatīja par svētām, un pagāni brutāli izturējās pret “apgānītājiem”. Nedaudz vēlāk viņi pat runāja par savu hipnozes un psihotronisko ietekmes metožu izmantošanu. Ko jūs varat teikt par šo? Vietas, kur Djatlova grupa nomira, patiesībā ir minētas mansu folklorā. Grāmatā A.K. Matvejevs “Akmens jostas virsotnes. Urālu kalnu nosaukumi" šajā gadījumā tiek teikts: "Kholat-Syakhyl, kalns (1079 m) ūdensšķirtnes grēdā starp Lozvas augšteci un tās pieteku Auspiya, 15 km uz dienvidaustrumiem no Otortenas. Mansi “Kholat” - “mirušie cilvēki”, tas ir, Kholat-Syakhyl - mirušo kalns. Ir leģenda, ka šajā virsotnē reiz miruši deviņi Mansi. Dažreiz viņi piebilst, ka tas noticis Lielo plūdu laikā. Saskaņā ar citu versiju, plūdu laikā karstais ūdens appludināja visu apkārtējo, izņemot vietu kalna galā, kas ir pietiekama, lai cilvēks varētu apgulties. Bet Mansi, kurš atrada šeit patvērumu, nomira. No šejienes arī kalna nosaukums...”

Tomēr, neskatoties uz to, ne Otortenas kalns, ne Kholat-Syakhyl mansi vidū nav svēti. Pēc tiesu medicīnas ekspertu slēdziena, Tibo-Brignolles un Slobodinas smadzeņu traumatiskās traumas nevarēja būt radušās ar akmeni vai citu ieroci - tad neizbēgami būtu bojāti ārējie audi. Un izmeklētāji, nopratinot daudzus vietējos medniekus un izpētot lietas apstākļus, galu galā nonāca pie šāda secinājuma par šo jautājumu:

“...Izmeklēšanā 1959.gada 1. un 2.februārī 1079.augstuma apvidū citu personu klātbūtne netika konstatēta, izņemot Djatlova tūristu grupu. Konstatēts arī, ka manšu iedzīvotāji, kas dzīvo 80-100 km no šīs vietas, ir draudzīgi pret krieviem, nodrošina tūristus ar nakšņošanu, sniedz palīdzību utt. Grupas nāves vieta tiek uzskatīta par nepiemērotu medības starp mansiem ziemā un ziemeļbriežu audzēšana."

Smaržas. Starp tiem, kas interesējas par okultismu un maģiju, mansi versijai ir nedaudz atšķirīga interpretācija - Djatlovīti nonāca apburtā vietā un kļuva par upuriem dažām citām pasaules būtnēm. Komentāri šeit, kā saka, ir lieki. Aptuveni tādā pašā ticamības līmenī ir versija par “seno āriešu pēcteču” jeb tā saukto “Arktidas punduru” - mītisku ziemeļu cilvēku, kas dzīvo pazemes alās, iesaistīšanos tūristu nāvē. Starp citu, tieši viņa ir apspriesta Sergeja Aleksejeva romānā “Valkīrijas dārgumi: stāvot pie saules”. Romāns, aizraujošs un savā veidā aizraujošs, bet tomēr fantastisks...

Tomēr ir viens apstāklis, kas šķiet ļoti interesants. Mansi valodā vārds Otorten burtiski nozīmē "neiet uz turieni". Tā kā ziemeļu tautu folklora un toponīmija tiek veidota pēc principa "tas, ko es redzu, ir tas, par ko es dziedu", dabiski rodas jautājums: vai tas ir nejauši?

Tīrīšana.

Diemžēl Krievijā ir ļoti liela cilvēku kategorija, kas nekad nepalaidīs garām iespēju parādīt, cik “briesmīgā” valstī mēs dzīvojām. Jebkurā noslēpumainā pagājušā gadsimta notikumā viņi vispirms sāk meklēt (un, kā likums, atrod) NKVD “visvarenā” militārā vai “sadistiskā maniaku” pēdas. Stāsts par Djatlova grupas nāvi viņiem nebija izņēmums. Dažās publikācijās “tīrīšanas” versija tiek uzskatīta par gandrīz galveno. Visizplatītākie ir divi tā varianti. Saskaņā ar pirmo, Djatloviešu nometnē naktī iznāca Ivdellaga “nāves komanda”, kas izveidota, lai tiktu galā ar ieslodzītajiem, kuri bija izbēguši no nometnēm. Sajaucot tūristus ar bēguļojošiem "ieslodzītajiem", apsargi ar ložmetēju dibeniem (!) iedara nāvējošas brūces pirmajiem četriem, kas nāca pie rokas, un tad, pārliecinājušies par savu kļūdu, piebeidz pārējos. Otrajā gadījumā Djatlovieši it kā tika likvidēti kā nevēlami liecinieki neveiksmīgam raķetes vai cita veida ieroča izmēģinājumam. Alternatīvi, viņi viņu nelikvidēja, bet vienkārši ļāva viņam nomirt, nesniedzot nepieciešamo palīdzību uz vietas. Skaidrs, ka mūsdienās šādas “versijas” ir ļoti populāras ne pārāk izglītotu vienkāršo cilvēku vidū, kuri ir lasījuši attiecīgo literatūru. Bet jebkurš normāls cilvēks, kurš kaut nedaudz saprot militārās lietas, raķeti un tūrismu, pat ātri uzmetot skatienu, apzinās to pilnīgu neatbilstību. Vispirms dažas domas par “nāves komandu”. Fakts - morāli nometnes apsargi daudz neatšķiras no tiem, kurus viņi aizsargā. Arī viņu intelektuālais līmenis ir zems. Taču ne tik daudz, lai neļautu saprast: bēgošajiem “ieslodzītajiem” nevarēja būt tūristu telts! Un uzbrukuma gadījumā būtu ļoti grūti noslēpt neizbēgamās cīņas pēdas pie šīs telts (septiņi spēcīgi puiši, protams, būtu pretojušies). Un, pats galvenais, apsargiem bija tiesības nekavējoties atklāt uguni uz izbēgušajiem. Viņi saka, ka baumas par “nāves komandu” sāka izplatīties pēc tam, kad vienā no Ivdellaga nometnēm parādījās dziesma, kas, iespējams, rakstīta Djatlova dzejoļiem. Taču vēlāk izrādījās, ka patiesībā Igors nekad nav rakstījis dzeju... Versija par militārpersonu grupu, kas aizlidojusi uz avārijas raķetes avārijas vietu, izskatās vēl absurdāka (par to, cik reāla ir raķetes versija kā tāda, parunāsim ir nedaudz vēlāk). Viņi esot netālu nolaidušies ar helikopteru un, ieraugot ievainotos tūristus, tos piebeiguši, pēc tam inscenējuši telts uzstādīšanu nedrošā vietā un līķus. .. izkaisīti no helikoptera (!), lai segtu pēdas. Tajā pašā laikā četri līķi sniegā izdūra divus metrus garu caurumu, un ciedra zarus nolauza cits no krītošajiem ķermeņiem!

Es beigšu prezentāciju šeit - man ir skumji, jo manā valstī parasti ir cilvēki, kuri spēj uztvert šīs muļķības nopietni un pat publicēt to laikrakstu un grāmatu lapās. Cienījamie biedri, kurš prātīgs cilvēks rīkotu šādu priekšnesumu? Galu galā, pat ja pieņemam, ka kādam tiešām vajadzēja slēpt grupas nāves iemeslu, tad risinājums slēpjas virspusē - savākt līķus un atlikušās mantas, aizvest simts kilometrus tālāk, kur neviens noteikti neskatīsies. , un izmetiet tos vienā no daudzajiem šajās purvu malās. Un tad vispār nebūtu izmeklēšanas, nevajag lietā iesaistīt jaunus cilvēkus, no kuriem tad ņemtu neizpaušanas līgumus - grupējums vienkārši pazustu taigā. Bet, kā zināms, tiesas nav! Vai jūs domājat, ka šajā gadījumā meklēšanas darbos papildus militārpersonām un policijai būtu atļauts piedalīties arī viena un tā paša UPI brīvprātīgajiem un studentiem? Un, ja pēc gandrīz mēnesi ilgušiem vējiem un sniegputeņiem būtu izdevies atrast cilvēku pēdas, kas bēg no telts, tad meklēšanas grupa nebūtu palaidusi garām zīmes no helikoptera šasijas. Visbeidzot, pat ja pieņemam, ka Djatlova grupējumu patiešām nogalināja nokritusi raķete, ir skaidrs, ka naktī neviens nelidotu to meklēt! Un ekspertīzē skaidri tika konstatēts, ka bērnu nāve iestājusies aptuveni 6-8 stundas pēc pēdējās ēdienreizes, tas ir, viņi nenodzīvoja līdz rītausmai... Tā paša iemesla dēļ runas par viņu atstāšanu bezpalīdzīgā stāvoklī ir bezjēdzīgas. Bet pat tas nav lielākais absurds. Nācās dzirdēt, ka militāristi it kā uzreiz ieradās traģēdijas vietā, jo... viņi pavadīja raķeti divās lidmašīnās, kas lidoja abās Urālas grēdas pusēs. Kā inženieris atzīmēju: lidmašīna, kas spēj “pavadīt” lidojošu raķeti (lai gan ne ballistisko, bet gan spārnoto), šodien joprojām nav spējīga nolaisties kalnainā apvidū uz pusmetra sniega!

Visbeidzot, par lietām, kas atrastas Djatloviešu nāves vietā un ko Judins nav identificējis, kuras bieži tiek minētas kā netiešs pierādījums svešinieku klātbūtnei pie pārejas. Tajos ietilpst brilles ar -4...-4,5 dioptrijām, karavīra tinums, ebonīta apvalki, krūzes, karotes... Īpaši izceļams pie telts atrastais desmitais “papildu” slēpju pāris. Esmu bijis diezgan daudz dažādos pārgājienos un ekspedīcijās. Un, ja visu dalībnieku mugursomu saturs būtu nolikts manā priekšā līdz pēdējam lakatiņam un rezerves glāzēm un lūgtu noteikt, kam kas pieder, tas man būtu ļoti nenozīmīgs uzdevums. Turklāt, ja (nedod Dievs!) man būtu jāsakārto jau mirušu biedru lietas... Starp citu, par brillēm. Es atceros “nogalināšanas” argumentu - tūristu vidū reti ir cilvēki ar tuvredzību “-4”! Iespējams, autore uzskata, ka armijā, īpaši specvienībās, šāds redzes asums ir ierasta parādība. Kas attiecas uz lietas apstākļu slepenību, tad slepenība, īpaši attiecībā uz šādiem ārkārtējiem incidentiem, toreiz bija norma, nevis izņēmums. Un, ja atceramies, ka traģiskie notikumi notika īsi pirms pasaules ātrslidošanas čempionāta atklāšanas Sverdlovskā, kļūst skaidrs, ka varas iestādēm nebija vajadzīgas liekas sarunas par šādām tēmām. Gandrīz jebkurā nopietnā ziemas pārgājienā ir “papildu” slēpju pāris, un dažreiz pat vairāk par vienu, jo koka slēpēm (un tolaik par citām vēl nebija runas) ir nepatīkama īpašība, ka tās salūst visnepiemērotākajā brīdī. . Un maz ticams, ka mītiskais “īpašais pulciņš” savā darba vietā būtu atstājis tik pamanāmas pēdas.

Djatlova pārejas noslēpums

Eksotisku ieroču pārbaude.

Visbiežāk avoti “no plašas sabiedrības” piemin vakuuma ieročus, aizmirstot, ka pirmie šādas munīcijas paraugi PSRS parādījās tikai 10 gadus pēc aprakstītajiem notikumiem. Turklāt pat parastos artilērijas šāviņus pārbauda nevis attālajā taigā, bet gan poligonā, kuram vienmēr ir sava ļoti specifiska infrastruktūra - galu galā ir svarīgi ne tikai “izplēst dzelzs gabalu”, bet arī novērot procesu. It īpaši, ja mēs runājam par principiāli jaunu ieroču radīšanu. Un, ja tāds poligons tolaik būtu, tad tas būtu apsargāts ne sliktāk kā Semipalatinskas - Djatlovu nekur tuvumā nelaida. Kas attiecas uz apzinātu slēptu “kaut kā” testēšanu uz cilvēkiem, šī versija ir no tās pašas sērijas, kur visas runas par “tīrīšanu”. Jo pat tad, ja šāds uzdevums tiktu izvirzīts, ieslodzīto vidū ir daudz vieglāk atrast upurus, nekā tos izsekot ziemas mežs vientuļa tūristu grupa.

Raķetes versija (1. daļa).

Izmēģinot tikai vienu mūsdienās zināmo ieroču veidu – raķetes, lietas atšķiras. Šajā gadījumā attālums starp diapazonu, no kura tiek veikta palaišana, un mērķa diapazonu var būt tūkstošiem kilometru. Un, ja kāda no produkta daudzajām sistēmām rodas kļūme, tas var "nepalikt garām mērķim". Raķešu versijas rašanos neapšaubāmi veicināja ziņojumi par noslēpumainu “gaismas bumbiņu” parādīšanos Otortenas apkaimē. Daži no tiem pat tika ierakstīti izmeklēšanas materiālos, piemēram, meteoroloģiskā tehniķa Tokareva ziņojumā, kas sniegts Katjas Golovinas rakstā. Lietā ir arī liecība no tūristu grupas vadītāja G. Atmanaka - Pedagoģiskā institūta Ģeogrāfijas fakultātes studentiem, kuri veica pārgājienu šajā pašā apkārtnē. Pēc atgriešanās viņš sacīja, ka naktī no pirmā līdz otrajam februārim virs Otortenas kalna - tas ir, tieši tad, kad nomira Djatlova grupa, viņš novērojis gaismas bumbu. Neizprotamas debesu parādības turpinājās un tika novērotas pat meklēšanas operāciju laikā! Tāpēc raķešu versija joprojām ir vispopulārākā Djatlova grupas nāves izmeklēšanas entuziastu vidū. Tajā pašā laikā viņi galvenokārt runā par kaujas raķešu testēšanu un neveiksmīgo kosmosa palaišanu. Bet pēdējais uzreiz pazūd. Un runa pat nav par to, ka norādītajā laikā netika veiktas kosmosa raķešu palaišanas, par kurām ir neapgāžami dati. Un nav tā, ka vienīgā lidojošā raķešu palaišanas iekārta, kas mums tajā laikā bija, bija Korolev “septītnieks” - produkts nav mazākais, kura jebkura posma akseleratora kritiens būtu atstājis diezgan pamanāmas pēdas uz zemes. Palaišanas no Baikonuras pa trajektoriju, kas šķērsotu norādīto apgabalu, vienkārši netiek veiktas - šajā gadījumā raķete palaistu virzienā, kas ir pretējs Zemes rotācijai, kas ir ļoti energoietilpīga darbība. Plesetskā pirmā starpkontinentālo ballistisko raķešu palaišanas iekārta tika pabeigta tikai 1959. gada decembrī, un lēmums par ICBM palaišanas kompleksu izmantošanu satelītu palaišanai tika pieņemts tikai 1963. gadā.

ATKLĀTA DJATLOVA GRUPAS TELTS

Tagad par kaujas raķetēm.

Vienīgais padomju ICBM tajā laikā bija tas pats R-7. Nākamā, R-9A, lidojuma dizaina testi sākās tikai 1961. gada 9. aprīlī. Starp vidēja un maza darbības rādiusa raķetēm mēs varam runāt par R-12 (maksimālais diapazons - 2000 kilometri), R-5M (1200 km) un R-11M (300 km). MRBM izmēģinājuma palaišana tika veikta no Kapustin Yar izmēģinājumu poligona Sary-Shagan izmēģinājumu poligonā Balkhašas ezera tuvumā Kazahstānā. Tādējādi lidojuma trajektorija gāja pietiekami tālu no mums interesējošās zonas, un teorētiski tur varēja nokļūt tikai R-12. Turklāt, lai tas notiktu, bija tik ļoti jānovirzās no kursa, ka pati šāda notikuma iespējamība šķiet ļoti maza. Tomēr ir zināms, ka palaišanas tika veiktas arī izmēģinājumu poligonā Novaja Zemljā, taču tas notika daudz vēlāk, 1963. gadā. Vai raķete varēja tikt palaista no kāda cita punkta? R-12 tika nodots ekspluatācijā 1958. gada 4. martā, bet ar šādām raķešu sistēmām aprīkotu vienību un formējumu izvietošana sākās tikai 1959. gada vidū, PSRS Eiropas daļas pierobežas rajonos. R-5M un R-11M ir bijuši dienestā kopš 1956. gada, un 1958. gadā daļa no R-11M kompleksiem tika nodota sauszemes spēkiem. Bet pat šajā gadījumā palaišana bija jāveic sagatavotā vietā, nevis “baltā gaismā”. Tiesa, daži vietējie iedzīvotāji apgalvo, ka ap to laiku Tjumeņas apgabalā bijis zināms izmēģinājumu poligons Malajas un Boļšajas Sosvas upju iztekas rajonā, taču informācija par to vēl nav apstiprināta. Uz jūras bāzētu raķešu palaišanas tika veiktas no Barenca jūras mācību poligonā Arhangeļskas apgabalā, un attālums no palaišanas zonas līdz augstumam “1079” ievērojami pārsniedz tobrīd pieejamo jūras raķešu maksimālo darbības rādiusu. Tomēr šī nav visa raķetes versija, bet tikai tās nereālās un maz ticamās daļas. Iespējamās puses tiks apspriestas nedaudz vēlāk.

Kodolsprādziens.

Kā saka viens no maniem draugiem, “anti-zinātniskā fantastika”. Un, ja kāds vēl šaubās, ka viņš noteikti būtu pamanīts tuvākajos ciemos, ka viņš noteikti būtu atstājis ļoti raksturīgas pēdas uz zemes, tad lai viņš vismaz mēģina skaidri paskaidrot, kā viņi izdzīvoja radioaktīvā starojuma plēvju plūsmu Djatlovītos. ' kameras. Tomēr starojums visā šajā stāstā ir īpašas garas sarunas tēma. Fakts ir tāds, ka Kolevatova, Zolotareva, Tibo-Brignolle un Dubinina apģērbi un audumi (es nevēlos lietot vārdu "paliek") pēc tam tika pārbaudīti Sverdlovskas pilsētas SES radioloģiskajā laboratorijā. Un dozimetriskie mērījumi atklāja paaugstinātu radioaktivitāti, gandrīz divas reizes pārsniedzot normu. Un kriminālprokurors Ļevs Ņikitičs Ivanovs, kurš vadīja Djatlova lietas izmeklēšanu, vēlāk atcerējās, ka uz notikuma vietu aizvedis Ģēģera leti, un “tas tur radījis tādu frakciju”...

Bet pēdējais patiesībā nepārsteidz - galu galā 1958. gadā un 1959. gada sākumā visā pasaulē notika atmosfēras kodolieroču izmēģinājumu maksimums. Un no Kholyat-Syakhyl kalna līdz izmēģinājuma vietai Novaja Zemljā ir tikai pusotrs tūkstotis kilometru. Savukārt uz jautājumu, no kurienes radušies radioaktīvie putekļi uz drēbēm, lietas materiālos atbildes nav. Tomēr ir informācija, ka fizikas students Aleksandrs Kolevatovs nodarbojies ar radioaktīvām vielām, un inženieris Jurijs Krivoniščenko strādāja Čeļabinskā-40 un atradās netālu no Kištimas radioaktīvās atbrīvošanas laikā 1957. gadā. Diemžēl toreiz, 1959. gadā, tika pārbaudītas tikai četras tūristu drēbes (iespējams, ka visas bija “neīstas”), turklāt netika noskaidrots, kurš izotops uz tiem ticis. Tas noteikti noskaidrotu lietas. Tomēr viens ir skaidrs: šī radioaktivitāte nevarēja būt djatloviešu nāves cēlonis - “simptomi” bija nedaudz nepareizi.

Lielkāja.

Lai cik dīvaini tas nešķistu, versija par reliktā hominoīda parādīšanos pie telts, no pirmā acu uzmetiena, daudz ko izskaidro. Un tūristu satricinājumi - ir grūti saglabāt mieru, redzot trīsmetrīgu "brīnumjudu", turklāt vairākos gadījumos šī būtne parādīja spēju attālināti ietekmēt cilvēka psihi. Un traumu raksturs - pēc Krievijas Kriptozoologu asociācijas valdes locekļa Mihaila Trakhtengerca teiktā, "it kā kāds viņus būtu ļoti cieši apskāvis". Kāpēc notikuma vietā netika atrastas radības pēdas? Tātad galu galā pašu puišu pēdas bija grūti nolasāmas - vēji un sniegputeni bija nostrādājuši. Un “Lielpēdas” milzīgos ķepu nospiedumus, kuru malas, protams, jau pēc mēneša bija izplūdušas, varēja vienkārši sajaukt ar sitieniem vai uz āru izvirzītiem ar sniegu nokaisītiem akmeņiem. Turklāt meklēšanas grupa meklēja cilvēku pēdas, un šādus netipiskus nospiedumus vienkārši nevarēja pamanīt. Taču šo versiju iznīcina vismaz divi apstākļi. Pirmais no tiem ir zināms visiem, kurus interesēja reliktā hominoīda problēma kā tāda. Fakts ir tāds, ka bioloģiskās populācijas ilgtspējīgai pastāvēšanai ir nepieciešams, lai tās skaits nenokristu zem noteikta skaita - vismaz 100 - 200 indivīdu. Un Sverdlovskas apgabala ziemeļu apstākļos - reģionā, kas nesenā pagātnē bija ļoti bagāts ar “labošanas darba” iestādēm un tagad ir klāts ar tūrisma maršrutu tīklu, ir grūti iedomāties, ka šāds iedzīvotāju skaits paliek nepamanīts līdz šai dienai. Un otrais. Pat ja telts naktī pieietu pie telts parasts vilks vai lācis un piespiestu tūristus bēgt, pēdējie bez ieročiem nekad neatgrieztos teltī tumsā, kad no attāluma nav iespējams noteikt, vai dzīvnieks ir aizgājis vai ir. joprojām klejoja kaut kur tuvumā. Turklāt ievainots. Šajā gadījumā daudz drošāk ir nakšņot pie ugunskura, kas atbaidīs nelūgto viesi. Un kā jau minēju, puiši rītausmu neredzēja...

Djatlova pārejas noslēpums

Par to, kas varēja būt

Šīs tūristu aprindās labi zināmās dziesmas rindas nemaz nerunā par mainīgumu un nepastāvību. “Tad – kā izrādās” – tas ir tāpēc, ka, ja tu pēc savas gribas vai, pildot savu profesionālo pienākumu, meti izaicinājumu mežonīgajai dabai, tad aiz stūra tevi var sagaidīt jebkas. Tostarp nāve, dažreiz noslēpumaina un pat neizskaidrojama.

Djatlova pārejas noslēpums

Lavīna.

Šo versiju izvirzīja Mozus Abramovičs Akselrods, meklēšanas dalībnieks un ilggadējs Igora Djatlova pavadonis. Grupas pēdējās stundas viņš redz apmēram tā (fragments ņemts no slavenā tūrista N. Rundkvista grāmatas “Simts dienas Urālos”): “...Spēcīgākie un pieredzes bagātākie Djatlovs un Zolotarevs apguļas, kā vienmēr, no malām, aukstākajās un neērtākajās vietās. Djatlovs atrodas četru metru telts tālākajā galā, Zolotarevs ir pie ieejas. Es domāju, ka blakus Zolotarevam gulēja Ļuda Dubiņina, pēc tam Koļa Tibo-Brignolle, Rustiks Slobodins. Es nezinu, kas bija centrā un tālāk, bet četri puiši pie ieejas, manuprāt, gulēja tieši tā. Visi aizmiga. Un tad vēlā vakarā, kad tikai klusa sniega vētra nedaudz satricināja telts nogāzes, kaut kas notika. Dārdoņa, troksnis un pēkšņa lavīnas ietekme uz telts daļu, kas atrodas blakus ieejai. Otra telts daļa, kas atradās zem lielas sniega dzegas aizsega, lavīna tai pārlidojusi un metusies lejā. Četri ārējie puiši uzņem triecienu. Askētiskā Tibo-Brignolle galva ir iespiesta kameras objektīvā, ko labāka trūkuma dēļ Koļa bieži nolika zem galvas. Atšķirības Dubiņinas un Zolotarevas ribu lūzumos izskaidro ar to dažādi noteikumi guļot - uz muguras un sāniem. Tumsa, ievainoto biedru vaidi. Izkļūt pa ieeju nav iespējams. Kāds izvelk nazi, sagriež telti un palīdz visiem izkļūt. Igors nolemj nekavējoties atgriezties noliktavā, kur ir aptieciņa, siltas drēbes un pajumte mežā. Un viņi aizgāja. Gaudo putenis, puišu priekšā balts klusums, tumsā tīts. Viņi nevar precīzi orientēties, un puiši dodas uz mežu, bet ne uz to, kur atrodas novietne, bet, diemžēl, uz citu. Pie izkliedētā ciedra Igors saprot, ka viņi nogājuši nepareizo ceļu. Tūristi lauž egļu zarus un ievainotos draugus noliek gravā, aizsargātā no vēja. Viņi iedod viņiem visas siltās drēbes un uzkurina uguni. Koļa Tibo-Brignolle mirst. Nomākts Igors Djatlovs, Zina Kolmogorova un Rustiks Slobodins vēlas atgriezties teltī, lai no turienes atnestu dažas lietas un varbūt mēģinātu sasniegt novietni. Nav zināms, vai viņi sasniedza telti, vai arī spēks viņus atstāja uz augšu. Kāpēc telti neaiznesa lavīna? Mozus Abramovičs liek domāt, ka tas bija ļoti brīvi izstiepts un, uzņēmis sitienu, palika savā vietā. Starp citu, mani kolēģi alpīnisti, ar kuriem runāju par šo tēmu, apstiprina šo iespēju. Kā arī tas, ka lavīnas ne vienmēr ir sniega krasts, kas aizslauka visu un visus savā ceļā - ir bijuši gadījumi, kad lavīna nogāzās kā “upe”, tai pašā laikā tai ir skaidras robežas. Taču divi apstākļi paliek neskaidri. Pirmkārt, kāpēc daudzi djatlovieši aizgāja bez apaviem? Akselrods to skaidro ar to, ka slidenos slēpju zābakos pilnīgā tumsā ir grūti nokāpt pa stāvu nogāzi, un puiši kājām devās uz noliktavu, kur atradās apavi. Ar visu cieņu pret pieredzējušu tūristu un autoritatīvu cilvēku, tam ir grūti noticēt. Un otrais. Ģeogrāfiskā literatūra tā saka Ziemeļu Urāli attiecas uz apgabaliem ar vidēju lavīnu bīstamību. Un nogāzēs ar 15-20 grādu leņķi spontāna lavīna ir iespējama divos gadījumos: ar strauju temperatūras paaugstināšanos un pēkšņu liela sniega daudzuma nokrišanu. Secinājums liek domāt: ja tā bija lavīna, tad pati no sevis nenogāzās - kaut kas tam palīdzēja...

Raķetes versija(2. daļa).

Pie viņas atgriežas pašas domas - galu galā raķetes sprādziens varēja kalpot kā “detonators”. Un te pēc visa jau teiktā ir pienācis laiks izrunāt vienīgo, mūsuprāt, šīs versijas iespējamo variantu - spārnotās raķetes gaiss-zeme testēšanu. Protams, šādi produkti tiek pārbaudīti arī aprīkotā testēšanas vietā. Bet palaišana tiek veikta no bumbvedēja lidmašīnas, kas var diezgan būtiski novirzīties no kursa. Un, kad tika konstatēta raķetes atiešana no noteiktās trajektorijas, tā varēja tikt uzspridzināta ar komandu no zemes... 90. gadu sākumā kāds Polunočnijas iedzīvotājs A. Epaņečņikovs ziņoja laikraksta "Ural Worker" redakcijai, ka to atradis. Khozjas upes augštecē, netālu no tūristu nāves vietas, metāla fragments. Viņu atsūtītajā skicē bija redzams duralumīnija gabals ar kvadrātveida rievu rindām – cik tas ir līdzīgs degvielas tvertnes vafeles dizainam! Diemžēl vēlāk viņš pašu fragmentu izmeta kā nevajadzīgu. Tātad, vai šis duralumīnija gabals patiešām ir raķetes struktūras elements, no kura laika tas ir datēts un vai tam ir kāds sakars ar puišu nāvi, joprojām nav zināms.

Djatlova pārejas noslēpums

Savādi, bet šī versija parādījās nevis perestroikas laikmetā, kad šī tēma vienkārši piepildīja visu veidu publikāciju lapas, bet gan... 1959. gadā, kad grupējuma nāves lieta vēl nebija pat slēgta! Un pirmais, kas to izvirzīja... jau pieminētais L.N. Ivanovs, prokurors-kriminologs. Jau mūsu laikā vienā no intervijām viņš teica:

“...Tad es to pieņēmu, bet tagad esmu pārliecināts. Es nedomāju teikt, kas tās ir par bumbiņām — vai tās bija kaut kāds ierocis, citplanētieši vai kas cits, taču esmu pārliecināts, ka tam ir tieša ietekme uz puišu nāvi. Piloti un ģeologi, kas ceļojuši un lidojuši pa šiem reģioniem, vienbalsīgi atkārto: pie Otortenas un apkārtnes nav sprādziena pēdu. Bet tas nenotika mums parastajā izpratnē - kā šāviņa, bumbas sprādziens. Tas bija savādāk, it kā balons būtu pārsprādzis. Lieta tāda, ka mežmalā, kur tūristi tik steidzīgi bēga no telts, koku zari šķita apdeguši. Nevis sadedzis, ne salauzts, bet apdedzis. Laikam tas notika šādi. Puiši paēda vakariņas un devās gulēt. Viens no viņiem izgāja no nepieciešamības (tur bija pēdas) un ieraudzīja kaut ko tādu, kas lika visiem pamest telti un skriet lejā. Es domāju, ka tā bija kvēlojoša bumba. Un viņš beidzot viņus apdzina, vai arī tas notika nejauši mežmalā. Sprādziens! Trīs ir smagi ievainoti. Nu tad... Sākās cīņa par izdzīvošanu.”

Šī versija, tāpat kā raķešu versija, galvenokārt izriet no gaismas bumbiņu novērojumiem. Viņi uzvedās ļoti dīvaini. Sniegšu vienu no īstā biedra novērojumiem Ģeogrāfijas biedrība PSRS, dabas pētnieks O. Štrauhs: “31.03.59. 4 stundas 10 minūtēs tika novērota šāda parādība: no dienvidrietumiem uz ziemeļaustrumiem pāri ciematam (Polunočnoje - I.S.) diezgan ātri pārgāja sfērisks gaismas ķermenis. Gaismas disku, gandrīz pilnmēness lielumā, zilgani baltā krāsā, ieskauj liels zilgans oreols. Reizēm šis oreols spilgti uzplaiksnīja, atgādinot tālas zibens uzplaiksnījumus. Kad ķermenis pazuda aiz horizonta, debesis šajā vietā vairākas minūtes tika apgaismotas ar gaismu.

Skaidrs, ka atšķirībā no jebkura zināma zemes lidmašīna. Bet, ja šī versija kādreiz tiks nepārprotami apstiprināta vai atspēkota, tas notiks ļoti, ļoti lēni – mēs joprojām pārāk maz zinām par apkārtējām pasaulēm.

Infraskaņa.

Plaši zināmā versija, kas saistīta ar “lidojošo holandiešu” parādīšanos okeānos, liek domāt, ka panikas stāvokli, kas lika apkalpei steigā pamest kuģi, var izraisīt zemas frekvences skaņas viļņi. Infraskaņas ietekme uz cilvēka psihi ir vairākkārt reproducēta laboratorijas apstākļos, ir bijuši pat priekšlikumi izmantot šo efektu tā saukto nenāvējošu ieroču radīšanā. Bet jūrā šīs frekvences (5-7 Hz) svārstības noteiktos apstākļos var rasties viļņu virsotnēs. Kā tie varēja rasties uz sauszemes? Tikmēr dažu tūristu grupu ziņojumos tiek atzīmēta dīvaina satraukuma sajūta, kas vējainā laikā rodas Djatlovas pārejā. Jau pieminētajā N. Rundkvista grāmatā teikts, ka “akmeņi Djatlovas pārejā kā draudīga mūzikas instrumenta daļas rada dīvainus skaņas efektus - mašīnas dzinēja troksni, ūdenskrituma rūkoņu un visbeidzot nesaprotama vibrējoša skaņa, kas izplata trauksmi.” Un šeit ir rindas no Sverdlovskas iedzīvotāja V. Sergejeva vēstules laikraksta “Uralsky Rabochiy” redaktoram 1990. gadā: “Pēc mansu mednieku baumām un stāstiem Otortenas un Čistopas kalnu apvidos ir ļoti stiprs vējš, fantastisku skaņu pavadībā. 1966. gada vasarā uz dienvidaustrumiem no Čistopa kalna es ieraudzīju mežā dīvainu ainu: priedes bija savītas vairākos gabalos, izrautas ar saknēm un izmētātas pa visu mežu. Mani pavadošā persona paskaidroja, ka nesen te pēkšņi atskanējusi dīvaina rēkoņa, līdzīga milzu dusmīga buļļa rūkoņai. Un tad parādījās spēcīgi gaisa virpuļi, kas sagrieza kokus kopā, izrāva tos no zemes un nolaida atpakaļ tuvumā. Ja cilvēki nonāks šajā katastrofas perēklī..."

Šķiet, ka versija izskaidro gan pēkšņo djatloviešu bēgšanu, gan iespējamos miesas bojājumus. Bet kāpēc šajā teritorijā netika atrastas pēdas no šāda elementu dumpja?

Jautājumi, jautājumi, jautājumi...

Un tagad, uzskaitot jau izvirzītās galvenās versijas, vēlos pats izteikt dažas domas. Visām iepriekš apspriestajām versijām kopīgs bija pieņēmums, ka, no kaut kā nobijušies, tūristi telts jumtu nogriezuši un panikā pametuši. Cik man zināms, neviens par to nekad pat nav mēģinājis apšaubīt. Manuprāt, tas ir ļoti iespējams, bet nepavisam nav fakts! Un lūk, kāpēc. Visticamāk, šobrīd “X” ārpus telts atradās vismaz viens cilvēks – par to liecina urīna pēdas sniegā un uz nojumes atrastais lukturītis. Protams, viņš nevarēja nepamanīt “The Thing”. Un tas droši vien deva signālu par briesmām. Djatloviešu telts, kas veidota no divām četrvietīgām teltīm, bija šaura un gara. Tagad iedomājieties - jūs guļat tā vidū vai malā pretī ieejai. Un pēkšņi dzirdat īsu trauksmes komandu, piemēram, "Visi ārā no telts, ātri!", turklāt, iespējams, pastiprinās ar pieaugošu troksni vai spilgtu zibspuldzi (un, visticamāk, abiem). Lai tiktu līdz izejai, jākāpj pāri vairākiem saviem biedriem. Kādas ir jūsu darbības? Vai jūs bailēs metīsies uz izeju, atstumjot citus, vai tomēr paķersiet nazi un atraisīsiet aizkaru? Izgrieztā telts nebūt neliecina par šausmām, kas pārņēma tūristus, bet, gluži pretēji, par labu pašsavaldīšanos - ekstremālā situācijā pieņemts vienīgais pareizais lēmums. Turklāt panikas stāvoklī, kad psihi vairs nekontrolē prāts un priekšplānā izvirzās pašsaglabāšanās instinkts, cilvēks parasti skrien, kur vien var, ja vien atrodas prom no bīstamas vietas. Tas notika 1973. gadā Jakutijā, netālu no Alaktitas kalna, kad tikpat noslēpumainos apstākļos gāja bojā ģeologu grupa. Divus vai trīs kilometrus no steigā pamestās telts viņu līķi vēlāk tika atrasti bez vardarbīgas nāves pazīmēm. Visi bija viegli ģērbušies, daži pat bez apaviem - cik līdzīgi! Tikai tādā gadījumā cilvēki izklīda kā vēdeklis, katrs savā virzienā. Djatlovieši pilnīgi organizēti aizgāja vienā virzienā. Un nevis satracinātā pūlī, bet gandrīz vai takā, vienu pēc otras, tāpat kā vajag pārvietoties pa dziļu sniegu! Cilvēkiem nodarītā kaitējuma dažādība liecina, ka ne visu grupu skārusi kāds kaitīgs faktors. Rodas doma, ka tajā brīdī daļa no viņas jau bija patvērusies mežā, bet kāds cits atradās nogāzē. 37 gadus vecais Aleksandrs Zolotarevs un ne pārāk izturīgā Ļuda Dubiņina varētu viegli atpalikt no aizbraucēju grupas. Un Nikolajs Tibo-Brignolle un, iespējams, Rustems Slobodins, pamanījuši savu biedru atpalicību, palika pie viņiem. ..

Ir vēl viens ļoti interesants punkts.

Kāpēc tūristi steidzīgi pameta telti un skrēja uz ziemeļaustrumiem līdz Lozvas pietekai, nevis dienvidaustrumiem uz noliktavas šķūni? Galu galā tur bija palikušas siltas drēbes, ēdiens, ekipējums, veca ugunskura bedre?.. Un attālums no telts līdz novietnei un līdz līķu atrašanas vietai bija aptuveni vienāds. Akselrods to skaidro ar to, ka puiši, apjukuši, sajauca virzienu un savu kļūdu atklāja tikai tad, kad atradās apakšā. Varbūt tā. Taču interesants ir sekojošais fakts - pēc meteoroloģiskā dienesta datiem, vējš tonakt pie pārejas pūta no ziemeļrietumiem, kas, starp citu, gandrīz sakrīt ar šajā vietā valdošo vēja virzienu. Tas ir, puiši atstāja perpendikulāri vēja virzienam! Tā viņi aizbēg no tā paša kodolsprādziena vai no indīga mākoņa - šādi ieteikumi jau bija tā laika civilās aizsardzības rokasgrāmatās un djatlovieši droši vien bija pazīstami. Tātad spīdošajai bumbai, kas tajā naktī tika redzēta virs kalniem, visticamāk, ir tieša saistība ar grupas nāvi. Bet neatkarīgi no tā rakstura viens ir skaidrs - Urālu studenti, kas vēlāk kļuva par tūristu leģendām, Kholat-Syakhyl kalna austrumu nogāzē drosmīgi pieņēma nevienlīdzīgu cīņu ar nezināmo. Un viņi šajā cīņā parādīja savas labākās cilvēciskās īpašības.

Šodien reta tūristu grupa, kas dodas pārgājienos aprakstītajās vietās, iet garām Djatlova pārejai. Jau jaunā tūristu paaudze noliek ziedus plkst piemiņas plāksne, kas uzstādīti viņu vienaudžu nāves vietā. Jaunie puiši, sēžot pie ugunskuriem un lūkojoties zvaigžņu gaismā, kas karājās virs Urālu grēdas, mēģina saprast, kas īsti notika šajā vietā pirms četrdesmit gadiem. Igora Djatlova grupas nāve ir viens no mūsu planētas noslēpumiem. Tas pats, kas “Marijas Selestes” un “Sv. Annas” mistērija, Sigismunda Levanevska un Amēlijas Ērhartas lidmašīnas, Fosetes un Rusanova ekspedīcijas... Sarakstu var turpināt. Vai tie kādreiz tiks atklāti? Kā mēs jau redzējām, joprojām nav vienas konsekventas versijas, kas varētu izskaidrot un sasaistīt visus zināmos apstākļus un faktus. Tas notiek divos gadījumos - vai nu daži no “faktiem” ir fiktīvi, vai arī mēs kaut ko joprojām nezinām...

COSMOPOOISK ZIŅOJUMS:

Urālu stalkeri: bēgšana no "Mirušo kalna"

Pēc tam, kad Komsomoļskaja pravda tika publicēti mūsu plāni doties uz nu jau bēdīgi slaveno Mirušo kalnu, un mēs tikai domājām, kuru versiju par cilvēku nāvi tā nogāzēs uzskatīt par darba hipotēzi un kādu izmeklēšanas pavedienu vilkt, redakcija saņēma zvanu no Jekaterinburgas: "Vai jūs ar Kosmopoisku meklējat visu šo nāves cēloņus, šķiet, mēs tos atklājām nejauši!" Vienojamies ar zvanītāju Ludmilu Aleksejevnu Žvanko, kad, kā un par ko dosimies uz Kalnu ar biedējoši baiso vārdu. Nav domstarpību par laiku. Gandrīz visi nāves gadījumi tur notikuši pašās ziemas beigās, un no zinātniskā viedokļa interesantāk būtu ceļojumu atlikt uz vairākiem mēnešiem, taču vispārējais viedoklis ir tāds, ka negaidīsim, dosimies uzreiz pēc. punduru un odu pazušana Indijas vasarā, mierīgākā laika periodā šajās vietās... Mūsu uzdevums nebija papildināt kalnu nogāzēs bojāgājušo sarakstu, bet, kā vēlāk izrādījās, brauciena laika izvēle izvērtās teju liktenīga...

Pilnīga mistika

Dīvainas sakritības dēļ Mirušo kalnā vairākas reizes gāja bojā 9 cilvēku grupas. Saskaņā ar leģendu šeit savulaik tika nogalināti 9 mansi. Tā 1959. gada ziemā sapulcējās desmit tūristi, lai uzkāptu Kalnā. Taču drīz vienam no viņiem, pieredzējis pārgājiena braucējs, palika slikti (sāpēja kājas), un viņš pameta maršrutu. Deviņi no mums devāmies uz pēdējo uzbrukumu... Jūs varat neticēt mistikai, bet pēc tieši 40 gadiem mēs ar deviņiem īsti negribējām tur doties. Kad Sverdlovskas stacijā tos saskaitīja, izrādījās deviņi. Tiesa, mēs trīs gandrīz uzreiz paziņojām, ka nevarēs iet, un, sešiem aizbraucot, atviegloti uzelpojām. Un, izmantojot dažas stundas laika, mēs devāmies uz pilsētu, lai tiktos ar tiem, kas pazina upurus... Viena no pirmajām tika atrasta Valērija Patruševa, pilota atraitne, kura pirmā pamanīja līķus. no mirušajiem tūristiem no gaisa. “Un ziniet, mans vīrs Genādijs viņus labi pazina, kamēr viņi vēl bija dzīvi. Mēs tikāmies Vižajas ciema viesnīcā, kur dzīvoja piloti un puiši tur dzīvoja pirms kāpšanas tāpēc sāka viņus atrunāt - brauciet uz citiem kalniem, bet šīs virsotnes tos neskar, tās no mansu valodas tulko kā "Neejiet tur" un "9 mirušo cilvēku kalns" Bet tur nebija 9, bet 10 puiši, viņi visi bija pieredzējuši tūristi, viņi daudz staigāja pa Arktiku, viņi neticēja mistikai līderis Igors Djatlovs ir tik stiprs cilvēks - Genādijs viņu pat sauca par "cieto galvu", lai arī kā. daudz viņš centās viņu pārliecināt, viņš nemainīja maršrutu..."

Pārgājiens tika pieteikts kā trešās (tolaik augstākās) grūtības kategorijas maršruts ar kāpumiem zemos kalnos. Maršruts ir diezgan sarežģīts, bet diezgan izbraucams, mūsdienās daudzi izvēlas daudz grūtākus maršrutus. Vispār šādos gadījumos saka, ka nepatikšanas nekas neparedzēja... Pēc četrdesmit gadiem airējam pa Lozvas upi - pēdējais ceļš Djatlova grupa, pa kuru viņi tuvojās virsotnei. Apkārt mierīga daba, majestātiskas ainavas “kā no fototapetēm” un pilnīgs klusums visapkārt. Jums pastāvīgi jāatgādina sev, ka ir nepieciešama tikai viena kļūda, lai nomirtu visa šī iemidzinošā krāšņuma vidū...

Djatloviešu kļūda bija tā, ka viņi ignorēja brīdinājumus un devās uz aizliegtu vietu...

Kādu kļūdu mūsu grupa pieļāva, mums vēlāk paskaidroja vietējie aborigēni. Nē, mums nekādā gadījumā nevajadzēja iet cauri vietējiem Golden Gate - divām jaudīgām akmens arkām virs viena no akmeņiem. Pat dedzīgi materiālisti pamanīja straujas izmaiņas vietējās dievības vai, ja vēlaties, vienkārši dabas attieksmē pret mums. Gandrīz uzreiz sākās spēcīga lietusgāze, kas nerimās nedēļu (bezprecedenta notikums, stāstīs vietējie veclaiki), upes pārplūda no krastiem līdz rudenim neticamam līmenim, zem mūsu teltīm sāka kust zemes gabali. katastrofāli, un trakojošās Vladimira krāces, kas atradās lejup pa straumi, piespieda mūsu evakuāciju vienkārši nāvējoši bīstamu darbību...

Kas viņus nobiedēja līdz nāvei?

Tomēr pirms četrdesmit gadiem viss bija daudz sliktāk. Tātad 1959. gada 1. februārī Djatlova grupa sāka kāpt uz "1079" virsotni, kas tajā laikā nebija nosaukta. Nupat visi to zina kā Mirušo kalnu (mansi valodā “Kholat Syakhyl”) vai arī – jūs varat uzminēt, kāpēc – to sauc arī par Djatlova pāreju. Tieši šeit 2. februārī (pēc citiem avotiem - 1. februārī) ļoti mīklainos apstākļos notika traģēdija... Viņi nepaguva piecelties pirms tumsas, un nolēma uzcelt telti tieši nogāzē. Tas vien apliecina, ka tūristi nebaidījās no grūtībām: augstumā, bez meža aizsega, ir daudz vēsāks nekā pakājē. Uzlika slēpes uz sniega, uzcēla tām telti pēc visiem tūristu un alpīnisma noteikumiem, ēda... Atslepenotajā krimināllietā saglabājās secinājums, ka ne telts uzstādīšana, ne maigais 15-18- grādu slīpums pats par sevi radīja draudus. Pamatojoties uz ēnu atrašanās vietu pēdējā fotogrāfijā, eksperti secināja, ka pulksten 18 telts jau bija uzcelta. Sākām iekārtoties pa nakti... Un tad notika kaut kas šausmīgs!..

Vēlāk izmeklētāji sāka izveidot priekšstatu par notikušo. Panikas šausmās, ar nažiem griežot telti, tūristi metās skriet lejup pa nogāzi. Kurš ar ko bija ģērbies - basām kājām, tikai filca zābakos, puspliks. Pēdu ķēdes gāja dīvainā līkločā, saplūda un atkal šķīrās, it kā cilvēki gribētu bēgt, bet kāds spēks tos atkal dzina kopā. Neviens pie telts netuvojās, nekas neliecināja par kautiņu vai citu cilvēku klātbūtni. Nav nekādu dabas katastrofu pazīmju: viesuļvētra, viesuļvētra, lavīna. Meža pierobežā pēdas pazuda, pārklājās ar sniegu. Pilots G. Patruševs no gaisa pamanīja divus līķus, apmeta vairākus apļus pāri puišiem, cerot, ka tie pacels galvas. Meklēšanas grupa, kas ieradās laicīgi (mums pat izdevās atrast vienu no šīs grupas, nu jau pensionēto Sergeju Antonoviču Verhovski), mēģināja rakt sniegu šajā vietā, un drīz sākās briesmīgi atklājumi. Abi mirušie gulēja pie vāji iekurta uguns, izģērbušies līdz apakšveļai. Viņi bija sastinguši, nespēja kustēties. 300 metrus no tiem gulēja I. Djatlova līķis: viņš rāpoja uz telts pusi un nomira, skumji skatīdamies tās virzienā. Uz ķermeņa traumu nebija... Vēl viens līķis tika atrasts tuvāk teltij. Autopsija atklāja plaisu galvaskausā, šis briesmīgais trieciens tika veikts bez mazākajiem ādas bojājumiem. Viņš no tā nenomira, viņš arī sastinga. Meitene rāpoja vistuvāk teltij. Viņa gulēja ar seju uz leju, un sniegs zem viņas bija notraipīts ar asinīm, kas plūda no viņas rīkles. Bet uz ķermeņa nav nekādu pēdu.

Vēl lielāku noslēpumu atklāja uguns malā atrastie trīs līķi. Viņus tur aizvilka vēl dzīvi neveiksmīgās kampaņas dalībnieki. Viņi nomira no briesmīgiem ievainojumiem: lauztām ribām, sadurtām galvām, asinsizplūdumiem. Bet kā iekšēji bojājumi var rasties, neietekmējot ādu? Starp citu, tuvumā nav klinšu, no kurām varētu nokrist. Pēdējais no mirušajiem tika atrasts netālu. Viņa nāvi, saskaņā ar krimināllietu, "izraisīja zemas temperatūras iedarbība". Citiem vārdiem sakot, viņš bija sasalis. (Geršteins M. "Traģēdija kalnos" / "Kentaura krustceles" 1997, N 3(8), 1.-6. lpp.). Tomēr neviena no izvirzītajām nāves versijām joprojām netiek uzskatīta par vispārpieņemtu. Neskatoties uz daudzajiem mēģinājumiem rast skaidrojumu traģiskajiem incidentiem, tie joprojām ir noslēpums gan anomālo parādību pētniekiem, gan tiesībsargājošajām iestādēm...

Mēs ilgu laiku meklējām tos, kuri veica līķu līķu autopsijas. Ķirurgs Džozefs Prutkovs, pirmais, kurš veica autopsiju, jau bija miris, pārējie, ar kuriem mēs tikāmies (Prutkova radinieki, ārsti A. P. Taranova, P. Gels, Šaroņins, reģionālās komisijas locekļi), nevarēja atcerēties detaļas. Bet negaidīti (ak, Providences brīnumi!) vilciena kupejā satiku bijušo Prutkova palīgu, patiesībā vienīgo dzīvu no tiem, kas palīdzēja šos līķus atvērt, dakteri Mariju Ivanovu Salteri. Tos puišus viņa atcerējās ļoti labi, turklāt atcerējās vēl dzīvus (viņai, jaunai, pēc tam iepatikās spēcīgais, staltais gids). Bet, pēc viņas teiktā, “tur bija nevis 9, bet 11 līķi, es nezinu, no kurienes vēl divi, es tos uzreiz atpazinu, šajās drēbēs es viņus redzēju pēdējo reizi pieturā pie mums, uz slēgtu kara iecirkni, uz autopsijas slimnīcu, bet vienu līķi pat neuzrādīja uzreiz uz Sverdlovsku.

Autopsijas laikā klāt bija kāds militārists, norādīja uz mani un teica doktoram Prutkovam: "Kāpēc jums viņa vajadzīga?" Prutkovs bija ļoti pieklājīgs cilvēks, taču toreiz viņš uzreiz teica: "Marija Ivanovna, varat iet!" Viņi joprojām paņēma abonementu no manis "par incidenta neizpaušanu un neapspriešanu". Tie tika atņemti no visiem, arī vadītājiem un pilotiem, kuri nesa līķus..."

Sāka atklāties citas šokējošas detaļas. Bijušais prokurors kriminologs L.N.Lukins atceras: “Maijā kopā ar E.P.Masļeņņikovu apskatījām nozieguma vietas apkārtni un konstatējām, ka meža pierobežā uz dažām egļu jaunaudzēm ir apdeguma pēda, taču šīm pēdām nebija koncentriskas formas. vai kāda cita sistēma, nebija arī epicentrs Tas apstiprināja siltuma stara virzienu, bet vismaz mums pilnīgi nezināma enerģija, kas darbojas selektīvi, sniegs nebija izkusis, koki nebija bojāti likās, ka tad, kad tūristi nogāja kājās vairāk nekā piecsimt metru lejā no kalna, tad kāds ar dažiem tika galā mērķtiecīgi..."

Raķetes versija

Pētnieku vidū izplatījās pastāvīgas baumas, ka tūristu grupa vienkārši tika noņemta, jo cilvēki kļuva par nejaušiem aculieciniekiem slepena ieroča izmēģināšanai. Pēc meklētāju domām, upuru āda bija "nedabiski purpursarkanā vai oranžā krāsā". Un kriminologi šīs dīvainās krāsas dēļ šķita nonākuši strupceļā: viņi zināja, ka pat mēnesi zem sniega nevar tā nokrāsot ādu... Bet, kā noskaidrojām no M. Saltera, patiesībā āda "bija tikai tumša, kā no parastajiem līķiem." Kurš savos stāstos “uzgleznoja” līķus un kāpēc? Ja āda būtu oranža, tad nebūtu izslēgts, ka puiši saindējušies ar raķešu degvielas asimetrisko dimetilhidrazīnu (oranžo heptil). Un raķete, šķiet, varētu labi novirzīties no kursa un nokrist (lidot) tuvumā. Jauns apstiprinājums raķetes versijai parādījās salīdzinoši nesen, kad Djatlova grupas bojāejas vietā tika atrasts dīvains 30 centimetru gredzens. Kā izrādījās, tā piederēja padomju militārajai raķetei. Runas par slepenajiem testiem ir atkal uzvirmojušas. Novadpētniece Rimma Aleksandrovna Pečurkina, kas strādā Jekaterinburgas reģionālajā laikrakstā, atgādināja, ka meklēšanas grupas divas reizes, 1959. gada 17. februārī un 31. martā, novēroja "raķetes vai NLO", kas lidoja pa debesīm. 1999. gada aprīlī viņa sazinājās ar Kosmopoisk ar lūgumu noskaidrot, vai šie objekti ir raķetes. Un pēc arhīvu izpētes bija iespējams konstatēt, ka PSRS tajās dienās mākslīgo pavadoņu palaišana netika veikta. 1959. gada 17. februārī ASV palaida cietā kurināmā Avangard-2, taču Sibīrijā šo palaišanu nevarēja novērot. 1959. gada 31. martā R-7 tika palaists no Baikonuras, taču palaišana bija neveiksmīga. No Plesetskas palaišanas tiek veiktas kopš 1960. gada, celtniecība notiek kopš 1957. gada, teorētiski no Plesetskas 1959. gadā varēja veikt tikai R-7 izmēģinājuma palaišanu. Bet šai raķetei nevarēja būt toksiskas degvielas sastāvdaļas. Par labu raķešu hipotēzei bija vēl viens fakts - uz dienvidiem no Kalna mūsdienu tūristi saskārās ar vairākiem dziļiem krāteriem “acīmredzami no raķetēm”. Ar lielām grūtībām mēs atradām divus no tiem attālajā taigā un izpētījām, cik vien labi varējām. Viņi acīmredzot neizturēja 1959. gada raķetes sprādzienu, krāterī izauga 55 gadus vecs bērzs (skaitot pēc gredzeniem), tas ir, sprādziens notika attālajā taigas aizmugurē ne vēlāk kā 1944. gadā. Atceroties, kāds tas bija gads, visu varētu attiecināt uz mācību bombardēšanu vai ko tamlīdzīgu, bet... piltuve, ar radiometra, stipras folijas palīdzību izdarījām nepatīkamu atklājumu.

Radioaktīvās bumbas 1944. gadā? Kādas muļķības... Un kā ar bumbām?

Radioaktīvā pēda

Kriminologs L.N.Lukins atceras, kas viņu visvairāk pārsteidza 1959.gadā: “Kad kopā ar apgabala prokuroru ziņoju PSKP apgabala komitejas 1.sekretāram A.S.Kiriļenko, viņš deva skaidru pavēli – klasificēt visus darbus Kiriļenko pavēlēja apglabāt tūristus pienaglotos zārkos un pastāstīt saviem radiniekiem, ka visi nomira no hipotermijas. Es veicu apjomīgus upuru apģērba un atsevišķu orgānu pētījumus, lai salīdzinājumam būtu drēbes un iekšējie orgāni cilvēku, kuri gāja bojā autoavārijās vai gāja bojā dabiskā nāvē..."

No eksperta atzinuma: “Izpētītie apģērba paraugi satur nedaudz pārvērtētu beta starojuma radīto radioaktīvās vielas daudzumu. Konstatētās radioaktīvās vielas tiek izskalotas, mazgājot paraugus, tas ir, tās nav izraisījusi neitronu plūsma un inducētā radioaktivitāte. , bet radioaktīvā piesārņojuma dēļ.

Sverdlovskas pilsētas VVD eksperta papildu nopratināšanas protokols:

Jautājums: Vai normālos apstākļos, neatrodoties radioaktīvi piesārņotā zonā vai vietā, var būt paaugstināts apģērba piesārņojums ar radioaktīvām vielām?

Atbilde: Tam nevajadzētu būt pilnīgi...

Atbilde: Jā, apģērbs ir piesārņots vai nu ar radioaktīviem putekļiem, kas nokrituši no atmosfēras, vai arī šis apģērbs nav piesārņots, strādājot ar radioaktīvām vielām.

Kur radioaktīvie putekļi varēja uzkrist uz mirušajiem? Tolaik Krievijas teritorijā nebija kodolizmēģinājumu atmosfērā (iespējams, autors joprojām domā PSRS - I.S.). Pēdējais sprādziens pirms šīs traģēdijas notika 1958. gada 25. oktobrī uz Novaja Zemļa. Vai tiešām šī teritorija tajā laikā bija klāta ar radioaktīviem putekļiem no iepriekšējiem testiem? Tas arī nav izslēgts. Turklāt Lūkins uz tūristu nāves vietu aizveda Ģēģera leti, un tas tur “izraisīja tādu frakciju”... Vai varbūt radioaktivitātes pēdām nav nekāda sakara ar tūristu nāvi? Galu galā radiācija nenogalinās dažu stundu laikā un noteikti neizdzīs cilvēkus no telts! Bet ko tad? Mēģinot izskaidrot deviņu pieredzējušu pārgājienu dalībnieku nāvi, izvirzītas visdažādākās versijas – no lodveida zibens, kas ielidojis teltī, līdz cilvēka radīta faktora kaitīgajai ietekmei. Viens no pieņēmumiem ir tāds, ka puiši iekļuva zonā, kur tika veiktas slepenas “vakuuma ieroču” pārbaudes (par šo versiju mums pastāstīja novadpētnieks Oļegs Viktorovičs Štraukhs). No tā tika konstatēts (iespējams, ka cietušajiem bija) dīvains sarkanīgs ādas nokrāsa, iekšēji ievainojumi un asiņošana. Tie paši simptomi jāievēro, ja tiek ietekmēta" vakuuma bumba", radot spēcīgu gaisa vakuumu lielā platībā. Šādas zonas perifērijā no iekšējā spiediena cilvēkam pārplīst asinsvadi, un epicentrā ķermenis tiek saplēsts gabalos. Kādu laiku aizdomās tika turēti vietējie mansi , kurš reiz 20. gadsimta 30. gados jau bija nogalinājis sievieti ģeoloģi, kura uzdrošinājās ieiet mirstīgajiem slēgtā svētā kalnā. Daudzi taigas mednieki tika arestēti, bet... visi tika atbrīvoti, jo nebija pierādījumu par vainu aizliegtajā zonā turpinājās...

Nāves raža turpinās

Ļoti drīz pēc Djatlova grupas nāves mīklainos apstākļos (kas runā par labu versijai par specdienestu iesaistīšanos incidentā) autoavārijā gāja bojā fotogrāfs Jurijs Jarovojs, kurš fotografēja upuru līķus. kopā ar sievu... Pirtī nošāvās apsardzes darbinieks, kurš pēc sava drauga G. Patruševa lūguma visa šī stāsta izpētē neviļus iesaistījās... 1961. gada februārī apvidū g. tajā pašā Nāves kalnā anomālā vietā un atkal līdzīgos vairāk nekā dīvainos apstākļos gāja bojā vēl viena tūristu-pētnieku grupa no Ļeņingradas. Un atkal it kā bija tās pašas neizprotamu baiļu pazīmes: no iekšpuses sagrieztas teltis, izmētātas lietas, cilvēki skrien uz sāniem un atkal visi 9 mirušie ar šausmu grimasēm sejās, tikai šoreiz līķi gulēja iekšā. kārtīgs aplis, kura centrā telts... Tomēr tā baumas klīst, bet, lai arī cik īpaši jautājām vietējiem par to atgadījumu, neviens neatcerējās. Arī no oficiālajām iestādēm apstiprinājuma nebija. Tas ir, vai nu Sanktpēterburgas grupa tika “iztīrīta” pamatīgāk nekā Sverdlovskas grupa, vai arī tā sākotnēji tika izdomāta tikai uz papīra. Gluži kā cita trīs cilvēku grupa, kas šeit it kā gāja bojā... Vismaz kārtējo reizi Kalna vēsturē uznirst norāde uz 9 līķiem, ko apliecina dokumenti. 1960.-61.gadā neveiksmīgajā reģionā viens pēc otra trīs aviokatastrofās gāja bojā kopumā 9 piloti un ģeologi. Dīvainas sakritības vietā, kas nosaukta 9 mirušo Mansi piemiņai. Pēdējais dzīvais pilots no tiem, kas meklēja Djatloviešus, bija G. Patruševs. Gan viņš, gan viņa jaunā sieva bija pārliecināti, ka pavisam drīz viņš no lidojuma neatgriezīsies. “Viņš bija ļoti nervozs,” stāsta V. Patruševa, “bet kādu dienu es redzēju viņu nobālum no visa piedzīvotā, vienā rāvienā izdzēru pudeli degvīna un pat nepiedzēru viņš lidoja pēdējo reizi, mēs abi zinājām, ka šī ir pēdējā reize, kad es sāku baidīties no lidojuma, bet katru reizi - ja bija pietiekami daudz degvielas - es neatlaidīgi lidoju uz Mirušo kalnu ... " Tomēr šeit atradās citi dīvainos apstākļos miruši cilvēki. Vietējās varas iestādes atceras, cik ilgi 70. gados meklēja un neatrada pazudušo jauno ģeologu, jo viņš bija nozīmīga ministra ranga dēls, viņu meklēja ar īpašu degsmi. Lai gan to varētu nedarīt - viņš faktiski pazuda praktiski kolēģu acu priekšā, burtiski no zila gaisa... Kopš tā laika ir bijuši daudzi pazudušie. Kad mēs paši bijām 1999. gada septembrī Ivdelas reģionālajā centrā, viņi jau mēnesi meklēja pazudušu laulāto pāri. ..

Pēdas ved debesīs

Pat toreiz, 50. gados, izmeklēšanā tika pētīta arī versija, kas, kā tagad teiktu, bija saistīta ar NLO problēmu. Lieta tāda, ka, meklējot bojāgājušos, virs glābēju galvām risinājās krāsainas bildes, aizlidoja uguns bumbas un spīdoši mākoņi. Neviens nesaprata, kas tas ir, un tāpēc fantastiskās debesu parādības šķita biedējošas...

Telefona ziņa Sverdlovskas pilsētas partijas komitejai: “31., 59. martā, 9.30 pēc vietējā laika 31. martā 04.00 dienvidaustrumu virzienā dežurants Meščerjakovs pamanīja lielu uguns gredzenu, kas virzījās uz mums 20. minūtes, tad pazūdot aiz augstuma 880. Pirms tam, kā pazust aiz horizonta, no gredzena centra parādījās zvaigzne, kas pamazām pieauga līdz Mēness izmēram, sāka krist uz leju, atdaloties no gredzena Šo parādību novēroja daudzi cilvēki, kas cēla trauksmi, lūdzu, izskaidrojiet šo parādību, jo mūsu apstākļos tas rada satraucošu iespaidu.

L.N. Lūkins stāsta: “Kamēr notika izmeklēšana, avīzē Tagilsky Rabochiy parādījās niecīga piezīme, ka Ņižņijtagilas debesīs ir redzama uguns bumba jeb, kā tagad saka, NLO virzienā uz Urālu kalnu ziemeļu virsotnēm Laikraksta redaktors tika sodīts par šādas piezīmes publicēšanu, un reģionālā komiteja ieteica man šo tēmu neizvērst.

Godīgi sakot, mēs paši neredzējām neko noslēpumainu debesīs debesīs virs Kalna, kā arī pa ceļam pie Vižajas un Ivdelas. Varbūt tāpēc, ka debesis tikko klāja necaurlaidīgi mākoņi. Gan lietus, gan reģionāla mēroga plūdi apstājās tikai tad, kad knapi tikām ārā pa krācēm ar katamarānu, kas plīst pa šuvēm. Tad, kad jau esam plkst Permas reģions gājām cauri taigai, Zelta vārtu dievs mums lika saprast, ka viņš beidzot piedod un laiž mūs vaļā - vietējais lācis mūs vienkārši veda uz savu dzirdinātāju, tieši tajā brīdī, kad beidzās mūsu pašu ūdens krājumi. ārā... Iespējams, tas viss nav nekas vairāk kā negadījumi. Un visi briesmīgie incidenti Mirušo kalnā ir tikai nelaimes gadījumu ķēde. Mēs nekad neatklājām tūristu nāves iemeslu, lai gan sapratām, ka raķešu palaišanai ar to nav nekāda sakara... Jau no Maskavas zvanīju pilota atraitnei, lai saprastu, kāpēc Patruševs brīvprātīgi noteica kursu uz Kalnu, pat kad bija tev bail lidot?

"Viņš teica, ka kaut kas viņu pamudina. Viņš bieži redzēja gaisā gaismas bumbiņas, un tad lidmašīna sāka trīcēt, instrumenti dejoja kā traki, un viņa galva vienkārši dauzījās. Tad viņš pagriezās uz sāniem. Tad atkal lidoja Viņš man teica, ka nebaidās apturēt dzinēju, ja kaut kas nosēdinās automašīnu pat uz staba."... Saskaņā ar oficiālo versiju pilots G. Patruševs gāja bojā 65 km uz ziemeļiem no Ivdelas, veicot avārijas nosēšanos. ..

Tūristi varētu atrasties pie pārejas neitronu ieroču testēšanas dienā, saka paranormālo parādību pētnieks Valentīns Degterevs.

Netālu no tūristu nāves vietas Djatlovas pārejā tika atklāts noslēpumains objekts, kam varētu būt saistība ar traģēdiju. Par to savā emuārā rakstīja radioamatieris un paranormālo parādību pētnieks Valentīns Degterevs no Ņižņijtagila.

Pētot satelītattēlus, Degterevs desmit kilometrus uz dienvidiem no grupas nāves vietas pamanījis pamestu būvi - 25-30 metrus garu un 10-15 metrus platu. Pēc pētnieka domām, šī ir Aukstā kara laikā Urālu kalnos celtā bunkura virszemes daļa.

Šī ir nocietināta konstrukcija, kas izgatavota no betona. Acīmredzot pārklāts ar dzelzs loksnēm ar zaļas aizsargkrāsas paliekām. Tas ir redzams 2004. gada satelīta fotoattēlā un ir arhivēts Google Erath vietnē. Piebraucamo ceļu trūkums objektam pierāda faktu, ka vieta jau sen ir pamesta.

Domāju, ka šī ir aukstā kara laikā Urālu kalnos celtā bunkura virszemes daļa. Tās koordinātas ir šādas: 61°40"13.75"N,59°21"32.30"E. Fotoattēlā tas neizskatās pēc defekta, jo objektam ir skaidra forma. Turklāt tas ir uz blakus esošā slāņa, kas izgatavots citā laikā. Tas nozīmē, ka šajā vietā kaut kas ir.

Degterevs atzīmē, ka tūristi, iespējams, nokļuvuši pie pārejas neitronu ieroča pārbaudes dienā. Tas izskaidro radioaktivitātes klātbūtni uz viena mirušā cilvēka apģērba.

Pēc tam, pēc pētnieka domām, bāze un testi bija jāslēdz. Pazemes celtne tika vai nu apbērta, vai uzspridzināta. Bunkura augšējā daļa ir saglabājusies un ir redzama satelītattēlā.

Djatlova pāreja joprojām ir viens no noslēpumainākajiem punktiem tūrisma maršruts Urālos. 1959. gada februārī neskaidros apstākļos Otortenas kalna apkaimē gāja bojā deviņi slēpotāji no Urālas Politehniskā institūta tūristu kluba no Sverdlovskas.

Grupu vadīja Igors Djatlovs. Atrastie bojāgājušo tūristu līķi šokējuši tiesu medicīnas ekspertus: lielākā daļa cilvēku nosaluši, taču bija arī tādi, kuru nāve, spriežot pēc brūcēm, bija nepārprotami vardarbīga.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

INFORMĀCIJAS AVOTS UN FOTO:

Komanda Nomads.

http://pereval1959.narod.ru/

Raksts no žurnāla "Tehnoloģijas jaunatnei" Nr.11/2003

Wikipedia vietne.

http://kosmopoisk.org/

http://www.mountain.ru/

Pielikums	Izmērs
	96,32 KB
	36,77 KB
	40,44 KB
	77,63 KB
	41,08 KB
	44,81 KB
	48,71 KB
	130,69 KB
	75,55 KB
	36,78 KB
	84,75 KB
	282,25 KB