Bitwa pod Stalingradem. bohaterscy obrońcy „domu Pawłowa”. Domy Stalingradu, które stały się legendami: wojna zmiotła je z powierzchni ziemi, ale pamięć o nich żyje

30.09.2019

Na placu Lenina przywódca nadal wskazuje kierunek świetlanej przyszłości.
Pomnik odsłonięto w 1960 r., w 90. rocznicę urodzin Lenina. Cokół stanowi stylizowana wieża samochodu pancernego. Do 1934 roku w tym miejscu stał kościół św. Mikołaja Cudotwórcy.
2.

3. Łuk za pomnikiem wygląda dobrze

4. Masowy gróbżołnierze 13. Dywizji Strzelców Gwardii i 10. Dywizji Oddziałów NKWD

5. Stojak po prawej stronie zachęca do edukacji.

6. Młyn Gerhardta. Czasami jest mylony z legendarnym domem Pawłowa.

Dom Pawłowa znajduje się po drugiej stronie ulicy, prawie nic z niego nie zostało. Ta czerwona ściana to on.
7.

Wróćmy do młyna. Z pewnością wygląda na silną. Od razu można sobie wyobrazić, jak wyglądało miasto po walkach.
Jest to druga wersja młyna, wybudowana w 1908 roku. Pierwsza spłonęła w pożarze.
8.

Właściwie znajdował się tu cały kompleks: oprócz młyna parowego znajdowała się wędzarnia ryb, olejarnia, sklepy piekarnicze i magazyny.
9. Bardzo dobrze, że w takiej formie zostało to zachowane.

W 1911 r. pracowało tu 78 robotników. Podczas budowy zastosowano nowy produkt - szkielet żelbetowy i okładzinę ścienną z cegły. Był to pierwszy tego typu obiekt w mieście. Pewnie dlatego budowla przetrwała bitwy.
10.

11. Na górze nadal widać pozostałości znaku.

Młyn funkcjonował do września 1942 roku, kiedy to natrafiła na niego mina lądowa.
12. Ściany wzmocnione są żelaznymi więzami

13. Ślady po kulach?

14. Nie możesz wejść do środka, ale możesz zobaczyć, co tam jest i jak.

15. Ale nastolatki zdawały się drapać coś po ścianach.

16.

17. Przed młynem – niewielka kopia fontanny „Dziecięcy Okrągły Taniec”, 2013.

18. Rura pozostała po naszej kotłowni.

19.

20.

21. Przed młynem i muzeum znajduje się ekspozycja sprzętu i broni.

22. Zabudowa wokół muzeum i młyna ma charakter typowo stalinowsko-powojenny.

23.

24.

25.

Bitwa o dom Pawłowa to jedna z najjaśniejszych kart nie tylko w historii obrony Stalingradu, ale także całej Wielkiej Wojna Ojczyźniana. Garść bojowników odparła zaciekłe ataki armii niemieckiej, uniemożliwiając nazistom dotarcie do Wołgi. W tym odcinku wciąż pojawiają się pytania, na które badacze nie mogą jeszcze udzielić ostatecznych odpowiedzi.

Kto prowadził obronę?

Pod koniec września 1942 r. grupa żołnierzy 13. Dywizji Gwardii pod dowództwem sierżanta Jakowa Pawłowa zdobyła czteropiętrowy dom przy placu 9 stycznia. Kilka dni później przybyły tam posiłki - pluton karabinów maszynowych pod dowództwem starszego porucznika Iwana Afanasiewa. Obrońcy domu odpierali atak wroga przez 58 dni i nocy i opuścili go dopiero wraz z rozpoczęciem kontrofensywy Armii Czerwonej.

Istnieje opinia, że prawie przez wszystkie te dni obroną domu nie kierował Pawłow, ale Afanasjew. Pierwszy dowodził obroną przez kilka pierwszych dni, aż do przybycia oddziału Afanasjewa do domu jako posiłki. Następnie oficer, jako starszy rangą, objął dowództwo.

Potwierdzają to raporty wojskowe, listy i wspomnienia uczestników wydarzeń. Na przykład Kamalzhan Tursunov - do niedawna ostatni żyjący obrońca domu. W jednym z wywiadów stwierdził, że to nie Pawłow stał na czele obrony. Afanasjew ze względu na swoją skromność po wojnie celowo zeszedł na dalszy plan.

Z walką czy nie?

Nie jest też do końca jasne, czy grupa Pawłowa w walce wyrzuciła Niemców z domu, czy też harcerze weszli do pustego budynku. Jakow Pawłow wspomina w swoich wspomnieniach, że jego żołnierze przeczesywali wejścia i zauważyli wroga w jednym z mieszkań. W wyniku krótkotrwałej bitwy oddział wroga został zniszczony.

Jednak w swoich powojennych wspomnieniach dowódca batalionu Aleksiej Żukow, który śledził akcję zajęcia domu, zaprzeczył słowom Pawłowa. Według niego harcerze weszli do pustego budynku. Rozdział utrzymuje tę samą wersję organizacja publiczna„Dzieci wojskowego Stalingradu” Zinaida Selezneva.

Istnieje opinia, że o pustym budynku wspominał także Iwan Afanasjew w oryginalnej wersji swoich wspomnień. Jednak na prośbę cenzorów, którzy zakazali niszczenia ugruntowanej już legendy, starszy porucznik był zmuszony potwierdzić słowa Pawłowa, że w budynku byli Niemcy.

Ilu obrońców?

Nadal nie ma też dokładnej odpowiedzi na pytanie, ile osób broniło domu twierdzy. W różne źródła wymieniona liczba to od 24 do 31. Wołgogradzki dziennikarz, poeta i publicysta Jurij Biesedin w swojej książce „Odłamek w sercu” podał, że garnizon liczył 29 osób.

Inne dane podał Iwan Afanasjew. W swoich wspomnieniach twierdził, że w ciągu zaledwie dwóch miesięcy w walce o dom wzięło udział 24 żołnierzy Armii Czerwonej.

Jednak sam porucznik w swoich wspomnieniach wspomina o dwóch tchórzach, którzy chcieli zdezerterować, ale zostali złapani i zastrzeleni przez obrońców domu. Afanasjew nie zaliczył bojowników o słabych nerwach do grona obrońców domu na placu 9 stycznia.

Ponadto wśród obrońców Afanasjew nie wspomniał o tych, którzy nie byli stale w domu, ale okresowo byli tam podczas bitwy. Było ich dwóch: snajper Anatolij Czechow i instruktorka sanitarna Maria Uljanowa, która w razie potrzeby również chwyciła za broń.

„Zagubione” narodowości?

W obronie domu wzięli udział ludzie wielu narodowości – Rosjanie, Ukraińcy, Gruzini, Kazachowie i inni. W sowieckiej historiografii ustalono liczbę dziewięciu narodowości. Jednak obecnie jest to kwestionowane.

Współcześni badacze twierdzą, że domu Pawłowa bronili przedstawiciele 11 narodów. W domu byli między innymi Kałmuk Garya Chochołow i Abchaz Aleksiej Sugba. Uważa się, że radziecka cenzura usunęła nazwiska tych bojowników z listy obrońców domu. Chochołow wypadł z łask jako przedstawiciel deportowanego ludu kałmuckiego. A Sukba, według niektórych informacji, został schwytany po Stalingradzie i przeszedł na stronę Własowitów.

Dlaczego Pawłow został bohaterem?

Jakow Pawłow otrzymał tytuł Bohatera za obronę domu nazwanego jego imieniem. Związek Radziecki. Dlaczego Pawłow, a nie Jakow Afanasjew, który – jak wielu twierdzi – był prawdziwym przywódcą obrony?

W swojej książce „Odłamek serca” wołgogradzki dziennikarz i publicysta Jurij Biesedin zauważył, że Pawłow został wybrany do roli bohatera, ponieważ propaganda preferowała wizerunek żołnierza niż oficera. Miała na to wpływ także sytuacja polityczna: sierżant był członkiem partii, starszy porucznik był bezpartyjny.

Bitwa o dom Pawłowa to jedna z najjaśniejszych kart nie tylko w historii obrony Stalingradu, ale także całej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Garść bojowników odparła zaciekłe ataki armii niemieckiej, uniemożliwiając nazistom dotarcie do Wołgi. W tym odcinku wciąż pojawiają się pytania, na które badacze nie mogą jeszcze udzielić ostatecznych odpowiedzi.

Kto prowadził obronę?

Z walką czy nie?

Jednak w swoich powojennych wspomnieniach dowódca batalionu Aleksiej Żukow, który śledził akcję zajęcia domu, zaprzeczył słowom Pawłowa. Według niego harcerze weszli do pustego budynku. Tej samej wersji trzyma się szefowa organizacji społecznej „Dzieci Wojennego Stalingradu” Zinaida Selezneva.

Ilu obrońców?

Nadal nie ma też dokładnej odpowiedzi na pytanie, ile osób broniło domu twierdzy. Różne źródła podają liczbę od 24 do 31. Wołgogradzki dziennikarz, poeta i publicysta Jurij Biesedin w swojej książce „Odłamek w sercu” podał, że garnizon liczył 29 osób.

Inne dane podał Iwan Afanasjew. W swoich wspomnieniach twierdził, że w ciągu zaledwie dwóch miesięcy w walce o dom wzięło udział 24 żołnierzy Armii Czerwonej.

„Zagubione” narodowości?

Dlaczego Pawłow został bohaterem?

Jakow Pawłow otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego za obronę domu nazwanego jego imieniem. Dlaczego Pawłow, a nie Jakow Afanasjew, który – jak wielu twierdzi – był prawdziwym przywódcą obrony?

28 lutego 2018, godzina 12:00

Jeśli znajdziesz się w Wołgogradzie, zdecydowanie musisz odwiedzić trzy miejsca: Mamajew Kurgan, Bunkier Paulusa w Centralnym Domu Towarowym I Muzeum Panoramy Bitwa pod Stalingradem . Dużo czytałem o bitwie pod Stalingradem i oglądałem filmy. Różnorodne książki i filmy. „Stalingradu” Jurija Ozerowa nie da się obejrzeć, film jest o niczym, solidnej sowieckiej propagandzie. Bardzo interesująca wydała się książka niemieckiego korespondenta wojennego Heinza Schrötera o bitwie pod Stalingradem, napisana przez niego w 1943 roku. Notabene książka, pomyślana jako narzędzie propagandy zdolne podnieść ducha armii niemieckiej, została w Niemczech zakazana „ze względu na defetystyczny nastrój” i ukazała się dopiero w 1948 roku. Zupełnie niezwykłe było patrzenie na Stalingrad oczami niemieckich żołnierzy. I, co dziwne, to właśnie skrupulatna analityczna niemiecka ocena działań wojennych pokazała niesamowity wyczyn, jakiego dokonał naród rosyjski – wojsko i mieszkańcy miasta.

STALINGRAD- ten sam kamień, przeciwko któremu stanął niezwyciężony, potężny Niemiec machina wojenna Dosłownie połamałem sobie zęby.
STALINGRAD- ten święty punkt, który zmienił losy wojny.
STALINGRAD- miasto Bohaterów w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu.

Z książki „Stalingrad” Heinza Schrotera
„W Stalingradzie toczyły się walki o każdy dom, o zakłady metalurgiczne, fabryki, hangary, kanały żeglugowe, ulice, place, ogrody, mury”.
„Opór pojawił się niemal znikąd. W ocalałych fabrykach montowano ostatnie czołgi, zbrojownie były puste, uzbrojeni byli wszyscy, którzy byli w stanie utrzymać broń w rękach: parowce Wołgi, flota, pracownicy fabryk wojskowych, młodzież”.„Bombowce nurkujące zadały żelazne ciosy ruinom zaciekle bronionych przyczółków”.

„Piwnice domów i podziemia warsztatów zostały przez wrogów wyposażone jako ziemianki i twierdze. Niebezpieczeństwo czaiło się na każdym kroku, za każdą ruiną kryli się snajperzy, ale szczególne zagrożenie stanowiły konstrukcje kanalizacyjne. ścieki- zbliżyli się do Wołgi i zostali wykorzystani przez sowieckie dowództwo do zaopatrywania ich w rezerwy. Często Rosjanie nagle pojawiali się za zaawansowanymi oddziałami niemieckimi i nikt nie mógł zrozumieć, jak się tam dostali. Później wszystko się wyjaśniło, więc kanały w miejscach, gdzie znajdowały się pokrywy kanalizacyjne, zabarykadowano stalowymi belkami.”
*Ciekawe, że Niemcy opisują domy, o które toczono śmiertelne bitwy, nie liczbami, a kolorem, bo niemiecka miłość do liczb straciła znaczenie.

„Batalion saperów położył się przed apteką i czerwonym domem. Warownie te były tak wyposażone do obrony, że nie można było ich zdobyć.”

„Postęp batalionów inżynieryjnych ruszył naprzód, ale zatrzymał się przed tak zwanym białym domem. Domy, o których mowa, były stertami śmieci, ale i o nie toczyły się walki”.
*Wyobraźcie sobie, ile takich „czerwonych i białych domów” było w Stalingradzie…

Znalazłem się w Wołgogradzie na samym początku lutego, kiedy świętowano kolejną rocznicę zwycięstwa w bitwie pod Stalingradem. Tego dnia poszedłem do Muzeum Panorama, który znajduje się na wysokim brzegu nabrzeża Wołgi (ul. Chuikova, 47). Wybrałem ten dzień bardzo dobrze, gdyż na placu przed muzeum znalazłem koncert, występy naszych chłopaków i galę poświęconą pamiętnej dacie.

Nie robiłem zdjęć wewnątrz muzeum, jest ciemno, jest mało prawdopodobne, że by zadziałały ładne zdjęcia bez lampy błyskowej. Ale muzeum jest bardzo interesujące. Przede wszystkim wszechstronna panorama „Zniszczenie” wojska hitlerowskie niedaleko Stalingradu.” Jak opisuje to Wiki: „Panorama „Bitwa pod Stalingradem” to płótno o wymiarach 16x120 m, o powierzchni około 2000 m² i 1000 m² tematyki. Fabuła stanowi końcowy etap Bitwy pod Stalingradem – Operacji Pierścień. Płótno przedstawia połączenie 26 stycznia 1943 roku 21 i 62 armii Frontu Dońskiego na zachodnim zboczu Mamajewa Kurganu, co doprowadziło do rozbicia okrążonej grupy niemieckiej na dwie części. Oprócz panoramy (znajdującej się na samym wysokie piętro muzeum, w Rotundzie) znajdują się 4 dioramy (małe panoramy na piętrze).
Broń radziecka i niemiecka, nagrody, przedmioty osobiste i ubrania, modele, fotografie, portrety. Na pewno warto zabrać ze sobą przewodnika. W moim przypadku nie można było tego zrobić, ponieważ w Sali Triumfalnej odbywała się uroczysta ceremonia, w której uczestniczyli weterani, personel wojskowy, młodzi żołnierze, a muzeum zostało zalane dużą liczbą gości .

(Z) muf

Za Muzeum Panorama znajduje się zniszczony budynek z czerwonej cegły - Młyn Gergarda (Młyn Grudinina). Budowla stała się jednym z ważnych ośrodków obronnych miasta. Ponownie, zwracając się do Wiki, dowiadujemy się tego „Młyn był półotoczony przez 58 dni i w tym czasie wytrzymał liczne trafienia bombami powietrznymi i pociskami. Uszkodzenia te są widoczne już teraz – dosłownie przy każdym metr kwadratowyŚciany zewnętrzne zostały przecięte przez pociski, kule i odłamki, na dachu, żelbetowe belki zostały zniszczone przez bezpośrednie trafienia bomb lotniczych. Boki budynku wskazują na różną intensywność ostrzału moździerzowego i artyleryjskiego.”

W pobliżu znajduje się obecnie kopia rzeźby „Tańczące dzieci”. Dla Rosja Radziecka była to dość typowa rzeźba - pionierzy z czerwonymi krawatami (3 dziewczynki i trzech chłopców) prowadzą przyjacielski okrągły taniec wokół fontanny. Ale postacie dzieci, zniszczone kulami i odłamkami pocisków, wyglądają szczególnie przenikliwie i bezbronnie.

Naprzeciwko Muzeum Panorama po drugiej stronie ulicy jest Dom Pawłowa.
Aby nie powtarzać, odniosę się jeszcze raz do Wikipedii: „Dom Pawłowa to 4-piętrowy budynek mieszkalny, w którym grupa żołnierzy radzieckich bohatersko broniła się przez 58 dni podczas bitwy pod Stalingradem. Niektórzy historycy uważają, że obroną dowodził starszy sierżant Ya. F. Pavlov, który objął dowództwo oddziału od rannego na początku walk starszego porucznika I. F. Afanasjewa. Niemcy organizowali ataki kilka razy dziennie. Za każdym razem, gdy żołnierze lub czołgi próbowali zbliżyć się do domu, I.F. Afanasjew i jego towarzysze napotykali ich ciężkim ogniem z piwnicy, okien i dachu. Przez całą obronę domu Pawłowa (od 23 września do 25 listopada 1942 r.) w piwnicy przebywała ludność cywilna do czasu, aż wojska radzieckie rozpoczęły kontratak”.

Chciałbym jeszcze raz wrócić do pokazowych występów naszych chłopaków. A ja zacytuję tekst Witalija Rogozina derwiszw o walce wręcz, co niesamowicie mi się podobało.
...
Walka wręcz – ozdoba okna czy śmiercionośna broń?
Eksperci nadal spierają się, czy żołnierze potrzebują walki wręcz w trudnych warunkach nowoczesna wojna. A jeśli to konieczne, to w jakiej objętości i z jakim arsenałem technicznym? I co sztuki walki najlepiej się do tego nadaje? Bez względu na to, jak twierdzą analitycy, walka wręcz nadal ma swoje miejsce w programach szkoleniowych. Któregoś dnia przyglądałem się umiejętnościom walki wręcz kadetów Moskiewskiej Wyższej Szkoły Dowodzenia Sił Połączonych.

Wśród żołnierzy jest taki dowcip: „Aby wziąć udział w walce wręcz, żołnierz musi pozostać w krótkich spodenkach, znaleźć płaski teren i drugiego idiotę takiego jak on”. A żart ten zawiera w sobie niemałą mądrość, sprawdzoną w setkach wojen. Przecież nawet w epoce przed pojawieniem się broń palna walka wręcz nie była „główną dyscypliną”. Głównym celem szkolenia bojowego żołnierza była jego umiejętność władania bronią, a nie sprowadzanie bitwy do walki wręcz.
Na przykład w Chinach, gdzie tradycje sztuk walki sięgają tysięcy lat, szkolenie żołnierzy do walki wręcz zostało usystematyzowane dopiero za czasów dynastii Ming, kiedy generał Qi Jiguang wybrał i opublikował swoje „32 metody pięści” do szkolenia żołnierzy.
Tylko 32 techniki z ogromnej różnorodności chińskiego Wushu! Ale najskuteczniejszy i najłatwiejszy do nauczenia.
Według doniesień zachodniej prasy cały kurs walki wręcz amerykańskiej Delty składa się z 30 technik.

1 . Zadaniem żołnierza, który z jakiegoś powodu nie może użyć broni, jest: tak szybko, jak to możliwe zniszczyć wroga lub rozbroić i unieruchomić go. I nie musisz znać wielu technik, aby to zrobić. Ważne jest, aby je opanować; muszą być mocno osadzone w podświadomości i pamięci mięśniowej.
2. Najważniejszą rzeczą dla wojownika jest umiejętność użycia osobistej broni i wyposażenia w walce wręcz.
3. Zacznijmy od karabinu maszynowego. Ciosy zadawane są bagnetem, lufą, kolbą i magazynkiem.
Zatem nawet bez amunicji karabin maszynowy pozostaje potężną bronią w walce w zwarciu.
W systemie Kadochnikov, który w niektórych miejscach jest w domu siły bezpieczeństwa nadal uczą, karabin maszynowy służy nawet do unieruchamiania i eskortowania więźnia.
4. Techniki walki wręcz z użyciem noża charakteryzują się szybkimi, ekonomicznymi i generalnie krótkimi ruchami o niskiej amplitudzie.
5. Celem uderzenia są głównie kończyny i szyja wroga, ponieważ po pierwsze zawierają one duże naczynia krwionośne zlokalizowane blisko powierzchni ciała. Po drugie, trafienie przeciwnika w dłonie drastycznie ogranicza jego zdolność do kontynuowania walki (uderzenie w szyję z oczywistych względów praktycznie to eliminuje). Po trzecie, tułów można chronić kamizelką kuloodporną.
6. Żołnierz nadal musi być w stanie rzucić nożem i nie chybić z żadnej pozycji. Robi to jednak tylko wtedy, gdy nie ma innego wyjścia, ponieważ nóż jest przeznaczony do cięcia i kłucia i powinien stabilnie leżeć w dłoni, a nie poruszać się w przestrzeni, pozostawiając właściciela bez ostatniej broni.
7. Straszna broń w rękach żołnierza jest małe ostrze saperskie. Promień zniszczenia i długość krawędzi tnącej są znacznie większe niż w przypadku dowolnego noża. Ale w tych bitwach wystawowych nie był używany i na próżno.
8. Stawianie czoła uzbrojonemu wrogowi, gdy jest on nieuzbrojony, jest również niezbędną umiejętnością.
9. Ale odebranie broni wrogowi nie jest takie proste.
10. Prawdziwe noże i pistolety przybliżają sytuację treningową do sytuacji bojowej, wzmacniając psychologiczną odporność na broń w rękach przeciwnika.
11. Wojownik nadal potrzebuje umiejętności, aby po cichu niszczyć wartowników i przejmować oddziały wroga.
12. Dla każdego funkcjonariusza wywiadu ważne jest, aby móc przeszukiwać, wiązać i eskortować schwytane lub przetrzymywane osoby.
13. Żołnierz jednostek wojskowych w walce wręcz musi zabić wroga w jak najkrótszym czasie i kontynuować wykonywanie powierzonego mu zadania.
14. Celem jego ciosów są skronie, oczy, gardło, podstawa czaszki, serce (kompetentny, celny cios w okolicę serca prowadzi do jego zatrzymania). Uderzenia w pachwiny i stawy kolanowe są dobre jako „relaksatory”.
15 . Kij z kolei jest najstarszą bronią człowieka.
16 . Metody jego stosowania były udoskonalane przez tysiące lat i mogą zostać przyjęte do użytku bez żadnych modyfikacji i adaptacji.
17 . Nawet jeśli nigdy nie będziesz musiał korzystać z umiejętności walki wręcz, lepiej je znać i umieć z nich korzystać.
18. Zmiażdż i przekrój na pół.

Wpisy oznaczone „Wołgograd”:

Dom Pawłowa stał się jednym z historycznych miejsc bitwy pod Stalingradem, co do dziś budzi kontrowersje wśród współczesnych historyków.

W czasie zaciętych walk dom oparł się znacznej liczbie kontrataków Niemców. Przez 58 dni grupa żołnierzy radzieckich dzielnie utrzymywała obronę, niszcząc w tym okresie ponad tysiąc żołnierzy wroga. W lata powojenne historycy starannie próbowali przywrócić wszystkie szczegóły, a skład dowódców, którzy przeprowadzili operację, doprowadził do pierwszych nieporozumień.

Kto trzymał linię

Według oficjalnej wersji operacją kierował Ya.F. Pawłow w zasadzie kojarzy się z tym faktem i nazwą domu, którą później otrzymał. Ale istnieje inna wersja, według której Pawłow bezpośrednio poprowadził atak, a za obronę odpowiadał wówczas I. F. Afanasjew. I fakt ten potwierdzają raporty wojskowe, które stały się źródłem rekonstrukcji wszystkich wydarzeń tamtego okresu. Według jego żołnierzy Iwan Afanasjewicz był osobą dość skromną, być może to trochę zepchnęło go na dalszy plan. Po wojnie Pawłow otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. W przeciwieństwie do niego Afanasiew nie otrzymał takiej nagrody.

Strategiczne znaczenie domu

Ciekawostką dla historyków było to, że Niemcy oznaczyli ten dom na mapie jako twierdzę. I rzeczywiście strategiczne znaczenie domu było bardzo ważne - stąd był szeroki widok na terytorium, z którego Niemcy mogli przedostać się do Wołgi. Pomimo codziennych ataków wroga nasi żołnierze bronili swoich pozycji, niezawodnie odcinając podejścia wrogów. Niemcy biorący udział w szturmie nie mogli zrozumieć, jak ludzie w domu Pawłowa mogli wytrzymać ataki bez posiłków i amunicji. Następnie okazało się, że całą prowiant i broń dostarczano specjalnym rowem wykopanym pod ziemią.

Czy Tolik Kuryszow jest postacią fikcyjną czy bohaterem?

Również mało znany fakt, co odkryto w trakcie badań, to bohaterstwo 11-letniego chłopca, który walczył u boku Pawłowian. Tolik Kuryszow pomagał żołnierzom na wszelkie możliwe sposoby, którzy z kolei starali się chronić go przed niebezpieczeństwem. Mimo zakazu komendanta Tolikowi udało się jednak dokonać nie lada wyczynu. Po przeniknięciu do jednego z sąsiednich domów udało mu się zdobyć ważne dla wojska dokumenty – plan zdobycia. Po wojnie Kuryszow w żaden sposób nie reklamował swojego wyczynu. O tym wydarzeniu dowiedzieliśmy się z zachowanych dokumentów. Po serii badań Anatolij Kuryszow został odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy.

Gdzie byli cywile?

Czy doszło do ewakuacji, czy też nie – ta kwestia również wywołała wiele kontrowersji. Według jednej wersji przez całe 58 dni w piwnicy domu w Pawłowsku przebywali cywile. Chociaż istnieje teoria, że ludzie zostali ewakuowani przez wykopane okopy. Jednak współcześni historycy trzymają się oficjalnej wersji. Wiele dokumentów wskazuje, że rzeczywiście przez cały ten czas w piwnicy przebywali ludzie. Dzięki bohaterstwu naszych żołnierzy podczas tych 58 dni cywile nikt nie został ranny.

Dziś dom Pawłowa został całkowicie odrestaurowany i uwieczniony ściana pamięci. Na podstawie wydarzeń związanych z bohaterską obroną legendarnego domu napisano książki, a nawet nakręcono film, który zdobył wiele światowych nagród.