Tematyki, ze względu na swoją budowę, jako części wyrazu zawierające jego rzeczywiste, leksykalne znaczenie, dzielimy na niepochodne i derywatywne.
Baza niepochodna to całość, której ze strukturalnego punktu widzenia nie można poddać dalszej fragmentacji. Rdzeń pochodny pełni rolę jedności, składającej się ze strukturalnego punktu widzenia poszczególnych znaczących części - morfemów. Jedną z najważniejszych cech odróżniających bazę pochodną od bazy niepochodnej jest zależność tej pierwszej od odpowiadającej jej bazy niepochodnej. Każdy temat pochodny z konieczności zakłada obecność podobnego niepochodnego, z którym jest skorelowany z semantyczno-gramatycznego punktu widzenia. Jeśli z jakiegoś powodu baza niepochodna zniknie z języka lub przestanie korelować z danym pochodnym, ten ostatni traci swój pochodny, złożony charakter i staje się bazą niepochodną. Na przykład podstawy młodość, koza, śpiew, smutek, członek, krok (przysłówek) itp. pojawiają się przed nami jako pochodne, które w związku z tym mają możliwość podzielenia się na znaczące części, ponieważ obok nich istnieją podobne do nich niepochodne: młody (oh), koza (a), pe (t), smutek, członek, krok itp.
Różnica między tematami pochodnymi i niepochodnymi istnieje również w wyrażeniu tego lub innego rzeczywistego znaczenia leksykalnego, które składa się na ich treść. Znaczenie tematu niepochodnego wydaje się być nieodłączne samo w sobie, podczas gdy znaczenie tematu pochodnego zdaje się wyrastać ze znaczeń tworzących go morfemów.
Wreszcie bardzo duża część baz pochodnych, w przeciwieństwie do baz niepochodnych, charakteryzuje się takim oznaczeniem obiektów rzeczywistości, gdy te ostatnie wyrażają się słownie poprzez ustanowienie takiego lub innego połączenia z innymi przedmiotami. Wydaje nam się, że wyznaczanie obiektów rzeczywistości na takich podstawach w znany sposób zmotywowany. Nie będąc w stanie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego pewne fakty rzeczywistości nazywane są słowami las, woda, śpiewać, biały itp., a nie jakimikolwiek innymi, całkiem możliwe jest wyjaśnienie przyczyny funkcjonowania słów las, podwodny, śpiewać dla oznaczenia odpowiednich faktów rzeczywistości, wybielać itp. Lesok – mały las, pod wodą – położony pod wodą, śpiewać – zacząć śpiewać, wybielać – uczynić coś lub kogoś białym itp.
Błędem byłoby jednak zakładać, że każde słowo posiadające bazę pochodną zawiera wskazówkę, dlaczego dany przedmiot rzeczywistości jest oznaczony właśnie nim, a nie jakimś innym słowem. Istnieją takie słowa, których pochodna natura jest rdzeniem język nowoczesny Nie ma co do tego wątpliwości, ale tej motywacji w nazewnictwie wciąż nie ma. Na przykład słowo nóż ma zdecydowanie rdzeń pochodny, ponieważ obok niego znajduje się słowo nóż i część słowa nóż - w obu słowach oznacza to samo. Ale jednocześnie słowo nóż jest tym samym, absolutnie konwencjonalnym określeniem narzędzia tnącego, co słowo nóż: nie istnieje związek między słowami takimi jak liść i arkusz itp., ale podstawa słowa nóż nadal pozostaje pochodną . W słowie statek bez wątpienia rdzeń jest pochodną, ​​ponieważ to samo słowo w liczbie mnogiej ma niepochodny sąd podstawowy, a złożone brzmienie sądu w statku i sądzie jest jednoznaczne. A jednak oznaczenie w w tym przypadku odpowiedni przedmiot rzeczywistości w różnych formach tego słowa (dwór - statek) jest absolutnie ten sam - warunkowy i całkowicie pozbawiony motywacji.
Podobne fakty są najwyraźniej widoczne w powiązanych bazach, gdy baza niepochodna jest niezależna, w czysta forma nie istnieje i można go rozróżnić jedynie poprzez porównanie dwóch lub więcej pochodnych zasad.
Temat pochodny różni się zatem od tematu niepochodnego szczególnym oznaczeniem przedmiotu rzeczywistości (poprzez jego stosunek do innych), co nie zawsze i nie we wszystkich słowach odpowiada strukturze morfologicznej. Jednak za bardzo duża liczba słów o podstawie pochodnej, taka właściwość, w odróżnieniu od słów o podstawie niepochodnej, jest nadal niezwykle charakterystyczna.
Bazy pochodne i niepochodne są w pewnym sensie przeciwne sobie. W przypadku zasady pochodnej można zauważyć; 1) jego podział na poszczególne morfemy; 2) jego zależność jako podzielnej całości od odpowiedniego niepochodnego (jako pochodna istnieje o tyle, o ile istnieje odpowiadający mu niepochodny);

1. zgodność jego całościowego znaczenia jako podstawa całości znaczeń jego części składowych; 4) oznaczenie przedmiotu rzeczywistości w całym szeregu słów pośrednio, poprzez ustanowienie pewnego związku z innymi.

Temat niepochodny charakteryzuje się: 1) niepodzielnością z morfologicznego punktu widzenia; 2) jego zawsze bezpośrednie, czysto warunkowe i nieumotywowane wyznaczanie obiektów rzeczywistości z punktu widzenia współczesnych powiązań semantyczno-słowotwórczych.
Uwzględnienie tych ostro przeciwstawnych cech charakterystycznych dla tematu pochodnego z jednej strony i tematu niepochodnego z drugiej oraz ich związek w każdym konkretnym przypadku jest, jak już wspomniano, głównym warunkiem analizy derywacyjnej słowo.

Więcej na ten temat § 17. Tematy pochodne i niepochodne:

1. Indoeuropejskie rdzenie niepochodne i pochodne imion innych niż nijaki używające dyftongów o? i ai o różnej jakości.

1. W języku stale powstają nowe słowa na bazie już istniejących. Wszystkie słowa języka można podzielić na pochodne i niepochodne.

Słowa niepochodne- są to te, które nie są utworzone z żadnego innego pokrewnego słowa istniejącego w języku. Podstawą takich słów nie jest pochodna.

Na przykład table□ nie jest słowem pochodnym, to znaczy we współczesnym języku rosyjskim nie ma słowa, z którego powstałby ten rzeczownik. Rdzeń słowa stol- również nie jest pochodną (zawiera tylko rdzeń stol-).

2. Podstawa niepochodna zwykle zawiera tylko rdzeń, chociaż czasami rdzeń niepochodzący może oprócz rdzenia zawierać przyrostek lub rzadziej przedrostek.

Brat□, noc□, ściana-a, okno-o.

Uważać na! 1) Kiedy mówimy o tematach niepochodnych lub pochodnych, brane są pod uwagę tylko rdzenie słów, to znaczy rdzenie początkowej formy słowa. Formatywne przyrostki i przedrostki nie są brane pod uwagę.

Na przykład forma czytana zawiera przyrostek formatywny czasu przeszłego -l, ale w słowotwórstwie nie bierzemy tego przyrostka pod uwagę. Rdzeń wyrazu określamy poprzez odczytanie bezokolicznika.

2) Większość czasowników niepochodnych bez przedrostka ma tematy, które oprócz rdzenia zawierają specjalne przyrostki czasownika (-a-, -e-, -i- itp.). To na podstawie tych przyrostków określamy koniugację czasownika.

Poślubić: pisz, biegaj, prowadź, decyduj.

W języku rosyjskim jest bardzo niewiele czasowników bez przedrostków bez specjalnych przyrostków czasownikowych (kiedy rdzeń jest bezpośrednio związany z końcówką bezokolicznika -т).

Być, być, być, być, być.

Aby ustalić, czy końcowa samogłoska rdzenia czasownika jest częścią rdzenia, czy też jest przyrostkiem, możesz umieścić to słowo w formie czasu teraźniejszego. Część korzenia zostaje zachowana (chociaż mogą wystąpić zmiany).

Porównaj: pi-th - pj-yu (alternacje u rdzenia pi-/пj-), we-th - moj-yu (alternacje u rdzenia we-/moj-).

Przyrostek czasownika niedojrzałego w czasie teraźniejszym jest często (ale nie zawsze!) gubiony.

Poślubić: napisz - napisz - biegnij, biegnij - biegnij.

3) Nie zapominaj, że przyrostek -sya (uczyć się, myć) nie ma charakteru formującego, dlatego koniecznie jest zawarty w bazie słowotwórczej tego słowa (uczyć i uczyć się to różne słowa, nie różne kształty jedno słowo!).

3. Pochodzące słowa– są to słowa utworzone z innych słów o tym samym rdzeniu (lub kombinacji słów).

Na przykład: przymiotnik noc powstaje od rzeczownika noc; Rzeczownik czytelnik powstaje od czasownika czytać; Przymiotnik broad-shouldered powstał z połączenia przymiotnika broad i rzeczownika ramię.

4. Nazywa się słowo, z którego utworzone jest słowo pochodne produkować(Lub motywowanie).

Na przykład rzeczownik noc jest słowem generującym (motywującym) dla przymiotnika noc, czasownik czytać jest słowem generującym dla czytelnika rzeczownika.

Grupa słowo pochodne i tworzące formy słów para słów.Na przykład: noc → noc; czytaj → czytelnik.

5. Rdzeń słowa pochodnego nazywa się baza pochodna, nazywa się podstawą słowa produkującego (motywującego). produktywna (motywująca) podstawa.

Na przykład: noch□ (tworząc bazę noch-) → nochn-oh (pochodną bazę nochn-); read-th (generowanie odczytu bazowego) → czytnik□ (wyprowadzenie odczytu bazowego-).

Słowa złożone mają dwa lub więcej rdzeni generujących, na przykład: siedem lat → siedem lat n-y; nos□, róg□ → nos-o-róg

Słowo generatywne i pochodne

Przypomnijmy, że słowo, z którego bezpośrednio powstaje dana pochodna, nazywa się słowem tworzącym. Reprezentujące materialny szkielet pochodnej, słowo generujące zwykle pojawia się w swojej strukturze nie w całości, ale w takim czy innym stopniu obcięte (bez końcówek i często bez końcowych przyrostków). Na przykład: pracownik —fabryka(Na); przyczepa — przyczepa(To); dziedziczka — dziedzictwo(jajowate); smakosz — lakier(to się dzieje); szaleniec — zwariowany(nie); Ukrainizm — Ukraińcy(niebiańskie); twardy facet — krepa(replika) itp. Ta część słowa generującego, która pojawia się materialnie w strukturze pochodnej, nazywana jest podstawą generującą ( praca-, przyczepa-, dziedzictwo itp.). Nie pokrywa się ze zwykłym rdzeniem słowa (tą jego częścią, która pozostaje po odjęciu odmiany): pracownik-, przyczepa-, spadkobiercy-, smakosz-.

Jeżeli po oddzieleniu fleksji od wyrazu pozostanie baza niepochodna z synchronicznego punktu widzenia, dalsza analiza słowotwórcza jest niemożliwa, np.: drogi, jezioro.

Jeżeli w słowie znajduje się rdzeń pochodny, późniejsza analiza powinna przebiegać według porównania (w celu zidentyfikowania rdzenia tworzącego) ze słowem, od którego pochodzi pierwszy rdzeń.

Pożądane jest także uwzględnienie w tej serii, jeśli to możliwe, innych instrumentów pochodnych o tej samej bazie generującej. Można to przekazać w ten sposób: Ba-B, nocleg ze śniadaniem, Bv, Bg itp., gdzie B- słowo generujące (lub rdzeń), a małe litery oznaczają dowolne elementy słowotwórcze.

Niemożliwe jest porównanie analizowanego pochodnego po prostu z wyrazami pokrewnymi (bliskimi brzmieniem i znaczeniem), jak to się często zdarza. Termin ten jest zbyt szeroki, obejmuje całe gniazdo słowotwórcze, które obejmuje derywaty nie tylko o interesującej nas bazie generującej, ale także inne formacje pokrewne, z którymi nie są bezpośrednio powiązane. Na przykład do przymiotnika rozmowny powiązane słowa, np porozmawiaj-xia (mówię), potoczny, odbyliśmy rozmowę. Jednak tylko pierwszy można uznać za produkujący, z którego bezpośrednio powstał przymiotnik rozmowny. Dwa ostatnie takie nie są; wydają się zbędne i nie przyczyniają się do obranego kierunku analizy: przymiotnik potoczny utworzony nie z werbalnego, ale z merytorycznego rdzenia produktywnego rozmawiać, forma czasu przeszłego pochodzi od bezokolicznika, który zawiera dodatkowe elementy - przyrostki -I-, -S.

Nie rzadziej dane słowo porównuje się z pochodnymi tego samego rdzenia. Podejście to w pewnym stopniu można uzasadnić jedynie wtedy, gdy mamy do czynienia z formacjami o prostej budowie, w których korzeń jest jednocześnie podstawą produkcyjną. Na przykład, aby udowodnić, że rzeczowniki wazon, ściana, kok, jaskółka oknówka nie należą do tego samego typu słowotwórczego, wybierzmy słowa o tym samym rdzeniu. W rzeczownikach wazon I kok Technika ta pomaga zidentyfikować korzenie ( wazon, kok), przyrostki (- zwrotnica-, -Do-) i zakończenie (- A), ponieważ tutaj korzenie są jednocześnie bazą produkcyjną.

W rzeczowniku ściana przy takim podejściu (root ściany) sufiks mógł zostać niepoprawnie podświetlony - zwrotnica(A), ponieważ w tym przypadku pierwiastek nie pokrywa się z bazą generującą. Aby uniknąć błędów, konieczne staje się porównanie pochodnej ściana nie tylko z formacjami pokrewnymi, ale z rzeczownikiem tworzącym ściana.

Skoncentrowanie się na wyborze pochodnych z tym samym rdzeniem może skłonić osobę niedoświadczoną w zawiłościach słowotwórstwa do porównania rzeczownika jaskółka oknówka ze słowami takimi jak płetwa, gumka do ścierania, pieścić, nie mówiąc już o tym, że ludzie, którzy są w pewnym stopniu zaznajomieni w mowie ludowej, może wskazywać na naprawdę pokrewne formacje gumka do ścierania,klin itp. Nie zaakceptują rzeczownika jaskółka oknówka jako niepochodna w popularnym języku rosyjskim.

Szczególny przypadek stanowią pochodne, których słowa tworzące nie są używane w stanie wolnym, na przykład: płoć, stolarz, tratwa; oderwać się od lodowca, łydka, cielęta, jałówka, jałówka, cielęta, pod spódnicą, łydka itp. Naturalnie, analizując takie derywaty, można dokonywać porównań nie z generowaniem słów, a jedynie ze słowami bezpośrednio z nich utworzonymi, tj. Ba, nocleg ze śniadaniem, Bv, Bg.

Jeżeli poprawnie wyznaczony zostanie tylko rdzeń generujący, elementem rezydualnym w pochodnej powinien być przyrostek słowotwórczy lub formujący, za pomocą którego tworzony jest analizowany temat pochodny. Jednak prawidłowość identyfikacji bazy produkcyjnej można i należy poprzeć danymi z innego szeregu.

Słowa w języku rosyjskim różnią się budową rdzenia lub składem morfologicznym.

Rdzenie wszystkich znaczących słów, zgodnie z ich składem morfologicznym, dzielą się na dwie grupy: rdzeń niepochodny i rdzeń pochodny. Słowa woda i góra nie mają podstawy pochodnej i powódź, wzgórze- pochodna ( woda-a, góra-a, pa-woda-ok, pri-gor-ok).

Podstawa niepochodna(niemotywowany) to pojedyncza całość, nie dająca się rozłożyć na poszczególne morfemy (części znaczące); baza pochodna(motywowany) - złożona całość podzielona na poszczególne morfemy.

Podział bazy instrumentów pochodnych na istotne części następuje cecha morfologiczna tej podstawie i odróżnia ją od niepochodnej. Ta właściwość bazy pochodnej występuje w nim tylko wtedy i tak długo, jak w języku istnieje baza niepochodna odpowiadająca danemu pochodnemu. Podstawy słów Góral, kurczak, kij są instrumentami pochodnymi; są one podzielone na osobne morfemy, ponieważ we współczesnym języku istnieją odpowiadające im tematy niepochodne: góry, kurczaki, patyki.

Temat pochodny traci zdolność podziału na morfemy i staje się niepochodny, jeśli odpowiadający mu temat niepochodny zniknie z języka lub przestanie z nim korelować. A więc podstawy słów kij, ławka, miska, pagórek utraciły podział na poszczególne morfemy, we współczesnym języku stały się niepochodne, ponieważ w języku staroruskim korelowały z nimi tematy niepochodne ( spadła, lawa, misa, kocha) wypadło ze słownika współczesnego rosyjskiego języka literackiego. Podstawy słów torba, stolica, obręcz, cmentarz, brzuch, piękno również przeszły do ​​kategorii niepochodnych, gdyż przestały one korelować z tematami niepochodnymi dostępnymi we współczesnym rosyjskim języku literackim ( futro, stół, ręka, gość, na żywo, pochlebstwo).

Temat niepochodny, skorelowany z pochodną, ​​może występować w języku w dwóch odmianach: jako osobne słowo (w jego czystej postaci) i jako odrębny morfem (w formie związanej), połączony z afiksami lub innym tematem. Podstawy słów kucyk, dzwonnik, las są pochodnymi, ponieważ korelują z niepochodnymi rdzeniami ogon, dzwonienie, las, które we współczesnym języku rosyjskim działają jako osobne, niezależne słowa. Podstawy słów spieszyć się, zwlekać, myć się są instrumentami pochodnymi, ale powiązane z nimi zasady niebędące instrumentami pochodnymi ( pospiesz się, poczekaj, umyj się) nie są niezależnymi słowami, ale działają wyłącznie jako powiązane rdzenie, jako korzenie morfemów ( pospiesz się, poczekaj, umyj się).

Aby zaklasyfikować temat jako temat pochodny, wystarczy, że język nowożytny zawiera co najmniej jedno słowo pokrewne, które ma rdzeń skorelowany w formie czystej lub skojarzonej (por.: paw - paw, palec - sześciopalczasty, gałąź - gałąź). Rdzeń uważa się za pochodny, nawet jeśli przyrostek wyróżniający się podczas korelowania tematów jest bezproduktywny i nie występuje w innych tematach (por.: młody - młodość, rozkład - rozkład).

Różnica między zasadami niepochodnymi i pochodnymi nie ogranicza się do ich właściwości morfologicznych. Różnica ta rozciąga się na leksykalne znaczenie tematów.

Rdzeń słów niepochodny wał, szkło, miasto, morze nie pozwala odpowiedzieć na pytanie, dlaczego właściwie te obiekty nazywają się w ten sposób. Znaczenie podstawy niepochodnej jest niejako samo w sobie nieodłączne i nieumotywowane. Znaczenia pochodnych rdzeni wyrazowych poduszka, uchwyt na szkło, starożytna osada, wybrzeże nieco sensowne i motywowane. Na znaczenia takich łodyg składają się znaczenia poszczególnych morfemów wchodzących w skład rdzenia: wałek rozumiemy jako „mały trzonek”, uchwyt na szklankę jako „podstawkę, w którą wkłada się szkło”, osadę obronną jako „ miasto ogromne”, nadmorskie jako „położone nad brzegiem morza”

Zatem baza pochodna wyznacza przedmiot rzeczywistości poprzez ustanowienie związku tego przedmiotu z innymi przedmiotami w sposób pośredni, a podstawa niepochodna – bezpośrednio, czysto warunkowo. Wskazana różnica w znaczeniu tematu niepochodnego i tematu pochodnego nie jest uniwersalna; porównywać: nóż - nóż, parasol - parasol.

Kontrast między tematami pochodnymi i niepochodnymi wyraża się w tym, że temat pochodny: 1) dzieli się na odrębne morfemy, 2) istnieje jako pochodna tak długo, jak istnieje odpowiedni niepochodny, 3) oznacza przedmioty rzeczywistości pośrednio; podstawa niepochodna: 1) nie jest podzielona morfologicznie, 2) wyznacza przedmioty rzeczywistości warunkowo i bez motywacji.

Słowa w języku rosyjskim różnią się budową rdzenia lub składem morfologicznym.
Rdzenie wszystkich znaczących słów, zgodnie z ich składem morfologicznym, dzielą się na dwie grupy: rdzeń niepochodny i rdzeń pochodny. Słowa woda, góra mają niepochodną podstawę, a powódź, pagórek mają pochodną (woda-a, góra-a, pa-vod-ok, pri-gor-ok).
Baza niepochodna (niemotywowana) to pojedyncza całość, której nie można rozłożyć na poszczególne morfemy (części znaczące); rdzeń pochodny (motywowany) - złożona całość podzielona na poszczególne morfemy.
Podział tematu pochodnego na części znaczące jest cechą morfologiczną tego tematu i odróżnia go od tematu niepochodnego. Ta właściwość bazy pochodnej występuje w nim tylko wtedy i tak długo, jak w języku istnieje baza niepochodna odpowiadająca danemu pochodnemu. Rdzenie wyrazów góral, kurczak, patyk są pochodnymi; dzieli się je na osobne morfemy, ponieważ we współczesnym języku istnieją odpowiadające im tematy niepochodne: gora-a, kur-y, palk-a.
Temat pochodny traci zdolność podziału na morfemy i staje się niepochodny, jeśli odpowiadający mu temat niepochodny zniknie z języka lub przestanie z nim korelować. W ten sposób rdzenie słów kij, ławka, miska, garb utraciły podział na poszczególne morfemy i we współczesnym języku stały się niepochodne, ponieważ powiązane z nimi rdzenie niepochodne w języku staroruskim (pal, lawa , misa, kocha) wypadły ze słownika współczesnego rosyjskiego języka literackiego. Rdzenie słów torba, stolica, obręcz, cmentarz, brzuch, urok również przeniosły się do kategorii niepochodnych, ponieważ przestały korelować z rdzeniami niepochodnymi dostępnymi we współczesnym rosyjskim języku literackim (futro, stół, ręka , gość, na żywo, pochlebstwo).
Temat niepochodny, skorelowany z pochodną, ​​może występować w języku w dwóch odmianach: jako osobne słowo (w jego czystej postaci) i jako odrębny morfem (w formie związanej), połączony z afiksami lub innym tematem. Rdzenie słów ogon, dzwonek i las są pochodnymi, ponieważ korelują z rdzeniami niepochodnymi ogon, dzwonienie, las, które we współczesnym języku rosyjskim pełnią funkcję odrębnych, niezależnych słów. Rdzenie słów speshk-a, vyderzhka-a, wash-a są pochodnymi, ale powiązane z nimi tematy niepochodne (spesh-, derzh-, stir-) nie są niezależnymi słowami, ale działają wyłącznie jako powiązane tematy, jako korzenie morfemów (pospiesz się, zatrzymaj, umyj).
Aby zaklasyfikować rdzeń jako rdzeń pochodny, wystarczy we współczesnym języku przynajmniej jedno słowo pokrewne, które ma rdzeń skorelowany w formie czystej lub skojarzonej (por.: paw – paw, palec – sześciopalczasty, gałąź – oddział). Rdzeń uważa się za pochodny, nawet jeśli przyrostek wyróżniający się przy korelowaniu tematów jest bezproduktywny i nie występuje w innych tematach (por.: młodość - młodość, rozkład - rozkład).
Różnica między zasadami niepochodnymi i pochodnymi nie ogranicza się do ich właściwości morfologicznych. Różnica ta rozciąga się na leksykalne znaczenie tematów.
Niepochodna podstawa wyrazów szyb, szkło, miasto, morze nie pozwala odpowiedzieć na pytanie, dlaczego właściwie tak nazywa się te obiekty. Znaczenie podstawy niepochodnej jest niejako samo w sobie nieodłączne i nieumotywowane. Znaczenia pochodnych rdzeni słów wałek, uchwyt na szkło, osada, wybrzeże są w pewnym stopniu znaczące i motywowane. Znaczenia takich łodyg składają się ze znaczeń poszczególnych morfemów wchodzących w skład rdzenia: wałek interpretujemy jako „mały trzonek”, uchwyt na szklankę jako „podstawkę, w którą wkłada się szklankę”, osadę obronną jako „miasto ogromne”, nadmorskie jako „położone nad brzegiem morza”
Zatem baza pochodna wyznacza przedmiot rzeczywistości poprzez ustanowienie związku tego przedmiotu z innymi przedmiotami w sposób pośredni, a podstawa niepochodna - bezpośrednio, czysto warunkowo. Wskazana różnica w znaczeniu tematu niepochodnego i tematu pochodnego nie jest uniwersalna; Środa: nóż - nóż, parasol - parasol.
Kontrast między tematami pochodnymi i niepochodnymi wyraża się w tym, że temat pochodny: 1) dzieli się na odrębne morfemy, 2) istnieje jako pochodna tak długo, jak istnieje odpowiedni niepochodny, 3) oznacza przedmioty rzeczywistości pośrednio; podstawa niepochodna: 1) nie jest podzielona morfologicznie, 2) wyznacza przedmioty rzeczywistości warunkowo i bez motywacji.