Znaczenie reform Aleksandra 3. Kontrreformy Aleksandra III (w skrócie)

Po zabójstwie króla Aleksandra 2 na tron ​​wstąpił jego syn Aleksander 3 (1881-1894). Wstrząśnięty gwałtowną śmiercią ojca, w obawie przed nasileniem przejawów rewolucyjnych, na początku swego panowania wahał się z wyborem kursu politycznego. Ale pod wpływem inicjatorów reakcyjnej ideologii K.P. Pobiedonoscewa i D.A. Tołstoja Aleksander 3 nadał priorytety polityczne zachowaniu autokracji, izolacji systemu klasowego, tradycji i fundamentów Społeczeństwo rosyjskie, wrogość do liberalnych reform.

Jedynie presja społeczna mogła wpłynąć na politykę Aleksandra 3. Jednak po brutalnym morderstwie Aleksandra II oczekiwany zryw rewolucyjny nie nastąpił. Co więcej, zabójstwo cara-reformatora odepchnęło społeczeństwo od Narodnej Woli, ukazując bezsensowność terroru; wzmożone represje policyjne ostatecznie zmieniły równowagę sytuacji społecznej na korzyść sił konserwatywnych.

W tych warunkach możliwy stał się zwrot w kierunku kontrreform w polityce Aleksandra III. Zostało to wyraźnie zarysowane w Manifeście opublikowanym 29 kwietnia 1881 r., w którym cesarz zadeklarował wolę zachowania podstaw autokracji i tym samym wyeliminowania autokracji. nadzieje demokratów na przekształcenie reżimu w monarchię konstytucyjną - nie Reformy Aleksandra 3 opiszemy w tabeli, ale zamiast tego opiszemy je bardziej szczegółowo.

Aleksander III zastąpił liberalnych przedstawicieli rządu twardogłowymi. Koncepcję kontrreform rozwinął jej główny ideolog K.N. Pobedonostsev. Twierdził, że liberalne reformy Lata 60. przyniosły wstrząsy społeczne, a ludzie pozostawieni bez opieki stali się leniwi i dzicy; wzywał do powrotu do tradycyjnych podstaw bytu narodowego.

Aby wzmocnić system autokratyczny, zmieniono system samorządu ziemskiego. Władza sądownicza i administracyjna została połączona w rękach wodzów zemstvo. Mieli nieograniczoną władzę nad chłopami.

Opublikowane w 1890 r. „Przepisy o instytucjach ziemstwa” wzmocniły rolę szlachty w instytucjach ziemstwa i kontrolę administracji nad nimi. Reprezentacja właścicieli ziemskich w zemstvos znacznie wzrosła dzięki wprowadzeniu wysokich kwalifikacji majątkowych.

Widząc główne zagrożenie dla istniejącego ustroju w obliczu inteligencji, cesarz, chcąc wzmocnić pozycje lojalnej mu szlachty i biurokracji, wydał w 1881 r. „Przepisy w sprawie środków mających na celu zachowanie bezpieczeństwa państwa i pokoju publicznego”, który przyznał samorządowi lokalnemu liczne represyjne uprawnienia (ogłoszenie stanu wyjątkowego, wydalenie bez procesu, sąd wojenny, zamknięcie instytucje edukacyjne). Ustawa ta obowiązywała aż do reform w 1917 r. i stała się narzędziem walki z ruchem rewolucyjnym i liberalnym.

W 1892 r. wydano nowy „Rozporządzenie miejskie”, naruszające niezależność organów władz miejskich. Rząd włączył ich do wspólny system instytucje rządowe, tym samym poddając je kontroli.

Aleksander III uważał wzmocnienie społeczności chłopskiej za ważny kierunek swojej polityki. W latach 80. rozpoczął się proces uwalniania chłopów z okowów gminy, co zakłócało ich swobodę przemieszczania się i inicjatywę. Aleksander 3 ustawą z 1893 r. zakazał sprzedaży i hipoteki gruntów chłopskich, negując wszelkie sukcesy poprzednich lat.

W 1884 r. Aleksander podjął kontrreformę uniwersytecką, której celem było kształcenie posłusznej władzy inteligencji. Nowy statut uniwersytetu ostro ograniczył autonomię uniwersytetów, oddając je pod kontrolę powierników.

Za Aleksandra 3 rozpoczął się rozwój ustawodawstwa fabrycznego, które ograniczyło inicjatywę właścicieli przedsiębiorstwa i wykluczyło możliwość walki pracowników o swoje prawa.

Skutki kontrreform Aleksandra 3 są sprzeczne: krajowi udało się osiągnąć rozwój przemysłowy i powstrzymać się od udziału w wojnach, ale jednocześnie wzrosły niepokoje i napięcie społeczne.

Reformy Aleksandra III.

29 kwietnia 1881 roku Aleksander III wydał manifest o ustanowieniu autokracji, co oznaczało przejście na reakcyjny kurs w polityka wewnętrzna. Jednak w pierwszej połowie lat 80. XIX w. pod wpływem rozwoju gospodarczego i aktualnej sytuacji politycznej rząd Aleksandra III został zmuszony do przeprowadzenia szeregu reform. W 1882 r. utworzono bank chłopski, za pomocą którego chłopi mogli nabywać majątki ziemskie. Decyzję tę podjął Speransky, ale nie uzyskała poparcia Aleksandra I. Decyzja ta była logicznym krokiem przed zniesieniem podatku i zezwoleniem na umorzenie (wcześniej pozwolono na wykup) ziemi. W 1890 r. wprowadzono nowe stanowisko – wodza ziemstwa, który skoncentrował w swoich rękach władzę administracyjną i sądowniczą. Był to krok wstecz w stronę autokracji, ale był konieczny, gdyż dzisiejsza Rosja nie była gotowa (i być może nigdy nie będzie gotowa na demokrację). Rok 1884 upłynął pod znakiem wprowadzenia nowego statutu uczelni – gimnazja wojskowe zostały przekształcone w korpus kadetów. Wraz z rezygnacją Ministra Spraw Wewnętrznych hrabiego N.I. Ignatiewa (1882) i mianowaniem na to stanowisko hrabiego D.A. Tołstoja rozpoczął się okres otwartej reakcji. Za panowania Aleksandra III znacznie wzrosła arbitralność administracyjna. Dowolność administracyjną wzmocniła seria dekretów z 1890 roku. Zasadniczo dekrety te wyznaczały nowe stanowiska, które ograniczały demokratyczny początek poprzednich - w szczególności wprowadzono nowe stanowisko szefa ziemistwy, który miał władzę sądowniczą i administracyjną, co nie mogło mieć pozytywnego wpływu na rosyjską demokrację. W celu zagospodarowania nowych ziem za Aleksandra III przesiedlanie rodzin chłopskich na Syberię przebiegało w szybkim tempie. Ogółem za panowania Aleksandra III wysiedlono na Syberię aż 400 tys. chłopów, a w Azja Środkowa- 60 tys. Rządowi w pewnym stopniu zależało na poprawie warunków życia robotników - wprowadzono zasady zatrudniania do pracy na wsi i w fabrykach, nad którymi nadzór powierzono inspektorom fabrycznym (1882 r.), wprowadzono pracę nieletnich i kobiet. ograniczony. W polityka zagraniczna W tych latach nastąpiło pogorszenie stosunków rosyjsko-niemieckich i nastąpiło stopniowe zbliżenie między Rosją a Francją, zakończone zawarciem sojuszu francusko-rosyjskiego (1891-1893).

Od połowy lat 70. XIX wiek Ruch chłopski znów się nasila. 1 marca 1881 roku cesarz Aleksander II został zabity przez Narodną Wolę. Rząd carski przeszedł na politykę reakcyjną. Kontrreformy 1880- 1890 w Rosji jest to zmiana w polityce wewnętrznej, rewizja szeregu istotnych postanowień ustanowionych podczas reform burżuazyjnych lat 60. i 70. XX wieku. XIX wiek Kontrreformy rozpoczęły się wraz z przyjęciem w 1881 r Przepisy o środkach ochrony porządku państwowego i pokoju publicznego. Dokument ten przewidywał wprowadzenie stanu zwiększonego lub nadzwyczajnego bezpieczeństwa na określonym obszarze lub w całym kraju. W 1889 roku został przyjęty Regulamin dotyczący dowódców okręgów ziemstvo, który zniósł zasadę rozdziału sądu od administracji. Zgodnie z Regulaminem w powiatach zamiast sędziów pokoju, Instytut Szefów Rejonów Zemstvo. Powierzano im funkcje policyjne, sądownicze i administracyjne: sprawowanie kontroli nad organami samorządu wiejskiego i wojewódzkiego, kierowanie policją, nadzorowanie działalności sądów wojewódzkich itp. Sytuacja ta zadała poważny cios systemowi sądów pokoju, ich liczba ta zaczęła spadać, a do 1913 r. zniknęła całkowicie. W 1890 r. została poprawiona Przepisy dotyczące instytucji prowincjonalnych i powiatowych zemstvo. Zgodnie z nowym Regulaminem zachowano kurialny system wyborczy. Jednak w pierwszej kurii zamiast kwalifikacyjnej zasady formacji ustanowiono zasadę klasową: obejmowała ona tylko szlachtę dziedziczną i personalną. W drugiej, kurii miejskiej, znacznie podniesiono kwalifikację majątku. W stosunku do kurii chłopskiej wzrosła kontrola administracji - namiestnik sam wyznaczał samogłoski spośród elektorów chłopskich. W 1892 r przyjęto nowy Sytuacja miasta. Zgodnie z tym dokumentem podwyższono kwalifikację majątkową, co doprowadziło do wykluczenia drobnej i części mieszczaństwa średniego z wyborów do dum miejskich. Prawo głosu mieli jedynie mieszczanie posiadający nieruchomości oraz właściciele przedsiębiorstw handlowych i przemysłowych, którzy posiadali świadectwa cechowe. Tym samym wzrosła reprezentacja szlachty i wielkiej burżuazji w radach miejskich. Dla małych miast Regulamin przewidywał „uproszczone zarządzanie”: zgromadzenie właścicieli miejskich wybierało zebranie komisarzy, a następnie wybierało burmistrza miasta. Wraz z rosnącą reakcją w kraju zaczęło się rozwijać system represji administracyjnych. Pewną rolę odegrała uwaga do art. 1 Kodeksu postępowania karnego, który dopuszczał przypadki, w których organ administracyjny podejmuje w trybie określonym przez ustawę środki mające na celu zapobieganie i zwalczanie przestępstw i wykroczeń.

Kary cielesne, choć zniesione dekretem z 1863 r., nadal były stosowane w praktyce decyzją Komitetu Ministrów.

W 1871 r. rozszerzono uprawnienia żandarmerii w zakresie dochodzeń i dochodzeń w sprawie zbrodni państwowych. Prowadzono dochodzenia w takich sprawach korpus żandarmów.

Od 1872 r. zaczęto rozpatrywać wszystkie najważniejsze przypadki przestępstw politycznych Specjalna obecność Senatu z udziałem przedstawicieli klas.

W 1866 r. spod jurysdykcji ławy przysięgłych wyłączone zostały sprawy prasowe, w 1874 r. spod jurysdykcji sądów powszechnych wyłączone zostały sprawy wspólnot nielegalnych i udziału w nich, a w 1878 r. sprawy sprzeciwu lub oporu wobec władzy. Wszystkie te i wiele innych spraw zostały przekazane wojskowym sądom okręgowym. W 1887 r. sąd otrzymał prawo rozpatrywania „delikatnych” i „tajnych” spraw za zamkniętymi drzwiami.

Temat „Kontrreform Aleksandra 3” jest kluczem do zrozumienia, dlaczego w Rosji doszło do trzech kolejnych rewolucji i doszło do morderstwa rodzina królewska i wiele więcej w pierwszej ćwierci XX wieku. I choć Aleksander Trzeci jest przedostatnim władcą z dynastii Romanowów (jeśli nie liczyć Michaiła Romanowa), to akcenty kładzione za jego panowania kontynuował jego syn Mikołaj II.

Przyczyny kontrreform

Przyczyn takiej polityki należy szukać, moim zdaniem, w Manifeście „O nienaruszalności autokracji” z 29 kwietnia 1881 r. Na samym początku znajdziemy następujące linie: „Spodobało się Bogu, w Jego niezbadanym przeznaczeniu, zakończyć chwalebne panowanie Naszego ukochanego Rodzica męczeńską śmiercią i powierzyć Nam święty obowiązek rządów autokratycznych”..

Widzimy zatem, że pierwszy i, jak sądzę, główny powód polityki kontrreform, miał swoje korzenie w autorze Manifestu: szczerze wierzył, że Bóg ukarał jego ojca, Aleksandra II, za jego reformy i teraz umieścił jego syna na tronie, pokładając na nim „święty obowiązek”. Przypomnę, że w tym czasie ideologię konserwatywną w Rosji reprezentowała Teoria oficjalna narodowość, a słowa dokumentu bezpośrednio do niego odwołują się.

Drugi powód kontrreform wynika z pierwszego: kręgi rządzące w Rosji byli przeciwni szybkiemu rozwojowi i szybkim zmianom. I już się rozpoczęły: rozwarstwienie chłopstwa spowodowane wzrostem nierówności majątkowych na wsi, rozwojem proletariatu – klasy robotniczej. Stary rząd nie mógł tego wszystkiego śledzić, bo myślał według starych archetypów: jak chronić społeczeństwo przed jego rozwojem?

Charakterystyka kontrreform

Druk i edukacja

• 1882 Zaostrzenie cenzury. Zamknięcie liberalnych gazet i czasopism („Otechestvennye zapiski”, „Delo”...)
• 1884 Reakcyjny statut uniwersytetu. Zniesienie samorządu uniwersyteckiego.
• 1887 Okólnik „O dzieciach kucharzy” (zakaz przyjmowania do gimnazjum dzieci z klas niższych).

Podjęto te działania przeciwko, z których jeden ponownie przyznał krajowi samorząd uniwersytecki.

Samorząd lokalny

• W celu wzmocnienia kontroli nad ziemstwami wprowadzono instytucję wodzów ziemstw (ze szlachty).
• Prawa i uprawnienia zemstvos są ograniczone.
• W zemstvos zwiększono liczbę posłów ze szlachty kosztem liczby posłów z innych klas

Działania te miały na celu bagatelizację roli samorządu lokalnego i przekształcenie ziemstw w czysto wykonawczy i administracyjny organ państwa. Ten ostatni nie ufał swojemu ludowi. Jak sobie poradzi?

Kontrreforma sądownictwa

• Uchwalono ustawę nadzwyczajną mającą na celu walkę ruch rewolucyjny(1881). Zgodnie z nią w przypadku niepokojów rewolucyjnych namiestnicy otrzymywali prawo wprowadzenia na prowincji stanu wyjątkowego, co dawało im wolną rękę w stosunku do rewolucjonistów lub ich wspólników.
• Jawność postępowania sądowego w sprawach politycznych była ograniczona (1887).
• Zlikwidowano sądy grodzkie (1889), które mogły rozpatrywać mniejsze sprawy sądowe.

Działania te miały na celu ograniczenie możliwości sądów. Wiele osób wie, że sąd stał się bardziej obiektywny, wprowadzono ławę przysięgłych, która mogła odejść daleko w tyle od obrony. Nie bez powodu druga połowa XIX wieku to okres rozkwitu zawodów prawniczych, co pokazało m.in. .

Pytanie chłopskie

Choć Aleksander III nie mógł odwrócić reformy chłopskiej, to wbrew naszym oczekiwaniom zrobiono dla chłopów coś pożytecznego. Tym samym w 1881 r. zniesiono przejściowo obowiązkową pozycję chłopstwa. Teraz wszystkie społeczności chłopskie zostały przeniesione na zakup ziemi od właściciela ziemskiego, po prostu - na zakup. W tym samym roku płatności z tytułu umorzenia zostały zmniejszone o jeden rubel.

W 1882 r. utworzono Bank Chłopski do rozliczeń w sprawach chłopskich i wypłat wykupów. A od 1882 do 1887 roku zniesiono pogłówne.

Jednak nie wszystko było takie różowe. Tym samym w 1893 r. państwo ograniczyło wychodzenie chłopów z gminy. Aleksander Trzeci widział we wspólnocie chłopskiej gwarancję zachowania zarówno samowładztwa, jak i stabilności w Rosji. Co więcej, w ten sposób państwo ograniczyło napływ chłopów do miasta i uzupełnienie ich zubożałego proletariatu.

Konsekwencje kontrreform

Polityka kontrreform nie przyczyniła się do rozwoju kierunków wyznaczonych za poprzedniego panowania. Życie chłopów było nadal nędzne i takie pozostało. Aby scharakteryzować życie codzienne, można podać następujący przykład.

W jakiś sposób L.N. Tołstoj podróżując po Rosji, spotkał chłopa niosącego wózek z wierzchołkami ziemniaków. „Dokąd zabierasz?” - zapytał chłopa wielki pisarz rosyjski „Tak, oto jest - od mistrza”. „Po co?” - zapytał Tołstoj. „Za te wierzchołki, które teraz będziemy jeść, w przyszłym roku będziemy musieli zasiać pole mistrza, uprawiać i zbierać plony” – odpowiedział biedak (Opowiedziane z książki S.G. Kara-Murzy „ Wojna domowa w Rosji”).

Tym straszniejsze jest znaczenie słów Mikołaja II, że wszelkie żądze zmiany są bezpodstawne. Tym bardziej jednoznaczne staje się zrozumienie przyczyn trzech rewolucji w Rosji w pierwszej ćwierci XX wieku.

Post-Scriptum: Oczywiście wielu nie udało nam się omówić ważne aspekty tematy. Zdobądź całościowe zrozumienie historii Rosji i Historia świata a także zrozumieć, jak rozwiązać Testy z ujednoliconego egzaminu państwowego historii możesz się uczyć, a także na naszej Kursy przygotowujące do egzaminów Unified State Exam .

Pozdrawiam, Andrey Puchkov

Po nagłej śmierci Aleksandra II w 1881 r. tron ​​objął Aleksander III. Jego polityka była daleka od ideału, a przeprowadzone reformy stały się przyczyną kryzysu władzy królewskiej, z jakim kraj borykał się w XX wieku. Wielu współpracowników cesarza uważało, że marnuje on pieniądze na nielogiczne i często sprzeczne reformy, lecz sam władca wolał nie słyszeć żadnych narzekań. Mikołaj II będzie musiał słono zapłacić za taką postawę wśród rodziny królewskiej. Pomimo tego, że reformy Aleksandra III rodziły wiele pytań, monarcha miał jasny algorytm działania, którym wolał się kierować. Reformy cesarza często wprost zaprzeczały posunięciom Aleksandra II, co wyraźnie ukazywało konflikt między ojcem a synem.

Chęć zaprzestania terroru „Narodnej Woli” i przywrócenia porządku w kraju wyjaśnia przejście Aleksandra III w 1881 r. na politykę kontrreform.

Nowy Ład miał na celu wzmocnienie lokalnej władzy szlachty. Reformy z lat 1860-70 nie rozwinęły się, ale zostały zakonserwowane, a nawet obcięte. Odrzucenie liberalnych reform i narodowo-szowinistycznego kursu rządu spowolniły proces gospodarczy i gospodarczy rozwój społeczny kraje (B.V. Ananich, V.G. Chernukha).

M.N. Katkov jest znanym konserwatywnym publicystą, jednym z ideologów kontrreform lat 80. XIX wiek, redaktor naczelny gazeta „Moskovskie Wiedomosti”.

Polityka zagraniczna

Ważne miejsce zajmowały sprawy bułgarskie. Walka o wzmocnienie państwowości bułgarskiej zakończyła się niepowodzeniem w 1887 roku. – neutralność Rosji i Niemiec (celem Bismarcka jest niedopuszczenie do zbliżenia rosyjsko-francuskiego).

Wnioski dotyczące reform Aleksandra III

Za panowania Aleksandra III kraj rozwijał się jednostronnie. Pomimo tego, że przemysł ciężki i budownictwo kolejowe poczyniły ogromne postępy, reform społecznych Aleksandra III nie można nazwać logicznymi. Cesarz kontynuował prace nad reformą chłopską, próbując odbudować państwo w oparciu o nowy model społecznego postrzegania klas. Jednak wiele działań Aleksandra III w tym kierunku było nielogicznych i niekompletnych. Reformy gospodarcze monarchy można również nazwać nielogicznymi. Jego następca, Mikołaj II, miał zbierać owoce niespokojnych kontrreform, walcząc jednocześnie z rosnącą falą niezadowolenia społecznego.

Kontrreformy Aleksandra III

Poniżej znajdują się informacje na temat polityki wewnętrznej Aleksandra III. Sprawdź i wyciągnij własne wnioski. Udowodnić, że polityka Aleksandra III miała na celu wzmocnienie reakcji i jednocześnie stabilizację wewnętrznego porządku społecznego.

1 źródło

Po zabójstwie cara Aleksandra 2 na tron ​​wstąpił jego syn Aleksander 3 (1881-1894). Zszokowany gwałtowna śmierć ojciec, obawiając się nasilenia przejawów rewolucyjnych, na początku swego panowania wahał się z wyborem kursu politycznego. Ale pod wpływem inicjatorów reakcyjnej ideologii K.P. Pobiedonoscewa i D.A. Tołstoja Aleksander 3 nadał priorytety polityczne zachowaniu autokracji, ociepleniu systemu klasowego, tradycji i podstaw rosyjskiego społeczeństwa oraz wrogości wobec liberalnych reform. .

Jedynie presja społeczna mogła wpłynąć na politykę Aleksandra 3. Jednak po brutalnym morderstwie Aleksandra II oczekiwany zryw rewolucyjny nie nastąpił. Co więcej, zabójstwo cara-reformatora odepchnęło społeczeństwo od Narodnej Woli, ukazując bezsensowność terroru; wzmożone represje policyjne ostatecznie zmieniły równowagę sytuacji społecznej na korzyść sił konserwatywnych.

W tych warunkach możliwy stał się zwrot w kierunku kontrreform w polityce Aleksandra III. Zostało to wyraźnie zarysowane w Manifeście opublikowanym 29 kwietnia 1881 r., w którym cesarz zadeklarował wolę zachowania podstaw autokracji i tym samym wyeliminowania autokracji. nadzieje demokratów na przekształcenie reżimu w monarchię konstytucyjną - nie Reformy Aleksandra 3 opiszemy w tabeli, ale zamiast tego opiszemy je bardziej szczegółowo.

Aleksander III zastąpił liberalnych przedstawicieli rządu twardogłowymi. Koncepcję kontrreform rozwinął jej główny ideolog K.N. Pobedonostsev. Twierdził, że liberalne reformy lat 60. doprowadziły do ​​wstrząsów społecznych, a ludzie pozostawieni bez opieki stali się leniwi i dzicy; wzywał do powrotu do tradycyjnych podstaw bytu narodowego.

Aby wzmocnić system autokratyczny, zmieniono system samorządu ziemskiego. Władza sądownicza i administracyjna została połączona w rękach wodzów zemstvo. Mieli nieograniczoną władzę nad chłopami.

Opublikowane w 1890 r. „Przepisy o instytucjach ziemstwa” wzmocniły rolę szlachty w instytucjach ziemstwa i kontrolę administracji nad nimi. Reprezentacja właścicieli ziemskich w zemstvos znacznie wzrosła dzięki wprowadzeniu wysokich kwalifikacji majątkowych.

Widząc główne zagrożenie dla istniejącego ustroju w osobie inteligencji, cesarz, w celu wzmocnienia pozycji lojalnej mu szlachty i biurokracji, wydał w 1881 r. „Przepisy w sprawie środków mających na celu zachowanie bezpieczeństwo państwa i spokój publiczny”, który przyznał samorządowi lokalnemu liczne represyjne uprawnienia (ogłoszenie stanu wyjątkowego, wydalenie bez procesu, postawienie przed sądem wojskowym, zamknięcie placówek oświatowych). Ustawa ta obowiązywała aż do reform w 1917 r. i stała się narzędziem walki z ruchem rewolucyjnym i liberalnym.

W 1892 r. wydano nowy „Rozporządzenie miejskie”, naruszające niezależność organów władz miejskich. Rząd włączył je do ogólnego systemu instytucji rządowych, tym samym poddając je kontroli.

Aleksander III rozważał wzmocnienie społeczność chłopska. W latach 80. rozpoczął się proces uwalniania chłopów z okowów gminy, co zakłócało ich swobodę przemieszczania się i inicjatywę. Aleksander 3 ustawą z 1893 r. zakazał sprzedaży i hipoteki gruntów chłopskich, negując wszelkie sukcesy poprzednich lat.

W 1884 r. Aleksander podjął kontrreformę uniwersytecką, której celem było kształcenie posłusznej władzy inteligencji. Nowy statut uniwersytetu ostro ograniczył autonomię uniwersytetów, oddając je pod kontrolę powierników.

Za Aleksandra 3 rozpoczął się rozwój ustawodawstwa fabrycznego, które ograniczyło inicjatywę właścicieli przedsiębiorstwa i wykluczyło możliwość walki pracowników o swoje prawa.

Skutki kontrreform Aleksandra 3 są sprzeczne: krajowi udało się osiągnąć rozwój przemysłowy i powstrzymać się od udziału w wojnach, ale jednocześnie wzrosły niepokoje i napięcie społeczne.

2 źródło

Reform nie odwołano, lecz wprowadzono do nich istotne zmiany. Nad samorządem ziemskim ustanowiono nadzór administracyjny i policyjny. Szlachta otrzymała możliwość wyboru większości wybieranych urzędników zemstvo, a kwalifikacje majątkowe ludności miejskiej wzrosły. W wyborach na ogół wykluczono chłopstwo. Został odwołany główna zasada zemstvos - niepodległość. Reforma sądownictwa nie uległa większym zmianom, ale przejrzystość postępowania sądowego w sprawach politycznych była ograniczona. Lokalnie sędziów pokoju zastąpili naczelnicy okręgów zemstvo, których wybierano wyłącznie spośród szlachty.

Uniwersytety otrzymały poważny cios. W 1884 r. zniesiono ich autonomię. Nauczyciele zostali teraz zatwierdzeni na stanowiskach bezpośrednio przez Ministra Edukacji. Podniesiono opłaty za studia. W 1887 r. wydano dekret o tzw. „dzieciach kucharza”, zabraniający przyjmowania do szkoły „dzieci woźniców, lokajów, praczek, drobnych sklepikarzy i tym podobnych”.

Na wolność słowa i prasy nałożono istotne ograniczenia. Ustanowiono „Tymczasowe zasady prasowe”, ustanawiające ścisły nadzór administracyjny nad wszelką prasą. Odtąd administracja otrzymała prawo zamykania gazet i czasopism pod dowolnym pretekstem. W latach 1883-1884 zakazano wydawania publikacji nie tylko radykalnych, ale także wielu innych o charakterze umiarkowanym.

3 źródło