Znana pisateljica in kolumnistka za "KP" Galina Sapozhnikova je govorila na radiu " Komsomolskaya Pravda"o razmerah v svetu, državi in zakaj se je zgodil škandal v programu na Ekho Moskvy
Foto: Victor GUSEINOV
Spremeni velikost besedila: A A
Priznam že v prvih vrsticah, da ne bo izpustov: z Mikhailom Wellerjem se poznava približno 25 let, saj sva nekoč živela v istem majhno mesto– Talin – kjer je bilo enostavno nemogoče nekoga ne srečati. To je prva stvar. Drugič, o številnih političnih vprašanjih imava nasprotna stališča, kar pa nikakor ne preprečuje, da bi bila prijatelja. In končno, tretjič: ne bomo se pretvarjali, da je bilo to naše srečanje naključno in da "KP" ni opazila nedavnega škandala na radijski postaji "Echo of Moscow" - ko je spoštovani gost, ki ga je voditelj nenehno prekinjal, vrgel kozarec vode v zidno vodo in zapustil studio. Pravzaprav smo zato povabili Mihaila Iosifoviča - da bi lahko na Ekhu izrazil vse, česar ni smel povedati.
Ko človek ugrizne psa
Moj odnos do »Echa of Moscow« se na splošno ni prav nič spremenil. O njem sem imel zelo visoko mnenje in ga še vedno imam. Kar se tiče različnih zasebnih prepirov, incidentov in nesporazumov, ti ničesar bistveno ne spremenijo. Ampak tukaj je zanimivo: lahko odkrijete ali dosežete podvig, toda če v živo radio ali televizija, če policistu na glavo postaviš lonec juhe, potem ti je slava zagotovljena. Ta vrsta škandalozno nesramnega odnosa do slave se je začela približno v istem času kot nova doba.
To je tvoja laž. Na fakulteti za novinarstvo so nas pred 30 leti učili, da ni novica, ko pes ugrizne človeka, ampak ko človek ugrizne psa.
Govorimo o istem: ko je angleški boks postal profesionalen, so bili boksarji tako pred dvobojem kot po njem izrazito korektni in vljudni drug do drugega. In ko je Cassius Clay, znan kot Muhammad Ali, začel delati obraze, skakati v ring in kričati: "Jaz sem najbolj briljantna stvar, ki jo je ustvarilo vesolje, jaz sem najlepši, jaz sem največji!" - v medijih se je začelo popolno plebejstvo. Potem je bilo veliko leto 1968, revolucije v ameriških univerzitetnih kampusih, odprava jezikovne cenzure, kletvice kot norma pogovora - in tukaj smo, gospodje ... To je zelo žalostno. Obstajajo ljudje, ki si vso slavo zaslužijo s škandali. To je prvi.
drugič Nekje v zadnji četrtini dvajsetega stoletja so novinarji spoznali, da ni glavna stvar človek, ampak njegova medijska podoba. Iz nič lahko narediš genija ali zlobneža, človeku lahko pustiš samo ime in priimek, vse ostalo pa popačiš. In novinarji so to začeli izkoriščati. Tako sem, dopolnila častitljivih 69 let, krotko, nežno bitje, ki nikoli nikogar ni užalilo ali se ga dotaknilo, kar naenkrat ugotovila, da sem prepirljivka...
- Pozabil sem, da bo kmalu tvoj rojstni dan. Ali verjamete v astrologijo?
Ne, ne verjamem. Vem pa, da nikoli ne bomo izvedeli vsega, kar je na svetu. Več kot vemo, večja je meja med znanim in neznanim. Ko genetika ni več bila »meščanska vlačuga imperializma«, »podkupljiva psevdoznanost« itd., so vsi vedeli, da se pridobljene lastnosti ne dedujejo. In nenadoma noter zadnja leta Izkazalo se je, da se prenašajo! Nenadoma se je izkazalo, da če ima nekdo španjela, ki že celo življenje leži na kavču in nikoli ni lovil, ga lovsko društvo ne bo vzelo v vzrejo, ker ti mladički ne bodo lovci. Z vidika tradicionalne genetike je to nesmisel, saj vse temelji na nagonih.
Švicarski znanstveniki so ugotovili, da nastanejo določene mikroRNK, ki se pritrdijo na posamezne kromosome v genu, te lastnosti pa se prenašajo 3-4 generacije. Če je miš postavljena v stresne razmere, se več generacij miši rodi nervoznih. Ko to veste, začnete razumeti, zakaj Rusija nikoli ni imela treh zaporednih generacij svobodnih ljudi.
Rusko-francoski "sopotnik"
Zelo žalostna zgodba o živčnih miškah ... Toda iz neznanega razloga se mi zdi, da vam pri Echo of Moscow sploh niso dovolili, da bi povedali to zgodbo. Želeli ste govoriti o Franciji in Marine Le Pen, kajne?
Volitve francoski predsednik končal z rezultatom, ki je bil napovedan. Ampak tukaj je zanimivo: jasno se spomnim, kako sem se pri sedmih letih sprehajal po ulici Lazoborzinskaya na postaji Borzya Zabaikalskaya železnica- tam je takrat stal štab 6. gardijske tankovske armade, kjer je služil moj oče. In čez cesto vidim transparent: "Sovjetski volilni sistem je najbolj demokratičen na svetu." Ne razumem ničesar o volitvah, ne o demokraciji, ne o sistemu, star sem 7 let, sem sovjetski prvošolček - a to se mi je vtisnilo do konca življenja. Če človek nekaj 10 tisočkrat ponovi, postane to njegovo iskreno prepričanje. Ko bodo ljudem desettisočkrat rekli, da je Marine Le Pen fašistka, bodo prepričani, da je tako, ne da bi prebrali njen program in ne da bi si zastavili vprašanje: kakšna bo Francija pod Macronom? Trik je v tem, da je Macron medijska podoba. Nima političnih prepričanj, stališč, pogledov ali programov. To je globalist, človek finančne in gospodarske elite, Rothschildove banke, Jacquesa Attalija, Hollanda. Nekoč so ga imenovali "Mozart" finančnih združitev. In njegova naloga je ohraniti trenutni trend.
V tej situaciji ne morem razumeti le ene stvari: Rusija je danes na slabem glasu. In če pred volitvami predsedniški kandidat odkrito odide v Moskvo in se sestane s predsednikom, je to seveda v škodo tega kandidata in mu zmanjša možnosti na volitvah. Zakaj je bilo to storjeno, ne razumem. Lahko samo domnevam, da je prišlo do neskladja med različnimi glavami in je morala neka glava glavnemu vodji pokazati, da aktivno deluje in povečuje vpliv in avtoriteto Rusije v Evropi.
Na tej stopnji se interesi Francije in Francozov ter interesi ruske elite ujemajo. Namreč: v interesu Kremlja je, da odpravi protiruske sankcije, razdruži Evropsko unijo in poskuša na oblast pripeljati ljudi, ki se do nas obnašajo strpno. In v interesu Francozov je, da prenehajo izginjati kot narod, da ohranijo Francijo, svoj jezik in kulturo. To je zelo zanimiv »sopotnik«, če je mogoče tako besedo opisati.
Unisono in v obleki
- No, kaj upornika si rekel? Zakaj tega ni bilo mogoče predvajati na Ekho Moskvy?
Tukaj ne gre za vsebino, ampak za obliko. Kolikor razumem, sva imela z voditeljico psihično neskladje, saj je imela nekoliko zapoznele verbalne reakcije v primerjavi z mano. Predstavljajte si simultani prevod filma v staro Sovjetski časi. Naslednji prizor je že v teku, prevajalec pa prevaja prejšnjega. To je približno isto. Že začnete naslednjo besedno zvezo in do njenega konca vas prehiti vodilna replika prejšnje, od katere ste se že oddaljili. Sogovornika moraš čutiti, biti z njim unison in uglašen. Če tega občutka nimaš, potem so nekateri poklici (predvsem igralec) zate popolnoma nemogoči. Temu se reče »občutek partnerja« in velja tudi za novinarski poklic.
Za svoje največje dosežke v novinarstvu štejem okoli leta 1977 ali 1978, ko me je prijatelj, urednik zgodovinsko-partijske redakcije Lenizdata, seznanil s fantastičnim človekom, ki je bil poveljnik polka letalstva dolgega dosega. Vojno je začel 22. junija 1941 in končal 30. aprila 1945 nad Berlinom, ko je maršal Grečko po radiu prejel red Suvorova: »Kdo je v zraku? – polk majorja Bogdanova. "Red Suvorova druge stopnje, major." To je približno to. Napisal je knjigo o svojem polku, ne da bi o sebi spregovoril eno besedo.
In tako mi je moj dragi, zahrbtni prijatelj naročil, naj napišem predgovor in ugotovim, kaj misli Nikolaj Grigorjevič? Šli smo v najbolj skromno sobo hotela Oktyabrskaya in ni rekel ničesar. Stekel sem za pol litra in sva ga prijateljsko spila. In ni rekel ničesar. Od njega sem vzel tri in kupil naslednjih pol litra. In spet ni rekel nič. Vztrajal sem, da za tretjega plačamo polovico in prinesemo hrano. In ko sem potem zaletel štiri steklenice piva, je šele takrat lebdel ... Vprašam: »Nikolaj Grigorijevič, imaš 156 letov. Po statutu se je 100 štel za heroja. Zakaj ti niso dali Heroja? Sovjetska zveza? Tiho. Rečem: »Povejte mi, koliko ur letenja imate? - 6 tisoč. - Nesreče? “Brez nesreč.” »Za 3 tisoč se podeli častni pilot ZSSR. Ali imate to značko? - Ne. "Nikolaj Grigorjevič, kaj se je zgodilo?" In potem sem končno iz njega iztisnil resnico. Izkazalo se je, da je bil dvakrat sestreljen, enkrat pa je 28 dni preživel za sovražnimi linijami. Potem mi je do polnoči vse povedal, dobesedno me je držal za roko, da sem ga poslušala.
To pomeni, da je najpomembnejša veščina novinarja "razcepiti" sogovornika - gluhonemega morate ustaviti na ulici in iz njega izvleči vse informacije. Zdaj pa pogosto prevladuje drugačen pogled. Novinar naj čim bolj aktivno izraža svoje stališče v etru. Če je nesramen do osebe, ki jo poskuša intervjuvati, če zavaja, če postavlja skrajno idiotska vprašanja, kot je (direktorju Ermitaža Piotrovskega): "Zakaj so muzeji sploh potrebni?", potem to pritegne pozornost. .
Ne razumem tega pogleda na novinarstvo. Ker če za uspeh dober prenos, za jezikoslovnega gostujočega sogovornika morate povedati vse, novinar mora povedati vse. Če morate za to zlezti pod mizo, bo zlezel. Če porabite svoje beraške penije za to, da gosta napijete in razcepite, potem bo pil in razcepil. To je novinarski profesionalizem. Vendar obstajajo tudi druga stališča. Tako se naša stališča do novinarstva in voditelja Ekho Moskvy niso ujemala.
Pogovor o filmih
Naš poklic je v krizi ne le v Rusiji – lažno, ignorantsko novinarstvo vleče svet na dno čisto na vseh koncih sveta. Ne gre le za konkurenco s spletom in stopnjo nestrpnosti do tega ali onega novinarja, ampak za nekaj drugega.
Obstaja ena briljantna zgodba Raya Bradburyja, kako med večletno medzvezdno ekspedicijo (velikansko vesoljsko plovilo, leteče mesto, ljudje živijo v različnih sobah, daleč drug od drugega, se pogovarjajo po radiu) ena oseba komunicira z drugo, a v bistvu sploh ne govori oseba, ampak film. Človek je davno umrl zaradi neke epidemije med letom in si zapisal različne fraze. A tudi njegov sogovornik je film! Na celotni ladji ni niti enega živega človeka, pogovori pa potekajo na trakovih. Zdaj vzporedno z realnostjo obstaja virtualna resničnost, ki jo ustvarjajo mediji, in ta virtualna podoba človeka ali dogodka lahko v možganih poslušalcev in gledalcev odločilno odtehta resnično podobo. In novinarji, ki se zavedajo te svoje moči, se začnejo počutiti kot glavni na svetu, verjamejo, da so kreatorji predsednikov in volitev ter odločajo, kakšno pot bo država in država izbrala. Nemalokrat si sodobni novinar dovoli vse, saj verjame: kdorkoli že si, bom organiziral takšne informacije o tebi, da se boš utopil v dreku. Zdaj gremo ravno skozi to stopnjo razvoja civilizacije.
Glede vonja
Vi, Mikhail Iosifovich, ste lani jeseni izdali knjigo: "Na predvečer kdo ve česa." Zakaj stvari niso poimenovali v golem besedilu? Misliš na predvečer vojne?
št. Če bi hotel napisati: na predvečer vojne ali na predvečer revolucije ali na predvečer razpada države, bi tako napisal. Dan prej se res ne ve, kaj se je zgodilo. Družbena napetost narašča. Soočenje med elito in ljudstvom v Ruska družbaše naprej širi, vrzel med bogatimi in revnimi še narašča. In kako se bo končalo – imenovanje naslednika oz palačni udar, ali Majdan, danes nihče ne more reči s 100-odstotno garancijo. Ampak vonj je tak, da se bo nekaj zgodilo.
Toda ta vonj ne obstaja samo v Rusiji. O tretji svetovni vojni se govori skoraj v vsaki evropski vasi.
Strinjam se, da ima danes vsaka civilizirana država svojo tesnobo in nezadovoljstvo. Razlika je le v tem, da večina naših ljudi živi revneje in ima manj pravih pravic. Poleg tega se vsi spominjajo in ne morejo pozabiti besed našega narodnega genija Puškina: »Bog ne daj, da bi videli ruski upor, nesmiseln in neusmiljen« ... S temi besedami se 100-odstotno strinjam.
Priljubljeni pisatelj Mikhail Weller je v oddaji »Mnenje manjšine« radia Ekho Moskvy dejal, da se strinja s pozivom, naj na volitvah glasuje za katero koli stranko razen za Enotno Rusijo. "Hkrati osebno verjamem," je dodal pisatelj, da danes ne zato, ker bi tako močno ljubil komunistično partijo ali bi bil Zjuganov moj idealni človek, ampak je komunistična partija edina prava neodvisna opozicija. In seveda, danes je smiselno voliti predvsem komunistično partijo. Niti približno nisem njen član, zagotavljam vam.N. ASADOVA: Poglejte, kar se tiče Mihaila Prohorova in »Prave stvari«, kako se počutite glede njih, in teh zadnjih dogodkov, da se je na primer odločila pridružiti Alla Pugacheva, je objavila, da se je pripravljena pridružiti »Desnici«. Cause” party , ne vem, če se jim je že končno pridružila, jo je pa povabil Mikhail Prokhorov in ker je prej rekla, da se je pripravljena pridružiti, se bo verjetno pridružila oziroma se je že pridružila.
M. WELLER: Alla Pugacheva je že dolgo poslovnež. Poslovnež je človek, ki vsemu pozna ceno in poskuša dati čim nižjo ceno za čim več blaga. Tisti. dela tisto, kar ji koristi. Gre nekako takole. Če se ji bo bolj splačalo za posel, za njen ugled, za njen položaj, za njen zaslužek, da vstopi v to stranko, se vanjo vključi. Iz tega ne sledi nič.
N. ASADOVA: Počakajte, vendar se je bolj donosno pridružiti Združena Rusija- stranka na oblasti?
M. WELLER: Samo trenutek, ta igra je popolnoma jasna. V Kremlju nastala ta stranka, tj. ne tako, kot je nekoč nastalo, ampak v sedanji obliki s ponudbo Prohorovu, ki je ni mogel ali ni menil za potrebno zavrniti, da vodi to stranko. Prohorov bo prišel v dumo sto od sto. Prohorov bo dobil, boste videli, nekje osem odstotkov. In poosebljal bo opozicijo na desnici. V takem liberalno-kapitalističnem, saj veste, se bodo zbrale preklete vreče denarja, ki se dobro spominjajo Hodorkovskega, in nenadoma bodo kupili dumo in ustanovili parlamentarno republiko. Te superkapitaliste je treba legalizirati, ukrotiti in nadzorovati. In njihova prisotnost v dumi kaže vsem: prvič, v dumi imamo oligarhe, tako liberalne, pravijo, da je ena pravica za vse!, drugič, želite ustvariti svojo stranko - tukaj imamo to stranko. Ne potrebujemo drugih strank. Tu ni političnega programa. In v resnici, razen komunistov, po mojem mnenju danes sploh nihče nima nobenega političnega programa. O tem govorimo že vsaj 10 let. Kaj sploh hočete, kolegi politiki, državljani? In želimo, da nam bo dobro.
N. ASADOVA: Poglejte, svež obraz v politiki, Ivan Okhlobystin, režiser, igralec in duhovnik.
M. WELLER: Mislim, da je to tako majhen klon Žirinovskega. Če govorimo o političnem vidiku, ko človek hodi v vero in pravi, jaz sem duhovnik, mine nekaj let – in nad tem sem razočaran, nisem več duhovnik. Ne, jaz sem igralec, ne, kaj je igralec - jaz sem politik! No, to je vse sranje. To je ljubka, šokantna številka, ne morete je jemati resno.
N. ASADOVA: Poglejte, predlagajo ga nacionalni patrioti, kajne?
M. WELLER: Da, vse to je neumnost! To so majhne zvočne granate za odvračanje pozornosti. Sploh ne bodite pozorni na to! Ker je njegov cel cilj to več ljudi se bodo zbrali na stadionu: Vanya Okhlobystin - za predsednika! Dober človek, Bog ga blagoslovi, pa spet ni teme za pogovor.
N. ASADOVA: Tema za pogovor, bojim se, da obstaja, ker je tako precej nacionalistično naravnana oseba, in ti ljudje, tj. stranka, gibanje, iz katerega je predlagan, je tudi na splošno precej nacionalistično usmerjena stranka. In na primer govori stvari, kot so Ne verjamem v volitve, verjamem v vojaški udar, ali govori stvari, kot so nas morali voditi verski voditelji, pod vodstvom diktatorja, ki ga izvolijo ljudje, v princip ...
M. WELLER: Naj gre v Iran. Na tej poti so že dosegli velike uspehe.
N. ASADOVA: Ali menite, da lahko v Rusiji, v današnji Rusiji, tovrstne izjave, tovrstne politične izjave naletijo na razumevanje in podporo? Če da, zakaj?
M. WELLER: Mislim, da je to šokantno, namenjeno ustvarjanju vtisa, poleg tega pa vedno obstaja več načrtov, vidikov, ciljev za to, da bi bili glasovi skrajne desnice, najbolj skrajni nacionalistični elementi oddani za tako oseba. Človeka pa je vedno mogoče nadzorovati. Mislim, da je bilo pod nadzorom bolje obravnavati Azefoma. Vemo, kdo so militanti in voditelji v stranki, dajemo denar, a vse je pri roki. Lahko celo dovolite, da guvernerja ubijejo, vendar tako, da je pri roki. In tudi tukaj je vse na dosegu roke, vse je popolnoma lahkomiselno.
N. ASADOVA: Pa vendar, ali se vam ne zdi, da danes v Rusiji priljubljenost nacionalističnih čustev narašča? In načeloma lahko takšne izjave najdejo podporo?
M. WELLER: Mislim, da je tukaj treba narediti razliko. Besede so nekaj takega - ljudje jih razumejo različno, a na nek način jih razumejo enako. nacionalistična čustva iz razpoloženja nacionalno identiteto in narodnega dostojanstva, razprave o tem potekajo že vrsto let. Ker sta narodni ponos in narodno dostojanstvo ruskega ljudstva seveda zatirana in ponižana in se dandanes karkoli lahko razglasi za ekstremizem, to pravim, naj bo bolje pri roki in pod nadzorom. Mislim, da nevarnost danes niso nacionalisti, mislim, da je nevarnost danes, da se bo trenutno stanje nadaljevalo v nedogled, dokler država ne propade preprosto zato, ker je izsesana. To je to – potenciala ne bo več. Ne bo več ne vere, ne ciljev, ne nacionalne naloge, ampak le denar za tiste, ki so ga uspeli zaslužiti. Kajti ko minister za izobraževanje Fursenko pravi, da smo prej vzgojili ustvarjalno osebo, zdaj pa moramo izobraziti kvalificiranega potrošnika, no, o čem govorite, o čem govorite! To je naravnost grozno, bolje je biti nacionalist kot izpovedovati filozofijo denarja.
T zmanjšuje vrzel z X z rekordno hitrostjo. Kaj se je zgodilo? Evo kaj:
V Demokratski stranki so ti dokumenti, ki so postali znani preko WikiLeaksa, v tej zelo demokratični stranki, ki si na vse načine prizadeva za oblast, pravzaprav velik škandal.
...
Dokumenti so se pojavili in očitno popolnoma pristni medicinski dokumenti: zgodovina bolezni, anamneza in tako naprej. Fotokopije, na spletu so, čeprav stran takoj prepričali a jih že razprodali, ni pobega. To je klinika v Mount Kisco, 70 kilometrov stran - to je 45 milj - blizu New Yorka, kjer ena od lečečih zdravnic Hillary Clinton, Lisa Bardack, ki navede svojo številko, izda vse na tem listu, piše: tukaj je zgodovina bolezni da je 12. decembra Hillary Clinton padla in se udarila v glavo; Posledica tega so določene poškodbe, težave, kontuzija možganov. No, naprej, kako naj rečem - nisem zdravnik - možganska kap, ne možganska kap, pretres možganov, ne pretres možganov, ampak na splošno so posledice zelo hude, ker diagnoza pravi, da gre za oslabitev spomina. - vse to je pokazala MRI; obstaja Binswangerjeva bolezen - nekaj besed o Binswangerjevi bolezni malo kasneje - no, to je stvar s katerimi predsedniki? Kaj govoriš!
Se pravi, človek živi od antikoagulantov, ker strjevanje krvi... krvni strdek, veste, v venskem sistemu možganskih ovojnic, med možgani in lobanjo. In vsi ti simptomi, ki so zdaj na internetu zbrani na kup, so popolnoma nepričakovani napadi kašlja, za katere ni jasno, od kod izvirajo; gre za nekaj podobnega krču, ko začne nenadzorovano tresti z glavo in ne more nehati - neha se mešati; To je njena patološka razdražljivost, ki jo opazijo ljudje, ki z njo tesno komunicirajo. To pomeni, da eden od predsednikovih varnostnikov, ko je bila Hillary prva dama, pravi, da je včasih preprosto imela napade besa. In nekega dne ga je preprosto udarila po glavi z zajetno biblijo, ker jo je razdražilo nekaj popolnoma nemogočega.
Prav tako odpustite te izgube spomina, ta določena neravnovesja. V Las Vegasu se je zgodil naravnost strašen prizor, ko je v nekem trenutku Hillary Clinton, ki je nenadoma strmela nekam vstran, rahlo obrnila glavo, popolnoma zmrznila za sekundo, sekundo, tretjo, četrto, peto ... Potem pristopil je k njej velik, debelušen Afroameričan, objel jo je za ramena, ji rekel nekaj na uho, ni je niti malo stresel, ampak jo je nekako ganil – in se je vklopila, in vklopila nekakšen čuden, zelo nesramen glas, veliko bolj grob kot njen običajno. In ko so začeli gledati filme, je bil ta moški nenehno zraven, vedno je imel v roki brizgo, blizu brizgalka je vojaška brizgalna cev za enkratno uporabo, sredstvo za lajšanje krčev in izboljšanje dihanja ipd.
Poslušajte, na splošno se izkaže, da to ni zelo zdrava oseba. Ne bom vam zdaj povedal vsega, kar piše na internetu, vendar je rezultat naravnost pošasten. Samo izkaže se, da je to epilepsija, ker so to napadi epileptičnega tipa. Temu rečemo tromboza venskega sinusa, to je venske mreže po kateri odteka kri iz možganov – nastane ogromen krvni strdek – to je zamašitev žil v možganih. To je element avtizma z nagnjenostjo k psihopatiji. Gre za kognitivno motnjo in osebnostno motnjo, se pravi, da v določenih trenutkih preprosto ne razume dobro, kje je in kaj se dogaja. No, golša in alergije so neumnosti za tiste, ki je nimajo.
Ampak potem je tu ista subkortikalna encefalopatija, to je bolezen podkorteksa možganov, to je progresivna lezija belo snov možganov v ozadju arterijske hipertenzije, to je povečan pritisk v arterijah pogosto vodi do tega. In to je demenca, torej uničenje osebnosti. Dragi moji, tak človek sodi v ambulanto. Za takega ni mesta na predsedniškem stolčku. Ta oseba je v bistvu nesposobna.
In opažajo, da v rahlo stresnih situacijah, na primer, ko trije novinarji, ki drug drugega nenadoma prekinejo, postavijo vprašanje hkrati, Hillary Clinton ne ve, komu bi najprej odgovorila; Ona ima isto trčenje v glavi. Zmrzne in zdaj jo je treba spraviti k sebi. Kateri predsednik? To pomeni, da je vse to neverjetna prevara, ne prevara - močna operacija demokratske stranke, ampak v resnici vladajoče elite, političnega establišmenta ZDA, da bi svoj zaslon potisnili v predsedniški stolček. In potem naj zaslon že leži na stolu, mi pa bomo sami usmerjali. Se pravi, to niso volitve - to je nekaj pošastnega. Takšnih volitev v zgodovini ZDA še ni bilo.
In kot nadaljevanje vsega tega so prejšnji vikend našli umorjenega moškega po imenu Vincent Fleck, ki je oče dr. Daniela Flecka, Daniel Fleck pa je eden od njenih zdravnikov, Hillary Clinton. Zdi se, da je do uhajanja prišlo prek njega, prek njegovega računalnika z opombo, da »sovražim početje takšnih stvari, torej kršenje etike in karkoli, vendar bi morali vedeti, kako se vse to v resnici zgodi.« In ta ista psihomotorična epilepsija, ta ista subkortikalna vaskularna demenca je popolnoma nemogoča. Zakaj so ga našli mrtvega?
To, recimo, ni stoodstotno potrjena informacija, vendar so mrzlični ukrepi za njeno prikrivanje popolnoma nesporni. Skupina, bodisi iz Cie, bodisi iz posebnih služb ali od nekje drugje, je zelo hitro prispela na prizorišče tega umora, zahtevala dostop do njegovega računalnika na kliniki, nakar so te podatke začeli od nekod odstranjevati, a se je že pojavilo.
In ta skrivnostna smrt le ena od okoli 50 smrti ljudi, ki so bili tako ali drugače povezani s Clintonovimi, so kaj vedeli o njih, bili partnerji ali varnostniki ali pa so bili preprosto prenašalci informacij. Ampak o tem vam bom povedal v naslednji oddaji, če bo Gospod dal. Najbolj nepotrpežljivi in radovedni lahko zdaj brskate po internetu - tam se najde marsikaj.
Toda načeloma se daje vtis, da na splošno ta oseba seveda sodi v zaporniško bolniško posteljo in ne v predsedniško tekmo. Še več, sodeč po tem, kako nenadoma nenadoma gre na stranišče na različnih predstavah in zelo pogosto - vse je tam, vsi so isti simptomi. Vse to je, veste, prevara brez primere. Zdaj bi moralo biti glavno vprašanje, ali bo zdržala te psihične obremenitve, to stresno stanje do dneva volitev. Ker če ji ne bo uspelo, jo bo moral nekdo nekako nadomestiti - to bo popolnoma grozen škandal. Torej, seveda je panika. Sprva niso pričakovali, da bo Bernie Sanders tako priljubljen, potem niso pričakovali, da bo to storil Donald Trump, potem niso pričakovali, da bodo prišli na dan raznovrstni obremenilni dokazi. Izračun je bil popolnoma pravilen. Barack Obama je na splošno paravan za to skupino, saj brez množične podpore seveda nikoli ne bi postal predsednik. Kandidat je bil izbran popolnoma pravilno: je precej mlad, energičen, dobro govori, je zelo šarmanten, je karizmatičen in končno je Afroameričan; Zdi se, da smo prišli do trenutka, ko bo to zelo koristno.
Zdaj, ko je toliko nezadovoljnih z Demokratsko stranko, rabimo kandidata, ki bo na nek način drugačen, rabimo neko bahavo. Ta kroglica je ženska. Ker je bil Afroameričan, zdaj pa bo ženska. Tukaj je ta za vas primerna ženska. Se pravi, ko pravijo: lažnivec, prevarant, premetenec ... To je človek brez vsakršnih načel. To je vse, kar pravi - to se ji zdi potrebno povedati zdaj, da bi naredila vtis, ki ga želi narediti. Na splošno sem bil seveda presenečen, ko sem se poglobil v to, kakšna pošast je to, veste.(