Prvo desetletje novega stoletja je rodilo tisto, kar so figurativno poimenovali "azijska vesoljska tekma", v spomin na slavne dni šestdesetih let prejšnjega stoletja. Takrat je bil napredek v raziskovanju vesolja tako hiter, da se je zdelo, da bodo še malo časa na Luni stalne baze, ljudje pa bodo hodili po Marsu in označevali površine za nasade jablan. Realnost se je izkazala za popolnoma drugačno. Obe vesoljski sili sta se umaknili in omejili na raziskovanje vesolja blizu Zemlje. Umik ZSSR z Lune je bil bolj podoben stampedu. Težka vesoljska oprema je bila opuščena v zalednih bojih. Popolnoma opremljen in za letenje pripravljen vesoljski rezervoar 3. modifikacije Lunohod-3 ni bil nikoli poslan na Luno.
Od takrat je minilo skoraj 40 let. V tem času ZSSR in kasneje Rusija na Luno nista poslali ničesar! Danes znanstveniki pravijo: "Luna je spet postala zanimiva za nas." Ne spomnim se obdobja, ko Luna ne bi bila zanimiva za zemeljske znanstvenike. Kot se je izkazalo, je na Luni toliko novih in nepričakovanih stvari, da se zdi, kot da je bil pred 40 leti povsem drug planet. Na primer, kdo bi si mislil, da je na Luni veliko vode, samo morja ledena voda!? Ali nas na Luni ne čakajo neverjetna odkritja in nepričakovana razkritja, celo večja, kot smo morda pričakovali?
V skladu s splošnim trendom »ponovnega zanimanja za lunarno temo« predlagam, da se seznanite s prevodom članka Clyda Lewisa, ki je bil napisan in objavljen ob 30. obletnici prvega pristanka na Luni. Avtor, Clyde Lewis, je igralec, ustvarjalec in voditelj radijske oddaje "Ground Zero" o paranormalnih in političnih temah.
Vso srečo, gospod Gorski
in druge laži o luni
Pred tridesetimi leti so se ljudje zbrali pred svojimi televizorji, da bi bili priča enemu najimenitnejših podvigov tisočletja. Medtem ko se je Walter Cronkite 1 boril s solzami, je narod izvedel, da je človek pristal na Luni. Vedeli so, ker so videli. Vedeli so, ker je vlada rekla, da se je to zgodilo. Vedeli so, ker ... samo zato. To so bili vsi dokazi, ki so jih potrebovali. Leto 1999 je, kje so torej dokazi?
Ljubitelji zgodovine se bodo spomnili, da je Neil Armstrong, prvi astronavt, ki je stopil na Luno, naredil napako, ko je naredil svoj znameniti govor "one small step". Moral bi reči: "En majhen korak za človeka, en velik skok za vse človeštvo." Te besede so se zapisale v zgodovino, besede, ki jih je rekel po tem, pa so bile izrezane. Verjetno jih ne boste nikoli slišali ali videli v filmskih zmotah in potegavščinah, a zgodba pravi, da je naredil nekaj pripomb, potem ko sta se z obema nogama dotaknila luninega peska. NASA pravi, da je Armstrong rekel: "Vso srečo, gospod Gorski."
Mnogi v Nasi so mislili, da gre za naključno pripombo o Rusiji. Da je morda eden od astronavtov z imenom Gorski Armstrongov tekmec in da je bil to nizek udarec neuspešen poskus Rusija bo pristala na Luni. Vendar se je po preverjanju izkazalo, da Gorskega ni ne v ruskem ne v ameriškem vesoljskem programu. Kdo je ta Gorski? Kadarkoli so ljudje vprašali Armstronga o Gorskyju, je Neil zardel in se nasmehnil, a nikoli ni govoril o tem.
Pred kratkim je na tiskovni konferenci na Floridi novinar govoril z Armstrongom o skrivnostnem Gorskem. Postavil je vprašanje, na katerega so poskušali številni novinarji in nikoli niso dobili odgovora: "Kdo za vraga je tisti Gorski, o katerem ste govorili na Luni?" Temu se je 26 let izogibal, ker ni hotel spraviti v zadrego gospoda Gorskega. Toda tokrat je bil novinarjev srečen dan in Armstrong se je končno odzval. Gospod Gorski je umrl in Neal je menil, da odgovor na vprašanje nikogar ne bo prizadel.
Armstrong je povedal zgodbo, da je kot otrok igral baseball s prijateljem. Armstrong je serviral, njegov prijatelj pa je žogico z voleja poslal, ta pa je pristala pred oknom sosedove spalnice. Zraven sta stanovala zakonca Gorski. Neil je stekel po žogo in ko se je sklonil, da bi jo pobral, je slišal, kako je gospa Gorski kričala na gospoda Gorskega. Kričala je na vsa grla: "Oralni seks! Si želiš oralnega seksa? Dobil ga boš, ko bo sosedov otrok hodil po luni!"
Ali ni to čudovita zgodba? Ni obstajala – to je le ena tistih urbanih legend, ki jih vsi radi pripovedujejo.
Profesor Jan Harold Brunvand je nekoč rekel: "Resnica nikoli ne sme ovirati dobre zgodbe." Ne glede na to, kolikokrat je ta zgodba povedana, vedno zveni resnično, ker je tako odlična zgodba. Prišlo je v časopise in, kdo ve, lahko nekega dne prevzame status pristnega dogodka, četudi je bela laž.
Obstaja tudi star pregovor: "Bolj kot je laž cinična, lažje je druge prepričati, da je resnica 2."
20. julij 1969 Človek je pristal na luni. Izjemen dosežek glede na to, da je šlo za neposredni zadetek v prvem poskusu. In celoten vesoljski program je potekal tako rekoč brez težav in na Luni ni umrl niti en človek. Imeli smo težave in neuspehe pred lunarnimi izstrelitvami, a po čudežu niti ene smrti med tem Velika predstava. Čudež je bil, da smo leteli skozi sevalne pasove. Oh ja, ko je raketa vzletela, smo pozabili na Jamesa Van Allena. Morda ste že slišali zanj, on je bil tisti, ki je odkril nevarne radiacijske pasove, ki obdajajo Zemljo do višine 40-60 tisoč km.
Van Allenov pas oddaja dovolj smrtonosnega sevanja, da ubije vsakogar, ki si nezaščiten stopi vanj. Znanstveni poskusi, ki so jih izvajali Van Allen in vojska, so dokazali, da je pas tako smrtonosen, da noben človek v njem ne more preživeti. Kapsula mora biti obložena s 4 metri svinca, da zaščiti astronavte. Zaščiten je bil z aluminijem.
Pozabili smo na to. Ker je bilo prikazano na televiziji. Bili smo otroci. Sanjali smo in verjeli v sanje.
Televizija je predvajala zamegljene slike z lune in bili smo presenečeni. Bili smo tako presenečeni, da smo pozabili gledati zvezde na nebu nad lunino pokrajino. Ampak brez skrbi, tam jih ni bilo. To se je zdelo čudno za kraj, kjer ni bilo ozračja in ničesar, kar bi zakrivalo svetlobo zvezd. In videl bi lahko na nešteto svetlih luči. Nobenega ni bilo videti.
In to tudi pomeni, da čez dan sončna svetloba bo bleščeča. Ni mehko. Kako lahko na Luni obstaja difuzna svetloba? Difuzna razsvetljava se uporablja v televizijskih studiih in filmskih paviljonih. Morda to pojasnjuje, zakaj so bile fotografije, ki krasijo naše zgodovinske učbenike, videti tako osupljive. Čakaj malo! TV slike so bile zamegljene, fotografije so bile mehke in dobro sestavljene na način, ki je skozi Viewmaster izgledal očarljivo. Pristanki na Luni so bili takrat tako neverjetni, da si sploh ne morete misliti, da bi se svetloba manifestirala na enak način brez atmosfere, kot se to dogaja v atmosferi. In da je te dih jemajoče fotografije mogoče posneti pri 120 stopinjah Celzija, medtem ko se večina filmov stopi pri 65 stopinjah. John Carter z Marsa je imel žarkovno pištolo, Buck Rogers je imel antigravitacijske škornje, naši astronavti pa so imeli film, odporen na vročino.
Videli smo odtise stopal v luninem pesku. Sledi v suhi lunini prsti. Spomnilo me je na čas, ko sem bil na plažah Velikega slanega jezera in kako pesek ni mogel ohraniti niti mojih odtisov. Kasneje sem ugotovil, da mora biti v zemlji vlaga, da ostane sled. Zato sem, ko se je voda umaknila, videl odtise stopal v pesku. V šoli sem se naučil, da na luni ni vode. Poleg tega stavim, da bi bilo težko ohraniti stvari mokre v tej vročini, tudi če bi bilo na Luni nekaj vlage.
Lahko ste ponosni, da ste Američan, ko so majhni koraki človeka pustili še globlji pečat kot 1400 funtov težak lunarni pristajalnik. Spodbudno je bilo videti, da raketni sunek ni izkopal kraterja v, kar je Armstrong opisal kot površino, podobno razsutemu prahu. Tako lepo je bilo videti čistega pristajalnika, brez trohice prahu, in bil si ponosen na urejene astronavte. Mislim, da bo v ničelni gravitaciji morda nekaj tega drobnega prahu končalo na območju nosilcev luninega modula, da ne omenjam možnih statičnih ali magnetnih pojavov. Ko smo bili otroci, smo verjeli vsemu.
Nisem več otrok.
Sama ideja o dvomu o pristankih na Luni je herezija. Razumem, če misliš, da sem nor. Nisem sam. Število tistih, ki začnejo dvomiti, je vsak dan večje. Vidite, ljudje ne razumejo, da ni neodvisnih prič samih dogodkov, ki so se zgodili na Luni.
Za samoumevno se nam zdi, da so dokazi dejansko pristni, pošteno prikazani in odgovorno poročani. Pravzaprav človeštvo sploh nima nobenega dokaza, da smo kdaj stopili na Luno, razen fotografij, ki se jih je NASA odločila objaviti.
Kot veste, obstaja veliko stvari, ki zvenijo tako nenavadno in neumno, da je težko verjeti, kako smo lahko padli na vse to. Moč televizije je ohranjala sanje pri življenju, grožnja vojne in izziv, ki ga je predstavljal mlad in energičen voditelj, ubit v svojih najboljših letih, pa sta nas za nekaj časa odvrnila od cinizma. To nas je za trenutek združilo, preden smo ugotovili, da, da, dogaja se grda vojna in da je morda naš nekdanji voditelj postal žrtev državnega udara.
Potrebovali smo junake. Za njihovo ustvarjanje je bilo potrebnih 30 milijard dolarjev. V Vietnamu se je borilo premalo junakov. Potrebovali smo glamurozne fante, ki so skakali gor in dol v kinu. Vse, da pokažemo našo premoč.
Ljudje smo pozabili, kdo je bil pred nami v vesoljski tekmi. Zlobni Rusi. Ja, takrat so bili zlobni. Nedvomno pa so znali organizirati vesoljski program. Vklopljeno začetni fazi V vesoljski tekmi je bila ZSSR v prednosti pred ZDA po zaslugi vesoljskih plovil Vostok in Voskhod, ki sta bili tehnološko boljši od ameriškega. vesoljsko plovilo tistega časa. Rusi so bili prvi, ki so v vesolje poslali živali in ljudi. In potem se nekega lepega dne zbudijo in slišijo, da smo pristali na Luni. In vržejo brisačo v ring. Zakaj so obupali? Lahko bi nas presegli, če bi na Luni pristali z ladjo, ki bi lahko zgradila vesoljsko postajo. Minilo je 30 let, odkar smo pristali na Luni. Pred 30 leti smo prodrli 400 tisoč km globoko v vesolje. V tem vesoljskem programu so bile izstrelitve na Luno skoraj brezhibne. Tudi med tragedijo, kot je bila Apollo 13, so se astronavti vrnili in vse se je srečno končalo. Od poletov na Luno je minilo 30 let.
Spuščamo shuttle. Shuttle, ki se dvigne v vesolje le 400 km. Gradimo orbitalne vesoljske postaje in v katastrofi Challengerja smo izgubili sedem astronavtov. Je to napredek? Zakaj ne letimo s shuttli na luno? Zakaj ne zgradimo vesoljskih postaj in počitniških hiš na Luni? Zakaj pošiljamo robote na Luno, da raziskujejo ledene formacije? In nenazadnje, zakaj nismo, podlegli nostalgiji, poslali nekaj astronavtov na Luno, da osvežimo izkušnjo?
Je zelo preprosto. Nikoli nismo bili tam.
Lahko trdite, da mora biti skrivnost znana približno 35.000 zaposlenim v Nasi in približno 200.000 pogodbenikom, ki so delali na projektu Apollo. Ste potem pripravljeni reči, da v vaši pisarni, ne glede na to, kje delate, vsak oddelek ve, kaj počnejo drugi oddelki?
In tu je umetnost razdrobljenosti izkoriščena v največji možni meri. To se je zgodilo s projektom Manhattan in številnimi drugimi projekti. Skrivnosti je mogoče ohraniti. Denar in grožnja s smrtjo sta glavna vzvoda tajnosti. Tudi domoljubje je dejavnik. Že samo dejstvo, da namigujem, da nismo šli na luno, me v nekaterih krogih slika kot izjemno čudnega čudaka. Zdaj pa si predstavljajte, kaj se bo zgodilo, če nekdo odpre usta.
Ljudje tudi trdijo, da tehnologija ni bila na voljo za lažiranje takšne misije. Simulacija ene šestine Zemljine gravitacije bi bila preprosta z uporabo filmske čarovnije. Hidravlika, žica in snemanje nekaj podvodnih prizorov v akvariju. Nihče ne ve zagotovo. Tehnologije naj bi bile razvite 20 let, preden so bile izdane na trg, kar nakazuje, da bi leta 1969 lahko uporabljali tako programe za simulacijo bojišč kot programe za ustvarjanje planetarne pokrajine z uporabo nečesa tako preprostega, kot je modri zadnji zaslon.
Surovo različico smo videli v filmu Stanleyja Kubricka 2001: Vesoljska odiseja. Namigovali so celo, da je bil Kubrick izbran za režijo (a la The Tail Wags the Dog) pristankov na Luni. In nikoli ne bo dobil priznanja, ki si ga zasluži za svojo režijo. C.Powers je napisal/a:
Pravijo, da so Kubricka v začetku leta 1968 na skrivaj intervjuvali zaposleni v Nasi, ki so mu povedali ugodna ponudba"orkestrirati" prve tri pristanke na luni.
Sprva je Kubrick zavračal, od leta 2001: Vesoljska odiseja je bila takrat na montažni mizi, vendar je NASA zagrozila, da bo javno objavila večjo vpletenost Stanleyjevega mlajšega brata Raoula v dejavnosti ameriške komunistične partije. To bi bila neznosna sramota za gospoda Kubricka, še posebej po izpustitvi Dr. Strangelovea. Kubrick je končno popustil in šestnajst mesecev je z ekipo za posebne učinke, ki jo je vodil Douglas Trumbull, delal na po meri izdelanem zvočnem odru v Huntsvillu v Alabami ter "ustvarjal" prvi in drugi pristanek na luni. Rezultat teh prizadevanj je bilo na stotine ur 35-milimetrskega filma in videa "posnetkov" iz lunarnih misij Apollo 11 in 12.
Lažna misija Apollo 11 je bila mojstrsko uprizorjena julija 1969. Raketa Saturn V z astronavti Armstrongom, Aldrinom in Collinsom je bila izstreljena v nizko zemeljsko orbito in tam ostala, medtem ko je NASA novinarjem diskretno objavila studijske posnetke Kubricka. Po spektakularnem "pristanku na luni" in "vrnitvi na Zemljo" so se astronavti vrnili v Zemljino atmosfero in naredili popolno pljusk v Tihem oceanu, točno po načrtu. Nekaj mesecev pozneje je bila na podoben način uspešno ponarejena misija Apollo 12.
Vendar je gospod Kubrick zavrnil vodenje misije Apollo 13, ker je NASA zavrnila njegov scenarij, v katerem je misija Apollo 13 propadla. Kubrick je vztrajal, da se bo dramatična neuspešna misija, s katere so se astronavti varno vrnili na Zemljo, na koncu izkazala za Nasino "najlepšo uro".
Nasa je menila, da bi neuspešna misija neupravičeno ogrozila ugled agencije, zato je Kubrick odstopil od projekta. Ironično je, da se je NASA pozneje odločila uporabiti scenarij propadle misije, ki je za režijo angažirala malo znanega, a zelo cenjenega britanskega režiserja Randalla Cunninghama.
Kubrickov neusmiljeni perfekcionizem je očiten skozi celotno snemanje Apolla, od srhljive "Izjeme 1201" v zadnjih sekundah orlovega spusta na lunino površino, do luninega prahu, ki prekriva vesoljske obleke astronavtov.
Vse to se zdi nekoliko hipotetično ... ali pač? Powers tudi navaja:
- Lunino snemalno mesto je bilo zgrajeno na bazi Mercury, ki je dobila kodno ime Copernicus.
- Prizorišče snemanja je bilo v podzemni jami.
- Na voljo so bile zaloge za razsvetljavo, tirnice za filmske kamere in opremo za posebne učinke.
- Vsi prizori pristanka na lunini površini so bili posneti na setu.
- "Misije" je nadzoroval niz računalnikov IBM 370.
- Obstajali so radijski kanali z glavnimi sledilnimi postajami v Avstraliji, Španiji, Kaliforniji in satelitski prenos kopije glasovnega kanala.
Vidite, ljudje si izmišljujejo zgodbe, ki namigujejo, da morda v Morju miru ni vse v redu.
Če se počutite zmedeni, niste sami. Bistvo je, da obstajata dva očitna scenarija. Prvič: nikoli nismo šli na Luno in so nas 30 let zavajali. Ali pa so bile fotografije in film v propagandne namene, filmski posnetki pa so bili posneti v studiu. Pri pristanku na Luni so sodelovali trije astronavti in čudno se mi zdi, da smo lahko posneli sam pristanek brez velike snemalne ekipe in tehničnega režiserja, tako da je bilo vse skupaj videti super na TV ekranu.
Kako težko je razumeti izvedljivost tridnevnega orbitalnega leta in padanja z lutkami astronavtov, ki se igrajo v improviziranem peskovniku v kinu? Preprosto, kajne? Neprijetno je, a si človek zlahka predstavlja.
Ali si je težko predstavljati denarne nagrade in prikrite grožnje, da bodo tisti, ki vedo, kaj se je v resnici zgodilo med pristankom na luni, molčali? Je kaj čudnega, da Neil Armstrong molči o prvem pristanku na Luni? In da redko govori z novinarji? Enako zaskrbljujoče je, da medtem, ko slavimo Johna Glenna za njegov nostalgični polet z raketoplanom v spomin na njegov orbitalni let na Friendship 7, se spominjamo mimogrede pristanka na luni.
Celoten dogodek se je zgodil pred 30 leti in do danes se pristanek na Luni zdi umeten in skrbno varovan. Sam pristanek na Luni se zdi tako brezbrižen in brez čustev. Dialog je bil kot skrbno napisan scenarij, branje brez čustev. Kakšna čustva bi občutili, če bi vedeli, da stopate na nezemeljska tla? Tukaj se je zdelo, da ni bilo solz ali strahu. Samo običajni velikanski skok za vse človeštvo.
Pristanki na Luni so bili moji spomini iz otroštva. Je bila to le papirnata luna, ki je visela na kartonskem odru? Če je bil kdaj primeren čas za kovanje takšnega podjetja, je bil čas za to leta 1969. Živeli smo v bedi hladne vojne. Da bi zadušili pomisleke glede ruske premoči v vesolju, bi zlahka izdelali načrt za uporabo lunarne propagande, da bi zapeljali Sovjete v zapravljanje dragocenih virov v "vesoljski tekmi", medtem ko smo porabili razmeroma malo denarja za izmišljanje naših dosežkov v vesoljski tekmi. Se spomniš? Bili so daleč pred nami in odnehali takoj, ko je Eagle pristal.
Prodali smo svojo dušo Lunarni zaroti - vpleteni se komajda umaknejo. Samo pomislite, kakšen škandal bi nastal, če bi javnost odkrila zlorabo davkoplačevalskega denarja! Obsojeni smo na nadaljnje laganje. Denar je kupil tišino. Strah drži astronavte v vrsti. Lahko se vprašate: "Strah pred čim?" Bill Kaysing, ki je pred tem nastopil v oddaji Ground Zero, pravi, da je to strah za vaše življenje.
Kaysing trdi, da so bili nekateri astronavti pripravljeni sprožiti alarm zaradi slabega stanja vesoljskega programa. Trdil je, da se je Tom Baron kongresu pritožil zaradi nevarnosti programa Apollo po skrbni študiji vesoljskega programa. Ubili so ga 4 dni po pričanju. In seveda je Gus Grissom umrl na izstrelitveni ploščadi leta 1967, ko je ogenj zgorel njegovo kapsulo, potem ko je javno nasprotoval varnostnim vprašanjem Apolla. Ta incident je bil uporabljen za prikaz, kaj čaka vsakogar, ki si je drznil povedati o Lunarni zaroti.
Če je bil pristanek na Luni prevara, potem je to le del laži. Rečeno je bilo že, da je bil naš najboljša ura, Nasin vrhunski dosežek. Ampak nikoli se nisva vrnila.
Mnogi nepoučeni ljudje verjamejo, da je raketoplan čudovit izum. Izjemen samo zato, ker občudujemo njegovo povprečnost.
Bili smo na luni! Vsaj tako pravi NASA. Na Luno smo dostavili velik tovor, na razdaljo 400 tisoč km, in niti en astronavt ni umrl. Vendar naši vesoljski raketoplani letijo le 400 km nad Zemljo. Sedem astronavtov je umrlo, ko so poskušali doseči le del tega, kar so astronavti Apolla dosegli brez truda.
Trideset let po pristanku na Luni sploh ne morem doseči, da bi Windows 98 deloval gladko, človeka pa zlahka pošljemo na Luno in ga spet pripeljemo nazaj. Ne morem niti govoriti z Juneaujem na Aljaski iz Portlanda v Oregonu brez 2-sekundne zamude, toda leta 1969 so se lahko astronavti brez težav odzvali zelo hitro s 400.000 km daleč. Da ne omenjam jasnosti glasov astronavtov leta 1969. Trideset let pozneje zadeneš mrtvo koto in tvoj mobilni telefon umre med prometno konico.
Lahko še vedno verjamete v pristanke na Luni, ko pravijo, da računalniki, uporabljeni v misijah, niso bili nič bolj zapleteni kot računalnik v mikrovalovni toaster pečici? Vem, da se veliko ljudi smeji nekomu, ki pravi, da nismo pristali na Luni. Ljudje bodo vedno govorili: "Poglejte, kako daleč smo prišli."
Po pristanku na Luni je bilo morje do kolen. Vsaj tako smo mislili. Zdaj smo omejeni na orbitalne vesoljske postaje in raketoplane, ki redno vzletajo in krožijo v orbiti 400 km.
Odločili smo se, da gremo na Luno, odločili smo se, da gremo na Luno pred 30 leti. Tako smo se odločili, ker so sanje živele. Sanje so bile o civilizaciji, ki bi razrešila spore na Luni. Toda skrita misel je bila o premoči. Če bi se polastili Lune, bi lahko vsilili svojo voljo vladam in prebivalstvu. Še vedno so sanje.
Ko je leta 1969 prišlo do pristanka na Luni, ga je opazoval 5-letni otrok in sanjal, da bo nekega dne živel na Luni.
Sanjal je, da bo spakiral svoje stvari in kupil karto za to potovanje, ki ga bo dvignilo nad Zemljo.
Kako sem vedel, da so bile tudi vozovnice prvih astronavtov ponarejene?
Rad bi verjel, da smo pristali na luni. Zato še vedno razmišljam o tem, se previdno nasmehnem in upam, da nihče ne ugane, da sem izgubil vero.
Enak previden nasmeh je ob božiču, ko otrok odpre darilo Božička. Navsezadnje resnica nikoli ne sme ovirati dobre zgodbe.
Pristanek na Luni bo vedno dobra zgodba, kajne, gospod Gorski?
1 Walter Leland Cronkite Jr. (1916 - 2009) - legendarni ameriški televizijski novinar in voditelj CBS. Američanom je poročal o poletih Apolla.
2 Avtorjevo netočno ponavljanje izjave dr. Goebbelsa, katere najpogostejši prevod v ruščino je: »Bolj kot je laž cinična, prej ji bodo verjeli.«
Sodobne komunikacijske tehnologije, na čelu z njegovim veličanstvom internetom, so nas prisilile, da verjamemo v iluzijo »odprtega informacijskega prostora«. Pogosto se niti ne zavedamo, kako naivno zaupamo svojemu umu v trenutku, ko beremo časopis, gledamo televizijo ali lebdimo nad prostranstvi svetovnega omrežja. Presodite sami.
Dejstvo št. 1. Dobra šala
Leta 1848 je bil trgovec Nikifor Nikitin "zaradi uporniških govorov o letu na Luno" izgnan ne kamor koli, ampak v oddaljeno naselje Baikonur! V življenju so naključja.
Ta smešna legenda je videti zelo verjetna in vas spravi v sarkastično razpoloženje. Prvič je bil objavljen leta 1974 v časopisu "Dnepr Evening". Avtor zapisa - raziskovalec Dnepropetrovsk zgodovinski muzej V. Pimenov. Ta »gelerter« je trdil, da je v muzejski knjižnici ohranjena številka časopisa »Moskovskie provincial Gazette« za leto 1848, ki omenja dejstvo o trgovcu Nikitinu. Čez nekaj časa je neki podjetni bralec poročal o tem zapisu časopisu Izvestia in šlo je.
je vozil ... Zgodba o nesrečnem trgovcu se je razširila po vsej Uniji.
Toda našli so se natančni ljudje, ki mu niso verjeli na besedo in so se odločili, da bodo v arhivih poiskali prvotni vir - tisto številko časopisa "Moskovskie Provincial Gazette". Kmalu je postalo jasno, da o trgovcu Nikitinu ni sledi nobene opombe, sam Pimenov pa je kasneje priznal, da si je to zgodbo preprosto izmislil in sploh ni pričakoval, da bi lahko nekaj vrstic v deželnem časopisu povzročilo tako razburjenje.
Še dobro, da so prevaro hitro odkrili, kajti navada izmišljevanja dejstev bi lahko bila po okusu muzejskega uslužbenca. Zgodovina novinarstva pozna veliko iznajdljivih avtorjev, ki so skozi leta v svojih člankih uspeli opisati, kaj se je zgodilo, kot pravijo, na ruski Bay Ram in turško veliko noč.
Dejstvo št. 2. Srečno, gospod Gorski!
Ko je ameriški astronavt Neil Armstrong stopil na površje Lune, je najprej rekel: "Želim vam uspeh, gospod Gorski!" Armstrong je kot otrok po naključju slišal sosedov prepir - zakonski par s priimkom Gorski. Gospa Gorski je grajala moža: "Sosedov fant bo prej odletel na luno, kot da bi zadovoljil žensko!"
Celotna zgodba je o nesrečnem sosedu " največji junak Amerika" ni nič drugega kot nespodobna šala v slogu stand-up komedije. Sam Neil Armstrong jo je prvič slišal leta 1994 v izvedbi komika Buddyja Hacketta, o čemer je kasneje tudi pisal. Očitno mu je bila šala všeč, saj jo je leta 1995 med znamenito tiskovno konferenco na Floridi pripovedoval v v živo na nacionalnem radiu.
Prav ta intervju še vedno velja za dokaz, da je Armstrong res izrekel ta stavek, ko je stopil na Luno. Izrekel je le dobro znano šalo, nič več. Še posebej prepričani zagovorniki te legende lahko na internetu najdejo posnetek pogajanj Armstronga z zaposlenimi v Nasi med pristankom in osebno ugotovijo, da v njih ni niti ene besede o nesrečnem gospodu Gorskem. Škoda je.
Dejstva št. 3, 4, 5. Knjiga čudežev
Prebivalci škotske vasi so si v lokalnem kinu ogledali film "Okoli sveta v 80 dneh". V trenutku, ko sta se filmska junaka usedla v košaro balona in prerezala vrv, se je zaslišal nenavaden pok. Izkazalo se je, da je padla na streho kina... enako kot v kinu, balon! (1965)
Ko je Titanik v televizijskem filmu trčil v ledeno goro, je ledeni meteorit trčil v dom angleške družine – kar je samo po sebi redek pojav.
Leta 1944 je Daily Telegraph objavil križanko, ki je vsebovala vsa kodna imena za tajno operacijo izkrcanja zavezniških čet v Normandiji. Obveščevalna služba je pohitela preiskati "uhajanje informacij". Toda ustvarjalec križanke se je izkazal za starega šolskega učitelja, ki ga je tako neverjetno naključje zmešalo nič manj kot vojaško osebje.
Primarni vir za vse tri zgodbe je priljubljena zbirka »Phenomene of the Book of Miracles« avtorjev J. Michella in R. Rickarda, izdana v Veliki Britaniji leta 1977. Njeni avtorji so profesionalni, zelo znani zbiralci skrivnostnih in skrivnostne zgodbe. John Michell je zaslovel s svojimi knjigami o Atlantidi, megalitih, astroarheologiji in sveti geometriji. Smešno je, da je knjigo Michella in Rickarda, ki opisuje jokajoče ikone, svetleče ljudi, duhove in žabe, ki padajo z neba, leta 1988 izdala v Sovjetski zvezi založba politične literature. Res je, spremljali so ga znanstveni komentarji v duhu sovjetskega materializma, kar samo po sebi izgleda precej smešno. Ampak to ni bistvo.
Nimamo razloga, da ne bi zaupali gospodoma Michellu in Rickardu, vendar velja omeniti, da sama ne trdita, da so vse zgodbe v njunih knjigah stoodstotne točnosti. So bolj zbiralci kot raziskovalci in zato ne navedejo vedno vira tega ali onega »dejstva«. Kot na primer v zgodbi o ledenem meteoritu, ki je med gledanjem filma o Titaniku padel na hišo pobožne angleške družine.
Kar zadeva balon, ki je padel na kinodvorano, je v izvirni različici Michella in Rickarda balon poskušal pristati blizu vasi in zadel nekaj žic, zaradi česar so luči v kinu ugasnile. Tu avtorja navajata vir - tednik Weekly News z dne 12. aprila 1975. Ne vem, če zaupate tednikom ... Osebno mi je všeč profesionalni novinar- Ne.
Tukaj je zgodba o nesrečnem človeku šolski učitelj, očitno je res. Samo z enim pomembnim pojasnilom: šifrirane besede se v eni križanki niso pojavile hkrati, ampak so se pojavljale ena za drugo v celi seriji križank v nekaj mesecih. Biografijo čudovitega učitelja po imenu Leonard Dawe, ki je redno pisal križanke za The Daily Telegraph, je mogoče zlahka najti na internetu. Amaterski nogometaš, udeleženec prve svetovne vojne in honorarni izdelovalec križank Leonard Dow je temu poslu posvetil nič manj kot osemintrideset let.
Dejstva št. 6. Brata dvojčka
Dve rejniški družini, ki sta posvojili dvojčka, ne da bi vedeli za načrte druga druge, sta dečka poimenovali James. Brata sta odraščala, ne da bi se zavedala obstoja drug drugega, oba sta diplomirala iz prava, se poročila z žensko po imenu Linda in oba imela sinove. Drug o drugem sta izvedela šele pri štiridesetih letih.
Ta zgodba, ki se je zgodila v resnici, je postala javna po zaslugi profesorja psihologije Thomasa J. Boucharda ml. Bouchardovo navdušenje nad dvojčki ni naključje; on je direktor Centra za posvojitev dvojčkov na Univerzi v Minnesoti. Najljubša študija primera, ki ga je proslavila, je vključevala dvojčka Jima Springerja in Jima Lewisa.
Brata sta se prvič srečala pri devetintridesetih letih. Izkazalo se je, da sta se njuni usodi presenetljivo poklopili. Oba poročena dekleta z imenom Linda, ločeni, ponovno poročeni ženski z imenom Betty, oba sta poimenovala svoje sinove James Alan, svoje pse pa Toy. Profesor Bouchard je po zaslugi dvojčkov Jim prejel štipendijo za preučevanje vpliva genov na zdravstvene in psihološke kazalnike ljudi. Pravzaprav je strokovnjakom že dolgo znano dejstvo, da imajo nekateri dvojčki pogosto »podobne« usode in da znajo drug drugega »čutiti«, tudi če so na nasprotnih straneh Zemlje.
Dejstvo št. 7. Soimenjaki
Leta 1920 so se v istem kupeju z vlakom peljali trije Angleži. Med seznanjanjem je bilo ugotovljeno, da je priimek enega od njih Binkham, drugega Powell, tretjega pa Binkham-Powell. Nobeden od njiju ni bil v sorodu z drugim.
Zgodba o soimenjakih je bila objavljena leta 1989 v knjigi »Mysteries of the Unknown«, ki jo je izdal Reader's Digest. Ta knjiga nima avtorjev, naveden je le urednik ne v dvajsetih letih 20. stoletja in že v 1950. Ali naj verjamemo urednikom založbe Reader's Digest? Na vas je, da se odločite.
Dejstvo št. 8. Čudež iz otroštva
Leta 1920 je ameriška pisateljica Ann Parrish v rabljeni knjigarni naletela na svojo najljubšo otroško knjigo. Ko je doma odprla knjigo, je našla naslovna stran napis: "Ann Parrish, 209N Webber Street, Colorado Springs." Bila je njena knjiga za otroke.
Vir te legende je verodostojen. To zanimivo dejstvo je prvi omenil sodobnik Ann Parrish - ameriški pisatelj, kritik in novinar Alexander Woolcott v knjigi Medtem ko Rim gori. Izšla je leta 1934, leta 1954 pa so jo kritiki označili za eno izmed najboljše knjige dvajsetega stoletja.
Dejstvo št. 9. Noseče blagajničarke
V enem od supermarketov v angleški grofiji Cheshire, takoj ko blagajničarka sede na blagajno številka petnajst, v nekaj tednih zanosi. Rezultat je štiriindvajset nosečnic in trideset rojenih otrok.
Po dolgem iskanju smo uspeli izvedeti vir te pikantne zgodbe - to je časopis "Večerna Moskva" z dne 7. julija 1992. Zdi se, da je bil ta zapis, ki spominja na šalo o gospodu Gorskem, objavljen v časopis po načelu »na koncu je treba bralcem dati nekaj smešnega in pikantnega«. In če pomislimo, da imamo iz dejanskih podatkov samo ime okrožja v daljni Veliki Britaniji, potem postane jasno, da si ni težko izmisliti česa podobnega.
Dejstvo št. 10. Nepotopljivi Hugh
5. decembra 1664 se je ob obali Walesa potopila potniška ladja. Umrli so vsi člani posadke in potniki razen enega. Srečnežu je bilo ime Hugh Williams. Več kot stoletje pozneje, 5. decembra 1785, se je na istem mestu razbila še ena ladja. In spet je bila edina rešena oseba njegovo ime... Hugh Williams. Leta 1860, spet petega decembra, se je tu potopila ribiška škuna. Preživel je le en ribič. In ime mu je bilo Hugh Williams!
Veliko člankov je bilo napisanih o nepotopljivih srečnežih po imenu Hugh Williams. Ta zgodba je zelo znana. Hugh Williams je bil prvič omenjen v knjigi "The Book of North Wales" Charlesa Fredericka Cliffea leta 1851, posvečeni pokrajinam, spomenikom, rekam in drugim zanimivostim Walesa. Kot opombo podaja zgodbo o Hughu Williamsu.
Pravzaprav so dokumentarni dokazi na voljo le v primeru poplave leta 1785. In na splošno se celotna zgodba kot celota zdi neverjetna le na prvi pogled. Mislim, da če rečete, da se je v 18., 19. in 20. stoletju človek po imenu Ivan Ivanovič utopil v reki Moskvi, se ne boste zmotili. Zgodba o Hughu Williamsu je iz iste serije, saj je bilo to ime v tistih krajih zelo pogosto. In na obali Walesa je moralo biti v treh stoletjih veliko brodolomov.
Zato zaupajte, vendar preverite!
Revija Naked Science, februar 2013
Mimogrede, ta odtenek je bil odigran v nedavni uspešnici "Watchmen" - pred dnevi sem gledal režiserjevo različico s podnapisi, odlična stvar! Majhen citat iz "Bitke za Luno":
21. julija 1969, ob 2 urah in 57 minutah po GMT, 109 ur in 24 minut po vzletu z zemeljskega površja, je Neil Armstrong dejal: "To je en majhen korak za človeka, en velik skok za človeštvo."
Zanimivo je, da je ta prvi stavek človeka na Luni že dolgo predmet burne razprave. V originalu zveni takole: “That's one small step for man, one giant leap for mankind”, pravilneje pa bi bilo napisati in reči: “That's one small step for a man”, ampak člen “a” je na posnetku, prenos iz Apolla 11 ni slišen. Kakšna je razlika v tem? Samo pomen sporočila. Zaradi muhavosti angleške slovnice se je dejansko izkazalo, da je Armstrong rekel »One small step for mankind, one giant leap for mankind«, saj v izgovorjeni besedni zvezi besede »za človeka« namesto »za človeka« pomenijo »za človeško raso« in ne za »človeka« (v smislu »zame, Armstrong«).
O tej napaki prvega človeka na Luni so Američani začeli govoriti takoj po poletu. Sčasoma se je spremenila v eno izmed tako imenovanih »urbanih legend«, katere pomen se skrči na naslednje: »Ste vedeli, da je bil ubogi Neil tako zaskrbljen, da je nehote naredil slovnično napako?«
Sam Armstrong je vedno vztrajal, da je vse povedal pravilno, nesrečni člen "a" pa so verjetno preglasile statistične motnje med radijskim prenosom.
Za to staro zgodbo se je začel zanimati avstralski programer Peter Shann Ford. Posnel je Armstrongov stavek, ga obdelal s posebnim programom in našel jasno sled izgovorjenega "a" - tako se je izkazalo, da ima astronavt prav, kar je slednjega zelo razveselilo.
Vendar pa obstajajo ljudje, ki so prepričani, da prvi stavek, ki ga je Neil Armstrong rekel, ko je stopil na Luno, ni bil kratek govor o "prvem koraku", ampak skrivnostna želja: "Vso srečo, gospod Kampinski! ” (Angleško: »Srečno, gospod Kumpinski!«). Zagovorniki te »urbane legende« trdijo, da je mladi Neil kot otrok po naključju slišal prepir med svojima sosedoma, gospodom in gospo Kampinski. In menda naj bi gospa Kampinski v vročini zakričala na moža: »Sovražim te, čudak! V usta ti ga bom vzel samo, če bo sosedov fant hodil po luni!«
Legenda je videti več kot dvomljiva, ker je, prvič, preveč literarna; drugič, znano je, da je bil Armstrong tudi v primerjavi z drugimi Nasinimi astronavti vedno bolj uravnovešen in molčeč, zato je skrbno spremljal, kaj in kako govori; tretjič, tisti, ki radi pripovedujejo to legendo, se ne morejo strinjati, kako je bilo ime Armstrongovemu sosedu - Kampinski, Gorski, Gurski, Brown ali celo Marriott?..
S spoštovanjem,
Anton Pervušin
Junaki vesoljskih epov,
Odločni fantje
Ujet v tanko lupino,
Gledajo v okno -
In seveda ni menjave skafandra,
Obrabljen zaradi dolgega nošenja;
Sosedov fant teče po luni:
Heroji vesoljskih nesreč,
Reševalci zvezdniških gostiteljev,
Zemlji bodo napisali deset vrstic,
(Rutina, skoraj kot vlak).
In tam jih ne pričakujejo: žena ne skrbi -
Izdajalec prosi za palico:
Srečno, gospod Gorski.
Srečno, gospod Gorski.
Junaki vesoljskih težav
Sedijo na lunini skali.
In kdor se spotakne, je sam norec,
Tukaj morate nadzorovati svoje noge.
Potem se bomo borili - ni razloga
Biti trezen, neumen in pavšal:
Sosedov fant teče po luni -
Srečno, gospod Gorski.
Srečno, gospod Gorski.
Junaki vesoljskega kaosa
Na Zemljo se bo vrnil s častjo,
Smo ognjeni sinovi domovine,
Pridi zdaj in nas počasti.
Ne vem za vse druge, ampak jaz
Na različnih častnih tablah -
Pod napisom "Obiskal je Luno" -
»Vso srečo, gospod Gorski.«
Srečno, gospod Gorski.
OBUPAN
Borite se - borite se tako, zlahka in besno,
Smrt se smeje s svojim nasmehom,
Morda nismo Clints ali celo Eastwoods,
Kaj ti žvižga v templju?
Pravic ni bilo - pravico si bomo zaslužili,
Pravica do večnega počitka.
Bog jih je naredil drugačne, Colt jih je naredil enake -
Z njim sem se spopadel le z roko.
Obupano, molči, besedičnost je gotova smrt.
Vaš umerjeni jekleni prijatelj govori namesto vas.
Mehičan, odloči se, to je izbira "ali" in "ali"
In seveda vključite se, vključite se v igro čim prej.
Najboljše mesto za velike kalibre
Pushek - kovček za kitaro.
Biti, prevaranti, topovska jetra za vas -
Nič več, oprostite, nič.
Sami ali morda v dvoje...
V treh - žig na čelu:
Samo barmanom je treba prizanesti,
Če molčijo.
Desperado, igraj se z vročimi sprožilci revolverjev,
Desperado, daj no, imaš še veliko posnetkov,
Mehičan, glej, ne izdaj svoje nove vere,
In seveda se vključite v bitko ob pravem času.
Če se sovražniki spremenijo v rdeče lise,
Če pride tišina,
Ne pozabite, da ni lepše Caroline,
Samo eden je takšen na svetu.
Kupola brez zvezd v srebrni noči zgoraj
Postavimo nadstrešek razprostrto ...
To je to, na žalost je snemanja konec,
Niste junak, ampak igralec.
Desperado, vstani, Eos se dviga nad gore,
Poglej jo, poljubi jo v slovo - in pojdi.
Mehičan, pozabi, da si v življenju samo Banderas,
In ne pozabite na pištolo v kovčku za kitaro ...
In glede natakarja z grdim nasmeškom, glej, ne pozabi,
Tudi o metalcu nožev, poglej, ne pozabi,
In tudi o policijskem načelniku, glej, ne pozabi.
"Želiš oralni seks? To božanje
Okusite z zanimanjem? dal ti bom malo počitka,
Ko je fant za neumno žogo
Splezal je na naš vrt in leti na luno!" -
Gospa Gorski je kričala in prisegala,
In gospod Gorski je nekaj mrmral.
Pod okni, poslušam odmeve,
Deček se je skril, kot da ne diha.
Naj kdo reče, da nismo bogovi,
Toda tisti fant je vseeno stopil
Na lunino kroglo. Zemlja piska v alarmu, -
"Odgovori mi, fant, radi te imamo, Neil!"
Zadihal je od sreče - opravil je najvišjo stopnjo.
Čudovito!.. v teh sanjah so mi misli plavale...
Tudi če skeptik reče: "Sploh ga ni bilo!"
Ampak, prekleto, ravnokar je bil tam!
Naj ne bo vode, samo naprstniki
V morjih, zamrznjenih med luninimi skalami.
Spomnil se je hiše ... in preprosto, brez igranja, -
»Vso srečo, gospod Gorski!« je nenadoma rekel.
Stopnja - (angleška) raven.
Fotografija za pesem prikazuje odtis človeka na luni.
20. julija 1969 je poveljnik luninega modula Apollo 11 Neil Armstrong postal prva oseba, ki je stopila na površje Lune.
Po tem je izrekel svoje znane besede: "To je majhen korak za človeka, velik skok za človeštvo."
Obstaja legenda, da je Armstrong, preden se je vrnil v pristajalno napravo, izrekel skrivnosten stavek: "Vso srečo, gospod Gorski!"
Armstronga so vprašali, kaj ta stavek pomeni, a se je v odgovor le nasmehnil.
5. julija 1995 je med tiskovno konferenco v Tampa Bayu na Floridi novinar Armstrongu zastavil 26 let staro vprašanje. Tokrat se je oglasil, ker je takrat gospod Gorski že umrl.
Leta 1938, ko je bil Armstrong še otrok, je s prijateljem za svojo hišo igral baseball. Bejzbolska žoga je po nesreči priletela na sosednje dvorišče in pristala blizu okna spalnice.
Armstrongova soseda sta bila gospod in gospa Gorski. Ko se je mali Neil sklonil, da bi pobral žogico, je slišal, kako se gospa Gorski prepira z možem: »Želiš oralni seks? Si želiš oralnega seksa? Dobil ga boš, ko bo sosednji fant hodil po luni!«
Sklep je preprost. Včasih najbolj nemogoče postane resničnost.
Aleksander Tulbu, 08.08.2013
Ocene
kul!!!
Čeprav je začetek nekoliko oster, ne priporočam menjave “oralnega seksa” v kaj drugega (kot je svetoval prejšnji bralec, prepričajte se sami ...), ne bi pa škodilo, če bi prvo četveroglavico postavili v narekovaje. .
Slišal sem to zgodbo, verjamem, da bi se Neil takšne laži (pa še to s spletko, dolgo 26 let) težko sramoval.
In sam verz je zelo dober! (samo naj vam ne bo dolgočasno, v vrstici “Voda morda ni, so pa naprstniki” logično namesto “ampak” bolj ustreza “samo”, upam, da vas s temi pripombami nisem užalil ).
Ampak v resnici je dogodek zgodovinski, pomislite ljudje - to je prvi družinski škandal, ki je presegel meje planeta Zemlje!!!
Hvala za verz!
Dnevno občinstvo portala Proza.ru je približno 100 tisoč obiskovalcev, ki si skupaj ogledajo več kot pol milijona strani glede na števec prometa, ki se nahaja desno od tega besedila. Vsak stolpec vsebuje dve številki: število ogledov in število obiskovalcev.