: lomov_andrey escribió: También es interesante leer sobre el paso Dyatlov. El tema es oscuro e incluso me preguntaba si podrían encontrar algo previamente desconocido, no quiero esperar un mes, así que si me permiten hacerle una pregunta: El misterio del paso Dyatlov.
Habiendo visto cuántas de estas versiones hay, he decidido recopilar aquí muy brevemente el número máximo de ellas. Siempre que sea posible, los enlaces conducirán a una interpretación más amplia. Y debe elegir la versión más probable en su opinión en los comentarios (si está leyendo esto en infoglaz.rf) o votando al final de la publicación (si está leyendo esto en LiveJournal). Mientras tanto, os cuento brevemente lo que pasó en el paso:
El 23 de enero de 1959, el grupo se fue de viaje a esquiar al norte de la región de Sverdlovsk. El grupo estaba dirigido por el turista experimentado Igor Dyatlov. El grupo partió con toda su fuerza hacia el punto de inicio de la ruta, pero Yuri Yudin se vio obligado a regresar debido a un dolor en la pierna. El 1 de febrero de 1959, el grupo se detuvo a pasar la noche en la ladera del monte Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traducido de Mansi - "Montaña de los Muertos") o en el pico "1079" (aunque en mapas posteriores su altura se indica como 1096,7 m), cerca de un paso sin nombre (más tarde llamado Paso Dyatlov).
El 12 de febrero, el grupo debía llegar al punto final del recorrido, el pueblo de Vizhay, y enviar un telegrama al club deportivo del instituto. Hay muchos testimonios de participantes en las operaciones de búsqueda y turistas de la UPI de que con Yudin abandonando la ruta, el grupo pospuso la fecha límite hasta el 15 de febrero. El telegrama no fue enviado ni el 12 ni el 15 de febrero.
El 20 de febrero se envió a Ivdel un grupo de búsqueda avanzada para organizar búsquedas desde el aire. Las labores de búsqueda y rescate comenzaron el 22 de febrero, con el envío de varios equipos de búsqueda formados por estudiantes y empleados de la UPI con experiencia en turismo y montañismo. En la búsqueda también participó el joven periodista de Sverdlovsk, Yu.E. Yarovoy, quien luego publicó una historia sobre estos hechos. El 26 de febrero, un grupo de búsqueda dirigido por B. Slobtsov encontró una tienda de campaña vacía con una pared cortada desde el interior, orientada hacia la pendiente. En la tienda quedaron equipos, así como zapatos y ropa de abrigo para algunos de los turistas.
Así se vio la tienda de los Dyatlovitas durante las acciones de investigación.
El 27 de febrero, el día después del descubrimiento de la tienda, todas las fuerzas fueron llevadas al área de búsqueda y se formó un cuartel general de búsqueda. Yevgeny Polikarpovich Maslennikov, Maestro de Deportes de la URSS en Turismo, fue nombrado jefe de búsqueda, y el coronel Georgy Semenovich Ortyukov, profesor del departamento militar de la UPI, fue nombrado jefe de personal. El mismo día, a un kilómetro y medio de la tienda y a 280 m cuesta abajo, junto a las huellas de un incendio, se descubrieron los cuerpos de Yuri Doroshenko y Yuri Krivonischenko. Fueron desnudos hasta quedar en ropa interior. A 300 metros de distancia, cuesta arriba y en dirección a la tienda, yacía el cuerpo de Igor Dyatlov. A 180 metros de él, más arriba de la pendiente, encontraron el cuerpo de Rustem Slobodin, y a 150 metros de Slobodin, aún más arriba, de Zina Kolmogorova. No había signos de violencia en los cadáveres; todas las personas murieron por hipotermia. Slobodin sufrió una lesión cerebral traumática, que pudo ir acompañada de repetidas pérdidas del conocimiento y contribuyó a la congelación.
La búsqueda se desarrolló en varias etapas de febrero a mayo. El 4 de mayo, a 75 metros del incendio, bajo una capa de nieve de cuatro metros, en el lecho de un arroyo que ya había comenzado a derretirse, se encontraron los cadáveres de Lyudmila Dubinina, Alexander Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle y Alexander Kolevatov. . Tres sufrieron heridas graves: Dubinina y Zolotarev tenían costillas rotas, Thibault-Brignolle sufrió una lesión cerebral traumática grave. Kolevatov no sufrió heridas graves, salvo daños en la cabeza causados por la sonda de avalanchas utilizada para buscar cadáveres. Así, los trabajos de búsqueda finalizaron con el hallazgo de los cuerpos de todos los participantes en la caminata.
Se descubrió que la muerte de todos los miembros del grupo ocurrió la noche del 1 al 2 de febrero. A pesar de los esfuerzos de los motores de búsqueda, nunca se pudo establecer la imagen completa del incidente. Aún no está claro qué pasó realmente con el grupo esa noche, por qué abandonaron la tienda, cómo actuaron a continuación, en qué circunstancias resultaron heridos los cuatro turistas y por qué nadie sobrevivió.
Investigación oficial
La investigación oficial fue abierta por el fiscal de la región de Ivdel Tempalov tras el descubrimiento de los cadáveres encontrados el 28 de febrero de 1959, duró dos meses, luego se prorrogó por otro mes y se cerró el 28 de mayo de 1959 mediante resolución de dar por terminado el caso penal, en el que se afirma que el grupo , al parecer, se enfrentó a unas circunstancias peligrosas en las que no había indicios de delito, y no pudo resistir con éxito a ellas, a consecuencia de lo cual murió. La investigación, en primer lugar, estudió las circunstancias del caso respecto de la posibilidad de que otras personas se encontraran en la zona de la muerte del grupo al momento de los hechos. Se comprobaron las versiones de un ataque deliberado al grupo (por parte de Mansi, prisioneros fugados o cualquier otra persona). La tarea de esclarecer plenamente las circunstancias de la muerte del grupo, al parecer, no estaba planteada en absoluto, ya que desde el punto de vista de los objetivos de la investigación (tomar una decisión sobre la existencia de un delito), esta no era de importancia. importancia decisiva.
Con base en los resultados de la investigación, se sacaron conclusiones organizativas sobre varios líderes turísticos de UPI, ya que sus acciones mostraron una atención insuficiente para organizar y garantizar la seguridad del turismo amateur (el término "deportes" aún no se usaba) .
Los materiales completos del caso nunca han sido publicados. Anatoly Gushchin, periodista del periódico regional de Ekaterimburgo, tuvo acceso limitado a ellos, quien citó algunos de ellos en su documental "El precio de los secretos de Estado por 9 vidas". Según Gushchin, el primer investigador fue designado por el joven especialista V.I. Korotaev de la fiscalía de Ivdel. Comenzó a desarrollar una versión del asesinato de turistas y fue retirado del caso, ya que la dirección exigió que el hecho fuera presentado como un accidente. Como investigador fue designado el fiscal criminólogo de la Fiscalía Regional de Sverdlovsk, Ivanov L.I. Cabe señalar que la información sobre el papel de Korotaev en la investigación la proporciona Gushchin sin ninguna prueba documental. En el caso penal de archivo faltan los materiales de investigación de V.I. Korotaev, que consta de un volumen, un álbum y un paquete marcado como "Alto Secreto". Según Yu. E. Yudin, familiarizado con el caso, contiene correspondencia técnica entre la fiscalía de la región de Sverdlovsk y la fiscalía de la RSFSR, que conoció el caso por orden de supervisión fiscal.
Según algunos comentaristas, la investigación no estudió los hechos lo suficiente como para clasificar claramente el incidente como un delito o un accidente. En particular, no se ha establecido la identidad de algunos de los objetos encontrados ni los motivos de su aparición en la zona de la muerte del grupo (se encontró una vaina, un envoltorio de soldado y otros objetos de origen desconocido). Más tarde resultó que la funda de ebonita encontrada cerca del cedro coincidía con el cuchillo de A. Kolevatov (varias fuentes mencionan una segunda funda cerca de la tienda). No se ha determinado qué tipo de herramienta se utilizó para talar o cortar los troncos del piso encontrado cerca del arroyo, no se ha realizado un examen para establecer una avalancha, un examen de rastros de tejido biológico en un tronco de cedro , presumiblemente dejado por turistas, un examen de las lesiones craneales de Thibault-Brignolle con una respuesta a la pregunta: qué objeto podría provocar estas fracturas y si eran de origen artificial. La fuente de radiactividad en algunas prendas de vestir está vagamente identificada. Aún no está claro si se realizó un examen bioquímico de la sangre y muestras biológicas de los cuerpos de los turistas, que (según Gushchin) fueron seleccionados y empaquetados por Korotaev en Ivdel. No existen resoluciones en el caso que reconozcan como víctimas a los familiares de los turistas fallecidos, por lo que sus representantes legales no pueden ejercer su derecho a participar en una nueva investigación de la causa penal, si existen justificaciones legales para ello.
En 1990, Ivanov L.I., que dirigió la investigación, publicó un artículo "El misterio de las bolas de fuego" en el periódico "Kustanayskaya Pravda", en el que afirmaba que el caso se había cerrado a petición de las autoridades, y que el verdadero motivo de la investigación Se ocultó la muerte del grupo: “... A todos les dijeron que los turistas se encontraron en una situación extrema y se congelaron... ...Sin embargo, esto no era cierto. Las verdaderas razones de la muerte de las personas estaban ocultas al pueblo, y solo unos pocos las conocían: el ex primer secretario del comité regional A.P. Kirilenko, el segundo secretario del comité regional A.F. Eshtokin, el fiscal regional N.I. autor de estas líneas, quienes investigaban el caso…” En el mismo artículo, L.I. Ivanov sugirió que la causa de la muerte de los turistas podría haber sido un OVNI. Algunos investigadores sugieren que el sesgo místico que prevaleció en la prensa de los años 90, y las referencias a tales artefactos, indican la imposibilidad de la investigación de explicar clara y detalladamente las causas de la tragedia debido a un conocimiento imperfecto, tanto por parte de los investigadores y en la comunidad científica de la época.
Hay más de veinte versiones de por qué murió el grupo Dyatlov, desde cotidianas hasta fantásticas.
Y ahora las versiones:
1. Pelea entre turistas
Esta versión no fue aceptada como seria por ninguno de los turistas que tuvieron una experiencia cercana a la del grupo Dyatlov, sin mencionar la mayor, que la inmensa mayoría de los turistas tienen por encima de la 1ª categoría según la clasificación moderna. Debido a las características específicas de la formación en turismo como deporte, los posibles conflictos se eliminan ya en la fase de formación preliminar. El grupo Dyatlov era similar y estaba bien preparado para los estándares de la época, por lo que un conflicto que condujera a un desarrollo urgente de los acontecimientos estaba excluido bajo cualquier circunstancia. Asumir el desarrollo de los acontecimientos por analogía con lo que podría suceder en un grupo de adolescentes jóvenes y difíciles de educar sólo es posible desde la posición de una persona común y corriente que no tiene idea de las tradiciones y particularidades del turismo deportivo. Además, característico del ambiente juvenil de los años cincuenta.
3. Avalancha.
La versión sugiere que una avalancha golpeó la tienda, la tienda se derrumbó bajo la carga de nieve, los turistas cortaron la pared al evacuar de ella, después de lo cual se hizo imposible permanecer en la tienda hasta la mañana. Sus acciones posteriores, debido a la aparición de hipotermia, no fueron del todo adecuadas, lo que finalmente les llevó a la muerte. También se sugirió que las graves heridas sufridas por algunos de los turistas fueron causadas por la avalancha.
4. Exposición a infrasonidos.
El infrasonido puede ocurrir cuando un objeto aéreo vuela a poca altura del suelo, así como como resultado de la resonancia en cavidades naturales u otros objetos naturales bajo la acción del viento, o cuando fluye alrededor de objetos sólidos, debido a la aparición de vibraciones aeroelásticas. Bajo la influencia de los infrasonidos, los turistas sufrieron un ataque de miedo incontrolable, lo que explica su huida.
Algunas expediciones que visitaron esta zona notaron una condición inusual que puede ser característica de la exposición al infrasonido. Las leyendas mansi también contienen referencias a rarezas que también pueden interpretarse de manera similar.
5. Relámpago en forma de bola.
Como una opción fenomeno natural, que asustó a los turistas y con ello provocó nuevos acontecimientos, la centella no es ni mejor ni peor que cualquier otra suposición, pero esta versión también adolece de la falta de pruebas directas. Además de la ausencia de estadísticas sobre la aparición de CMM en invierno en las latitudes del norte.
6. Ataque de prisioneros fugados.
La investigación investigó sobre las instalaciones correccionales cercanas y recibió la respuesta de que no se detectaron fugas de prisioneros durante el período de interés. En invierno, las fugas en la región de los Urales del Norte son problemáticas debido a la gravedad de las condiciones naturales y la imposibilidad de circular fuera de las carreteras permanentes. Además, esta versión se contradice con el hecho de que todas las cosas, el dinero, los objetos de valor, la comida y el alcohol, permanecieron intactos.
7. Muerte a manos de Mansi
“Kholat-Syakhyl, montaña (1079 m) en la cresta divisoria de aguas entre el tramo superior del Lozva y su afluente Auspiya, 15 km al sureste de Otorten. Mansi “Kholat” - “gente muerta”, es decir, Kholat-Syakhyl - montaña de los muertos. Existe la leyenda de que nueve Mansi murieron una vez en este pico. A veces añaden que esto ocurrió durante el Gran Diluvio. Según otra versión, durante la inundación, el agua caliente inundó todo a su alrededor, excepto un lugar en la cima de la montaña, suficiente para que una persona se acostara. Pero Mansi, que encontró refugio aquí, murió. De ahí el nombre de la montaña..."
Sin embargo, a pesar de esto, ni el monte Otorten ni Kholat-Syakhyl son sagrados entre los Mansi.
O un conflicto con los cazadores:
Los primeros sospechosos fueron cazadores locales de Mansi. Según los investigadores, se pelearon con los turistas y los atacaron. Algunos resultaron gravemente heridos, otros lograron escapar y luego murieron por hipotermia. Varios Mansi fueron arrestados, pero negaron categóricamente su culpabilidad. No se sabe cuál habría sido su destino (las fuerzas del orden de aquellos años dominaban a la perfección el arte de obtener el reconocimiento), pero el examen estableció que los cortes en la tienda de los turistas no se hicieron desde el exterior, sino desde el exterior. adentro. No fueron los atacantes los que “irrumpieron” en la tienda, sino los propios turistas que intentaban salir de ella. Además, no se encontraron rastros extraños alrededor de la tienda; los suministros permanecieron intactos (y eran de considerable valor para los Mansi). Por tanto, los cazadores tuvieron que ser liberados.
8. Pruebas de armas secretas: una de las versiones más populares.
Se supone que los turistas fueron alcanzados por algún tipo de arma de prueba, cuyo impacto provocó la huida y, posiblemente, contribuyó directamente a la muerte de las personas. Los factores dañinos mencionados fueron los vapores de los componentes del combustible de cohetes, una nube de sodio proveniente de un cohete especialmente equipado y una onda expansiva, cuya acción explica las lesiones. Como confirmación se cita la radiactividad excesiva en la ropa de algunos turistas, registrada por la investigación.
O por ejemplo una prueba de armas nucleares:
Habiendo abordado las maquinaciones del enemigo, consideremos la versión de la prueba secreta de armas nucleares en el área donde se encontraba el grupo Dyatlov (así intentan explicar los rastros de radiación en la ropa de los muertos). Lamentablemente, desde octubre de 1958 hasta septiembre de 1961, la URSS no realizó ninguna explosión nuclear, respetando el acuerdo soviético-estadounidense sobre una moratoria de tales pruebas. Tanto nosotros como los estadounidenses monitoreamos cuidadosamente la observancia del “silencio nuclear”. Además, durante una explosión atómica, todos los miembros del grupo habrían dejado rastros de radiación, pero el examen sólo detectó radiactividad en la ropa de tres turistas. Algunos "expertos" explican el antinatural color rojo anaranjado de la piel y la ropa del difunto por la caída de un misil balístico soviético R-7 en el campamento del grupo Dyatlov: supuestamente asustó a los turistas, y los vapores de combustible que terminaron en la ropa y la piel provocaron una reacción tan extraña. Pero el combustible para cohetes no “colorea” a una persona, sino que la mata instantáneamente. Los turistas habrían muerto cerca de su tienda. Además, como demostró la investigación, entre el 25 de enero y el 5 de febrero de 1959 no se realizaron lanzamientos de cohetes desde el cosmódromo de Baikonur.
9. OVNI.
La versión es puramente especulativa, se basa en observaciones de ciertos objetos luminosos realizadas en otro momento, pero no hay evidencia de que el grupo se encontrara con tal objeto.
10. Pie Grande.
La versión de la aparición de un "Bigfoot" (un hominoide relicto) cerca de la tienda, a primera vista, explica tanto la estampida de turistas como la naturaleza de las heridas, según Mikhail Trakhtengerts, miembro de la junta directiva de la asociación rusa. de los criptozoólogos, “como si alguien los hubiera abrazado muy fuerte” Las huellas, cuyos bordes ya eran borrosos cuando comenzaron los trabajos de búsqueda, podrían confundirse simplemente con golpes o piedras salientes salpicadas de nieve. Además, el grupo de búsqueda buscaba principalmente rastros de personas, y no se podía prestar atención a huellas tan atípicas.
11. Enanos del continente Arctida, Descendientes de los antiguos arios y así sucesivamente con el mismo espíritu.
La versión es que el grupo encontró algunos artefactos pertenecientes a representantes de ciertos pueblos y sectas legendarias, que se escondieron cuidadosamente de la gente, o se encontraron con ellos ellos mismos y fueron destruidos para preservar el secreto. No se proporciona ninguna confirmación interpretada inequívocamente de esta versión (ni tampoco evidencia de la existencia de estos pueblos o sectas).
12. Antecedentes del servicio secreto de Zolotarev (versión de Efim Saturday).
Se vio obligado a desplazarse de un lugar a otro, escondiéndose de quienes tenían motivos para vengarse de él (antiguos compañeros o víctimas de SMERSH). Zolotarev no pudo acudir a las autoridades en busca de ayuda, ya que tenía un "secreto" que no quería compartir. Este "secreto" era el objetivo de los perseguidores de Zolotarev. Semyon avanzó cada vez más hasta llegar a los Urales.
13. La versión de Galka sobre el accidente de un avión de transporte militar.
En pocas palabras, el avión transportador de combustible realizó una liberación de emergencia de carga, presumiblemente metanol (o se desplomó en el aire). El metanol provocó deslizamientos de tierra inusualmente móviles y luego, posiblemente, una avalancha.
14. Este es trabajo de la KGB.
Hay una gran cantidad de hechos ocultos, pruebas, alteraciones de la información y el ignorar ciertos hechos.
15. Cazadores furtivos militares
Es nuestro ejército el que durante mucho tiempo ha sido el más impune de todos los posibles cazadores furtivos. Intente alcanzar usted mismo un helicóptero de combate en una motocicleta o en una lancha a motor normal. Al mismo tiempo, a menudo se dispara a todo lo que "se mueve" y los militares a veces no piensan en absoluto en el problema de recoger sus trofeos de caza.
16. Crimen, oro.
En el pueblo de 2nd Severny (el último asentamiento), todavía con Yudin, que había abandonado el grupo, visitaron un almacén de muestras geológicas. Se llevaron varias piedras. Yudin se llevó algunos (¿o todos?) en su mochila. Del diario de Kolmogorova: “Tomé varias muestras. Esta fue la primera vez que vi esta roca después de perforar. Aquí hay mucha calcopirita y pirita”. Varias fuentes señalan que los rumores entre los "locales" durante la búsqueda e investigación incluían: "Las mochilas de los muchachos estaban llenas de oro". En principio, algunas muestras podrían parecerse superficialmente al oro. También podrían ser radiactivos en un grado u otro. Tal vez estaban buscando estas piedras (¿incluso si fueron tomadas por turistas por error?)
17. Color político, antipartidista y antisoviético
desafortunado "papel magico", que dio estatus oficial al grupo de turistas de Dyatlov, con todas las consecuencias consiguientes, puede compararse con un billete de avión condenado a una muerte inevitable con todos sus pasajeros.
Si los diatlovitas hubieran ido como turistas salvajes junto con los blinovitas, entonces ambos episodios con la participación de la policía podrían haber influido seriamente en el comportamiento de Yura Krivonischenko, e incluso en el pueblo. Vizhay no habría ninguna necesidad especial de parar, y si tuviéramos que pasar la noche allí, habríamos pasado la noche. “en el mismo club donde estábamos hace 2 años”. No tendrían que comunicarse con los dirigentes de la colonia, lo que empeoraría sus condiciones de vida en la aldea. Vizhay. Los Dyatlovitas no habrían tenido que anunciar el objetivo de su campaña en el pueblo de Vizhay, programada para coincidir con el inicio del XXI Congreso del PCUS...
18. La misteriosa muerte de los miembros del grupo Dyatlov se asoció con explosiones de descargas eléctricas en el aire de fragmentos de un pequeño cometa.
Muy rápidamente identifiqué a una docena de testigos que dijeron que El día que mataron a los estudiantes, un globo pasó volando.. Testigos: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov; no solo lo describieron, sino que también lo dibujaron (estos dibujos fueron luego eliminados del caso). Todos estos materiales pronto fueron solicitados por Moscú...
19. Una versión ligeramente modificada de una tormenta basada en el hecho de que las descargas de rayos son consecuencia directa de la muerte de un grupo, y no de la temperatura o de una tormenta de nieve.
20 Los prisioneros escaparon y hubo que capturarlos o destruirlos.
¿Pescar en la espesura del bosque en invierno? Inútil. Destruir - con qué.
No, ni misiles de crucero, por supuesto, ni bombas de vacío. Se utilizaron gases. Lo más probable es que sea un agente nervioso.
O así:
Una versión de los teóricos de la conspiración: el grupo Dyatlov fue liquidado por una unidad especial del Ministerio del Interior, que perseguía a los prisioneros fugados (hay que decir que, de hecho, había bastantes "zonas" en los Urales del norte). Por la noche, las fuerzas especiales encontraron a turistas en el bosque, los confundieron con “prisioneros” y los mataron. Al mismo tiempo, por alguna razón, las misteriosas fuerzas especiales no utilizaron ni armas blancas ni armas de fuego: no hubo heridas de arma blanca ni heridas de bala. Además, se sabe que en los años 50. Por lo general, no se perseguía a los prisioneros que se escapaban por la noche en el desierto: el riesgo era demasiado grande. Entregaron instrucciones a las autoridades de los asentamientos más cercanos y esperaron: no se podía aguantar mucho en el bosque sin suministros, quisiera o no, los fugitivos tenían que irse a la "civilización". ¡Y más importante! Los investigadores solicitaron información sobre fugas de "prisioneros" de las "zonas" circundantes. Resultó que a finales de enero y principios de febrero no hubo fugas. Por lo tanto, las fuerzas especiales no tenían a nadie a quien atrapar en Kholat-Syakhyl.
21. "Entrega controlada"
Y aquí está la versión más “exótica”: resulta que el grupo Dyatlov fue liquidado... ¡por agentes extranjeros! ¿Por qué? Desbaratar la operación del KGB: al fin y al cabo, la gira estudiantil era sólo una tapadera para el “suministro controlado” de ropa radiactiva a los agentes enemigos. Las explicaciones de esta asombrosa teoría no carecen de ingenio. Se sabe que los investigadores encontraron rastros de una sustancia radiactiva en la ropa de los tres turistas muertos. Los teóricos de la conspiración relacionaron este hecho con la biografía de una de las víctimas, Georgy Krivonischenko. Trabajó en la ciudad cerrada de los científicos nucleares Ozersk (Chelyabinsk-40), donde se producía plutonio para bombas atómicas. Las muestras de ropa radiactiva proporcionaron información invaluable para la inteligencia extranjera. Se suponía que Krivonischenko, que trabajaba para la KGB, se reuniría con agentes enemigos en el monte Kholat-Syakhyl y les entregaría “material” radiactivo. Pero Krivonischenko cometió un error en algo, y luego los agentes enemigos, cubriendo sus huellas, destruyeron a todo el grupo Dyatlov. Los asesinos actuaron de manera sofisticada: amenazando con armas, pero sin usarlas (no querían dejar rastros), expulsaron a los jóvenes de la tienda al frío, sin zapatos, hasta una muerte segura. Los saboteadores esperaron un rato, luego siguieron los pasos del grupo y remataron brutalmente a los que no estaban congelados. ¡Thriller y nada más! Ahora pensemos en ello. ¿Cómo pudieron los agentes de la KGB planear una “entrega controlada” en una zona remota que no estaba controlada? ¿Donde no pudieron observar la operación ni proteger a su agente? Absurdo. ¿Y de dónde vinieron los espías entre los bosques de los Urales, dónde estaba su base? Sólo el hombre invisible no “aparecerá” en los pequeños pueblos de los alrededores: sus habitantes se conocen de vista e inmediatamente prestan atención a los extraños. ¿Por qué los adversarios, que habían planeado una ingeniosa puesta en escena de la muerte de turistas por hipotermia, de repente parecieron volverse locos y comenzaron a torturar a sus víctimas: rompiendo costillas, arrancando lenguas, ojos? ¿Y cómo lograron estos maníacos invisibles escapar de la persecución de la omnipresente KGB? Los teóricos de la conspiración no tienen respuesta a todas estas preguntas.
La versión de Rakitin
22. Meteorito
El examen médico forense, que examinó la naturaleza de las lesiones infligidas a los miembros del grupo, concluyó que eran "muy similares a las lesiones causadas por una onda expansiva de aire". Al examinar la zona, los investigadores encontraron rastros de fuego en algunos árboles. Parecía como si alguna fuerza desconocida estuviera influyendo selectivamente tanto en los muertos como en los árboles. A finales de los años 1920. Los científicos pudieron evaluar las consecuencias de un fenómeno tan natural. Esto sucedió en la zona donde cayó el meteorito Tunguska. Según los recuerdos de los participantes de aquella expedición, los árboles gravemente quemados en el epicentro de la explosión podrían haberse situado junto a los supervivientes. Los científicos no podían explicar lógicamente una “selectividad” tan extraña de la llama. Los investigadores del caso del grupo Dyatlov tampoco pudieron descubrir todos los detalles: el 28 de mayo de 1959, llegó una orden "desde arriba" para cerrar el caso, clasificar todos los materiales y entregarlos a un archivo especial. La conclusión final de la investigación resultó ser muy vaga: "Hay que suponer que la causa de la muerte de los turistas fue una fuerza natural que la gente no pudo superar".
23. Envenenamiento con alcohol metílico.
El grupo disponía de 2 frascos con alcohol etílico, los cuales se encontraron sin abrir. No se encontraron otros objetos que contuvieran alcohol ni rastros de ellos.
24. Encuentro con un oso.
Según los recuerdos de personas que conocieron a Dyatlov, él tenía experiencia en encontrarse con animales salvajes en una caminata y sabía cómo actuar en tales situaciones, por lo que es poco probable que un ataque así hubiera llevado a la fuga del grupo. Además, no se encontraron rastros de la presencia de un gran depredador en la zona, ni señales de un ataque a los cuerpos de los turistas ya congelados. Esta versión también se contradice con el hecho de que varios miembros del grupo, a juzgar por la posición de los cuerpos, intentaron regresar a la tienda abandonada; nadie haría esto en la oscuridad, cuando es imposible estar seguro de que el animal ya se ha ido.
¿Qué otras versiones me he perdido?
¿Qué versión crees que es más probable?
4 (3.5 % )
5 (4.4 % )
17 (14.9 % )
6 (5.3 % )
Donde llegué la mañana del 24 de enero. Al describir este día, Yudin hizo una entrada citada con frecuencia en el diario general del grupo:
24 de enero.
7.00 Llegó a Serov. Viajamos con el grupo de Blinov. En la comisaría el horror fue acogido con hospitalidad: no se les permitió entrar en el local y el policía aguzó el oído; todo está en calma en la ciudad, no hay crímenes ni violaciones, como bajo el comunismo; y aquí yu.<нищенко>Comenzó a cantar, inmediatamente lo agarraron y se lo llevaron.
En memoria de Krivonischenko, el sargento explicó que el artículo 3 del reglamento interno de las estaciones prohíbe perturbar la tranquilidad de los pasajeros. Esta es quizás la primera estación donde las canciones están prohibidas y donde nos sentamos sin ellas. Saldremos de Serov a Ivdel a las 18.30 horas. En la escuela al lado de la estación me recibieron muy calurosamente. La cuidadora (que también es la señora de la limpieza) nos calentó agua y nos proporcionó todo lo que pudo y necesitó para prepararnos para la caminata.
Gratis todo el día. Me gustaría ir a la ciudad, por ejemplo, a museo de historia local y en una excursión de metanfetamina<аллургический>fábrica, pero hay mucho trabajo con la distribución de equipos y su preparación.
12-2.00. Durante el descanso entre el 1º y 2º turno, organizamos una reunión con los estudiantes. Había muchísimos, muchísimos, y todos sentían mucha curiosidad.
Zolotarev: “Niños, ahora les diremos... El turismo existe, les da la oportunidad...” Todos se sientan, en silencio, asustados. Z. Kolmogorova: "Tra-ta-ta-ta, ¿cómo te llamas? ¿Dónde estabas? ¡Guau, qué buenos tipos y vivían en tiendas de campaña!" Y fue, y fue. Las preguntas no tenían fin. Tuve que mostrar y explicar cada detalle, desde la linterna hasta la tienda. Los muchachos nos ocuparon durante dos horas; no querían dejarnos ir. Nos cantábamos canciones unos a otros. Todo el colegio nos acompañó hasta la estación. Terminó con el hecho de que cuando nos íbamos, los niños rugieron y pidieron que Zina se quedara con ellos y fuera su consejera, todos la escucharían y estudiarían bien.
En el carruaje, un joven alcohólico nos exigió medio litro y afirmó que se lo habíamos robado del bolsillo.
Disputa: una conversación sobre el amor provocada por Z. Kolmogorova. Canciones. Auditoría, Dubinina debajo del asiento. Ajo con pan, sin agua. Y llegamos a Ivdel alrededor de las 12.00 horas.
Amplia sala de espera. Completa libertad de acción. Se turnaron para trabajar toda la noche. El autobús a Vizhay saldrá temprano por la mañana.
Yudin
Por la tarde tomamos el tren hasta Ivdel. Llegamos a Ivdel la noche del 24 al 25 de enero, en la mañana del mismo 25 de enero los Dyatlovitas fueron en autobús a Vizhay, donde pasaron la noche en un hotel.
En la mañana del 26 de enero, el grupo hizo autostop hasta la aldea maderera (aldea 41). Allí, el 27 de enero, pusieron sus mochilas en un carro asignado por el jefe del sitio forestal, se pusieron los esquís y se dirigieron al pueblo abandonado de la 2ª Mina del Norte, que anteriormente formaba parte del sistema IvdelLAG; Ese mismo día se descubrió que Yuri Yudin no podía continuar la caminata debido a un dolor en la pierna. Sin embargo, caminó con el grupo hasta el 2º Norte para recoger piedras para el instituto y, tal vez, con la esperanza de que el dolor desapareciera antes de que comenzara la parte activa de la ruta.
En la mañana del 28 de enero, Yudin, después de despedirse del grupo y entregar a sus compañeros su parte del cargamento total y ropa de abrigo personal, regresó con un carro. Se conocen más acontecimientos sólo por las anotaciones del diario descubiertas y las fotografías de los participantes en la campaña.
Los primeros días de caminata por la parte activa de la ruta transcurrieron sin incidentes graves. Los turistas esquiaban a lo largo del río Lozva y luego a lo largo de su afluente Auspiya. El 1 de febrero de 1959, el grupo se detuvo a pasar la noche en la ladera del monte Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traducido de Mansi - "Montaña de los Muertos") o en el pico "1079" (en mapas posteriores su altura es de 1096,7 m). ), no lejos del paso sin nombre (más tarde llamado paso Dyatlov).
El mismo día, a un kilómetro y medio de la tienda y 280 m cuesta abajo, cerca de un cedro, se descubrieron los cuerpos de Yuri Doroshenko y Yuri Krivonischenko. Los rescatistas quedaron sorprendidos al ver que ambos cuerpos estaban desnudos hasta quedar en ropa interior. Doroshenko estaba acostado boca abajo. Debajo de él hay una rama de árbol rota en pedazos, sobre la que aparentemente cayó. Krivonischenko yacía boca arriba. Todo tipo de cosas pequeñas estaban esparcidas alrededor de los cuerpos. Al mismo tiempo se registró: a Doroshenko le quemaron el pie y el pelo de la sien derecha, Krivonischenko tenía una quemadura en la espinilla izquierda de 31 x 10 cm y una quemadura en el pie izquierdo de 10 x 4 cm. Se encontró un incendio junto a los cadáveres. fue enterrado en la nieve. En el propio cedro, a una altura de 4-5 metros, se rompieron ramas (algunas de ellas yacían alrededor de los cuerpos) y quedaron rastros de sangre en la corteza. Cerca encontraron cortes de cuchillo en abetos jóvenes rotos y cortes en abedules. No se encontraron las copas cortadas de los abetos ni el cuchillo. Sin embargo, no hubo ninguna sugerencia de que se utilizaran para calentar. En primer lugar, no arden bien y, en segundo lugar, había una cantidad relativamente grande de material seco alrededor.
Casi al mismo tiempo que ellos, a 300 metros del cedro, cuesta arriba en dirección a la tienda, se encontró el cuerpo de Igor Dyatlov. Estaba ligeramente cubierto de nieve, recostado sobre su espalda, con la cabeza hacia la tienda y la mano alrededor del tronco de un abedul. Dyatlov vestía pantalones de esquí, calzoncillos largos, un suéter, una chaqueta de vaquero y un chaleco de piel. En el pie derecho hay un calcetín de lana, en el izquierdo, un calcetín de algodón. El reloj en mi muñeca marcaba 5 horas 31 minutos. Tenía una masa helada en la cara, lo que significaba que antes de morir había respirado en la nieve.
A unos 330 metros de Dyatlov, más arriba de la ladera, se descubrió el cuerpo de Zina Kolmogorova bajo una capa de nieve densa de 10 cm. Estaba vestida abrigadamente, pero sin zapatos. Había signos de hemorragia nasal en la cara.
Unos días más tarde, el 5 de marzo, a 180 metros del lugar donde se encontró el cuerpo de Dyatlov y a 150 metros del lugar del cuerpo de Kolmogorova, se encontró el cadáver de Rustem Slobodin utilizando sondas de hierro bajo una capa de nieve de 15 a 20 cm. También vestía bastante abrigado, con una bota de fieltro en el pie derecho, sobre cuatro pares de calcetines (la segunda bota de fieltro se encontró en la tienda). En la mano izquierda de Slobodin se encontró un reloj que marcaba 8 horas y 45 minutos. Había una acumulación de hielo en la cara y signos de hemorragia nasal.
La ubicación de los tres cuerpos encontrados en la ladera y sus poses indicaron que murieron en el camino de regreso del cedro a la tienda.
No hubo signos de violencia en los cuerpos de los primeros turistas encontrados; todas las personas murieron por hipotermia (durante la autopsia se reveló que Slobodin tenía una lesión cerebral traumática (grieta en el cráneo de 16 cm de largo y 0,1 cm de ancho), que podría estar acompañada por pérdida repetida del conocimiento y contribuyó al congelamiento). Otro rasgo característico fue el color de la piel: según los rescatistas, rojo anaranjado, en los documentos del examen forense, púrpura rojizo.
La búsqueda de los turistas restantes se realizó en varias etapas de febrero a mayo. Al mismo tiempo, los socorristas primero buscaron personas en la ladera de la montaña. También se exploraron el paso entre los picos 1079 y 880 y la cresta hacia Lozva, el espolón del pico 1079, el valle de la continuación de la cuarta fuente de Lozva y su continuación desde la desembocadura a lo largo del valle de Lozva durante 4-5 km. Pero todo fue en vano.
Sólo después de que la nieve empezó a derretirse se empezaron a descubrir objetos que indicaron a los rescatistas la dirección correcta para la búsqueda. Las ramas descubiertas y los restos de ropa conducían a una depresión de un arroyo a unos 70 m del cedro, que estaba muy cubierta de nieve. La excavación permitió encontrar a más de 2,5 m de profundidad un suelo formado por 14 troncos de pequeños abetos y un abedul de hasta 2 m de largo. Sobre el suelo había ramas de abeto y varias prendas de vestir. La posición de estos objetos reveló cuatro puntos en el suelo, diseñados como “asientos” para cuatro personas.
El primer funeral tuvo lugar el 9 de marzo de 1959, con una gran multitud de gente. Según testigos presenciales, los rostros y la piel de los niños muertos tenían un tinte azul violáceo. “Parecía que había negros en los ataúdes”, comentó uno de los participantes en el funeral. Los cuerpos de cuatro estudiantes (Dyatlov, Slobodin, Doroshenko, Kolmogorova) fueron enterrados en Sverdlovsk, en el cementerio Mikhailovskoye. Krivonischenko fue enterrado por sus padres en el cementerio de Ivanovo en Sverdlovsk.
El funeral de los turistas encontrados a principios de mayo tuvo lugar el 12 de mayo de 1959. Tres de ellos, Dubinin, Kolevatov y Thibault-Brignolle, fueron enterrados junto a las tumbas de sus compañeros de grupo en el cementerio Mikhailovskoye. Zolotarev fue enterrado en el cementerio de Ivanovo, junto a la tumba de Krivonischenko. Los cuatro fueron enterrados en ataúdes cerrados.
Investigación oficial
La investigación oficial se inició tras la apertura de una causa penal por parte del fiscal del distrito de Ivdelsky, Vasily Ivanovich Tempalov, por el descubrimiento de cadáveres el 6 de febrero de 1959 y duró tres meses.
La investigación sobre la muerte del grupo Dyatlov fue iniciada por el investigador de la fiscalía de Ivdel, Vladimir Ivanovich Korotaev. Después de que V.I. Tempalov visitara Sverdlovsk con el caso, la investigación fue confiada al fiscal criminólogo de la fiscalía de Sverdlovsk, Lev Nikitich Ivanov.
Una de las cámaras contiene un marco de fotos (la última tomada), que muestra el momento de excavar la nieve para montar una tienda de campaña. Teniendo en cuenta que este fotograma se tomó con una velocidad de obturación de 1/25 de segundo con una apertura de 5,6, con una sensibilidad de película de 65 unidades GOST, y teniendo en cuenta también la densidad del fotograma, podemos suponer que la instalación de la tienda Comenzó alrededor de las 5 de la tarde del 1 de febrero de 1959. Una fotografía similar fue tomada con otra cámara. Pasado este tiempo no se encontró ni un solo registro ni fotografía.
Misterioso marco de fotos número 33 de la película de Yuri Krivonischenko. Según una versión, fue hecho en una tienda de campaña cuando "alguien" miró dentro de él, según otra versión, representa bolas luminosas en el cielo, de las que se rumoreaba durante el período de búsqueda. En la versión de Rakitin, este fotograma se considera un defecto de revelado de la película.
La atención de los investigadores sobre la muerte del grupo fue atraída por el fotograma número 33 de la cámara de Yuri Krivonischenko. La versión más común sugiere que el disparo fue tomado desde una tienda de campaña y fue el último de esa noche. Mientras tanto, Alexey Rakitin sugiere que la desafortunada fotografía es obra de un experto forense que, antes de retirar la película, primero presionó el obturador para ver si estaba abierto (los modelos Zorki de los años 50 no tenían ninguna marca, por lo que fue posible determinar la posición del obturador sin presionarlo) y lo rebobinó nuevamente en el casete, por lo que esta fotografía número 33 captura lo que estaba en el campo de visión de la lente en ese momento (teniendo en cuenta la nitidez y el obturador no ajustados). velocidad).
La investigación estableció que la tienda fue abandonada repentina y simultáneamente por todos los turistas:
La ubicación y presencia de objetos en la tienda (casi todos los zapatos, toda la ropa exterior, efectos personales y diarios) indicaron que la tienda fue abandonada repentina y simultáneamente por todos los turistas y, como estableció posteriormente el examen forense, el lado de sotavento de la tienda. , donde se ubicaban las cabezas de los turistas, resultó estar cortado desde el interior en dos lugares, en áreas que permitían la libre salida de una persona a través de estos cortes.
Debajo de la tienda, hasta 500 metros en la nieve, se conservaron huellas de personas que caminaban desde la tienda hacia el valle y hacia el bosque... El examen de las huellas mostró que algunas de ellas fueron dejadas casi descalzas (por ejemplo , en un calcetín de algodón), otros tenían la típica exhibición de botas de fieltro, pies calzados con un calcetín suave, etc. Las huellas de las pisadas estaban situadas unas cerca de otras, convergían y divergían no muy lejos unas de otras. Más cerca del límite del bosque, las pistas estaban cubiertas de nieve. No se encontraron signos de lucha ni de presencia de otras personas ni en la tienda ni cerca de ella.
El investigador V.I. Tempalov, que estuvo entre los primeros en llegar al lugar de la tragedia, testificó sobre las huellas: “Abajo de la tienda, a 50-60 [m] de nosotros en la pendiente, encontré 8 pares de huellas de personas, que examiné cuidadosamente. examinados, pero estaban deformados debido al viento y las fluctuaciones de temperatura. No pude establecer el noveno rastro y no existía. Fotografié las huellas. Bajaron de la tienda. Las huellas me mostraron que la gente caminaba a paso normal montaña abajo. Las huellas sólo eran visibles en un tramo de 50 metros; más adelante no eran visibles, ya que cuanto más bajo estás de la montaña, más nieve hay”. Todo esto indicaba que hubo una retirada organizada por un grupo denso; no hubo una huida desordenada o “de pánico” de la tienda.
El jefe de la búsqueda, E.P. Maslennikov, en un radiograma fechado el 2 de marzo de 1959, indicó que no estaba claro el motivo por el que los turistas abandonaron la tienda:
El principal misterio de la tragedia sigue siendo la salida de todo el grupo de la tienda. Lo único aparte de un piolet encontrado fuera de la tienda, una linterna china en el techo, confirma la probabilidad de que una persona haya salido, lo que dio alguna razón para que todos los demás abandonaran apresuradamente la tienda.
La investigación inicialmente aclaró la versión del ataque y asesinato de turistas por parte de representantes del pueblo indígena de los Urales del norte, los Mansi. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov y sus familiares quedaron bajo sospecha. Algunos fueron recluidos en celdas de detención y acusados de entrar por la fuerza en una tienda de campaña para turistas. Ninguno de los dos asumió la culpa. Sin embargo, pronto, con la ayuda de un empleado de uno de los estudios de Ivdel, que fue invitado como testigo a la oficina del investigador Korotaev, se estableció que los cortes en la tienda no se hicieron desde el exterior, sino desde el interior. El examen designado confirmó la afirmación del tejedor:
La naturaleza y forma de todos (...) los daños indican que se formaron por el contacto del tejido con adentro carpas con la hoja de algún arma (cuchillo).
El examen demostró que en la pendiente de la tienda, orientada hacia abajo, había 3 cortes importantes: aproximadamente 89, 31 y 42 cm de largo estaban arrancados y faltaban 2 trozos grandes de tela. Además, se realizó un corte desde la cumbrera hasta el muro lateral, situado en la parte del talud más alejada de la entrada, cerca del mismo muro del fondo. En este caso, el daño se produjo al cortar desde el interior con un cuchillo, y la hoja no cortó inmediatamente la tela, es decir, quien cortó la lona tuvo que repetir sus intentos una y otra vez.
Como resultado, los Mansi fueron liberados. A su vez, los Mansi dijeron que vieron extrañas “bolas de fuego” sobre el lugar donde murieron los turistas. No sólo describieron este fenómeno, sino que también lo dibujaron. Según Korotaev, después de que el caso fue transferido a L.N. Ivanov, los dibujos desaparecieron del caso. Los propios rescatistas y otros residentes de los Urales del Norte observaron “bolas de fuego” durante el período de búsqueda.
Mientras tanto, la búsqueda de los turistas restantes comenzó a prolongarse seriamente y nunca se formó ninguna versión principal, aunque la comisión gubernamental exigió ciertos resultados. En estas condiciones, el investigador Lev Ivanov, contando con múltiples testimonios de personas desinteresadas, comenzó a desarrollar en detalle una versión "creada por el hombre" de las muertes asociadas con algunos tipos de pruebas. Una vez más visitó el lugar del accidente, exploró el bosque y, junto con E.P. Maslennikov, inspeccionó el lugar del incidente. Descubrieron que algunos abetos jóvenes en el borde del bosque tenían marcas de quemaduras, pero estas marcas no tenían forma concéntrica ni ningún otro patrón. No hubo epicentro. Al mismo tiempo, la nieve no se derritió y los árboles no sufrieron daños.
Después de encontrar los cadáveres de cuatro turistas en el arroyo, ante la insistencia de L.N. Ivanov, sus ropas fueron enviadas al SES de Sverdlovsk para un examen radiológico. El radiólogo jefe de Sverdlovsk Levashov llegó a la siguiente conclusión:
Los artículos presentados para su examen (suéteres, pantalones) contienen sustancias radiactivas. Algunas muestras de ropa contienen un contenido ligeramente mayor de una sustancia radiactiva, que es un emisor beta. Las sustancias radiactivas detectadas se eliminan durante el lavado, es decir, no son causadas por un flujo de neutrones y radioactividad inducida, sino por la contaminación radiactiva por radiación beta. La falta de instrumentos y condiciones adecuadas en el laboratorio no permitió realizar análisis radioquímicos para determinar la estructura química del emisor y la energía de su radiación.
Transcripción de la película "El secreto del paso Dyatlov".
Según Anatoly Gushchin, periodista del periódico regional de Ekaterimburgo, la radiación de la ropa es sólo ligeramente superior a la radiación natural de Ekaterimburgo: 10...18 microR/h.
Ivanov informó de sus conclusiones al segundo secretario del comité regional del PCUS de Sverdlovsk, A.F. Eshtokin, después de lo cual este último, con la aprobación del primer secretario, A.P. Kirilenko, dio instrucciones absolutamente categóricas: absolutamente todo debe clasificarse, sellarse y entregarse a una unidad especial y me olvidé de ella. Además, todos los participantes en la búsqueda del grupo Dyatlov debían firmar un acuerdo de confidencialidad sobre lo que habían visto durante 25 años.
La causa penal fue cerrada el 28 de mayo de 1959 por inexistencia de delito. La resolución de sobreseimiento de la causa penal establece:
“Conociendo las difíciles condiciones del terreno en la altura 1079, donde se suponía que debía realizarse el ascenso, Dyatlov, como líder del grupo, cometió un grave error, como resultado de lo cual el grupo comenzó el ascenso solo el 1/02/59. a las 15.00 horas. Posteriormente, a lo largo de la pista de esquí de los turistas, que se conservaba en el momento de la búsqueda, se pudo comprobar que, avanzando hacia el valle del cuarto afluente del Lozva, los turistas tomaron 500-600 m hacia la izquierda y , en lugar del paso formado por los picos 1079 y 880, desembocaba en la ladera oriental del pico 1079. Este fue el segundo error de Dyatlov.
Habiendo aprovechado el resto de las horas de luz para ascender al pico 1079 en condiciones de fuertes vientos, habituales en esta zona, y una temperatura baja de unos 25 grados, Dyatlov se encontró en condiciones desfavorables durante la noche y decidió montar una tienda de campaña en el pendiente del pico 1079 para que a la mañana siguiente, perdiendo altura, nos dirigiéramos al monte Otorten, al que había unos 10 km en línea recta”.
Se concluyó:
“Teniendo en cuenta la ausencia de lesiones corporales externas y signos de lucha en los cadáveres, la presencia de todos los valores del grupo, y teniendo en cuenta también la conclusión del examen médico forense sobre las causas de muerte de los turistas, Hay que considerar que la causa de su muerte fue una fuerza natural, que la gente no pudo superar "
Después de un control en Moscú por parte de la Fiscalía de la RSFSR, el caso fue devuelto el 11 de julio de 1959 y, por orden del fiscal de Sverdlovsk, N. Klinov, se mantuvo durante algún tiempo en un archivo secreto (hojas 370-377 de el “caso”, que contenía los resultados del examen radiológico, fue entregado al archivo secreto soviético). Pero luego fue desclasificado y entregado a los archivos de la región de Sverdlovsk. Al mismo tiempo, la fiscalía de la RSFSR, tras examinar el caso, no hizo ninguna nueva información no informó ni dio instrucciones para “clasificar el caso”.
Resultados de la autopsia
El 4 de marzo de 1959, un experto de la Oficina Regional de Medicina Forense, Boris Alekseevich Vozrozhdenny, y un experto forense de la ciudad de Severouralsk, Ivan Ivanovich Laptev, examinaron cuatro cuerpos de turistas muertos llevados a Ivdel. Este trabajo se realizó en la morgue del Complejo Correccional de Ivdel. Se registró lo siguiente:
- Doroshenko: las lesiones corporales (contusiones y abrasiones) se clasifican como menores sin deterioro de la salud; Se revelaron numerosos rastros de congelación en las extremidades (“las falanges terminales de los dedos de manos y pies son de color púrpura oscuro”); los órganos internos están llenos de sangre; no se registraron fracturas de huesos o cartílagos;
- Krivonischenko: se identificaron numerosas abrasiones, rasguños y magulladuras; faltaba la punta de la nariz; se registraron dos quemaduras: una quemadura en la pierna izquierda de 31×10 cm y una quemadura en el pie izquierdo de 10×4 cm;
- Kolmogorov: congelación de 3-4 grados de las falanges de los dedos; numerosas abrasiones que varían en tamaño desde 1,5*1,0 cm hasta 0,3*3,0 cm en las manos y palmas; herida de 3,0*3,2 cm con un colgajo de piel arrancado del cuero cabelludo en la mano mano derecha; piel que rodea el lado derecho, se extiende hasta la espalda y mide 29,0*6,0 cm; hinchazón de las meninges;
- Dyatlov: se identificaron numerosas abrasiones, rasguños y magulladuras; en la palma de la mano izquierda había una herida superficial desde el segundo al quinto dedo, de hasta 0,1 cm de profundidad; Los órganos internos están llenos de sangre.
Para todos los muertos, se llegó a la conclusión de que la muerte se produjo por exposición a bajas temperaturas (congelación). El momento de la muerte es de 6 a 8 horas después de la última comida.
El 8 de marzo de 1959, B.A. Vozrozhdenny realizó un examen médico forense del cadáver de Rustem Slobodin. Registrado: se identificaron numerosas abrasiones, rasguños y contusiones; en las zonas de los músculos temporales derecho e izquierdo, hemorragias difusas con penetración de tejidos blandos; desde el borde anterior del hueso temporal izquierdo hacia adelante y hacia arriba hay una grieta de hasta 6,0 cm de largo y con una divergencia de los bordes de hasta 0,1 cm, la grieta se ubica desde la sutura sagital a una distancia de 1,5 cm; discrepancias de la sutura temporo-parietal de los huesos del cráneo a la izquierda y a la derecha (definida como post mortem). Pero al mismo tiempo, el experto observó que los huesos de la base del cráneo estaban intactos y no había hemorragia pronunciada en las membranas submentales.
Vozrozhdeniy declaró específicamente: “La lesión craneal cerrada indicada fue causada por un instrumento contundente. En el momento de su aparición, sin duda provocó un estado de aturdimiento a corto plazo en Slobodin y contribuyó a la rápida congelación de Slobodin. Teniendo en cuenta las lesiones corporales mencionadas anteriormente, Slobodin pudo moverse y gatear en las primeras horas desde el momento de las inflicciones. La muerte de Slobodin se produjo a consecuencia de su congelamiento”.
El 9 de mayo de 1959, el experto forense B.A. Vozrozhdenny, junto con la experta forense Henrietta Eliseevna Churkina (realizó un examen de las secciones de la tienda), realizaron una autopsia y un examen de los cuerpos de los últimos cuatro miembros. grupo muertoÍgor Diátlov. La autopsia también se llevó a cabo en la morgue del Complejo Correccional de Ivdel. El perito descubrió y describió los cuerpos de las víctimas en el siguiente estado:
- Dubinina: a la derecha se rompieron las costillas 2, 3, 4 y 5, a la izquierda se rompieron las costillas 2, 3, 4, 5, 6 y 7; ausencia de tejidos blandos en la zona del arco superciliar, puente de la nariz, órbitas y región temporo-cigomática izquierda. Los huesos de la parte facial del cráneo están parcialmente expuestos; en la zona del hueso parietal izquierdo hay un defecto de tejido blando de 4,0*4,0 cm, cuya parte inferior es el hueso parietal; globos oculares ausente; el cartílago nasal está aplanado (pero los huesos del dorso nasal están intactos); ausencia de tejido blando del labio superior derecho con exposición de la mandíbula superior y los dientes; no hay lengua en la cavidad bucal;
- Zolotarev: en la parte posterior de la cabeza a la derecha hay una herida de 8,0 * 6,0 cm con hueso expuesto, fracturas de las costillas 2,3,4,5 y 6 a la derecha; ausencia de globos oculares; ausencia de tejido blando en la zona de la ceja izquierda de 7,0*6,0 cm, el hueso queda expuesto.
- Kolevatov: detrás de la aurícula derecha en el área de la apófisis mastoides del hueso temporal, una herida de forma indeterminada que mide 3,0 * 1,5 * 0,5 cm y penetra hasta el hueso (es decir, la apófisis mastoides del hueso temporal); en el área de las cuencas de los ojos y el arco de las cejas: ausencia de tejidos blandos con exposición de los huesos del cráneo, ausencia de cejas;
- Thibault Brignoles: hemorragia difusa en el músculo temporal derecho. Fractura deprimida de la región temporoparietal de 9,0*7,0 cm (área de depresión del hueso temporal 3,0*8,5*2,0 cm). Fractura conminuta del hueso temporal derecho con transición de la fisura ósea desde la fosa craneal anterior hasta la región supraorbitaria del hueso frontal. Otra grieta, con una divergencia de bordes de 0,1 cm a 0,4 cm, en la superficie posterior de la silla turca con una transición a la fosa craneal media.
El experto concluyó:
- La muerte de Kolevatov se produjo por exposición a bajas temperaturas (congelación);
- La muerte de Dubinina, como resultado de una hemorragia extensa en el ventrículo derecho del corazón, múltiples fracturas bilaterales de las costillas y una hemorragia interna intensa en la cavidad torácica. Estas lesiones podrían haber ocurrido como resultado de la exposición a una gran fuerza, lo que resultó en una lesión fatal cerrada grave en el pecho. Además, las lesiones de carácter intravital son el resultado de la exposición a una gran fuerza seguida de una caída, un lanzamiento o una contusión en el pecho;
- la muerte de Zolotarev, como resultado de múltiples lesiones corporales;
- Muerte de Thibault-Brignolle: como resultado de una fractura hundida multifragmentada cerrada en el área de la bóveda y la base del cráneo, con hemorragia profusa debajo de las meninges y en la sustancia del cerebro en presencia de la parte baja circundante. temperatura.
Además, B.A. Vozrozhdenny, en una conversación con L.N. Ivanov, explica la naturaleza de las lesiones corporales de Thibault-Brignolle:
- Pregunta: "¿Qué fuerza pudo haber provocado que Thibault-Brignolle recibiera tal herida?"
- Respuesta: “Como resultado de un lanzamiento, una caída, pero creo que no desde mi altura, es decir, resbalé, caí y me golpeé la cabeza. Una fractura extensa y muy profunda de la bóveda y la base del cráneo fue causada por un golpe de fuerza equivalente al de un automóvil que circulaba a gran velocidad”.
- Pregunta: "¿Podemos suponer que Thibault fue golpeado con una piedra que estaba en la mano del hombre?"
- Respuesta: “En este caso se habrían dañado los tejidos blandos, pero no se detectó”.
Publicación del caso.
25 años después del cierre del caso de la muerte del grupo Dyatlov, éste podría haber sido destruido "de la manera habitual", basándose en el plazo de almacenamiento de los documentos. Pero el fiscal regional, Vladislav Ivanovich Tuikov, dio instrucciones de no destruir el caso por considerarlo “socialmente significativo”. Por eso se conserva en los archivos de la región de Sverdlovsk y se conserva íntegramente.
Los materiales completos del caso nunca han sido publicados. Un pequeño grupo de investigadores se familiarizó directamente con los materiales; el resto tuvo acceso a algunas fotografías escaneadas y publicadas en Internet, así como a extractos de informes de inspección e interrogatorio. Sin embargo, es posible que el caso contenga materiales adicionales que puedan cambiar la comprensión de los hechos ocurridos.
En junio de 2012, la fundación pública "En memoria del grupo Dyatlov" comenzó a recaudar fondos para copiar el caso penal original de los archivos del Servicio Civil Estatal de Ekaterimburgo.
Trabajo de investigación
Los motores de búsqueda y la investigación tenían tareas específicas: lo primero era encontrar al grupo, vivo o muerto, y la investigación era establecer la presencia o ausencia de un delito. Se encontraron los cuerpos de todas las víctimas y la información recopilada y los exámenes demostraron que no había signos de delito y el caso fue cerrado. Sin embargo, la investigación no respondió a la pregunta de cómo actuaron las personas después de abandonar la tienda, en qué circunstancias resultaron heridos los cuatro turistas y por qué nadie sobrevivió.
La consecuencia de las tareas específicas de los motores de búsqueda y de la investigación fue que los materiales del caso están fundamentalmente incompletos y carecen de información importante, lo que permitiría comprender los motivos de los hechos ocurridos. Hay muchas lagunas de este tipo:
En otras palabras, en esencia, no hay mucha información confiable sobre qué hicieron exactamente los miembros del grupo en las últimas horas de sus vidas y en qué orden. Numerosas lagunas de información dificultan una comprensión total y completa de lo que sucedió.
Según los resultados de la investigación, por deficiencias en la organización del trabajo turístico y débil control de la oficina del comité municipal del PCUS en Sverdlovsk, el PCUS castigó por orden del partido: al director de la UPI Siunov, al secretario del partido buró Zaostrovsky, el presidente del comité sindical del Código de Procedimiento Penal Slobodin, el presidente del sindicato municipal de sociedades deportivas voluntarias Kurochkin y el inspector sindical Ufimtsev. El presidente de la junta directiva del club deportivo Gordo de la UPI ha sido despedido de su puesto.
Versiones
Las conclusiones de los turistas y escaladores profesionales, con algunas discrepancias en las valoraciones, generalmente se reducen al hecho de que por alguna razón la tarde del 1 de febrero o la noche del 1 al 2 de febrero, mientras pasaban la noche en una tienda de campaña en una ladera sin árboles. Los miembros del grupo abandonaron la tienda a toda prisa y bajaron la pendiente hacia el bosque. Algunas personas se fueron sin ropa, sin zapatos, sin sacar las cosas y el equipo necesarios de la tienda y sin usar toda su ropa exterior. Es este hecho, el motivo por el que el grupo abandonó la tienda, el que representa el tema principal de esta tragedia.
Ha habido muchas versiones sobre los motivos que llevaron al grupo a abandonar la carpa, y cada una tiene la suya. puntos débiles. También hay una serie de características súper inusuales e inexplicables observadas durante las autopsias: por ejemplo, el sutil tono púrpura de la ropa, la falta de lengua y de los globos oculares de Dubinina, el extraño color de piel de las víctimas o las bolas de fuego de las que hablaron los testigos.
Evgeny Buyanov en su libro "El misterio del accidente de Dyatlov" ofrece la siguiente clasificación de versiones de lo sucedido:
- Versiones que explican el accidente por acción de factores naturales.
- Versiones artificiales que vinculan el accidente con algún tipo de prueba de armas, etc.
- Versiones criminales que explican la muerte del grupo como un delito cometido por delincuentes fugitivos o funcionarios del gobierno, o representantes de la oposición, por ejemplo, ocultando saboteadores.
- Otras versiones (acción OVNI, envenenamiento accidental, etc.)
Natural
avalancha
La versión sugiere que una avalancha golpeó la tienda, después de lo cual la tienda se derrumbó bajo una carga de nieve, los turistas cortaron la pared al evacuar, lo que les hizo imposible permanecer en la tienda hasta la mañana. Sus acciones posteriores, debido a la aparición de hipotermia, no fueron del todo adecuadas, lo que finalmente les llevó a la muerte. También se sugirió que las graves heridas sufridas por algunos de los turistas fueron causadas por la avalancha.
Como sugiere E.V. Buyanov, una de las causas de la avalancha fue el corte de la pendiente en el lugar de la tienda. Al mismo tiempo, las lesiones de algunos turistas se explican por la carga de una gran masa de nieve debido al efecto de compresión al apoyarse sobre el duro fondo de la tienda. Buyanov, refiriéndose al libro “El sentimiento de la nieve”. Directrices para evaluar el peligro de avalanchas" (A. Rudneva, A. Adobesco y M. Pankova, M., 2008), señala que el lugar del accidente del grupo Dyatlov se encuentra en una zona con un peligro de avalanchas "débil", donde “Las avalanchas se producen en lugares aislados y descienden en años con mucha nieve”: área relacionada con “regiones continentales del interior con avalanchas de nieve recristalizada”.
Quienes se oponen a la versión de la avalancha señalan que los escaladores experimentados de los grupos de búsqueda no encontraron ningún rastro de la avalancha. Ni la tienda en sí ni los vientos a los que estaba unida fueron movidos, y los bastones de esquí atrapados en la nieve no fueron derribados. La acumulación de nieve sobre la tienda provocaría inevitablemente el derrumbe del talud y haría imposible realizar los cortes que se realizaron. La elección del grupo de retroceder hacia abajo en caso de avalancha no está del todo clara, aunque todos los turistas saben que es necesario ir de lado, y retroceder hacia abajo en caso de avalancha es fatalmente incorrecto. Además, si una avalancha causó lesiones corporales graves a varios turistas, entonces la selectividad del efecto traumático en Dubinina, Zolotarev y Thibault-Brignolle es completamente incomprensible, y la posibilidad de trasladar a tres personas tan gravemente heridas de la tienda a la El lugar donde se encontraron sus cuerpos parece poco probable. En particular, en los documentos de investigación publicados, el experto rechaza directamente la posibilidad de que Thibault-Brignolles se desplazara de forma independiente, basándose en las lesiones sufridas. Los rescatistas no encontraron la concentración de huellas que inevitablemente se formarían al transportar a los heridos. Parece extraña la selectividad de la avalancha, que mutiló sin piedad a las personas, pero que muy prudentemente no afectó a productos metálicos de paredes delgadas como tazas, petacas, cubos y tubos de chimenea.
Colapso de una tienda de campaña por un montón de nieve relativamente pequeño
Según algunos cálculos, el montaje de una tienda de campaña con la excavación de una capa de nieve en una pendiente débil y las condiciones climáticas reinantes (una transición de temperatura de cero a -30 °C en una noche) podrían haber contribuido a que una capa La nieve se deslizó sobre la tienda y no continuó su movimiento más allá de ella. Esta versión explica el abandono de la tienda y su estado, y las explicaciones de los acontecimientos posteriores son similares a la versión de avalancha y tienen los mismos puntos débiles: no está claro por qué los turistas, en lugar de sacar equipo y ropa de debajo de la nieve, Bajaron la pendiente como un grupo completo.
Buyanov lo explica de esta manera: la tienda estaba medio enterrada, parecía muy difícil sacar algo de ella en la oscuridad, con el frío y con un fuerte viento, al intentar sacarla volvió a caer nieve suelta, es posible que la pendiente volvería a colapsar; todo esto, sin mencionar las lesiones recibidas y el shock psicológico, contribuyó a la comprensión de que era necesario abandonar la montaña lo antes posible. Además, estar en la ladera de la montaña era peligroso, debido a la posibilidad de que se produjera una nueva avalancha en caso de intentar excavar objetos. Y de nuevo, con fuertes vientos y heladas, estar allí durante un período de tiempo para personas mal vestidas equivalía al suicidio. Fue necesario buscar inmediatamente un refugio, un lugar protegido del viento donde poder encender un fuego e intentar calentarse. Esto es exactamente lo que intentaron hacer los chicos del grupo de Dyatlov, bajando al bosque donde tenían un almacén. Sin embargo, se cometió un error fatal: bajaron por la pendiente equivocada y el cobertizo de almacenamiento quedó al otro lado del paso. El grupo se dio cuenta de esto ya en el mismo borde del bosque. Después de lo cual, dejando a los heridos graves y dándoles ropa exterior, los más fuertes volvieron a subir a la tienda.
El escritor Boris Akunin tiene una versión similar:
Creo que no pasó nada misterioso allí en el paso.
Por la noche, cuando el grupo se preparaba para cenar y cambiarse de ropa para ir a dormir, un fuerte viento hizo que una capa de nieve se moviera y la tienda quedara medio cubierta. Temerosos de que se despertara una avalancha, los muchachos se apresuraron pendiente abajo. Decidimos hacer fuego a una distancia segura y esperar hasta la mañana para saber si había peligro de avalancha o no.
Empezaron a congelarse. Obviamente, hubo una disputa entre dos líderes: el grupo senior Dyatlov y el instructor Zolotarev. Los tres fueron con Zolotarev a un barranco, donde cavaron un hoyo o un hoyo en la nieve, colocando árboles cortados. Cinco permanecieron junto al cedro, pero después de un tiempo se dieron cuenta de que no resistirían hasta la mañana. Nos separamos de nuevo. Por alguna razón, dos (quizás tenían miedo de regresar) no se movieron, pero Dyatlov, Slobodin y Kolmogorova decidieron arriesgarse y regresaron a la tienda en busca de ropa abrigada y esquís. Estas cinco personas se congelaron.
Uno de los "zolotarevitas" regresó al cedro cuando Krivonischenko y Doroshenko ya habían muerto y se quitó la ropa de abrigo.
Refugiados en un barranco, los cuatro, en principio, tomaron la decisión acertada, pero les sucedió una desgracia. Lo más probable es que la nieve enterrada cayó y aplastó a tres hasta matarlos y, digamos, aturdió al cuarto. En mayo, una corriente de agua derretida arrastró los cuerpos a varias decenas de metros del suelo. Los globos oculares y la lengua habían sido arrancados por un pájaro o devorados por algún otro ser vivo.
Este es el panorama general de lo que creo que sucedió. Quedan una serie de preguntas sin aclarar, pero cada una de ellas puede responderse racionalmente sin salirse del marco de este concepto.
Exposición al sonido
Hay versiones según las cuales la causa del incidente fue un impacto sonoro (o infrasonido) de origen natural o provocado por el hombre.
Esta versión no está confirmada por nada y sólo puede considerarse como una especulación, ya que no existen hechos que indiquen la presencia de radiación infrasonida en ese lugar. Así como no existen hechos (experimentos, pruebas) que confirmen que tal efecto sea siquiera posible. También debe tenerse en cuenta que una fuente sonora de tal poder es algo muy poderoso, simplemente no ocurre en la naturaleza y una creada artificialmente es muy costosa y costosa.
Otras versiones
También hay varias versiones que explican lo sucedido como una colisión con animales salvajes (por ejemplo, osos, lobos, alces), envenenamiento de miembros del grupo con alcohol metílico o drogas, o las consecuencias de un fenómeno natural (por ejemplo, una pelota). iluminación).
Sin embargo, no había otros rastros alrededor de la tienda excepto los de los propios Dyatlovitas. Por otro lado, en la zona donde se encontraron los últimos cuatro muertos en primavera podría haberse producido una colisión con animales salvajes (por ejemplo, osos, lobos, alces). En esta zona no se encontraron rastros ni de personas ni de animales, ya que estaban cubiertos de nieve.
Delincuente
Ataque de prisioneros fugitivos
La investigación investigó sobre las instalaciones correccionales cercanas y recibió la respuesta de que no se detectaron fugas de prisioneros durante el período de interés. En invierno, las fugas en la región de los Urales del Norte son problemáticas debido a la gravedad de las condiciones naturales y la imposibilidad de circular fuera de las carreteras permanentes. Además, esta versión se contradice con el hecho de que los prisioneros difícilmente habrían dejado intactos dinero, comida y alcohol.
Muerte a manos de Mansi
Los lugares donde murió el grupo Dyatlov se mencionan en el folclore mansi. Del libro de A.K. Matveev “Picos del cinturón de piedra. Nombres de las montañas de los Urales":
“Kholat-Syakhyl, montaña (1079 m) en la cresta divisoria de aguas entre el tramo superior del Lozva y su afluente Auspiya, 15 km al sureste de Otorten. Mansi “Kholat” - “gente muerta”, es decir, Kholat-Syakhyl - montaña de los muertos. Existe la leyenda de que nueve Mansi murieron una vez en este pico. A veces añaden que esto ocurrió durante el Gran Diluvio. Según otra versión, durante la inundación, el agua caliente inundó todo a su alrededor, excepto un lugar en la cima de la montaña, suficiente para que una persona se acostara. Pero Mansi, que encontró refugio aquí, murió. De ahí el nombre de la montaña..."
Sin embargo, a pesar de esto, ni el monte Otorten ni Kholat-Syakhyl son sagrados entre los Mansi. Según la conclusión de los expertos forenses, las lesiones cerebrales traumáticas de Thibault-Brignolle y Slobodin no podrían haber sido causadas por una piedra u otra arma; entonces, inevitablemente, el tejido externo habría resultado dañado. Durante la investigación, esta versión fue una de las primeras en ser elaborada, pero luego fue refutada.
De la resolución de sobreseimiento de la causa penal:
La investigación no estableció la presencia de otras personas además del grupo de turistas de Dyatlov el 1 o 2 de febrero de 1959 en el área de la altura 1079. También se ha establecido que la población del pueblo Mansi, que vive a 80-100 km de este lugar, es amigable con los rusos: brindan alojamiento a los turistas, les brindan asistencia, etc. El lugar donde murió el grupo se considera inadecuado. para la caza entre los Mansi en invierno y la cría de renos.
La resolución lleva las firmas del investigador que estuvo a cargo del caso, ml. Consejero de Justicia (correspondiente al rango del ejército - mayor) L. Ivanov y el comienzo. Departamento de Investigación de la Fiscalía Regional de Sverdlovsk, Consejero de Justicia (correspondiente al rango del ejército: teniente coronel) Lukin.
Pelea entre turistas
Esta versión no fue aceptada como seria por ninguno de los turistas que tuvieron una experiencia cercana a la del grupo Dyatlov, sin mencionar la mayor, que la inmensa mayoría de los turistas tienen por encima de la 1ª categoría según la clasificación moderna. Debido a las particularidades del entrenamiento, en el turismo como deporte, los conflictos potenciales se eliminan ya en la etapa de entrenamiento preliminar. El grupo Dyatlov era similar y estaba bien preparado para los estándares de la época, por lo que un conflicto que condujera a un desarrollo urgente de los acontecimientos era extremadamente improbable bajo cualquier circunstancia. Alexey Rakitin señaló que, a juzgar por las fotografías publicadas, al comienzo del viaje todos en el grupo estaban de excelente humor, lo que hace aún más imposible creer que su muerte pudo haber sido el resultado de un conflicto interno que estalló repentinamente. .
Asesinato doméstico cometido por empleados de IvdelLAG
La muerte de los turistas se produjo como resultado de un conflicto con las autoridades locales involucradas en la caza furtiva. Los empleados de IvdelLAG, por motivos hooligan, atacaron a un grupo de turistas, lo que provocó la muerte por lesiones e hipotermia. .
Teorias de conspiracion
Hay varias versiones según las cuales la culpa de la muerte del grupo turístico de Dyatlov la tienen los militares o los servicios especiales:
Versión sobre el impacto de una determinada arma que se está probando.
Se ha sugerido que los turistas fueron alcanzados por algún tipo de arma de prueba, cuyo impacto provocó la huida y tal vez contribuyó directamente a las muertes. Los factores dañinos mencionados fueron los vapores de los componentes del combustible de cohetes, una nube de sodio proveniente de un cohete especialmente equipado y una onda expansiva, cuya acción explica las lesiones. Como confirmación, la investigación constata una radiactividad ligeramente mayor en la ropa de algunos turistas en comparación con el entorno natural. Los rumores sobre las pruebas secretas pueden ser confirmados por una serie de coincidencias encontradas en la historia del desarrollo de misiles en la planta de Uralmash. Desde 1955, en particular, se fabrican allí el cohete meteorológico MR-12 y el complejo Onega. La unidad de misiles se cerró en 1963, el mismo año en que la zona de Otorten se reabrió a los turistas.
Las únicas pistas que quedan son una extraña línea de ferrocarril cerca del pueblo de Polunochnoe, que corre directamente hacia la ladera de la montaña, fragmentos de cohetes encontrados por el cazador Lednev un par de años después en el área de Kholat-Syakhyl y fotografías antiguas de claros en el desierto. Esta versión está respaldada por mensajes del motor de búsqueda Syunikaev sobre el cañoneo en los primeros días de la búsqueda; el fiscal Ivdel Tempalov, ex artillero, que notó cráteres sospechosos desde un helicóptero en la ladera opuesta de Kholat-Syakhyl; y el propio A.P. Kirilenko, quien envió a los familiares de las víctimas “al ejército” para recibir una pensión.
Pero, por otro lado, ¿cómo tiene que caer un cohete para quitarte los ojos y la lengua? Además, un campo de tiro de misiles incluye carreteras, edificios, una aldea, un aeródromo y una estación de radar. No hubo rastros de esto.
Versión sobre el grupo de turistas como testigos de pruebas secretas.
Se sugirió que la muerte se produjo a manos de militares, quienes retiraron a testigos no deseados de algunos ejercicios o pruebas secretas.
Versión sobre prisioneros fugados y grupo de búsqueda
Además, existe la hipótesis de la destrucción del grupo de turistas por parte de un destacamento de soldados que buscaban a los prisioneros fugitivos. Sin embargo, no hubo fugas durante este período. No se encontraron signos de lucha cerca de la tienda. Además, por un lado, los guardias tenían derecho a abrir fuego inmediatamente contra los fugitivos (y no hay rastros del uso de armas de fuego, por otro lado, se supone que los soldados no distinguieron a los fugitivos de los fugitivos); turistas y que los turistas se volverían resistentes a los funcionarios del gobierno.
Versión sobre “entrega controlada” (autor Alexey Rakitin)
Existe una versión de A.I. Rakitin, según el cual el grupo incluía a agentes encubiertos de la KGB: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov y Yura Krivonischenko. Uno de ellos, que representa a un joven antisoviético, fue "reclutado" por la inteligencia extranjera algún tiempo antes de la caminata y, al amparo de una caminata a lo largo de la ruta, acordó reunirse con espías extranjeros disfrazados de otro grupo de turistas y entregarles muestras de materiales radiactivos en forma de prendas de vestir que contenían polvo radiactivo (en realidad se trataba de una “entrega controlada” bajo la supervisión de la KGB). Sin embargo, los espías revelaron la conexión del grupo con la KGB (posiblemente al intentar fotografiarlos) o, por el contrario, ellos mismos cometieron un error, lo que permitió a los miembros no iniciados del grupo sospechar que no eran quienes decían ser ( utilizó incorrectamente un modismo ruso, reveló ignorancia de lo que era generalmente conocido por los residentes de la URSS, etc.). Habiendo decidido eliminar a los testigos, los espías obligaron a los turistas a desnudarse en el frío y abandonar la tienda, amenazándolos con armas de fuego, pero sin usarlas, para que la muerte pareciera natural (según sus cálculos, las víctimas morirían inevitablemente por la noche). del frío). Rustem Slobodin intentó resistir a los atacantes y fue golpeado por estos, a consecuencia de lo cual perdió el conocimiento mientras se alejaba de la tienda. Los demás no se dieron cuenta inmediatamente de esto; Dyatlov, luego Kolmogorov, fueron en busca de Slobodin; murieron de hipotermia. Para facilitar a los que se habían ido encontrar el camino, los que se quedaron encendieron un fuego. Al percatarse de la luz del fuego, los agentes se dieron cuenta de que los turistas consiguieron organizarse para sobrevivir y decidieron rematarlos. Los supervivientes ya se habían dispersado y, cuando fueron descubiertos, los agentes utilizaron torturas y técnicas de combate cuerpo a cuerpo para obtener información y eliminarlos, lo que explica las heridas corporales, la lengua arrancada y las cuencas de los ojos. Los cuerpos de los cuatro turistas, descubiertos más tarde que los demás, fueron arrojados a un barranco para dificultar su descubrimiento. Los saboteadores registraron la tienda y los cuerpos de las víctimas y confiscaron las cámaras con las que fueron fotografiadas, así como las notas de suicidio de los turistas.
Paranormal
Este grupo de versiones utiliza entidades fantásticas y mitológicas, como el yeti, para explicar el incidente. La mayoría de estas versiones provienen de diversos tipos de investigadores paranormales, ufólogos, psíquicos, etc., que encuentran en las circunstancias de la muerte del grupo turístico de Dyatlov ciertas características similares al supuesto comportamiento de los fenómenos u objetos estudiados por estos especialistas. Hay varias versiones fantásticas de los motivos de la muerte del grupo Dyatlov.
El incidente en el contexto de la historia del turismo ruso.
La muerte del grupo Dyatlov, a pesar de todo su dramatismo, no es un acontecimiento único ni para esa época ni para el turismo deportivo en general. La fama de este caso en particular está asociada al trabajo activo de familiares y amigos de las víctimas, quienes hicieron importantes esfuerzos para perpetuar la memoria de las víctimas y dar a conocer las circunstancias de la tragedia. Lo desconocido también juega un papel importante. razón principal accidente: las circunstancias de abandonar la tienda. En muchos otros casos son bien conocidos. Pero hasta el día de hoy ocurren periódicamente incidentes similares y sus circunstancias no siempre se aclaran por completo.
La muerte de los Dyatlovitas ocurrió el Último periodo la existencia del antiguo sistema de apoyo al turismo amateur, que había forma organizativa comisiones dependientes de Comités Deportivos y Uniones de Sociedades y Organizaciones Deportivas (USSO) de entidades territoriales. Había secciones turísticas en empresas y universidades, pero se trataba de organizaciones dispares que interactuaban mal entre sí. Con la creciente popularidad del turismo, se hizo evidente que el sistema existente no puede hacer frente a la preparación, provisión y apoyo de grupos turísticos y no puede proporcionar un nivel suficiente de seguridad turística. En 1959, cuando murió el grupo Dyatlov, el número de turistas muertos no superaba las 50 personas por año en todo el país. Al año siguiente, 1960, el número de turistas muertos casi se duplicó. La primera reacción de las autoridades fue un intento de prohibir el turismo amateur, lo que se hizo mediante decreto del 17 de marzo de 1961. Pero es imposible prohibir a las personas realizar voluntariamente una caminata en una zona completamente accesible: el turismo ha entrado en un estado "salvaje", cuando nadie controlaba la preparación o el equipamiento de los grupos, las rutas no estaban coordinadas y solo los amigos y familiares monitorearon los plazos. El efecto fue inmediato: en 1961, el número de turistas muertos superó las 200 personas. Como los grupos no documentaron su composición ni su ruta, en ocasiones no había información sobre el número de personas desaparecidas ni sobre dónde buscarlas.
La muerte del grupo turístico de Dyatlov en la literatura y el arte.
Literatura
Prosa documental
- Oleg Arjipov."Muerte clasificada como 'Secreta'". Reflexiones sobre la tragedia del grupo de Igor Dyatlov, Editorial Istina, Tyumen, 2012
Ficción
A mediados de 2005, la revista Ural, en la que apareció la historia de Anna Matveeva hace cuatro años y medio, publicó el thriller místico de Anna Kiryanova "The Weed-Nay Hunt". La novela se basó en la historia de la muerte del grupo Dyatlov, pero la novela en sí no era ni un documental ni una versión ficticia de hechos reales. A pesar de que el apellido del personaje principal de la novela era Diátlov(pero no Ígor, A Egor; (ésta fue la única coincidencia en la novela entre el apellido real y el apellido del personaje), los editores de la revista y el autor declararon que "La caza de Sorni-Nai" es un "repensamiento estético" del "mito de los Urales" sobre la muerte. del grupo turístico. Sin embargo, la versión publicada de la novela en una revista no llamó tanto la atención de los críticos literarios como de los amigos y asociados de los turistas que murieron hace casi medio siglo. Kiryanova habló de esto así en una entrevista:
Después de la publicación del libro, un grupo de amigos ancianos de los Dyatlovitas me persiguieron, acusándome de hacer una gran fortuna con la publicación de esta novela en la revista Ural y de insultar el honor y la dignidad...<...>Si la ciudad se llama “Sverdlovsk”, no puedo llamarla “Zhopinsk”. Estos académicos colocaron carteles debajo de mis ventanas y desde entonces decidí no escribir nada de eso. Aparte de los problemas, no obtuve nada con la publicación de esta novela. Por supuesto, luego salí y les dije con calma a estos amigos de los Dyatlovitas que deberían haber escrito denuncias, solicitudes y demandas en 1959, y no en 2005.
Los autores expresan su más sincero agradecimiento por la cooperación y la información proporcionada al Fondo para la Memoria Pública del “Grupo Dyatlov” y personalmente a Yuri Kuntsevich, así como a Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova y los especialistas en procesamiento de fotografías de Ekaterimburgo.
INTRODUCCIÓN .
En la madrugada del 2 de febrero de 1959, en la ladera del monte Kholatchakhl, en las proximidades del monte Otorten, en los Urales del Norte, ocurrieron hechos dramáticos que provocaron la muerte de un grupo de turistas de Sverdlovsk encabezados por un estudiante de 23 años. del Instituto Politécnico de los Urales Igor Dyatlov.
Muchas de las circunstancias de esta tragedia aún no han recibido una explicación satisfactoria, lo que dio lugar a numerosos rumores y conjeturas, que poco a poco se convirtieron en leyendas y mitos, a partir de los cuales se escribieron varios libros y se rodaron varios largometrajes. Creemos que lo logramospara restablecer el verdadero desarrollo de estos acontecimientos, lo que pone fin a esta prolongada historia. Nuestra versión se basa en fuentes estrictamente documentales, concretamente sobre los materiales del Caso Penal sobre la historia de la muerte y búsqueda de los Dyatlovitas, así como sobre algunas experiencias cotidianas y turísticas. Esta es la versión que ofrecemos a la atención de todas las personas interesadas y de la organización, insistiendo en su autenticidad, pero sin pretender en detalle una nueva coincidencia.
FONDO
Antes de pasar la noche del 1 al 2 de febrero de 1959 en el lugar de una noche fría en la ladera del monte Kholatchakhl, sucedieron varios acontecimientos con el grupo de Dyatlov.
Entonces, la idea misma de esta caminata III, la categoría más alta de dificultad, se le ocurrió a Igor Dyatlov hace mucho tiempo y tomó forma en diciembre de 1958, como lo contaron los compañeros de turismo de Igor. *
La composición de los participantes en la caminata planificada cambió durante su preparación, llegando a 13 personas, pero el núcleo del grupo, formado por estudiantes y graduados de la UPI con experiencia en caminatas turísticas, incluidas las conjuntas, se mantuvo sin cambios. Incluía: Igor Dyatlov - líder de la campaña de 23 años, Lyudmila Dubinina de 20 años - gerente de suministros, Yuri Doroshenko - 21 años, Alexander Kolevatov de 22 años, Zinaida Kolmogorova - 22 años, 23 Georgy Krivonischenko, de 22 años, Rustem Slobodin, de 22 años, Nikolai Thibault, de 23 años, Yuri Yudin, de 22 años. Dos días antes de la caminata, Semyon Zolotarev, de 37 años, veterano de la Gran Guerra Patria, soldado de primera línea graduado en el Instituto de Educación Física e instructor de turismo profesional, se unió al grupo.
Al principio, la caminata transcurrió según lo previsto, con la excepción de una circunstancia: el 28 de enero, Yuri Yudin abandonó la ruta debido a una enfermedad. El grupo siguió el viaje con nueve personas. Hasta el 31 de enero, la caminata, según el diario general de la caminata, los diarios de los participantes individuales y las fotografías contenidas en el archivo, se desarrolló con normalidad: las dificultades eran superables y los nuevos lugares dieron a los jóvenes nuevas impresiones. El 31 de enero, el grupo de Dyatlov intentó superar el paso que separa los valles de los ríos Auspiya y Lozva, sin embargo, al encontrarse con fuertes vientos y bajas temperaturas (alrededor de -18), se vieron obligados a retirarse para pasar la noche en la parte boscosa del Valle del río Auspiya. En la mañana del 1 de febrero, el grupo se levantó tarde, dejó parte de su comida y pertenencias en un almacén especialmente equipado (esto tomó mucho tiempo), almorzó y aproximadamente a las 15:00 horas del 1 de febrero emprendió la marcha. la ruta. Los materiales sobre la terminación de la Causa Penal, que aparentemente expresan la opinión colectiva de la investigación y de los especialistas entrevistados, dicen que un inicio tan tardío en la ruta fue primero El error de Igor Dyatlov. Al principio, el grupo probablemente siguió su antiguo camino, luego continuó avanzando en dirección al monte Otorten y alrededor de las 17 horas se dispuso a pasar una noche fría en la ladera del monte Jolatchakhl.
Para facilitar la percepción de la información, presentamos un diagrama maravillosamente compilado del lugar de los acontecimientos presentado por Vadim Chernobrov (Ill. 1).
Enfermo. 1. Mapa del lugar.
Los materiales de la causa penal dicen que Dyatlov "llegó al lugar equivocado donde quería", equivocándose en la dirección y desviándose mucho más a la izquierda de lo necesario para llegar al paso entre las alturas 1096 y 663. Esto, según los compiladores del caso, fue El segundo error de Igor Dyatlov.
No estamos de acuerdo con la versión de la investigación y creemos que Igor Dyatlov detuvo al grupo no por error, por accidente, sino ESPECÍFICAMENTE en un lugar previamente planeado en la transición anterior.
Nuestra opinión no es la única: lo mismo afirmó durante la investigación un estudiante de turismo experimentado, Sogrin, que formó parte de uno de los grupos de búsqueda y rescate que encontraron la tienda de campaña de Igor Dyatlov. El investigador moderno Borzenkov habla también de la parada prevista en el libro “Paso Dyatlov”. Investigación y materiales", Ekaterimburgo 2016, p. 138. ¿Qué impulsó a Igor Dyatlov a hacer esto?
NOCHE FRIA.
Llegando como creemos , hasta el punto predesignado por Dyatlov, el grupo comenzó a montar una tienda de campaña, siguiendo todas las “normas turísticas y de montañismo”. La cuestión de pasar una noche fría desconcierta a los especialistas más experimentados y es uno de los principales misterios de la trágica campaña. Se han dado muchas versiones diferentes, incluso la absurda, diciendo que esto se hizo para “entrenar”.
Sólo nosotros logramos encontrar una versión convincente..
Surge la pregunta de si los participantes en la campaña sabían que Dyatlov planes noche fria. Creemos que no lo sabían*, pero no discutieron, sabiendo por campañas anteriores e historias sobre ellos sobre el comportamiento difícil de su líder y perdonándolo por ello de antemano.
*Esto se indica por el hecho de que los accesorios para el fuego (un hacha, una sierra y una estufa) no se dejaron en el cobertizo de almacenamiento, e incluso se preparó un tronco de leña seco para encenderlo;
Mientras participaba en el trabajo general para organizar la pernoctación, sólo una persona expresó su protesta: Semyon Zolotarev, de 37 años, un instructor de turismo profesional que pasó por la guerra. Esta protesta se expresó de una forma muy peculiar, indicando las altas capacidades intelectuales de su solicitante. Semyon Zolotarev creó un documento muy notable, a saber Folleto de combate nº 1 " Noche Otorten.
Consideramos que el Folleto de combate núm. 1 “Tarde Otorten” es la clave para resolver la tragedia.
El nombre en sí habla de la autoría de Zolotarev " Combate hoja." Semyon Zolotarev fue el único veterano de la Gran Guerra Patria entre los participantes en la campaña, y uno muy merecido, con cuatro premios militares, incluida la medalla "Por el Coraje". Además, según el turista Axelrod, reflejado en el Caso, la letra del manuscrito "Evening Otorten" coincide con la letra de Zolotarev. Entonces, en primer lugar“Folleto de combate”, se dice que “según los últimos datos científicos La gente de Bigfoot vive en las cercanías del monte Otorten”.
Hay que decir que en ese momento el mundo entero se apoderó de la fiebre de buscar a Bigfoot, que no ha disminuido hasta el día de hoy. También se llevaron a cabo búsquedas similares en la Unión Soviética. Creemos que Igor Dyatlov era consciente de este "problema" y soñaba con conocer a Bigfoot y por primera vez en el mundo y tomale una foto. De los materiales del Caso se sabe que Igor Dyatlov se reunió con viejos cazadores en Vizhay, les consultó sobre la próxima campaña, tal vez estaban hablando de Bigfoot. Por supuesto, los cazadores experimentados* le dijeron al "joven" toda la "verdad" sobre Bigfoot, dónde vive, cuál es su comportamiento, qué ama.
*En el expediente del caso figura el testimonio de Chargin, de 85 años, de que en Vizhay un grupo de turistas Dyatlov se le acercó como cazador.
Por supuesto, todo lo que se dijo estaba en el espíritu de los cuentos de caza tradicionales, pero Igor Dyatlov creyó lo que se dijo y decidió que las afueras de Otorten eran el lugar ideal para que viviera Bigfoot y que todo lo que necesitaba era un pequeño asunto: conseguir para una noche fría, exactamente frio, ya que a Pie Grande le encanta el frío y por curiosidad él mismo se acercará a la tienda. El lugar para pasar la noche lo eligió Igor en el paso anterior, el 31 de enero de 1959, cuando el grupo llegó al paso que separa las cuencas de los ríos Auspiya y Lozva.
Se conservó una fotografía de este momento, lo que permitió a Borzenkov determinar con precisión este punto en el mapa. La imagen muestra que, obviamente, Igor Dyatlov y Semyon Zolotarev están discutiendo muy intensamente sobre la ruta futura. Es obvio que Zolotarev está en contra. lógicamente difícil de explicar Dyatlov decidió regresar a Auspiya y se ofreció a “tomar el paso”, lo cual fue cuestión de unos 30 minutos, y bajar a pasar la noche a la cuenca del río Lozva. Tenga en cuenta que en este caso el grupo habría acampado para pasar la noche justo en la zona de ese mismo desafortunado cedro.
Todo se explica lógicamente si asumimos que ya en ese momento Diátlov estaba planeando pasar una fría noche en la ladera del monte 1096 *, que, si hubiera pasado la noche en la cuenca de Lozva, habría estado al margen.
*Esta montaña, llamada Monte Kholatchakhl en Mansi, se traduce como “ Montaña de los 9 Muertos". Los Mansi consideran este lugar “inmundo” y lo evitan. Del caso, según el testimonio del estudiante Slabtsov, que encontró la tienda, el guía Mansi que los acompañaba categóricamente Se negó a subir a esta montaña. Creemos que Dyatlov decidió que si es imposible, entonces necesita demostrarles a todos que es posible y que no tiene miedo de nada, y también pensó que si dicen que es imposible, eso significa exactamenteaquí El famoso Bigfoot vive.
Entonces, aproximadamente a las 5 de la tarde del 1 de febrero, Igor Dyatlov da inesperado El equipo, un grupo que había descansado medio día, se puso de pie durante una noche fría, explicando los motivos de esta decisión con la tarea científica de encontrar Pie Grande. El grupo, a excepción de Semyon Zolotarev, reaccionó con calma a esta decisión. En el tiempo que quedaba antes de acostarse, Semyon Zolotarev hizo su famoso "Evening Otorten", que en realidad es trabajo satírico, muy crítico orden establecido en el grupo.
En nuestra opinión, existe un punto de vista justificado sobre las tácticas futuras de Igor Dyatlov. Según el turista experimentado Axelrod, que conocía bien a Igor Dyatlov gracias a sus excursiones conjuntas, Dyatlov planeaba reunir al grupo en la oscuridad, alrededor de las 6 de la mañana, y luego ir a asaltar el monte Otorten. Lo más probable es que esto sea lo que pasó. El grupo se disponía a vestirse (más precisamente, calzarse, ya que la gente dormía vestida), mientras desayunaba con galletas saladas y manteca de cerdo. Según numerosos testimonios de los participantes en las operaciones de rescate, por toda la tienda había galletas saladas, que cayeron de mantas arrugadas junto con trozos de manteca de cerdo. La situación estaba tranquila, nadie, excepto Dyatlov, estaba seriamente molesto porque Bigfoot no vino y que, de hecho, el grupo había sufrido inconvenientes tan importantes en vano.
Sólo Semyon Zolotarev, que se encontraba en la misma entrada de la tienda, estaba seriamente indignado por lo sucedido. Su descontento se vio alimentado por la siguiente circunstancia. El hecho es que el 2 de febrero fue el cumpleaños de Semyon. Y parece que empezó a “celebrarlo” bebiendo alcohol ya por la noche, y parece que uno, porque Según el doctor Vozrozhdenny, en los cuerpos de los cinco primeros turistas encontrados no se encontró alcohol. Esto se refleja en los documentos oficiales (actas) que figuran en el caso.
Sobre un banquete con manteca de cerdo picada y matraz vacío con El olor a vodka o alcohol en la entrada de la tienda donde se encontraba Semyon Zolotarev lo indica directamente en el caso el fiscal de la ciudad, Indel Tempalov. El estudiante Boris Slobtsov secuestró una gran botella de alcohol de la tienda descubierta. Este alcohol, según el estudiante Brusnitsyn, participante en los hechos, fue bebido inmediatamente por los miembros del grupo de búsqueda que encontró la tienda. Es decir, además del matraz con alcohol En la tienda había una petaca con la misma bebida. Creemos que estamos hablando de alcohol y no de vodka.
Calentado por el alcohol, Zolotarev, insatisfecho con la noche fría y hambrienta, salió de la tienda para ir al baño (quedaba un rastro de orina cerca de la tienda) y afuera exigió un análisis de los errores de Dyatlov. Lo más probable es que la cantidad de alcohol consumida fuera tan significativa que Zolotarev se emborrachó mucho y comenzó a comportarse de forma agresiva. Alguien debió haber salido de la tienda en respuesta a este ruido. A primera vista, debería ser el líder de la campaña, Igor Dyatlov, pero creemos que no fue él quien entró en la conversación. Dyatlov estaba ubicado en el extremo más alejado de la tienda; le resultaba inconveniente trepar por encima de todos y, lo más importante, Dyatlov era significativamente inferior en características físicas a Semyon Zolotarev. Creemos que en respuesta a la demanda, Semyon salió alto (180 cm) y físicamente yuri fuerte Doroshenko. Esto también está respaldado por el hecho de que piolet, encontrado cerca de la tienda, pertenecía a Yuri Doroshenko. Entonces, en los materiales del Caso había una nota hecha en su mano: “ve al comité sindical, toma mío piolet." Así, Yuri Doroshenko, enel unico de todo el grupo como resultó más tarde, llegó el momento de calzarme las botas. La huella de la única persona que llevaba botas fue documentado en la ley del fiscal Tempalov.
No hay datos sobre la presencia o ausencia de alcohol en el cuerpo de 4 personas encontradas más tarde (en mayo) y, en concreto, de Semyon Zolotarev en las actas del doctor Vozrozhdeniy, porque Los cuerpos ya habían comenzado a descomponerse en el momento del estudio. Es decir, la respuesta a la pregunta: "¿Semyon Zolotarev estaba borracho o no?" No hay ningún caso en los materiales..
Entonces, Yuri Doroshenko, con botas de esquí, armado con un piolet y llevando consigo una linterna Dyatlov para iluminarse, porque... Todavía estaba oscuro (había luz entre las 8 y las 9 de la mañana y la acción tuvo lugar alrededor de las 7 de la mañana), sale gateando de la tienda. Entre Zolotarev y Doroshenko tuvo lugar una conversación breve, dura y desagradable. Es obvio que Zolotarev expresó su opinión sobre Dyatlov y los Dyatlovitas.
Desde el punto de vista de Zolotarev, Dyatlov comete graves errores. El primero de ellos fue el paso de Diátlov por la desembocadura del río Auspiya. Como resultado, el grupo tuvo que desviarse. A Zolotarev también le resultó incomprensible que el grupo se retirara el 31 de enero al lecho del río Auspiya en lugar de bajar al lecho del Lozva y, finalmente, absurdo y, lo más importante, ineficaz noche fria. El descontento expresado en secreto por Zolotarev en el periódico "Tarde Otorten" salió a la luz.
Creemos que Zolotarev propuso destituir a Dyatlov del puesto de líder de la campaña, reemplazándolo por otra persona, es decir, principalmente por él mismo. Es difícil decir ahora en qué forma Zolotarev nos propuso esto. Está claro que después de beber alcohol la forma debe ser aguda, pero el grado de agudeza depende de la reacción específica de la persona al alcohol. Zolotarev, que conocía la guerra en todas sus manifestaciones, por supuesto tenía una psique perturbada y podía simplemente agitarse hasta el punto de sufrir una psicosis alcohólica, rayando en el delirio. A juzgar por el hecho de que Doroshenko dejó un piolet y una linterna y decidió esconderse en una tienda de campaña, Zolotarev estaba muy emocionado. Los chicos incluso le bloquearon el paso hacia la tienda, arrojando una estufa, mochilas y comida a la entrada. Esta circunstancia, incluido el término "barricada", se destaca repetidamente en los testimonios de los participantes en la operación de rescate. Además, a la entrada de la tienda había un hacha, absolutamente innecesaria en este lugar.
Es obvio que los estudiantes decidieron defenderse activamente..
Quizás esta circunstancia enfureció aún más al borracho Zolotarev (por lo que en la tienda de campaña de la entrada, el dosel de la sábana se rompió literalmente en pedazos). Lo más probable es que todos estos obstáculos sólo enfurecieran a Zolotarev, quien se apresuró a entrar en la tienda para continuar el enfrentamiento. Y entonces Zolotarev recordó el hueco en la tienda del lado de la "montaña", que todos habían reparado juntos en el campamento anterior. Y decidió entrar en la tienda por ese hueco, utilizando “armas psicológicas” para que no lo estorbaran, como se hacía en el frente.
Lo más probable es que haya gritado algo como "Estoy lanzando una granada".
El hecho es que en 1959 el país todavía estaba repleto de armas, a pesar de todos los decretos gubernamentales sobre su rendición. Conseguir una granada en ese momento no era un problema, especialmente en Sverdlovsk, donde se llevaban armas para fundirlas. Entonces la amenaza era muy real. Y en general, parece muy probable que esto no fuera sólo una imitación de una amenaza.
QUIZÁS HABÍA UNA GRANADA DE COMBATE REAL.
Al parecer, esto es exactamente lo que el investigador Ivanov tenía en mente cuando habló de cierta “pieza de hardware” que no investigó. Una granada podría ser muy útil durante una caminata, en particular para matar peces bajo el hielo, como se hacía durante la guerra, ya que parte del camino discurría a lo largo de ríos. Y, muy posiblemente, el soldado de primera línea Zolotarev decidió llevar un elemento tan "necesario" a la campaña.
Zolotarev no calculó el efecto de su "arma". Los estudiantes tomaron en serio la amenaza y, presas del pánico, hicieron dos cortes en la lona y abandonaron la tienda. Esto ocurrió alrededor de las 7 de la mañana, cuando aún estaba oscuro, como lo atestiguaba la linterna. en el iluminado estado, dejado caer por los estudiantes y posteriormente encontrado por los buscadores a 100 metros de la tienda, cuesta abajo.
Zolotarev caminó alrededor de la tienda y, sin dejar de imitar una amenaza, decidió enseñar a los "jóvenes" mientras estaba borracho. Alineó a la gente (como lo atestiguaron todas las personas que observaron las huellas) y ordenó “Abajo”, dando la dirección. Me dio una manta y me dijo: mantente abrigado con una manta, como en ese acertijo armenio de “Evening Otorten”. Así terminó la fría noche de los Dyatlovitas.
TRAGEDIA EN LOS MONTES URAL.
La gente bajó y Zolotarev subió a la tienda y aparentemente continuó bebiendo, celebrando su cumpleaños. El hecho de que alguien permaneciera en la tienda lo demuestra el sutil observador estudiante Sorgin, cuyo testimonio se da en el Caso.
Zolotarev se acomodó sobre dos mantas. Todas las mantas de la tienda estaban arrugadas, a excepción de dos, en las que encontraron pieles del lomo que Zolotarev había comido. Ya amanecía, el viento se había levantado y pasaba por un agujero en una parte de la tienda y por unos recortes en otra. Zolotarev cubrió el agujero con la chaqueta de piel de Dyatlov y tuvo que lidiar con los recortes de otra manera, ya que el intento inicial de tapar los recortes con cosas, siguiendo el ejemplo del agujero, fracasó (así, según Astenaki, varias mantas y un chaqueta acolchada sobresalía de los recortes de la tienda). Entonces Zolotarev decidió bajar el borde más alejado de la tienda cortando el soporte: un bastón de esquí.
Debido a la gravedad de la nieve que cayó (el hecho de que había nieve por la noche se evidencia por el hecho de que la linterna de Dyatlov estaba sobre la tienda sobre una capa de nieve de unos 10 cm de espesor), el palo quedó firmemente fijado y se No es posible sacarlo inmediatamente. El palo había que cortarlo con el cuchillo largo que se utiliza para cortar manteca. Lograron sacar el palo cortado y se encontraron partes cortadas de la parte superior de las mochilas. El borde más alejado de la tienda se hundió y cubrió los recortes, y Zolotarev se colocó en el poste delantero de la tienda y, aparentemente, se quedó dormido por un rato, terminando el alcohol del matraz.
Mientras tanto, el grupo continuó descendiendo en la dirección indicada por Zolotarev. Se atestigua que las huellas estaban divididas en dos grupos: a la izquierda, 6 personas, y a la derecha, dos. Entonces las vías convergieron. Estos grupos aparentemente correspondían a las dos aberturas por las que había salido la gente. Los dos de la derecha son Thibault y Dubinina, que se encontraban más cerca de la salida. A la izquierda están todos los demás.
Un hombre caminaba con botas.(Creemos que Yuri Doroshenko). Recordemos que esto está documentado en el caso, registrado por el fiscal Tempalov. También dice que había rastros ocho, Qué documentado confirma nuestra versión de que una persona permaneció en la tienda.
Estaba amaneciendo, era difícil caminar por la nieve que había caído y, por supuesto, hacía un frío desesperante, porque... la temperatura era de unos -20 C con viento. Aproximadamente a las 9 de la mañana, un grupo de 8 turistas, ya medio congelados, se encontraron junto a un alto cedro. El cedro no fue elegido por casualidad como el punto cerca del cual decidieron encender un fuego. Además de las ramas inferiores secas para el fuego, que logramos “obtener” mediante cortes, se equipó con gran dificultad un “puesto de observación” para vigilar la tienda. Para ello, la finlandesa Krivonischenko cortó varias ramas grandes que obstruían la vista. Abajo, bajo el cedro, con gran dificultad se encendió un pequeño fuego que, según las estimaciones coincidentes de varios observadores, ardió durante 1,5 a 2 horas. Si estabas en el cedro a las 9 de la mañana, te tomó una hora hacer fuego y más dos horas, resulta que el incendio se extinguió alrededor de las 12 del mediodía.
Aún tomándose en serio la amenaza de Zolotarev, el grupo decidió no regresar a la tienda por ahora, sino intentar “resistir” construyendo algún tipo de refugio, al menos contra el viento, por ejemplo, en forma de cueva. Resultó posible hacerlo en un barranco, cerca de un arroyo que fluía hacia el río Lozva. Para este refugio se cortaron entre 10 y 12 postes. No está claro para qué servían exactamente los postes, tal vez planearon construir un "piso" con ellos, arrojando ramas de abeto encima.
Mientras tanto, Zolotarev estaba "descansando" en la tienda, perdido en un sueño de borrachera ansioso. Al despertarse y recuperarse un poco, alrededor de las 10-11 en punto vio que la situación era grave, los estudiantes no habían regresado, lo que significaba que estaban "en problemas" en alguna parte, y se dio cuenta de que "se había ido demasiado". lejos." Siguió las huellas hacia abajo, dándose cuenta de su culpa y ya sin arma (el piolet permaneció en la tienda, el cuchillo en la tienda). Es cierto que aún no está claro dónde se encontraba la granada, si es que realmente la hubo. Aproximadamente a las 12 en punto se acercó al cedro. Caminaba vestido y con botas de fieltro. El observador Axelrod registró la huella de una persona con botas de fieltro a 10-15 metros de la tienda. Caminó hasta Lozva.
Surge la pregunta: “¿Por qué no hay o no hay no notado noveno sendero? Lo más probable es que el problema aquí sea el siguiente. Los estudiantes descendieron a las 7 de la mañana y Zolotarev alrededor de las 11. En ese momento, al amanecer, se levantó un fuerte viento que arrastró nieve, que en parte se llevó la nieve que había caído por la noche y en parte la compactó. presionándolo contra el suelo. Resultó más delgado y, lo más importante, mas denso capa de nieve. Además, las botas de fieltro tienen una superficie mayor que las botas, y más aún los pies sin zapatos. La presión de las botas de fieltro sobre la nieve por unidad de superficie es varias veces menor, por lo que las huellas del descenso de Zolotarev apenas se notaron y no fueron registradas por los observadores.
Mientras tanto, la gente del cedro lo recibió en una situación crítica. Medio congelados, intentaron sin éxito calentarse junto al fuego, acercando al fuego sus manos, pies y rostros helados. Al parecer debido a esta combinación de congelación y quemaduras leves, se observó una inusual coloración roja de la piel de las partes expuestas del cuerpo en los cinco turistas encontrados en la primera fase de la búsqueda.
La gente atribuyó toda la culpa de lo sucedido a Zolotarev, por lo que su aparición no trajo alivio, sino que sirvió para agravar aún más la situación. Además, la psique de las personas hambrientas y congeladas, por supuesto, no funcionó de manera adecuada. Posibles disculpas por parte de Zolotarev, o viceversa, sus órdenes de mando, obviamente, no fueron aceptadas. Los linchamientos han comenzado. Creemos que al principio Thibault le exigió, como medida inicial de “retribución”, que se quitara las botas de fieltro y luego le exigió que renunciara al reloj “Victory”, que le recordaba a Zolotarev su participación en la guerra, que, obviamente, fue un motivo de orgullo para él. Esto le pareció extremadamente ofensivo a Zolotarev. En respuesta, golpeó a Thibault con una cámara, que tal vez le exigió que entregara. Y nuevamente "no calculó", obviamente todavía había alcohol en la sangre. Usé la cámara como honda* atravesó la cabeza de Thibault, matándolo efectivamente.
* Prueba de ello es que la correa de la cámara estaba enrollada alrededor de la mano de Zolotarev.
En la conclusión del Dr. Vozrozhdeniy se dice que el cráneo de Thibault está deformado en un área rectangular de 7x9 cm, que corresponde aproximadamente al tamaño de una cámara, y el agujero rasgado en el centro del rectángulo mide 3x3,5x2 cm. Corresponde aproximadamente al tamaño de la lente que sobresale. La cámara, según numerosos testigos, fue encontrada sobre el cadáver de Zolotarev. La foto fue guardada.
Después de esto, por supuesto, todos los presentes atacaron a Zolotarev. Alguien estaba tomado de la mano y Doroshenko, el unico con botas Le dio patadas en el pecho y en las costillas. Zolotarev se defendió desesperadamente, golpeó a Slobodin hasta romperle el cráneo, y cuando Zolotarev quedó inmovilizado por los esfuerzos colectivos, comenzó a luchar con los dientes, mordiendo la punta de la nariz de Krivonischenko. Aparentemente, esto es lo que enseñaron en la inteligencia de primera línea, donde, según algunas informaciones, sirvió Zolotarev.
Durante esta pelea, Lyudmila Dubinina por alguna razón se la contaba entre los “partidarios” de Zolotarev. Quizás al comienzo de la pelea se opuso tajantemente al linchamiento, y cuando Zolotarev mató a Thibault, ella cayó en "deshonra". Pero lo más probable es que la ira de los presentes se dirigiera hacia Dubinina por este motivo. Todos entendieron que el comienzo de la tragedia, su punto desencadenante, fue el consumo de alcohol por parte de Zolotarev. El caso contiene pruebas de Yuri Yudin de que, en su opinión, una de las principales deficiencias en la organización de la campaña de Dyatlov fue no alcohol, que fue él, Yudin, quien no logró obtener en Sverdlovsk, pero, como ya sabemos, después de todo había alcohol en el grupo. Esto significa que el alcohol fue comprado en la carretera en Vizhay, en Indel, o, muy probablemente, en el último momento antes de emprender la ruta a los leñadores en la 41ª zona forestal. Como Yudin no sabía sobre la presencia de alcohol, obviamente se mantuvo en secreto. Dyatlov decidió consumir alcohol en algunas circunstancias de emergencia, como por ejemplo en un asalto al monte Otorten, cuando se le estaban acabando las fuerzas, o para celebrar la finalización exitosa de una campaña. Pero el gerente de suministros y contador Dubinin no podía saber sobre la presencia de alcohol en el grupo, ya que fue ella quien asignó dinero público a Dyatlov para comprar alcohol en el camino. La gente o Dyatlov decidieron personalmente de qué se trataba. derramado los frijoles Zolotarev, que dormía cerca y con quien se comunicaba de buena gana (se conservan fotos). En general, Dubinina recibió las mismas lesiones, incluso más graves, que Zolotarev (Dubinina se rompió 10 costillas, Zolotarev, 5). Además, le arrancaron la lengua “charla”.
Al considerar que los "oponentes" estaban muertos, uno de los Dyatlovitas, temiendo responsabilidad, les sacó los ojos, porque Existía y todavía existe la creencia de que la imagen del asesino permanece en la pupila de una persona que murió de muerte violenta. Esta versión está respaldada por el hecho de que Thibault, que fue herido de muerte por Zolotarev, tenía los ojos intactos.
No olvidemos que las personas actuaban al borde de la vida o la muerte, en un estado de extrema excitación, cuando los instintos animales apagan por completo las cualidades humanas adquiridas. Yuri Doroshenko fue encontrado con espuma helada en la boca, lo que confirma nuestra versión de su extremo grado de excitación, que alcanzaba rabia.
Se parece mucho a Lyudmila Dubinina sufrió sin culpa. El hecho es que con casi un 100 por ciento de probabilidad Semyon Zolotarev era alcohólico, como muchos de los participantes directos en los combates de la Gran Guerra Patria de 1941-1945. papel fatal Aquí le tocaron al "Comisario del Pueblo" 100 gramos de vodka, que se repartían en el frente todos los días durante los combates. Cualquier narcólogo dirá que si esto continúa durante más de seis meses, inevitablemente surge una dependencia de diversa gravedad, dependiendo de la fisiología de una persona en particular. La única manera de evitar la enfermedad era rechazar a los “Comisarios del Pueblo”, lo cual, por supuesto, es algo que rara vez puede hacer un ruso. Por lo tanto, es poco probable que Semyon Zolotarev fuera una excepción. Una confirmación indirecta de esto es un episodio ocurrido en el tren en el camino desde Sverdlovsk, descrito en el diario de uno de los participantes en la campaña, que se relata en el Caso. Un “joven alcohólico” se acercó a los turistas exigiendo la devolución de una botella de vodka que, en su opinión, había sido robada por uno de ellos. El incidente fue silenciado, pero lo más probable es que Dyatlov "descubriera" a Zolotarev y, cuando compraba alcohol, prohibió estrictamente a Lyudmila Dubinina contárselo a Zolotarev. Dado que, sin embargo, Zolotarev se apoderó del alcohol de Dyatlov, y luego todos los demás decidieron que el culpable de esto era el cuidador de Dubinin, quien lo dejó escapar, derramado los frijoles. Lo más probable es que este no fuera el caso. Los estudiantes en su juventud no sabían que los alcohólicos desarrollan un "sexto" sentido sobrenatural para el alcohol y lo encuentran con éxito y precisión en cualquier condición. Sólo por intuición. Así que lo más probable es que Dubinina no haya tenido nada que ver con eso.
La sangrienta tragedia descrita ocurrió sobre las 12 del mediodía del 2 de febrero de 1959, junto al barranco donde se preparaba un refugio.
Esta hora de las 12 del mediodía se determina de la siguiente manera. Como ya escribimos, los turistas, presas del pánico, abandonaron la tienda a través de los recortes alrededor de las 7 de la mañana del 2 de febrero de 1959. La distancia al cedro es de 1,5 a 2 km. Teniendo en cuenta la “desnudez” y los “descalzos” y las dificultades de orientación, las dificultades de orientación en la oscuridad y al amanecer, el grupo llegó al cedro en una hora y media o dos. Resulta entre las 8,5 y las 9 de la mañana. Es el amanecer. Otra hora para preparar leña, cortar ramas para el puesto de observación, preparar postes para el suelo. Resulta que el fuego se encendió alrededor de las 10 de la mañana. Según numerosos testimonios de los motores de búsqueda, el fuego duró entre 1,5 y 2 horas. Resulta que el fuego se apagó cuando el grupo fue a arreglar las cosas con Zolotarev al barranco, es decir. a las 11.30 - 12 en punto. Entonces sale alrededor de las 12 del mediodía. Después de la pelea, habiendo bajado los cuerpos de los muertos a la cueva (dejándolos caer), un grupo de 6 personas regresó al cedro.
Y el hecho de que la pelea tuvo lugar cerca del barranco lo prueba el hecho de que, según el peritaje del Dr. Vozrozhdeniy, El propio Thibault no pudo moverse tras el golpe.. Sólo podían cargarlo. Y a los moribundos y medio congelados les resultaba difícil transportar incluso 70 metros desde el cedro hasta el barranco. obviamente No puedo hacerlo.
Los que conservaron sus fuerzas, Dyatlov, Slobodin y Kolmogorov, corrieron hacia la tienda, cuyo camino ahora estaba despejado. Agotados por la lucha, Doroshenko, el frágil Krivonischenko y Kolevatov permanecieron junto al cedro e intentaron reavivar el fuego cerca del cedro, que se había apagado durante la pelea en el barranco. Así, Doroshenko fue encontrado caído sobre ramas secas, que aparentemente llevó al fuego. Pero parece que no pudieron reavivar el fuego. Después de algún tiempo, quizás muy breve, Doroshenko y Krivonischenko murieron congelados. Kolevatov vivió más que ellos, y al descubrir que sus compañeros estaban muertos y que no era posible volver a encender el fuego, decidió encontrar su destino en la cueva, pensando que uno de los que estaban en ella aún podría estar vivo. . Usó un finlandés para cortar parte de la ropa de abrigo de sus camaradas muertos y los llevó al "agujero en el barranco" donde se encontraba el resto. También le quitó las botas a Yuri Doroshenko, pero aparentemente decidió que era poco probable que fueran útiles y las arrojó a un barranco. Las botas nunca fueron encontradas, al igual que otras cosas de los diatlovitas, lo que se refleja en el Caso. En la cueva Kolevatov, Thibo,
Dubinina y Zolotarev encontraron la muerte.
Igor Dyatlov, Rustem Slobodin y Zinaida Kolmogorova encontraron la muerte en el difícil camino hacia la tienda, luchando por la vida hasta el final. Esto sucedió alrededor 13 las horas de la tarde del 2 de febrero de 1959.
La hora de la muerte del grupo, según nuestra versión, entre las 12 y las 13 de la tarde, coincide con la valoración del destacado forense Dr. Vozrozhdenny, según el cual la muerte de todas las víctimas se produjo entre 6 y 8 horas después. la última comida. Y esta recepción fue el desayuno después de una noche fría aproximadamente a las 6 am. 6-8 horas más tarde dan 12-14 horas del día, que coincide casi exactamente con la hora que indicamos.
HA LLEGADO UNA CONDICIÓN TRÁGICA.
CONCLUSIÓN .
Es difícil encontrar el bien y el mal en esta historia. Lo siento por todos. La mayor culpa, como se indica en los materiales del caso, la tiene el director del club deportivo UPI Gordo, quien debió comprobar la estabilidad psicológica del grupo y sólo después darle el visto bueno para seguir adelante; afuera. Lo siento por la alegre Zina Kolmogorova, que amaba tanto la vida, la romántica que soñaba con el amor Luda Dubinin, el guapo y petulante Kolya Thibault, el frágil Georgy Krivonischenko con alma de músico, el fiel camarada Sasha Kolevatov, el chico de casa. del travieso Rustem Slobodin, agudo, fuerte, con sus propios conceptos de justicia, Yuri Doroshenko. Lo siento por el talentoso ingeniero de radio, pero también por la persona ingenua, de mente estrecha y el líder inútil de la campaña, el ambicioso Igor Dyatlov. Lo siento por el honrado soldado de primera línea, el oficial de inteligencia Semyon Zolotarev, que no encontró la manera correcta de hacer que la campaña transcurriera como probablemente quería, lo mejor posible.
En principio, coincidimos con las conclusiones de la investigación de que “el grupo se enfrentó a fuerzas naturales que no pudieron superar”. Sólo nosotros creemos que estas fuerzas naturales no eran externas, sino interno. Algunos no pudieron hacer frente a sus ambiciones; Zolotarev no tuvo en cuenta psicológicamente la corta edad de los participantes en la campaña y de su líder. Y por supuesto, La violación de la Prohibición jugó un papel muy importante. durante la campaña, que aparentemente operó oficialmente entre los estudiantes de UPI.
Creemos que la investigación finalmente llegó a una versión cercana a la que expresamos. Esto se evidencia por el hecho de que Semyon Zolotarev fue enterrado por separado del grupo principal de Dyatlovitas. Pero las autoridades consideraron indeseable por razones políticas expresar públicamente esta versión en 1959. Así, según las memorias del investigador Ivanov, "en los Urales probablemente no habrá una sola persona que en aquellos días no hablara de esta tragedia" (ver el libro "Paso Dyatlov", p. 247). Por lo tanto, la investigación se limitó a una formulación abstracta del motivo de la muerte del grupo, indicado anteriormente. Además, creemos que los materiales del Caso contienen una confirmación indirecta de la versión de la presencia de una granada o granadas de combate en uno de los participantes de la campaña. Entonces, en las actas del doctor Vozrozhdeniy se dice que como resultado de la acción podrían haber surgido múltiples fracturas de costillas en Zolotarev y Dubinina. onda de choque de aire, que precisamente se genera por la explosión de una granada. Además, el fiscal criminólogo Ivanov, que dirigió la investigación, como ya escribimos sobre esto, habló sobre la "infrainvestigación" de algún hardware encontrado. Lo más probable es que estemos hablando de la granada de Zolotarev, que podría acabar en cualquier lugar, desde una tienda de campaña hasta un barranco. Es obvio que las personas que llevaron a cabo la investigación intercambiaron información y, tal vez, la versión "granada" llegó al doctor Vozrozhdeniy.
También encontramos evidencia directa de que ya a principios de marzo, es decir, en la fase inicial de la búsqueda, se consideró la versión de la explosión. Así escribe el investigador Ivanov en sus memorias: “No había rastros de la onda explosiva. Maslennikov y yo lo consideramos cuidadosamente” (ver en el libro “Dyatlov Pass” el artículo de L.N. Ivanov “Recuerdos del archivo familiar” p. 255).
Esto significa que había motivos para buscar rastros de la explosión, es decir, es posible que, después de todo, los zapadores encontraran la granada. Dado que las memorias tratan sobre Maslennikov, esto determina el momento: principios de marzo, por lo que Maslennikov partió posteriormente hacia Sverdlovsk.
esto es evidencia muy significativo, sobre todo si recuerdas que en ese momento la principal era la “versión Mansi”, es decir, que los vecinos de Mansi estaban involucrados en la tragedia. La versión Mansi colapsó por completo a finales de marzo de 1959.
El hecho de que cuando se descubrieron los cuerpos de los últimos cuatro turistas a principios de mayo, la investigación había llegado a ciertas conclusiones, lo demuestra la total indiferencia del fiscal Ivanov, que estuvo presente cuando se desenterraron los cuerpos. El dirigente habla de ello en sus memorias. último grupo motores de búsqueda Askinadzi. Entonces, lo más probable es que la granada no se haya encontrado cerca de la cueva, sino en algún lugar del tramo desde la tienda hasta el cedro en febrero-marzo, cuando un grupo de zapadores con detectores de minas estaba trabajando allí. Es decir, en mayo, cuando se descubrieron los cuerpos de los últimos cuatro muertos, todo estaba más o menos claro para el fiscal criminólogo Ivanov, que dirigió la investigación.
Obviamente, que este trágico incidente debería servir de lección para los turistas de todas las generaciones.
Y para ello, creemos que las actividades de la Fundación Dyatlov deben continuar.
SUMA. SOBRE BOLAS DE FUEGO.
El monstruo es ruidoso, travieso, enorme, bosteza y ladra.
No es casualidad que hayamos citado este epígrafe de la maravillosa historia del ilustrador A.N. Radishchev "Viaje de San Petersburgo a Moscú". Este epígrafe trata sobre el estado. Entonces, ¿cuán “malvado” era el Estado soviético en 1959 y cómo “ladraba” a los turistas?
Así es como. Organizó una sección turística en el instituto, donde todos estudiaron gratis y recibieron una beca. Luego, este "malvado" asignó dinero por la cantidad de 1.300 rublos para el viaje de sus estudiantes, les dio el uso gratuito del equipo más caro durante el viaje: una tienda de campaña, esquís, botas, cortavientos, suéteres. Ayudó con la planificación del viaje y el desarrollo de la ruta. E incluso organizó un viaje de negocios pagado para el líder de la campaña, Igor Dyatlov. El colmo del cinismo en nuestra opinión. Así les ladraba a los turistas nuestro país, en el que todos crecimos.
Cuando quedó claro que a los estudiantes les había sucedido algo inesperado, inmediatamente organizaron una costosa y bien organizada operación de rescate y búsqueda en la que participaron aviación, personal militar, atletas, otros turistas, así como la población local de Mansi, que mostró lo mejor de sí. lado.
¿Qué pasa con las famosas BOLAS DE FUEGO? ¿Qué turistas supuestamente tenían tanto miedo que bloquearon la entrada a la tienda y luego la abrieron para salir urgentemente?
También encontramos la respuesta a esta pregunta.
Para encontrar esta respuesta nos ayudaron mucho las imágenes que, utilizando una técnica única, se obtuvieron procesando películas de la cámara de Semyon Zolotarev, un grupo de investigadores de Ekaterimburgo. Reconociendo la importante importancia de este trabajo, nos gustaría llamar la atención sobre lo siguiente, fácilmente verificable y obvio datos.
Basta con rotar las imágenes resultantes para comprobar que no representan mítico"bolas de fuego" y real y tramas bastante comprensibles.
Entonces, si giramos 180 grados una de las imágenes del libro “Paso Dyatlov” y llamada “Hongo” por los autores, podemos ver fácilmente el rostro muerto de uno de los Dyatlovitas que fue el último en ser encontrado, es decir, Alexander Kolevatov. . Fue él quien, según testigos presenciales, fue encontrado con la lengua fuera, lo que se puede "leer" fácilmente en la foto. De este hecho resulta obvio que la película de Zolotarev, después de las imágenes que filmó durante la campaña, filmado por el grupo de búsqueda Askinadzi.
Enfermo. 3. Foto “misteriosa” nº 7 *. La cara de Kolevatov.
Este es el objeto "Hongo" en la terminología de Yakimenko.
*Las fotos 6 y 7 se muestran en el artículo de Valentin Yakimenko “Películas de los Dyatlovitas”: Búsquedas, hallazgos y nuevos misterios” en el libro “Paso Dyatlov” p.424. De aquí también procede la numeración de las imágenes. Esta posición se demuestra aún más con este marco llamado "Lynx" por los autores.
Girémoslo 90 grados en el sentido de las agujas del reloj. En el centro del encuadre se ve claramente el rostro de un hombre del grupo de búsqueda Askinadzi. Aquí hay una foto de su archivo.
Ill.4 Grupo Asktinadzi. En este punto la gente ya sabia donde se encuentran los cuerpos y construyeron una presa especial - la trampa "en la foto" - para detenerlos en caso de una inundación repentina. Foto de finales de abril a principios de mayo de 1959.
Enfermo. 5 Foto “misteriosa” nº 6 (objeto lince) según la terminología de Yakimenko y una imagen ampliada del buscador.
Vemos que, en el centro del cuadro, de la película de Zolotarev, un hombre del grupo Askinadzi.
Pensamos que no fue casualidad que este hombre resultara ser en el centro marco. Quizás fue él quien tocó la tecla, principal, central papel en la búsqueda: descubrió dónde estaban los cuerpos de los últimos Dyatlovitas. Prueba de ello es que incluso en la foto de grupo de los buscadores se siente ganador y se sitúa por encima de todos los demás.
Creemos que Todo Otras fotografías que aparecen en el artículo de Yakimenko son similares. puramente terrenal origen.
Entonces, gracias a los esfuerzos conjuntos de los especialistas de Ekaterimburgo, principalmente Valentin Yakimenko y el nuestro, el misterio de las "bolas de fuego" se resolvió por sí solo.
Simplemente nunca existió.
Además de las propias “bolas de fuego” en las cercanías del monte Otorten la noche del 1 al 2 de febrero de 1959.
Presentamos respetuosamente nuestro trabajo a todas las personas y organizaciones interesadas.
Sergey Goldin, analista, experto independiente.
Yuri Ransmi, ingeniero investigador, especialista en análisis de imágenes.
La muerte del grupo turístico de Dyatlov es uno de los incidentes más misteriosos y terribles del siglo XX, ocurrido la noche del 1 al 2 de febrero de 1959 en los Urales del Norte, cuando un grupo de turistas liderados por Igor Dyatlov murió en circunstancias poco claras. . A continuación se muestran fotografías tomadas por los participantes de la caminata:
En el momento en que, después de haber instalado una tienda de campaña en la ladera del monte Kholatchakhl (traducido de Mansi - "Montaña de los Muertos"), los turistas se preparaban para ir a dormir, sucedió algo que los obligó a abandonar el refugio presas del pánico, corriendo. cuesta abajo con la ropa que llevaban puesta. Más tarde, todos fueron encontrados muertos, presumiblemente por el frío. Varias personas sufrieron lesiones internas graves, como si se hubieran caído desde una altura o hubieran sido atropelladas por un coche a toda velocidad (no se encontraron daños importantes en la piel).
El grupo estaba formado por esquiadores del club turístico del Instituto Politécnico de los Urales (UPI, Sverdlovsk): cinco estudiantes, tres ingenieros graduados de la UPI y un instructor de campamento, el soldado de primera línea Semyon Zolotarev. El líder del grupo era un estudiante de quinto año de la UPI, un turista experimentado, Igor Dyatlov. El resto del grupo tampoco era ajeno al turismo deportivo y tenía experiencia en caminatas difíciles.
Uno de los participantes en la caminata, Yuri Yudin, abandonó el grupo debido a una radiculitis al ingresar a la parte activa de la ruta, gracias a lo cual fue el único de todo el grupo que sobrevivió. Fue el primero en identificar las pertenencias personales de las víctimas y también identificó los cadáveres de Slobodin y Dyatlov. En la década de 1990 fue subdirector de economía y previsión de Solikamsk y presidente del club turístico de la ciudad “Polyus”. Lyudmila Dubinina se despide de Yudin. A la izquierda está Igor Dyatlov con bastones de esquí de bambú (todavía no había de metal).
Los primeros días de caminata por la parte activa de la ruta transcurrieron sin incidentes graves. Los turistas esquiaban a lo largo del río Lozva y luego a lo largo de su afluente Auspiya. El 1 de febrero de 1959, el grupo se detuvo a pasar la noche en la ladera del monte Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traducido de Mansi - "Montaña de los Muertos") o en el pico "1079" (en mapas posteriores su altura es de 1096,7 m). ), no lejos del paso sin nombre (más tarde llamado paso Dyatlov).
Los primeros días de caminata por la parte activa de la ruta transcurrieron sin incidentes graves. Los turistas esquiaban a lo largo del río Lozva y luego a lo largo de su afluente Auspiya. El 1 de febrero de 1959, el grupo se detuvo a pasar la noche en la ladera del monte Kholatchakhl o pico “1079” (en mapas posteriores su altura es de 1096,7 m), no lejos de un paso sin nombre (más tarde llamado Paso Dyatlov).
El 12 de febrero, el grupo debía llegar al punto final de la ruta: el pueblo de Vizhay, enviar un telegrama al club deportivo del instituto y regresar a Sverdlovsk el 15 de febrero. El primero en expresar preocupación fue Yuri Blinov, el líder de un grupo de turistas de la UPI, que condujo con el grupo de Dyatlov desde Sverdlovsk hasta el pueblo de Vizhay y desde allí partió hacia el oeste, hacia la cresta de Molebny Stone y el monte Isherim (1331). . Además, la hermana de Sasha Kolevatov, Rimma, y sus padres, Dubinina y Slobodina, comenzaron a preocuparse por el destino de sus familiares. El director del club deportivo de la UPI, Lev Semenovich Gordo, y el departamento de educación física de la UPI, A. M. Vishnevsky, esperaron uno o dos días más hasta que el grupo regresara, ya que anteriormente se habían producido retrasos de grupos en la ruta por diversas razones. Los días 16 y 17 de febrero se pusieron en contacto con Vizhay, tratando de establecer si el grupo regresaba del viaje. La respuesta fue no.
Las operaciones de búsqueda y rescate comenzaron el 22 de febrero y se envió un destacamento a lo largo de la ruta. No hay una sola zona poblada en cientos de kilómetros a la redonda, lugares completamente desiertos. El 26 de febrero se descubrió una tienda de campaña cubierta de nieve en la ladera del monte Kholatchakhl. Se cortó la pared de la tienda que daba hacia la pendiente. Posteriormente, la tienda fue excavada y examinada. La entrada a la tienda estaba abierta, pero la pendiente de la tienda que daba a la pendiente estaba rota en varios lugares. De uno de los agujeros asomaba una chaqueta de piel. Además, como demostró el examen, la tienda estaba cortada desde el interior.
En la entrada dentro de la carpa había una estufa, baldes y un poco más adelante había cámaras. En el rincón más alejado de la tienda hay una bolsa con mapas y documentos, la cámara de Dyatlov, el diario de Kolmogorova y un frasco con dinero. A la derecha de la entrada había alimentos. A la derecha, al lado de la entrada, había dos pares de botas. Los seis pares de zapatos restantes yacían contra la pared de enfrente. Las mochilas están dispuestas en la parte inferior, con chaquetas acolchadas y mantas encima. Algunas de las mantas no estaban colocadas; había ropa abrigada encima de las mantas. Se encontró un piolet cerca de la entrada y se arrojó una linterna en la pendiente de la tienda. La tienda resultó estar completamente vacía; no había nadie en ella.
Durante la caminata, los miembros del grupo tomaron fotografías con varias cámaras y también llevaron diarios. Sin embargo, ni las fotografías ni los diarios ayudaron a establecer la causa exacta de la muerte de los turistas.
Entonces los buscadores empezaron a descubrir una serie continua de terribles y crueles misterios. Los rastros alrededor de la tienda indicaron que todo el grupo Dyatlov de repente, por alguna razón desconocida, abandonó la tienda, presumiblemente no por la salida, sino por los cortes. Además, la gente salió corriendo de la tienda hacia el frío extremo, sin zapatos y parcialmente vestidos. El grupo corrió unos 20 metros en dirección opuesta a la entrada de la tienda. Luego, los diatlovitas, en un grupo denso, casi en fila, bajaron la pendiente en calcetines en la nieve y el hielo. Las huellas indican que caminaban uno al lado del otro sin perderse de vista. Además, no huyeron, sino que bajaron la pendiente al ritmo habitual.
Después de unos 500 metros por la pendiente, las huellas se perdieron bajo el espesor de la nieve. Al día siguiente, 27 de febrero, a un kilómetro y medio de la tienda y 280 m cuesta abajo, cerca de un cedro, se descubrieron los cuerpos de Yuri Doroshenko y Yuri Krivonischenko. Al mismo tiempo, se registró: a Doroshenko le quemaron el pie y el pelo de la sien derecha, Krivonischenko tenía una quemadura en la espinilla izquierda y una quemadura en el pie izquierdo. Se descubrió un incendio junto a los cadáveres hundidos en la nieve.
Los rescatistas quedaron sorprendidos al ver que ambos cuerpos estaban desnudos hasta quedar en ropa interior. Doroshenko estaba acostado boca abajo. Debajo de él hay una rama de árbol rota en pedazos, sobre la que aparentemente cayó. Krivonischenko yacía boca arriba. Todo tipo de cosas pequeñas estaban esparcidas alrededor de los cuerpos. Tenía numerosas heridas en las manos (moretones y abrasiones), sus órganos internos estaban llenos de sangre y a Krivonischenko le faltaba la punta de la nariz.
En el propio cedro, a una altura de hasta 5 metros, se rompieron ramas (algunas de ellas yacían alrededor de los cuerpos). Además, primero se cortaron ramas de hasta 5 cm de espesor, en altura, con un cuchillo y luego se rompieron con fuerza, como si colgaran de ellas con todo el cuerpo. Había rastros de sangre en la corteza.
Cerca encontraron cortes de cuchillo en abetos jóvenes rotos y cortes en abedules. No se encontraron las copas cortadas de los abetos ni el cuchillo. Sin embargo, no hubo ninguna sugerencia de que se utilizaran para calentar. En primer lugar, no arden bien y, en segundo lugar, había una cantidad relativamente grande de material seco alrededor. Casi al mismo tiempo que ellos, a 300 metros del cedro, cuesta arriba en dirección a la tienda, se encontró el cuerpo de Igor Dyatlov.
Estaba ligeramente cubierto de nieve, recostado sobre su espalda, con la cabeza hacia la tienda y la mano alrededor del tronco de un abedul. Dyatlov vestía pantalones de esquí, calzoncillos largos, un suéter, una chaqueta de vaquero y un chaleco de piel. En el pie derecho hay un calcetín de lana, en el izquierdo, un calcetín de algodón. El reloj en mi muñeca marcaba 5 horas 31 minutos. Tenía una masa helada en la cara, lo que significaba que antes de morir había respirado en la nieve.
En el cuerpo se revelaron numerosas abrasiones, rasguños y hematomas; en la palma de la mano izquierda se registró una herida superficial del segundo al quinto dedo; Los órganos internos están llenos de sangre. A unos 330 metros de Dyatlov, más arriba de la ladera, bajo una capa de nieve densa de 10 cm, se descubrió el cuerpo de Zina Kolmogorova.
Estaba vestida abrigadamente, pero sin zapatos. Había signos de hemorragia nasal en la cara. Se producen numerosas abrasiones en manos y palmas; una herida con un colgajo de piel arrancado del cuero cabelludo en la mano derecha; piel que rodea el lado derecho y se extiende hasta la espalda; hinchazón de las meninges.
Unos días más tarde, el 5 de marzo, a 180 metros del lugar donde se encontró el cuerpo de Dyatlov y a 150 metros del lugar del cuerpo de Kolmogorova, se encontró el cadáver de Rustem Slobodin bajo una capa de nieve de 15 a 20 cm. También vestía bastante abrigado, con una bota de fieltro en el pie derecho, sobre cuatro pares de calcetines (la segunda bota de fieltro se encontró en la tienda). En la mano izquierda de Slobodin se encontró un reloj que marcaba 8 horas y 45 minutos. Había una acumulación de hielo en la cara y signos de hemorragia nasal. Un rasgo característico de los tres últimos turistas encontrados fue el color de su piel: según los rescatistas, rojo anaranjado, en los documentos del examen forense, púrpura rojizo.
La búsqueda de los turistas restantes se realizó en varias etapas de febrero a mayo. Y sólo después de que la nieve empezó a derretirse se empezaron a descubrir objetos que indicaron a los rescatistas la dirección correcta para buscar. Las ramas descubiertas y los restos de ropa conducían a una depresión de un arroyo a unos 70 m del cedro, que estaba muy cubierta de nieve.
Una gran carpa del grupo Dyatlov, hecha de varias pequeñas. En el interior había una estufa portátil diseñada por Dyatlov.
La excavación permitió encontrar a más de 2,5 m de profundidad un suelo formado por 14 troncos de pequeños abetos y un abedul de hasta 2 m de largo. Sobre el suelo había ramas de abeto y varias prendas de vestir. La posición de estos objetos reveló cuatro puntos en el suelo, diseñados como “asientos” para cuatro personas. Los cuerpos fueron encontrados bajo una capa de nieve de cuatro metros, en el lecho de un arroyo que ya había comenzado a derretirse, debajo y ligeramente hacia un lado del pavimento. Primero encontraron a Lyudmila Dubinina: se quedó paralizada, arrodillada con el rostro mirando hacia la pendiente cerca de la cascada del arroyo.
Mansi "runas". Sistema tradicional de “marcaje” individual Mansi. Los signos se llaman “tamgas” (“tamga” en singular). Cada Mansi tiene su propio tamga personal. Es como una tarjeta de visita familiar, una firma que se deja en algunos lugares memorables, normalmente zonas de caza o de acampada. Digamos que un cazador atrapó un alce, lo masacró y lo dejó para que lo sacaran más tarde. Hace un estofado y lo marca con su tamga.
Los otros tres se encontraron un poco más abajo. Kolevatov y Zolotarev yacían abrazados "pecho con espalda" al borde del arroyo, aparentemente calentándose mutuamente hasta el final. Thibault Brignoles era el más bajo, en el agua del arroyo. Sobre los cadáveres y a pocos metros de ellos se encontró ropa de Krivonischenko y Doroshenko (pantalones, suéteres). Toda la ropa tenía rastros de cortes uniformes, ya que ya habían sido retiradas de los cadáveres de Krivonischenko y Doroshenko. Los muertos Thibault-Brignolles y Zolotarev fueron encontrados bien vestidos, Dubinina estaba peor vestida: su chaqueta de piel sintética y su sombrero estaban en Zolotarev, la pierna desnuda de Dubinina estaba envuelta en los pantalones de lana de Krivonischenko. Cerca de los cadáveres se encontró un cuchillo Krivonischenko, con el que se cortaban abetos jóvenes alrededor de las hogueras. En la mano de Thibault-Brignolle se encontraron dos relojes: uno marcaba 8 horas 14 minutos y el segundo, 8 horas 39 minutos.
Además, todos los cuerpos presentaban terribles heridas recibidas en vida. Dubinina y Zolotarev tenían fracturas de 12 costillas, Dubinina, tanto en el lado derecho como en el izquierdo, Zolotarev, solo en el derecho. Posteriormente, un examen determinó que tales lesiones sólo podían ser causadas por un impacto fuerte, como ser atropellado por un automóvil que circula a gran velocidad o una caída desde gran altura. Es imposible causar tales lesiones con una piedra en la mano de una persona. Además, a Dubinina y Zolotarev les faltan globos oculares, exprimidos o extirpados. Y a Dubinina le arrancaron la lengua y parte del labio superior. Thibault-Brignolle tiene una fractura hundida del hueso temporal. Es muy extraño, pero durante el examen se descubrió que la ropa (suéter, pantalones) contenía sustancias radiactivas con radiación beta.
Según los expertos, comenzar a escalar la montaña con mal tiempo fue un error de Dyatlov, que pudo haber sido la causa de la tragedia.
Una de las últimas fotos. Los turistas despejan un lugar para una tienda de campaña en la ladera de la montaña.
La última y más misteriosa foto. Algunos creen que este disparo lo realizó alguien del grupo de Dyatlov cuando el peligro comenzaba a acercarse. Según otros, esta toma fue tomada cuando se retiraba la película de la cámara para revelarla.
A continuación se muestra una imagen esquemática del hipotético incidente y los cuerpos encontrados. La mayoría de los cuerpos del grupo fueron encontrados en posición de cabeza hacia la tienda, y todos fueron ubicados en línea recta desde el lado cortado de la tienda, a lo largo de más de 1,5 kilómetros. Kolmogorova, Slobodin y Dyatlov no murieron al salir de la tienda, sino, por el contrario, en el camino de regreso a la tienda.
El cuadro completo de la tragedia apunta a numerosos misterios y rarezas en el comportamiento de los Dyatlovitas, la mayoría de los cuales son prácticamente inexplicables.
- ¿Por qué no huyeron de la tienda, sino que se alejaron en fila, a paso normal?
- ¿Por qué tuvieron que encender un fuego cerca de un cedro alto en una zona ventosa?
— ¿Por qué rompieron ramas de cedro a una altura de hasta 5 metros, cuando había muchos árboles pequeños alrededor para hacer fuego?
- ¿Cómo pudieron sufrir heridas tan terribles en terreno llano?
- ¿Por qué los que llegaron al arroyo y construyeron allí tumbonas no sobrevivieron, porque incluso en el frío podían aguantar allí hasta la mañana?
- Y finalmente, lo más importante: ¿qué hizo que el grupo saliera de la tienda al mismo tiempo y con tanta prisa, prácticamente sin ropa, sin zapatos y sin equipo?
Tienda descubierta por el equipo de búsqueda:
Inicialmente, los sospechosos del asesinato eran la población local de los Urales del Norte, los Mansi. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov y sus familiares quedaron bajo sospecha. Pero ninguno de ellos asumió la culpa. Ellos mismos estaban bastante asustados. Mansi dijo que vieron extrañas “bolas de fuego” sobre el lugar donde murieron los turistas. No sólo describieron este fenómeno, sino que también lo dibujaron. Posteriormente, los dibujos del caso desaparecieron o aún están clasificados. Los propios rescatistas y otros residentes de los Urales del Norte observaron “bolas de fuego” durante el período de búsqueda.
Y el 31 de marzo ocurrió un hecho muy notable: todos los miembros del grupo de búsqueda que se encontraban en el campamento en el valle de Lozva vieron un OVNI. Valentin Yakimenko, participante en aquellos hechos, describió de manera muy sucinta lo sucedido en sus memorias: “Temprano en la mañana todavía estaba oscuro. El ordenanza Viktor Meshcheryakov salió de la tienda y vio una bola luminosa que se movía por el cielo. Despertó a todos. Observamos el movimiento de la bola (o disco) durante unos 20 minutos hasta que desapareció detrás de la ladera de la montaña. Lo vimos al sureste de la tienda. Se movía en dirección norte. Este fenómeno entusiasmó a todos. Estábamos seguros de que la muerte de los diatlovitas tenía alguna relación con él”. Lo visto fue comunicado al cuartel general del operativo de búsqueda, ubicado en Ivdel. La aparición de un OVNI en el caso dio a la investigación un rumbo inesperado. Alguien recordó que el 17 de febrero de 1959 se observaron “bolas de fuego” aproximadamente en la misma zona, sobre las cuales incluso hubo una publicación en el periódico Tagilsky Rabochiy. Y la investigación, habiendo rechazado decisivamente la versión de los "maliciosos asesinos de Mansi", comenzó a trabajar en una nueva dirección. Rastros bien conservados de los Dyatlovitas:
Las leyendas de Mansi dicen que durante la inundación global en el monte Kholat-Syakhyl, 9 cazadores desaparecieron previamente: "murieron de hambre", "cocinados en agua hirviendo", "desaparecieron en un resplandor espeluznante". De ahí el nombre de esta montaña - Kholatchakhl, traducido - Montaña de los Muertos. la montaña no es lugar sagrado Para los Mansi es más bien lo contrario: siempre evitaron este pico. El descubrimiento de un almacén hecho por los Dyatlovitas con suministros que dejaron aquí para no arrastrar cargamento extra montaña arriba. Una de las extrañas circunstancias del caso es que, huyendo de un peligro desconocido, los turistas no se dirigieron al almacén, donde había comida y ropa de abrigo, sino en la otra dirección, como si algo les bloqueara el camino al almacén. .
Hay muchas versiones de lo sucedido, que se pueden dividir en 4 grupos: espontáneas (una avalancha golpeó la tienda, la tienda se derrumbó bajo el peso de la nieve que atacaba, la nieve que atacaba la tienda dificultó la respiración de los turistas, lo que obligó obligarlos a salir de la tienda, etc., el impacto de los infrasonidos formados en las montañas , centellas, esto también incluye versiones con ataques de animales salvajes y envenenamientos accidentales), criminales (ataques de Mansi, prisioneros fugitivos, servicios especiales, militares, extranjeros saboteadores, mineros de oro ilegales, así como una pelea entre turistas) y artificiales (pruebas de armas secretas (por ejemplo, bomba de vacío), colisión con una tienda de campaña por una moto de nieve u otro equipo, etc.) y, finalmente, fantástico (espíritus malignos de la montaña, ovnis, Bigfoot, explosiones aéreas de descargas eléctricas de fragmentos de cometas, tornados toroidales, etc.).
Hay una versión de A.I. Rakitin, según la cual el grupo incluía a agentes encubiertos de la KGB: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov y, posiblemente, Yura Krivonischenko. Uno de ellos (Kolevatov o Krivonischenko), que interpreta a un joven antisoviético, fue “reclutado” por la inteligencia extranjera algún tiempo antes de la campaña y acordó, al amparo de una campaña en la ruta, reunirse con espías extranjeros disfrazados de otro. grupo turístico y transferir muestras de materiales radiactivos de sus empresas en forma de prendas que contenían polvo radiactivo (en realidad, se trataba de una "entrega controlada" bajo la supervisión de la KGB). Sin embargo, los espías revelaron la conexión del grupo con la KGB (posiblemente al intentar fotografiarlos) o, por el contrario, ellos mismos cometieron un error que permitió a los miembros no iniciados del grupo sospechar que no eran quienes decían ser (incorrectamente). utilizó un modismo ruso, reveló ignorancia de lo que era generalmente conocido por los residentes de la URSS, etc.). Habiendo decidido eliminar a los testigos, los espías obligaron a los turistas a desnudarse en el frío y abandonar la tienda, amenazándolos con armas de fuego, pero sin usarlas, para que la muerte pareciera natural (según sus cálculos, las víctimas morirían inevitablemente por la noche). del frío). El cadáver de Igor Dyatlov en calcetines:
Vale la pena señalar que en todo momento han muerto muchos turistas. Principalmente por el frío. Así, la muerte de un grupo de turistas en invierno no fue en sí misma algo extraordinario. Varias circunstancias misteriosas la hicieron fuera de lo común. La peculiaridad del incidente es que todas las versiones "realistas" (como la versión sobre la avalancha) chocan con estos matices e inconsistencias inexplicables, lo que sugiere que el grupo se encontró con algo de la categoría de "desconocido". La versión oficial decía: “Teniendo en cuenta la ausencia de lesiones corporales externas y signos de lucha en los cadáveres, la presencia de todos los valores del grupo, y también teniendo en cuenta la conclusión del examen médico forense sobre las causas. En el caso de los turistas, hay que considerar que la causa de su muerte fue una fuerza natural que las personas tuvieron que superar y no pudieron."
La muerte de los Dyatlovitas se produjo durante el último período de existencia del antiguo sistema de apoyo al turismo amateur, que tenía la forma organizativa de comisiones dependientes de los comités deportivos y las uniones de sociedades y organizaciones deportivas (USSO) de las entidades territoriales. Había secciones de turismo en empresas y universidades, pero se trataba de organizaciones dispares que interactuaban mal entre sí. Con la creciente popularidad del turismo, se hizo evidente que el sistema existente no puede hacer frente a la preparación, provisión y apoyo de grupos turísticos y no puede proporcionar un nivel suficiente de seguridad turística. En 1959, cuando murió el grupo Dyatlov, el número de turistas muertos no superaba las 50 personas por año en todo el país. Al año siguiente, 1960, el número de turistas muertos casi se duplicó. La primera reacción de las autoridades fue un intento de prohibir el turismo amateur, lo que se hizo mediante decreto del 17 de marzo de 1961. Pero es imposible prohibir a las personas realizar voluntariamente una caminata en una zona completamente accesible: el turismo ha entrado en un estado "salvaje", cuando nadie controlaba la preparación o el equipamiento de los grupos, las rutas no estaban coordinadas y solo los amigos y familiares monitorearon los plazos. El efecto fue inmediato: en 1961, el número de turistas muertos superó las 200 personas. Como los grupos no documentaron su composición ni su ruta, en ocasiones no había información sobre el número de personas desaparecidas ni sobre dónde buscarlas. El cadáver de Dubinina junto al arroyo:
Por Decreto del Consejo Central Sindical de Sindicatos del 20 de julio de 1962, el turismo deportivo recibió nuevamente reconocimiento oficial, sus estructuras fueron transferidas a la jurisdicción del Consejo Central Sindical de Sindicatos (sindicatos), consejos de turismo Se crearon comisiones bajo el SSOO y se abolieron las comisiones y se revisó y reformó en gran medida el trabajo organizativo para apoyar el turismo. La creación de clubes turísticos se inició a nivel territorial, pero el trabajo en las organizaciones no se debilitó, sino que se intensificó gracias al amplio apoyo informativo que surgió a través del intercambio de experiencias entre organizaciones de aficionados. Esto permitió superar la crisis y asegurar el funcionamiento del sistema de turismo deportivo durante varias décadas. Cuerpo de Igor Dyatlov:
Las agencias especiales sugirieron a los familiares de las víctimas que los enterraran en el pueblo más cercano al paso, pero insistieron en que los cuerpos fueran llevados a casa. Todos los niños fueron enterrados en una fosa común en el cementerio Mikhailovskoye de Sverdlovsk. El primer funeral tuvo lugar el 9 de marzo de 1959, con una gran multitud de gente. Según testigos presenciales, los rostros y la piel de los niños muertos tenían un tinte azul violáceo. Los cuerpos de cuatro estudiantes (Dyatlov, Slobodin, Doroshenko, Kolmogorova) fueron enterrados en Sverdlovsk, en el cementerio Mikhailovskoye. Krivonischenko fue enterrado por sus padres en el cementerio de Ivanovo en Sverdlovsk. El funeral de los turistas encontrados a principios de mayo tuvo lugar el 12 de mayo de 1959. Tres de ellos, Dubinin, Kolevatov y Thibault-Brignolle, fueron enterrados junto a las tumbas de sus compañeros de grupo en el cementerio Mikhailovskoye. Zolotarev fue enterrado en el cementerio de Ivanovo, junto a la tumba de Krivonischenko. Los cuatro fueron enterrados en ataúdes cerrados. A principios de la década de 1960, en el lugar donde murieron los turistas se instaló una placa conmemorativa con sus nombres y la inscripción “Eran nueve”. En un afloramiento de piedra en el paso Dyatlov, la expedición de 1963 erigió una placa conmemorativa en memoria de los "Diatlovitas", luego, en 1989, se instaló allí otra placa conmemorativa. En el verano de 2012, se adjuntaron al afloramiento 3 láminas que representan páginas de la revista Ural Pathfinder con publicaciones sobre el grupo Dyatlov.
Posteriormente se escribieron muchos artículos y libros sobre este tema y se realizaron varios documentales. En 2011, la compañía británica Future Films se hizo cargo de la adaptación cinematográfica del libro de Alan K. Barker "Dyatlov Pass" al estilo de una "película de terror", y en febrero de 2013 se estrenó la película de Renny Harlin "El misterio del paso Dyatlov". . Paso Dyatlov hoy:
(función(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(función() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A -347583-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-347583-2", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js" s.async = true, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
El 2 de febrero de 1959, en un paso sin nombre entre el pico Kholat-Syakhyl y la altura 880, murió un grupo de turistas del Instituto Politécnico de los Urales dirigido por Igor Dyatlov.
Las circunstancias que rodearon la muerte de los turistas aún no están completamente aclaradas.
En 1963, el paso donde tuvo lugar la tragedia recibió el nombre de "Paso del Grupo Dyatlov".
Aquí están sus nombres:
Ígor Diátlov
Zina Kolmogorova
Rüstem Slobodin
Yuri Doroshenko
Yuri Krivonischenko
Nikolai Thibault - Brignoles
Lyudmila Dubinina
Alejandro Zolotarev
Nos interesa este tema desde hace mucho tiempo y hay mucho material sobre el grupo Dyatlov en Internet. Este artículo contiene las versiones más básicas y la cronología de la tragedia de larga data. También me gustaría señalar que una turista, Lyudmila Dubinina, es nuestra compatriota y vivió durante varios años en nuestro pueblo natal, Krasnogorsk, en la República de Mari El. Su padre era el director de la escuela número 1 y luego su familia se mudó a Sverdlovsk. Desafortunadamente, no se encontró ningún material de archivo relacionado con esta historia de Krasnogorsk.
PASO DYATLOV EN VERANO - URAL DEL NORTE .jpg)
INFORMACIÓN SOBRE EL PASO DYATLOV
El tramo del paso Dyatlov es un paso en los Urales del norte entre el monte Kholatchakhl (1096,7 m) y la altura sin nombre 905, que se encuentra algo apartado al este de la Cordillera de los Urales principales. Ubicado en el extremo noroeste de la región de Sverdlovsk. Conecta el valle del cuarto afluente derecho del río Lozva con el tramo superior del río Auspiya (también afluente derecho del Lozva). El paso recibió su nombre debido a un hecho que ocurrió en febrero de 1959, cuando no muy lejos de allí, en la ladera del monte Jolatchakhl, un grupo de turistas encabezado por Igor Dyatlov murió en circunstancias misteriosas. Kholatchakhl o Kholat-Syakhyl es una montaña en el norte de los Urales, cerca de la frontera de la República de Komi y la región de Sverdlovsk, de algo menos de 1100 metros de altura. Entre éste y la altura vecina sin nombre se encuentra el paso Dyatlov. El nombre se traduce del mansi como "montaña de los muertos".
En el folclore mansi, el monte Kholatchakhl se considera sagrado o, según otra versión, simplemente venerado. La cuestión de si, según las costumbres Mansi, otras personas, incluidas las mujeres, pueden visitarlo, es interpretada de diferentes maneras por diferentes científicos. El pico adquirió su mayor fama en tiempos históricos (excluyendo la época de las leyendas del pueblo Mansi asociadas con él) después de 1959, cuando un grupo de turistas, que luego murió por completo, instaló una tienda de campaña en su ladera bajo el liderazgo de Igor Dyatlov. de quien se nombró el paso.
EL EQUIPO DE DYATLOV ESTUDIANDO EL MAPA .jpg)
ARTÍCULO Leyenda de los Urales del Norte(
Los años cincuenta en la Unión Soviética estuvieron marcados por un aumento sin precedentes del turismo deportivo, especialmente entre los estudiantes. Se crearon clubes y secciones en casi todas las universidades, y después del final de la sesión en las estaciones, casi todos los días se podía encontrar a jóvenes con impermeables y mochilas que emprenden su próxima caminata. El nuevo deporte rápidamente ganó popularidad porque, junto con una buena preparación física y técnica, brindaba la oportunidad de visitar nuevos lugares, encuentros interesantes y, por supuesto, una fácil comunicación entre ellos. Por lo tanto, incluso hoy, entre los estudiantes maduros de esa época, los recuerdos más brillantes y alegres de su juventud están asociados principalmente con el senderismo. También hubo frecuentes tragedias. Sucedieron, y a menudo de la manera más absurda, por poca experiencia, por sobreestimar las propias fortalezas y subestimar los peligros externos. ¿Cómo no recordar las líneas de Vizborov?
“La piedra se balanceó ligeramente hacia adelante y se precipitó hacia el río. Veintiún años de mala suerte pendieron de mi mano derecha”.
Además, la técnica y táctica para pasar rutas difíciles aún estaban en su infancia. Y hasta el día de hoy, en los pasos de montaña y en los rápidos de los ríos se pueden ver placas conmemorativas y nombres grabados, en memoria de quienes se quedaron aquí para siempre. Sin embargo, adquiriendo experiencia, los grupos de turistas comenzaron a aparecer no solo en las rutas tradicionales, sino también en aquellos lugares donde una persona había pisado antes, pero no todos los años. Y luego los turistas, quisieran o no, se convirtieron en exploradores que podían encontrar cualquier cosa y cuando quisieran en su camino. Probablemente por eso algunos accidentes e incidentes trágicos no fueron del todo claros e incluso inexplicables. Una de estas historias está relacionada con la muerte en el norte de la región de Sverdlovsk en el invierno de 1959 de un grupo de esquiadores del Instituto Politécnico de los Urales dirigidos por Igor Dyatlov. Las misteriosas circunstancias de la tragedia y el posterior secreto dieron lugar a muchos rumores, versiones y suposiciones. Pero la verdad aún no se ha establecido. Y hoy sólo podemos hablar de ciertos aspectos de lo ocurrido, que son más o menos evidentes.
Paso Diátlov.jpg)
Acerca de lo que pasó
No rosas rojas, sin cintas de luto,
Y no parece un monumento.
Esa piedra que te dio paz...
(V. Vysotsky)
Diez de ellos salieron de campaña el veintitrés de enero. El día 27, en el 2º pueblo del norte, el grupo fue abandonado por Yuri Yudin, quien por enfermedad se vio obligado a abandonar la ruta. Durante los siguientes cuatro días, los esquiadores caminaron por una zona completamente deshabitada, a veces por los senderos de Mansi, a veces por el hielo de los ríos helados. Sin embargo, a juzgar por las anotaciones del diario, la campaña se desarrolló sin complicaciones especiales. El 31 de enero, el grupo llegó al curso superior del río Auspiya. Además, según el plan de la caminata, era necesario dejar parte del equipo y la comida en el cobertizo de almacenamiento, ir con paso ligero hasta el monte Otorten, que se encuentra a unos diez kilómetros al norte, regresar y continuar la ruta hasta dirección sur. zona forestal aquí terminaba: el camino hasta Otorten discurría por unas estribaciones sin árboles. Casi al borde del bosque los turistas se detuvieron a pasar la noche. La mañana siguiente la dedicamos a montar el cobertizo de almacenamiento. Sólo a las 15 horas se terminaron todos los preparativos y el grupo comenzó a escalar el paso sin nombre entre los picos “1079” y “880”.
Al otro lado del paso, a un kilómetro y medio de distancia, comenzaba de nuevo el bosque: el valle del río Lozva. ¿Por qué los turistas no bajaban allí? Se sabe que en invierno hace más calor en el bosque que en las zonas sin árboles, el viento es más débil y hay más combustible: se puede encender un fuego completo en lugar de calentar la tienda con una estufa. Quizás Dyatlov temía que en este caso tendría que acampar en la oscuridad, o no quería perder la altura ganada y volver a subir la cresta al día siguiente. De una forma u otra, aproximadamente a las 17:00 horas del 1 de febrero de 1959, los diatlovitas comenzaron a montar una tienda de campaña en la ladera azotada por el viento del pico “1079” (también conocido como monte Kholat-Syakhyl). Esto se estableció más tarde, después de revelar la película de la cámara encontrada. A juzgar por las anotaciones del diario y el periódico mural de la tarde, ese día los chicos estaban de muy buen humor.
EL EQUIPO DE DYATLOV EN EL PUEBLO. VISITA.jpg)
Todavía no sabían que ésta sería la última vez que realizarían un trabajo de campamento tan familiar. Que el día siguiente, durante el cual esperaban llegar al monte Otorten, ya no vendría a buscarlos. Y que el paso sin nombre pronto llevará el nombre de su grupo, y en todos los mapas de la región llevará el nombre de su líder: Paso Dyatlov. ...El 12 de febrero, según el plan de la caminata, el grupo debía llegar al pueblo de Vizhay y notificar por telegrama al club deportivo del instituto sobre el final del recorrido. No hubo telegrama, pero al principio nadie se preocupó mucho: los Dyatlovitas eran considerados turistas experimentados. Recién el 20 de febrero, la dirección del instituto envió el primer grupo de búsqueda a lo largo de la ruta de Dyatlov, y luego varios grupos más. Posteriormente, los trabajos de búsqueda adquirieron un alcance aún mayor: en ellos participaron soldados y oficiales del Ministerio del Interior, aviones y helicópteros de la aviación civil y militar.
Y el 26 de febrero se encontró una tienda de campaña en la ladera oriental del pico 1079. Su lado de sotavento, donde los turistas colocaban sus cabezas, resultó estar cortado desde el interior en dos lugares, de modo que una persona pudiera salir libremente por estos cortes. Debajo, a lo largo de 500 metros, se conservan en la nieve las huellas de las personas que caminaban hacia el valle de Lozva. Algunos de ellos quedaron casi descalzos, otros tenían la característica exhibición de una bota de fieltro o un pie calzado con un calcetín suave. Más cerca del límite del bosque, las huellas desaparecieron cubiertas de nieve. No había signos de lucha ni de presencia de otras personas ni en la tienda ni cerca de ella.
El mismo día, el grupo de búsqueda encontró hallazgos aún más terribles: a un kilómetro y medio de la tienda, en el mismo borde del bosque, cerca de los restos de un incendio, los cadáveres de dos Yuriev, Doroshenko y Krivonischenko, desnudos. su ropa interior, fueron encontradas. Las ramas del cedro cerca del cual yacían fueron rotas. El cuerpo del líder del grupo fue encontrado a 300 metros del incendio en dirección a la tienda. Dyatlov yacía boca arriba, con la cabeza hacia la tienda y la mano aferrada al tronco de un pequeño abedul. A otros 180 metros de él encontraron el cuerpo de Rustem Slobodin, y a 150 metros de Slobodin, el de Zina Kolmogorova. Se tumban boca abajo en posturas dinámicas: los chicos de último poco de fuerza Intentó arrastrarse hasta la tienda abandonada...
El equipo de Dyatlov.jpg)
Un examen médico forense determinó que Dyatlov, Doroshenko, Krivonischenko y Kolmogorova murieron por exposición a bajas temperaturas; no se encontraron daños en sus cuerpos, a excepción de pequeños rasguños y abrasiones. Slobodin tenía una fractura de cráneo, pero los expertos determinaron que su muerte también se debió a hipotermia. La búsqueda de los demás continuó durante casi dos meses más. Y recién el 4 de mayo, a 75 metros del incendio, bajo una capa de nieve de cuatro metros, se encontraron los cadáveres de Lyuda Dubinina, Sasha Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle y Sasha Kolevatov. Este último tampoco resultó herido en el cuerpo. El resto sufrió heridas graves. Dubinina sufrió una fractura simétrica de varias costillas; la muerte se produjo por una hemorragia extensa en el corazón. Zolotarev tiene las costillas rotas a la derecha a lo largo de las líneas peritorácica y medioclavicular. Thibault-Brignolles tuvo una hemorragia extensa en el músculo temporal derecho y una fractura hundida del cráneo.
IGOR DIÁTLOV
.jpg)
Sobre los cuerpos encontrados y junto a ellos estaban los pantalones y suéteres de Krivonischenko y Doroshenko que permanecieron junto al incendio. Toda la ropa tenía incluso rastros de cortes, como si la hubieran quitado de los cadáveres: los vivos intentaban calentarse con la ropa de sus camaradas ya muertos. Los fallecidos Thibault-Brignolles y Zolotarev estaban bastante bien vestidos, Dubinina peor: su chaqueta de piel sintética y su sombrero terminaron en Zolotarev, y su pierna desnuda estaba envuelta en los pantalones de lana de Krivonischenko. Cerca estaba el cuchillo de Krivonischenko, con el que aparentemente cortaba abetos tiernos para el suelo del fuego. Dos relojes en la muñeca de Thibault-Brignolle se detuvieron casi al mismo tiempo: uno marcaba 8 horas 14 minutos, el otro, 8 horas 39 minutos...
El misterio del paso Dyatlov.jpg)
Sobre lo que no pudo pasar
...Y como moscas, aquí y allá,
Hay rumores circulando por las casas,
Y las viejas desdentadas
¡Están quedando impresionados!
(V. Vysotsky)
“Teniendo en cuenta la ausencia de lesiones corporales externas y signos de lucha en los cadáveres, la presencia de todos los objetos de valor del grupo, así como la conclusión del examen médico forense sobre las causas de la muerte de los turistas, se debe considerar que la causa de la muerte de los turistas fue una fuerza natural, que los turistas no pudieron superar " Con esta redacción, el 28 de mayo de 1959 se suspendió la causa penal por la muerte del grupo Dyatlov.
El caso fue abandonado, pero el misterio permaneció. En los años siguientes se hicieron numerosos intentos, basándose en los materiales disponibles, para comprender lo que ocurrió en la ladera del monte Kholat-Syakhyl la noche del 1 al 2 de febrero de 1959. Se han propuesto versiones muy diversas, desde muy verosímiles hasta improbables e incluso delirantes. Pero ninguno de ellos pudo explicar todas las circunstancias de esta tragedia.
Versión Mansi.
Los rumores sobre la muerte violenta de turistas se extendieron por todo Sverdlovsk inmediatamente después de los primeros hallazgos en el paso. Entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley también surgieron suposiciones sobre la participación de la población local de Mansi en la muerte del grupo Dyatlov y, además, fueron de las primeras en resolverse. Según esta versión, los turistas pasaban por lugares considerados sagrados por los Mansi, y los paganos trataban brutalmente a los “profanadores”. Un poco más tarde incluso hablaron sobre el uso de la hipnosis y los métodos de influencia psicotrónicos. ¿Qué puedes decir acerca de esto? Los lugares donde murió el grupo Dyatlov se mencionan en el folclore mansi. En el libro de A.K. Matveev “Picos del cinturón de piedra. Nombres de las montañas de los Urales” en esta ocasión se dice lo siguiente: “Kholat-Syakhyl, una montaña (1079 m) en la cresta divisoria de aguas entre el curso superior del Lozva y su afluente Auspiya, a 15 km al sureste de Otorten . Mansi “Kholat” - “gente muerta”, es decir, Kholat-Syakhyl - montaña de los muertos. Existe la leyenda de que nueve Mansi murieron una vez en este pico. A veces añaden que esto ocurrió durante el Gran Diluvio. Según otra versión, durante la inundación, el agua caliente inundó todo a su alrededor, excepto un lugar en la cima de la montaña, suficiente para que una persona se acostara. Pero Mansi, que encontró refugio aquí, murió. De ahí el nombre de la montaña...”
Sin embargo, a pesar de esto, ni el monte Otorten ni Kholat-Syakhyl son sagrados entre los Mansi. Según la conclusión de los expertos forenses, las lesiones cerebrales traumáticas de Thibault-Brignolle y Slobodin no podrían haber sido causadas por una piedra u otra arma; entonces, inevitablemente, el tejido externo habría resultado dañado. Y los investigadores, después de interrogar a muchos cazadores locales y estudiar las circunstancias del caso, finalmente llegaron a la siguiente conclusión sobre este asunto:
“...La investigación no estableció la presencia de otras personas en la zona de la altura 1079 los días 1 y 2 de febrero de 1959, a excepción del grupo de turistas de Dyatlov. También se ha establecido que la población del pueblo Mansi, que vive a 80-100 km de este lugar, es amigable con los rusos, ofrece alojamiento a los turistas, les brinda asistencia, etc. El lugar donde murió el grupo se considera inadecuado para caza entre los Mansi en invierno y cría de renos ".
Perfume. Entre los interesados en el ocultismo y la magia, la versión Mansi tiene una interpretación ligeramente diferente: los Dyatlovitas llegaron a un lugar encantado y fueron víctimas de algunas entidades de otro mundo. Los comentarios aquí, como dicen, son innecesarios. Aproximadamente al mismo nivel de plausibilidad se encuentra la versión sobre la participación en la muerte de los turistas de los "descendientes de los antiguos arios" o los llamados "enanos de la Arctida", un pueblo mítico del norte que vive en cuevas subterráneas. Por cierto, es de ella de quien se habla en la novela de Sergei Alekseev "Los tesoros de la valquiria: de pie junto al sol". Una novela, emocionante y fascinante a su manera, pero sin embargo fantástica...
Sin embargo, hay una circunstancia que parece muy interesante. En el idioma Mansi, el nombre Otorten significa literalmente "no vayas allí". Dado que el folclore y la toponimia de los pueblos del norte se crean según el principio “lo que veo, lo que canto”, surge naturalmente la pregunta: ¿es por casualidad?
Limpiar.
Desgraciadamente, en Rusia existe una categoría muy grande de personas que no perderán otra oportunidad de mostrar el país “terrible” en el que vivimos. En cualquier evento misterioso del siglo pasado, primero que nada comienzan a buscar (y, por regla general, encontrar) el rastro de los militares "todopoderosos" o "maníacos sádicos" del NKVD. La historia de la muerte del grupo Dyatlov no fue una excepción para ellos. En algunas publicaciones, la versión “limpiadora” se considera casi la principal. Las más habituales son sus dos variantes. Según el primero, el "escuadrón de la muerte" de Ivdellag, creado para ocuparse de los prisioneros que habían escapado de los campos, llegó al campo de los Dyatlovitas por la noche. Confundiendo a los turistas con "prisioneros" fugitivos, los guardias, con las culatas (!) de sus ametralladoras, infligen heridas mortales a los cuatro primeros que se acercaron y luego, convencidos de su error, rematan al resto. En el segundo caso, los Dyatlovitas supuestamente fueron eliminados como testigos no deseados de una prueba fallida de un cohete o algún otro tipo de arma. Alternativamente, no lo eliminaron, sino que simplemente lo dejaron morir sin brindarle la asistencia necesaria en el acto. Está claro que en nuestro tiempo estas "versiones" son muy populares entre la gente común y corriente poco alfabetizada que ha leído la literatura relevante. Pero cualquier persona normal con al menos un poco de conocimiento sobre asuntos militares, cohetes y turismo, incluso después de una rápida mirada, se da cuenta de su total inconsistencia. Antes que nada, algunas reflexiones sobre el “escuadrón de la muerte”. Hecho: moralmente, los guardias de los campos no son muy diferentes de aquellos a quienes protegen. Su nivel intelectual también es bajo. Pero no tanto como para impedirnos darnos cuenta: ¡los “prisioneros” fugitivos no podrían haber tenido una tienda de campaña para turistas! Y sería muy difícil ocultar las huellas de la inevitable lucha cerca de esa misma tienda (siete tipos fuertes, por supuesto, habrían resistido) en caso de un ataque. Y, lo más importante, los guardias tenían derecho a abrir fuego inmediatamente contra quienes escaparon. Dicen que el rumor sobre el "escuadrón de la muerte" comenzó a difundirse después de que apareciera en uno de los campos de Ivdellag una canción supuestamente escrita con poemas de Dyatlov. Pero más tarde resultó que, de hecho, Igor nunca escribió poesía... La versión sobre un grupo de militares que volaron al lugar del accidente de un cohete de emergencia parece aún más absurda (hablaremos de cuán real es la versión del cohete como tal es un poco más tarde). Al parecer, aterrizaron cerca en un helicóptero y, al ver a los turistas heridos, los remataron y luego montaron una tienda de campaña en un lugar inseguro, junto con los cadáveres. .. dispersados desde un helicóptero (!) para cubrir sus huellas. Al mismo tiempo, cuatro cadáveres abrieron un agujero de dos metros en la nieve, ¡y otro de los cuerpos que cayó rompió las ramas del cedro!
Termino aquí la presentación: estoy triste porque en mi país generalmente hay personas que son capaces de tomar en serio estas tonterías e incluso publicarlas en las páginas de periódicos y libros. Queridos camaradas, ¿qué persona en su sano juicio organizaría semejante espectáculo? Después de todo, incluso si asumimos que alguien realmente necesitaba ocultar el motivo de la muerte del grupo, entonces la solución está en la superficie: recoger los cadáveres y las pertenencias restantes y llevarlos a cien kilómetros de distancia, donde nadie definitivamente los verá. , y tirarlos en uno de los muchos que hay en esos bordes de los pantanos. Y entonces no habría ninguna investigación, no habría necesidad de involucrar a nuevas personas en el caso, de quienes luego se tomarían acuerdos de confidencialidad: el grupo simplemente desaparecería en la taiga. Pero, como sabes, ¡no hay juicio! ¿Cree que en este caso, además de militares y policías, se permitiría participar en las labores de búsqueda a voluntarios y estudiantes de la misma UPI? Y si, después de casi un mes de vientos y nevadas, era posible encontrar huellas de personas que huían de la tienda, entonces el grupo de búsqueda no habría pasado por alto las marcas del tren de aterrizaje del helicóptero. Finalmente, incluso si asumimos que el grupo Dyatlov realmente murió a causa de un misil caído, ¡está claro que nadie volaría a buscarlo de noche! Y el examen estableció claramente que la muerte de los niños se produjo aproximadamente entre 6 y 8 horas después de la última comida, es decir, no vivieron hasta el amanecer... Por la misma razón, hablar de dejarlos en un estado de indefensión no tiene sentido. Pero ni siquiera esto es el mayor absurdo. Tuve que escuchar que los militares supuestamente acudieron inmediatamente al lugar de la tragedia, porque... acompañaron al misil en dos aviones que volaban a ambos lados de la cordillera de los Urales. Como ingeniero, observo: ¡un avión que es capaz de "acompañar" a un misil volador (aunque no balístico, sino de crucero) todavía no es capaz de aterrizar en una zona montañosa sobre medio metro de nieve hoy!
Finalmente, sobre las cosas encontradas en el lugar de la muerte de los Dyatlovitas y no identificadas por Yudin, que a menudo se citan como evidencia indirecta de la presencia de extraños en el paso. Entre ellos se encuentran vasos de -4...-4,5 dioptrías, cuerda de soldado, fundas de ebonita, tazas, cucharas... Mención especial merece el décimo par de esquís “extra” que se encuentra junto a la tienda. He estado en muchas caminatas y expediciones diferentes. Y si me presentaran el contenido de las mochilas de todos los participantes, hasta el último pañuelo y las gafas de repuesto, y me pidieran que determinara quién es el dueño de qué, esta sería una tarea nada trivial para mí. Además, si (¡Dios no lo quiera!) Tuve que arreglar las cosas de compañeros ya muertos... Por cierto, sobre las gafas. Recuerdo el argumento de "matar": ¡entre los turistas rara vez hay personas con miopía "-4"! Probablemente, el autor cree que en el ejército, especialmente en unidades especiales, esta agudeza visual es algo común. En cuanto al secreto de las circunstancias del caso, el secreto, especialmente en relación con incidentes tan extraordinarios, era entonces la norma, no la excepción. Y si recordamos que los trágicos acontecimientos ocurrieron poco antes de la inauguración del Campeonato Mundial de Patinaje de Velocidad en Sverdlovsk, queda claro que las autoridades no necesitaban conversaciones innecesarias sobre estos temas. Un par de esquís “extra”, y a veces incluso más de uno, está presente en casi cualquier caminata invernal seria, ya que los esquís de madera (y en ese momento no se hablaba de otros) tienen la desagradable característica de romperse en el momento más inoportuno. . Y es poco probable que el mítico "equipo especial" hubiera dejado huellas tan visibles en el lugar de su trabajo.
El misterio del paso Dyatlov.jpg)
Probando armas exóticas.
Muy a menudo, fuentes "del público en general" mencionan las armas de vacío, olvidando que las primeras muestras de tales municiones en la URSS aparecieron solo 10 años después de los eventos descritos. Además, incluso los proyectiles de artillería ordinarios no se prueban en la remota taiga, sino en un campo de entrenamiento, que siempre tiene su propia infraestructura específica; después de todo, es importante no sólo "romper el trozo de hierro", sino también observar el proceso. Especialmente si hablamos de crear armas fundamentalmente nuevas. Y si tal campo de entrenamiento existiera en ese momento, entonces no estaría peor protegido que el de Semipalatinsk: a Dyatlov no se le habría permitido acercarse a él. En cuanto a la prueba oculta deliberada de “algo” en personas, esta versión es de la misma serie que toda la charla sobre “limpieza”. Porque incluso si se propusiera tal tarea, es mucho más fácil encontrar víctimas entre los prisioneros que localizarlas. bosque de invierno grupo de turistas solitario.
Versión cohete (parte 1).
Las cosas son diferentes cuando se prueba un solo tipo de arma conocida hoy en día: los misiles. En este caso, la distancia entre el alcance desde el que se realiza el lanzamiento y el alcance objetivo puede ser de miles de kilómetros. Y en caso de falla en cualquiera de los numerosos sistemas del producto, es posible que “no alcance el objetivo”. La aparición de la versión cohete sin duda se vio facilitada por los informes sobre la aparición de misteriosas "bolas luminosas" en las cercanías de Otorten. Algunos de ellos incluso quedaron registrados en los materiales de la investigación, por ejemplo, el informe del meteorólogo Tokareva, que figura en el artículo de Katya Golovina. En el caso también figura el testimonio de G. Atmanaki, líder de un grupo de turistas, estudiantes de la Facultad de Geografía del Instituto Pedagógico, que realizaban una caminata por la misma zona. A su regreso, dijo que observó una bola luminosa sobre el monte Otorten en la noche del 1 al 2 de febrero, es decir, justo cuando murió el grupo Dyatlov. ¡Continuaron fenómenos celestes incomprensibles y se observaron incluso durante las operaciones de búsqueda! Por eso la versión con cohete sigue siendo la más popular entre los entusiastas de la investigación sobre la muerte del grupo Dyatlov. Al mismo tiempo, se habla principalmente de las pruebas de misiles de combate y del fallido lanzamiento espacial. Pero este último desaparece inmediatamente. Y ni siquiera se trata de que a la hora indicada no se hayan realizado lanzamientos de cohetes espaciales, de los que existen datos irrefutables. Y no es que el único cohete volador que teníamos en ese momento fuera el "siete" de Korolev: el producto no es el más pequeño, la caída de un acelerador de cualquier etapa habría dejado marcas bastante visibles en el suelo. Los lanzamientos desde Baikonur a lo largo de una trayectoria que pasaría por el área especificada simplemente no se llevan a cabo; en este caso, el cohete se lanzaría en la dirección opuesta a la rotación de la Tierra, lo cual es una operación que consume mucha energía. En Plesetsk, la construcción del primer lanzador de misiles balísticos intercontinentales no se completó hasta diciembre de 1959, y la decisión de utilizar complejos de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales para el lanzamiento de satélites no se tomó hasta 1963.
TIENDA DESCUBIERTA DEL GRUPO DYATLOV.jpg)
Ahora sobre misiles de combate.
El único misil balístico intercontinental soviético en ese momento era el mismo R-7. Las pruebas de diseño de vuelo del siguiente, el R-9A, no comenzaron hasta el 9 de abril de 1961. Entre los misiles de medio y corto alcance, podemos hablar del R-12 (alcance máximo: 2000 kilómetros), R-5M (1200 km) y R-11M (300 km). Los lanzamientos de prueba del MRBM se llevaron a cabo desde el polígono de pruebas de Kapustin Yar en el polígono de pruebas de Sary-Shagan en las cercanías del lago Balkhash en Kazajstán. Por lo tanto, la ruta de vuelo pasó bastante lejos del área que nos interesaba y, en teoría, solo el R-12 podría llegar allí. Además, para que esto sucediera, tenía que desviarse tanto del rumbo que la probabilidad misma de tal evento parece muy pequeña. Se sabe, sin embargo, que los lanzamientos también se llevaron a cabo en el polígono de pruebas de Nueva Zembla, pero esto ocurrió mucho más tarde, en 1963. ¿Pudo haber sido lanzado el cohete desde algún otro punto? El R-12 se puso en servicio el 4 de marzo de 1958, pero el despliegue de unidades y formaciones equipadas con tales sistemas de misiles no comenzó hasta mediados de 1959, en las zonas fronterizas de la parte europea de la URSS. Los R-5M y R-11M han estado en servicio desde 1956, y en 1958, parte de los complejos R-11M fueron transferidos a las Fuerzas Terrestres. Pero incluso en este caso, los lanzamientos debían realizarse en un lugar preparado y no "hacia la luz blanca". Es cierto que algunos residentes locales afirman que en esa época había un determinado polígono de pruebas en la región de Tyumen, en el área de las fuentes de los ríos Malaya y Bolshaya Sosva, pero la información al respecto aún no ha sido confirmada. Los lanzamientos de misiles marítimos se llevaron a cabo desde el mar de Barents en un campo de entrenamiento en la región de Arkhangelsk, y la distancia desde el área de lanzamiento hasta la altitud "1079" excede con creces el alcance máximo de los misiles marítimos disponibles en ese momento. Sin embargo, esta no es la versión completa del cohete, sino sólo sus partes poco realistas e improbables. Los lados más probables se discutirán un poco más adelante.
Explosión nuclear.
Como dice uno de mis amigos, “anticiencia ficción”. Y si alguien todavía duda de que seguramente lo habrían notado en las aldeas más cercanas, que seguramente habría dejado huellas muy características en el suelo, que al menos intente explicar claramente cómo sobrevivieron al flujo de películas de radiación radiactiva entre los Dyatlovitas. 'cámaras. Sin embargo, la radiación en toda esta historia es el tema de una larga conversación especial. El hecho es que la ropa y los tejidos (no quiero utilizar la palabra “restos”) de Kolevatov, Zolotarev, Thibault-Brignolle y Dubinina fueron posteriormente sometidos a exámenes en el laboratorio radiológico del SES de la ciudad de Sverdlovsk. Y las mediciones dosimétricas revelaron un aumento de la radiactividad, casi el doble de lo normal. Y el fiscal penal Lev Nikitich Ivanov, que dirigió la investigación del caso Dyatlov, recordó más tarde que llevó un contador Geiger al lugar del incidente y “causó tal fracción allí”...
Pero esto último, de hecho, no es sorprendente: después de todo, fue en 1958 y principios de 1959 cuando se produjo el pico de pruebas de armas nucleares atmosféricas en todo el mundo. Y desde el monte Kholyat-Syakhyl hasta el polígono de pruebas en Novaya Zemlya hay sólo mil quinientos kilómetros. En cuanto a la pregunta de dónde procede el polvo radiactivo de la ropa, no hay respuesta en los materiales del caso. Sin embargo, hay información de que el estudiante de física Alexander Kolevatov se dedicó a sustancias radiactivas, y el ingeniero Yuri Krivonischenko trabajó en Chelyabinsk-40 y estuvo cerca de Kyshtym durante la liberación radiactiva de 1957. Desafortunadamente, en 1959 sólo se examinaron las ropas de cuatro turistas (es posible que todas fueran “falsas”) y, además, no se determinó qué isótopo portaban. Sin duda esto aclararía las cosas. Sin embargo, una cosa está clara: esta radiactividad no pudo ser la causa de la muerte de los diatlovitas: los "síntomas" eran ligeramente erróneos.
Pie Grande.
Por extraño que parezca, la versión de la aparición de un hominoide relicto cerca de la tienda, a primera vista, explica muchas cosas. Y la estampida de turistas: es difícil mantener la calma al ver un "milagro-yuda" de tres metros, además, en varios casos esta criatura mostró la capacidad de influir de forma remota en la psique humana. Y la naturaleza de las lesiones: según Mikhail Trakhtengerts, miembro de la junta directiva de la asociación rusa de criptozoólogos, "como si alguien los hubiera abrazado muy fuerte". ¿Por qué no se encontraron rastros de la criatura en el lugar? Entonces, después de todo, las huellas de los propios muchachos eran difíciles de leer: los vientos y las nevadas habían funcionado. Y las enormes huellas de las patas del "Bigfoot", cuyos bordes, por supuesto, ya estaban borrosos un mes después, podrían simplemente confundirse con golpes o piedras que sobresalen salpicadas de nieve. Además, el grupo de búsqueda buscaba rastros de personas, y es posible que huellas tan atípicas simplemente no se hayan detectado. Pero esta versión se ve destruida por al menos dos circunstancias. El primero de ellos es conocido por todos los que se interesaron por el problema del hominoide relicto como tal. El hecho es que para la existencia sostenible de una población biológica es necesario que su número no caiga por debajo de cierto número: al menos 100 a 200 individuos. Y en las condiciones del norte de la región de Sverdlovsk, una región que en el pasado reciente era muy rica en instituciones de "trabajo correctivo" y que ahora está cubierta por una red de rutas turísticas, es difícil imaginar que una población así pasar desapercibido hasta el día de hoy. Y segundo. Incluso si un lobo o un oso común y corriente se acercara a la tienda por la noche y obligara a los turistas a huir, estos últimos, sin armas, nunca regresarían a la tienda en la oscuridad, cuando es imposible determinar desde la distancia si el animal se ha ido o está. Todavía merodeando por algún lugar cercano. Además, estar herido. En este caso, es mucho más seguro pasar la noche cerca del fuego, lo que ahuyentará al huésped no invitado. Y como ya mencioné, los chicos no vieron el amanecer...
el misterio del paso Dyatlov.jpg)
Sobre lo que pudo haber sido
Estas líneas de una canción muy conocida en los círculos turísticos no hablan en absoluto de variabilidad e inconstancia. "Entonces, resulta que" - esto se debe a que si usted, ya sea por su propia voluntad o cumpliendo con su deber profesional, desafía la naturaleza salvaje, entonces cualquier cosa puede esperarle a la vuelta de la esquina. Incluida la muerte, a veces misteriosa e incluso inexplicable.
El misterio del paso Dyatlov
Avalancha.
Esta versión fue presentada por Moisés Abramovich Axelrod, participante en la búsqueda y compañero de mucho tiempo de Igor Dyatlov. Él ve las últimas horas del grupo así (un extracto tomado del libro del famoso turista N. Rundqvist "Cien días en los Urales"): "... Los Dyatlov y Zolotarev más fuertes y experimentados se acuestan, como siempre, desde los bordes, en los lugares más fríos e incómodos. Dyatlov está en el otro extremo de la tienda de cuatro metros, Zolotarev está en la entrada. Creo que Lyuda Dubinina yacía junto a Zolotarev, luego Kolya Thibault-Brignolle y Rustik Slobodin. No sé quién estaba en el centro y más allá, pero los cuatro tipos en la entrada, en mi opinión, yacían exactamente así. Todos se quedaron dormidos. Y entonces, ya entrada la noche, cuando sólo una tranquila tormenta de nieve sacudía ligeramente las laderas de la tienda, algo sucedió. Retumbar, ruido y impacto repentino de una avalancha en la parte de la tienda adyacente a la entrada. La otra parte de la tienda, que se encontraba cubierta por un gran saliente de nieve, no resultó dañada, la avalancha pasó sobre ella y se precipitó hacia abajo. Los cuatro tipos exteriores reciben el golpe. La cabeza del asceta Thibault-Brignolle está presionada contra la lente de la cámara que, a falta de algo mejor, Kolya solía colocar debajo de su cabeza. Las diferencias en las fracturas de las costillas de Dubinina y Zolotarev se explican por su diferentes disposiciones mientras duerme, boca arriba y de costado. Oscuridad, gemidos de compañeros heridos. Es imposible salir por la entrada. Alguien saca un cuchillo, corta la tienda y ayuda a todos a salir. Igor decide regresar inmediatamente al almacén, donde hay un botiquín de primeros auxilios, ropa de abrigo y refugio en el bosque. Y se fueron. Una tormenta de nieve aúlla, ante los chicos hay un silencio blanco, envuelto en la oscuridad. No logran orientarse y los muchachos bajan al bosque, pero no al lugar donde está el cobertizo, sino, desgraciadamente, a otro. Al ver el cedro extendido, Igor se da cuenta de que han ido por el camino equivocado. Los turistas rompen ramas de abeto y dejan a sus amigos heridos en un barranco, al abrigo del viento. Les dan toda la ropa de abrigo y encienden un fuego. Muere Kolya Thibault-Brignolle. Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova y Rustik Slobodin, deprimidos, quieren volver a la tienda para traer algunas cosas de allí y tal vez intentar llegar al cobertizo de almacenamiento. Se desconoce si llegaron a la tienda o sus fuerzas los dejaron en el ascenso”. ¿Por qué la avalancha no arrasó la tienda? Moisés Abramovich sugiere que estaba muy flojo y, después de recibir el golpe, permaneció en su lugar. Por cierto, mis compañeros escaladores con los que hablé sobre este tema confirman esta posibilidad. Además del hecho de que las avalanchas no siempre representan un banco de nieve que arrasa con todo y a todos a su paso, hubo casos en que una avalancha cayó como un "río", aunque tenía límites claros. Pero dos circunstancias siguen sin estar claras. Primero, ¿por qué muchos de los Dyatlovitas se fueron sin zapatos? Axelrod explica esto por el hecho de que es difícil bajar una pendiente pronunciada en completa oscuridad con botas de esquí resbaladizas, y los muchachos caminaron hasta el almacén donde estaban los zapatos. Con el debido respeto a un turista experimentado y una persona autorizada, es difícil de creer. Y segundo. La literatura geográfica dice que Urales del norte Se refiere a zonas de peligro medio de aludes. Y en pendientes con un ángulo de 15 a 20 grados, una avalancha espontánea es posible en dos casos: con un fuerte aumento de temperatura y con una caída repentina de una gran cantidad de nieve. La conclusión se sugiere por sí sola: si fue una avalancha, entonces no cayó sola: algo la ayudó...
Versión cohete(parte 2).
Los pensamientos regresan a ella por sí solos; después de todo, la explosión del cohete bien podría haber servido como "detonador". Y aquí, después de todo lo dicho, ha llegado el momento de expresar la única opción posible, en nuestra opinión, para esta versión: probar un misil de crucero aire-tierra. Por supuesto, estos productos también se prueban en un sitio de pruebas equipado. Pero el lanzamiento se realiza desde un bombardero, que podría desviarse bastante del rumbo. Y cuando se detectó la salida del misil de la trayectoria designada, podría haber sido detonado por orden desde tierra... A principios de los años 90, un residente de Polunochny A. Epanechnikov informó a los editores del Ural Worker que lo había encontrado. En el curso superior del río Khozya, cerca del lugar de la muerte de los turistas, un fragmento de metal. El boceto que enviaron mostraba un trozo de duraluminio con hileras de ranuras cuadradas: ¡qué parecido es al diseño tipo gofre de un tanque de combustible! Desafortunadamente, más tarde desechó el fragmento por considerarlo innecesario. Por lo tanto, aún se desconoce si este trozo de duraluminio es realmente un elemento de la estructura de un cohete, de qué época se remonta y si tiene algo que ver con la muerte de los chicos.
el misterio del paso Dyatlov.jpg)
Curiosamente, esta versión no apareció en la época de la perestroika, cuando este tema simplemente llenaba las páginas de todo tipo de publicaciones, sino... en 1959, cuando el caso de la muerte del grupo aún no estaba cerrado. Y el primero en plantearlo fue... el ya mencionado L.N. Ivanov, fiscal criminólogo. Ya en nuestro tiempo, en una de las entrevistas, dijo lo siguiente:
“…Entonces lo asumí, pero ahora estoy seguro. No pretendo decir qué tipo de bolas son, si son algún tipo de arma, extraterrestres o algo más, pero estoy seguro de que esto tiene una relación directa con la muerte de los chicos. Los pilotos y geólogos que han viajado y volado por estas regiones repiten unánimemente: no hay rastros de una explosión cerca de Otorten y sus alrededores. Pero no sucedió en el sentido habitual para nosotros: como la explosión de un proyectil, una bomba. Era diferente, era como si se hubiera reventado un globo. El caso es que en el borde del bosque, de donde los turistas huyeron tan apresuradamente de la tienda, las ramas de los árboles parecían chamuscadas. No quemado, no roto, sino chamuscado. Supongo que sucedió así. Los chicos cenaron y se fueron a la cama. Uno de ellos salió por necesidad (había huellas) y vio algo que hizo que todos salieran de la tienda y corrieran escaleras abajo. Creo que era una bola brillante. Y finalmente los alcanzó, o fue por casualidad, en el borde del bosque. ¡Explosión! Tres resultan gravemente heridos. Bueno, entonces… Comenzó la lucha por la supervivencia”.
Esta versión, al igual que la versión con cohete, surge principalmente de observaciones de bolas luminosas. Se comportaron de manera muy extraña. Daré una de las observaciones del miembro real. Sociedad Geográfica URSS, investigador de la naturaleza O. Strauch: “31/03/59. A las 4 horas y 10 minutos se observó el siguiente fenómeno: un cuerpo luminoso esférico pasó rápidamente de suroeste a noreste sobre el pueblo (Polunochnoye - I.S.). Un disco luminoso, casi del tamaño de una luna llena, de color blanco azulado, estaba rodeado por un gran halo azulado. A veces este halo brillaba intensamente, parecido a relámpagos lejanos. Cuando el cuerpo desapareció más allá del horizonte, el cielo en este lugar todavía estaba iluminado con luz durante varios minutos”.
Claramente diferente a cualquier otro terrestre conocido. aeronave. Pero si alguna vez se confirma o refuta sin ambigüedades esta versión, será muy, muy lento: todavía sabemos muy poco sobre los mundos que nos rodean.
Infrasonido.
La conocida versión relacionada con la aparición de los "holandeses voladores" en los océanos sugiere que el estado de pánico que obligó a la tripulación a abandonar apresuradamente el barco puede deberse a ondas sonoras de baja frecuencia. El impacto de los infrasonidos en la psique humana se ha reproducido repetidamente en condiciones de laboratorio; incluso ha habido propuestas para utilizar este efecto en la creación de las llamadas armas no letales. Pero en el mar, bajo ciertas condiciones, se pueden generar oscilaciones de esta frecuencia (5-7 Hz) en las cimas de las olas. ¿Cómo pudieron haber surgido en tierra? Mientras tanto, los informes de algunos grupos de turistas señalan una extraña sensación de ansiedad que surge en el paso Dyatlov cuando hace viento. El libro ya mencionado de N. Rundqvist dice que “las rocas del paso Dyatlov, como partes de un siniestro instrumento musical, crean extraños efectos de sonido: el ruido del motor de un automóvil, el rugido de una cascada y, finalmente, una vibración incomprensible. sonido que propaga la ansiedad”. Y aquí están las líneas de una carta de V. Sergeev, residente de Sverdlovsk, al editor del periódico “Uralsky Rabochiy” en 1990: “Según los rumores y las historias de los cazadores Mansi, en las zonas de las montañas Otorten y Chistop hay muy vientos fuertes, acompañado de sonidos fantásticos. En el verano de 1966, al sureste del monte Chistop, vi una imagen extraña en el bosque: los pinos estaban retorcidos en varios pedazos, arrancados de raíz y esparcidos por todo el bosque. La persona que me acompañaba me explicó que recientemente se escuchó aquí de repente un extraño rugido, similar al rugido de un toro gigante enojado. Y entonces aparecieron poderosos torbellinos de aire que retorcieron los árboles, los arrancaron del suelo y los bajaron cerca. Si la gente se encuentra en este foco de desastre..."
La versión parece explicar tanto la repentina huida de los diatlovitas como posibles lesiones corporales. Pero ¿por qué no se encontraron rastros de tal alboroto de elementos en la zona?
Preguntas, preguntas, preguntas...
Y ahora, después de enumerar las principales versiones que ya se han presentado, me gustaría expresar algunas reflexiones. Todas las versiones discutidas anteriormente tenían en común la suposición de que, asustados por algo, los turistas cortaron el techo de la tienda y la abandonaron presa del pánico. Hasta donde yo sé, nadie ha intentado siquiera dudar de esto. En mi opinión, esto es muy posible, ¡pero no es un hecho en absoluto! Y es por eso. Lo más probable es que en el momento "X" al menos una persona estuviera fuera de la tienda; esto se evidencia por los rastros de orina en la nieve y una linterna encontrada en el dosel. Por supuesto, no pudo evitar notar "La Cosa". Y probablemente dio una señal de peligro. La tienda de los Dyatlovitas, formada por dos tiendas para cuatro personas, era estrecha y larga. Ahora imagina: estás acostado en el medio o en el borde opuesto a la entrada. Y de repente se oye una breve orden de alarma, algo así como “¡Todos fuera de la tienda, rápido!”, además, posiblemente reforzada por un aumento de ruido o un destello brillante (y muy probablemente, ambos). Para llegar a la salida, debes superar a varios de tus camaradas. ¿Tus acciones? ¿Correrás hacia la salida con miedo, alejando a los demás, o aun así tomarás un cuchillo y rasgarás la cortina? La tienda cortada no indica en absoluto el horror que se apoderó de los turistas, sino, por el contrario, un buen autocontrol: en una situación extrema, se tomó la única decisión correcta. Además, en un estado de pánico, cuando la psique ya no está controlada por la mente y el instinto de autoconservación pasa a primer plano, una persona suele correr donde puede, siempre que esté lejos de un lugar peligroso. Esto sucedió en 1973 en Yakutia, cerca del monte Alaktit, cuando un grupo de geólogos murió en circunstancias igualmente misteriosas. A dos o tres kilómetros de la tienda abandonada apresuradamente, sus cadáveres fueron encontrados más tarde sin signos de muerte violenta. Todos iban vestidos con ropa ligera, algunos incluso sin zapatos, ¡qué parecido! Sólo que en ese caso la gente se dispersó como un abanico, cada uno en su dirección. Los diatlovitas se marcharon en una dirección de forma completamente organizada. Y no entre una multitud enloquecida, sino casi siguiendo un rastro, uno tras otro, ¡como si fuera necesario moverse sobre nieve profunda! Los distintos grados de daño causado a las personas indican que no todo el grupo se vio afectado por algún factor dañino. Se sugiere la idea de que en ese momento una parte de él ya se había refugiado en el bosque y alguien más estaba en la ladera. Alexander Zolotarev, de 37 años, y la no muy resistente Lyuda Dubinina podrían fácilmente quedarse atrás del grupo saliente. Y Nikolai Thibault-Brignolle y, posiblemente, Rustem Slobodin, notando el retraso de sus camaradas, se quedaron con ellos. ..
Hay otro punto muy interesante.
¿Por qué los turistas abandonaron apresuradamente la tienda y corrieron hacia el noreste, hacia el afluente de Lozva, y no hacia el sureste, hacia el cobertizo de almacenamiento? Al fin y al cabo, allí quedaba ropa de abrigo, comida, equipo, ¿un viejo fogón?... Y la distancia desde la tienda hasta el cobertizo de almacenamiento y hasta el lugar donde se encontraron los cadáveres era aproximadamente la misma. Axelrod explica esto diciendo que los muchachos, confundidos, confundieron la dirección y descubrieron su error sólo cuando estaban abajo. Quizás estás en lo cierto. Pero es interesante el siguiente dato: según el servicio meteorológico, esa noche el viento en el paso soplaba del noroeste, lo que, por cierto, casi coincide con la dirección del viento predominante en este lugar. Es decir, ¡los muchachos salieron perpendiculares a la dirección del viento! Así es como escapan de la misma explosión nuclear o de una nube venenosa; tales recomendaciones ya estaban presentes en los manuales de defensa civil de esa época y los Dyatlovitas probablemente las conocían. Así que la bola luminosa que se vio esa noche sobre las montañas probablemente tenga una conexión directa con la muerte del grupo. Pero, sea cual sea su naturaleza, una cosa es segura: los estudiantes de los Urales, que más tarde se convirtieron en leyendas turísticas, aceptaron valientemente una batalla desigual con lo Desconocido en la ladera oriental del monte Kholat-Syakhyl. Y mostraron sus mejores cualidades humanas en esta batalla.
Hoy en día, un raro grupo de turistas que camina por los lugares descritos pasa por el paso Dyatlov. Una nueva generación de turistas ya está depositando flores en placa conmemorativa, instalado en el lugar de la muerte de sus compañeros. Los nuevos chicos, sentados junto al fuego y contemplando la luz de las estrellas que cuelgan sobre la cresta de los Urales, están tratando de descubrir qué sucedió realmente en este lugar hace cuarenta años. La muerte del grupo de Igor Dyatlov es uno de los misterios de nuestro planeta. Lo mismo que el misterio de “Mary Celeste” y “Santa Ana”, los aviones de Sigismund Levanevsky y Amelia Earhart, las expediciones de Fossett y Rusanov… La lista continúa. ¿Serán revelados alguna vez? Como ya hemos visto, todavía no existe una única versión coherente que pueda explicar y vincular todas las circunstancias y hechos conocidos. Esto sucede en dos casos: o algunos de los "hechos" son ficticios, o todavía no sabemos algo...
INFORME COSMOPOOISK:
Acechadores de los Urales: escape de la "Montaña de los Muertos"
Después de que se publicaron en Komsomolskaya Pravda nuestros planes para ir a la ahora infame Montaña de los Muertos, y estábamos pensando en qué versión de la muerte de las personas en sus laderas considerar como hipótesis de trabajo y qué hilo de la investigación tirar, La redacción recibió una llamada de Ekaterimburgo: “¿Están usted y Kosmopoisk buscando las causas de todas estas muertes? ¡Parece que las descubrimos por casualidad!” Estamos de acuerdo con la persona que llama, Lyudmila Alekseevna Zhvanko, sobre cuándo, cómo y en qué iremos a la Montaña con un nombre aterrador. No hay desacuerdo sobre el momento. Casi todas las muertes se produjeron al final del invierno, y desde un punto de vista científico sería más interesante posponer el viaje unos meses, pero la opinión general es que no esperaremos, iremos inmediatamente después. la desaparición de mosquitos y mosquitos durante el verano indio, durante el período de mayor calma en estas zonas... Nuestra tarea no era aumentar la lista de los muertos en las laderas de las montañas, pero, como resultó más tarde, el La elección del momento del viaje resultó casi fatal...
Misticismo completo
Por una extraña coincidencia, grupos de 9 personas murieron varias veces en la Montaña de los Muertos. Según la leyenda, aquí fueron asesinados 9 Mansi. Así, en el invierno de 1959, diez turistas se reunieron para escalar la Montaña. Pero pronto uno de ellos, un excursionista experimentado, se sintió mal (le dolían las piernas) y abandonó la ruta. Nueve de nosotros fuimos al último asalto... Puede que no creas en el misticismo, pero después de exactamente 40 años, realmente no queríamos ir allí con nueve de nosotros. Cuando los contaron en la estación de Sverdlovsk, resultaron ser nueve. Es cierto que tres de nosotros anunciamos casi de inmediato que no podrían ir, y cuando nos quedamos los seis, respiramos aliviados. Y aprovechando unas horas de tiempo, nos dirigimos a la ciudad para reunirnos con quienes conocían a las víctimas... Una de las primeras en ser encontradas fue Valeria Patrusheva, la viuda del piloto que fue el primero en notar los cadáveres. de los turistas muertos desde el aire. “Y sabes, mi esposo Gennady los conocía bien cuando aún estaban vivos. Nos reunimos en un hotel en el pueblo de Vizhay, donde vivían los pilotos y los muchachos se hospedaron allí antes de la ascensión. Gennady estaba muy interesado en las leyendas locales y. Por lo tanto, comenzaron a disuadirlos: vayan a otras montañas, pero estos picos no los tocan, se traducen del idioma Mansi como "No vayas allí" y "Montaña de 9 muertos". Pero no eran 9, pero Diez muchachos, todos eran turistas experimentados, caminaban mucho por el Ártico, no creían en el misticismo. El líder Igor Dyatlov es una persona de carácter tan fuerte; Gennady incluso lo llamó "testarudo", sin importar cómo. Por mucho que intentó persuadirlo, no cambió la ruta..."
La caminata fue anunciada como una ruta de tercera (en ese momento la más alta) categoría de dificultad con ascensos a montañas bajas. La ruta es bastante difícil, pero bastante transitable; hoy en día mucha gente toma rutas mucho más difíciles. En general, en tales casos dicen que nada presagiaba problemas... Cuarenta años después, estamos remando a lo largo del río Lozva. el ultimo camino el grupo Dyatlov, junto al cual se acercaban a la cima. Naturaleza tranquila a nuestro alrededor, paisajes majestuosos “como en fotomurales” y un silencio total por todas partes. Necesitas recordarte constantemente que sólo hace falta un error para morir en medio de todo este soporífero esplendor...
El error de los Dyatlovitas fue que ignoraron las advertencias y se dirigieron a un lugar prohibido...
El error que cometió nuestro grupo nos lo explicaron más tarde los aborígenes locales. No, bajo ninguna circunstancia debíamos pasar por el Golden Gate local: dos poderosos arcos de piedra en lo alto de una de las rocas. Incluso los materialistas más apasionados notaron un rápido cambio en la actitud de la deidad local o, si se prefiere, simplemente de la naturaleza hacia nosotros. Casi de inmediato comenzó un fuerte aguacero, que no cesó durante una semana (un evento sin precedentes, nos dirán los veteranos locales), los ríos se desbordaron a un nivel increíble para el otoño, los pedazos de tierra debajo de nuestras tiendas comenzaron a derretirse. catastróficamente, y los furiosos rápidos de Vladimir ubicados río abajo obligaron a nuestra evacuación simplemente a una actividad mortalmente peligrosa...
¿Qué los asustó hasta la muerte?
Sin embargo, hace cuarenta años todo era mucho peor. Entonces, el 1 de febrero de 1959, el grupo de Dyatlov comenzó a ascender a la cima de “1079”, que en ese momento no tenía nombre. Ahora todo el mundo la conoce como la Montaña de los Muertos (en el idioma mansi, "Kholat Syakhyl") o, ya puedes adivinar por qué, también se llama Paso Dyatlov. Fue aquí donde el 2 de febrero (según otras fuentes, 1 de febrero), en circunstancias muy misteriosas, ocurrió una tragedia... No tuvieron tiempo de levantarse antes del anochecer y decidieron montar una tienda de campaña justo en la pendiente. Esto por sí solo confirma que los turistas no temían las dificultades: en las alturas, sin la cobertura del bosque, hace mucho más frío que al pie. Pusieron esquís en la nieve, montaron una tienda de campaña sobre ellos de acuerdo con todas las normas turísticas y de montañismo, comieron... En la causa penal desclasificada, se conservó la conclusión de que ni la instalación de la tienda, ni el suave 15-18- La pendiente de grado en sí misma representaba una amenaza. Basándose en la ubicación de las sombras en la última fotografía, los expertos concluyeron que a las 6 de la tarde la carpa ya estaba levantada. Empezamos a acomodarnos para pasar la noche... ¡Y entonces sucedió algo terrible!...
Posteriormente, los investigadores comenzaron a establecer un panorama de lo sucedido. Presa del pánico, cortando la tienda con cuchillos, los turistas se apresuraron a correr cuesta abajo. Quién llevaba qué: descalzo, con sólo botas de fieltro, medio desnudo. Las cadenas de huellas caminaban en un extraño zigzag, convergían y divergían nuevamente, como si la gente quisiera huir, pero alguna fuerza los unía nuevamente. Nadie se acercó a la tienda, no había signos de lucha ni presencia de otras personas. No hay señales de ningún desastre natural: huracán, tornado, avalancha. Al borde del bosque las huellas desaparecieron cubiertas de nieve. El piloto G. Patrushev notó dos cuerpos desde el aire, hizo varios círculos sobre los muchachos, esperando que levantaran la cabeza. El grupo de búsqueda que llegó a tiempo (incluso logramos encontrar a uno de ese grupo, el ahora retirado Sergei Antonovich Verkhovsky) intentó cavar nieve en este lugar, y pronto comenzaron terribles descubrimientos. Los dos muertos yacían cerca de un fuego mal encendido, en ropa interior. Estaban congelados, incapaces de moverse. A 300 metros de ellos yacía el cuerpo de I. Dyatlov: se arrastró hacia la tienda y murió, mirando con tristeza en esa dirección. No hubo heridos en el cuerpo... Otro cadáver fue encontrado más cerca de la tienda. La autopsia reveló una grieta en el cráneo; este terrible golpe fue infligido sin el menor daño en la piel. No murió por esto, sino que también se quedó congelado. La niña se arrastró más cerca de la tienda. Estaba tumbada boca abajo y la nieve debajo de ella estaba manchada de sangre que brotaba de su garganta. Pero no hay rastros en el cuerpo.
Un misterio aún mayor lo presentaron tres cadáveres encontrados al lado del incendio. Fueron arrastrados hasta allí por participantes aún vivos de la desafortunada campaña. Murieron a causa de heridas terribles: costillas rotas, cabezas perforadas, hemorragias. Pero, ¿cómo podría ocurrir un daño interno sin afectar la piel? Por cierto, no hay acantilados cercanos desde los que puedas caer. El último de los muertos fue encontrado cerca. Su muerte, según la causa penal, “se produjo por exposición a bajas temperaturas”. En otras palabras, estaba congelado. (Gershtein M. "Tragedia en las montañas" / "Centaur's Crossroads" 1997, N 3(8), p. 1-6). Sin embargo, ninguna de las versiones presentadas sobre la muerte todavía se considera generalmente aceptada. A pesar de los numerosos intentos de encontrar una explicación a los trágicos incidentes, estos siguen siendo un misterio tanto para los investigadores de fenómenos anómalos como para las fuerzas del orden...
Estuvimos mucho tiempo buscando a quienes realizaron las autopsias a los cadáveres. El cirujano Joseph Prutkov, el primero en realizar la autopsia, ya había muerto; los demás con quienes nos reunimos (los familiares de Prutkov, los médicos A.P. Taranova, P. Gel, Sharonin, miembros de la comisión regional) no recordaban los detalles. Pero inesperadamente (¡oh milagros de la Providencia!) en el compartimiento del tren me encontré con la ex asistente de Prutkov, de hecho la única viva de quienes ayudaron a abrir aquellos cadáveres, la doctora Maria Ivanova Salter. Ella recordaba muy bien a esos tipos, además, los recordaba en vida (ella, joven, luego le tomó cariño al guía fuerte y majestuoso). Pero, según ella, “no eran 9, sino 11 cadáveres, no sé de dónde salieron dos más, los reconocí enseguida, con esa ropa los vi por última vez en la parada de autobús, los trajeron a todos. a nosotros, a una estación militar cerrada, al hospital de autopsias, pero un cuerpo ni siquiera fue mostrado, fue llevado inmediatamente a Sverdlovsk.
Durante la autopsia estuvo presente un militar, me señaló y le dijo al doctor Prutkov: "¿Por qué la necesita?". Prutkov era una persona muy educada, pero en ese momento inmediatamente dijo: "¡María Ivanovna, puedes irte!". Todavía me aceptaron una suscripción "sobre no divulgación y no discusión del incidente". Se los quitaron a todos, incluidos los conductores y pilotos que llevaban los cuerpos..."
Otros detalles impactantes comenzaron a surgir. El ex fiscal criminólogo L.N. o cualquier otro sistema, tampoco hubo epicentro. Esto confirmó la dirección de un rayo de calor o una energía fuerte, pero completamente desconocida, al menos para nosotros, que actuó de forma selectiva, la nieve no se derritió, los árboles no sufrieron daños. Parecía que cuando los turistas caminaron de pie por más de quinientos metros montaña abajo, alguien trató con algunos de ellos de manera específica..."
Versión cohete
Entre los investigadores se difundieron persistentes rumores de que el grupo de turistas simplemente fue retirado debido al hecho de que las personas se convirtieron en testigos presenciales involuntarios de la prueba de un arma secreta. La piel de las víctimas tenía, según los investigadores, “un color púrpura o naranja antinatural”. Y los criminólogos parecían estar en un callejón sin salida debido a este extraño color: sabían que incluso un mes de estar bajo la nieve no podía teñir la piel de esa manera... Pero, como descubrimos por M. Salter, en realidad el La piel "era simplemente oscura, como la de los cadáveres comunes". ¿Quién “pintó” los cadáveres en sus cuentos y por qué? Si la piel fuera naranja, entonces no se descartaría que los muchachos hubieran sido envenenados con el combustible para cohetes dimetilhidrazina asimétrica (heptilo naranja). Y el cohete, al parecer, bien podría desviarse del rumbo y caer (volar) cerca. La nueva confirmación de la versión del misil apareció hace relativamente poco tiempo, cuando se encontró un extraño anillo de 30 centímetros en el área donde murió el grupo Dyatlov. Al final resultó que pertenecía a un misil militar soviético. Han resurgido los rumores sobre pruebas secretas. La investigadora local Rimma Aleksandrovna Pechurkina, que trabaja para el periódico regional de Ekaterimburgo, recordó que los grupos de búsqueda dos veces, el 17 de febrero y el 31 de marzo de 1959, observaron "cohetes u ovnis" volando por el cielo. En abril de 1999 se puso en contacto con Kosmopoisk para pedirle que averiguara si estos objetos eran misiles. Y después de estudiar los archivos, se pudo establecer que en la URSS en aquellos días no se realizaban lanzamientos de satélites artificiales. El 17 de febrero de 1959, Estados Unidos lanzó el Avangard-2 de combustible sólido, pero este lanzamiento no pudo observarse en Siberia. El 31 de marzo de 1959, se lanzó el R-7 desde Baikonur, pero el lanzamiento no tuvo éxito. Los lanzamientos desde Plesetsk se han realizado desde 1960, la construcción se ha llevado a cabo desde 1957, en teoría, desde Plesetsk solo se pudieron realizar lanzamientos de prueba del R-7 en 1959. Pero este cohete no podría tener componentes combustibles tóxicos. A favor de la hipótesis de los misiles hubo un hecho más: al sur de la Montaña, los turistas modernos encontraron varios cráteres profundos "obviamente causados por misiles". Con gran dificultad encontramos dos de ellos en la remota taiga y los exploramos lo mejor que pudimos. Obviamente no resistieron la explosión de un cohete en 1959; en el cráter creció un abedul de 55 años (contado por anillos), es decir, la explosión ocurrió en la remota parte trasera de la taiga a más tardar en 1944. Recordando qué año era, se podría atribuir todo a bombardeos de entrenamiento o algo así, pero... un embudo, hicimos un descubrimiento desagradable con la ayuda de un radiómetro, una lámina fuerte.
¿Bombas radiactivas en 1944? Qué tontería... ¿Y las bombas?
rastro radiactivo
El criminólogo L.N. Kirilenko ordenó enterrar a los turistas en ataúdes clavados y decirles a sus familiares que todos murieron por hipotermia. Realicé estudios exhaustivos de la ropa y los órganos individuales de las víctimas "para compararlos, tomamos la ropa y los órganos internos". El número de personas que murieron en accidentes automovilísticos o por causas naturales es sorprendente...".
Según la opinión de los expertos: “Las muestras de ropa examinadas contienen una cantidad ligeramente sobreestimada de sustancia radiactiva causada por la radiación beta. Las sustancias radiactivas detectadas se eliminan cuando se lavan las muestras, es decir, no son causadas por el flujo de neutrones ni por la radiactividad inducida. , sino por contaminación radiactiva”.
Protocolo de interrogatorio adicional de un experto del SES de la ciudad de Sverdlovsk:
Pregunta: ¿Puede haber una mayor contaminación de la ropa con sustancias radiactivas en condiciones normales, sin estar en una zona o lugar contaminado radiactivamente?
Respuesta: No debería ser completamente...
Respuesta: Sí, la ropa está contaminada por polvo radiactivo que ha caído de la atmósfera o si esta ropa se contamina al trabajar con sustancias radiactivas.
¿Dónde podría caer el polvo radiactivo sobre los muertos? En ese momento, no había pruebas nucleares en la atmósfera en el territorio de Rusia (probablemente el autor todavía se refiere a la URSS - I.S.). La última explosión antes de esta tragedia ocurrió el 25 de octubre de 1958 en Novaya Zemlya. ¿Estaba realmente esta zona cubierta de polvo radiactivo de pruebas anteriores en ese momento? Esto tampoco está excluido. Además, Lukin llevó un contador Geiger al lugar de la muerte de los turistas y “causó tal fracción” allí... ¿O tal vez los rastros de radiactividad no tienen nada que ver con la muerte de los turistas? Después de todo, la radiación no matará en unas pocas horas y ciertamente no expulsará a la gente de la tienda. ¿Pero entonces, qué? En un intento de explicar la muerte de nueve excursionistas experimentados, se han presentado una amplia variedad de versiones, desde un rayo que cayó dentro de una tienda de campaña hasta los efectos nocivos de un factor creado por el hombre. Una de las suposiciones es que los muchachos ingresaron al área donde se llevaban a cabo pruebas secretas de "armas de vacío" (el historiador local Oleg Viktorovich Shtraukh nos contó sobre esta versión). A partir de esto, se observó que las víctimas (supuestamente existentes) tenían un extraño tinte rojizo en la piel, la presencia de lesiones internas y sangrado. Se deben observar los mismos síntomas cuando se afecta" bomba de vacío", creando un fuerte vacío de aire en un área grande. En la periferia de dicha zona, los vasos sanguíneos de una persona estallan debido a la presión interna y en el epicentro el cuerpo se despedaza. Durante algún tiempo, los Mansi locales estuvieron bajo sospecha , que una vez en los años 30 ya habían matado a una geóloga que se atrevió a entrar en una montaña sagrada cerrada a los simples mortales. Muchos cazadores de taiga fueron arrestados, pero... todos fueron liberados por falta de pruebas de culpabilidad. en la zona prohibida continuó...
La cosecha de la muerte continúa
Muy poco después de la muerte del grupo Dyatlov en circunstancias misteriosas (lo que habla a favor de la versión de la participación de los servicios especiales en el incidente), el fotógrafo Yuri Yarovoy, que estaba fotografiando los cuerpos de las víctimas, murió en un accidente automovilístico. junto con su esposa... Un oficial de seguridad se pegó un tiro en una casa de baños, quien, a petición de su amigo, G. Patrushev, sin saberlo, se involucró en el estudio de toda esta historia... En febrero de 1961, en la zona de En el mismo Monte de los Muertos, en un lugar anómalo y nuevamente en circunstancias similares más que extrañas, murió otro grupo de turistas-investigadores de Leningrado. Y nuevamente, supuestamente, aparecieron los mismos signos de miedo incomprensible: tiendas abiertas desde el interior, cosas arrojadas, gente corriendo hacia los lados y nuevamente los 9 muertos con muecas de horror en sus rostros, solo que esta vez los cadáveres yacían un círculo ordenado en el centro del cual se encuentra la tienda... Sin embargo, según dice el rumor, por mucho que preguntamos específicamente a los lugareños sobre ese incidente, nadie se acordaba. Tampoco hubo confirmación por parte de organismos oficiales. Es decir, o el grupo de San Petersburgo fue "limpiado" más a fondo que el grupo de Sverdlovsk, o se inventó originalmente sólo en papel. Como otro grupo de tres personas que supuestamente murieron aquí... Al menos una vez más en la historia de la Montaña aparece la indicación de 9 cadáveres, lo cual está confirmado por documentos. En 1960-61, en la desafortunada región, uno tras otro, un total de 9 pilotos y geólogos murieron en tres accidentes aéreos. Extrañas coincidencias en un lugar que lleva el nombre de 9 Mansi muertos. El último piloto vivo de los que buscaban a los Dyatlovitas fue G. Patrushev. Tanto él como su joven esposa estaban seguros de que muy pronto no regresaría del vuelo. “Estaba muy nervioso”, nos dice V. Patrusheva, “era un abstemio absoluto, pero un día lo vi pálido por todo lo que había vivido, bebí una botella de vodka de un trago y ni siquiera me emborraché. se fue volando por última vez, ambos sabíamos que esta era la última vez que comencé a tener miedo de volar, pero cada vez, si había suficiente combustible, volaba obstinadamente a la Montaña de los Muertos ... " Sin embargo, aquí estuvieron otras personas que murieron en extrañas circunstancias. Las autoridades locales recuerdan cuánto tiempo en la década de 1970 buscaron y no encontraron al joven geólogo desaparecido, pues como era hijo de un importante rango ministerial, lo buscaron con especial pasión. Aunque sería posible no hacerlo, en realidad desapareció prácticamente delante de sus colegas, literalmente de la nada... Ha habido muchas personas desaparecidas desde entonces. Cuando nosotros estábamos en el centro regional de Ivdel en septiembre de 1999, ya llevaban un mes buscando a un matrimonio desaparecido. ..
Las huellas conducen al cielo
Ya entonces, en los años 50, la investigación también examinó una versión relacionada, como se diría ahora, con el problema de los ovnis. El caso es que durante la búsqueda de los muertos, se desplegaron imágenes coloridas sobre las cabezas de los rescatistas, pasaron volando bolas de fuego y nubes brillantes. Nadie entendía qué era, y por eso los fantásticos fenómenos celestes parecían aterradores...
Mensaje telefónico al comité del partido de la ciudad de Sverdlovsk: “31 de marzo de 59, 9.30 hora local. El 31 de marzo, a las 04.00 horas, en dirección sureste, el oficial de servicio Meshcheryakov notó un gran anillo de fuego, que avanzaba hacia nosotros durante 20. minutos, luego desapareció detrás de la altura 880. Antes de eso, mientras desaparecía detrás del horizonte, apareció una estrella en el centro del anillo, que gradualmente aumentó hasta el tamaño de la Luna, comenzó a caer, separándose del anillo. Estamos alarmados. Por favor, explique este fenómeno y su seguridad, porque en nuestras condiciones esto causa una impresión alarmante.
L.N. Lukin dice: “Mientras se llevaba a cabo la investigación, apareció una pequeña nota en el periódico Tagilsky Rabochiy de que se había visto una bola de fuego o, como ahora dicen, un OVNI en el cielo de Nizhny Tagil. Este objeto luminoso se movía silenciosamente. hacia los picos del norte de los Montes Urales. El editor del periódico fue castigado por publicar tal nota y el comité regional me sugirió que no desarrollara este tema."
Para ser honesto, nosotros mismos no vimos nada misterioso en el cielo sobre la Montaña, ni en el camino cerca de Vizhay e Ivdel. Quizás porque el cielo estaba cubierto de nubes impenetrables. Tanto la lluvia como la inundación regional cesaron cuando apenas salimos de los rápidos en un catamarán a reventar. Luego, cuando ya estemos en región permanente Estábamos atravesando la taiga, el dios del Golden Gate nos dejó claro que finalmente nos perdona y nos deja ir; el oso local simplemente nos llevó a su abrevadero, justo en el momento en que se acababa nuestro propio suministro de agua. fuera... Probablemente, todo esto no sea más que accidentes. Y todos los terribles incidentes ocurridos en la Montaña de los Muertos son solo una cadena de accidentes. Nunca revelamos el motivo de la muerte de los turistas, aunque nos dimos cuenta de que los lanzamientos de misiles no tenían absolutamente nada que ver con esto... Ya desde Moscú llamé a la viuda del piloto para entender por qué Patrushev puso voluntariamente rumbo hacia la Montaña incluso cuando estábamos ¿Tienes miedo de volar?
"Dijo que algo parecía llamarlo. A menudo veía bolas luminosas en el aire, y luego el avión comenzó a temblar, los instrumentos bailaban como locos y su cabeza simplemente golpeaba. Luego se giró hacia un lado. Luego voló de nuevo. Me dijo que no tiene miedo de parar el motor si algo hace que el coche caiga incluso sobre un poste."... Según la versión oficial, el piloto G. Patrushev murió a 65 kilómetros al norte de Ivdel durante un aterrizaje de emergencia. ..
Los turistas podrían encontrarse en el paso el día de las pruebas de armas de neutrones, dice el investigador paranormal Valentin Degterev.
No muy lejos del lugar de la muerte de los turistas en el paso Dyatlov, se descubrió un objeto misterioso que puede tener relación con la tragedia. Valentin Degterev, radioaficionado e investigador de fenómenos paranormales de Nizhny Tagil, escribió sobre esto en su blog.
Mientras estudiaba imágenes de satélite, Degterev notó una estructura abandonada a diez kilómetros al sur del lugar donde murió el grupo: de 25 a 30 metros de largo y de 10 a 15 metros de ancho. Según el investigador, se trata de la parte aérea de un búnker construido durante la Guerra Fría en los Montes Urales.
Se trata de una estructura fortificada de hormigón. Al parecer cubierto de láminas de hierro con restos de pintura protectora verde. Aparece en una fotografía de satélite de 2004 y está archivada en el sitio web de Google Erath. La falta de caminos de acceso al sitio demuestra que el sitio lleva mucho tiempo abandonado.
Creo que esta es la parte aérea de un búnker construido durante la Guerra Fría en los Montes Urales. Sus coordenadas son las siguientes: 61°40"13.75"N,59°21"32.30"E. Esto no parece un defecto en la fotografía, ya que el objeto tiene una forma clara. Además, se realiza en la capa adyacente en otro momento. Lo que significa que hay algo en este lugar.
Degterev señala que los turistas probablemente terminaron en el paso el día de la prueba del arma de neutrones. Esto explica la presencia de radiactividad en la ropa de uno de los muertos.
Después de esto, según el investigador, la base y las pruebas tuvieron que ser cerradas. La estructura subterránea fue suspendida o volada. La parte superior del búnker se ha conservado y es visible en la imagen de satélite.
El paso Dyatlov sigue siendo uno de los puntos más misteriosos ruta turística en los Urales. En febrero de 1959, en circunstancias poco claras, en las proximidades del monte Otorten murieron nueve esquiadores del club turístico del Instituto Politécnico de los Urales de Sverdlovsk.
El grupo estaba dirigido por Igor Dyatlov. Los cuerpos encontrados de los turistas muertos sorprendieron a los expertos forenses: la mayoría de las personas se quedaron congeladas, pero también hubo quienes cuya muerte, a juzgar por sus heridas, fue claramente violenta.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
FUENTE DE INFORMACIÓN Y FOTO:
Equipo nómadas.
http://pereval1959.narod.ru/
Artículo de la revista "Tecnología para la Juventud" No. 11/2003
Sitio web de Wikipedia.
http://kosmopoisk.org/
http://www.mountain.ru/
| El adjunto | Tamaño |
|---|---|
| 96,32KB | |
| 36,77KB | |
| 40,44KB | |
| 77,63KB | |
| 41,08KB | |
| 44,81KB | |
| 48,71KB | |
| 130,69KB | |
| 75,55 KB | |
| 36,78KB | |
| 84,75KB | |
| 282,25 KB |