Le conflit militaire soviéto-finlandais, qui a débuté le 30 novembre 1939, ne peut être considéré en dehors du contexte des événements historiques survenus en Europe après les accords de Munich et l'invasion allemande de la Pologne - le 1er septembre 1939, la Seconde Guerre mondiale. a commencé.
Dans une situation de plus en plus aggravée, les dirigeants soviétiques ne pouvaient tout simplement pas s'empêcher de réfléchir à l'état de leurs frontières, y compris dans la direction nord-ouest, puisque la Finlande était un soutien militaire inconditionnel de l'Allemagne nazie. En 1935, le général Mannerheim s'est rendu à Berlin, où il a mené des négociations avec Goering et Ribbentrop, qui ont abouti à un accord accordant à l'Allemagne le droit, en cas de guerre, de stationner ses troupes sur le territoire finlandais. En échange, la partie allemande a promis à la Finlande Carélie soviétique.
Dans le cadre des accords conclus, comme tremplin pour de futures hostilités, les Finlandais ont construit une chaîne impénétrable de structures de barrière sur l'isthme de Carélie, appelée « Ligne Mannerheim ». En Finlande même, l'organisation fasciste finlandaise « Mouvement Lapuan » a activement relevé la tête, dont le programme comprenait la création de la « Grande Finlande », qui comprenait Leningrad et toute la Carélie.
Tout au long de la seconde moitié des années 30, des contacts secrets ont eu lieu entre les plus hauts généraux finlandais et les dirigeants de la Wehrmacht ; en août 1937, la Finlande accueillit un escadron de 11 sous-marins allemands et, en 1938, les préparatifs immédiats commencèrent pour l'introduction d'une force expéditionnaire allemande en Finlande. Au début de 1939, avec l'aide de spécialistes allemands, un réseau d'aérodromes militaires fut construit en Finlande, capable de recevoir 10 fois plus d'avions que l'armée de l'air finlandaise n'en possédait. D'ailleurs, leur marque d'identification, ainsi que les troupes blindées, est devenu une croix gammée bleue. Du côté finlandais, à la frontière avec l’URSS, toutes sortes de provocations, y compris armées, étaient constamment organisées sur terre, dans le ciel et sur mer.
Dans le cadre de la situation actuelle et afin de sécuriser les frontières nord-ouest de l'URSS, les dirigeants soviétiques ont commencé à tenter de persuader le gouvernement finlandais de coopérer de manière mutuellement avantageuse.
Le 7 avril 1938, le résident de l'INO NKVD à Helsinki, Boris Rybkin, également deuxième secrétaire de l'ambassade soviétique en Finlande, Yartsev, fut convoqué d'urgence à Moscou et reçu au Kremlin par Staline, Molotov et Vorochilov. Staline a déclaré qu'il était nécessaire d'entamer des négociations secrètes avec la partie finlandaise, dont l'objectif principal devrait être un accord sur l'éloignement de Leningrad de la frontière soviéto-finlandaise sur l'isthme de Carélie. Il a été proposé d'intéresser les Finlandais en proposant en échange de céder des territoires nettement plus vastes, mais dans une zone différente. En outre, étant donné que dans la partie centrale de la Finlande, presque toutes les forêts ont été abattues et que les entreprises de transformation du bois sont inactives, les Finlandais se sont vu promettre des approvisionnements supplémentaires en bois en provenance de l'URSS. Un autre objectif des négociations était de conclure un traité de défense bilatéral au cas où l'Allemagne attaquerait l'URSS à travers le territoire de la Finlande. Dans le même temps, la partie soviétique donnera des garanties sur l'indépendance et l'intégrité territoriale de la Finlande. Toutes les négociations à venir, a souligné Staline, doivent être exclusivement secrètes.
Le 14 avril 1938, Rybkin arriva à Helsinki, appela immédiatement le ministère finlandais des Affaires étrangères et demanda à le mettre en relation avec le ministre des Affaires étrangères Holsti, à qui il s'adressa avec une proposition de réunion immédiate, qui eut lieu le même jour. Rybkin y expliquait au ministre tout ce que Staline avait dit et ajoutait que si l'Allemagne était autorisée à débarquer sans entrave ses troupes sur le territoire finlandais, l'Union soviétique n'allait pas attendre passivement l'arrivée des Allemands à Rajek. (aujourd'hui Sestroretsk, à 32 km de Leningrad), mais abandonnerait ses forces armées le plus profondément possible sur le territoire finlandais, après quoi des combats entre troupes allemandes et soviétiques auraient lieu sur le territoire finlandais. Si les Finlandais résistent au débarquement allemand, l'URSS fournira à la Finlande toute l'assistance économique et militaire possible, avec l'obligation de retirer ses forces armées immédiatement après la fin du conflit militaire. Rybkin a souligné la nécessité d'un secret particulier lors de l'examen de cette question.
Holsti a rendu compte au Premier ministre Cajander de la conversation avec Rybkin, mais après avoir discuté de la situation, ils ont décidé de poursuivre les négociations, mais d'adopter l'approche la plus attentiste à leur égard, sans rien promettre. Rybkin s'est rendu à Moscou avec un rapport à Staline, qui à cette époque était au moins satisfait du fait même d'entamer des négociations avec la partie finlandaise.
Trois mois plus tard, le 11 juillet, à l'initiative de la partie finlandaise, Rybkin a été reçu par le Premier ministre Kajander, mais aucun progrès n'a eu lieu dans le processus de négociation et, de plus, en confiant la gestion ultérieure au membre du cabinet Tanner, le gouvernement finlandais Les dirigeants ont démontré qu’ils n’accordaient pas l’attention voulue aux propositions soviétiques, en abaissant leur niveau et en choisissant finalement des tactiques dilatoires.
Cependant, les 5, 10, 11 et 18 août eurent lieu des rencontres entre Rybkine et Tanner, au cours desquelles les propositions soviétiques furent finalement concrétisées.
1. Si le gouvernement finlandais ne croit pas pouvoir conclure un accord militaire secret avec l'URSS, alors Moscou se contenterait de l'engagement écrit de la Finlande d'être prêt à repousser une éventuelle attaque et, à cette fin, à accepter l'assistance militaire soviétique.
2. Moscou est prête à donner son consentement à la construction de fortifications sur les îles Aland, nécessaires à la sécurité de la Finlande et de Léningrad. Mais à condition que l'URSS ait la possibilité de participer à leur renforcement.
3. En retour, Moscou espère que le gouvernement finlandais permettra à l'URSS de construire des bases aériennes et navales défensives sur l'île finlandaise de Sur-Sari (Gogland).
Si la partie finlandaise accepte ces conditions, l'URSS garantit à la Finlande l'inviolabilité de ses frontières, lui fournira, si nécessaire, des armes à des conditions favorables et est prête à conclure avec elle un accord commercial rentable qui favoriserait le développement à la fois de l'agriculture et industrie.
Tanner a rendu compte des propositions soviétiques au Premier ministre Kajader, et il les a trouvées inacceptables, ce qui a été rapporté à Rybkin le 15 septembre : la partie finlandaise elle-même ne restreint pas les négociations secrètes, elle est même prête à acheter des armes, mais les propositions sur les îles Åland et l'île de Gogland sont rejetées sans contre-offre.
Staline recommanda à Rybkin de poursuivre le processus de négociation, ce qu'il fit jusqu'en décembre 1938, et ce n'est que lorsqu'il devint clair que les positions des parties étaient trop différentes qu'il fut décidé de le rappeler à Moscou et de poursuivre les négociations au niveau officiel.
De telles négociations avec la Finlande commencèrent à Moscou en mars 1939. Cependant, l'échange de vues fut lent, le gouvernement finlandais était de plus en plus enclin à une coopération étroite avec l'Allemagne nazie et aucun progrès ne fut réalisé.
Mais l'aggravation de la situation en Europe en relation avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale a contraint les dirigeants soviétiques à exhorter à nouveau de toute urgence la partie finlandaise à poursuivre les négociations entamées à Moscou le 12 octobre. Le Kremlin a fortement exigé que la Finlande remplisse les conditions proposées précédemment et, surtout, déplace la frontière de Léningrad en échange d'un autre territoire. Staline l'a déclaré directement : « Nous demandons que la distance entre Léningrad et la frontière soit de 70 kilomètres. Ce sont nos exigences minimales, et il ne faut pas penser que nous allons les réduire. Nous ne pouvons pas déplacer Leningrad, c'est pourquoi la frontière doit être déplacée. "(les eaux territoriales de la Finlande atteignaient presque la rade extérieure du port de Léningrad).
Le gouvernement finlandais, et surtout le président Kallio, qui adopte une position pro-allemande irrémédiablement dure, espérant l'aide de l'Allemagne, qui fournissait secrètement des armes aux Finlandais, ont chargé leur délégation, après ses départs et retours répétés, soi-disant de mener des consultations dans la tactique dilatoire choisie, interrompre définitivement les négociations le 13 novembre et partir, en rejetant toutes les propositions soviétiques fondamentales.
Et un pacte d'entraide a déjà été proposé à différentes étapes ; louer, acheter ou échanger contre du territoire soviétique des îles de la partie orientale du golfe de Finlande ; échange du territoire finlandais sur l'isthme de Carélie contre une partie beaucoup plus grande du territoire soviétique en Carélie orientale, près de Rebola et Porosozero (5 529 km² contre 2 761 km²) ; création d'une base aérienne et navale soviétique sur la péninsule de Hanko, etc.
Mais tout est en vain. Même si l'URSS avait déjà signé un pacte de non-agression avec l'Allemagne et conclu des accords sur les sphères d'influence. À propos, lorsque la délégation finlandaise de retour a traversé la frontière, les gardes-frontières finlandais ont ouvert le feu sur les gardes-frontières soviétiques. Après tout cela, au conseil militaire, Staline a déclaré : « Nous devrons nous battre avec la Finlande », et il a été décidé d'assurer la sécurité des frontières nord-ouest par la force et, par conséquent, jusqu'à la fin novembre, les troupes soviétiques ont été dépêchées à la hâte. dressé jusqu'à la frontière.
Le 26 novembre à 15h45, un incident s'est produit près de la frontière près du village de Maynila avec des bombardements d'artillerie par les troupes soviétiques, à la suite duquel, selon le rapport officiel, 4 soldats de l'Armée rouge ont été tués et 9 blessés.
Le même jour, le gouvernement soviétique a envoyé une note de protestation à la partie finlandaise et a exigé, afin d'éviter de futurs incidents similaires, de retirer ses troupes de la frontière de 20 à 25 km.
Dans une note de réponse, le gouvernement finlandais a nié l'implication des troupes finlandaises dans le bombardement de Mainila et a laissé entendre que « l'affaire concernait un accident survenu lors d'exercices d'entraînement du côté soviétique... ». note proposait "d'entamer des négociations sur la question du retrait mutuel à une certaine distance de la frontière".
Dans une nouvelle note datée du 28 novembre, le gouvernement soviétique qualifiait la réponse finlandaise de « document reflétant la profonde hostilité du gouvernement finlandais à l'égard de l'Union soviétique et destiné à pousser à l'extrême la crise dans les relations entre les deux pays ». La note indiquait que la proposition d'un retrait mutuel des troupes était inacceptable pour l'URSS, car dans ce cas, des parties de l'Armée rouge devraient être retirées dans la banlieue de Léningrad, tandis que les troupes soviétiques ne menaçaient aucun centre vital de la Finlande. . A cet égard, le gouvernement soviétique "se considère libre des obligations assumées en vertu du pacte de non-agression..."
Dans la soirée du 29 novembre, l'envoyé finlandais à Moscou Irie Koskinen a été convoqué au NKID, où le commissaire adjoint du peuple V. Potemkine lui a remis une nouvelle note. Il a déclaré qu'au vu de la situation actuelle, dont la responsabilité incombe entièrement au gouvernement finlandais, « le gouvernement de l'URSS est arrivé à la conclusion qu'il ne pouvait plus entretenir des relations normales avec le gouvernement finlandais et a donc reconnu la nécessité de rappeler immédiatement ses engagements politiques. et des représentants économiques de Finlande. Il s’agissait d’une rupture des relations diplomatiques, qui représentait l’avant-dernière étape séparant la paix de la guerre.
Tôt le lendemain matin, la dernière étape fut franchie. Comme indiqué dans le communiqué officiel, « sur ordre du haut commandement de l'Armée rouge, compte tenu de nouvelles provocations armées de la part de l'armée finlandaise, les troupes de la région militaire de Léningrad ont traversé la frontière finlandaise le 30 novembre à 8 heures du matin. sur l'isthme de Carélie et dans un certain nombre d'autres régions.
La guerre commença, appelée plus tard la guerre d'hiver, qui à ce moment-là promettait d'être simple et de se terminer dans deux à trois semaines. Mais en raison de la sous-estimation de l'ennemi, qui a réussi à augmenter la taille de ses forces armées de 37 à 337 mille, de sa propre préparation au combat insuffisante, des illusions excessives sur la « solidarité de classe des travailleurs finlandais », qui en sortiraient presque avec des fleurs. Pour saluer les soldats de l'Armée rouge, la guerre a duré 105 jours, peut difficilement être considérée comme un succès total pour la partie soviétique et ne s'est terminée que le 12 mars 1940 avec la signature du traité de paix de Moscou.
En général, sur tout le front, 425 000 soldats de l'Armée rouge ont agi contre 265 000 militaires finlandais ; sur l'imprenable « Ligne Mannerheim » sur l'isthme de Carélie, 169 000 soldats de l'Armée rouge ont agi contre 130 000 Finlandais.
Pertes finlandaises pendant la guerre : 21 396 tués et 1 434 disparus. Nos pertes sont bien plus importantes : 126 875 soldats de l’Armée rouge ont été tués, sont morts ou ont disparu.
À la suite de la guerre, l'Union soviétique a acquis environ 40 000 mètres carrés sans aucun échange compensatoire. km de territoires finlandais (et il a été proposé de donner 5 529 km² en échange de seulement 2 761 km²), y compris une base navale sur la péninsule de Hanko. En conséquence, après le début de la Grande Guerre patriotique, les troupes finlandaises n'ont pu atteindre la ligne de l'ancienne frontière nationale qu'en septembre 1941.
L'URSS a également exigé un montant de 95 millions de roubles. en compensation, la Finlande a dû transférer 350 navires maritimes et fluviaux Véhicule, 76 locomotives, 2 mille voitures et wagons.
Et il est très important que les troupes soviétiques aient acquis une expérience de combat inestimable et que le commandement de l'Armée rouge ait eu des raisons de réfléchir aux lacunes dans la formation des troupes et aux mesures urgentes visant à accroître l'efficacité au combat de l'armée et de la marine. Il restait déjà un peu plus d’un an avant le 22 juin 1941, et Staline le savait.
Les pertes irrémédiables des forces militaires soviétiques se sont élevées à 126 mille 875 personnes. L'armée finlandaise en a perdu 21 000. 396 personnes tuées. Les pertes totales des troupes finlandaises s'élevaient à 20% de leur effectif total.
Eh bien, que pouvez-vous dire à ce sujet ? Il existe clairement une autre falsification anti-russe couverte par l’autorité de l’historiographie officielle et par le ministre de la Défense lui-même (aujourd’hui ancien).
Pour comprendre les détails de cette absurdité, vous devrez faire une excursion à la source originale à laquelle se réfèrent tous ceux qui citent ce chiffre ridicule dans leurs œuvres.
G.F. Krivosheev (édité). La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle : pertes des forces armées
Dan informations sur le nombre total de pertes irrémédiables de personnel pendant la guerre (selon les rapports finaux des troupes du 15 mars 1940) :
De plus, ces chiffres sont ventilés en détail par catégories de personnel, par armées, par branches de l'armée, etc.
- tués et décédés des suites de leurs blessures lors des étapes d'évacuation sanitaire 65 384 ;
- déclaré mort sur 14 043 disparus ;
- décédés des suites de blessures, de commotions cérébrales et de maladies dans les hôpitaux (au 1er mars 1941) 15 921.
- Le nombre total de pertes irréparables s'élève à 95 348 personnes.
Tout semble clair. Mais d'où viennent les 126 000 personnes aux pertes irréparables ?
En 1949-1951 V À la suite d'un travail long et minutieux visant à clarifier le nombre de pertes, la Direction principale du personnel du ministère de la Défense de l'URSS et l'état-major principal des forces terrestres ont dressé des listes personnelles des militaires de l'Armée rouge. morts, morts et disparus dans la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. Au total, ils comprenaient 126 875 combattants et commandants, ouvriers et employés, ce qui représente des pertes irréparables. Leurs principaux indicateurs de synthèse, calculés à partir de listes personnelles, sont présentés dans le tableau 109.
Types de pertes Nombre total de pertes irrécupérables Dépasser le nombre de pertes Selon les rapports des troupes Selon les listes nommées de pertes Tué et mort de ses blessures lors des étapes d'évacuation sanitaire 65384 71214 5830 Décédé des suites de blessures et de maladies dans les hôpitaux 15921 16292 371 Manquant 14043 39369 25326 Total 95348 126875 31527
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w04.htm-008
On lit ce qui y est écrit (les citations de cet ouvrage sont surlignées en vert) :
Le nombre de pertes irrémédiables indiqué dans le tableau 109 s'écarte considérablement des données finales, calculées sur la base des rapports des troupes reçues avant la fin mars 1940 et contenues dans le tableau 110.
La raison de l'écart qui est apparu est que les listes nominales comprenaient tout d'abord dehors, porté disparu Pertes précédemment enregistrées de membres de l'armée de l'air, ainsi que de militaires décédés dans les hôpitaux après mars 1940, le mardi. oups, je suis mort Les gardes-frontières et d'autres militaires qui ne faisaient pas partie de l'Armée rouge séjournaient dans les mêmes hôpitaux pour soigner leurs blessures et leurs maladies. En outre, les listes personnelles de pertes irrémédiables comprennent un grand nombre de militaires qui ne sont pas rentrés chez eux (sur la base des demandes de leurs proches), en particulier ceux qui ont été appelés en 1939-1940, avec lesquels les contacts ont cessé pendant la guerre soviéto-finlandaise. . Après de nombreuses années de recherches infructueuses, ils ont été classés disparus. A noter que ces listes ont été dressées dix ans après la guerre soviéto-finlandaise. Je suis Mais cela explique aussi la présence sur les listes d'un nombre excessivement élevé de personnes disparues - 39 369 personnes, ce qui représente 31 % de toutes les pertes irrémédiables de la guerre soviéto-finlandaise. Selon les rapports des troupes, 14 043 militaires au total ont disparu au cours des combats.
Ainsi, nous constatons que les pertes de l’Armée rouge dans la guerre de Finlande ont, de manière incompréhensible, atteint plus de 25 000 personnes. on ne sait pas exactement où, dans quelles circonstances et généralement quand. Ainsi, les chercheurs les pertes irrécupérables de l'Armée rouge pendant la guerre de Finlande sont surestimées de plus d'un quart.
Sur quelle base?
Cependant, dansComme chiffre final des pertes humaines irréparables de l'URSS dans la guerre soviéto-finlandaise, nous avons accepté le nombre de tous les morts, disparus et morts des suites de blessures et de maladies, inclus dans les listes personnelles, c'est-à-dire126 875 personnes Ce chiffre, à notre avis,reflète plus pleinement les pertes démographiques irrémédiables du pays dans la guerre avec la Finlande.
Juste comme ça. L'avis des auteurs de cet ouvrage me semble totalement infondé.
d'abord parce qu'ils ne justifient en aucune manière ce mode de calcul des pertes
deuxièmement, parce qu’ils ne l’utilisent nulle part ailleurs. Par exemple, pour calculer les pertes lors de la campagne de Pologne.
Troisièmement, parce qu’on ne sait absolument pas pour quelles raisons ils déclarent réellement peu fiables les données sur les pertes présentées par le siège.
Cependant, pour justifier Krivosheev et ses co-auteurs, il convient de noter qu'ils n'ont pas insisté sur le fait que leurs évaluations douteuses (dans un cas particulier) étaient les seules correctes et ont fourni des données provenant de calculs alternatifs plus précis. Ils peuvent être compris.
Mais je refuse de comprendre les auteurs du Deuxième Volume de l’Histoire officielle de la Seconde Guerre mondiale qui présentent ces données peu fiables comme la vérité ultime.
Le plus curieux de mon point de vue est qu’ils ne considèrent pas les chiffres avancés par Krivosheev comme la vérité ultime. C'est ce qu'écrit Krivosheev à propos des pertes des Finlandais
Selon des sources finlandaises, les pertes humaines de la Finlande lors de la guerre de 1939-1940. s'élevait à 48 243 personnes. tués, 43 mille personnes. blessés
Comparez avec les données ci-dessus sur les pertes de l'armée finlandaise. Ils diffèrent considérablement !! Mais dans l'autre sens.
Alors, résumons.
Ce que nous avons?
Les données sur les pertes de l’Armée rouge sont surestimées.
Les pertes de nos adversaires sont sous-estimées.
je pense que c'est eau pure propagande défaitiste!
La guerre finlandaise a duré 105 jours. Pendant ce temps, plus de cent mille soldats de l'Armée rouge sont morts, environ un quart de million ont été blessés ou dangereusement gelés. Les historiens se demandent encore si l’URSS était un agresseur et si les pertes étaient injustifiées.
Un regard en arrière
Il est impossible de comprendre les raisons de cette guerre sans une excursion dans l’histoire des relations russo-finlandaises. Avant d’accéder à l’indépendance, le « Pays aux Mille Lacs » n’a jamais eu de statut d’État. En 1808 – un épisode mineur du vingtième anniversaire guerres Napoléoniennes- le pays de Suomi a été conquis par la Russie à la Suède.
La nouvelle acquisition territoriale bénéficie d'une autonomie sans précédent au sein de l'Empire : le Grand-Duché de Finlande possède son propre parlement, sa propre législation et, depuis 1860, sa propre unité monétaire. Depuis un siècle, ce coin béni de l'Europe n'a pas connu la guerre : jusqu'en 1901, les Finlandais n'étaient pas enrôlés dans l'armée russe. La population de la principauté passe de 860 mille habitants en 1810 à près de trois millions en 1910.
Après Révolution d'Octobre Suomi a obtenu son indépendance. Durant la guerre civile locale, la version locale des « blancs » a gagné ; Pourchassant les « rouges », les gars sexy ont traversé l'ancienne frontière et la première guerre soviéto-finlandaise a commencé (1918-1920). La Russie saignée, disposant encore de formidables armées blanches dans le sud et en Sibérie, a choisi de faire des concessions territoriales à son voisin du nord : à la suite du traité de paix de Tartu, Helsinki a reçu la Carélie occidentale et la frontière de l'État passait à quarante kilomètres au nord-ouest de Petrograd.
Il est difficile de dire à quel point ce verdict s’est avéré historiquement juste ; La province de Vyborg héritée par la Finlande a appartenu à la Russie pendant plus de cent ans, depuis l'époque de Pierre le Grand jusqu'en 1811, date à laquelle elle fut incluse dans le Grand-Duché de Finlande, peut-être aussi en signe de gratitude pour le consentement volontaire de la Finlande. La Diète finlandaise passe sous la main du tsar russe.
Les nœuds qui ont ensuite conduit à de nouveaux affrontements sanglants ont été résolus avec succès.
La géographie est une phrase
Regarde la carte. Nous sommes en 1939 et l’Europe sent une nouvelle guerre. Parallèlement, vos importations et exportations transitent principalement par les ports maritimes. Mais la Baltique et la mer Noire sont deux grandes flaques d’eau, autant de sorties dont l’Allemagne et ses satellites peuvent se boucher en un rien de temps. Les routes maritimes du Pacifique seront bloquées par un autre membre de l'Axe, le Japon.
Ainsi, le seul canal d'exportation potentiellement protégé, par lequel l'Union soviétique reçoit l'or dont elle a désespérément besoin pour achever son industrialisation et pour importer du matériel militaire stratégique, reste uniquement le port de l'océan Arctique, Mourmansk, l'un des rares ports de l'année. autour des ports libres de glace de l'URSS. Le seul chemin de fer qui traverse soudainement par endroits un terrain accidenté et désert à quelques dizaines de kilomètres de la frontière (lorsque ce chemin de fer a été posé, sous le tsar, personne n'aurait pu imaginer que les Finlandais et les Russes se battraient). sur les côtés opposés (barricades). En outre, à trois jours de route de cette frontière se trouve une autre artère de transport stratégique, le canal Mer Blanche-Baltique.
Mais c’est une autre moitié des problèmes géographiques. Léningrad, berceau de la révolution, qui concentrait un tiers du potentiel militaro-industriel du pays, se trouve dans le rayon d'une marche forcée d'un ennemi potentiel. Une métropole dont les rues n'ont jamais été touchées par un obus ennemi auparavant peut être bombardée à l'artillerie lourde dès le premier jour d'une éventuelle guerre. Les navires de la flotte baltique perdent leur seule base. Et il n'y a pas de lignes défensives naturelles jusqu'à la Neva.
ami de ton ennemi
Aujourd'hui, les Finlandais sages et calmes ne peuvent attaquer quelqu'un que par une anecdote. Mais il y a trois quarts de siècle, lorsque, sur les ailes d’une indépendance acquise bien plus tard que les autres nations européennes, la construction nationale accélérée se poursuivait à Suomi, vous n’auriez pas eu le temps de plaisanter.
En 1918, Carl Gustav Emil Mannerheim a prononcé le fameux « serment de l'épée », promettant publiquement d'annexer la Carélie orientale (russe). À la fin des années trente, Gustav Karlovich (comme on l'appelait lors de son service dans l'armée impériale russe, où commença le parcours du futur maréchal) est le plus personne influente dans le pays.
Bien entendu, la Finlande n’avait pas l’intention d’attaquer l’URSS. Je veux dire, elle n'allait pas faire ça seule. Les liens du jeune État avec l’Allemagne étaient peut-être encore plus forts qu’avec les pays de sa Scandinavie natale. En 1918, alors que le pays nouvellement indépendant était en plein débat sur la forme système gouvernemental, par décision du Sénat finlandais, le beau-frère de l'empereur Guillaume, le prince Frédéric Charles de Hesse, fut déclaré roi de Finlande ; Pour diverses raisons, le projet monarchiste de Suoma n'a rien donné, mais le choix du personnel est très indicatif. En outre, la victoire même de la « Garde blanche finlandaise » (comme on appelait ses voisins du nord dans les journaux soviétiques) dans la guerre civile interne de 1918 était aussi en grande partie, sinon complètement, due à la participation du corps expéditionnaire envoyé par le Kaiser. (comptant jusqu'à 15 000 personnes, malgré le fait que le nombre total de « rouges » et de « blancs » locaux, nettement inférieurs aux Allemands en termes de qualités de combat, ne dépassait pas 100 000 personnes).
La coopération avec le Troisième Reich ne s'est pas développée avec moins de succès qu'avec le Deuxième. Les navires de la Kriegsmarine entraient librement dans les skerries finlandais ; Les stations allemandes de la région de Turku, Helsinki et Rovaniemi étaient engagées dans des reconnaissances radio ; à partir de la seconde moitié des années trente, les aérodromes du « Pays aux Mille Lacs » furent modernisés pour accueillir des bombardiers lourds, ce que Mannerheim n'avait même pas dans le projet... Il faut dire que par la suite l'Allemagne, déjà au premier Pendant des heures, la guerre avec l'URSS (à laquelle la Finlande n'a officiellement adhéré que le 25 juin 1941) a en fait utilisé le territoire et les eaux de Suomi pour poser des mines dans le golfe de Finlande et bombarder Léningrad.
Oui, à cette époque, l’idée d’attaquer les Russes ne semblait pas si folle. L’Union soviétique de 1939 ne ressemblait pas du tout à un adversaire redoutable. L'actif comprend le succès (pour Helsinki) du premier soviétique- guerre finlandaise. La défaite brutale des soldats polonais de l’Armée rouge lors de la campagne occidentale en 1920. Bien sûr, on peut rappeler la répulsion réussie de l'agression japonaise contre Khasan et Khalkhin Gol, mais, d'une part, il s'agissait d'affrontements locaux loin du théâtre européen et, d'autre part, les qualités de l'infanterie japonaise étaient très faibles. Et troisièmement, comme le pensaient les analystes occidentaux, l’Armée rouge a été affaiblie par les répressions de 1937. Bien entendu, les ressources humaines et économiques de l’empire et de son ancienne province sont incomparables. Mais Mannerheim, contrairement à Hitler, n’avait pas l’intention d’aller sur la Volga pour bombarder l’Oural. La Carélie seule suffisait au maréchal.
Négociation
Staline était tout sauf un imbécile. Si, pour améliorer la situation stratégique, il est nécessaire d’éloigner la frontière de Léningrad, il devrait en être ainsi. Une autre question est que cet objectif ne peut pas nécessairement être atteint uniquement par des moyens militaires. Bien que, honnêtement, en ce moment même, à l'automne 39, alors que les Allemands sont prêts à affronter les Gaulois et les Anglo-Saxons détestés, je veux résoudre tranquillement mon petit problème avec la « Garde blanche finlandaise » - pas par vengeance car une vieille défaite, non, en politique, suivre les émotions conduit à une mort imminente - et tester de quoi l'Armée rouge est capable dans une bataille avec un ennemi réel, petit en nombre, mais entraîné par l'école militaire européenne ; en fin de compte, si les Lapons peuvent être vaincus, comme le prévoit notre état-major, dans deux semaines, Hitler y réfléchira cent fois avant de nous attaquer...
Mais Staline n'aurait pas été Staline s'il n'avait pas essayé de régler la question à l'amiable, si un tel mot convient à une personne de sa nature. Depuis 1938, les négociations à Helsinki n’ont été ni fragiles ni lentes ; à l'automne 1939, ils furent transférés à Moscou. En échange du ventre de Léningrad, les Soviétiques ont offert deux fois la superficie au nord de Ladoga. L'Allemagne, par la voie diplomatique, a recommandé à la délégation finlandaise d'accepter. Mais ils n’ont fait aucune concession (peut-être, comme la presse soviétique l’a laissé entendre de manière transparente, à la suggestion des « partenaires occidentaux ») et le 13 novembre, ils sont rentrés chez eux. Il reste deux semaines avant la guerre d'hiver.
Le 26 novembre 1939, près du village de Mainila, à la frontière soviéto-finlandaise, les positions de l'Armée rouge sont la cible de tirs d'artillerie. Les diplomates ont échangé des notes de protestation ; Selon la partie soviétique, une douzaine de soldats et de commandants auraient été tués ou blessés. L'incident de Maynila était-il une provocation délibérée (comme en témoigne, par exemple, l'absence de liste nominative des victimes) ou si l'un des milliers d'hommes armés, debout pendant de longues journées sous tension face au même ennemi armé, a finalement perdu son nerf - en tout cas, cet incident a été la raison du déclenchement des hostilités.
La campagne d'hiver a commencé, où il y a eu une percée héroïque de la « ligne Mannerheim » apparemment indestructible, une compréhension tardive du rôle des tireurs d'élite dans la guerre moderne et la première utilisation du char KV-1 - mais pendant longtemps, ils je n'aimais pas me souvenir de tout cela. Les pertes se sont avérées trop disproportionnées et les dommages causés à la réputation internationale de l'URSS ont été graves.
Les raisons officielles du déclenchement de la guerre étaient ce qu'on appelle l'incident de Maynila. Le 26 novembre 1939, le gouvernement de l'URSS a envoyé une note de protestation au gouvernement finlandais concernant les bombardements d'artillerie effectués depuis le territoire finlandais. La responsabilité du déclenchement des hostilités incombe entièrement à la Finlande.
Le début de la guerre soviéto-finlandaise a eu lieu le 30 novembre 1939 à 8 heures du matin. Union soviétique L'objectif était d'assurer la sécurité de Léningrad. La ville n'était qu'à 30 km de la frontière. Auparavant, le gouvernement soviétique avait contacté la Finlande pour lui demander de repousser ses frontières dans la région de Léningrad, en offrant une compensation territoriale en Carélie. Mais la Finlande a catégoriquement refusé.
Guerre soviéto-finlandaise 1939-1940 provoqué une véritable hystérie au sein de la communauté mondiale. Le 14 décembre, l'URSS est exclue de la Société des Nations pour violation grave de la procédure (votes minoritaires).
Au début des hostilités, les troupes de l'armée finlandaise comptaient 130 avions, 30 chars et 250 000 soldats. Cependant, les puissances occidentales ont promis leur soutien. À bien des égards, c’est cette promesse qui a conduit au refus de modifier la frontière. Au début de la guerre, l’Armée rouge comptait 3 900 avions, 6 500 chars et 1 million de soldats.
La guerre russo-finlandaise de 1939 est divisée par les historiens en deux étapes. Initialement, le commandement soviétique avait prévu qu'il s'agissait d'une opération de courte durée, censée durer environ trois semaines. Mais la situation s’est avérée différente.
Première période de la guerre
A duré du 30 novembre 1939 au 10 février 1940 (jusqu'à la rupture de la ligne Mannerheim). Les fortifications de la ligne Mannerheim ont pu arrêter longtemps l'armée russe. Le meilleur équipement des soldats finlandais et les conditions hivernales plus rigoureuses qu'en Russie ont également joué un rôle important.
Le commandement finlandais a su faire un excellent usage des caractéristiques du terrain. Les forêts de pins, les lacs et les marécages ralentissaient le mouvement des troupes russes. L'approvisionnement en munitions était difficile. Les tireurs d'élite finlandais ont également causé de sérieux problèmes.
Deuxième période de la guerre
Dure du 11 février au 12 mars 1940. Fin 1939, l'état-major élabore un nouveau plan d'action. Sous la direction du maréchal Timochenko, la ligne Mannerheim est rompue le 11 février. Une sérieuse supériorité en effectifs, en avions et en chars permit aux troupes soviétiques d'avancer, tout en subissant de lourdes pertes.
L'armée finlandaise a connu une grave pénurie de munitions et de personnel. Le gouvernement finlandais, qui n'a jamais reçu l'aide occidentale, a été contraint de conclure un traité de paix le 12 mars 1940. Malgré les résultats décevants de la campagne militaire pour l'URSS, une nouvelle frontière a été établie.
Ensuite, la Finlande entrera en guerre aux côtés des nazis.
Guerre soviéto-finlandaise 1939-1940 |
|
Finlande orientale, Carélie, région de Mourmansk |
|
Victoire de l'URSS, Traité de paix de Moscou (1940) |
|
Adversaires |
|
Finlande |
|
Corps des volontaires suédois |
|
Volontaires du Danemark, de Norvège, de Hongrie, etc. |
|
Estonie (transfert de renseignements) |
|
Commandants |
|
KGE Mannerheim |
K.E. Vorochilov |
Hjalmar Siilasvuo |
S. K. Timochenko |
Points forts des partis |
|
Selon les données finlandaises au 30 novembre 1939 : |
Le 30 novembre 1939 : 425 640 soldats, 2 876 canons et mortiers, 2 289 chars, 2 446 avions. |
Selon les données finlandaises au 30 novembre 1939 : 250 000 soldats, 30 chars, 130 avions. |
Selon les données finlandaises : 25 904 tués, 43 557 blessés, 1 000 prisonniers. |
Guerre soviéto-finlandaise 1939-1940 (Campagne finlandaise, finlandais Talvisota - Guerre d'hiver) - un conflit armé entre l'URSS et la Finlande entre le 30 novembre 1939 et le 13 mars 1940. La guerre s'est terminée avec la signature du Traité de paix de Moscou. L'URSS comprenait 11 % du territoire de la Finlande avec la deuxième plus grande ville de Vyborg. 430 000 résidents finlandais ont perdu leur logement et se sont installés plus profondément en Finlande, ce qui a entraîné un certain nombre de problèmes sociaux.
Selon plusieurs historiens, cette opération offensive de l'URSS contre la Finlande remonte à la Seconde Guerre mondiale. Dans l’historiographie soviétique et russe, cette guerre est considérée comme un conflit local bilatéral distinct, ne faisant pas partie de la Seconde Guerre mondiale, tout comme la guerre non déclarée contre Khalkhin Gol. La déclaration de guerre a conduit au fait qu'en décembre 1939, l'URSS, en tant qu'agresseur militaire, a été expulsée de la Société des Nations. La raison immédiate de l'expulsion était les protestations massives de la communauté internationale contre le bombardement systématique de cibles civiles par des avions soviétiques, y compris l'utilisation de bombes incendiaires. Le président américain Roosevelt s'est également joint aux manifestations.
Arrière-plan
Événements de 1917-1937
Le 6 décembre 1917, le Sénat finlandais déclara la Finlande État indépendant. Le 18 (31) décembre 1917, le Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR s'adressa au Comité exécutif central panrusse (VTsIK) avec une proposition visant à reconnaître l'indépendance de la République de Finlande. Le 22 décembre 1917 (4 janvier 1918), le Comité exécutif central panrusse décide de reconnaître l'indépendance de la Finlande. En janvier 1918, une guerre civile éclate en Finlande, dans laquelle les « rouges » (socialistes finlandais), soutenus par la RSFSR, se heurtent aux « blancs », soutenus par l'Allemagne et la Suède. La guerre s'est terminée par la victoire des « blancs ». Après la victoire en Finlande, les troupes finlandaises « blanches » ont apporté leur soutien au mouvement séparatiste en Carélie orientale. La première guerre soviéto-finlandaise qui a commencé pendant la guerre civile en Russie a duré jusqu'en 1920, lorsque le traité de paix de Tartu (Yuryev) a été conclu. Certains hommes politiques finlandais, comme Juho Paasikivi, considéraient le traité comme « une trop bonne paix », estimant que les grandes puissances ne feraient des compromis qu'en cas d'absolue nécessité. K. Mannerheim, anciens militants et dirigeants des séparatistes de Carélie, au contraire, considéraient ce monde comme une honte et une trahison de leurs compatriotes, et le représentant du Rebol Hans Haakon (Bobi) Sieven (Fin. S.A. (Bobi) Siven) s'est suicidé en signe de protestation. Mannerheim, dans son « serment de l'épée », s'est publiquement prononcé en faveur de la conquête de la Carélie orientale, qui ne faisait pas auparavant partie de la Principauté de Finlande.
Néanmoins, les relations entre la Finlande et l'URSS après les guerres soviéto-finlandaises de 1918-1922, à la suite desquelles la région de Pechenga (Petsamo), ainsi que la partie occidentale de la péninsule de Rybachy et la majeure partie de la péninsule de Sredny, ont été transférées envers la Finlande dans l'Arctique, n'étaient pas amicaux, mais aussi ouvertement hostiles.
À la fin des années 1920 et au début des années 1930, l'idée de désarmement et de sécurité généraux, incarnée par la création de la Société des Nations, dominait les cercles gouvernementaux. Europe de l'Ouest, notamment en Scandinavie. Le Danemark a complètement désarmé et la Suède et la Norvège ont considérablement réduit leurs armes. En Finlande, le gouvernement et la majorité des parlementaires ont systématiquement réduit les dépenses en matière de défense et d’armement. Depuis 1927, pour économiser de l’argent, aucun exercice militaire n’a été organisé. L’argent alloué était à peine suffisant pour entretenir l’armée. Le parlement n'a pas pris en compte le coût de la fourniture d'armes. Il n’y avait ni chars ni avions militaires.
Néanmoins, le Conseil de défense fut créé, dirigé le 10 juillet 1931 par Carl Gustav Emil Mannerheim. Il était fermement convaincu que tant que le gouvernement bolchevique serait au pouvoir en URSS, la situation y serait lourde de conséquences pour le monde entier, en premier lieu pour la Finlande : « La peste venant de l’Est pourrait être contagieuse ». Dans une conversation la même année avec Risto Ryti, alors gouverneur de la Banque de Finlande et figure bien connue du Parti progressiste de Finlande, Mannerheim a exposé ses réflexions sur la nécessité de créer rapidement un programme militaire et de le financer. Cependant, Ryti, après avoir écouté les débats, a posé la question : « Mais quel est l’avantage de fournir au département militaire des sommes aussi importantes si aucune guerre n’est prévue ?
En août 1931, après avoir inspecté les structures défensives de la ligne Enckel, créée dans les années 1920, Mannerheim fut convaincu de son inadaptation à la guerre moderne, tant en raison de son emplacement malheureux que de sa destruction par le temps.
En 1932, le traité de paix de Tartu fut complété par un pacte de non-agression et prolongé jusqu'en 1945.
Dans le budget finlandais de 1934, adopté après la signature d'un pacte de non-agression avec l'URSS en août 1932, l'article sur la construction de structures défensives sur l'isthme de Carélie fut supprimé.
V. Tanner a noté que la faction sociale-démocrate du Parlement «... croit toujours que prérequis Préserver l'indépendance du pays est un tel progrès dans le bien-être du peuple et dans les conditions générales de sa vie, dans lequel chaque citoyen comprend que cela vaut tous les coûts de la défense.
Mannerheim a décrit ses efforts comme « une vaine tentative de tirer une corde à travers un tuyau étroit rempli de résine ». Il lui semblait que toutes ses initiatives visant à unir le peuple finlandais afin de prendre soin de son foyer et d'assurer son avenir se heurtaient à un mur blanc d'incompréhension et d'indifférence. Et il a déposé une requête pour être démis de ses fonctions.
Négociations 1938-1939
Les négociations de Yartsev en 1938-1939.
Les négociations ont été lancées à l'initiative de l'URSS, elles ont d'abord été menées en secret, ce qui convenait aux deux parties : l'Union soviétique a préféré garder officiellement les « mains libres » face à des perspectives peu claires dans les relations avec les pays occidentaux, et pour la Finlande responsables, l'annonce du fait des négociations était gênante du point de vue de la politique intérieure, car la population finlandaise avait une attitude généralement négative envers l'URSS.
Le 14 avril 1938, le deuxième secrétaire Boris Yartsev arrive à Helsinki, à l'ambassade de l'URSS en Finlande. Il a immédiatement rencontré le ministre des Affaires étrangères Rudolf Holsti et lui a exposé la position de l'URSS : le gouvernement de l'URSS est convaincu que l'Allemagne envisage une attaque contre l'URSS et ces plans incluent une attaque latérale à travers la Finlande. C’est pourquoi l’attitude de la Finlande à l’égard du débarquement des troupes allemandes est si importante pour l’URSS. L'Armée rouge n'attendra pas à la frontière si la Finlande autorise le débarquement. En revanche, si la Finlande résiste aux Allemands, l'URSS lui fournira une assistance militaire et économique, puisque la Finlande elle-même n'est pas en mesure de repousser le débarquement allemand. Au cours des cinq mois suivants, il a eu de nombreuses conversations, notamment avec le Premier ministre Kajander et le ministre des Finances Väinö Tanner. Les garanties de la partie finlandaise selon lesquelles la Finlande ne permettrait pas que son intégrité territoriale soit violée et que la Russie soviétique soit envahie à travers son territoire n'étaient pas suffisantes pour l'URSS. L'URSS exigeait un accord secret, obligatoire en cas d'attaque allemande, sa participation à la défense de la côte finlandaise, la construction de fortifications sur les îles Åland et l'implantation de bases militaires soviétiques pour la flotte et l'aviation sur l'île de Gogland (finlandais. Suursaari). Aucune revendication territoriale n'a été formulée. La Finlande rejeta les propositions de Yartsev fin août 1938.
En mars 1939, l'URSS annonça officiellement qu'elle souhaitait louer les îles de Gogland, Laavansaari (aujourd'hui Moshchny), Tyutyarsaari et Seskar pour 30 ans. Plus tard, en guise de compensation, ils offrirent à la Finlande des territoires en Carélie orientale. Mannerheim était prêt à abandonner les îles, car elles étaient encore pratiquement impossibles à défendre ou à utiliser pour protéger l'isthme de Carélie. Les négociations se terminent sans résultat le 6 avril 1939.
Le 23 août 1939, l’URSS et l’Allemagne concluent un traité de non-agression. Selon le protocole additionnel secret au Traité, la Finlande était incluse dans la sphère d'intérêts de l'URSS. Ainsi, les parties contractantes - l'Allemagne nazie et l'Union soviétique - se donnaient mutuellement des garanties de non-ingérence en cas de guerre. L'Allemagne a entamé la Deuxième guerre mondiale attaque contre la Pologne une semaine plus tard, le 1er septembre 1939. Les troupes soviétiques entrent sur le territoire polonais le 17 septembre.
Du 28 septembre au 10 octobre, l'URSS a conclu des accords d'assistance mutuelle avec l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, selon lesquels ces pays ont fourni à l'URSS leur territoire pour le déploiement de bases militaires soviétiques.
Le 5 octobre, l'URSS a invité la Finlande à envisager la possibilité de conclure un accord d'assistance mutuelle similaire avec l'URSS. Le gouvernement finlandais a déclaré que la conclusion d'un tel pacte serait contraire à sa position de neutralité absolue. En outre, le pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne avait déjà éliminé la principale raison des exigences de l'Union soviétique envers la Finlande : le danger d'une attaque allemande à travers le territoire finlandais.
Négociations de Moscou sur le territoire de la Finlande
Le 5 octobre 1939, des représentants finlandais furent invités à Moscou pour des négociations « sur des questions politiques spécifiques ». Les négociations se sont déroulées en trois étapes : du 12 au 14 octobre, du 3 au 4 novembre et du 9 novembre.
Pour la première fois, la Finlande était représentée par l'envoyé spécial, le conseiller d'État J. K. Paasikivi, l'ambassadeur de Finlande à Moscou Aarno Koskinen, le responsable du ministère des Affaires étrangères Johan Nykopp et le colonel Aladar Paasonen. Lors des deuxième et troisième voyages, le ministre des Finances Tanner a été autorisé à négocier avec Paasikivi. Lors du troisième voyage, le conseiller d'État R. Hakkarainen a été ajouté.
Lors de ces négociations, la proximité de la frontière avec Léningrad a été discutée pour la première fois. Joseph Staline a fait remarquer : « Nous ne pouvons rien faire en matière de géographie, tout comme vous... Puisque Léningrad ne peut pas être déplacée, nous devrons en éloigner la frontière.».
La version de l'accord présentée par la partie soviétique ressemblait à ceci :
- La Finlande transfère une partie de l'isthme de Carélie à l'URSS.
- La Finlande accepte de louer la péninsule de Hanko à l'URSS pour une durée de 30 ans pour la construction d'une base navale et le déploiement d'un contingent militaire de quatre mille hommes pour sa défense.
- La marine soviétique dispose de ports sur la péninsule de Hanko, à Hanko même et à Lappohja.
- La Finlande transfère les îles de Gogland, Laavansaari (aujourd'hui Moshchny), Tytjarsaari et Seiskari à l'URSS.
- Le pacte de non-agression soviéto-finlandais existant est complété par un article sur les obligations mutuelles de ne pas rejoindre des groupes et des coalitions d'États hostiles à l'un ou l'autre camp.
- Les deux États désarment leurs fortifications sur l’isthme de Carélie.
- L'URSS transfère à la Finlande le territoire de la Carélie avec une superficie totale deux fois plus grande que celle reçue par la Finlande (5 529 km²).
- L'URSS s'engage à ne pas s'opposer à l'armement des îles Åland par les propres forces finlandaises.
L'URSS a proposé un échange territorial dans lequel la Finlande recevrait des territoires plus vastes en Carélie orientale à Reboli et Porajärvi. Il s'agissait de territoires qui ont déclaré leur indépendance et ont tenté de rejoindre la Finlande entre 1918 et 1920, mais selon le traité de paix de Tartu, ils sont restés avec la Russie soviétique.
L'URSS a rendu publiques ses revendications avant la troisième réunion de Moscou. L'Allemagne, qui avait conclu un pacte de non-agression avec l'URSS, a conseillé aux Finlandais de les accepter. Hermann Goering a clairement fait savoir au ministre finlandais des Affaires étrangères Erkko que les demandes de bases militaires devaient être acceptées et que l'Allemagne ne devait pas espérer d'aide.
Le Conseil d'État n'a pas accédé à toutes les exigences de l'URSS, l'opinion publique et le Parlement s'y étant opposés. L'Union soviétique s'est vu proposer la cession des îles de Suursaari (Gogland), Lavensari (Moshchny), Bolshoy Tyuters et Maly Tyuters, Penisaari (Small), Seskar et Koivisto (Berezovy) - une chaîne d'îles qui s'étend le long du principal chenal de navigation. dans le golfe de Finlande, et ceux les plus proches des territoires de Léningrad à Terijoki et Kuokkala (aujourd'hui Zelenogorsk et Repino), profondément en territoire soviétique. Les négociations de Moscou se terminent le 9 novembre 1939.
Auparavant, une proposition similaire avait été faite aux pays baltes, qui avaient accepté de fournir à l'URSS des bases militaires sur leur territoire. La Finlande a choisi autre chose : défendre l'inviolabilité de son territoire. Le 10 octobre, les soldats de la réserve ont été appelés pour des exercices imprévus, ce qui a nécessité une mobilisation totale.
La Suède a clairement exprimé sa position de neutralité et n’a reçu aucune garantie sérieuse d’assistance de la part d’autres États.
Depuis le milieu de 1939, les préparatifs militaires ont commencé en URSS. En juin-juillet, le Conseil militaire principal de l'URSS a discuté du plan opérationnel pour l'attaque de la Finlande et, à partir de la mi-septembre, la concentration des unités du district militaire de Léningrad le long de la frontière a commencé.
En Finlande, la ligne Mannerheim était en cours d'achèvement. Du 7 au 12 août, d'importants exercices militaires ont eu lieu sur l'isthme de Carélie, où ils se sont entraînés à repousser l'agression de l'URSS. Tous les attachés militaires étaient invités, à l'exception de l'attaché soviétique.
Déclarant les principes de neutralité, le gouvernement finlandais a refusé d'accepter les conditions soviétiques - car, à son avis, ces conditions allaient bien au-delà de la question de la sécurité de Leningrad - tout en essayant en même temps de parvenir à la conclusion d'un accord soviéto-finlandais. accord commercial et consentement soviétique à l'armement des îles Åland, dont le statut démilitarisé était réglementé par la Convention d'Åland de 1921. De plus, les Finlandais ne voulaient pas donner à l'URSS leur seule défense contre une éventuelle agression soviétique : une bande de fortifications sur l'isthme de Carélie, connue sous le nom de « ligne Mannerheim ».
Les Finlandais ont insisté sur leur position, même si les 23 et 24 octobre Staline a quelque peu assoupli sa position concernant le territoire de l'isthme de Carélie et la taille de la garnison proposée dans la péninsule de Hanko. Mais ces propositions ont également été rejetées. « Voulez-vous provoquer un conflit ? » /DANS. Molotov/. Mannerheim, avec le soutien de Paasikivi, a continué d'insister auprès de son parlement sur la nécessité de trouver un compromis, déclarant que l'armée resterait sur la défensive pendant deux semaines au maximum, mais en vain.
Le 31 octobre, lors d'une séance du Conseil suprême, Molotov a exposé l'essentiel des propositions soviétiques, tout en laissant entendre que la ligne dure adoptée par la partie finlandaise aurait été causée par l'intervention d'États tiers. L'opinion publique finlandaise, ayant pris connaissance pour la première fois des exigences de la partie soviétique, s'est catégoriquement opposée à toute concession.
Les négociations reprises à Moscou le 3 novembre ont immédiatement abouti à une impasse. La partie soviétique a suivi avec une déclaration : « Nous, les civils, n’avons fait aucun progrès. Maintenant la parole sera donnée aux militaires».
Cependant, Staline fit des concessions le lendemain, proposant de l'acheter au lieu de louer la péninsule de Hanko ou même de louer certaines îles côtières à la Finlande. Tanner, alors ministre des Finances et membre de la délégation finlandaise, estimait également que ces propositions ouvraient la voie à un accord. Mais le gouvernement finlandais a tenu bon.
Le 3 novembre 1939, le journal soviétique Pravda écrivait : « Nous jetterons au diable tous les jeux de hasard politiques et suivrons notre propre chemin, quoi qu'il arrive, nous assurerons la sécurité de l'URSS, quoi qu'il arrive, en abattant tous les obstacles sur le chemin du but." Le même jour, les troupes de la région militaire de Léningrad et de la flotte baltique ont reçu des instructions pour se préparer à des opérations militaires contre la Finlande. Lors de la dernière réunion, Staline, du moins en apparence, a montré un désir sincère de parvenir à un compromis sur la question des bases militaires. Mais les Finlandais refusèrent d'en discuter et le 13 novembre ils partirent pour Helsinki.
Il y a eu une accalmie temporaire, que le gouvernement finlandais a considéré comme confirmant le bien-fondé de sa position.
Le 26 novembre, la Pravda a publié un article « Un bouffon au poste de Premier ministre », qui a marqué le début d'une campagne de propagande anti-finlandaise. Le même jour, le territoire de l'URSS à proximité de la colonie de Maynila a été bombardé par l'artillerie, organisé par la partie soviétique - ce qui est également confirmé par les ordres pertinents de Mannerheim, qui était confiant dans l'inévitabilité d'une provocation soviétique et c'est pourquoi ils avaient préalablement retiré leurs troupes de la frontière à une distance qui exclurait l'apparition de malentendus. Les dirigeants de l'URSS ont imputé cet incident à la Finlande. Dans les agences d'information soviétiques, un nouveau terme largement utilisé pour nommer des éléments hostiles a été ajouté aux termes « Garde blanche », « Pôle blanc », « Émigrant blanc » : « Finn blanc ».
Le 28 novembre, la dénonciation du traité de non-agression avec la Finlande est annoncée et le 30 novembre, les troupes soviétiques reçoivent l'ordre de passer à l'offensive.
Causes de la guerre
Selon les déclarations du côté soviétique, l'objectif de l'URSS était de réaliser par des moyens militaires ce qui ne pouvait pas être fait pacifiquement : assurer la sécurité de Leningrad, qui était dangereusement proche de la frontière, même en cas d'éclatement de la guerre (au cours de laquelle la Finlande était prêt à fournir son territoire aux ennemis de l'URSS comme tremplin) serait inévitablement capturé dans les premiers jours (voire heures). En 1931, Léningrad fut séparée de la région et devint une ville de subordination républicaine. Une partie des frontières de certains territoires subordonnés au conseil municipal de Léningrad constituait également la frontière entre l'URSS et la Finlande.
Le gouvernement et le Parti ont-ils eu raison de déclarer la guerre à la Finlande ? Cette question concerne spécifiquement l’Armée rouge. Serait-il possible de se passer de la guerre ? Il me semble que c'était impossible. Il était impossible de se passer de la guerre. La guerre était nécessaire, car les négociations de paix avec la Finlande n'avaient pas abouti, et la sécurité de Leningrad devait être assurée sans condition, car sa sécurité est la sécurité de notre patrie. Non seulement parce que Léningrad représente 30 à 35 pour cent de l’industrie de défense de notre pays et que, par conséquent, le sort de notre pays dépend de l’intégrité et de la sécurité de Léningrad, mais aussi parce que Léningrad est la deuxième capitale de notre pays. Discours de I.V. Staline lors d'une réunion de l'état-major 17/04/1940 |
Certes, les toutes premières revendications de l’URSS en 1938 ne mentionnaient pas Léningrad et n’exigeaient pas de déplacer la frontière. Les demandes de location de Hanko, située à des centaines de kilomètres à l'ouest, ont accru la sécurité de Leningrad. La seule constante dans les revendications était la suivante : obtenir des bases militaires sur le territoire de la Finlande et à proximité de ses côtes et l'obliger à ne pas demander l'aide de pays tiers.
Déjà pendant la guerre, deux idées ont émergé et sont encore débattues : l'une, selon laquelle l'URSS poursuivait ses objectifs déclarés (assurer la sécurité de Leningrad), la seconde, selon laquelle le véritable objectif de l'URSS était la soviétisation de la Finlande.
Cependant, il existe aujourd'hui une division différente des concepts, notamment sur le principe de la classification d'un conflit militaire comme une guerre distincte ou une partie de la Seconde Guerre mondiale. Ce qui présente à son tour l’URSS comme un pays épris de paix ou comme un agresseur et allié de l’Allemagne. Dans le même temps, la soviétisation de la Finlande n’était qu’une couverture pour la préparation de l’URSS à une invasion éclair et à la libération de l’Europe de l’occupation allemande avec la soviétisation ultérieure de toute l’Europe et de la partie des pays africains occupés par l’Allemagne.
M.I. Semiryaga note qu'à la veille de la guerre, les deux pays avaient des revendications l'un contre l'autre. Les Finlandais avaient peur du régime stalinien et étaient bien conscients des répressions contre les Finlandais et les Caréliens soviétiques à la fin des années 30, de la fermeture des écoles finlandaises, etc. L'URSS, à son tour, était au courant des activités des organisations finlandaises ultranationalistes qui visaient à « rendre » la Carélie soviétique. Moscou s’inquiétait également du rapprochement unilatéral de la Finlande avec les pays occidentaux et, surtout, avec l’Allemagne, que la Finlande acceptait à son tour parce qu’elle considérait l’URSS comme la principale menace pour elle-même. Le président finlandais P. E. Svinhuvud a déclaré à Berlin en 1937 que « l’ennemi de la Russie doit toujours être l’ami de la Finlande ». Lors d’une conversation avec l’envoyé allemand, il a déclaré : « La menace russe contre nous existera toujours. C’est donc une bonne chose pour la Finlande que l’Allemagne soit forte.» En URSS, les préparatifs d'un conflit militaire avec la Finlande ont commencé en 1936. Le 17 septembre 1939, l'URSS a exprimé son soutien à la neutralité finlandaise, mais littéralement les mêmes jours (11-14 septembre), elle a commencé une mobilisation partielle dans le district militaire de Léningrad. , ce qui indiquait clairement la préparation d'une solution militaire.
Selon A. Shubin, avant la signature du pacte germano-soviétique, l'URSS cherchait sans doute uniquement à assurer la sécurité de Léningrad. Les assurances d'Helsinki quant à sa neutralité n'ont pas satisfait Staline, car, d'une part, il considérait le gouvernement finlandais comme hostile et prêt à se joindre à toute agression extérieure contre l'URSS, et d'autre part (et cela a été confirmé d'autres événements), la neutralité des petits pays ne garantit pas en elle-même qu’ils ne pourront pas être utilisés comme tremplin pour une attaque (du fait de l’occupation). Après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop, les exigences de l'URSS sont devenues plus strictes, et ici se pose la question de savoir ce que Staline recherchait réellement à ce stade. Théoriquement, en présentant ses revendications à l'automne 1939, Staline pourrait envisager de réaliser en Finlande l'année suivante : a) la soviétisation et l'inclusion dans l'URSS (comme cela s'est produit avec d'autres pays baltes en 1940), ou b) une réorganisation sociale radicale. avec la préservation des signes formels d'indépendance et de pluralisme politique (comme cela a été fait après la guerre dans les soi-disant « pays de démocratie populaire » d'Europe de l'Est), Staline ne pouvait que planifier pour l'instant de renforcer ses positions sur le flanc nord de l'Europe. un théâtre potentiel d'opérations militaires, sans risquer d'interférer dans les affaires intérieures pour l'instant de la Finlande, de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie. M. Semiryaga estime que pour déterminer la nature de la guerre contre la Finlande, « il n'est pas nécessaire d'analyser les négociations de l'automne 1939. Pour ce faire, il suffit de connaître le concept général du mouvement communiste mondial de le Komintern et le concept stalinien - les revendications de grande puissance sur les régions qui faisaient auparavant partie de Empire russe... Et l'objectif était d'annexer toute la Finlande. Et cela ne sert à rien de parler de 35 kilomètres jusqu'à Léningrad, de 25 kilomètres jusqu'à Léningrad... » L'historien finlandais O. Manninen estime que Staline a cherché à traiter avec la Finlande selon le même scénario, qui a finalement été mis en œuvre avec les pays baltes. « Le désir de Staline de « résoudre les problèmes de manière pacifique » était le désir de créer pacifiquement un régime socialiste en Finlande. Et fin novembre, en déclenchant la guerre, il voulait obtenir le même résultat grâce à l’occupation. "Les travailleurs eux-mêmes devaient décider s'ils voulaient rejoindre l'URSS ou fonder leur propre Etat socialiste." Cependant, note O. Manninen, puisque ces plans de Staline n'ont pas été formellement enregistrés, cette vision restera toujours au statut d'hypothèse et non de fait prouvable. Il existe également une version selon laquelle, revendiquant des terres frontalières et une base militaire, Staline, comme Hitler en Tchécoslovaquie, cherchait d'abord à désarmer son voisin, en lui enlevant son territoire fortifié, puis à le capturer.
Un argument important en faveur de la théorie de la soviétisation de la Finlande comme objectif de la guerre est le fait que le deuxième jour de la guerre, un gouvernement fantoche Terijoki a été créé sur le territoire de l'URSS, dirigé par le communiste finlandais Otto Kuusinen. . Le 2 décembre, le gouvernement soviétique a signé un accord d'assistance mutuelle avec le gouvernement Kuusinen et, selon Ryti, a refusé tout contact avec le gouvernement légitime de Finlande dirigé par Risto Ryti.
Nous pouvons le supposer avec beaucoup de confiance : si les choses sur le front s'étaient déroulées conformément au plan opérationnel, alors ce « gouvernement » serait arrivé à Helsinki avec un objectif politique précis : déclencher une guerre civile dans le pays. Après tout, l’appel du Comité central du Parti communiste finlandais appelait directement […] à renverser le « gouvernement des bourreaux ». Dans son discours aux soldats de l’Armée populaire finlandaise, Kuusinen a clairement déclaré qu’ils avaient l’honneur de hisser la bannière de la République démocratique de Finlande sur le bâtiment du palais présidentiel à Helsinki. Cependant, en réalité, ce « gouvernement » n’a été utilisé que comme un moyen, bien que peu efficace, de pression politique sur le gouvernement légitime de la Finlande. Elle remplit ce rôle modeste, qui est notamment confirmé par la déclaration de Molotov à l'envoyé suédois à Moscou Assarsson le 4 mars 1940, selon laquelle si le gouvernement finlandais continue de s'opposer au transfert de Vyborg et de Sortavala à l'Union soviétique, alors le Les conditions de paix soviétiques ultérieures seront encore plus dures et l'URSS acceptera alors un accord final avec le « gouvernement » de Kuusinen. MI Semiryaga. "Les secrets de la diplomatie de Staline. 1941-1945" |
Un certain nombre d'autres mesures ont également été prises, notamment parmi les documents soviétiques à la veille de la guerre figurent des instructions détaillées sur l'organisation du « Front populaire » dans les territoires occupés. M. Meltyukhov, sur cette base, voit dans les actions soviétiques une volonté de soviétiser la Finlande à travers une étape intermédiaire d'un « gouvernement populaire » de gauche. S. Belyaev estime que la décision de soviétiser la Finlande n'est pas une preuve du plan initial de s'emparer de la Finlande, mais qu'elle n'a été prise qu'à la veille de la guerre en raison de l'échec des tentatives d'accord sur le changement de frontière.
Selon A. Shubin, la position de Staline à l'automne 1939 était situationnelle et il manœuvrait entre le programme minimum - assurer la sécurité de Léningrad et le programme maximum - établir le contrôle de la Finlande. Staline ne luttait pas directement pour la soviétisation de la Finlande, ainsi que des pays baltes, à ce moment-là, car il ne savait pas comment se terminerait la guerre à l'Ouest (en effet, dans les pays baltes, des mesures décisives vers la soviétisation n'ont été prises qu'en juin 1940, c'est-à-dire immédiatement après la défaite de la France). La résistance de la Finlande aux exigences soviétiques l'a contraint à adopter une option militaire dure à un moment qui lui était défavorable (en hiver). En fin de compte, il s’est assuré d’avoir au moins terminé le programme minimum.
Plans stratégiques des partis
Plan de l'URSS
Le plan de guerre avec la Finlande prévoyait le déploiement d'opérations militaires dans trois directions. Le premier d’entre eux s’est déroulé sur l’isthme de Carélie, où il était prévu de procéder à une percée directe de la ligne de défense finlandaise (appelée pendant la guerre « ligne Mannerheim ») en direction de Vyborg et au nord du lac Ladoga.
La deuxième direction était la Carélie centrale, adjacente à la partie de la Finlande où son étendue latitudinale était la plus petite. Il était prévu ici, dans la région de Suomussalmi-Raate, de couper le territoire du pays en deux et d'accéder à la côte du golfe de Botnie dans la ville d'Oulu. La 44e Division, sélectionnée et bien équipée, était destinée au défilé dans la ville.
Enfin, afin d’éviter des contre-attaques et d’éventuels débarquements des alliés occidentaux de la Finlande depuis la mer de Barents, il était prévu de mener des opérations militaires en Laponie.
La direction principale était considérée comme la direction vers Vyborg - entre Vuoksa et la côte du golfe de Finlande. Ici, après avoir réussi à franchir la ligne de défense (ou à contourner la ligne par le nord), l'Armée rouge a eu l'opportunité de faire la guerre sur un territoire propice aux opérations des chars, qui ne disposait pas de fortifications sérieuses à long terme. Dans de telles conditions, un avantage significatif en termes de main-d’œuvre et un avantage écrasant en termes de technologie pourraient se manifester de la manière la plus complète. Après avoir percé les fortifications, il était prévu de lancer une attaque sur Helsinki et de mettre fin complètement à la résistance. Dans le même temps, les actions de la flotte baltique et l'accès à la frontière norvégienne dans l'Arctique étaient planifiés. Cela garantirait une capture rapide de la Norvège à l'avenir et arrêterait l'approvisionnement en minerai de fer de l'Allemagne.
Le plan reposait sur une idée fausse concernant la faiblesse de l’armée finlandaise et son incapacité à résister longtemps. L'estimation du nombre de troupes finlandaises s'est également avérée incorrecte : « on pensait que l'armée finlandaise en temps de guerre aurait jusqu'à 10 divisions d'infanterie et une douzaine et demie de bataillons distincts" De plus, le commandement soviétique ne disposait d'aucune information sur la ligne de fortifications de l'isthme de Carélie et, au début de la guerre, il ne disposait que de « renseignements fragmentaires » à leur sujet. Ainsi, même au plus fort des combats sur l'isthme de Carélie, Meretskov doutait que les Finlandais disposaient de structures à long terme, bien qu'il ait été informé de l'existence des casemates Poppius (Sj4) et Millionaire (Sj5).
Plan finlandais
Dans la direction de l'attaque principale correctement déterminée par Mannerheim, il était censé retenir l'ennemi le plus longtemps possible.
Le plan de défense finlandais au nord du lac Ladoga était d'arrêter l'ennemi sur la ligne Kitelya (région de Pitkäranta) - Lemetti (près du lac Siskijärvi). Si nécessaire, les Russes devaient être arrêtés plus au nord, au lac Suoyarvi, dans des positions échelonnées. Avant la guerre, une ligne ferroviaire reliant Léningrad à Mourmansk a été construite ici et de grandes réserves de munitions et de carburant ont été créées. Par conséquent, les Finlandais ont été surpris lorsque sept divisions ont été engagées dans la bataille sur la rive nord de Ladoga, dont le nombre a été porté à 10.
Le commandement finlandais espérait que toutes les mesures prises garantiraient une stabilisation rapide du front sur l'isthme de Carélie et un confinement actif sur la partie nord de la frontière. On pensait que l'armée finlandaise serait capable de retenir l'ennemi de manière indépendante pendant une période pouvant aller jusqu'à six mois. Selon le plan stratégique, il était censé attendre l'aide de l'Occident, puis mener une contre-offensive en Carélie.
Forces armées des opposants
L'armée finlandaise est entrée en guerre mal armée - la liste ci-dessous indique combien de jours de guerre ont duré les fournitures disponibles dans les entrepôts :
- cartouches pour fusils, mitrailleuses et mitrailleuses - pendant 2,5 mois ;
- obus pour mortiers, canons de campagne et obusiers - pendant 1 mois ;
- carburants et lubrifiants - pendant 2 mois ;
- essence d'aviation - pendant 1 mois.
L'industrie militaire finlandaise était représentée par une usine de cartouches, une usine de poudre à canon et une usine d'artillerie appartenant à l'État. L'écrasante supériorité de l'URSS dans l'aviation a permis de désactiver rapidement ou de compliquer considérablement le travail des trois.
La division finlandaise comprenait : un quartier général, trois régiments d'infanterie, une brigade légère, un régiment d'artillerie de campagne, deux compagnies du génie, une compagnie de communications, une compagnie du génie, une compagnie de quartier-maître.
La division soviétique comprenait : trois régiments d'infanterie, un régiment d'artillerie de campagne, un régiment d'artillerie d'obusiers, une batterie de canons antichar, un bataillon de reconnaissance, un bataillon de communications, un bataillon du génie.
La division finlandaise était inférieure à la division soviétique tant en nombre (14 200 contre 17 500) qu'en puissance de feu, comme le montre le tableau comparatif suivant :
Statistiques |
||
Division finlandaise |
Division soviétique |
|
Fusils |
||
Mitraillettes |
||
Carabines automatiques et semi-automatiques |
||
Mitrailleuses de 7,62 mm |
||
Mitrailleuses de 12,7 mm |
||
Mitrailleuses anti-aériennes (à quatre canons) |
||
Lance-grenades à fusil Dyakonov |
||
Mortiers 81−82 mm |
||
Mortiers 120 mm |
||
Artillerie de campagne (canons de calibre 37-45 mm) |
||
Artillerie de campagne (canons de calibre 75-90 mm) |
||
Artillerie de campagne (canons de calibre 105-152 mm) |
||
Véhicules blindés |
||
La division soviétique était deux fois plus puissante que la division finlandaise en termes de puissance de feu totale des mitrailleuses et des mortiers, et trois fois plus puissante en puissance de feu d'artillerie. L'Armée rouge n'avait pas de mitrailleuses en service, mais cela était partiellement compensé par la présence de fusils automatiques et semi-automatiques. Le soutien de l'artillerie aux divisions soviétiques a été effectué à la demande du haut commandement ; Ils disposaient de nombreuses brigades de chars, ainsi que d'une quantité illimitée de munitions.
Sur l'isthme de Carélie, la ligne de défense de la Finlande était la « ligne Mannerheim », composée de plusieurs lignes défensives fortifiées avec des postes de tir en béton et en bois-terre, des tranchées de communication et des barrières antichar. En état de préparation au combat, il y avait 74 anciens bunkers de mitrailleuses à une seule embrasure (depuis 1924) pour le tir frontal, 48 bunkers nouveaux et modernisés comportant de une à quatre embrasures de mitrailleuses pour le tir de flanc, 7 bunkers d'artillerie et une mitrailleuse. -Caponnière d'artillerie. Au total, 130 structures d'incendie de longue durée ont été localisées le long d'une ligne d'environ 140 km de long allant de la rive du golfe de Finlande au lac Ladoga. En 1939, les fortifications les plus modernes sont créées. Cependant, leur nombre ne dépassait pas 10, car leur construction était à la limite des capacités financières de l’État, et les gens les appelaient « millionnaires » en raison de leur coût élevé.
La côte nord du golfe de Finlande était fortifiée par de nombreuses batteries d'artillerie sur le rivage et sur les îles côtières. Un accord secret a été conclu entre la Finlande et l'Estonie sur la coopération militaire. L'un des éléments était de coordonner les tirs des batteries finlandaises et estoniennes dans le but de bloquer complètement la flotte soviétique. Ce plan n'a pas fonctionné : au début de la guerre, l'Estonie avait fourni ses territoires aux bases militaires de l'URSS, qui étaient utilisées par l'aviation soviétique pour des frappes aériennes sur la Finlande.
Sur le lac Ladoga, les Finlandais disposaient également d'artillerie côtière et de navires de guerre. La section de la frontière au nord du lac Ladoga n'était pas fortifiée. Ici, des préparatifs ont été faits à l'avance pour des actions partisanes, pour lesquelles toutes les conditions étaient réunies : terrains boisés et marécageux, où l'utilisation normale du matériel militaire est impossible, chemins de terre étroits et lacs couverts de glace, où les troupes ennemies sont très vulnérables. À la fin des années 30, de nombreux aérodromes sont construits en Finlande pour accueillir les avions des Alliés occidentaux.
La Finlande a commencé à construire sa marine avec des cuirassés de défense côtière (parfois appelés à tort « cuirassés »), adaptés aux manœuvres et aux combats dans les skerries. Leurs dimensions principales : déplacement - 4000 tonnes, vitesse - 15,5 nœuds, armement - 4x254 mm, 8x105 mm. Les cuirassés Ilmarinen et Väinämöinen furent construits en août 1929 et mis en service dans la marine finlandaise en décembre 1932.
Cause de la guerre et rupture des relations
La raison officielle de la guerre était l'incident de Maynila : le 26 novembre 1939, le gouvernement soviétique s'adressa au gouvernement finlandais avec une note officielle déclarant que « Le 26 novembre, à 15 h 45, nos troupes situées sur l'isthme de Carélie près de la frontière finlandaise, près du village de Mainila, ont été accidentellement touchées par des tirs d'artillerie depuis le territoire finlandais. Au total, sept coups de feu ont été tirés, tuant trois soldats et un commandant subalterne, et blessant sept soldats et deux membres du commandement. Les troupes soviétiques, ayant reçu l’ordre strict de ne pas céder à la provocation, se sont abstenues de riposter. ». La note était rédigée en termes modérés et exigeait le retrait des troupes finlandaises à 20-25 km de la frontière afin d'éviter une répétition des incidents. Pendant ce temps, les gardes-frontières finlandais ont mené à la hâte une enquête sur l'incident, d'autant plus que les postes frontières ont été témoins du bombardement. Dans une note de réponse, les Finlandais ont déclaré que le bombardement avait été enregistré par des postes finlandais et que les coups de feu avaient été tirés du côté soviétique, selon les observations et estimations des Finlandais, à une distance d'environ 1,5 à 2 km au sud-est de la frontière. où les obus sont tombés, qu'à la frontière, les Finlandais ne disposent que de troupes de gardes-frontières et pas d'armes, surtout à longue portée, mais qu'Helsinki est prête à entamer des négociations sur le retrait mutuel des troupes et à lancer une enquête commune sur l'incident. La note de réponse de l'URSS disait : «Le déni du gouvernement finlandais du fait que les troupes finlandaises ont bombardé d'artillerie les troupes soviétiques, qui ont fait des victimes, ne peut s'expliquer autrement que par le désir d'induire l'opinion publique en erreur et de se moquer des victimes des bombardements.<…>Le refus du gouvernement finlandais de retirer les troupes qui ont mené une attaque ignoble contre les troupes soviétiques et l'exigence du retrait simultané des troupes finlandaises et soviétiques, formellement fondée sur le principe de l'égalité des armes, révèlent le désir hostile du gouvernement finlandais. pour maintenir Léningrad sous la menace.. L'URSS a annoncé son retrait du Pacte de non-agression avec la Finlande, invoquant le fait que la concentration des troupes finlandaises près de Leningrad créait une menace pour la ville et constituait une violation du pacte.
Le soir du 29 novembre, l'envoyé finlandais à Moscou Aarno Yrjö-Koskinen (finlandais) Aarno Yrjo-Koskinen) a été convoqué au Commissariat du peuple aux Affaires étrangères, où le commissaire adjoint du peuple V.P. Potemkine lui a remis une nouvelle note. Il a déclaré que, compte tenu de la situation actuelle, dont la responsabilité incombe au gouvernement finlandais, le gouvernement de l'URSS a reconnu la nécessité de rappeler immédiatement ses représentants politiques et économiques de Finlande. Cela signifiait une rupture des relations diplomatiques. Le même jour, les Finlandais ont constaté une attaque contre leurs gardes-frontières à Petsamo.
Le matin du 30 novembre, la dernière étape était franchie. Comme indiqué dans l'annonce officielle, « sur ordre du haut commandement de l'Armée rouge, compte tenu de nouvelles provocations armées de la part de l'armée finlandaise, les troupes de la région militaire de Léningrad ont franchi à 8 heures du matin le 30 novembre la frontière finlandaise le Isthme de Carélie et dans un certain nombre d'autres régions ». Le même jour, des avions soviétiques bombardèrent et mitraillèrent Helsinki ; Dans le même temps, à la suite de l'erreur des pilotes, des zones de travail principalement résidentielles ont été endommagées. En réponse aux protestations des diplomates européens, Molotov a déclaré que les avions soviétiques larguaient du pain sur Helsinki pour la population affamée (après quoi les bombes soviétiques ont commencé à être appelées « corbeilles à pain Molotov » en Finlande). Cependant, il n’y a pas eu de déclaration de guerre officielle.
Dans la propagande soviétique puis dans l’historiographie, la responsabilité du déclenchement de la guerre était imputée à la Finlande et aux pays occidentaux : « Les impérialistes ont réussi à obtenir quelques succès temporaires en Finlande. À la fin de 1939, ils réussirent à provoquer les réactionnaires finlandais à la guerre contre l'URSS.».
Mannerheim, qui, en tant que commandant en chef, disposait des informations les plus fiables sur l'incident près de Maynila, rapporte :
Nikita Khrouchtchev raconte qu’à la fin de l’automne (c’est-à-dire le 26 novembre), il a dîné dans l’appartement de Staline avec Molotov et Kuusinen. Il y a eu une conversation entre ces derniers sur la mise en œuvre de la décision déjà prise - présenter un ultimatum à la Finlande ; Au même moment, Staline annonçait que Kuusinen dirigerait la nouvelle RSS carélo-finlandaise avec l'annexion des régions finlandaises « libérées ». Staline croyait "qu'après que la Finlande se verra présenter des ultimatums de nature territoriale et si elle les rejette, une action militaire devra commencer", notant : "ça commence aujourd'hui". Khrouchtchev lui-même croyait (en accord avec les sentiments de Staline, comme il le prétend) que "Il suffit de leur dire à haute voix<финнам>S’ils n’entendent pas, tirez une fois avec le canon, et les Finlandais lèveront la main et accepteront les demandes.. Le commissaire adjoint du peuple à la défense, le maréchal G.I. Kulik (artilleur), a été envoyé à l'avance à Léningrad pour organiser une provocation. Khrouchtchev, Molotov et Kuusinen restèrent longtemps assis aux côtés de Staline, attendant la réponse des Finlandais ; tout le monde était sûr que la Finlande aurait peur et accepterait les conditions soviétiques.
Il convient de noter que la propagande interne soviétique n'a pas fait la publicité de l'incident de Maynila, ce qui a servi de raison franchement formelle : elle a souligné que l'Union soviétique menait une campagne de libération en Finlande pour aider les ouvriers et les paysans finlandais à renverser l'oppression des capitalistes. Un exemple frappant est la chanson « Accept us, Suomi-beauty » :
Nous venons pour vous aider à y faire face,
Payez avec intérêts la honte.
Bienvenue, Suomi - beauté,
Dans un collier de lacs clairs !
Parallèlement, la mention dans le texte d'« un soleil bas automne" laisse supposer que le texte a été rédigé à l'avance en prévision d'un déclenchement plus précoce de la guerre.
Guerre
Après la rupture des relations diplomatiques, le gouvernement finlandais a commencé à évacuer la population des zones frontalières, principalement de l'isthme de Carélie et de la région nord de Ladoga. La majeure partie de la population s'est rassemblée entre le 29 novembre et le 4 décembre.
Le début des combats
La première étape de la guerre est généralement considérée comme la période du 30 novembre 1939 au 10 février 1940. À ce stade, les unités de l'Armée rouge avançaient sur le territoire allant du golfe de Finlande jusqu'aux rives de la mer de Barents.
Le groupe des troupes soviétiques était composé des 7e, 8e, 9e et 14e armées. La 7e armée avance sur l'isthme de Carélie, la 8e armée au nord du lac Ladoga, la 9e armée dans le nord et le centre de la Carélie et la 14e armée à Petsamo.
L'avancée de la 7e armée sur l'isthme de Carélie s'est heurtée à l'opposition de l'armée de l'isthme (Kannaksen armeija) sous le commandement d'Hugo Esterman. Pour les troupes soviétiques, ces batailles sont devenues les plus difficiles et les plus sanglantes. Le commandement soviétique ne disposait que de « renseignements fragmentaires sur les bandes de béton des fortifications de l’isthme de Carélie ». En conséquence, les forces allouées pour percer la « ligne Mannerheim » se sont révélées totalement insuffisantes. Les troupes se sont révélées totalement non préparées à franchir la ligne de bunkers et de bunkers. En particulier, il n’y avait que peu d’artillerie de gros calibre nécessaire pour détruire les casemates. Le 12 décembre, les unités de la 7e armée n'ont pu surmonter que la zone de soutien de la ligne et atteindre le bord avant de la ligne de défense principale, mais la percée prévue de la ligne en mouvement a échoué en raison de forces clairement insuffisantes et d'une mauvaise organisation du offensant. Le 12 décembre, l'armée finlandaise a mené l'une de ses opérations les plus réussies au lac Tolvajärvi. Les tentatives de percée se sont poursuivies jusqu’à fin décembre, mais sans succès.
La 8e armée avance de 80 km. Le IVe corps d'armée (IV armeijakunta), commandé par Juho Heiskanen, s'y est opposé. Une partie des troupes soviétiques était encerclée. Après de violents combats, ils durent battre en retraite.
L'avancée des 9e et 14e armées s'est heurtée à la force opérationnelle de la Finlande du Nord (Pohjois-Suomen Ryhmä) sous le commandement du général de division Viljo Einar Tuompo. Sa zone de responsabilité était une étendue de territoire de 400 milles allant de Petsamo à Kuhmo. La 9e armée lance une offensive depuis la Carélie de la mer Blanche. Il a pénétré les défenses ennemies à 35-45 km, mais a été arrêté. Les forces de la 14e armée, avançant dans la région de Petsamo, ont obtenu le plus grand succès. En interaction avec la flotte du Nord, les troupes de la 14e armée ont pu s'emparer des péninsules de Rybachy et de Sredny et de la ville de Petsamo (aujourd'hui Pechenga). Ainsi, ils ont fermé l'accès de la Finlande à la mer de Barents.
Certains chercheurs et mémoristes tentent également d'expliquer les échecs soviétiques par les conditions météorologiques : fortes gelées (jusqu'à −40 °C) et neige épaisse - jusqu'à 2 m. Cependant, les données d'observation météorologique et d'autres documents réfutent cela : jusqu'au 20 décembre 1939. , Sur l'isthme de Carélie, les températures variaient de +1 à −23,4 °C. Puis, jusqu’au Nouvel An, la température n’est pas descendue en dessous de −23 °C. Des gelées jusqu'à −40 °C ont commencé dans la seconde quinzaine de janvier, avec une accalmie au front. De plus, ces gelées gênaient non seulement les attaquants, mais aussi les défenseurs, comme l'a également écrit Mannerheim. Il n’y avait pas non plus de neige profonde avant janvier 1940. Ainsi, les rapports opérationnels des divisions soviétiques datés du 15 décembre 1939 indiquent une épaisseur de neige de 10 à 15 cm. De plus, les opérations offensives réussies en février ont eu lieu dans des conditions météorologiques plus sévères.
Des problèmes importants pour les troupes soviétiques ont été causés par l'utilisation par la Finlande de dispositifs explosifs de mines, y compris artisanaux, installés non seulement sur la ligne de front, mais également à l'arrière de l'Armée rouge, le long des routes des troupes. Le 10 janvier 1940, dans le rapport du Commissariat du Peuple à la Défense autorisé, le commandant de l'armée II Rank Kovalev, au Commissariat du Peuple à la Défense, il a été noté qu'avec les tireurs d'élite ennemis, les principales pertes de l'infanterie étaient causées par les mines. . Plus tard, lors d'une réunion de l'état-major de l'Armée rouge visant à recueillir l'expérience des opérations militaires contre la Finlande le 14 avril 1940, le chef du génie du Front Nord-Ouest, le commandant de brigade A.F. Khrenov, a noté que dans la zone d'action du front (130 km), la longueur totale des champs de mines était de 386 km. Dans ce cas, les mines ont été utilisées en combinaison avec des obstacles techniques non explosifs.
Une mauvaise surprise fut également l’utilisation massive de cocktails Molotov par les Finlandais contre les chars soviétiques, surnommés plus tard le « cocktail Molotov ». Durant les trois mois de guerre, l'industrie finlandaise a produit plus d'un demi-million de bouteilles.
Pendant la guerre, les troupes soviétiques ont été les premières à utiliser des stations radar (RUS-1) en conditions de combat pour détecter les avions ennemis.
Gouvernement Terijoki
Le 1er décembre 1939, un message fut publié dans le journal Pravda indiquant que le soi-disant « Gouvernement populaire » avait été formé en Finlande, dirigé par Otto Kuusinen. DANS littérature historique Le gouvernement de Kuusinen est généralement appelé « Terijoki » car, après le déclenchement de la guerre, il était situé dans le village de Terijoki (aujourd'hui la ville de Zelenogorsk). Ce gouvernement fut officiellement reconnu par l'URSS.
Le 2 décembre, des négociations ont eu lieu à Moscou entre le gouvernement de la République démocratique finlandaise, dirigé par Otto Kuusinen, et le gouvernement soviétique, dirigé par V. M. Molotov, au cours desquelles un traité d'assistance mutuelle et d'amitié a été signé. Staline, Vorochilov et Jdanov ont également pris part aux négociations.
Les principales dispositions de cet accord correspondaient aux exigences que l'URSS avait préalablement présentées aux représentants finlandais (transfert de territoires sur l'isthme de Carélie, vente d'un certain nombre d'îles du golfe de Finlande, location de Hanko). En échange, le transfert de territoires importants en Carélie soviétique et une compensation monétaire à la Finlande ont été fournis. L'URSS s'est également engagée à soutenir l'armée populaire finlandaise avec des armes, une aide à la formation de spécialistes, etc. L'accord a été conclu pour une période de 25 ans, et si un an avant l'expiration de l'accord, aucune des parties n'a déclaré sa résiliation, il a été automatiquement prolongé de 25 ans supplémentaires. L'accord est entré en vigueur dès sa signature par les parties et sa ratification était prévue « dès que possible dans la capitale de la Finlande, la ville d'Helsinki ».
Dans les jours suivants, Molotov a rencontré des représentants officiels de la Suède et des États-Unis, au cours desquels la reconnaissance du gouvernement populaire finlandais a été annoncée.
Il a été annoncé que le précédent gouvernement finlandais avait fui et ne gouvernait donc plus le pays. L'URSS a déclaré à la Société des Nations qu'elle ne négocierait désormais qu'avec le nouveau gouvernement.
RÉCEPTION Camarade MOLOTOV DE L'ENVIRONNEMENT SUÉDOIS DE VINTER Camarade accepté Molotov, le 4 décembre, l'envoyé suédois, M. Winter, a annoncé le désir du soi-disant « gouvernement finlandais » d'entamer de nouvelles négociations sur un accord avec l'Union soviétique. Camarade Molotov a expliqué à M. Winter que le gouvernement soviétique ne reconnaissait pas le soi-disant « gouvernement finlandais », qui avait déjà quitté Helsinki et se dirigeait vers une direction inconnue, et qu'il ne pouvait donc plus être question de négociations avec ce « gouvernement ». . Le gouvernement soviétique ne reconnaît que le gouvernement populaire de la République démocratique finlandaise et a conclu avec lui un accord d'assistance mutuelle et d'amitié, ce qui constitue une base fiable pour le développement de relations pacifiques et favorables entre l'URSS et la Finlande. |
Le « Gouvernement populaire » a été formé en URSS par des communistes finlandais. Les dirigeants de l'Union soviétique pensaient que l'utilisation dans la propagande du fait de la création d'un « gouvernement populaire » et de la conclusion d'un accord d'assistance mutuelle avec lui, indiquant l'amitié et l'alliance avec l'URSS tout en maintenant l'indépendance de la Finlande, influencerait la population finlandaise, augmentant la désintégration dans l'armée et à l'arrière.
Armée populaire finlandaise
Le 11 novembre 1939, commença la formation du premier corps de « l'Armée populaire finlandaise » (à l'origine la 106e division de fusiliers de montagne), appelé « Ingria », composé de Finlandais et de Caréliens qui servaient dans les troupes de Leningrad. District militaire.
Au 26 novembre, il y avait 13 405 personnes dans le corps et en février 1940, 25 000 militaires qui portaient leur uniforme national (en tissu kaki et similaire à l'uniforme finlandais du modèle 1927 ; affirme qu'il s'agissait d'un uniforme capturé de l'armée polonaise, sont erronées - seule une partie des pardessus en a été utilisée).
Cette armée « populaire » était censée remplacer les unités d’occupation de l’Armée rouge en Finlande et devenir le soutien militaire du gouvernement « populaire ». Des « Finlandais » en uniforme confédéré ont organisé un défilé à Leningrad. Kuusinen a annoncé qu'ils auraient l'honneur de hisser le drapeau rouge sur le palais présidentiel d'Helsinki. La Direction de la propagande et de l'agitation du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a préparé un projet d'instruction « Par où commencer le travail politique et organisationnel des communistes (note : le mot « communistes« barré par Jdanov) dans les zones libérées du pouvoir blanc », ce qui indiquait des mesures pratiques pour créer un front populaire sur le territoire finlandais occupé. En décembre 1939, cette instruction fut utilisée pour travailler avec la population de la Carélie finlandaise, mais le retrait des troupes soviétiques entraîna la réduction de ces activités.
Malgré le fait que l'Armée populaire finlandaise n'était pas censée participer aux hostilités, à partir de fin décembre 1939, les unités de la FNA commencèrent à être largement utilisées pour mener à bien des missions de combat. Tout au long du mois de janvier 1940, les éclaireurs des 5e et 6e régiments du 3e SD FNA effectuèrent des missions spéciales de sabotage dans le secteur de la 8e armée : ils détruisirent les dépôts de munitions à l'arrière des troupes finlandaises, firent sauter des ponts ferroviaires et minèrent des routes. Les unités de la FNA ont participé aux batailles pour Lunkulansaari et à la prise de Vyborg.
Lorsqu'il est devenu clair que la guerre s'éternisait et que le peuple finlandais ne soutenait pas le nouveau gouvernement, le gouvernement de Kuusinen a disparu dans l'ombre et n'a plus été mentionné dans la presse officielle. Lorsque les consultations soviéto-finlandaises sur la conclusion de la paix ont commencé en janvier, il n’en a plus été question. Depuis le 25 janvier, le gouvernement de l'URSS reconnaît le gouvernement d'Helsinki comme gouvernement légitime de la Finlande.
Assistance militaire étrangère à la Finlande
Peu après le déclenchement des hostilités, des détachements et des groupes de volontaires différents pays paix. Au total, plus de 11 000 volontaires sont arrivés en Finlande, dont 8 000 de Suède (Corps des volontaires suédois), 1 000 de Norvège, 600 du Danemark, 400 de Hongrie, 300 des États-Unis, ainsi que des citoyens britanniques, d'Estonie et un certain nombre de citoyens. d'autres pays. Une source finlandaise estime que 12 000 étrangers sont arrivés en Finlande pour participer à la guerre.
Parmi eux se trouvaient également un petit nombre d'émigrants russes blancs de l'Union pan-militaire russe (ROVS), qui ont été utilisés comme officiers des « Détachements populaires russes », formés par les Finlandais parmi les soldats capturés de l'Armée rouge. Étant donné que les travaux de formation de tels détachements ont commencé tardivement, déjà à la fin de la guerre, avant la fin des hostilités, un seul d'entre eux (au nombre de 35 à 40 personnes) a réussi à prendre part aux hostilités.
La Grande-Bretagne a fourni à la Finlande 75 avions (24 bombardiers Blenheim, 30 chasseurs Gladiator, 11 chasseurs Hurricane et 11 avions de reconnaissance Lysander), 114 canons de campagne, 200 canons antichar, 124 armes légères automatiques, 185 000 obus d'artillerie, 17 700 bombes aériennes. , 10 000 mines antichar.
La France a décidé de fournir à la Finlande 179 avions (transférer gratuitement 49 chasseurs et vendre 130 autres avions de différents types), mais en fait pendant la guerre, 30 chasseurs Moran ont été transférés gratuitement et six autres Caudron C.714 sont arrivés après la fin. des hostilités et n'a pas duré dans la guerre; La Finlande a également reçu 160 canons de campagne, 500 mitrailleuses, 795 000 obus d'artillerie, 200 000 grenades à main et plusieurs milliers de munitions. En outre, la France est devenue le premier pays à autoriser officiellement l'enregistrement des volontaires pour participer à la guerre finlandaise.
La Suède a fourni à la Finlande 29 avions, 112 canons de campagne, 85 canons antichar, 104 canons antiaériens, 500 armes légères automatiques, 80 000 fusils, ainsi que d'autres équipements militaires et matières premières.
Le gouvernement danois a envoyé un convoi médical et du personnel qualifié en Finlande et a également autorisé une campagne de collecte de fonds pour la Finlande.
L'Italie a envoyé 35 chasseurs Fiat G.50 en Finlande, mais cinq avions ont été détruits pendant leur transport et leur développement par le personnel.
L'Union sud-africaine a fait don de 22 chasseurs Gloster Gauntlet II à la Finlande.
Un représentant du gouvernement américain a déclaré que l'entrée de citoyens américains dans l'armée finlandaise ne contredit pas la loi américaine sur la neutralité, un groupe de pilotes américains a été envoyé à Helsinki et, en janvier 1940, le Congrès américain a approuvé la vente de 10 000 fusils en Finlande. En outre, les États-Unis ont vendu à la Finlande 44 chasseurs Brewster F2A Buffalo, mais ils sont arrivés trop tard et n'ont pas eu le temps de prendre part aux hostilités.
Le ministre italien des Affaires étrangères G. Ciano mentionne dans son journal l'aide apportée à la Finlande par le Troisième Reich : en décembre 1939, l'envoyé finlandais en Italie rapporta que l'Allemagne avait envoyé « officieusement » à la Finlande un lot d'armes capturées lors de la campagne de Pologne.
Au total, pendant la guerre, 350 avions, 500 canons, plus de 6 000 mitrailleuses, environ 100 000 fusils et autres armes, ainsi que 650 000 grenades à main, 2,5 millions d'obus et 160 millions de cartouches ont été livrés à la Finlande.
Combats en décembre - janvier
Le cours des hostilités a révélé de graves lacunes dans l'organisation du commandement et du contrôle des troupes de l'Armée rouge, une mauvaise préparation de l'état-major et le manque de compétences spécifiques parmi les troupes nécessaires pour mener la guerre en hiver en Finlande. À la fin du mois de décembre, il est devenu clair que les tentatives infructueuses visant à poursuivre l’offensive ne mèneraient nulle part. Le front était relativement calme. Tout au long du mois de janvier et début février, les troupes ont été renforcées, les approvisionnements matériels ont été reconstitués et les unités et formations ont été réorganisées. Des unités de skieurs ont été créées, des méthodes pour surmonter les zones minées et les obstacles, des méthodes de lutte contre les structures défensives ont été développées et le personnel a été formé. Pour prendre d'assaut la « Ligne Mannerheim », le Front Nord-Ouest a été créé sous le commandement du commandant de l'armée de 1er rang Timochenko et membre du Conseil militaire de la région militaire de Leningrad, Jdanov. Le front comprenait les 7e et 13e armées. Dans les zones frontalières, d'énormes travaux ont été réalisés pour construire et rééquiper en toute hâte les voies de communication afin d'assurer l'approvisionnement ininterrompu de l'armée active. L'effectif total a été porté à 760,5 mille personnes.
Pour détruire les fortifications de la ligne Mannerheim, les divisions du premier échelon se sont vu attribuer des groupes d'artillerie de destruction (AD), composés d'une à six divisions dans les directions principales. Au total, ces groupes comptaient 14 divisions, qui disposaient de 81 canons de calibres 203, 234, 280 mm.
Durant cette période, la partie finlandaise a également continué à reconstituer ses troupes et à leur fournir des armes provenant des alliés. Dans le même temps, les combats se poursuivent en Carélie. Les formations des 8e et 9e armées, opérant le long de routes dans des forêts continues, subissent de lourdes pertes. Si dans certains endroits les lignes obtenues ont été tenues, dans d’autres les troupes se sont retirées, parfois même jusqu’à la frontière. Les Finlandais ont largement utilisé des tactiques de guérilla : de petits détachements autonomes de skieurs armés de mitrailleuses ont attaqué les troupes se déplaçant le long des routes, principalement dans l'obscurité, et après les attaques, ils se sont rendus dans la forêt où étaient établies des bases. Les tireurs d'élite ont causé de lourdes pertes. Selon l'opinion bien arrêtée des soldats de l'Armée rouge (mais réfutée par de nombreuses sources, y compris finlandaises), le plus grand danger était constitué par les tireurs d'élite «coucou», qui auraient tiré depuis les arbres. Les formations de l'Armée rouge qui ont percé ont été constamment encerclées et forcées de reculer, abandonnant souvent leur équipement et leurs armes.
La bataille de Suomussalmi est devenue largement connue en Finlande et à l'étranger. Le village de Suomussalmi fut occupé le 7 décembre par les forces de la 163e division d'infanterie soviétique de la 9e armée, chargée de frapper Oulu, d'atteindre le golfe de Botnie et, par conséquent, de couper la Finlande en deux. Cependant, la division fut par la suite encerclée par des forces finlandaises (plus petites) et coupée du ravitaillement. La 44e division d'infanterie fut envoyée à son secours, qui fut cependant bloquée sur la route de Suomussalmi, dans un défilé entre deux lacs près du village de Raate par les forces de deux compagnies du 27e régiment finlandais (350 personnes).
Sans attendre son approche, la 163e Division, sous les attaques constantes des Finlandais, est contrainte fin décembre de sortir de l'encerclement, perdant 30 % de son effectif et l'essentiel de son équipement et de son armement lourd. Après quoi, les Finlandais transférèrent les forces libérées pour encercler et liquider la 44e Division, qui le 8 janvier fut complètement détruite lors de la bataille sur la route de Raat. Presque toute la division a été tuée ou capturée, et seule une petite partie du personnel militaire a réussi à échapper à l'encerclement, abandonnant tout le matériel et les convois (les Finlandais ont reçu 37 chars, 20 véhicules blindés, 350 mitrailleuses, 97 canons (dont 17 obusiers), plusieurs milliers de fusils, 160 véhicules, toutes les stations de radio). Les Finlandais ont remporté cette double victoire avec des forces plusieurs fois inférieures à celles de l'ennemi (11 000 (selon d'autres sources - 17 000) personnes avec 11 canons contre 45 à 55 000 avec 335 canons, plus de 100 chars et 50 véhicules blindés. Le commandement des deux divisions Le commandant et le commissaire de la 163e division ont été démis de leurs fonctions, un commandant de régiment a été abattu avant la formation (le commandant de brigade A.I. Vinogradov, le commissaire du régiment Pakhomenko et le chef d'état-major Volkov) ; de sa division.
La victoire de Suomussalmi avait une énorme signification morale pour les Finlandais ; Stratégiquement, il a enterré les projets de percée dans le golfe de Botnie, qui étaient extrêmement dangereux pour les Finlandais, et a tellement paralysé les troupes soviétiques dans cette zone qu'elles n'ont pris d'action active qu'à la toute fin de la guerre.
Au même moment, au sud de Soumusalmi, dans la région de Kuhmo, la 54e division d'infanterie soviétique est encerclée. Le vainqueur de Suomsalmi, le colonel Hjalmar Siilsavuo, fut promu général de division, mais il ne parvint jamais à liquider la division, qui resta encerclée jusqu'à la fin de la guerre. La 168e division de fusiliers, qui avançait vers Sortavala, fut encerclée au lac Ladoga et le fut également jusqu'à la fin de la guerre. Là, à Lemetti Sud, fin décembre et début janvier, la 18e division d'infanterie du général Kondrashov, ainsi que la 34e brigade blindée du commandant de brigade Kondratyev, ont été encerclées. Déjà à la fin de la guerre, le 28 février, ils tentèrent de sortir de l'encerclement, mais en sortant, ils furent vaincus dans la soi-disant « vallée de la mort » près de la ville de Pitkyaranta, où l'une des deux colonnes sortantes a été complètement détruit. En conséquence, sur 15 000 personnes, 1 237 personnes ont quitté l'encerclement, dont la moitié étaient blessées et gelées. Le commandant de brigade Kondratyev s'est suicidé, Kondrashov a réussi à s'en sortir, mais a été rapidement abattu et la division a été dissoute en raison de la perte de la bannière. Le nombre de morts dans la « vallée de la mort » représentait 10 % du nombre total de décès dans l’ensemble du pays. Guerre soviéto-finlandaise. Ces épisodes étaient des manifestations frappantes de la tactique finlandaise, appelée mottitaktiikka, la tactique des motti - « tenailles » (littéralement motti - un tas de bois de chauffage placé dans la forêt en groupes, mais à une certaine distance les uns des autres). Profitant de leur avantage en termes de mobilité, des détachements de skieurs finlandais bloquèrent les routes obstruées par des colonnes soviétiques tentaculaires, coupèrent les groupes qui avançaient puis les épuisèrent par des attaques inattendues de tous côtés, tentant de les détruire. Dans le même temps, les groupes encerclés, incapables, contrairement aux Finlandais, de combattre hors des routes, se regroupaient généralement et occupaient une défense passive globale, sans tenter de résister activement aux attaques des détachements de partisans finlandais. Leur destruction complète n'a été rendue difficile pour les Finlandais que par le manque de mortiers et d'armes lourdes en général.
Sur l'isthme de Carélie, le front s'est stabilisé le 26 décembre. Les troupes soviétiques ont commencé des préparatifs minutieux pour percer les principales fortifications de la ligne Mannerheim et ont effectué une reconnaissance de la ligne de défense. À cette époque, les Finlandais tentaient en vain de perturber les préparatifs d'une nouvelle offensive par des contre-attaques. Ainsi, le 28 décembre, les Finlandais attaquent les unités centrales de la 7e armée, mais sont repoussées avec de lourdes pertes.
Le 3 janvier 1940, au large de la pointe nord de l'île de Gotland (Suède), avec 50 membres d'équipage, le sous-marin soviétique S-2 coule (probablement heurté une mine) sous le commandement du lieutenant-commandant I. A. Sokolov. Le S-2 était le seul navire RKKF perdu par l'URSS.
Sur la base de la directive du quartier général du Conseil militaire principal de l'Armée rouge n° 01447 du 30 janvier 1940, toute la population finlandaise restante fut expulsée du territoire occupé par les troupes soviétiques. Fin février, 2 080 personnes ont été expulsées des zones de Finlande occupées par l'Armée rouge dans la zone de combat des 8e, 9e et 15e armées, dont : hommes - 402, femmes - 583, enfants de moins de 16 ans. - 1095. Tous les citoyens finlandais réinstallés ont été placés dans trois villages de la République socialiste soviétique autonome de Carélie : à Interposelok, district de Pryazhinsky, dans le village de Kovgora-Goimae, district de Kondopozhsky, dans le village de Kintezma, district de Kalevalsky. Ils vivaient dans des casernes et devaient travailler dans la forêt sur des chantiers forestiers. Ils ne furent autorisés à retourner en Finlande qu'en juin 1940, après la fin de la guerre.
Offensive de février de l'Armée rouge
Le 1er février 1940, l'Armée rouge, après avoir amené des renforts, reprend son offensive sur l'isthme de Carélie sur toute la largeur du front du 2e corps d'armée. Le coup principal fut porté en direction de Summa. La préparation de l'artillerie commença également. À partir de ce jour, pendant plusieurs jours, les troupes du front nord-ouest sous le commandement de S. Timochenko ont fait pleuvoir 12 000 obus sur les fortifications de la ligne Mannerheim. Cinq divisions des 7e et 13e armées menèrent une offensive privée, mais ne purent réussir.
Le 6 février, l'attaque sur la bande de Summa a commencé. Dans les jours suivants, le front offensif s’étend à la fois vers l’ouest et vers l’est.
Le 9 février, le commandant des troupes du Front Nord-Ouest, le commandant de premier rang de l'armée S. Timoshenko, a envoyé aux troupes la directive n° 04606, selon laquelle, le 11 février, après une puissante préparation d'artillerie, les troupes du Front Nord-Ouest devaient passer à l'offensive.
Le 11 février, après dix jours de préparation d'artillerie, l'offensive générale de l'Armée rouge débute. Les principales forces étaient concentrées sur l'isthme de Carélie. Dans cette offensive, les navires de la flotte baltique et de la flottille militaire Ladoga, créée en octobre 1939, ont agi aux côtés des unités terrestres du front nord-ouest.
Les attaques des troupes soviétiques sur la région de Summa ayant échoué, l'attaque principale a été déplacée vers l'est, en direction de Lyakhde. À ce stade, le camp défensif subit d'énormes pertes dues aux bombardements d'artillerie et les troupes soviétiques réussirent à percer la défense.
Au cours de trois jours de combats intenses, les troupes de la 7e armée franchirent la première ligne de défense de la « Ligne Mannerheim », introduisirent des formations de chars dans la percée, qui commencèrent à développer leur succès. Le 17 février, des unités de l'armée finlandaise avaient été retirées vers la deuxième ligne de défense, car il existait une menace d'encerclement.
Le 18 février, les Finlandais ont fermé le canal Saimaa avec le barrage de Kivikoski et le lendemain, l'eau a commencé à monter à Kärstilänjärvi.
Le 21 février, la 7e armée atteint la deuxième ligne de défense et la 13e armée atteint la ligne de défense principale au nord de Muolaa. Le 24 février, des unités de la 7e armée, en interaction avec des détachements côtiers de marins de la flotte baltique, ont capturé plusieurs îles côtières. Le 28 février, les deux armées du front nord-ouest lancent une offensive dans la zone allant du lac Vuoksa à la baie de Vyborg. Voyant l'impossibilité d'arrêter l'offensive, les troupes finlandaises se retirèrent.
Au stade final de l'opération, la 13e armée avança en direction d'Antrea (aujourd'hui Kamennogorsk), la 7e armée - en direction de Vyborg. Les Finlandais opposèrent une résistance farouche, mais furent contraints de battre en retraite.
Angleterre et France : projets d'opérations militaires contre l'URSS
La Grande-Bretagne a apporté son aide à la Finlande dès le début. D’un côté, le gouvernement britannique essayait d’éviter de transformer l’URSS en ennemi, de l’autre, il était largement admis qu’en raison du conflit dans les Balkans avec l’URSS, « nous devions nous battre d’une manière ou d’une autre. » Le représentant finlandais à Londres, Georg Achates Gripenberg, s'est adressé à Halifax le 1er décembre 1939 pour demander l'autorisation d'expédier du matériel de guerre en Finlande, à condition qu'il ne soit pas réexporté vers l'Allemagne nazie (avec laquelle la Grande-Bretagne était en guerre). La chef du Département du Nord, Laurence Collier, estimait que les objectifs britanniques et allemands en Finlande pouvaient être compatibles et souhaitait impliquer l'Allemagne et l'Italie dans la guerre contre l'URSS, tout en s'opposant au projet proposé par la Finlande d'utiliser la flotte polonaise (alors sous contrôle britannique) pour détruire les navires soviétiques. Thomas Snow (anglais) ThomasNeige), le représentant britannique à Helsinki, continue de soutenir l'idée d'une alliance antisoviétique (avec l'Italie et le Japon), qu'il avait exprimée avant la guerre.
Au milieu de désaccords gouvernementaux, l'armée britannique commença à fournir des armes, notamment de l'artillerie et des chars, en décembre 1939 (tandis que l'Allemagne s'abstenait de fournir des armes lourdes à la Finlande).
Lorsque la Finlande a demandé la fourniture de bombardiers pour attaquer Moscou et Léningrad, ainsi que pour détruire chemin de ferà Mourmansk, cette dernière idée reçut le soutien de Fitzroy MacLean au Département du Nord : aider les Finlandais à détruire la route permettrait à la Grande-Bretagne « d’éviter de mener la même opération plus tard, de manière indépendante et dans des conditions moins favorables ». Les supérieurs de McLean, Collier et Cadogan, étaient d'accord avec le raisonnement de McLean et ont demandé une fourniture supplémentaire d'avions Blenheim à la Finlande.
Selon Craig Gerrard, les projets d'intervention dans la guerre contre l'URSS, alors en train d'émerger en Grande-Bretagne, illustraient la facilité avec laquelle les hommes politiques britanniques oubliaient la guerre qu'ils menaient actuellement contre l'Allemagne. Au début des années 1940, l’opinion dominante dans le Département du Nord était que le recours à la force contre l’URSS était inévitable. Collier, comme auparavant, a continué à insister sur le fait que l’apaisement des agresseurs était une erreur ; Désormais, l’ennemi, contrairement à sa position précédente, n’était pas l’Allemagne, mais l’URSS. Gerrard explique la position de MacLean et Collier non pas pour des raisons idéologiques, mais pour des raisons humanitaires.
Les ambassadeurs soviétiques à Londres et à Paris ont rapporté que dans les « cercles proches du gouvernement », il y avait une volonté de soutenir la Finlande afin de se réconcilier avec l'Allemagne et d'envoyer Hitler à l'Est. Nick Smart estime cependant qu'à un niveau conscient, les arguments en faveur d'une intervention ne provenaient pas d'une tentative d'échanger une guerre contre une autre, mais de l'hypothèse que les plans de l'Allemagne et de l'URSS étaient étroitement liés.
Du point de vue français, l'orientation antisoviétique avait également du sens en raison de l'échec des plans visant à empêcher le renforcement de l'Allemagne par un blocus. Les approvisionnements soviétiques en matières premières signifiaient que l'économie allemande continuait de croître et les Français commençaient à se rendre compte qu'après un certain temps, en raison de cette croissance, gagner la guerre contre l'Allemagne deviendrait impossible. Dans une telle situation, même si déplacer la guerre en Scandinavie présentait un certain risque, l’inaction était une alternative encore pire. Le chef d'état-major français, Gamelin, ordonna de planifier une opération contre l'URSS dans le but de faire la guerre hors du territoire français ; des plans furent bientôt préparés.
La Grande-Bretagne n'a pas soutenu certains Plans français: par exemple, une attaque contre des champs pétroliers à Bakou, une attaque contre Petsamo avec des troupes polonaises (le gouvernement polonais en exil à Londres était formellement en guerre avec l'URSS). Cependant, la Grande-Bretagne se rapprochait également de l’ouverture d’un deuxième front contre l’URSS. Le 5 février 1940, lors d'un conseil de guerre conjoint (auquel Churchill était exceptionnellement présent mais ne parlait pas), il fut décidé d'obtenir le consentement de la Norvège et de la Suède pour une opération dirigée par les Britanniques dans laquelle une force expéditionnaire débarquerait en Norvège et se déplacerait vers l'est.
Les plans français, à mesure que la situation de la Finlande empirait, devinrent de plus en plus unilatéraux. Ainsi, début mars, Daladier, à la surprise de la Grande-Bretagne, s'annonce prêt à envoyer 50 000 soldats et 100 bombardiers contre l'URSS si les Finlandais le demandaient. Les plans furent annulés après la fin de la guerre, au grand soulagement de nombreuses personnes impliquées dans la planification.
La fin de la guerre et la conclusion de la paix
En mars 1940, le gouvernement finlandais réalisa que, malgré les demandes de résistance continue, la Finlande ne recevrait aucune assistance militaire autre que des volontaires et des armes de la part des alliés. Après avoir franchi la ligne Mannerheim, la Finlande n'a visiblement pas pu freiner l'avancée de l'Armée rouge. Il existait une menace réelle de prise de contrôle complète du pays, qui serait suivie soit par l'adhésion à l'URSS, soit par un changement de gouvernement pour un gouvernement pro-soviétique.
Par conséquent, le gouvernement finlandais s'est tourné vers l'URSS avec une proposition d'entamer des négociations de paix. Le 7 mars, une délégation finlandaise est arrivée à Moscou et déjà le 12 mars, un traité de paix a été conclu, selon lequel les hostilités ont cessé à 12 heures le 13 mars 1940. Malgré le fait que Vyborg, conformément à l'accord, ait été transférée à l'URSS, les troupes soviétiques ont lancé un assaut sur la ville dans la matinée du 13 mars.
Selon J. Roberts, la conclusion de paix par Staline à des conditions relativement modérées aurait pu être due à la prise de conscience du fait qu'une tentative de soviétisation forcée de la Finlande se heurterait à une résistance massive de la population finlandaise et au danger d'une intervention anglo-française pour aider. les Finlandais. En conséquence, l’Union soviétique risquait d’être entraînée dans une guerre contre les puissances occidentales aux côtés de l’Allemagne.
Pour leur participation à la guerre finlandaise, le titre de Héros de l'Union soviétique a été décerné à 412 militaires, plus de 50 000 ont reçu des ordres et des médailles.
Résultats de la guerre
Toutes les revendications territoriales officiellement déclarées de l'URSS ont été satisfaites. Selon Staline, « la guerre s'est terminée en
3 mois et 12 jours, uniquement parce que notre armée a fait du bon travail, parce que notre boom politique prévu pour la Finlande s'est avéré correct.»
L'URSS a pris le contrôle total des eaux du lac Ladoga et a sécurisé Mourmansk, située à proximité du territoire finlandais (péninsule de Rybachy).
En outre, selon le traité de paix, la Finlande s'est engagée à construire sur son territoire un chemin de fer reliant la péninsule de Kola via Alakurtti au golfe de Botnie (Tornio). Mais cette route n'a jamais été construite.
Le 11 octobre 1940, l'accord entre l'URSS et la Finlande sur les îles Åland fut signé à Moscou, selon lequel l'URSS avait le droit d'installer son consulat sur les îles et l'archipel fut déclaré zone démilitarisée.
Le président américain Roosevelt a déclaré un « embargo moral » contre l’Union soviétique, qui n’a pratiquement eu aucun effet sur la fourniture de technologie en provenance des États-Unis. Le 29 mars 1940, Molotov déclarait au Conseil suprême que les importations soviétiques en provenance des États-Unis avaient même augmenté par rapport à l'année précédente, malgré les obstacles mis en place par les autorités américaines. En particulier, la partie soviétique s'est plainte des obstacles qui empêchaient les ingénieurs soviétiques d'accéder aux usines aéronautiques. En outre, dans le cadre de divers accords commerciaux conclus entre 1939 et 1941. L'Union soviétique a reçu de l'Allemagne 6 430 machines-outils d'une valeur de 85,4 millions de marks, ce qui a compensé la diminution des livraisons d'équipements en provenance des États-Unis.
Un autre résultat négatif pour l’URSS fut la formation parmi les dirigeants d’un certain nombre de pays de l’idée de la faiblesse de l’Armée rouge. Les informations sur le déroulement, les circonstances et les résultats (un excédent significatif des pertes soviétiques par rapport aux pertes finlandaises) de la guerre d'hiver ont renforcé la position des partisans de la guerre contre l'URSS en Allemagne. Début janvier 1940, l'envoyé allemand à Helsinki Blucher présenta un mémorandum au ministère des Affaires étrangères avec les évaluations suivantes : malgré la supériorité en effectifs et en équipement, l'Armée rouge subit une défaite après l'autre, laissa des milliers de personnes en captivité, perdit des centaines de canons, de chars, d'avions et échouèrent de manière décisive à conquérir le territoire. À cet égard, les idées allemandes sur la Russie bolchevique devraient être reconsidérées. Les Allemands partaient de fausses prémisses lorsqu’ils pensaient que la Russie était un facteur militaire de premier ordre. Mais en réalité, l’Armée rouge a tellement de défauts qu’elle ne peut même pas faire face à un petit pays. En réalité, la Russie ne constitue pas une menace pour une puissance aussi grande que l'Allemagne, l'arrière à l'Est est sûr et il sera donc possible de parler avec ces messieurs du Kremlin dans une langue complètement différente de celle d'août à septembre. 1939. De son côté, Hitler, s'appuyant sur les résultats de la guerre d'hiver, qualifie l'URSS de colosse aux pieds d'argile. Le mépris pour la puissance combattante de l’Armée rouge s’est généralisé. W. Churchill témoigne que "l'échec des troupes soviétiques" provoqué dans l'opinion publique en Angleterre "mépris"; « Dans les milieux anglais, beaucoup se félicitaient du fait que nous n'étions pas très zélés pour essayer de gagner les Soviétiques à nos côtés.<во время переговоров лета 1939 г.>, et étaient fiers de leur clairvoyance. Les gens ont trop vite conclu que les purges avaient détruit l’armée russe et que tout cela confirmait la pourriture organique et le déclin de l’État et du système social russes.».
D'autre part, l'Union soviétique a acquis de l'expérience dans la guerre en hiver, dans des zones boisées et marécageuses, dans la percée de fortifications de longue date et dans la lutte contre l'ennemi en utilisant des tactiques de guérilla. Lors d'affrontements avec les troupes finlandaises équipées d'une mitraillette Suomi, l'importance des mitraillettes, auparavant retirées du service, a été clarifiée : la production de PPD a été rétablie à la hâte et les spécifications techniques pour la création ont été données. nouveau système mitraillette, ce qui a entraîné l'apparition du PPSh.
L'Allemagne était liée par un traité avec l'URSS et ne pouvait pas soutenir publiquement la Finlande, ce qu'elle avait clairement indiqué avant le début des hostilités. La situation a changé après les défaites majeures de l’Armée rouge. En février 1940, Toivo Kivimäki (plus tard ambassadeur) fut envoyé à Berlin pour tester d'éventuels changements. Les relations étaient initialement cool, mais ont radicalement changé lorsque Kivimäki a annoncé l'intention de la Finlande d'accepter l'aide des Alliés occidentaux. Le 22 février, l'envoyé finlandais fut arrangé en urgence pour une rencontre avec Hermann Goering, le numéro deux du Reich. Selon les mémoires de R. Nordström à la fin des années 1940, Goering aurait officieusement promis à Kivimäki que l'Allemagne attaquerait l'URSS à l'avenir : « N'oubliez pas que vous devez faire la paix quelles que soient les conditions. Je vous garantis que lorsque nous entrerons bientôt en guerre contre la Russie, vous récupérerez tout avec intérêts." Kivimäki en a immédiatement informé Helsinki.
Les résultats de la guerre soviéto-finlandaise sont devenus l'un des facteurs qui ont déterminé le rapprochement entre la Finlande et l'Allemagne ; en outre, ils pourraient d'une certaine manière influencer les dirigeants du Reich concernant les projets d'attaque contre l'URSS. Pour la Finlande, le rapprochement avec l’Allemagne est devenu un moyen de contenir la pression politique croissante de l’URSS. La participation de la Finlande à la Seconde Guerre mondiale aux côtés des puissances de l'Axe a été appelée « guerre de continuation » dans l'historiographie finlandaise, afin de montrer la relation avec la guerre d'hiver.
Changements territoriaux
- Isthme de Carélie et Carélie occidentale. À la suite de la perte de l'isthme de Carélie, la Finlande a perdu son système de défense existant et a commencé à construire rapidement des fortifications le long de la nouvelle frontière (ligne Salpa), déplaçant ainsi la frontière de Léningrad de 18 à 150 km.
- Une partie de la Laponie (Old Salla).
- La région de Petsamo (Pechenga), occupée par l'Armée rouge pendant la guerre, a été restituée à la Finlande.
- Îles de la partie orientale du golfe de Finlande (île Gogland).
- Location de la péninsule de Hanko (Gangut) pour 30 ans.
Au total, à la suite de la guerre soviéto-finlandaise, l'Union soviétique a acquis environ 40 000 mètres carrés. km de territoires finlandais. La Finlande a réoccupé ces territoires en 1941, au début de la Grande Guerre patriotique, et en 1944, elle les a de nouveau cédés à l'URSS.
Pertes finlandaises
Militaire
D'après les calculs modernes :
- tué - ok. 26 mille personnes (selon les données soviétiques en 1940 - 85 000 personnes) ;
- blessés - 40 000 personnes. (selon les données soviétiques en 1940 - 250 000 personnes) ;
- prisonniers - 1000 personnes.
Ainsi, pertes totales Dans les troupes finlandaises pendant la guerre, il y avait 67 000 personnes. De brèves informations sur chacune des victimes du côté finlandais ont été publiées dans plusieurs publications finlandaises.
Informations modernes sur les circonstances du décès des militaires finlandais :
- 16 725 tués au combat, restent évacués ;
- 3 433 tués au combat, ne sont toujours pas évacués ;
- 3 671 sont morts dans les hôpitaux des suites de leurs blessures ;
- 715 sont morts de causes non liées au combat (y compris la maladie) ;
- 28 sont morts en captivité ;
- 1 727 disparus et déclarés morts ;
- La cause du décès de 363 militaires est inconnue.
Au total, 26 662 militaires finlandais ont été tués.
Civil
Selon les données officielles finlandaises, lors des raids aériens et des bombardements de villes finlandaises (dont Helsinki), 956 personnes ont été tuées, 540 ont été grièvement et 1 300 légèrement blessées, 256 bâtiments en pierre et environ 1 800 bâtiments en bois ont été détruits.
Pertes de volontaires étrangers
Pendant la guerre, le Corps des Volontaires suédois a perdu 33 personnes tuées et 185 blessées et engelures (les engelures constituant la grande majorité - environ 140 personnes).
De plus, 1 Italien a été tué - Sergent Manzocchi
Pertes de l'URSS
Les premiers chiffres officiels des pertes soviétiques pendant la guerre furent publiés lors d'une session du Soviet suprême de l'URSS le 26 mars 1940 : 48 475 morts et 158 863 blessés, malades et gelés.
Selon les rapports des troupes du 15 mars 1940 :
- blessés, malades, gelés - 248 090 ;
- tués et morts pendant les étapes d'évacuation sanitaire - 65 384 ;
- décédés à l'hôpital - 15 921 ;
- disparus - 14 043 ;
- pertes totales irrécupérables - 95 348.
Listes de noms
Selon les listes de noms établies en 1949-1951 par la Direction principale du personnel du ministère de la Défense de l'URSS et l'état-major général des forces terrestres, les pertes de l'Armée rouge pendant la guerre étaient les suivantes :
- sont morts et sont morts des suites de leurs blessures lors des étapes d'évacuation sanitaire - 71 214 ;
- sont morts dans les hôpitaux des suites de blessures et de maladies - 16 292 ;
- disparus - 39 369.
Au total, selon ces listes, les pertes irrémédiables s'élèvent à 126 875 militaires.
Autres estimations de pertes
Entre 1990 et 1995, de nouvelles données, souvent contradictoires, sur les pertes des armées soviétique et finlandaise sont apparues dans la littérature historique russe et dans les publications de revues, et la tendance générale de ces publications était l'augmentation du nombre de pertes soviétiques de 1990 à 1995. 1995 et une diminution en finnois. Ainsi, par exemple, dans les articles de M. I. Semiryagi (1989), le nombre de soldats soviétiques tués était indiqué à 53 500, dans les articles de A. M. Noskov, un an plus tard - 72 500, et dans les articles de P. A . Selon les données des archives militaires et des hôpitaux soviétiques, les pertes sanitaires s'élevaient (nominalement) à 264 908 personnes. On estime qu’environ 22 pour cent des pertes étaient dues aux engelures.
Pertes lors de la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. basé sur les deux volumes « Histoire de la Russie ». XXe siècle" |
||
Finlande |
||
1. Tué, mort des suites de ses blessures |
environ 150 000 |
|
2. Personnes disparues |
||
3. Prisonniers de guerre |
environ 6000 (5465 retournés) |
De 825 à 1000 (environ 600 retournés) |
4. Blessés, choqués, gelés, brûlés |
||
5. Avions (en morceaux) |
||
6. Réservoirs (en morceaux) |
650 détruits, environ 1 800 assommés, environ 1 500 hors de combat pour des raisons techniques |
|
7. Pertes en mer |
sous-marin "S-2" |
navire de patrouille auxiliaire, remorqueur sur Ladoga |
"Question carélienne"
Après la guerre, les autorités finlandaises locales et les organisations provinciales de l'Union carélienne, créées pour protéger les droits et les intérêts des habitants évacués de Carélie, ont tenté de trouver une solution à la question du retour des territoires perdus. Pendant la guerre froide, le président finlandais Urho Kekkonen a négocié à plusieurs reprises avec les dirigeants soviétiques, mais ces négociations ont échoué. La partie finlandaise n'a pas ouvertement exigé la restitution de ces territoires. Après l’effondrement de l’Union soviétique, la question du transfert de territoires vers la Finlande s’est à nouveau posée.
Dans les questions liées à la restitution des territoires cédés, l'Union carélienne agit de concert avec et par l'intermédiaire des dirigeants de la politique étrangère de la Finlande. Conformément au programme « Carélie » adopté en 2005 lors du congrès de l'Union carélienne, l'Union carélienne cherche à garantir que les dirigeants politiques finlandais surveillent activement la situation en Russie et entament des négociations avec la Russie sur la question du retour de la les territoires cédés de Carélie dès qu'une base réelle se présentera et les deux parties seront prêtes à cela.
Propagande pendant la guerre
Au début de la guerre, le ton de la presse soviétique était bravoure : l'Armée rouge semblait idéale et victorieuse, tandis que les Finlandais étaient décrits comme un ennemi frivole. Le 2 décembre (2 jours après le début de la guerre), la Léningradskaïa Pravda écrira :
Cependant, au bout d’un mois, le ton de la presse soviétique changea. Ils ont commencé à parler de la puissance de la «ligne Mannerheim», du terrain difficile et du gel - l'Armée rouge, perdant des dizaines de milliers de morts et gelées, était coincée dans les forêts finlandaises. À partir du rapport Molotov du 29 mars 1940, le mythe de l’inexpugnable « Ligne Mannerheim », semblable à la « Ligne Maginot » et à la « Ligne Siegfried », commença à vivre. qui n'ont encore été écrasés par aucune armée. Plus tard, Anastas Mikoyan a écrit : « Staline, un homme intelligent et capable, pour justifier les échecs de la guerre avec la Finlande, a inventé la raison pour laquelle nous avons « soudainement » découvert une ligne Mannerheim bien équipée. Un film spécial a été diffusé montrant ces structures pour justifier qu'il était difficile de lutter contre une telle ligne et de remporter rapidement une victoire.».
Si la propagande finlandaise décrivait la guerre comme la défense de la patrie contre des envahisseurs cruels et impitoyables, combinant le terrorisme communiste avec la grande puissance russe traditionnelle (par exemple, dans la chanson « Non, Molotov ! », le chef du gouvernement soviétique est comparé au gouvernement tsariste). gouverneur général de Finlande Nikolai Bobrikov, connu pour sa politique de russification et sa lutte contre l'autonomie), alors l'Agitprop soviétique présentait la guerre comme une lutte contre les oppresseurs du peuple finlandais au nom de la liberté de ce dernier. Le terme Finlandais blancs, utilisé pour désigner l’ennemi, visait à souligner non pas le caractère interétatique ou interethnique, mais la nature de classe de la confrontation. "Votre patrie a été enlevée plus d'une fois - nous sommes venus vous la restituer", dit la chanson "Receive us, Suomi beauty", pour tenter de repousser les accusations de prise de contrôle de la Finlande. L'ordre du 29 novembre pour les troupes de la région militaire de Léningrad, signé par Meretskov et Jdanov, stipule :
- Caricature dans le Chicago Daily Tribune. janvier 1940
- Caricature dans le Chicago Daily Tribune. Février 1940
- "Reçois-nous, beauté Suomi"
- "Njet, Molotoff"
Ligne Mannerheim - un point de vue alternatif
Tout au long de la guerre, la propagande soviétique et finlandaise a considérablement exagéré l’importance de la ligne Mannerheim. Le premier est de justifier le long retard de l’offensive, le second est de renforcer le moral de l’armée et de la population. En conséquence, le mythe sur « incroyablement fortement fortifié« La « Ligne Mannerheim » est fermement ancrée dans l'histoire soviétique et a pénétré dans certaines sources d'information occidentales, ce qui n'est pas surprenant, compte tenu de la glorification de la ligne par la partie finlandaise littéralement - en chanson Mannerheimin linjalla(« Sur la ligne Mannerheim »). Le général belge Badu, conseiller technique pour la construction des fortifications, participant à la construction de la ligne Maginot, a déclaré :
L'historien russe A. Isaev ironise sur ce passage de Badu. Selon lui, « En réalité, la ligne Mannerheim était loin d’être le meilleur exemple de fortification européenne. La grande majorité des structures finlandaises à long terme étaient des structures en béton armé d'un étage, partiellement enterrées, sous la forme d'un bunker, divisées en plusieurs pièces par des cloisons internes avec des portes blindées.
Trois bunkers de type « million de dollars » avaient deux niveaux, trois autres bunkers avaient trois niveaux. Permettez-moi de souligner précisément le niveau. Autrement dit, leurs casemates de combat et leurs abris étaient situés sur différents niveaux par rapport à la surface, des casemates avec des embrasures légèrement enfoncées dans le sol et des galeries complètement en retrait les reliant aux casernes. Il y avait très peu de bâtiments dotés de ce que l’on pourrait appeler des étages. » C'était beaucoup plus faible que les fortifications de la ligne Molotov, sans parler de la ligne Maginot, avec des caponnières à plusieurs étages équipées de leurs propres centrales électriques, cuisines, salles de repos et toutes commodités, avec des galeries souterraines reliant les bunkers, et même des passages souterrains étroits. voies ferrées à écartement. Outre les fameuses gouges faites de blocs de granit, les Finlandais utilisaient des gouges en béton de mauvaise qualité, conçues pour les chars Renault obsolètes et qui se révélaient faibles face aux canons de la nouvelle technologie soviétique. En fait, la ligne Mannerheim se composait principalement de fortifications de campagne. Les bunkers situés le long de la ligne étaient petits, situés à une distance considérable les uns des autres et disposaient rarement d'un armement de canons.
Comme le note O. Mannien, les Finlandais disposaient de suffisamment de ressources pour construire seulement 101 bunkers en béton (à partir de béton de mauvaise qualité), et ils utilisaient moins de béton que pour la construction de l'Opéra d'Helsinki ; le reste des fortifications de la ligne Mannerheim était en bois et en terre (à titre de comparaison : la ligne Maginot comptait 5 800 fortifications en béton, dont des bunkers à plusieurs étages).
Mannerheim lui-même a écrit :
... les Russes, même pendant la guerre, ont lancé le mythe de la « ligne Mannerheim ». On a fait valoir que notre défense sur l'isthme de Carélie reposait sur un rempart défensif particulièrement solide, construit avec les dernières technologies, comparable aux lignes Maginot et Siegfried et qu'aucune armée n'a jamais franchi. La percée russe était « un exploit sans précédent dans l’histoire de toutes les guerres »… Tout cela n’a aucun sens ; en réalité, la situation semble complètement différente... Il y avait bien sûr une ligne défensive, mais elle n'était formée que de rares nids de mitrailleuses de longue durée et de deux douzaines de nouveaux casemates construits sur ma suggestion, entre lesquels étaient creusées des tranchées. posé. Oui, la ligne défensive existait, mais elle manquait de profondeur. Les gens appelaient cette position la « ligne Mannerheim ». Sa force était le résultat de la fermeté et du courage de nos soldats, et non le résultat de la solidité des structures. - Carl Gustav Mannerheim. Mémoires. - M. : VAGRIUS, 1999. - P. 319-320. -ISBN5-264-00049-2 |
Fiction sur la guerre
Documentaires
- «Les vivants et les morts». Documentaireà propos de "Winter War" réalisé par V. A. Fonarev
- « Ligne Mannerheim » (URSS, 1940)