La célèbre écrivaine et chroniqueuse du « KP » Galina Sapozhnikova s'est exprimée à la radio « TVNZ"sur la situation dans le monde, dans le pays et pourquoi le scandale s'est produit dans l'émission sur Echo de Moscou
Photo : Victor GUSEINOV
Modifier la taille du texte : Un Un
Je l'admets dès les premières lignes, pour qu'il n'y ait pas d'omissions : Mikhail Weller et moi nous connaissons depuis environ 25 ans, puisqu'à une époque nous vivions dans le même petite ville– Tallinn – où il était tout simplement impossible de ne pas rencontrer quelqu'un. C'est la première chose. Deuxièmement, sur de nombreuses questions politiques, nous avons des points de vue opposés, ce qui ne nous empêche toutefois pas d'être amis. Et enfin, troisièmement : nous ne prétendrons pas que notre rencontre était accidentelle et que « KP » n'a pas remarqué le récent scandale survenu à la station de radio « Echo de Moscou » - lorsqu'un invité respecté, constamment interrompu par le présentateur, a jeté un verre d'eau sur le mur d'eau et a quitté le studio. En fait, c'est pour cela que nous avons invité Mikhaïl Iosifovitch - afin qu'il puisse exprimer tout ce qu'il n'était pas autorisé à dire sur Ekho.
Quand un homme mord un chien
Mon attitude envers « l’Écho de Moscou » n’a en général pas changé du tout. J'avais une très haute opinion de lui et je l'ai toujours. Quant aux diverses escarmouches privées, incidents et malentendus, ils ne changent fondamentalement rien. Mais voici ce qui est intéressant : on peut faire une découverte ou accomplir un exploit, mais si en directÀ la radio ou à la télévision, si vous mettez une marmite de soupe sur la tête d’un policier, vous êtes assuré de la gloire. Ce genre d’attitude scandaleusement grossière envers la célébrité a commencé à peu près en même temps que la nouvelle ère.
C'est ton mensonge. À la Faculté de journalisme, il y a 30 ans, on nous enseignait que les nouvelles ne se produisent pas lorsqu'un chien mord une personne, mais lorsqu'une personne mord un chien.
Nous parlons de la même chose : lorsque la boxe anglaise est devenue professionnelle, les boxeurs, avant et après le match, étaient résolument corrects et polis les uns envers les autres. Et quand Cassius Clay, connu sous le nom de Muhammad Ali, a commencé à faire des grimaces, à monter sur le ring et à crier : « Je suis la chose la plus brillante que l'Univers ait créée, je suis la plus belle, je suis la plus grande ! - Un plébéianisme complet a commencé dans les médias. Puis il y a eu la grande année 1968, les révolutions sur les campus universitaires américains, l'abolition de la censure linguistique, les jurons comme norme de conversation - et nous y sommes, messieurs... C'est très triste. Il y a des gens qui font toute leur renommée grâce aux scandales. C'est le premier.
Deuxième. Quelque part dans le dernier quart du XXe siècle, les journalistes ont compris que l'essentiel n'est pas la personne, mais son image médiatique. Vous pouvez faire de rien un génie ou un méchant, vous pouvez laisser uniquement le prénom et le nom d'une personne et déformer tout le reste. Et les journalistes ont commencé à en profiter. Ainsi, ayant atteint l'âge vénérable de 69 ans, créature douce et douce qui n'a jamais offensé ni touché personne, je me retrouve soudain bagarreur...
- J'avais oublié que c'est bientôt ton anniversaire. Croyez-vous à l'astrologie ?
Non, je ne crois pas. Mais je sais que nous ne saurons jamais tout ce qu’il y a dans le monde. Plus nous en savons, plus la frontière entre le connu et l’inconnu s’étend. Lorsque la génétique a cessé d’être une « pute bourgeoise de l’impérialisme », une « pseudoscience vénale », etc., tout le monde savait que les caractéristiques acquises ne s’héritent pas. Et soudain dans dernières années Il s'est avéré qu'ils sont en train d'être transmis ! Soudain, il s'est avéré que si quelqu'un avait un épagneul qui était resté toute sa vie sur le canapé et n'avait jamais chassé, le club de chasse ne le prendrait pas pour la reproduction, car ces chiots ne feraient pas de chasseurs. Du point de vue de la génétique traditionnelle, cela n’a aucun sens, car tout est basé sur l’instinct.
Des scientifiques suisses ont découvert que certains microARN se fixent sur des chromosomes individuels dans un gène et que ces qualités se transmettent sur 3 à 4 générations. Si une souris est placée dans des conditions stressantes, plusieurs générations de souris naissent nerveuses. Sachant cela, vous commencez à comprendre pourquoi la Russie n’a jamais connu trois générations consécutives de personnes libres.
« Compagnon de voyage » russo-français
Une histoire très triste de petites souris nerveuses... Mais pour une raison quelconque, il me semble qu'à Echo de Moscou, ils ne vous ont pas du tout laissé raconter cette histoire. Vous vouliez parler de la France et de Marine Le Pen, non ?
Élections Président français s'est terminé avec le résultat prévu. Mais voici ce qui est intéressant : je me souviens très bien comment, à l'âge de 7 ans, je marchais dans la rue Lazoborzinskaya à la station Borzya Zabaikalskaya. chemin de fer- là se trouvait alors le quartier général de la 6e armée blindée de la garde, où mon père servait. Et je vois une banderole de l’autre côté de la rue : « Le système électoral soviétique est le plus démocratique au monde. » Je ne comprends rien aux élections, ni à la démocratie, ni au système, j'ai 7 ans, je suis un élève de première année soviétique - mais cela m'est imprimé pour le reste de ma vie. Si une personne répète quelque chose 10 000 fois, cela devient une croyance sincère. Quand on répétera 10 000 fois que Marine Le Pen est fasciste, on sera convaincu qu’il en est ainsi, sans lire son programme et sans se poser la question : que sera la France sous Macron ? Le problème, c’est que Macron est une image médiatique. Il n'a aucune conviction, point de vue, point de vue ou programme politique. C'est un mondialiste, un homme des élites financières et économiques, la Banque Rothschild, Jacques Attali, Hollande. On l’appelait autrefois le « Mozart » des fusions financières. Et sa tâche est de maintenir la tendance actuelle.
Dans cette situation, je ne peux comprendre qu’une chose : la Russie a aujourd’hui une mauvaise réputation. Et si, avant les élections, un candidat à la présidentielle se rend ouvertement à Moscou et rencontre le président, cela, bien sûr, joue en défaveur de ce candidat et réduit ses chances aux élections. Pourquoi cela a été fait, je ne peux pas comprendre. Je ne peux que supposer qu'il y avait une incohérence entre les différents dirigeants, et qu'un chef devait démontrer au chef principal qu'il travaillait activement et augmentait l'influence et l'autorité de la Russie en Europe.
A ce stade, les intérêts de la France et du peuple français coïncident avec ceux de l’élite russe. À savoir : il est dans l’intérêt du Kremlin de mettre fin aux sanctions anti-russes, de désunir l’Union européenne et d’essayer de porter au pouvoir des gens qui nous traitent avec tolérance. Et il est dans l’intérêt des Français de cesser de disparaître en tant que peuple, de préserver la France, leur langue et leur culture. C’est un « compagnon de voyage » très intéressant, si l’on peut décrire un tel mot.
À l'unisson et en costume
- Eh bien, qu'est-ce que tu as dit de séditieux ? Pourquoi cela n’a-t-il pas pu être diffusé sur Ekho Moskvy ?
Ici, ce n’est pas une question de contenu mais de forme. Si je comprends bien, la présentatrice et moi avions un désaccord psychologique, car elle avait des réactions verbales quelque peu retardées par rapport à moi. Imaginez la traduction simultanée d'un film en ancien Temps soviétique. La scène suivante est déjà en cours et le traducteur traduit la précédente. C'est à peu près la même chose. Vous commencez déjà la phrase suivante et, à la fin, vous êtes rattrapé par la réplique principale de la précédente, dont vous vous êtes déjà éloigné. Vous devez ressentir votre interlocuteur, être à l'unisson et en phase avec lui. Si vous n'avez pas ce sentiment, alors certains métiers (principalement celui d'acteur) vous sont totalement impossibles. C'est ce qu'on appelle le « sentiment de partenaire » et cela s'applique également au métier de journaliste.
Je considère que mes plus grandes réalisations en matière de journalisme se situent vers 1977 ou 1978, lorsque mon ami, rédacteur en chef de la rédaction historique et du parti de Lenizdat, m'a présenté à un homme fantastique qui commandait un régiment d'aviation à long rayon d'action. Il commença la guerre le 22 juin 1941 et la termina le 30 avril 1945 au-dessus de Berlin, recevant à la radio l'Ordre de Souvorov du maréchal Grechko : « Qui est dans les airs ? – Régiment du major Bogdanov. "Ordre de Souvorov, deuxième degré, majeur." C'est à peu près ça. Il a écrit un livre sur son régiment sans dire un seul mot de lui-même.
Et donc mon cher et insidieux ami m'a demandé d'écrire une préface et de découvrir ce qu'en pense Nikolai Grigorievich ? Et nous sommes allés dans la chambre la plus modeste de l'hôtel Oktyabrskaya, et il n'a rien dit. J'ai couru chercher un demi-litre et nous l'avons bu amicalement. Et il n'a rien dit. Je lui en ai pris trois et j'ai acheté le demi-litre suivant. Et encore une fois, il ne dit rien. J'ai insisté pour que nous payions la moitié du troisième et que nous apportions de la nourriture. Et quand j'ai ensuite enfoncé quatre bouteilles de bière, alors seulement il a flotté... Je demande : « Nikolai Grigorievich, vous avez 156 sorties. Selon le statut, 100 était considéré comme un héros. Pourquoi ne vous a-t-on pas donné de héros ? Union soviétique? Silencieux. Je dis : « Dis-moi, de combien d’heures de vol disposes-tu ? - 6 mille. - Les accidents? "Aucun accident." «Pour 3 mille, un pilote émérite de l'URSS est décerné. Avez-vous ce badge ? - Non. « Nikolai Grigorievich, que s'est-il passé ? Et puis je lui ai finalement arraché la vérité. Il s’avère qu’il a été abattu deux fois et qu’il a passé une fois 28 jours derrière les lignes ennemies. Après, jusqu'au milieu de la nuit, il m'a tout raconté, il m'a littéralement tenu la main pour que je l'écoute.
C'est-à-dire que la compétence la plus importante d'un journaliste est de « diviser » l'interlocuteur - vous devez arrêter un sourd-muet dans la rue et lui extraire toutes les informations. Mais aujourd’hui, bien souvent, c’est un point de vue différent qui domine. Un journaliste doit indiquer sa position à l'antenne de la manière la plus active possible. S'il est impoli avec la personne qu'il essaie d'interviewer, s'il induit en erreur, s'il pose des questions extrêmement idiotes, telles que (au directeur de l'Ermitage Piotrovsky) : « Pourquoi les musées sont-ils nécessaires ? », alors cela attire l'attention. .
Je ne comprends pas cette vision du journalisme. Parce que si pour réussir bon transfert, il faut tout dire pour l'interlocuteur invité muet, le journaliste doit tout dire. Si vous devez ramper sous la table pour ce faire, il rampera. Si vous dépensez l'argent de votre mendiant pour saouler et diviser un invité, alors il boira et partagera. C'est du professionnalisme journalistique. Mais il existe d'autres points de vue. Ainsi, nos points de vue sur le journalisme et sur le présentateur d'Ekho Moskvy ne coïncidaient pas.
Conversation de films
Notre profession n'est pas seulement en crise en Russie : un journalisme faux et ignorant entraîne le monde vers le bas dans absolument toutes les régions du monde. Il ne s'agit pas seulement de la concurrence avec Internet et du niveau d'intolérance de tel ou tel journaliste, mais d'autre chose.
Il y a une brillante histoire de Ray Bradbury, comment, au cours d'une expédition interstellaire de plusieurs années (un géant vaisseau spatial, une ville volante, les gens vivent dans des pièces différentes, loin les uns des autres, parlant par radio) une personne communique avec une autre, mais en fait ce n'est pas du tout une personne qui parle, mais un film. Un homme est mort il y a longtemps d'une épidémie lors d'un vol et a écrit diverses phrases. Mais son interlocuteur est aussi un film ! Il n'y a pas une seule personne vivante sur tout le navire et la conversation se déroule sur cassettes. Désormais, parallèlement à la réalité, il existe une réalité virtuelle créée par les médias, et cette image virtuelle d'une personne ou d'un événement peut largement l'emporter sur l'image réelle dans le cerveau des auditeurs et des téléspectateurs. Et les journalistes qui sont conscients de leur pouvoir commencent à se sentir comme les principaux acteurs du monde, croyant que c'est eux qui font les présidents et les élections, et qui décident de la voie que choisissent l'État et le pays. Bien souvent, un journaliste moderne se permet tout, croyant : qui que vous soyez, j'organiserai de telles informations sur vous que vous vous noierez dans la merde. Nous traversons aujourd’hui précisément cette étape du développement de la civilisation.
A propos de l'odeur
L'automne dernier, vous, Mikhaïl Iosifovitch, avez publié un livre : « À la veille d'on ne sait quoi ». Pourquoi n’ont-ils pas nommé les choses en texte brut ? Vous voulez dire à la veille de la guerre ?
Non. Si j'avais voulu écrire : à la veille de la guerre, ou à la veille de la révolution, ou à la veille de l'effondrement du pays, je l'aurais écrit. La veille, on ne sait vraiment pas ce qui s’est passé. La tension sociale monte. La confrontation entre l’élite et le peuple société russe continue de se creuser, le fossé entre riches et pauvres continue de se creuser. Et comment cela va-t-il se terminer - la nomination d'un successeur ou coup de palais, ou Maidan, personne aujourd'hui ne peut le dire avec une garantie à 100 pour cent. Mais l'odeur est telle que quelque chose va se passer.
Mais il n’y a pas qu’en Russie que cette odeur existe. La troisième guerre mondiale est évoquée dans presque tous les villages européens.
Je reconnais qu’aujourd’hui, chaque pays civilisé connaît ses propres inquiétudes et son propre mécontentement. La seule différence est que la majorité de notre population vit dans la pauvreté et jouit de moins de droits réels. De plus, tout le monde se souvient et ne peut pas oublier les paroles de notre génie national Pouchkine : « À Dieu ne plaise que nous assistions à une rébellion russe, insensée et impitoyable »... Je suis d'accord à 100 pour cent avec ces paroles.
L'écrivain populaire Mikhaïl Weller, s'exprimant dans l'émission « Opinion minoritaire » de la radio Ekho Moskvy, a déclaré qu'il partageait l'appel à voter pour tout parti autre que Russie unie aux élections. "En même temps, je crois personnellement", a ajouté l'écrivain, qu'aujourd'hui, non pas parce que j'aime si farouchement le Parti communiste ou que Ziouganov est ma personne idéale, mais que le Parti communiste est la seule véritable opposition indépendante. Et bien sûr, il est aujourd’hui logique de voter principalement pour le Parti communiste. Je ne suis même pas près d’en être membre, je vous l’assure.N. ASADOVA : Écoutez, en ce qui concerne Mikhaïl Prokhorov et la « Juste cause », que pensez-vous d'eux, et ces derniers événements, auxquels Alla Pugacheva, par exemple, a décidé de se joindre, a annoncé qu'elle était prête à rejoindre la « Juste cause » Parce que "la fête", je ne sais pas si elle les a déjà finalement rejoints, mais Mikhaïl Prokhorov l'a invitée, et comme elle a dit auparavant qu'elle était prête à les rejoindre, elle les rejoindra probablement, ou l'a déjà rejoint.
M. WELLER : Alla Pougatcheva est un homme d'affaires depuis longtemps. Un homme d’affaires est une personne qui connaît le prix de tout et essaie de donner le prix le plus bas possible pour la plus grande quantité possible de biens achetés. Ceux. elle fait ce qui lui profite. Ca fait plutot comme ca. S’il est plus rentable pour son entreprise, pour sa réputation, pour sa position, pour ses revenus, d’adhérer à ce parti, elle le rejoindra. Rien n’en découle.
N. ASADOVA : Attendez, mais c'est plus rentable d'adhérer Russie unie- le parti au pouvoir ?
M. WELLER : Un instant, ce jeu est tout à fait clair. Créé au Kremlin, ce parti, c'est-à-dire. non pas comme il s'est présenté autrefois, mais sous sa forme actuelle avec une offre à Prokhorov, qu'il ne pouvait pas ou n'a pas jugé nécessaire de refuser, de diriger ce parti. Prokhorov entrera à la Douma cent sur cent. Prokhorov marquera, vous le verrez, autour de huit pour cent. Et il incarnera l’opposition de droite. Dans un tel système libéral-capitaliste, vous savez, les foutus sacs d'argent se rassembleront, se souvenant très bien de Khodorkovski, et tout à coup ils achèteront la Douma et établiront une république parlementaire. Ces supercapitalistes doivent être légalisés, apprivoisés et contrôlés. Et leur présence à la Douma le montre à tout le monde : premièrement, nous avons des oligarques à la Douma, tellement libéraux qu'ils disent « Il y a une justice pour tous ! », deuxièmement, vous voulez créer votre propre parti - ici nous avons ce parti. Nous n'avons pas besoin d'autres partis. Il n’y a pas de programme politique ici. Et en fait, à mon avis, à l’exception des communistes, personne n’a aujourd’hui de programme politique. Nous en parlons depuis au moins 10 ans. Que voulez-vous, chers politiciens, citoyens ? Et nous voulons que ce soit bon pour nous.
N. ASADOVA : Regardez, un nouveau visage en politique, Ivan Okhlobystin, réalisateur, acteur et prêtre.
M. WELLER : Je pense que, vous savez, c'est un si petit clone de Jirinovski. Si nous parlons de l'aspect politique, quand homme qui marche dans la religion et dit : je suis prêtre, plusieurs années passent - et j'en suis déçu, je ne suis plus prêtre. Non, je suis acteur, non, qu'est-ce qu'un acteur - je suis un homme politique ! Eh bien, ce ne sont que des conneries. C’est un chiffre mignon et choquant, vous ne pouvez pas le prendre au sérieux.
N. ASADOVA : Écoutez, il est nommé par les patriotes nationaux, n'est-ce pas ?
M. WELLER : Oui, tout cela n’a aucun sens ! Ce sont de petites grenades sonores destinées à détourner l'attention. N'y prêtez aucune attention du tout ! Parce que tout son objectif est celui-ci plus de gens se rassemblera au stade : Vanya Okhlobystin - pour le président ! Homme bon, Que Dieu le bénisse, mais encore une fois il n'y a pas de sujet de conversation.
N. ASADOVA : C’est un sujet de conversation, j’en ai bien peur, car c’est une personne plutôt nationaliste, et ces gens, c’est-à-dire le parti, le mouvement dont il est issu est aussi, en général, un parti assez nationaliste. Et, par exemple, il dit des choses comme je ne crois pas vraiment aux élections, je crois dans un coup d'État militaire, ou il dit des choses comme nous devrions être dirigés par des chefs religieux, sous la direction d'un dictateur élu par le peuple, en principe...
M. WELLER : Laissez-le aller en Iran. Ils ont déjà obtenu de grands succès dans cette voie.
N. ASADOVA : Pensez-vous qu’en Russie, dans la Russie d’aujourd’hui, ce genre de déclarations, ce genre de déclarations politiques, peuvent-elles être comprises et soutenues ? Si oui, pourquoi?
M. WELLER : Je pense que c'est choquant, destiné à créer une impression, et en plus, il y a toujours plusieurs plans, aspects, objectifs pour que les votes de l'extrême droite, des éléments nationalistes les plus extrêmes soient exprimés pour de tels une personne. Mais une personne peut toujours être contrôlée. Je pense que sous surveillance, il valait mieux traiter avec Azefom. Nous savons qui sont les militants et les dirigeants du parti, nous donnons de l'argent, mais tout est à portée de main. Vous pouvez même permettre que le gouverneur soit tué, mais pour qu'il soit à portée de main. Et ici aussi, tout est à portée de main, tout est complètement frivole.
N. ASADOVA : Et pourtant, ne pensez-vous pas qu’aujourd’hui en Russie la popularité des sentiments nationalistes augmente ? Et en principe, de telles déclarations peuvent-elles trouver du soutien ?
M. WELLER : Je pense qu'il est nécessaire de faire une distinction ici. Les mots sont une telle chose : les gens les comprennent différemment, mais d’une certaine manière, ils les comprennent de la même manière. sentiments nationalistes de l'humeur identité nationale et la dignité nationale, les débats à ce sujet durent depuis de nombreuses années. Puisque la fierté nationale et la dignité nationale du peuple russe sont, bien sûr, opprimées et humiliées, et que tout peut aujourd’hui être déclaré extrémiste, voici ce que je dis : il vaut mieux être à portée de main et contrôlé. Je pense que le danger aujourd’hui ne vient pas des nationalistes, je pense que le danger aujourd’hui est que la situation actuelle se poursuive indéfiniment jusqu’à ce que le pays s’effondre simplement parce qu’il est aspiré. C'est tout, il n'y aura plus de potentiel. Il n’y aura plus ni foi, ni objectifs, ni tâche nationale, mais seulement de l’argent pour ceux qui auront réussi à le gagner. Parce que lorsque le ministre de l'Éducation Fursenko dit qu'avant, nous élevions une personne créative et que maintenant nous devons éduquer un consommateur qualifié, eh bien, de quoi parlez-vous, de quoi parlez-vous ! C’est absolument terrible, il vaut mieux être nationaliste que professer la philosophie de l’argent.
T réduit l’écart avec X à un rythme record. Ce qui s'est passé? Voici quoi :
Au sein du Parti démocrate, ces documents, révélés grâce à WikiLeaks, dans ce parti très démocrate qui lutte par tous les moyens pour le pouvoir, constituent en fait un énorme scandale.
...
Des documents ont fait surface et, apparemment, des documents médicaux absolument authentiques : antécédents médicaux, anamnèse, etc. Les photocopies, elles sont sur Internet, même si elles ont tout de suite convaincu le site, mais elles sont déjà épuisées, il n'y a pas d'échappatoire. Il s'agit d'une clinique à Mount Kisco, à 70 kilomètres - soit 45 miles - près de New York, où l'une des médecins traitantes d'Hillary Clinton, Lisa Bardack, qui indique son numéro, donne tout sur cette feuille, écrit : voici les antécédents médicaux qui le 12 décembre, Hillary Clinton est tombée et s'est cognée la tête ; Il en résulte certaines blessures, difficultés, contusions cérébrales. Eh bien, plus loin, comment puis-je dire - je ne suis pas médecin - un accident vasculaire cérébral, pas un accident vasculaire cérébral, une commotion cérébrale, pas une commotion cérébrale, mais en général les conséquences sont très graves, car le diagnostic dit qu'il y a un affaiblissement de la mémoire - tout cela a été montré par l'IRM ; il y a la maladie de Binswanger - quelques mots sur la maladie de Binswanger un peu plus tard - eh bien, c'est une affaire avec quels présidents ? De quoi parles-tu!
Autrement dit, une personne vit d'anticoagulants, parce que la coagulation du sang... un caillot de sang, vous savez, dans le système veineux des méninges, entre le cerveau et le crâne. Et tous ces symptômes, qui sont désormais rassemblés en tas sur Internet, sont des crises de toux tout à fait inattendues, dont on ne sait pas clairement d'où elles viennent ; c'est quelque chose comme une crise où elle commence à secouer la tête de manière incontrôlable et ne peut pas s'arrêter - cela cesse d'être mélangé ; C'est son irritabilité pathologique, qui est constatée par les personnes qui communiquent étroitement avec elle. Autrement dit, l’un des agents de sécurité du président lorsque Hillary était première dame a déclaré que parfois elle avait simplement des crises de colère. Et un jour, elle l'a simplement frappé à l'arrière de la tête avec une grosse Bible, parce qu'elle était irritée par quelque chose d'absolument impossible.
Pardonnez aussi ces trous de mémoire, ces certains déséquilibres. Il y a eu une scène absolument terrible à Las Vegas, lorsqu'à un moment donné, Hillary Clinton, regardant soudain quelque part sur le côté, tournant légèrement la tête, s'est complètement figée pendant une seconde, une seconde, une troisième, une quatrième, une cinquième... Puis un grand et dodu Afro-Américain s'est approché d'elle, il a mis son bras autour de ses épaules, lui a dit quelque chose à l'oreille, ne l'a même pas secouée un peu, mais l'a en quelque sorte émue - et elle s'est allumée, et elle s'est allumée une sorte de voix étrange, très grossière, bien plus rauque que la sienne habituellement. Et quand ils ont commencé à regarder les films, cet homme était constamment à côté d'elle, il avait toujours une seringue à la main, fermer une seringue est un tube de seringue jetable de l'armée, un moyen pour soulager les crampes et améliorer la respiration, etc.
Écoutez, en général, il s'avère que ce n'est pas une personne en très bonne santé. Je ne vais pas vous dire maintenant tout ce qui est écrit sur Internet, mais le résultat est absolument monstrueux. Il s'avère simplement qu'il s'agit d'épilepsie, car ce sont des crises de type épileptique. C'est ce qu'on appelle la thrombose du sinus veineux, c'est-à-dire le réseau veineux à travers lequel le sang s'écoule du cerveau - il y a un énorme caillot sanguin - il s'agit d'un blocage des vaisseaux sanguins dans le cerveau. C'est un élément de l'autisme avec une tendance à la psychopathie. Il s'agit d'un trouble cognitif et d'un trouble de la personnalité, c'est-à-dire qu'à certains moments, elle ne comprend tout simplement pas bien où elle se trouve et ce qui se passe. Eh bien, le goitre et les allergies sont des absurdités, pour ceux qui n’en ont pas.
Mais il y a aussi cette même encéphalopathie sous-corticale, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une maladie du sous-cortex cérébral, c'est une lésion progressive. matière blanche cerveau dans le contexte de l'hypertension artérielle, c'est-à-dire qu'une pression accrue dans les artères y conduit souvent. Et c’est la démence, c’est-à-dire la destruction de la personnalité. Mes chers, une telle personne a sa place à la clinique. Il n’y a pas de place pour une telle personne dans le fauteuil présidentiel. Cette personne est essentiellement incompétente.
Et ils notent que dans des situations légèrement stressantes, par exemple lorsque trois journalistes s'interrompant soudainement posent une question en même temps, Hillary Clinton ne sait pas à qui répondre en premier ; Elle a la même collision dans sa tête. Elle se fige et il faut maintenant la ramener à la raison. Quel président ? Autrement dit, tout cela est une arnaque incroyable, pas une arnaque - une opération puissante du Parti démocrate, mais en fait de l'élite dirigeante, de l'establishment politique des États-Unis, afin de pousser leur écran vers le fauteuil présidentiel. Et puis laissez l'écran déjà reposer sur la chaise, et nous dirigerons nous-mêmes. Autrement dit, ce n’est pas une élection, c’est quelque chose de monstrueux. Des élections comme celle-ci n’ont jamais eu lieu dans l’histoire des États-Unis.
Et pour faire suite à tout cela, le week-end dernier, un homme nommé Vincent Fleck, qui est le père du Dr Daniel Fleck, et Daniel Fleck est l'un de ses médecins traitants, Hillary Clinton, a été retrouvé assassiné. Il semble que la fuite se soit produite à travers lui, à travers son ordinateur avec une note disant que "je déteste faire de telles choses, c'est-à-dire violer l'éthique et tout le reste, mais vous devriez savoir comment tout cela se passe réellement". Et cette même épilepsie psychomotrice, cette même démence vasculaire sous-corticale est complètement impossible. Pourquoi a-t-il été retrouvé mort ?
Ceci, disons, n’est pas une information confirmée à cent pour cent, mais les mesures frénétiques prises pour la dissimuler sont totalement indiscutables. Un groupe, soit de la CIA, soit des services spéciaux, soit d'ailleurs, est arrivé très rapidement sur les lieux de ce meurtre, a demandé l'accès à son ordinateur à la clinique, après quoi ces informations ont commencé à être supprimées de quelque part, mais il était déjà apparu.
Et celui-là mort mystérieuse seul un décès sur 50 environ concernait des personnes qui étaient, d'une manière ou d'une autre, liées aux Clinton, connaissaient quelque chose à leur sujet, étaient partenaires ou étaient des gardes de sécurité, ou étaient simplement des porteurs d'informations. Mais je vous en parlerai dans le prochain programme, si le Seigneur le veut. Les plus impatients et les plus curieux peuvent désormais surfer sur Internet : il y en a beaucoup.
Mais en principe, on a l'impression qu'en général, bien sûr, cette personne a sa place dans un lit d'hôpital en prison et non dans la course à la présidentielle. De plus, à en juger par la façon dont elle se rend soudainement aux toilettes lors de diverses représentations, et très souvent - tout est là, ce sont tous les mêmes symptômes. Tout cela est, vous le savez, une arnaque absolument sans précédent. La principale question qui se pose maintenant est de savoir si elle supportera ce stress psychologique, cet état de stress jusqu'au jour du scrutin. Parce que si elle n’y parvient pas, elle devra être remplacée d’une manière ou d’une autre par quelqu’un – ce sera un scandale absolument terrible. Alors bien sûr, c’est la panique. Au début, ils ne s’attendaient pas à ce que Bernie Sanders soit aussi populaire, puis ils ne s’attendaient pas à ce que Donald Trump fasse cela, puis ils ne s’attendaient pas à ce que toutes sortes de preuves incriminantes soient révélées. Le calcul était absolument correct. Barack Obama, en général, est une façade pour ce groupe, car sans un soutien massif, il ne serait bien sûr jamais devenu président. Le candidat a été choisi tout à fait correctement : il est assez jeune, énergique, il parle bien, il est très charmant, il est charismatique et il est enfin afro-américain ; Il semble que nous ayons atteint un moment où cela sera très bénéfique.
Maintenant, comme il y a tant de mécontents à l'égard du Parti démocrate, nous avons besoin d'un candidat qui sera différent d'une manière ou d'une autre, nous avons besoin d'une sorte de babiole. Cette boule est une femme. Parce qu’il y avait un Afro-Américain, et maintenant il y aura une femme. Voici celui pour vous femme convenable. C'est-à-dire quand ils disent : un menteur, un fourbe, un rusé... C'est une personne sans aucun principe. C'est tout ce qu'elle dit - c'est ce qu'elle estime nécessaire de dire maintenant pour donner l'impression qu'elle veut donner. En général, bien sûr, j'ai été surpris lorsque j'ai cherché de quel genre de monstre il s'agissait, vous savez.(