Divpadsmitajā gadsimtā notika sabrukums Kijevas Rus atsevišķās, viena no otras neatkarīgās Firstistes, bet formāli līdz šim laikam turpināja pastāvēt viena valsts Tatāru-mongoļu iebrukums. Par laika posmu tiek uzskatīts laiks no 12. līdz 16. gadsimtam politiskā krievija.
Krievijas politiskā sadrumstalotība: priekšnoteikumi
Mūsdienu vēsturnieku vidū joprojām notiek diskusijas par to, kas kļuva patiesais iemesls vienas spēcīgas valsts sadalīšana vairākos mazākos un atšķirīgākos. Tiek uzskatīts, ka galvenā loma ir vēsturiskais process spēlēja lomu vietējo bojāru rašanās procesā. Atsevišķās krievu zemēs valdošie prinči vairs nevēlējās dalīt ienākumus ar Kijevas princi, bet vietējiem bojāriem vairāk nekā jebkad bija vajadzīga spēcīga vietējā vara, tāpēc viņi aktīvi atbalstīja savu pozīciju.
Turklāt 11.-12.gadsimta mijā izveidojās vispārēja patēriņa preču ražošanas sistēma, kuras struktūrvienība kļuva par atsevišķu mantu. Laika gaitā šādas federācijas bija pieejamas dažādi stūri valstis sāk ražot produktus tikai savam patēriņam, bet ne pārdošanai. Rezultātā preču apmaiņa starp vienas valsts zemēm praktiski izbeidzas. Katra atsevišķa prinča pārziņā esošā teritorija kļūst pilnīgi autonoma un tai ir iespēja uzplaukt bez kaimiņu zemju atbalsta.
Aramkopības attīstība izraisīja modrības spēku nostiprināšanos uz vietas. Pamazām modrības pārvēršas par zemes īpašniekiem, kuri ir ieinteresēti panākt, lai viņu īpašumi kļūtu pilnīgi neatkarīgi no valsts likumiem. Šajā sakarā tika izstrādāta tā sauktā imunitātes sistēma, saskaņā ar kuru zemes īpašnieki bojāri saņēma pilnīgu neatkarību no lielkņaza, kļuva par pilntiesīgiem savu īpašumu īpašniekiem un viņiem bija tiesības noteikt noteiktus likumus savā teritorijā. Tas liek secināt, ka Krievijas politiskā sadrumstalotība bija privātā zemes īpašuma attīstības un kaujinieku pārejas uz mazkustīgu dzīvesveidu sekas. Līdz 12. gadsimta vidum, pamatojoties uz vienoto valsti, kas pastāvēja pirms vairākiem gadu desmitiem, tika izveidotas aptuveni piecpadsmit neatkarīgas Firstistes. No Kijevas neatkarīgo zemju skaits pieaug milzīgā ātrumā un sasniedz divsimt piecdesmit. Šī laika lielākie valsts veidojumi bija Galīcijas-Volīnas un Vladimiras-Suzdales Firstistes. Katra šāda Firstiste ir pilnīgi neatkarīga un neatkarīga no citām, tai ir sava naudas vienība, atsevišķa armija utt. Attiecības starp visu zemju vadītājiem tiek regulētas, pamatojoties uz līgumiem un tradīcijām. ja tie tiek veikti, tad ļoti reti, to pamatā ir vēlme paplašināt savas zemes uz kaimiņvalsts Firstistes teritoriju rēķina.
Krievijas politiskā sadrumstalotība: sekas
Kijevas Krievijas politiskās sadrumstalotības galvenās sekas bija:
- jaunu zemju attīstība labības audzēšanai, zemnieku saimniecības attīstība;
- baznīcas spēka stiprināšana, tās ietekme uz kultūras dzīvi valstis;
- skaidras feodālās hierarhijas sistēmas veidošanās.
Lauksaimniecības attīstība, strauja izaugsme pilsētas, atsevišķu pilsētu ienākšana ārpolitikas arēnā, arhitektūras attīstība, hronikas – tās ir sekas feodālā sadrumstalotība Rus'. Turklāt pilnīgs valsts politiskais sabrukums nekad nenotika. Kijevas prinču vara ir pastāvējusi vienmēr, kaut arī ļoti iluzora. Visā sadrumstalotības periodā pareizticīgā ticība apvienoja visu Krievijas Firstisti visas baznīcas organizācijas vadība bija Kijevas metropoles rokās. Saskaroties ar ārējām briesmām Kijevas princis darbojās kā vienīgais Krievijas valsts aizstāvis. Krievijas politiskā sadrumstalotība kļuva svarīgs posms valsts attīstība ceļā uz tās turpmāko centralizāciju, politisko un ekonomisko pacelšanos.
Krievijas feodālā sadrumstalotība, tās cēloņi un sekas.
ʼʼPasaka par Igora kampaņuʼʼ.
Krievu zemju feodālā sadrumstalotība (XIII–XV gs.) ir dabisks feodālisma attīstības posms, vietējo politisko centru un straujas izaugsmes periods. dažādas daļas valstīm.
Pamata feodālās sadrumstalotības iemesli:
1) dominēšana naturālā lauksaimniecība ar vienlaicīgu ekonomisko saišu nepietiekamu attīstību;
2) liela feodāla zemes īpašuma rašanās bojāru īpašumu veidā;
3) bojāru politiskās ietekmes nostiprināšanās, viņu vēlme pēc neatkarības no Kijevas;
4) militārās un politiskās varas vājināšanās centrālā valdība, ko izraisījusi prinču cīņa par Kijevu;
5) Krievijas pilsētu kā vietējo ekonomiskās (tirdzniecības, amatniecības) un politiskās dzīves centru attīstība.
Kijevas Rusas sabrukums ārēji izskatījās pēc zemju dalīšanas starp Jaroslava Gudrā pēcnācējiem. Pie 1097 ᴦ. in ᴦ. Ļubečā (netālu no Kijevas) notika krievu kņazu kongress, kura lēmumi kļuva par sākumu neatkarīgu Firstisti. Tajā pašā laikā turpinājās kņazu nesaskaņas. Iekšējām nesaskaņām tika pievienotas briesmas no ārpuses - nomadu polovciešu iebrukums. Polovcieši izrādījās spēcīgs un bīstams ienaidnieks. Atsevišķu kņazu militārās kampaņas (piemēram, Severskas kņaza Igora karagājiens 1185 ᴦ.) beidzās neveiksmīgi. Lai sakautu polovciešus, bija jāapvieno krievu kņazu spēki un jāpārtrauc kņazu nesaskaņas. Ar tik patriotisku aicinājumu pie prinčiem vērsās bezvārda “Pasaka par Igora kampaņu” autors. Kādā brīdī Krievijas vienotību atjaunoja kņazs Vladimirs Monomahs (1113–1125). Pēc viņa nāves kņazu strīdi uzliesmoja ar jaunu sparu, un krievu zemes sadalījās neatkarīgās valstīs.
Lielākās feodālās sadrumstalotības laika zemes bija Vladimiras-Suzdales Firstiste, Galīcijas-Volīnas Firstiste un Novgorodas Republika.
Vladimiras-Suzdales Firstiste atradās Krievijas ziemeļaustrumos, starp Okas un Volgas upēm. Daba un klimats veicināja lauksaimniecības un lopkopības attīstību. Galvenās Firstistes pilsētas - Suzdale, Rostova, Vladimirs - kļuva par amatniecības un tirdzniecības centriem. Prinču un bojāru zemes īpašumi strauji pieauga. Krievijas ziemeļaustrumu daļa kļuva neatkarīga prinča Jurija Dolgorukija (1125–1157) vadībā, kas tika saukta par viņa iejaukšanos kņazu nesaskaņās un vēlmi sagrābt tālas pilsētas un zemes. Viņa kņazistes paplašināšanas politika, ko turpināja viņa dēli Andrejs Bogoļubskis (1157–1174) un Vsevolods Lielais ligzda (1176–1212), pagriezās. XIII sākums V. Krievijas ziemeļaustrumu daļa kļuva par spēcīgāko valsti starp krievu zemēm.
Galīcijas-Volīnas Firstiste atradās Kijevas dienvidrietumos ar bagātām zemēm un attīstītu tirdzniecību. Lielākās pilsētas– Vladimirs Volinskis, Galičs, Holma, Berestje – bija slaveni kā amatniecības centri. Atšķirībā no ziemeļaustrumiem, Krievijas dienvidrietumos lielo bojāru zemes īpašums izveidojās agri. Kļuvuši bagāti, bojāri sāka sacensties par varu ar Galisijas un Volīnas prinčiem, izpostot valsti ar garām un neauglīgām militārām kampaņām. Firstiste savu varu sasniedza kņazu Jaroslava Osmomisla (1152–1187), Romāna Mstislaviča (1199–1205) un Daņila Romanoviča (1238–1264) valdīšanas laikā.
Novgorodas zeme atradās Krievijas ziemeļos un ziemeļrietumos. Šīs valsts centrs bija Novgoroda, otrā lielākā pilsēta Krievijā pēc Kijevas. Atrodoties tirdzniecības ceļu krustpunktā, Novgoroda kļuva par lielāko tirdzniecības centru ar dienvidiem, austrumiem un īpaši ar rietumiem.
IN Novgorodas zeme izveidojās politiskā sistēma, kas atšķīrās no citām krievu zemēm. Kopš 1136. gada, kad novgorodiešu sacelšanās beidzās ar kņaza izraidīšanu, Novgorodai bija tiesības patstāvīgi izvēlēties kņazu no jebkuras kņazu ģimenes. Princis un viņa armija tika uzaicināti ārkārtīgi svarīgos gadījumos, lai aizstāvētu robežas un rīkotu karus, taču viņš nevarēja iejaukties iekšējās attiecībās. Pilsētvalsts galva bija bīskaps (vēlāk arhibīskaps), augstākais baznīcas tiesnesis, pilsētas kases glabātājs. Izpildvara piederēja mēram, un Novgorodas milicijas gubernators bija tūkstotis. Posadņiks un tysjatskis katru gadu tika ievēlēti no Novgorodas bojāru vidus kopsapulce pilsētnieki - veče.
Feodālās sadrumstalotības sekas bija dažādi. Pozitīvi:
1) dzīves grūtības dienvidos lika cilvēkiem pārcelties uz valsts ziemeļiem un austrumiem, apmetoties un attīstot šīs agrāk neattīstītās senās Krievijas nomales.
2) katrs kņazs, saņēmis pastāvīgā īpašumā daļu krievu zemju, cenšas tās labiekārtot - ceļ jaunas pilsētas, veicina lauksaimniecības, amatniecības un tirdzniecības attīstību;
3) Krievijas Firstistes veidojas vasaļu sistēma, kad mazie zemes īpašnieki atrodas pavalstnieku un kalpu, nevis kņaza radinieku un līdzvaldnieku amatā;
4) sabiedriskajā dzīvē ir rosība.
Negatīvs:
1) iedzīvotāju iznīcināšana bezgalīgo kņazu pilsoņu nesaskaņu dēļ;
2) ārējo apdraudējumu palielināšanās, iespēja pilnīgi paverdzināt krievu zemi ar ārvalstu iebrucējiem.
Sociāli politisko struktūru analīze Senā Krievijaļauj identificēt trīs smaguma centrus, kas zināmā mērā ietekmēja sociālo attīstību:
· valsts vara kņaza personā ar zobenbrāļiem, virņikiem, “žēlastībām” un citiem viņu apkārtējiem administratīvajiem aģentiem;
· bojāri, kurus pārstāv klans un cilšu muižniecība, kas noteiktā posmā pārgāja uz savu radinieku un cilts biedru ekspluatāciju, un kņazu pulka virsotne;
· pilsētas tautas pašpārvalde, ko pārstāv "pilsētas vecākie" un veče.
Nākotnē šo varas elementu attiecības atsevišķos vēstures posmos noteiks vienu vai otru valstiskuma veidu.
Krievijas feodālā sadrumstalotība, tās cēloņi un sekas. - jēdziens un veidi. Kategorijas "Krievijas feodālā sadrumstalotība, tās cēloņi un sekas" klasifikācija un iezīmes. 2017., 2018. gads.
Kijevas Krievzemes feodālās sadrumstalotības periods, kas sākās 12. gadsimta 30. gados, ilga līdz 15. gadsimta pašām beigām. Taču daudzas tās zīmes kļuva diezgan skaidri saskatāmas jau 11. gadsimta otrajā pusē.
Krievijas feodālās sadrumstalotības iemesli:
Krievijas pilsētu nostiprināšanās attīstība, kas notika līdzvērtīgi Kijevas attīstībai;
prinču īpašumi bija pilnīgi neatkarīgi, pateicoties naturālajai saimniecībai;
lielais vairuma krievu prinču bērnu skaits;
troņa mantošanas tradīcijas.
Feodālās sadrumstalotības periodā Krievija sastāvēja no daudzām atsevišķām Firstistes. Un, ja sākotnēji Kijevas Firstiste faktiski bija spēcīgākā, tad laika gaitā tās vadība kļuva formāla ekonomikas vājināšanās dēļ.
Neskatoties uz Jaroslava Gudrā atstāto gribu, viņa dēli Izjaslavs, Vjačeslavs, Igors, Vsevolods un Svjatoslavs, kuri ilgu laiku veica kopīgas kampaņas un veiksmīgi aizstāvēja savas zemes, uzsāka ilgu un asiņainu cīņu par varu. Svjatoslavs 1073. gadā izraida vecāko no brāļiem Izjaslavu no Kijevas. Un pēc viņa nāves 1076. gadā cīņa par varu uzliesmoja ar jaunu sparu.
Šajā periodā pieņemtā mantojuma sistēma neveicināja mierīgas situācijas rašanos. Pēc prinča nāves tiesības uz troni pārgāja vecākajam ģimenē. Un prinča brālis kļuva par vecāko, kas, protams, dēliem nederēja. Vladimirs Monomahs mēģināja labot situāciju. 1097. gada Lubečas kongresā tika pieņemta jauna troņa mantošanas sistēma. Tagad vara pār Firstisti kļuva par vietējo prinču privilēģiju. Bet tieši tas noveda pie atsevišķu zemju izolācijas un Krievijas politiskās sadrumstalotības nostiprināšanās turpmākajos gadsimtos. Situācija pamazām saasinājās, strīdi kļuva arvien brutālāki. Daudzi apanāžu prinči, meklējot palīdzību cīņā par varu, savās zemēs atveda nomadus. Un, ja sākotnēji Kijevas Krievija sadalījās 14 Firstistes: Kijeva, Rostova-Suzdaļa, Muroma, Čerņigova, Galīcija, Smoļenska, Perejaslavļa, Tmutarakana, Turovo-Pinska, Vladimira-Voļina, Polocka, Rjazaņa, Pleskavas un Novgorodas zemes, tad jau 13. gadsimtā bija apmēram 50 Firstistes!
Krievijas sadrumstalotības sekas un notiekošās kņazu nesaskaņas drīz vien lika par sevi manīt. Mazās Firstistes neradīja nopietnus draudus nomadiem, kas parādījās uz robežām. Krievu prinči, kas bija aizņemti ar varas sagrābšanas un saglabāšanas problēmām, nespēja vienoties un atvairīt tatāru-mongoļu ordas. Bet, no otras puses, mūsdienu vēsturnieki uzskata, ka sadrumstalotības periods ir katras valsts vēstures dabiska sastāvdaļa.
Jautājums Nr.7. Krievijas Firstistes feodālās sadrumstalotības periodā
11. gadsimtā Vienotā Veckrievijas valsts sabruka 13-14 Firstistes. Visizcilākie bija: Vladimiras-Suzdales, Galīcijas-Volinas un Novgorodas Firstistes.
Politiski aktīvākās Firstistes bija Galīcijas-Volīnas, Vladimiras-Suzdaļas un Novgorodas Firstistes.
Vladimira-Suzdales Firstiste. Vsevolods tika galā ar sava brāļa slepkavām un iedibināja Firstistē autokrātisku valdības formu, kas noteica visas Krievijas ziemeļrietumu politisko attīstību. Krievijas ziemeļaustrumos vēlāk nekā citās krievu zemēs sāka nostiprināties feodālās attiecības. Līdz Kijevas valsts sabrukumam šeit vēl nebija izveidojušies vietējie spēcīgi, vienoti bojāri. Milzīgus zemes īpašumus sagrāba prinči, kuri organizēja savu ekonomiku. Tas noteica kņazu varas salīdzinošo spēku. Tomēr vēlāk arī Vladimira-Suzdales Firstiste sadalījās vairākās apanāžās un neatkarīgās Firstistes. (XII-XIII gadsimtā sākās ekonomiskā izaugsme, radās Vladimiras, Dmitrovas, Pereslavļas-Zaļeskas, Gorodecas, Kostromas, Tveras, Ņižņijnovgorodas pilsētas.)
Galīcijas-Volīnas Firstiste. Politiskās sistēmas iezīmes G-V grāmata. izskaidrojams ar tās vēsturiskās attīstības unikalitāti. Pirmie feodāļi bija zemes īpašnieki, kas radās no bojāejas lauku kopienām. Šajā ziņā kņazu ekonomika šeit bija salīdzinoši neliela. G-V grāmatā. tur bija tādas pašas iestādes kā Kijevas štatā, tas ir, princis, valde zem prinča, veče. Vakara nozīme bija maza. Nopietna ietekme bija pils administrācijas filiāļu ierēdņiem (tiesu darbiniekiem, iespiedējiem utt.). G-V grāmata. Har-Xia ir liela muižniecības ietekme politiskajā dzīvē. Bojāri patstāvīgi kontrolēja savas zemes. Firstiste tika sadalīta vojevodistēs, kuru priekšgalā bija no vietējiem bojāriem iecelti vojevodi. Daži amati pils pārvaldē, kā arī gubernatoru amati bieži tika mantoti bojāru ģimenēs. Slavenākais no vietējiem prinčiem bija Jaroslavs Osmomisls (1152-1187). Lielākās un nozīmīgākās pilsētas bija Vladimirs Volinskis, Galiča, Pšemisla, Holma, Kameneca.
Novgorodas Firstiste. Soc.-ekon. un politiski attīstību. Salīdzinot ar citām slāvu zemēm, apstākļi lauksaimniecībai šeit bija nelabvēlīgi. Bet kažokādas un sāls ir daudz. Novgorodas zeme atradās maršrutā “No varangiešiem līdz grieķiem”. Un tieši tirdzniecība noteica iedzīvotāju sociālo diferenciāciju. Novgorodai bija nozīmīga loma Senās Krievijas politiskajā vēsturē. Oļegs, Vladimirs, Jaroslavs kāpšanu Kijevas tronī sāka no Novgorodas, savā komandā savervējot varangiešus.
Novgorodas sabiedrības sociālā elite, pirmkārt, sastāvēja no zemes īpašniekiem bojāriem. Novgoroda importēja audumus, metālizstrādājumus, izejvielas rokdarbu ražošanai, eksportēja kažokādas un rokdarbus. Politiskā vara bija koncentrēta 300-400 ģimeņu (parasti bojāru) rokās, kas bija politisko tiesību subjekti, t.i. pašvaldību orgānu dalībnieki - Veče. Veche ievēlēja vietējās valdības vadītāju, mēru un Tysyatsky bija atbildīgs par nodokļu iekasēšanu. Administratīvi pilsēta tika sadalīta rajonos. Sākotnēji viņi bija 3, katrs ar savu Veche, kas ievēlēja Konchak vadītāju. Galus sadalīja ielās, kur atradās arī Veče (amatnieki un bojāri). Princis nekad nav spēlējis izšķirošu politisko lomu Novgorodā.
Feodālā sadrumstalotība ir viduslaiku sabiedrības politiskās attīstības posms, kad viena viduslaiku agrīnā posma valsts ir sadrumstalota vairākās neatkarīgās valstīs (Krievijā - Firstistes un zemēs). Tajā pašā laikā lielhercoga vara paliek, bet tai ir tikai nomināla nozīme. Vietējie prinči bija pilnīgi neatkarīgi un bieži cīnījās ar lielajiem prinčiem. Feodālās sadrumstalotības iemesli:
- ekonomiskais - produktīvo spēku pieaugums amatniecībā un lauksaimniecība lokāli. XI-XII gadsimta beigās. Divlauku un trīslauku sistēmas sāka izplatīties visur. Pilsētu skaits pieauga (10. gadsimtā - 60, līdz 13. gadsimta sākumam - 230). Tajā pašā laikā ražošanas spēku pieaugums notika apstākļos, kad dominēja iztikas ekonomika un nebija ekonomisko saišu starp krievu zemēm;
- sociālais - nosaka attīstība feodālās attiecības lokāli. IX-X gadsimtā. Sabiedrības attīstības līmenī starp Kijevu un tās nomalēm bija diezgan jūtamas atšķirības. “Pagājušo gadu stāstā”, salīdzinot poliāņus un drevļiešus, tika atzīmēts, ka poliāņiem “ir lēnprātīgs un kluss raksturs”, bet drevļieši “dzīvo lopiski, saskaņā ar lopiskām paražām, ēd visu, kas ir nešķīsts, kaunās savu sievu priekšā, ” kā arī līgavas nolaupīšanas paraža. Tas liecināja par drevliešu atpalicību un vājo kristietības izplatību starp viņiem, jo viņi nepazina gavēni. 11. gadsimta beigās - 12. gadsimta sākumā. nomales līmeņa ziņā vairs neatpalika no Kijevas sociālā attīstība. Visur sākās sociālā noslāņošanās. Šādos apstākļos vietējā muižniecība sāka tiekties pēc varas aparāta, kas spēj tikt galā ar sociālajām sadursmēm;
- politiskās — noteica vietējās muižniecības interese nodrošināt savas kņazu dinastijas savos feodālajos centros. Prinču klātbūtne uz vietējo kņazu galdiem kāpņu secībā, lai tiktu pie varas, bija īslaicīga. Tāpēc viņi nepievērsa uzmanību vietējām lietām īpašu uzmanību. Šī situācija bija piemērota vietējai muižniecībai. Tajā pašā laikā jau Kijevas periodā sāka veidoties tradīcija, saskaņā ar kuru atsevišķos feodālajos centros sāka veidoties noteiktas dinastijas. Tādējādi Čerņigovu, Tmutarakānu un Rjazaņu sāka uzskaitīt kā Svjatoslava Jaroslaviča pēcnācējus; Pereslavļa pie Dņepras, Rostova un Suzdaļa - Vsevoloda un Vladimira Monomaha pēcnācējiem utt.
- ideoloģisks - saistīts ar suzerenitātes tradīciju izplatību - vasaļģiju un ideju par katra prinča neatkarību savā valdībā.
Sadalījuma sekas:
- Pēc Vladimira Monomaha dēla Mstislava Lielā nāves Krievija 1132. gadā sadalījās aptuveni 20 dažāda lieluma Firstistes un zemēs. Pēc tam graušana turpinājās. Līdz ar ekonomikas un kultūras kāpumu šim procesam bija arī negatīvas sekas: pilsoņu nesaskaņas un valsts aizsardzības vājināšanās. Tas bija jutīgs pret Rusu, kas atradās uz robežas ar stepi;
- Polovciešu uzbrukums pastiprinājās. Krievijas iedzīvotāji bija spiesti pamest Belaju Vežu pie Donas, Tmutarakanas, un atstāt zemes Lejasdņepras apgabalā;
- Pamazām sāka veidoties aizsardzības sistēma, kurā katrs princis bija atbildīgs par savu Krievijas robežas posmu. Tāpēc 1185. gadā “Igora karagājiena stāstā” aprakstītā Kurskas kņaza Igora Svjatoslavoviča Novgorodas-Severska un viņa brāļa Bui-Tur Vsevoloda sakāve atstāja uz Krieviju smagas sekas, radot plaisu Krievijas aizsardzībā, kurā Iebruka hanu Bonjaka un Končaka polovcieši . Ar lielām grūtībām mums izdevās viņus iegrūst atpakaļ stepē. Laja autors aicināja prinčus apvienot militāros spēkus Krievijas aizsardzībai. Mongoļu iebrukuma priekšvakarā šis aicinājums bija ļoti aktuāls, taču prinči kopumā nespēja pārvarēt vietējās intereses un izprast visas Krievijas uzdevumus. Tomēr var atzīmēt sociālās parādības pozitīva kārtība. Piemēram, atsevišķās izolētajās Firstistes veiksmīgāk nekā iepriekš attīstījās amatniecība un pilsētas, vairojās muižas, kas tolaik kļuva par progresīvāko liellopu saimniecības organizēšanas veidu uz zemes. Veidojās jauni hronikas rakstīšanas centri, brīnišķīgi arhitektūras būves, uzziedēja Vecā krievu literatūra, žurnālistika, kultūra kļuva bagātāka un daudzveidīgāka.