Vanjuška ir piecus vai sešus gadus vecs bāreņu zēns no M. A. Šolohova stāsta “Cilvēka liktenis”. Autors uzreiz nedod portreta īpašībašis varonis. Viņš pilnīgi negaidīti parādās Andreja Sokolova, cilvēka, kurš izgāja cauri visam karam un zaudēja visus savus radiniekus, dzīvē. Jūs pat nepamanītu viņu uzreiz: "viņš mierīgi gulēja zemē, glūnēdams zem leņķiskā paklājiņa." Tad pamazām atklājas atsevišķas viņa izskata detaļas: “gaiži apmatota cirtainā galva”, “rozā auksta rociņa”, “acis gaišas kā debesis”. Vanjuška ir "eņģeļu dvēsele". Viņš ir uzticams, zinātkārs un laipns. Šis mazs bērns Esmu jau daudz pieredzējis, esmu iemācījies nopūsties. Viņš ir bārenis. Vanyushka māte nomira evakuācijas laikā, tika nogalināta ar bumbu vilcienā, un viņas tēvs nomira frontē.
Andrejs Sokolovs viņam teica, ka viņš ir viņa tēvs, kam Vanja uzreiz noticēja un bija neticami priecīga. Viņš prata patiesi priecāties pat par sīkumiem. Zvaigžņoto debesu skaistumu viņš salīdzina ar bišu spietu. Šis bērns, kurš bija kara atņemts, agri attīstīja drosmīgu un līdzjūtīgu raksturu. Tajā pašā laikā autors uzsver, ka viņš ir tikai mazs, neaizsargāts bērns, kurš pēc vecāku nāves nakšņo jebkur, guļot putekļos un netīrumos klāts. Viņa patiesais prieks un izsaucošie teikumi liecina, ka viņš ilgojās pēc cilvēciska siltuma. Neskatoties uz to, ka viņš gandrīz nepiedalās sarunā starp “tēvu” un teicēju, viņš visu uzmanīgi klausās un cieši skatās. Vanjuškas tēls un viņa izskats palīdz labāk izprast galvenā varoņa Andreja Sokolova būtību.
Pašā 1957. gada sākumā Šolohovs Pravda lappusēs publicēja stāstu “Cilvēka liktenis”. Tajā viņš stāstīja par parasta, parasta krievu cilvēka Andreja Sokolova dzīvi, kas ir pilna ar grūtībām un pārbaudījumiem. Pirms kara viņš dzīvoja mierā un labklājībā, daloties ar saviem ļaudīm priekos un bēdās. Tā viņš stāsta par savu pirmskara dzīvi: “Šos desmit gadus strādāju dienu un nakti. Viņš nopelnīja labu naudu, un mēs nedzīvojām sliktāks par cilvēkiem. Un bērni bija priecīgi: visi trīs mācījās ar teicamām atzīmēm, un vecākais Anatolijs izrādījās tik spējīgs matemātiku, ka pat centrālais laikraksts viņi rakstīja... Desmit gados iekrājām nedaudz naudas un pirms kara uzcēlām sev māju ar divām istabām, noliktavas telpu un koridoru. Irina nopirka divas kazas. Ko vēl vajag? Bērni ēd putru ar pienu, jumts virs galvas, ģērbušies, kurpes, tātad viss kārtībā.”
Karš iznīcināja viņa ģimenes laimi, tāpat kā daudzu citu ģimeņu laimi. Fašistu gūsta šausmas tālu no dzimtenes, viņa tuvāko un mīļāko cilvēku nāve smagi nospieda karavīra Sokolova dvēseli. Atceroties grūti gadi kara laikā Andrejs Sokolovs saka: “Man, brāli, ir grūti atcerēties un vēl grūtāk runāt par to, ko piedzīvoju nebrīvē. Atceroties necilvēcīgās mokas, kas tev bija jāpārcieš tur Vācijā, kā tu atceries visus draugus un biedrus, kuri tur nometnēs gāja bojā, spīdzināja - sirds vairs nav krūtīs, bet rīklē, un kļūst grūti. elpot... Sita tevi par to, ka tu esi krievs, par to, ka tu vēl skaties uz pasauli, par to, ka tu strādā pie viņiem, mērgļi... Viegli sit, lai kādreiz nogalinātu tevi līdz nāvei, lai tu aizrīsies ar savām pēdējām asinīm un nomirtu no sitieniem..."
Andrejs Sokolovs visu izturēja, jo viena ticība viņu atbalstīja: karš beigsies, un viņš atgriezīsies pie saviem mīļajiem un ģimenes, jo Irina un viņas bērni viņu gaidīja. No kaimiņa vēstules Andrejs Sokolovs uzzina, ka Irina un viņas meitas gāja bojā sprādziena laikā, kad vācieši bombardēja lidmašīnu rūpnīcu. "Dziļš krāteris, kas piepildīts ar sarūsējušu ūdeni, visapkārt nezāles līdz viduklim," tas ir pagātnē. ģimenes labklājību. Viena cerība ir dēls Anatolijs, kurš veiksmīgi cīnījās un saņēma sešus ordeņus un medaļas. "Un es naktīs sāku redzēt veca cilvēka sapņus: kā beigsies karš, kā es apprecēšos ar savu dēlu un kā es dzīvošu kopā ar jauniešiem, strādāšu par galdnieku un auklēšu savus mazbērnus..." stāsta Andrejs. Taču šiem Andreja Sokolova sapņiem nebija lemts piepildīties. 9. maijā, Uzvaras dienā, vācu snaiperis nogalināja Anatoliju. “Tā es savu pēdējo prieku un cerību apglabāju svešā, vācu zemē, dēlam ietriecās baterija, tālajā ceļā izraidot komandieri, un likās, ka manī kaut kas salūza...” stāsta Andrejs Sokolovs.
Viņš bija atstāts pilnīgi viens visā plašajā pasaulē. Šķita, ka viņa sirdī uz visiem laikiem apmetās smagas, neizbēgamas bēdas. Šolohovs, iepazinies ar Andreju Sokolovu, lūdzu! uzmanību viņa acīm: “Vai jūs kādreiz esat redzējuši acis, it kā nokaisītas ar pelniem, piepildītas ar tik neizbēgamu, mirstīgu melanholiju, ka ir grūti tajās ieskatīties? Tās bija mana nejaušā sarunu biedra acis. Tāpēc viņš skatās pasaule ap mums Sokolovs ar acīm "it kā apkaisīts ar pelniem". No viņa lūpām izplūst vārdi: “Kāpēc tu, dzīve, mani tik ļoti sakropļoji? Kāpēc jūs to sagrozījāt? Man nav atbildes ne tumsā, ne skaidrā saulē... Nav un es nevaru sagaidīt!
Sokolova stāsts par notikumu, kas apgrieza kājām gaisā visu viņa dzīvi – tikšanos ar vientuļu, nelaimīgu zēnu pie tējnīcas durvīm – ir dziļa lirisma caurstrāvots: “Tāds mazs nobružāts puisis: seja visa arbūzu sulā, aizklāta. ar putekļiem, netīrs kā putekļi, nekopts, un viņa acis ir kā zvaigznes naktī pēc lietus! Un, kad Sokolovs uzzina, ka zēna tēvs gāja bojā frontē, viņa māte tika nogalināta bombardēšanas laikā, un viņam nav neviena un nekur dzīvot, viņa dvēsele sāka vārīties un viņš nolēma: “Mēs nedrīkstam pazust atsevišķi! Es viņu ņemšu kā savu bērnu. Un uzreiz mana dvēsele jutās viegla un kaut kā viegla.”
Tā viens otru atrada divi vientuļi, nelaimīgi, kara kropļoti cilvēki. Viņi sāka viens otram būt vajadzīgi. Kad Andrejs Sokolovs teica zēnam, ka viņš ir viņa tēvs, viņš metās viņam pie kakla, sāka skūpstīt viņu uz vaigiem, uz lūpām, uz pieres, skaļi un smalki kliedzot: “Tēt, dārgais! Es to zināju! Es zināju, ka tu mani atradīsi! Jūs tik un tā atradīsit! Es tik ilgi gaidīju, kad tu mani atradīsi!” Rūpes par zēnu kļuva par vissvarīgāko viņa dzīvē. Sirds, kas bija nocietinājusies no skumjām, kļuva mīkstāka. Puika mūsu acu priekšā mainījās: tīrs, apgriezts, ģērbies tīrās un jaunās drēbēs, viņš priecēja ne tikai Sokolova, bet arī apkārtējo acis. Vanjuška centās pastāvīgi būt kopā ar tēvu, neatstāja viņu ne uz minūti. Kvēla mīlestība pret adoptēto dēlu piepildīja Sokolova sirdi: "Es pamostos, un viņš guļ zem manas rokas, kā zvirbulis zem pārsega, klusi šņāc, un mana dvēsele kļūst tik priecīga, ka es pat nevaru to pateikt vārdos!"
Andreja Sokolova un Vanjušas tikšanās viņus atdzīvināja jaunai dzīvei, izglāba no vientulības un melanholijas un piepildīja Andreja dzīvi ar dziļu jēgu. Likās, ka pēc piedzīvotajiem zaudējumiem viņa dzīve ir beigusies. Dzīve “izkropļoja” cilvēku, bet nevarēja viņu salauzt, nogalināt dzīva dvēsele. Jau stāsta sākumā Šolohovs rada sajūtu, ka esam satikuši laipnu un atvērtu, pieticīgu un maigu cilvēku. Vienkāršs strādnieks un karavīrs Andrejs Sokolovs iemieso labāko cilvēka iezīmes, atklāj dziļu inteliģenci, smalku novērojumu, gudrību un cilvēcību.
Stāsts izraisa ne tikai līdzjūtību un līdzjūtību, bet arī lepnumu par krievu cilvēku, apbrīnu par viņa spēku, viņa dvēseles skaistumu, ticību cilvēka milzīgajām iespējām, ja šī īsta persona. Tieši tā parādās Andrejs Sokolovs, un autors viņam sniedz savu mīlestību, cieņu un drosmīgu lepnumu, kad, ticot vēstures taisnīgumam un saprātam, viņš saka: “Un man gribētos domāt, ka šis krievu cilvēks, cilvēks nelokāmas gribas, izturēs un pie tēva pleca augs tāds, kurš, nobriedis, spēs visu izturēt, pārvarēt visu savā ceļā, ja Dzimtene viņu aicinās.
2.5. Kādi stāsti no darbiem krievu un ārzemju literatūra ir jums aktuāli un kāpēc? (Pamatojoties uz viena vai divu darbu analīzi.)
Paskaidrojums.
Komentāri par esejām
2.1. Kas apvieno “mazo cilvēku” attēlus - Akaki Akakievich un drēbnieku Petroviču? (Pamatojoties uz Ņ.V. Gogoļa stāstu “Mālis”.)
Gan Akaki Akakievičs, gan Petrovičs ir “mazi cilvēki”, pazemoti un apvainoti. Viņu dzīve ir nevērtīga, viņi ir kā viesi šajā dzīvē, kuriem nav ne savas vietas, ne noteiktas jēgas. Mētelis ir attēls, ar kuru vienā vai otrā veidā ir saistīti visi stāsta varoņi: Bašmačkins, drēbnieks Petrovičs, Bašmačkina kolēģi, nakts laupītāji un "nozīmīga persona". Tātad gan Akaki Akakievičam, gan Petrovičam jauna mēteļa parādīšanās ir dzīves pagrieziena punkts. Petrovičs "sajūta, ka ir paveicis ievērojamu darbu un pēkšņi parādījis bezdibeni, kas atdala drēbniekus, kuri tikai pieliek oderi un pārsūta tos no tiem, kas šuj vēlreiz." Pilnīgi jaunais mētelis, kurā ģērbjas Bašmačkins, simboliski nozīmē gan evaņģēlija “pestīšanas tērpu”, gan “ vieglas drēbes”, un viņa personības sievišķā hipostāze, kompensējot viņa nepilnību: mētelis ir “mūžīga ideja”, “dzīves draugs”, “gaišs viesis”.
2.2. Kā tas parādās lirisks varonis A. A. Feta dzejā?
Dzeja A.A. Feta atspoguļo "negaistošo noskaņojumu" pasauli. Tajā nav vietas politiskiem vai pilsoniskiem motīviem. Galvenās tēmas ir daba, mīlestība, māksla.
Liriskais varonis Fets smalki izjūt dabas stāvokļu pārplūdes un pārejas (“Čuksti, kautrīga elpošana", "Mācieties no viņiem - no ozola, no bērza", "Bezdelīgas").
Domājot par cilvēka un dabas harmoniju un pretrunām, liriskais varonis atrod savu mērķi - kalpot skaistumam, ko saprot tikai “iesvētītie” (“Ar vienu grūdienu dzen dzīvu laivu”, “Cik nabaga mūsu valoda! ..”, “Melodija”, “Diāna” )… Galvenā iezīme ir arī pretrunas mīlas teksti. Mīlestība ir “nevienlīdzīga cīņa starp divām sirdīm”, mūžīga individualitāšu sadursme, tā ir “svētlaime un bezcerība” (“Viņa sēdēja uz grīdas”, “ Pēdējā mīlestība", "Ar kādu svētlaimi, ar kādu melanholiju mīlestībā"),
2.3. Kāda ir loma sieviešu attēli M. Jū romānā “Mūsu laika varonis”?
Romāna sieviešu tēli, spilgti un oriģināli, pirmkārt, kalpo Pečorina rakstura “ēnošanai”. Bela, Vera, princese Marija... Dažādos varoņa dzīves posmos viņiem bija svarīga loma. Tās ir pilnīgi atšķirīgas sievietes pēc rakstura. Bet viņiem ir viens kopīga iezīme: visu šo varoņu liktenis bija traģisks. Pechorina dzīvē bija sieviete, kuru viņš patiesi mīlēja. Šī ir Vera. Starp citu, ir vērts padomāt par viņas vārda simboliku. Viņa bija viņa ticība dzīvei un sev. Šī sieviete pilnībā saprata Pechorinu un pieņēma viņu pilnībā. Lai gan viņas mīlestība, dziļa un nopietna, sagādāja Verai tikai ciešanas: “... Es upurēju sevi, cerot, ka kādreiz tu novērtēsi manu upuri... Biju pārliecināta, ka tā ir veltīga cerība. Man bija skumji!”
Un kā ar Pechorin? Viņš mīl Veru, cik vien spēj, kā to atļauj viņa kroplā dvēsele. Bet Pečorina mēģinājums panākt un apturēt savu mīļoto sievieti runā visdaiļrunīgāk no visiem vārdiem par Pechorina mīlestību. Iedzinis zirgu šajā vajāšanā, varonis nokrīt blakus tā līķim un sāk nevaldāmi šņukstēt: “... man likās, ka man pārplīsīs krūtis; viss mans stingrība, viss mans miers pazuda kā dūmi.
Katra no sieviešu tēliem romānā ir unikāla un savā veidā neatkārtojama. Taču viņiem visiem ir kaut kas kopīgs – destruktīva aizraušanās ar noslēpumaino, nezināmo – pret Pečorinu. Un tikai viena meitene nepadevās romāna varoņa šarmam. Šī ir undīne no stāsta “Taman”.
Visas sievietes romānā “Mūsu laika varone” vienkārši gribēja būt laimīgas. Bet laime ir relatīvs jēdziens, šodien tā pastāv, bet rīt...
2.4. Kāda bija tikšanās ar Vanju nozīme Andrejam Sokolovam? (Pamatojoties uz M. A. Šolohova stāstu “Cilvēka liktenis”.)
Andrejam Sokolovam ir apbrīnojama drosme un garīgais spēks, ko viņš piedzīvoja, viņu neapgrūtina. Galvenais varonis sāk nepārtrauktu cīņu sevī un izkļūst uzvarošs. Šis cilvēks, kurš Lielā Tēvijas kara laikā zaudēja sev tuvus cilvēkus, dzīves jēgu atrod Vanjušā, kurš arī palika bāreņos: “Tāds mazs ragamuffins: viņa seja visa arbūzu sulā, putekļiem klāta, netīra kā putekļi, nekopts, un viņa acis ir kā zvaigznes naktī pēc lietus! Par to kļūst šis zēns ar "acīm tik spožām kā debesis". jauna dzīve galvenais varonis.
Vanjušas tikšanās ar Sokolovu bija nozīmīga abiem. Zēns, kura tēvs gāja bojā frontē un māte tika nogalināta vilcienā, joprojām cer, ka viņu atradīs: “Tēt, dārgais! Es zinu, ka tu mani atradīsi! Jūs tik un tā atradīsit! Es tik ilgi gaidīju, kad tu mani atradīsi." Pamostas Andreja Sokolova tēvišķās jūtas pret kāda cita bērnu: “Viņš piespiedās man klāt un trīc no visa kā zāles stiebrs vējā. Un manās acīs ir migla, un es arī trīcos visā pasaulē, un man trīc rokas...” Stāsta krāšņais varonis atkal veic kādu garīgu un, iespējams, morālu varoņdarbu, kad viņš paņem zēnu sev. Viņš palīdz viņam piecelties kājās un justies vajadzīgam. Šis bērns kļuva par sava veida “zālēm” Andreja kroplajai dvēselei.
Pāvelam Poluņinam ir sliktas atmiņas no saziņas ar Fjodoru Bondarčuku
1959. gadā stāsts par bezpajumtnieku Vanjušku, kuru Sergeja BONDARČUKA kinodrāmā “Cilvēka liktenis” droši atveidoja Pāvels POLUNINS, aizkustināja visus. Šī gada 19. janvārī viņš svinēja savu 60. dzimšanas dienu. "Express Gazeta" apsveica Pāvelu Jevgeņeviču jubilejā un uzzināja, kā izvērtās viņa dzīve pēc filmēšanās krievu kino klasikā.
Mūsdienu cienījamā cilvēkā ir grūti atpazīt drūmo kazlēnu, kādu mēs viņu atceramies filmā. Tomēr gadi nav laupījuši Pāvelam Poluņinam viņa bērnišķīgo spontanitāti un laipnību. Par to pārliecinājāmies, kad apciemojām viņu un viņa draudzīgo sievu mājīgā “vienistabas dzīvoklītī” Železnodorožnijas centrā.
Mēs ar sievu dzīvojam pieticīgi, bet vienmēr esmu centies, lai ģimenei neko nevajag,” sarunu iesāka nobriedusī “Vanjuška”. - Savas dzīves laikā es mainīju daudzas profesijas: sāku kā mehāniķa māceklis, strādāju par inženieri, par sekretāri komjaunatnes reģionālajā komitejā, par nodaļas vadītāju Jaunatnes tūrisma birojā. 2000. gadu vidū viņš tika atlaists. Viņš pārdeva auto detaļas, pēc tam ieguva darbu taksometrā.
– Tev bija labs sākums, kļūstot par aktieri.
- “Cilvēka liktenī” es nokļuvu viegli, lai gan uz Vanjuškas lomu bija daudz pretendentu. Kad Bondarčuks bija izmisumā atrast piemērotu zēnu, mans tēvs - toreiz VGIK students - ieteica mani. Šis bija Sergeja Fedoroviča pirmais režisora darbs, un viņš bieži konsultējās ar pašu Šolohovu. Pirms filmēšanas ieradāmies Vešenskas ciemā. Šolohovs uzreiz jautāja, kurš spēlēs zēnu. Viņi mani izsita no darbības, pienāca rakstnieks, sabučoja manus matus un teica: “Paskatīsimies, kāda tu būsi Vaņuška.” Apstiprināts, tas ir. Starp citu, atcerieties brīdi, kad Vanjuška un Sokolovs skrien cauri plūdiem ar ziedošas ābeles? Patiesībā ābeles jau bija noziedējušas pirms filmēšanas, un Dons jau bija devies tālāk. Lai nofilmētu skaisto ainu, grupai bija jānocērt koki un pie katra zara jāpiestiprina papīra ziedi.
Toreiz tev nebija pat seši gadi, kā tu tiki galā?
– Visgrūtāk bija atcerēties tekstu. Es vēl nemāku lasīt, tāpēc lomu iemācījos no auss, no mammas vārdiem. Pats Bondarčuks palīdzēja: viņš ņēma mani visur līdzi, pat ja ainas ar manu piedalīšanos netika filmētas. Tolaik mana māte un tēvs nedzīvoja ļoti draudzīgi, un man trūka vīrišķīgas audzināšanas. Sergejs Fedorovičs spēja mani iekarot, iespējams, tāpēc Sokolova un Vanjuškas tikšanās aina, kad zēns kliedz: “Tēt, dārgais, es zināju, ka tu mani atradīsi!” - iznāca tik pārliecinoši.
- Vai jūs to noņēmāt pirmo reizi?
- Bondarčuks izmantoja interesantu kinematogrāfisku triku: parasti režisors vispirms filmē, un tad nāk dublēšana, bet šeit ir otrādi - vispirms viņi ierakstīja skaņu un pēc tam attēlu. Lai to paveiktu, mani un skaņu inženieri uz divām stundām aizveda stepē.
Bērnam filmēšanās filmā vienmēr ir piedzīvojums. Vai esat izdarījis daudz atklājumu sev?
- Viņi ar mani runāja kā īsts aktieris, taču neļāva man būt kaprīzam - mamma mani ātri ielika manā vietā. Tiesa, reiz Sergejs Fedorovičs mani aizveda līdz asarām: viņš noraidīja galvassegu, kas man tika iedota filmēšanai - tā bija pārāk tīra ielas bērnam. Netālu drūzmējās vietējie zēni. Bondarčuks piegāja pie viena, iedeva man manu cepuri un uzgrūda taukaino vāciņu man uz galvas. Es no aizvainojuma izplūdu asarās.
– Jūs ļoti pārliecinoši attēlojāt ragamufinu, kas paceļ arbūzu mizas tējnīcā.
- Tad es nesapratu, par ko ir filma. Mēs filmējām epizodi tējas veikalā netālu no Voroņežas. Viņi mani saģērba lupatās, ieslēdza kameru, un tad pie Bondarčuka piegāja vietējais iedzīvotājs: “Kāpēc jūsu bērns ir tik nabadzīgs un izsalcis? Ņem, mēs ar sievietēm kaut ko savācām viņam - drēbes, izcepām pīrāgus. Tas bija tik aizkustinoši. Pēc kara pagāja ļoti maz laika, bet cilvēki nenocietināja dvēseli un bija gatavi atdot savu pēdējo.
Un cik dabiski tu aprija zupu kadrā!
– Pirms epizodes filmēšanas Bondarčuks piezvanīja manai mātei un brīdināja, ka aina ir nopietna – man bija jārīkojas tā, it kā divas dienas nebūtu bijusi barota. Varat iedomāties: filmēšanas laikā es dedzīgi dauzīju divu litru pannu ar rasolu sulu! Bondarčuks bija satriekts. "Vai jūs tiešām viņu nebarojāt?" - viņš pagriezās pret māti. Patiesībā rassolnik bija ļoti garšīgs - man tas joprojām patīk.
- Par ko jūs tērējāt savu honorāru par Vanjuškas lomu?
– Filmēšanas laikā nopelnīju vairāk nekā tagad. Alga bija 1000 rubļu. Mamma kā “jaunā aktiera audzinātāja” saņēma 800. Tā bija pieklājīga nauda – bulciņa maksāja septiņas kapeikas. Par to naudu mamma man nopirka jaunas drēbes un visu nepieciešamo skolai.
 |
Vai klasesbiedri tevi apskauda?
- Nē, bet kad viņi grasījās mūsu klasi pārcelt uz citu skolu, nez kāpēc pārgāja visi puiši, izņemot mani. Mani klasesbiedri domāja, ka viņi mani pameta savu sakaru dēļ, tāpēc bieži par to sita. Es ilgi neparādījos ekrānā. Pēc “Cilvēka likteņa” viņš filmējās vēl desmit filmās (“Annuška”, “Pirmais randiņš”, “Draugi un gadi” u.c. - A.K.), un tad viņa balss un rakstura sabrukums. Viņi mani mēģināja uzņemt vairākas filmas, bet viņi mani nepieņēma. Piemēram, filmas “Sarkanādu līderis” noklausīšanās viņam neizdevās, jo viņš izskatījās pārāk laipni: režisoram vajadzēja mazu dzīvnieciņu, kas varētu iebāzt kartupeli pieauguša vīrieša apkaklītē un pat iespert viņam. Filmā “Welcome, or No Trespassing” Elems Klimovs izvēlējās starp mani un Viktoru Kosihu. Bet mana māte mani neielaida “Inženiera Garina hiperboloīdā”: stāstā zēns tiek nogalināts ar lāzera staru - slikta zīme.
 |
Tas ir tavs aktiera karjera beidzās?
- Pēc skolas mēģināju iestāties VGIK, bet neizturēju eksāmenus un iestājos armijā. Es nelielījos ar savu darbu kino un teicu vecākiem, ka mēģināšu pati ķerties pie aktiermākslas. Turklāt pēc šķiršanās no mana tēva mana māte apprecējās ar Jevgeņiju Poluņinu, kurš man deva savu uzvārdu - filmas “Cilvēka liktenis” titros es tiku norādīts kā Pasha Boriskin, tāpēc uzvārds Poluņins neko nenozīmēja. jebkurš. Pēc pasniegšanas es mēģināju reģistrēties vēl divas reizes, bet tas neizdevās. Trešajā reizē mana māte iesaistījās: viņa kaut kā vienojās ar Bondarčuku, lai paskatās uz mani. Mēs tikāmies VGIK, Sergejs Fedorovičs ieveda mani zālē, kur sēdēja valsts komisija, un lūdza man kaut ko izlasīt. Es biju neizpratnē: "Es domāju, ka pajautāsiet, kā man izvērtās dzīve, painteresēsieties par manām lietām." Izgāju no zāles un aizvēru sev ceļu uz kino. Bet es to nenožēloju.
 |
Vai esat atkal redzējis Sergeju Fedoroviču Bondarčuku?
- Vēl vienu reizi 1984. gadā filmas 25. gadadienā. Ļihačova rūpnīca nominēja "Cilvēka likteni" Valsts balvai. Mēs tur ieradāmies, uzstājāmies un gājām katrs savu ceļu. Man toreiz bija 31 gads. Un 2009. gadā mēs ar sievu tikām uzaicināti uz Vešensku, lai atzīmētu Mihaila Šolohova dzimšanas 104. gadadienu. Neesmu tajā zemē bijis pusgadsimtu, bet, ierodoties, atcerējos visu - pat to, kur kādreiz bija aitu kūts un vistu kūts. Bet man joprojām ir sliktas atmiņas no saziņas ar Bondarčuka dēlu Fjodoru. Kad filmai apritēja 45 gadi, es viņam piezvanīju. Fjodors sausi atbildēja: "Es nenodarbojos ar šiem jautājumiem, sazinieties ar kādu citu." Acīmredzot viņš bija aizņemts ar garkājainajām meitenēm - tajā laikā viņš vadīja raidījumu “Tu esi supermodele”. Es argumentēju šādi: ja manam paša dēlam Man neko nevajag, kāpēc es kāpšu?
 |
Krievu literatūrā ir daudz darbu, kas stāsta par Lielo Tēvijas karš. Spilgts piemērs ir Mihaila Šolohova stāsts “Cilvēka liktenis”, kur autors mums sniedz ne tik daudz kara, bet gan dzīves aprakstu. parasts cilvēks grūtajos kara gados. Stāstā "Cilvēka liktenis" galvenie varoņi nav vēsturiskas personas, nevis titulētas amatpersonas, ne izcili virsnieki. Viņi parastie cilvēki, bet ar ļoti grūtu likteni.
Galvenie varoņi
Šolohova stāstam ir mazs apjoms, tas aizņem tikai desmit teksta lapas. Un tajā nav tik daudz varoņu. Stāsta galvenais varonis ir padomju karavīrs - Andrejs Sokolovs. Visu, kas ar viņu notiek dzīvē, mēs dzirdam no viņa lūpām. Sokolovs ir visa stāsta stāstītājs. Viņa vārdā nosauktais dēls, zēns Vanyusha, spēlē nozīmīgu lomu stāstā. Viņš beidz skumjo Sokolova stāstu un atver jauna lapa viņa dzīve. Viņi kļūst nešķirami viens no otra, tāpēc klasificēsim Vanjušu kā vienu no galvenajiem varoņiem.
Andrejs Sokolovs
Andrejs Sokolovs - galvenais varonisŠolohova stāsts "Cilvēka liktenis". Viņa raksturs ir patiesi krievisks. Cik daudz nepatikšanas viņš piedzīvojis, kādas mokas pārcietis, to zina tikai viņš pats. Par to varonis stāsta stāsta lappusēs: “Kāpēc tu, dzīve, mani tā kropļoji?
Kāpēc jūs to tā sagrozījāt?" Viņš lēnām izstāsta savu dzīvi no sākuma līdz beigām kādam ceļa biedram, ar kuru kopā piesēdās iedzert cigareti pie ceļa.
Sokolovam nācās daudz pārciest: badu, gūstu, ģimenes zaudējumu un dēla nāvi dienā, kad beidzās karš. Bet viņš visu izturēja, visu pārdzīvoja, jo viņam bija spēcīgs raksturs Un dzelzs spēks gars. "Tāpēc tu esi vīrietis, tāpēc tu esi karavīrs, lai visu izturētu, visu izturētu, ja tas prasa," sacīja pats Andrejs Sokolovs. Viņa krievu raksturs neļāva viņam salūzt, atkāpties grūtību priekšā vai padoties ienaidniekam. Viņš izrāva dzīvību no pašas nāves.
Visas kara grūtības un nežēlība, ko pārcieta Andrejs Sokolovs, nenogalināja viņa cilvēciskās jūtas un nenocietināja viņa sirdi. Kad viņš satika mazo Vanjušu, tikpat vientuļu kā viņš bija, tikpat nelaimīgu un nevēlamu, viņš saprata, ka varētu kļūt par viņa ģimeni. “Mēs nevaram pazust atsevišķi! Es viņu ņemšu kā savu bērnu,” nolēma Sokolovs. Un viņš kļuva par tēvu bezpajumtniekam.
Šolohovs ļoti precīzi atklāja krievu cilvēka raksturu, vienkāršu karavīru, kurš cīnījās nevis par rindām un pavēlēm, bet gan par Tēvzemi. Sokolovs ir viens no tiem daudzajiem, kas cīnījās par valsti, nesaudzējot savu dzīvību. Viņš iemiesoja visu krievu tautas garu - neatlaidīgu, spēcīgu, neuzvaramu. Stāsta “Cilvēka liktenis” varoņa raksturojumu Šolohovs sniedz caur paša varoņa runu, caur viņa domām, jūtām un rīcību. Mēs staigājam ar viņu pa viņa dzīves lappusēm. Sokolovs iet grūtu ceļu, bet paliek cilvēks. Laipns, simpātisks cilvēks, kurš sniedz palīdzīgu roku mazajai Vanjušai.
Vanjuša
Piecus vai sešus gadus vecs zēns. Viņš palika bez vecākiem, bez mājām. Viņa tēvs gāja bojā frontē, un viņa māte tika nogalināta ar bumbu, ceļojot vilcienā. Vanjuša staigāja nobružātās, netīrās drēbēs un ēda to, ko cilvēki pasniedza. Satiekot Andreju Sokolovu, viņš vērsās pie viņa no visas dvēseles. “Dārgā mape! Es to zināju! Es zināju, ka tu mani atradīsi! Jūs tik un tā atradīsit! Es tik ilgi gaidīju, kad tu mani atradīsi!” – sajūsmā Vaņuša ar asarām acīs kliedza. Ilgu laiku viņš nevarēja atrauties no tēva, acīmredzot baidīdamies, ka atkal viņu pazaudēs. Bet Vanyusha atmiņā tika saglabāts viņa īstā tēva tēls, viņš atcerējās ādas mētelis ko viņš valkāja. Un Sokolovs teica Vanjušai, ka viņš, iespējams, viņu zaudēja karā.
Divas vientulības, divi likteņi tagad ir tik cieši saistīti, ka tos nekad nevar atdalīt. “Cilvēka likteņa” varoņi Andrejs Sokolovs un Vanjuša tagad ir kopā, viņi ir viena ģimene. Un mēs saprotam, ka viņi dzīvos pēc savas sirdsapziņas, patiesībā. Viņi visu pārdzīvos, visu pārdzīvos, visu varēs.
Nelieli varoņi
Ir arī vairāki nelielas rakstzīmes. Tā ir Sokolova sieva Irina, viņa bērni - meitas Nastenka un Oļuška, dēls Anatolijs. Viņi stāstā nerunā, viņi mums ir neredzami, Andrejs viņus atceras. Rotas komandieris, tumšmatainais vācietis, militārais ārsts, nodevējs Križņevs, lāgerfīrers Millers, krievu pulkvedis, Andreja Urjupinska draugs - tie visi ir paša Sokolova stāsta varoņi. Dažiem nav ne vārda, ne uzvārda, jo tādi ir epizodiski varoņi Sokolova dzīvē.
Īstais, dzirdamais varonis šeit ir autors. Viņš satiek Andreju Sokolovu pie krustojuma un noklausās viņa dzīvesstāstu. Tieši ar viņu runā mūsu varonis, kuram viņš stāsta savu likteni.
Darba pārbaude