19-р зууны эхэн үед. Орос улс хөдөө аж ахуйн орон хэвээр байв. Хүн амын дийлэнх нь тариачид байсан бөгөөд тэд голчлон газар өмчлөгчдөд харьяалагддаг бөгөөд боолчлолд захирагддаг байв. Тариачдын асуудлыг шийдэхдээ Орос бараг эзэлсэн сүүлчийн газарбусад мужуудын дунд. Тариачдын газар эзэмшигчээс хараат байдал, хөдөлмөрийн үр дүнд хайхрамжгүй хандсан нь газар тариалангийн үр ашиг багасахад хүргэв. Гэхдээ энэ нь эрх ямбаа алдахыг хүсээгүй газрын эздийн үзэл бодолд ямар ч байдлаар нөлөөлсөнгүй. Тиймээс засгийн газраас хамжлага зарах зар сурталчилгааг нийтлэхийг хориглосон. Гэхдээ энэ хориг хэрэгжээгүй - одоо зар сурталчилгаанд "түрээслүүлнэ" гэсэн зар сурталчилгаанууд гарч ирэв. 1803 онд засгийн газар үнэгүй тариаланчдын тухай тогтоол гаргажээ. Энэхүү баримт бичгийн дагуу тариачид газар эзэмшигчийг газартай нь хамт чөлөөлөх эрхийг золиос болгон авчээ. Гэхдээ энэ арга хэмжээ нь хамжлагат дэглэмд ямар ч нөлөө үзүүлээгүй - хувийн тариачны ердөө 0.5% нь л чөлөөлөгдсөн. Эзэн хааны нэрийн өмнөөс төрийн албан хаагчид тариачдыг чөлөөлөх төслүүдийг боловсруулсан.
I Николасын хаанчлалын үед тариачны асуудал улам хурцдаж, яаралтай шийдвэрлэх шаардлагатай болжээ. Энэ зорилгоор Нууц хороод хэд хэдэн удаа хуралдсан боловч тэд хэзээ ч тодорхой зүйлд хүрч байгаагүй. Тариачдыг чөлөөлөхөд хуучин дэг журмыг хадгалахад чиглэсэн бодлого саад болж байв. Засгийн газар боолчлолыг зөөлрүүлэхийг оролдсон хэвээр байна. Үйлдвэрт хамжлага явуулахыг хориглож, газар эзэмшигчдийн тариачдыг цөллөгт явуулах эрхийг хязгаарласан. 1841 онд тариачдыг дангаар нь болон газаргүйгээр зарахыг хориглосон хууль батлагджээ. 1837-1841 онд. төрийн хамжлагын удирдлагын шинэчлэл хийсэн. Энэхүү шинэчлэлийн зорилго нь эдгээр тариачдын аж байдлыг сайжруулах, татвар хураах ажлыг хялбарчлах явдал байв. Энэ ангиллын тариачдын удирдлагыг Төрийн өмчийн яаманд шилжүүлэв. Шинэчлэлийн дараа Орост сонгогдсон орон нутгийн тариачны өөрөө удирдах ёсыг нэвтрүүлсэн.
Чөлөөт ажиллах хүч байхгүй, үйлдвэрлэлд оруулсан хөрөнгийн хуримтлал байхгүй тул боолчлолын тогтолцоо нь тус улсын аж үйлдвэрийн шинэчлэлийг удаашруулсан. 19-р зууны дунд үед. боолчлолыг эсэргүүцсэн тариачдын эсэргүүцэл дараахь байдлаар илэрч байв: ажиллахаас татгалзах; төлбөр төлөхөөс татгалзах; найлзуурууд; газар өмчлөгчдийн эд хөрөнгийг галдан шатаах.
Ард түмний үймээн самуун засгийн газарт нөлөөлсөн. 1842 оны хавар Николас I: "Өнөөгийн нөхцөлд боолчлол нь муу, гарт баригдахуйц, хүн бүрт ойлгомжтой гэдэгт эргэлзэх зүйл алга, гэхдээ одоо түүнд хүрэх нь бүр ч илүү гамшиг болно." 1856 оноос хойш хүн бүр боолчлолыг устгах ёстой гэсэн байр суурийг бүрдүүлэв. Энэ санааг радикалууд, либералууд, тэр байтугай консерваторууд хүртэл дэмжиж байсан.
Нууц хорооны ажил удаашралтай байгаа нь II Александрыг шинэ байгууллага байгуулахад хүргэв. Тэрээр өөрийн найз, амбан захирагч Назимовоос Ливоны язгууртнуудын нэрийн өмнөөс эзэн хаанд хандан шинэчлэлийн төсөл боловсруулах комисс байгуулах хүсэлт гаргахыг хүсэв. Үүний хариуд 1857 оны 11-р сарын 20-нд "Газар эзэмшигч тариачдын амьдралыг сайжруулахын тулд" мужийн хороодыг байгуулах тухай зарлиг (Назимовт бичсэн) гарчээ. Энэхүү баримт бичиг нь тариачны шинэчлэлийг бэлтгэх албан ёсны, нээлттэй түүхийн эхлэл гэж тооцогддог. 1858 онд Нууц хорооны оронд Тариачдын асуудал эрхэлсэн ерөнхий хороо гарч ирэв. Түүний үндсэн ажил бол тариачдыг чөлөөлөх ерөнхий засгийн газрын шугамыг боловсруулах явдал байв. 1859 оны 3-р сард Төв хорооны дэргэд редакцийн комиссууд байгуулагдаж, мужийн хороодын боловсруулсан бүх төслүүдийг нэгтгэх ёстой байв. Ерөнхий төслүүд 1860 оны 10-р сар гэхэд бэлэн болсон.
Боолчлолыг халах тухай баримт бичиг нь 1861 оны 2-р сарын 19-ний өдрийн "Хөдөөгийн чөлөөт оршин суугчдын эрхийг хамжлагатнуудад хамгийн өршөөлөөр олгох тухай ..." тунхаг бичиг байв. Энэ баримт бичгийн дагуу тариачид хувийн эрх чөлөө, иргэний ерөнхий эрхийг олж авсан. Энэ мөчөөс эхлэн тариачид өмч эзэмшиж, хэлцэл хийх боломжтой болсон.
Газрын асуудлыг шийдвэрлэхэд тариачны талбай багассан - газрын 26-аас 40% нь хар хөрсний бүсэд, 10% нь хар хөрсгүй бүсэд таслагдсан. Ерөнхийдөө тариачид шинэчлэлээс өмнө ажиллаж байсан газраасаа 20% бага газар авсан.
Хэрэв тариачин газар авсан бол түүний зардлыг төлөх үүрэгтэй байв. Зах зээл дээрх газрын үнэ 544 сая рубль байсан ч засгийн газраас боловсруулсан тооцооллын томъёо нь түүний үнийг 323 сая рублиэр өсгөжээ. Тариачид угаасаа төлж чадахгүй байсан тул төрөөс талбайн үнийн дүнгийн 80%-тай тэнцэх хэмжээний зээл олгосон. Гэхдээ тариачдын нийгэмлэг өөрөө төлөх ёстой байсан 20% үлдсэн байв.
ХЭРЭГСЛЭЛТИЙГ ХЭН УСТГАВСАН БЭ?*
Лев Аннинский, шүүмжлэгч
Дэлхий дээрх өв залгамжлагчид
Орчин үеийн түүхэн сэтгэлгээ нь Александр Мелиховын шүүлтээс үнэний үр тариа олж байгаа эсэхийг мэдэх нь сонирхолтой байх болов уу?
Орчин үеийн түүхэн сэтгэлгээ нь бие биетэйгээ бараг нийцэхгүй маш олон сэдэв, үзэл бодлыг аль хэдийн ангилж, хүрзээр нь угааж, зайлж байсан тул Мелиховын боолчлолыг устгах тухай дүгнэлтэд үнэний үр тариа хангалттай байдаг. Түүний нийтлэлд Орос дахь тариачдыг чөлөөлөх нь асуудлыг шийдэх гарц байсан гэсэн орчин үеийн эргэлзээг төвлөрүүлсэн (мөн гайхалтай харуулсан). Хүн амаа энэ Евразийн таваг дээр яаж байлгах вэ, яаж ажил хөдөлмөр эрхлэх вэ гэдэг асуудал байгаа юм газар дээр, шаардлагатай газар энэ дэлхийгээс зугтахгүйгээр. Манай газар нутгийг өөр өөр цаг үед өвлөн авсан олон зуун өмчлөгчид нэхэмжилж байгаа ч яаж зохицуулахыг мэддэг хүн ховор. Яагаад? Хөршөөсөө айхаас. Эрх баригчдаас айх, хөршүүдээ түрэмгийллээс хамгаалах. Хүн айснаасаа болоод юу нь илүү муу, юунаас илүү айх ёстойг ойлгодоггүй.
Хэдийгээр ойлгох нь бүр ч чухал юм: эцэст нь 10-р сарын сүйрэлд хүргэсэн "чөлөөлөх" бэлтгэлгүй байсан шалтгаан юу вэ? Энд объектив нөхцөл байдал (асуудлын хэт төвөгтэй байдал, зарим нийгмийн хүчний дарамт, хангалттай нөөцийн хомсдол) ямар үүрэг гүйцэтгэсэн бэ, дээд ба доод аль аль нь амьдарч байсан хамтын хий үзэгдэл, хамтын хуурмаг зүйл хэр зэрэг байсан бэ? ?
Октябрийн сүйрэлд хүргэсэн "чөлөөлөх" биш, харин Германы давхар түрэмгийлэл, түрэмгийллийн шалтгаан нь Дюбелт, Герцен нарын үзэл баримтлалаас биш харин түүхийн геополитикийн хэмнэлтэй холбоотой байв.
Энд манай перестройктай ижил төстэй зүйл байна уу?
Хүмүүсийг нүүлгэн шилжүүлэх замаар геополитикийн шинэ оршин тогтнох эсэх, энэ нүүлгэн шилжүүлэлт цуст байх эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул бидний дахин байгуулалттай биш, харин бидний одоогийн үл мэдэгдэх газар руу "шилжсэн" ижил төстэй зүйл энд байна. Хүн төрөлхтөн аймшигт явдлаас зайлсхийж, хэрэглээний амьдралд хөл тавивал юу болох нь тодорхойгүй хэвээр байна.
чөлөөлөгдөх, яагаад амьдрах ёстойг ойлгохгүй байх нь галзуурах болно.
Эсвэл ийм хэмжээний үйлдлүүд зарчмын хувьд "урьдчилан сайн бэлтгэж, бодож" байж болохгүй гэж үү?
Орчлон ертөнц дэх хүний оршихуйн утгын нууцын улмаас ийм хэмжээний үйлдлүүдийг бэлтгэх боломжгүй, харин дараагийн гамшиг тохиолдоход зугтах гэсэн улайран оролдлого хийх боломжтой боловч нурж амжаагүй байна.
Михаил Кураев, зохиолч
ТҮҮХЭН ХАРИУЦЛАГА, ХЭРЭГЛЭЭ
Боолчлолыг халах тухай зарлиг тунхагласны 150 жилийн ой тохиож байгаа нь манай түүхийг дахин эргэцүүлэн бодох сайхан шалтгаан болж байна.
"Хэн боолчлолыг халсан бэ?" Гэсэн асуулт Энэ нь тийм ч чухал биш юм шиг санагдаж байна, гэхдээ залуу эзэн хаанд үнэлэгдэх ёстой.
Оросыг Ордын хараат байдлаас хэн чөлөөлсөн бэ? Дмитрий Донской? Иван III? Иван IV?
Автократыг хэн түлхэв? Милюков? Шульгин? Керенский? Энэ нь өөрийгөө түлхэн унагаж, хуучирсан бөгөөд энэ тухай Лев Николаевич Толстой 1902 оны 1-р сарын 16-нд сүүлчийн хаанд шууд бөгөөд тодорхой бичсэн байдаг: "Автократи бол Төв Африкийн хаа нэгтээ, ард түмний шаардлагыг хангаж чадах хоцрогдсон засаглалын хэлбэр юм. бүх дэлхий, гэхдээ энэ ертөнцийн ерөнхий гэгээрлээр улам бүр гэгээрсэн Оросын ард түмний шаардлага биш юм. Иймээс засгийн газрын энэ хэлбэрийг одоо хийгдэж байгаа шигээ аюулгүй байдлыг нэмэгдүүлэх, захиргааны цөллөг, цаазаар авах, шашны хавчлага, ном, сонин хэвлэлийг хориглох, боловсролыг гажуудуулах, ерөнхийдөө бүх төрлийн хүчирхийллээр л хадгалах боломжтой. муу, харгис хэрцгий үйлдлүүд.
Таны хаанчлалын үйл хэрэг өнөөг хүртэл ийм байсан."
“Автократи” гэдэг үгийг “боолчлол” гэдэг үгээр сольвол аугаа Арслангийн хэлсэн үг ч мөн адил үнэн байх болно. Үүнийг шууд бөгөөд тодорхой хэлсэн - тэд хуучирсан!
Харин ойн сэдэв рүүгээ эргэн оръё.
"Боолчлол" ба "хамтын эрх" гэдгийг бид мэдэж байх ёстой.
систем" - үзэгдлүүд хоорондоо холбоотой боловч ижил биш юм.
"Боолчлол" бол хууль ёсны баримт юм. Та Орост боолчлол хууль ёсны үндэслэлтэй болсон баримт бичиг, огноог нэрлэж, боолчлол хууль ёсны хүчингүй болсон баримт бичиг, огноог нэрлэж болно. Энэ мэдэгдэл нь "Юу? Хаана? Хэзээ?” гэж асуусан ч түүхийг ойлгоход тус болохгүй
бидний замын өвөрмөц байдал.
"Боолчлол"-ыг хуульчлахаас өмнө бүрэлдэн тогтсон "хамлагийн тогтолцоо" нь түүнийг халсны дараа ч оршин тогтнож байсан. Боолчлолын тухай "өгөөмөр нинжин сэтгэлтэй" үзэл баримтлалтай бол энэ нь Петрийн зарлигаас II Александрын зарлиг хүртэл ердөө 147 жил үргэлжилсэн. Гэхдээ 1485 оноос тариачдыг нэг өмчлөгчөөс (!) нөгөөд шилжүүлэхийг хязгаарласнаас 1905 он хүртэл Оросын анхны хувьсгалын үеэр тариачдыг бусад ангиудын эрх тэгшитгэж, газрын төлөөх төлбөрийг төлж байсан өөр нэг тооцоо бий. хүчингүй болгосон. Энд аль хэдийн 400 ба түүнээс дээш жил байна. Энэ бол "хамтын тогтолцоо"-ны "нас" юм. Боолын сэтгэл, боолын ухамсар, боолын сэтгэл зүй нь уурхайчны уушгинд орж буй нүүрс шиг бидний сэтгэлд нэг хагас зуун жилийн дотор бараг л нэвтэрч чадсангүй.
Өнөөдөр нэр хүндтэй зохиолч Пушкин, Лев Толстой нар "яагаад боолчлолын аймшигт явдлыг огт хөндөөгүй юм бэ" гэсэн риторик асуултыг өөрөөсөө асууж, мөрөөдөмтгий байдлаар хариулав: "Ертөнц бүхэн өөр өөрийнхөөрөө зохицсон юм шиг санагдаж магадгүй юм." (!!! - М.К.)Энэ нь эвдэхэд амархан, гэхдээ сайжруулахад маш хэцүү." Хэрэв та хандвал түүхэн баримтууд, дараа нь эвдэхэд туйлын хэцүү байсан бөгөөд боолчлолыг хэтэрхий залхуу биш хэн ч "сайжруулсан". Зөвхөн сэтгэл, цус, итгэл үнэмшилтэй боол Чеховын гацуур л хамжлагын тогтолцооны "зохицуулалт"-ын талаар санаа алдаж: "Эрчүүд эзэдтэй, ноёдууд эрчүүдтэй, одоо бүх зүйл эмх замбараагүй байна, чи ялна" юу ч ойлгохгүй байна..."
Өнөөдөр би ямар нэг шалтгааны улмаас Оросын боолчлолын түүхийг ямар нэгэн байдлаар "эелдэг байдлаар" харахыг үнэхээр хүсч байна, тиймээс тэд төлөвшсөн Пушкин, төлөвшсөн Толстой хоёулаа "боолчлолын аймшигт байдалд бараг хүрч чадаагүй" гэж тэд хэлэв. ”
Мэдээжийн хэрэг, Пушкиний "Тосгон" шүлгийг авч үзэх нь зүйтэй: "Энд туранхай боолчлол няцашгүй эзний жолоодлогыг чирж байна ..." - "боловсроогүй", Александр би тэгж бодсонгүй, гэхдээ хэрэв хүсвэл " "Евгений Онегин" гэж боол бүх зүйлийн хувь заяаг адислахыг сонсож болно - дараа нь корвее-аас квитрент рүү шилжихийн тулд. Лев Толстой мэдээж Радищев биш, гэхдээ 1855 онд тэрээр "хулгайч, дарангуйлагч хөлсний цэрэг, дээрэмчдийг дуулгавартай дагасан дарлагдсан боолуудын" тухай бичсэн байдаг. Зөвхөн мэдэхийг хүсдэггүй хүмүүс л Толстойн зөвхөн "баптисм хүртсэн өмчид" төдийгүй ерөнхийдөө газар өмчлөгчийн өмчид хандах хандлагын талаар мэддэггүй.
Орост ирсэн Францын цагаач, идэмхий дурсамжийн зохиолч Маркиз де Кустин: тэвчих чадвар нь нэг хүний эрхэм чанар байж болох ч үндэстний эцэс төгсгөлгүй тэвчээр нь ичгүүртэй зүйл гэж зөв тэмдэглэжээ! Үүнийг язгууртан хэлсэн байдаг.
Францын агуу хувьсгалын аймшигт байдлаас зугтсан Крат. Манай улсад тэвчээр бараг л Христийн шашны дээд буян хүртэл өргөгдсөн байдаг. Яагаад дэлхий дээр вэ? Бид яагаад аливаа үл хамаарах зүйлд захирагдахыг зөвшөөрдөг вэ? Бид Наполеоныг ялж чадна, гэхдээ бид Беликовуудаас айдаг. “Багш нар бид түүнээс айдаг байсан. Тэгээд захирал нь хүртэл айсан. Алив, манай багш нар Тургенев, Щедрин нараар хүмүүжсэн, гүн ухаантай, бүхнээ боддог хүмүүс... Тийм ээ. Бодол санаатай, зөв зүйтэй хүмүүс Щедрин, Тургенев, янз бүрийн Боклей гэх мэтийг уншсан боловч тэд дуулгавартай байсан, тэвчсэн ... Энэ бол тийм юм." Энэ бол аль хэдийн арван есдүгээр зууны төгсгөл юм. Чеховын яриаг дарагдсан хүмүүс биш, харин хоёр сэхээтэн хийдэг.
Тэд хэзээ болсныг хэлж чадна! Илүү ойр жишээнүүд байна. Ялалтын хүндэтгэлийн цайллага дээр анх удаа хундага өргөж, Оросын ард түмэнд өгсөн хундага өргөж, хүмүүсийн тэвчээрийг хүлээсэн Сталиныг санацгаая! Египетийн цаазаар авах ялыг боолчлон дуулгавартай тэвчсэн бөгөөд Горбачевын "тасалбар", Ельциний нэгдсэн валют, хил бүхий ТУХН-ийн тухай "гоймон", Чубайсын "ваучер"-д ард түмний өмчийг завшсан аймшигт хулгайг тэвчсэн. Бурхан өөрөө тушаасан. Мөн олон саяын халаасыг эргүүлж, юу ч бүтээгээгүй атлаа дарвуулт онгоц, Европын нийслэлд харш, Газар дундын тэнгисийн арлуудад үл хөдлөх хөрөнгө худалдаж аваад, баяр хөөртэйгөөр нулимж байсан “шок эмчилгээ”. тэдний хэлснээр тэднийг баярлуулсан “энэ улсын” санаа зовнил. "Шинэ орос", "люмпэн-хөрөнгөтөн" бол эмх замбараагүй байдлын бүтээгдэхүүн нь эрх чөлөөний боол, хязгаарлагдмал оршихуй бөгөөд өөрийн ханашгүй хэрэгцээгээ хангах гэж яарч, үүрэг, хариуцлага, эцэст нь ийм ойлголтыг сонсоогүй. эх орны хувь заяа, соёл...
Түүхийн маань эмгэнэлтэй, ичгүүртэй хуудсуудыг “Хамтын хуурмаг, хамтын хүсэл мөрөөдлийн тэмцэл, уналт”-ын тухай яриа хэлэлцээний хүрээнд харах нь хамаагүй дээр. Махан бие дэх боолчлолыг харах нь үнэхээр уйтгартай байдаг. Зураг нь гунигтай байна. Түүхчийн гэрчлэлийг энд дурдвал: "Мужийн хойд хагаст хамжлагын хүн амын өсөлт буурч эхэлсэн бөгөөд 1835 оноос хойш өсөлтийн оронд хэдийнэ буурч эхэлсэн нь зөвхөн хүн амын шилжилт хөдөлгөөнтэй холбон тайлбарлав. өмнөд, гэхдээ бас нуруун дээрээ ядарсан ажил. Ард түмэн мөхөж, бид хуурмаг, мөрөөдлийн тухай ярьж байна, тариачдад хэтэрхий эрт эрх чөлөө олгосон уу, бид "чөлөөлөхөд" зохих ёсоор бэлтгэхийн тулд тэдний нуруун дээр дахин гурван зуун жил суух хэрэгтэй болсон.
Өөр нэг асуулт, зүгээр л цаг зав: "Бэлтгэлгүй чөлөөлөгдөх", боолчлолыг халах, "Аравдугаар сарын сүйрэл" бэлтгэх хоёрын хооронд ямар нэг холбоо бий юу? Эндээс "1905 оны гамшиг"-ыг хэн бэлтгэсэн бэ гэж асуух нь үндэслэлтэй. "Хоёрдугаар сарын сүйрлийг" хэн бэлтгэсэн бэ? Николас II? Распутин уу? Хатан хаан? Ленин Цюрихт?
Үнэнийг хэлэхэд, "чөлөөлөх" бэлтгэл ажил хийгдээгүй, харин зуун жилийн турш хойшлогдож, сүүлчийн өдөр хүртэл хойшлогдсон! 1858 онд тариачны шинэчлэлийн анхны төслүүдэд газар нутгийг чөлөөлөх тухай яригдаж байсан боловч хамжлагатнууд үхэн үхтлээ тэмцэж байв. Хэрвээ II Александр илүү тууштай, тууштай байсан бол өмнөх үеийнхнийхээ адил хувь заяаг амсах байсан ч мэдэх билээ...
"Бэлтгэлгүй чөлөөлөлт" ба "1905 оны сүйрэл" ба "Аравдугаар сарын сүйрэл" хоёрын хоорондох холбоо нь хамгийн шууд юм. Газаргүй "тариачдыг чөлөөлөхөд" л "тариачин орны пролетарийн хувьсгал"-ын эхлэл оршдог.
"Боолчлол"-ын тухай ярихад тариачдын тухай яриа улам ихсэх нь хачирхалтай боловч зүүлт тайлбарт "хамтын тогтолцоо"-оос үүссэн боолын эзэд байх шиг байна. Гэхдээ энэ үзэгчдийг тайван, анхааралтай ажиглавал сайн байх болно. Эрхэм дээдсийн шинжлэх ухаан, соёл, боловсролд оруулсан хувь нэмрийг мартаж болохгүй. Дайны талбарт эх орныхоо төлөө тэмцэж явсан хүмүүсийг мартаж болохгүй. Гэвч тэдэнд хүч ч үгүй, хүч ч үгүй байсан ч яах аргагүй хувийн ашиг сонирхлын үүднээс ямар ч үнээр хамаагүй “түүхэн” буюу бурхнаас заяасан сайн сайхан байдлаа хадгалахад бэлэн байсан хүмүүс...
Энэ үнийг зөвхөн тариачид төлсөнгүй.
Боолчлолыг устгах анхны шийдэмгий алхмыг хийсэн золгүй эзэн хаан Петр III-ийг боолын эзэд хэрцгийгээр хөнөөсөн тул сайн арга хэмжээ авахын тулд тэрээр хоёр дахь алхамаа хийхгүй байв. Түүгээр ч барахгүй тэд түүнийг алдаршуулж, зургаан сарын хаанчлалынхаа хугацаанд хамгийн ноцтой өөрчлөлтүүдийг бэлтгэсэн Европын сургалтын удирдагчийг бараг алиалагч болгон хувиргав. Оршуулах ёслол дээр тэд зөвхөн Бурханы тослогдсон хүний зүсэгдсэн царайг нуугаад зогсохгүй түүний богино хугацааны хаанчлалын баримт бичгүүдийг сайтар булсан. (Урт урт нотлох баримтын оронд би уншигчдад С. Н. Искюлийн "Оросын үхлийн он жилүүд. 1762 он" баримтат түүхийг дурдъя.)
Ийнхүү Оросын бараг бүх автократууд язгууртнуудын эрх чөлөөний тухай III Петрийн зарлигийн дараа нийгэм, эдийн засаг, хууль эрх зүйн үндэслэлээ алдсан боолчлолыг устгахад ойртож байв. Олон мянган тариачдыг амрагууддаа өгсөн Агуу Кэтринд тэвчээргүй Пугачев саад болсон нь мэдээж. Хүмүүсээ худалдагдаж байгааг мэдээгүй байсан Паул I эргэн тойрноо сайн харахыг ч зөвшөөрөөгүй, гавлын яс нь хугарч, офицерын ороолтоор "хяналтын боомилсон" байв. Польшид боолчлолыг халж чадсан Александр I боолын эздийн "сэнтийд заларсан шунахай хүмүүс"-ээс маш их айж, өөрөө ч айжээ. I Николас "Өөрийнхөө замаар эв найрамдалтай ертөнцийг" бүтээсэн бөгөөд энэ нь Европын "өөрийн замаар эв найртай ертөнцтэй" харьцахаас бүх давхаргад хагарсан юм.
Тэд яагаад ийм яарч байна вэ, яагаад II Александр хаан ширээнд суусны зургаан жилийн ойн дээр боолчлолыг халах тухай зарлигийг ширээн дээр нь тавихыг тушаав? Тийм ээ, учир нь өмнө нь тогтоол бэлтгэх бүх захиалгыг амжилттай устгасан. Энэ нь луувангийн талбай хүртэл үргэлжилж болно. Чулуунд зориулж хавч босгож, тогтоол бэлтгэхгүй байхыг тэр харав. Одоо миний тэвчээр барагдсан! Хамгийн дээд тушаал өгсөн, тэгээд л тэр! Гурван зуун жилийн хүлээн авалтын төгсгөл!
Мэдлэг, ухамсраас өөр зүйлээр хязгаарлагдахгүй автократ хаан Оросын түүхэн дэх хамгийн чухал баримт бичигт хэрхэн гарын үсэг зурсныг бид санаж байна.
Цөөнхийн олонхыг байлдан дагуулж байсан олон зууныг эцэслэсэн энэ баримт бичигтэй харьцуулах зүйл алга. Ийм баримт бичигт гарын үсэг зурах ёстой юм шиг санагдаж байна, хэрэв Улаан талбайд биш юмаа гэхэд Успенийн сүмд, Факетийн ордон, Гэгээн Жоржийн танхимд эх орны анхны хүмүүсийн цуглаан дээр, эх орныхоо хашгиралдаан дээр гарын үсэг зурах ёстой юм шиг санагдаж байна. гудамж талбайд аз жаргалтай хүмүүс. Гэхдээ үгүй! II Александр энэ зарлигийг хамжлага эзэмшигчдээс булаан авсан гэдгээ тодорхой ойлгов. Боолын эздийн сүүлчийн түшиц газар болох Москвад хийсэн аяллаа, Москвагийн язгууртныг хэрхэн гутаан доромжилж, сургаж байсныг санацгаая!.. Тийм ч учраас тэрээр албан өрөөндөө хамгийн том түүхэн ач холбогдолтой актад гарын үсэг зурсан - ганцаараа! Тэр ч бүү хэл өөрт нь бичвэр авчирсан язгууртнуудаа хөөж гаргасан. Яагаад ганцаараа гэж? Амьд, хүчирхэг боолын эзэд ямар эсэргүүцлийг даван туулах ёстойг мэдэж байсан тэрээр үнэнч боолын эзэд нь түүнийг тохойноос нь шахаж, бэхний савыг нь унагаж, эцэст нь амжилтанд хүрэхгүй байх вий гэж айж байсан бололтой. Тэд амьдралынхаа туршид юунд саад болж байсан юм бэ. Хамгийн муу нь Петр III эсвэл Паул I шиг...
Боолчлол ба түүний өв залгамжлалын асуудлаар миний бодлоор түүнийг устгасны дараа гол зүйл бол тариачдын хувь заяа биш, харин тэд улс орныг шинэ хуваагдал, ахан дүүсийн аллага руу чиглүүлээгүй;
Тэгэхээр боолчлолын үр дагаврыг авч үзэхэд тариачдын хувь заяа чухал биш юм бол юу вэ?
Эндээс "Найзуудтайгаа харилцахаас сонгосон ишлэлүүд"-ийн зохиогчийн газар эзэмшигчдийн анхаарал халамжгүй өнчирч хоцорсон тариачдын тухай үндэслэл нь түүний "хамгийн дээд" гэж нэрлэдэг нийгмийн хэв шинжийг анзаарсан ухамсартай Рудой Панкагийн хэлсэн үгнээс хамаагүй бага юм. хөөрхий."
Браво, зөгийчин ээ, та Оросын хамжлага эзэмшигчийн төрөл ба түүний төрөл төрөгсдийг хоёр үгээр шулуун зурсан.
Гурван зуун жилийн боолчлолын гол үр дагавар нь Оросын амьдралд олон жилийн турш тарьж ургуулж, нэвтрүүлсэн "хамгийн өндөр дэмий", шуналтай, хариуцлагагүй хүн биш эсэхийг хэн мэдэх вэ?
Жишээлбэл, тариачин эрх чөлөөтэй болсон ч боолын эзэн, боолын эзэн давтан сургалтанд хамрагдаж, холбогдох мэргэжлийг эзэмшихээр шийдсэн үү? Байгалийн хувьд бүтээн байгуулалт, хөгжилд чиглээгүй, боолын эзэн өөрийг нь тэжээж байсан боол овгийг алдсан тул өшөө авахыг мөрөөддөг.
Үгүй ээ, Оросын анхны хувьсгал хүртэл "интоорын цэцэрлэгт" амьдарч байсан хор хөнөөлгүй Гаевууд ч биш, хөнгөмсөг Раневский нар ч биш.
Яагаад Чеховын тухай ийм олон ишлэл байдаг вэ? Санамсаргүй биш. Тэрээр бидний амьдралд дээрээс доошоо нэвт шингэсэн боолын сүнсний эсрэг дуу хоолойгоо өргөж, хүн чанараа алдсан либералуудын хайртай "бяцхан хүн"-ийн тухай, гашуун үнэн, тариачин, доромжлолын тухай ярихаас эмээсэнгүй. шаардлагагүй хэмжээгээр, сэхээтэн, албан тушаалтны тухай, бид бүгдийн тухай, халдварт боолчлолын савханцар.
Александрын агуу шинэчлэлийг хэн боомилсоныг одоо санах нь зүйтэй болов уу.
РА II, земство, санхүү, шүүх? Желябов? Перовская? Гуравдугаар Александрын эрдэнэсийн сангаас хагас сая га "Башкирын газар"-ыг хэн хулгайлж, хээр талын үнээр модоор хучигдсан газрыг худалдаж авсан бэ? Засулич? Курск-Харьков-Азовын төмөр зам дээр хэдэн жил өмхийрсөн дэрээ сольдоггүй, "таяг"-ыг хуруугаараа тайлж чаддаг байсан хэн нь хайрганы оронд замын ёроолд шаар асгав? Кибальчич? Рысаков уу? Эзэн хаан, Хатан хаан, Царевич, Их гүнгийн нартай галт тэргийг хэн замаас гаргасан бэ (ямар бэлэг тэмдэг вэ!), хорин хэдэн арван албат, хамгаалагчдыг алах нь бүү хэл?
Гатчина дахь тусгаар тогтнолын албанд тав тухгүй осман дээр сууж буй эзэн хаан III Александрад комиссын ажлын талаар биечлэн тайлагнасан Сенатын Ерөнхий прокурор А.Ф.Конигийн (гамшгийн шалтгааныг судлах комиссын дарга) өгсөн мэдүүлэг. чухал ач холбогдолтой: "Гүн, бараг л сэтгэл хөдлөм нүдээр гэрэлтэж, хүмүүст итгэх итгэлдээ айж, худал хуурмагийн эсрэг арчаагүй сүнс гялалзаж байв ... Түүнээс - бүх Оросын дарангуйлагч, захирагч, бидний бүх иргэний болон улс төрийн байдлыг эргүүлж чадсан. Үзэгний ганц цохилтоор амьдрал орвонгоороо оров... - эргэн тойрныхоо хүмүүсийн хууран мэхлэлт, заль мэхтэй холбоотой ийм арчаагүй байдал байсан ... "
1888 оны гамшигт буруутай этгээдүүд шүүхээр шийтгүүлэх ёстой байсан ч Төрийн зөвлөл нь хулгайч, хариуцлагагүй язгууртнуудыг нийгмийн хувьд ч, ёс суртахууны хувьд ч хаацайлсан. "Дээд дүлий" бол аймшигтай хүч юм! Бүх эрх мэдэлтэй эрх мэдэлтэн хэдийгээр ерөнхий прокурорт хатуу, шударга шүүхийг амласан ч энэ удаад олон сая албатууд нь тэвчсэн шиг хууран мэхлэлт, булхайг тэвчсэн юм. Ямар эв найрамдал вэ!
Хаанаас зальтай, ханаж цаддаггүй, увайгүй, хариуцлагагүй туслах генералууд, баронууд, ноёд, сайд нар, "шинэ оросууд" хаан ширээг тойрон цугларсан бэ? Төмөр замын аж ахуйг урьд өмнө байгаагүй хулгай хийсэн үү? Хэзээ тэд "Бүх Оросын дарангуйлагчид, эрх баригчид" айж, тэдний өмнө арчаагүй байдалд унахаар ийм хүчтэй болсон бэ?
Өөрсдийнхөө авхаалж самбаа, заль мэх, аз завшаанаас өөр юунд ч найддаг зальтай боолууд, "Оросын газрын эзэд" -ийг санамсаргүй олзоор харж байгаа нь боолын тогтолцооны бүтээгдэхүүн биш гэж үү!
Өнөөдөр большевик намын далан жилийн засаглалын тухайд мэдээж түүхэн хариуцлага яригдаж байна. Гэхдээ яриа, дараа нь бараг хоосон ярианаас гадна юу ч хаашаа ч хөдөлдөггүй. Бодол хөдөлдөггүй. Яагаад? Тийм ээ, түүхэн хариуцлагын талаар бодох ур чадвар байхгүй учраас үүнийг хийх хүн байсаар байтал шаардах нь бага.
Энэ нь үндэстний асар том хэсэг олон зууны турш боолчлолд байсны шууд үр дагавар биш гэж үү?
Борис Миронов, түүхч
Нийгмийн институци нь нийгмийн хэрэгцээ
Яагаад боолчлол байсан бэ? Би К.Леонтьевын “Боолчлол нь нэгэн цагт Орост аврах байгууллага байсан” гэдэгтэй санал нэг байна.
Боолчлолын институци нь ихэвчлэн аяндаа үүсч, хөгжсөн бөгөөд Оросын бодит байдлын органик бөгөөд зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг байв. Түүний үүсэл нь хувь хүний үзлийн сул хөгжил, Оросын мөн чанарын өргөн цар хүрээ, ард түмний эрх чөлөөний талаарх ойлголтоор тодорхойлогддог бөгөөд эдийн засгийн хоцрогдолд үзүүлэх хариу үйлдэл, Оросын байгаль орчны сорилт, хүнд хэцүү нөхцөл байдалд өөрийн гэсэн оновчтой хариу үйлдэл байв. ард түмний амьдрал өрнөсөн. Боолчлолыг төрөөс тулгамдсан асуудлыг шийдвэрлэх хэрэгсэл болгон ашигладаг байсан - батлан хамгаалах, санхүү, хүн амыг байнгын оршин суух газар, нийтийн хэв журмыг сахиулах. Улс орны хоцрогдлын шалтгаан нь хамжлага биш, харин хоцрогдол нь хамжлагат ёсны шалтгаан болсон юм.
Тус хүрээлэнгийн хүн амын үндсэн хэрэгцээг хангах чадвар нь урт удаан оршин тогтнох чухал нөхцөл байв. Энэ бол уучлалт гуйсан хэрэг биш, харин бүх нийгмийн институцууд дур зоргоороо, хүчирхийлэлд тулгуурладаггүй, харин үйл ажиллагааны зохистой байдалд тулгуурладаг гэдгийг нотолж байна. Тариачид даруухан боловч тогтвортой амьдрах арга хэрэгсэл, хамгаалалт, ардын болон олон нийтийн уламжлалын үндсэн дээр амьдралаа зохион байгуулах боломжийг олж авсан. Хамжлага эзэмшиж байсан ч, эзэнгүй ч төрийн албанд ажиллаж байсан язгууртнуудын хувьд боолчлол нь Европын жишгээр амьдралын материаллаг ашиг тусын эх үүсвэр байсан бөгөөд энэ өвөрмөц байдлаар улс орныг баруунжуулахад хувь нэмэр оруулсан юм.
Боолчлол удаан оршин тогтноход хамгийн чухал хүчин зүйл бол хүмүүсийн хөдөлмөрийн ёс зүй байв. 20-р зууны эхэн үе хүртэл Оросын тариачдын дийлэнх нь амьдралын зорилгыг эд баялаг, амжилт, алдар нэр биш харин сэтгэлийг аврах, уламжлалыг дагаж мөрдөх, амьдралын тогтсон хэлбэрийг хуулбарлах явдал гэж үздэг байв. Тариачин илүү их хөдөлмөрлөхийн тулд төрийн өмчит тосгоны төрийн эрх баригчид болон өмчлөлийн тосгоны газрын эзэд албадлагын арга хэмжээ авахаас өөр аргагүйд хүрч, эс тэгвээс тэрээр биологийн үндсэн хэрэгцээгээ хангасны дараа зүгээр л ажиллахаа больжээ. Чөлөөлөхөөс өмнө болон дараа нь тариачдын ажлын цагийн тэнцвэрийн талаархи мэдээллийг энд оруулав.
1850-аад он 1870-аад оны эхэн үе 1902 он
abs. % abs. % abs. %
Ажлын өдрийн тоо 135 37 125 34 107 29
Ажиллагсдын нийт тоо
хоног, 230 63 240 66 258 71
амралтын өдрүүдийг оруулаад 95 26 105 29 123 34
Хүлээгдэж байснаас үл хамааран боолчлолыг халсны дараа ажлын өдрүүдийн тоо нэмэгдээгүй, харин буурч эхэлсэн: жил бүр дунджаар нэг баяр, тиймээс ажлын бус өдөр нэмэгддэг байв. Энэ үйл явцыг зогсоохын тулд титмийн эрх баригчид хүчин чармайлт гаргаж байсан ч амралтын өдрүүдийн тоо нэмэгдэх нь хаа сайгүй, аяндаа гарч ирэв. Татварын ачаалал суларч, тариачдын орлого нэмэгдсэнтэй холбоотойгоор ийм зүйл болсон. Архины үнэ нэмэгдсэн нь ч үүнийг гэрчилнэ. 1863-1906-1910 онуудад тэд нэрлэсэн байдлаар 2.6 дахин, үнийн ерөнхий өсөлтийг харгалзан 1.6 дахин өссөн байна.
Сэрфүүдийн байр суурь. Шинэчлэлийн өмнөх үед буюу 1796-1855 онд газар эзэмшигч тариачид, түүнчлэн нийт ажилчин хүн амын сайн сайхан байдал нэмэгдэх хандлагатай байв. 1801-1860 оны дундаж өндрөөс (биеийн уртаас) харахад амьдралын түвшний хувьд янз бүрийн ангиллын тариачид бараг ялгаагүй, харин бусад нийгмийн бүлгүүдээс доогуур байв.
Нийгмийн бүлэг Өндөр, см
Хутагт, түшмэл, түшмэл 167.5
Хүндэт иргэн, худалдаачид 166.6
Чөлөөлөгдсөн хүмүүс 165.8
Цэргийн доод цол 165.2
Худалдаа, дэлгүүрийн ажилчид 165.2
Үнэгүй тариалагч 164.8
Төр, аж ахуйн тариаланчид, ганц хашааны эзэд 164.4
Аппанегийн тариачид 164.3
Газар эзэмшигч тариачид 164.3
Нийгмийн бүлгүүдийг дундаж өндрөөр нь эрэмбэлж, бид нийгмийн байдал, санхүүгийн байдлын дагуу тэдний шатлалыг олж авсан: доод хэсэгт янз бүрийн ангиллын тариачид, дээд талд нь давуу эрх бүхий бүлгүүд байна.
Боолчлолыг халах шалтгаанууд. Дээд эрх мэдэл нь дэвшилтэт олон нийт, тариачдын шаардлагын нөлөөн дор, түүнчлэн төрөөс шинэчлэл хийх, Европын соёл, улс төр, нийгэм-соёлын стандартыг гүнзгийрүүлэн нэвтрүүлэх хэрэгцээ шаардлагаас шалтгаалан 1860-аад онд хамжлагат ёсыг халав. цэвэр эдийн засгийн үүднээс авч үзвэл түүний боломж бүрэн дуусаагүй байсан. Боолчлол ашиггүй байсангүй. Тийм ч учраас газрын эздийн гуравны нэг нь л боолчлолыг устгахад бэлэн байсан бөгөөд гуравны хоёр нь үүнийг эсэргүүцэж байв. Агуу их шинэчлэлүүд нь утга агуулга, агуулгын хувьд өнгөрсөн ба одоог нэгтгэн дүгнэж, Австри, Прусс болон Европын бусад орнуудын туршлагаас сургамж авч, улс орноо аажмаар эрх зүйт төр болгон өөрчлөх боломжийг бүрдүүлсэн юм. зах зээлийн эдийн засаг.
Боолчлолыг устгах нөхцөл нь тариачдын ашиг сонирхлыг харгалзан үзсэн. Шинэчлэлийн өмнөх үеийнхтэй харьцуулахад татвар, төлбөр багасч, гэтэлгэх ажиллагаа нь эцсийн дүндээ тэдэнд ашигтай байсан. Талбайг "Боолчлолоос гарч ирсэн тариачдын тухай журам" -аар тогтоосон үнээр - 26.87 рубль худалдаж авсан. аравны нэг, 1907-1910 онд гэтэлгэлийн төлбөрийг цуцалсны дараа 1 аравны нэг талбайн зах зээлийн дундаж үнэ 64 рубль байв. - 2.4 дахин их. Гэсэн хэдий ч гэтэлгэх ажиллагаанаас тариачдын бодит ашиг, алдагдал нь инфляциас хамаардаг байв. 1854-1858 оноос 1903-1905 он хүртэл газрын нэрлэсэн үнэ 7.33 дахин, үнийн ерөнхий индекс 1.64 дахин өссөн байна. Үүний үр дүнд инфляцийг (64%) тохируулснаар газрын бодит үнэ 4.5 дахин өсч, тариачдын 1906 он гэхэд гэтэлгэх ажиллагаанаас олж авсан бодит ашиг нь виртуал биш бодитой байв. Хэдийгээр бид гэтэлгэлийн төлбөрөөс (867 сая рубль) гадна 703 сая рубль төлсөн. хувь, үүний үр дүнд аравны нэг (1.1 га) газар нь 48.5 рубль болж, эцэст нь тэд хожсон хэвээр байна: 48.5 рубль. - энэ нь 1907-1910 оны тариачны газрын үнээс 1.3 дахин бага (64 рубль). 1861-1906 онд 45 жилийн турш тариачдыг тэжээж, усалж, хувцаслаж, 20-р зууны эхэн үед энэ нь асар том капитал болон хувирч байсныг мартаж болохгүй.
Боолчлолыг халах нь эдийн засгийн утгаар маш чадварлаг хийгдсэн: цочролын горимд биш, харин шинэчлэлийн амжилтыг баталгаажуулсан орчин үеийн шинэчлэлийн онолын дагуу аажмаар. Боолчлолыг устгасны дараа эдийн засгийн жинхэнэ гайхамшиг тохиолдов. 1861-1913 онд эдийн засгийн хөгжлийн хурд өндөр байсан: Европынхтой харьцуулж болохуйц, Америкийнхаас хоцорч байсан. 52 жилийн хугацаанд үндэсний орлого 3.84 дахин, нэг хүнд ногдох орлого 1.63 дахин өссөн байна. Үүний зэрэгцээ сайн сайхан байдал нэмэгдсэн. Өөрөөр хэлбэл, үйлдвэржилт нь тариачдын амьжиргааны түвшин нэмэгдсэнтэй холбоотой байсан тул нийтлэг итгэдэг шиг тэдний зардлаар хийгдсэнгүй. Сайн сайхан байдлын өсөлтийг индексээс хойш хүний хөгжлийн индекс (0.188-аас 0.326 хүртэл - 1.7 дахин) өссөнөөр нотолж байна.
(1) дундаж наслалтыг харгалзан үздэг; (2) бичиг үсэг; (3) нэг хүнд ногдох дотоодын нийт бүтээгдэхүүн. Нэг хүнд ногдох хэрэглээний бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл 1885 оноос 1913 он хүртэл 2.1 дахин нэмэгджээ. Шинэчлэлийн дараах үеийн амьжиргааны түвшин нэмэгдсэн нь 1851-1860-1911-1920 онд насанд хүрсэн эрэгтэйчүүдийн дундаж өсөлт
4 см (164.9-аас 168.9 см), жин - 7.4 кг.
Энэ ярианаас үзэхэд 1905, 1917 оны хувьсгалууд боолчлолыг муу хэрэгжүүлсэн эсвэл цаг тухайд нь устгаагүйгээс болж гараагүй байна. Шалтгаан нь орчин үеийн бэрхшээл, дайн, улс орныг удирдан чиглүүлж, хаан болон түүний ард зогсож байсан элитээс эрх мэдлээ булаан авах гэсэн сэхээтнүүдийн хүчтэй хүсэл эрмэлзэл юм. Судалгаанаас харахад модернизаци амжилттай ч гэсэн нийгэмд олон бэрхшээл, бэрхшээл, аюулыг агуулж байдаг. Орос ч үл хамаарах зүйл байсангүй. Шинэчлэл жигд бус явагдаж, эдийн засаг, нийгэм, үндэстэн ястны, нийгмийн нутаг дэвсгэрийн хэсэг, хөдөө орон нутгаас илүү хот, хөдөө аж ахуй гэхээсээ илүү аж үйлдвэрийг хамарсан. Нийгмийн хурцадмал байдал, гажуудал, хүчирхийлэл, гэмт хэрэг гэх мэтээр барьцааны хор хөнөөлтэй үр дагавар ажиглагдаж байв. Үүний үндсэн дээр аж үйлдвэр, нийгмийн давхарга, нутаг дэвсгэр, үндэсний нийгэмлэгийн хооронд ноцтой зөрчилдөөн, зөрчилдөөн үүссэн. Эдийн засгийн өсөлт нь хүлээлт, хэрэглээний хэв маяг, нийгмийн харилцааУламжлалт үндэс суурийг эвдсэн улс төрийн соёл. Хэрэв ядуурал өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүсийг бий болгодог бол сайжруулалт нь илүү өндөр хүлээлтийг бий болгодог. Удаан хугацааны туршид амьжиргааны түвшин дээшилсний дараа цэргийн хүндрэлүүд бас нөлөөлсөн чухал хүчин зүйлхувьсгал.
Манай перестройкатай ижил төстэй зүйл бий юу? 1980-аад оны перестройкийн дараах Орос улсын хөгжил нь зах зээлийн эдийн засаг, иргэний нийгэм, ардчилсан институци хөгжиж эхэлсэн 1860-аад оны их шинэчлэл, боолчлолыг устгасны дараа тус улсад болсонтой үнэхээр төстэй юм. Энэ бол парадокс боловч 1990-ээд онд Орос зогссон газартаа буцаж ирэв
1917 он - хувьсгалаар тасалдсан хөгжлийн замналаа. Миний бодлоор их шинэчлэл 1990-ээд оны эдийн засгийн шинэчлэлээс илүү нарийн, илүү үр дүнтэй хийгдсэн. Эдийн засгийг амжилттай хөгжүүлэхэд шаардлагатай бүх эдийн засгийн институцууд (хэм хэмжээ, зан үйлийн стандартчилагдсан загвар, шийдвэр гаргахдаа харилцан үйлчлэх дүрэм гэсэн утгаараа) аажмаар, барууны зүг чиглэсэн, гэхдээ Оросын онцлогийг харгалзан бий болгосон. 20-р зууны эхэн үед Оросын эдийн засгийн бодит байдлын талаархи либерал, хангалттай хууль тогтоомж бий болсон. бизнес эрхлэх үйл ажиллагаамөн өмчийн хүчирхэг институц бий болсон бөгөөд үүнгүйгээр эдийн засгийг амжилттай хөгжүүлэх боломжгүй юм. Хөрөнгөтнүүд өөрийн хөдөлмөрөөр баялгаа босгодог байсан тул бизнесээ дээдэлж, үнэлж, дотооддоо яаж мөнгө төгрөгөө яаж үргээх, гадаад руу мөнгө шилжүүлэх, улмаар таагүй нөхцөл байдал үүссэн тохиолдолд өөрөө тийшээ очих талаар огт боддоггүй байв. Эсрэгээрээ орчин үеийн Оросын том хөрөнгөтний ихэнх хэсэг нь өөрийн хөдөлмөрөөр олж аваагүй өмчийг эзэмшдэг. Олон хүмүүсийн хувьд энэ нь хуулиар батлагдаагүй байгаа "хувь заяаны бэлэг" юм. Том өмчлөгчид, төр, нийгэм хоёрын хооронд гэрээ байхгүй. Төрийн хувьд энэ нь бүр тохиромжтой байж магадгүй юм: хүссэн үедээ та хүсээгүй эзнээ эргүүлэн татах боломжтой. Хүн ам томоохон эздийн өмчийг булаахыг мөрөөдөж байх шиг байна. Сүүлчийн байр суурийн эмзэг байдал нь эндээс харагдаж байна: төрийн дээд албан тушаалтнууд үндэсний болгохыг зөвшөөрөхгүй гэсэн баталгааг үл харгалзан тэд өөрсдийн өмчлөх эрхийг хүчтэй, халдашгүй гэж үздэггүй. Том өмчийн баталгаагүй байдал, өнөөгийн хөрөнгөтний үндэс байхгүй, ирээдүйд тодорхойгүй байдал нь түүнийг модернизацийн зүтгүүр болоход саад болж, Оросын эдийн засгийн бодит байдалд тохирсон институци байхгүй байгаа нь бизнес эрхлэх үйл ажиллагааг хөгжүүлэхэд саад болж байна гэж надад санагдаж байна. .
ЭНЭ ЮУ ЮУ БЭДЭЭ, ЭНЭ ЮУ ВЭ...
Би зөвшөөрч байна: аль ч хэсэгт үзнэ үү түүхэн үйл явдалзөвхөн "материаллаг нөөц" ба ашиг сонирхлын төлөөх тэмцэл - уучлашгүй гэнэн байдал! Гэхдээ шийдвэрлэх хүчин зүйлийн оронд "хамтын хуурмаг" болон "уран зохиолын үл үзэгдэх нөлөө" тавих нь миний бодлоор бүр ч илүү гэнэн явдал юм. Хэрэв бүх зүйл уран зохиолын тухай байсан бол юу нь илүү хялбар байх байсан бэ: "Муу мууг зогсоохын тулд бүх номыг цуглуулж, шатаа!" Хэрэв ямар нэгэн хүч мөнхийн байж, ард түмэн аз жаргалтай мунхагийн дунд мөнхөд аз жаргалтай байх байсан бол ... Харамсалтай нь, энэ нь бүтэхгүй! Энэ замыг дэлхийн түүхэнд олон удаа туршиж үзсэн бөгөөд шаардлагагүй цуснаас өөр зүйлд хүргэсэн удаагүй. Учир нь уран зохиол "хамтын хуурмаг" тарьдаггүй, тэднээс урган гардаг.
Үүнд итгэлтэй байхын тулд миний бодлоор боолчлолыг халах асуудлыг арай өргөн хүрээнд авч үзэхэд хангалттай. Боолчлол нь Оросын шинэ бүтээл биш юм; Европын бүх ард түмэн туулж, хүн бүр ямар нэгэн байдлаар чөлөөлөгдсөн... Ж.М.Тревелян VII Генригийн үед Англид боолчлолын “цөөхөн ул мөр үлдсэн” гэж гэрчилжээ. Генри VII бол 15-р зууны төгсгөл - 16-р зууны эхэн үе; одоо - Би зүгээр л санахгүй байна: тэр цагаас өмнө Английн зохиолчдын хэн нь "божлолын аймшгийг" дүрсэлсэн бэ? Яруу найрагч, номлогч Жон Боллыг санаж байгаа байх, гэхдээ тэр аймшигт явдлыг дүрсэлээгүй бөгөөд зөвхөн "Адам хагалж, Ева ээрэх үед тэр үед язгууртан хэн байсан бэ?" гэж асуусан байх. Гэсэн хэдий ч боолчлол алга болсон ...
Францад энэ нь 16-р зууны эхэн үед бараг алга болсон бөгөөд зөвхөн "үлдэгдэл" нь голчлон язгууртны улиг болсон хэлбэрээр үлджээ. Францын хувьсгалын цуст таталтууд эдгээр дурсгалуудыг таслан зогсооход хүргэсэн нь үнэн, гэхдээ би дахин санахгүй байна: хэн "гажиг байдлын аймшигт" гэж дүрсэлсэн бэ? Хувьсгалын өмнөх үеийн хамгийн алдартай зохиолч Бомарше боолын наймаанаас ашиг олдог тэнэг хүн биш байв.
Хэрэв бид төрөлх улиас руугаа буцах юм бол 1766 онд II Екатерина Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгт хандан: "Тариачин тариачин бүх ард түмний сайн сайхны төлөө ажиллах шаардлагатай юу?" Үл хөдлөх хөрөнгө эсвэл зөвхөн хөдлөх хөрөнгөө газар авсан уу?" "Боолчлолын аймшигт байдал"-ын тухай хэн тайлбарласан нь түүнийг ийм зүйл хийхэд хүргэсэн бэ? Радищевын "Аялал" ном хэвлэгдэн гарахад дөрөвний нэг зуун үлдсэн байсан бөгөөд тухайн үеийн хамгийн алдартай зохиолч Сумароков тариачид нь .
Нохойд гинж, канарт тор хэрэгтэй байдаг шиг олзлогдох нь зайлшгүй юм.
Тэгэхээр боолчлолыг халахдаа уран зохиолын үүрэг, түүний бий болгож буй “хамтын хуурмаг” тухай ярих ч хэрэггүй. Илүү сонирхолтой нь, хэрэв бид тариачдыг чөлөөлөх үйл явцыг бүхэлд нь европын үйл явц гэж үзвэл надад асуулт гарч ирж байна: яагаад тэр үед боолчлол алга болсон зарим улс орны тухай хэлж байна вэ? бусдын тухай - тэр үед боолчлолын үлдэгдэл устгагдсан; Гурав дахь тухайд бид түүнийг аажмаар татан буулгах хэд хэдэн огноог нэрлэж болно (жишээлбэл, Пруссид тариачид 1807 онд хувийн эрх чөлөөг олж авсан, "Газар эзэмшигчид ба тариачдын хоорондын харилцааг зохицуулах тухай" тогтоол зөвхөн 1850 онд гарч, гэтэлгэлийн төлбөр үргэлжилсэн. Бараг 30 жил!) , зөвхөн Орост хамжлагат ёсыг халахын тулд бүхэл бүтэн тогтолцоо, улс төрийн тогтолцоог бүхэлд нь донсолгосон Их шинэчлэлийг хийх шаардлагатай байсан уу?
Гэхдээ энд бас нэг том нууц байхгүй! Европын ард түмний дунд боолчлол ёс заншлын хуулийн үндсэн дээр хөгжиж, ялзарч эхэлсэн. Энэ задралтай зэрэгцээд төвлөрсөн улсуудыг бий болгох өөр нэг үйл явц байв. Хэзээ нэгэн цагт тэр өмнөхийг гүйцэж, хамжлагын ёс заншлын үлдэгдлийг төрийн хамгаалалтад авсан бичмэл хуульд тэмдэглэж, "шал өөр дуу" эхлэв. Учир нь энд хувь хүний эрх чөлөө, өмчийн эрхийн талаарх нийгмийн үзэл бодол, тэр байтугай эдийн засгийн үр ашигтай байдал ч анхны морин хуур тоглохоо больсон. Энэ нь тодорхой байна: нийгэмд бүхэлдээ ашиггүй зүйл, учир нь энэ нь аж үйлдвэрийн хөгжлийг удаашруулж байгаа тул хэн нэгэнд маш их ашиг тустай хэвээр байна. Мөн энэ хүн төрийн төвлөрсөн эрх мэдэлд ойртох тусам нийтийн эрх ашгийн төлөө хувийн ашиг сонирхлоо урагшлуулахад хэцүү байдаг. Юуны өмнө эрх баригчид өөрсдөдөө илүү хэцүү байдаг.
Орос улсад хамжлагат тогтолцооны задрал биш харин үүсэх үе шатанд төвлөрсөн улс бий болсон. 1497 онд Гэгээн Жоржийн баярыг үгүй болгосноос эхлээд заншлын хүчээр бус, төрийн төмөр гараар дуусгасан. Иймд хамжлага эрхлээс ашиг хүртэгчид яг хаан ширээнд нь “шуналтай олноор” зогсч байсан тул хаан ширээ нь тэднээс өөр түшиг тулгуургүй байсан тул түүнд хязгааргүй хэцүү байсан ч зөвхөн төр үүнийг устгаж чадна. II Екатерина үүнийг маш сайн ойлгодог байсан тул Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн гишүүд түүнд баян газар эзэмшигчид энэ чиглэлээр ахиц дэвшил гаргахыг эсэргүүцэж байгаагаа тодорхой харуулсны дараа тэрээр хамжлагын харилцааг өөрчлөх талаар нэг ч үг хэлээгүй юм. Эрх баригчид бараг зуун жилийн турш ойлгож байсан шинэчлэлийг хэрэгжүүлэхийн тулд маш онцгой нөхцөл байдал хэрэгтэй байв. Тэд Крымын дайнд ичгүүртэй ялагдал хүлээснээр бий болсон.
Константин Леонтьевын оюун санааны айдасгүй байдлыг магтах нь утгагүй гэж би бодож байна, тэр "Боолчлол нь байсан" гэж тунхагласан. цаг тухайд нь Оросын хувьд агуу, аврагч байгууллага." Хэрэв бид бүх ард түмэн боолчлолыг туулсан гэсэн энгийн үнэнийг санаж байвал эргэлзэх зүйл алга: хэзээ нэгэн цагт (үндэстэн бүрийн хувьд - өөрийн гэсэн) шаардлагатай бөгөөд ашигтай байсан. Зөвхөн тухай л нухацтай маргаж болно яг аль ньцаг. Гэвч Леонтьевын хэлсэн үгийн хоёр дахь хэсэг нь намайг илүү их төөрөлдүүлж байна: "Хэтэрхий өргөн, хэт нэг хэвийн Оросыг чангатгах, давхрагажуулах, улмаар сахилга батжуулах хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй феодализмын энэ онцгой хэлбэрийг бий болгосноор манай төр хөгжиж эхлэв." Уучлаарай, энд байгаа "зөрөлдөөн" нь манай консерватив хүмүүсийн түүхэн мэдлэгийн гүнд эргэлзээ төрүүлэхэд хангалттай юм. Учир нь, нэгдүгээрт, манай улс хамжлагат тогтолцоо байгуулагдахаас хамаагүй эрт хөгжиж эхэлсэн, хоёрдугаарт, Европын бүх ард түмэн боолчлолд орсон тул манай феодализмын "онцлог" нь юу вэ? Бяцхан арал Англи, хамтдаа татах шаардлагагүй байсан гэж бодож байна уу? Тэр яагаад энэ үе шатыг давж чадаагүй юм бэ? Бидний харж байгаагаар Константин Николаевичийн төгсгөл тийм ч сайн биш байна.
Гогольд хайртай байсан ч Мелиховын иш татсан түүний ишлэл надад тийм ч их сэтгэгдэл төрүүлсэнгүй, учир нь харамсалтай нь Оросын газар эзэмшигчдийн 1 хүрэхгүй хувь нь "их сургуульд боловсрол эзэмшиж" чадсан гэдгийг би мэдэж, санаж байна. Түүний айлгадаг “хувиа сонирхогч албан тушаалтнууд” ч мөн адил жижиг ч гэсэн цагийн газар эзэмшигчид байв.
Гэхдээ эдгээр нь бүгд нарийн ширийн зүйл юм. Хамгийн гол нь миний ойлгож байгаагаар Оросын хувьсгалт популизм, Оросын терроризм нь дайвар бүтээгдэхүүн мөн үү. Их шинэчлэл? Би эргэлзэлгүйгээр хариулах болно: тийм ээ, тэд байна! Гэхдээ яг нарийн - "дайвар бүтээгдэхүүн". Энэ нь шинэчлэлийн өөрөө биш, харин түүнийг хэрэгжүүлэх тодорхой нөхцөл байдал, онцлог шинж чанаруудын бүтээгдэхүүн юм. Аль нь вэ? Энэ асуултад хариулахын тулд та өөрөөсөө хэд хэдэн асуулт асуух хэрэгтэй бөгөөд юуны өмнө засгийн газар эдгээр шинэчлэлийг зөвшөөрөхөд юу нөлөөлөв? Зөвлөлтийн түүх судлалд энэ асуудлыг "эцэст нь" шийдсэн: боолчлолын үр дүнгүй байдал, тариачид ядуурсны улмаас чөлөөлөх шаардлагатай болсон; шинэчлэлийг "махчин" хийж, ядуурал хурдассан нь хувьсгалт хөдөлгөөнийг бий болгосон. Логик уу? Маш их... Гэвч сүүлийн жилүүдэд улам олон түүхчид (жишээлбэл, би Б.Н. Мироновын бүтээлийг дурьдах болно) статистикийн тоо баримтыг судалж үзээд ядуурал, мөлжлөг нэмэгдээгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна. 50-аад оны хоёрдугаар хагаст тариачдын бослого ердийнхөөс их байсан ч засгийн газрыг айлгахад хангалтгүй байв. Парисын энхтайвны гэрээ байгуулсны дараа 2-р Александрыг Москвагийн язгууртнуудад "Бид ийм зуунд амьдарч байгаа" гэж зарлахад хүргэсэн зүйл бол цаг хугацаа өнгөрөхөд энэ нь (божлолыг халах явдал юм. - V. K.) тохиолдох ёстой. Та надтай ижил бодолтой байгаа гэж бодож байна, тиймээс энэ нь доороос илүү дээр байсан нь дээр." Хамгийн гол нь ямар их яаравчлах вэ: шинэчлэл хараахан бэлтгэгдээгүй, бүр үнэхээр төсөөлөөгүй байгаа бөгөөд тэр – бам! - нийтэлсэн. Юуны төлөө?
Гэсэн хэдий ч би үүнийг огтхон ч импульсив биш, харин нарийн, амжилттай тооцоолсон улс төрийн алхам гэж бодож зүрхлэхийг хүсч байна: ялагдал нь чөлөөлөхийг эсэргүүцэгчдийн гараас салж, тэдний мөнхийн аргумент: "Манай эх орон үргэлж тайван хэвээр байсан бөгөөд хэвээр байх болно! ” - ялагдалдаа цочирдсон үндэсний ухамсар нь шинэ цочролыг илүү амархан хүлээж аваад зогсохгүй шинэчлэгдэх итгэл найдварыг олсон! Москвагийн түүхч Л.Захаровагийн “II Александр эрх чөлөөний шинэчлэлийн замыг өөрийн итгэл үнэмшлээрээ биш, харин дорно дахины дайны сургамжийг ухаарсан цэргийн хүний хувьд сонгосон” гэж өөрийн эрхгүй хүлээн зөвшөөрдөг. Эдгээр сургамж нь юуны түрүүнд дэлхийн хамгийн хямд мэргэжлийн армийг цэргийн албанд татагдах үндсэн дээр Петр бүтээсэн, өөрөөр хэлбэл цэрэг ангитайгаа үүрд тасарч, "төрийн эзэн" болсон явдал байв. Нэгэн цагт зугтах аргагүй байсан энэ арми зуун хагасын турш тахир дутуу баг, цэргүүдийн эхнэр, өнчин анги гэх мэтээр дүүрч, улам бүр нүсэр, болхи, үнэтэй, хямд болж байв. тулалдаанд бага бэлэн байна. Үүний зэрэгцээ Европын гол армиуд эрт дээр үеэс цэрэг татлагын үндсэн дээр байгуулагдаж байсан бөгөөд дайн дуусмагц тэдний тоо амархан нэмэгдэж, мөн адил амархан цөөрсөн байв. Иргэн, субьектийг түр албанд дуудаж, дараа нь халж болно, гэхдээ хэн нэгний өмч биш.
Тариачдыг чөлөөлөх, үүнтэй зэрэгцэн арми шинэчлэх ажлыг яаралтай хийх шаардлагатай байв! Тиймээс олон зуун жил дуугүй байхыг сургасан хүмүүсийн хэлийг яаравчлан тайлахаас өөр аргагүйд хүрсэн, учир нь нийгэм нам гүм байхад ямар ч бослогыг дарж, хэдэн ч босогчийг буудаж, дүүжлүүлж болно, гэхдээ хэрэгжүүлэх боломжгүй юм. шинэчлэл! Аливаа шинэчлэл бол ашиг сонирхлын буулт юм янз бүрийн бүлгүүдхүн ам, гэхдээ эдгээр ашиг сонирхлыг хэн ч хэлэхгүй бол яаж буулт хийх вэ? Маш нарийн төвөгтэй буулт хийх шаардлагатай байсан - эцэст нь эд хөрөнгийн нэлээд хэсгийг эрх баригчид, үүнээс гадна эзэнт гүрний цорын ганц боловсролтой ангиас хураах шаардлагатай байв. Сонин, сэтгүүлд харьцангуй эрх чөлөө олгохоос гадна аймгийн хороод болох тусгай "ярианы дэлгүүр" бий болгох шаардлагатай байв.
Гэхдээ энд асуудал байна: ам нь удаан хугацаанд дарагдсан хүн түүнийг суллахдаа тайван ярьж чадахгүй; Тиймээс маш их хашгирч байсан бөгөөд мэдээжийн хэрэг! - ихэвчлэн тэнэг. Энд надад Дубелт болон түүний өдрийн тэмдэглэлийг санах цаг болсон гэж бодож байна. Та түүнийг "практик хүн бөгөөд зарчмаас илүү үр дагаврын тухай боддог" гэж та хэлж байна уу? Гайхалтай! Гэхдээ тэр яагаад бусад засгийн газрын зүтгэлтнүүдийн нэгэн адил 1848 оны хавар Петрашевскийн "Баасан гаригууд"-ын оролцогчдыг олзолж, цайз руу шидсэний үр дагаврын талаар бодож үзээгүй юм бэ? Энэ бол гайхалтай зүйл: 1847 оны сүүлээр дээд эрх мэдэл юунд санаа тавьсан бэ? Тариачдыг чөлөөлөх. Тийм, тийм! Николас I Смоленскийн сонгогдсон язгууртныг хүлээн авч байхдаа Москвагийн язгууртнуудын өмнөх хүүгийнхээ хэллэгтэй гайхалтай төстэй хэллэгийг хэлэв: "Бид үүнийг биднээс булааж авахыг зөвшөөрөхөөс илүү сайн дураараа өгсөн нь дээр." Петрашевскийн ордонд нэгэн зэрэг цугларсан "төрийн гэмт хэрэгтнүүд" юуг тоодог вэ? Тариачдын эрх чөлөө! Түүгээр ч барахгүй Николай Павловичтэй яг адилхан үзэл бодлоос: энэ чөлөөлөлтийг нийгмийн ямар ч үймээн самуун үүсгэхгүйгээр яаж хийх вэ! Липрандийг буруутгасны дараа эдгээр сэхээтнүүд баригдаж эхлэхэд (мөн "Баасан гаригууд"-ын найрлага нь ямар ч академийн атаархлыг төрүүлдэг байсан!) "Үр дагаврын талаар бодож дассан" Леонтий Васильевич яагаад ямар үр дагавар гарах талаар бодохгүй байна вэ? оюуны элиттэй эрх мэдлийн сүүлчийн завсарлага уу? Харамсалтай нь, би бодсонгүй... Яагаад гэвэл тэр хүн үндсэндээ албан тушаалтан байсан бөгөөд албан тушаалтан нь үндсэндээ засгийн газрын ирээдүйг нийгмийн ирээдүйтэй адил тоодоггүй.
Тиймээс шинэчлэл хийхээс арав гаруй жилийн өмнө түүний хүсээгүй "давар бүтээгдэхүүн" бий болсон гол нөхцөл байдал үүссэн. Улс орны ирээдүйг эрх баригчдын үүсгэсэн нууц хороодод ч юм уу, нийгмээс бий болгосон далд хүрээлэлд ч хэний ч таг дуугүй чимээгүйхэн бодож тунгаах юм бол цэцэглэн хөгжиж чадахгүй. Аливаа тусгаарлагдсан бүлэглэлүүд зайлшгүй гадуурхагдаж, радикал үзэлтэй байдаг. Энэ тохиолдолд эрх баригчид болон газар доорх хоёрын хооронд үндсэн ялгаа байхгүй - хоёулаа хүчирхийллийн тухай санаа руу орох нь гарцаагүй.
Орос улс их шинэчлэлийн азтай байсан. Төрөл бүрийн өвөрмөц нөхцөл байдлын улмаас (жишээлбэл, ирээдүйн шинэчлэлийг хөгжүүлэх хамгийн үр дүнтэй бүлгийг Их гүнгийн авхай Елена Павловнагийн салон дээр бүрэн хувийн байдлаар байгуулсан гэх мэт) улмаас төрийн албан хаагчдын нарийн бүлгийг ижил төстэй албан тушаалтнуудтай нэгтгэх боломжтой байв. нарийн бүлэг олон нийтийн зүтгэлтнүүдмөн энэ санамсаргүй нийгэмлэгийн хүрээнд хүссэн буулт хийх бүрэн зөвшөөрөгдөх нөхцөлийг боловсруул. Гэхдээ энэ нь хангалттай биш болсон! Нийгэм бэлэн биш байсан - энэ талаар хэлэлцээгүй, бодож үзээгүй, янз бүрийн хувилбаруудыг туршиж үзээгүй, тиймээс нэг ч хэсэг нь шинэчлэлийг хүлээж аваагүй. Хүн бүр сэтгэл дундуур байв: язгууртнууд, тариачид, үйлдвэрчид, консервативууд, либералууд ... - бүх зүйл, бүх зүйл! Эхлээд хэн нэгний материаллаг эрх ашгийг хөндөхгүй шүүхийн шинэтгэл хийж, эргэн тойрныхоо нийгмийг дуугарч, тулгамдсан асуудлаа бүхэлд нь ярилцаж, дараа нь л ажилдаа орох хэрэгтэй гэж хэлж байсан Петрашевич Кузьминыг яаж санахгүй байх билээ. илүү суурь шинэчлэл...
Гэсэн хэдий ч шинэчлэл хийх ийм журам 40-өөд оны сүүлчээр боломжтой хэвээр байсан боловч 60-аад оны эхээр үүнд цаг хугацаа байхгүй байсан - үнэндээ байлдааны бэлэн армигүйгээр улс орноо орхих боломжгүй байв. хэдэн арван жил! Маш хожуу, нухацтай бодож амжаагүй шинэчлэл хийх нь 20-р зууны 90-ээд оны үед бидний харж байсанчлан туйлын аюултай зүйл юм.
Их шинэчлэлийг бэлтгэх явцад нэг зүйлийг сануулъя: энэ асуудалд практик оролцсон бараг бүх хүмүүс ажлын явцад байр сууриа өөрчилсөн. Эхэндээ газаргүй тариачдыг чөлөөлөхийг дэмжигч генерал Ростовцев хожим нь ийм эрх чөлөөг "шувууны эрх чөлөө" хэмээн үл тоомсорлон нэрлэж, нийгэмлэгийн зарчмын эсрэг тэмцэгч Н.А.Милютин, нийгэмлэгийг шүтэн бишрэгч Ю , хувь заяагаа шийдэх нь "цаг хугацаа, ард түмэнд л үлдсэн" гэх мэтээр санал нийлэв. Энэ бол маш ердийн зүйл! Учир нь тэд нарийхан, хатуу логиктой байдаг нийгмийн онолууд– оюуны далд газрын бүтээгдэхүүн. Маш олон дадлагажигчид буулт хийдэг. Тэр яагаад онолч байсан юм бэ?
Н.Я.Данилевский: Петрашевчуудад Фурьегийн тухай лекц уншсан. Газарзүйн нийгэмлэгОросын нийгэмлэгийн мөнхийн үнэт зүйлсийн талаар мэдээлж, тэднийг "Орос ба Европт" хамгаалж байсан боловч 1868 онд өлсгөлөнгийн шалтгааныг олж мэдэхээр Архангельск муж руу илгээгдэж, засгийн газарт шинэ хүмүүст өгөхийг зөвлөжээ. газар нутгийг "урт хугацааны болон удамшлын өмчлөлд" чөлөөлсөн, өөрөөр хэлбэл эдийн засгийн үр ашигтай нэрийн дор нөхөрлөлийг устгасан.
Тиймээс хэрэв бид Их шинэчлэл, түүний "давар бүтээгдэхүүн" гарч ирснээс ямар нэгэн сургамж авч чадвал зөвхөн нэг, гэхдээ миний бодлоор туйлын чухал нь: зөвхөн дотооддоо ахиу бүлэг үүсэхээс зайлсхийхийг хичээдэг нийгэм. Хүссэн ирээдүйн нийтлэг асуудлуудыг хэлэлцэхэд нийгмийн бүх бүлэг, сонирхлын бүлгүүдийг татан оролцуулж, оюуны далд хэлбэрээр хөгжих боломжтой. Эрх мэдэл ба оюуны элитүүдийн хоорондын ялгаа нь туйлын аюултай бөгөөд энэ нь хоёуланг нь гадуурхах, радикалжуулахад хүргэдэг гэдгийг санах ёстой. Улс орныг шинэчлэх асуудал дахин яригдаж байгаа энэ үед үүнийг санах нь ялангуяа чухал юм.
Игорь Яковенко, соёл судлаач
Юу болсон бэ; юу болох вэ; чиний хүсээгүй зүйл...
Александр Мелихов мэргэжлийн өндөр түвшинд өдөөн хатгасан бичвэр бичсэн. Тийм ч учраас тэрээр гайхалтай зохиолч, утга зохиолын ноцтой сэтгүүлийн редактор юм. Асуудал нь бидэнд санал болгож буй танилцуулгад хэдэн арван дэмжсэн.
бие даасан авч үзэх шаардлагатай асуудлууд. Заримыг нь хөндье
Зохиолчийн хувьд эрхэм санааны нэг бол түүх бол "хамтын төөрөгдөл, хамтын хүсэл мөрөөдлийн үүсэл, үүсэл, тэмцэл, уналтын түүх мөн." Энд би өөрийгөө философичоор ярихыг зөвшөөрнө. Александр гэсэн үг үзэл суртлын шинж чанартай үзэгдэл, итгэл үнэмшил, итгэл үнэмшил, тэднийг хамтын хуурмаг, мөрөөдөл гэж нэрлэдэг. Оршихуйн талаарх хүний санааг итгэл үнэмшил, мэдлэг гэсэн хоёр системд багтааж болно. Мэдлэг нь мөн чанараараа объектив (мэдлэгийн субьектээс үл хамаарах зарим бодит байдлыг дүрсэлдэг), шалгах боломжтой, бүх нийтийн шинж чанартай байдаг. Мэдлэгийг нэгтгэсэн ертөнцийн шинжлэх ухааны дүр зураг парадигмын өөрчлөлтөөр хөгждөг боловч нэлээд тогтвортой байдаг. Мэдлэгийн орон зайд энэ эсвэл тэр дүгнэлт үнэн үү, худал уу гэдгийг асуух нь зүй ёсны хэрэг. Итгэл үнэмшил, итгэл үнэмшил нь үндсэндээ олон тооны бөгөөд үндсэндээ субьектив шинж чанартай байдаг. Жинхэнэ гүн ухаан, жинхэнэ шашны сургаал гэж байдаггүй, байж ч болохгүй. Хэрэв хэн нэгэн танд жинхэнэ итгэл гэж юу байдгийг мэддэг гэж хэлвэл түүнийг буудаж унага эсвэл тахал мэт түүнээс зугт. Түүний хувьд итгэдэггэж итгэлээ орхисон мэдлэг.Энэ орон зайд хүн тодорхой сургаалын оршин тогтнох сонголтыг хийдэг. Энэ сонголтын хариуцлагыг бүхэлд нь тухайн хүн өөрөө хариуцдаг. Итгэгч хүн түүний сонгосон үнэн үхсэний дараа эцэслэн батлагдах болно гэдэгт итгэлтэй байдаг бөгөөд үүнээс өөр зүйл байхгүй.
Үнэн ба хуурмаг итгэл үнэмшлийг ялгах объектив шалгуур байдаггүй. Тиймээс хамтын мөрөөдлийн тухай ярих нь утгаа алддаг. Зохиогчийг хоёр утгаар ойлгож болно: нэг бол бүх итгэл үнэмшил, итгэл үнэмшил нь хуурмаг зүйл, эсвэл бүх итгэл үнэмшил, итгэл үнэмшилд хуурмаг агшин байдаг. Эхний тайлбар нь уйтгартай, гүн ухааны хувьд үргүй юм. Философийн түүхэнд зөвхөн солипсизм л скептицизмээс илүү гунигтай, найдваргүй байдаг. Та хоёрдахьтай санал нийлж болно, гэхдээ уучлаарай, энэ нь өчүүхэн зүйл юм. Үнэн хэрэгтээ найдвартай, бодитой мэдлэгийг үлгэр домог, хуурмаг зүйлээр сольж, мөрөөдөл, бодит байдлыг хольж, дуртай, хүссэн зүйлээ үнэн гэж үздэг нь хүний мөн чанар юм. Хүмүүс шашны тогтолцоо, үзэл суртлын цогцолборуудтай ижил зүйлийг хийдэг. Гэхдээ санаанууд нь тэдэнд тохиолдож буй өөрчлөлтийг хариуцдаггүй. Үүнийг трансформаторууд хариуцдаг. Түүгээр ч барахгүй тэд ёс суртахууны үүднээс биш, харин өөрсдийнхөө арьсаар хариулдаг. Сэтгэлгээний логикийг төлөвшүүлсэн, эрүүл скептик зарчим амьдардаг, үлгэр домог бүтээх хандлагыг дарангуйлдаг оновчтой соёлууд байдаг. Тэнд домгийн хүчирхэг чадавхитай сургаалууд үндэс суурьшдаггүй бөгөөд нийгэмд хүлээн зөвшөөрөгдсөн зүйл нь хамтын хуурмаг зүйл болон хувирдаг. Ялангуяа Баруун Европ ингэж ажилладаг. Мөн домог судлалын асар их чадамжтай соёлууд байдаг. Эдгээр соёлыг тээгчид объектив бодит байдлын ертөнцөд амьдрах нь давчуу, уйтгартай санагддаг. Тиймээс тэд Александр Мелиховын бичсэн бүх зүйлд дуртай байдаг. Тийм ээ, ялангуяа. Орос зохион байгуулалттай.
Мелиховын санаа бол эгзэгтэй эрин үед уран зохиол эдгээр хуурмаг нийгмийг уруу татахад оролцож, үүний төлөө хариуцлага хүлээдэг. Энэ логикоор бол Францын зохиол их уншсан, хэт явцуу сэтгэлгээтэй, романтик хандлагатай аймгийн залуу бүсгүй хэсэг хугацаанд дараагийн эрхмийн өвөрт үсрэн орж, өөрийгөө "ганц" бөгөөд жинхэнэ хайр дурлалтай гэдэгт итгэлтэй байна. тэдний хооронд тасалдсан. Тэгээд амьдралын зайлшгүй сүйрлийг даван туулж, бодит бус итгэл найдвараар дуулж, уруу татсан зүрх шимшрүүлсэн романсын зохиолч, жүжигчдэд бүх зүйлийг буруутгаж эхэлдэг. Дэлхий огт өөр болж хувирав! Ерөнхийдөө бүх эрчүүд
бид новшнууд. Би бол догшин хүн байх. Та энэ охиныг өрөвдөж магадгүй юм. Гэхдээ ийм нөхцөл байдал надад төрж буй хамгийн эхний тайлбар бол энэ бол миний буруу, би тэнэг юм.
Чи бид хоёр Орост амьдардаг. Хэрэв бид ухамсрын гүн гүнзгий хэв шинжийн талаар ярих юм бол Оросын сэхээтнүүд (мөн бүх төрлийн "бодлын захирагчид": зохиолч, яруу найрагч, публицистууд бүхэлдээ сэхээтнүүд) бидний тодорхойлсон мужийн залуу хатагтайгаас холгүй байна. Ариун ёсонд үнэнч байх, шүтээн бүтээх хүсэл тэмүүлэл, ард түмнийг шүтэх, "туйлын сайн сайхны" хүсэл эрмэлзэл (энэ нь юу болохыг та ойлгож байна уу? Би дэлхий дээр жаран таван жил амьдарсан, би мэдэхгүй байна. "Үнэмлэхүй сайн" гэсэн ойлголт миний толгойд тохирохгүй байна), Оросын ард түмэнд эрх чөлөө өгч, хүн бүр аз жаргалтай байх гайхамшигт ид шидийн ертөнцийг бүтээнэ гэдэгт итгэх итгэл. Оросын сонгодог сэхээтнүүдэд манай баатрын ахыг илүү илчилдэг. Тэгэхээр Оросын сэхээтэн орчин үеийн улс төрийн стратегич, имижмейкер бүх зүйлийг ойлгодог, мөнгөөр ажилладаг хүнийх шиг биш, харин чин сэтгэлээсээ хийсвэр хуурмаг бүтээжээ. Хөөрхий хүн ертөнцийг оновчтойгоор хүлээн авах чадваргүй тул тэрээр бодит байдлыг чин сэтгэлээсээ домогложээ. Энэ бол түүний гэр бүлийн шинж чанар юм. Тэрээр бодит байдлыг ухамсартайгаар хүлээн авч, өөрийн ашиг сонирхол юу болохыг автоматаар ухаардаг, далавчгүй барууны хөрөнгөтөн. Эгзэгтэй эрин үед Оросын сэхээтэн төөрөгдөлд орж, радикал үзэл санааг төрүүлдэг.
Цаашилбал, Мелихов зөв тэмдэглэснээр, олон нийтийн санаа бодлын удирдагчид "ёс суртахууны зарчмын үүднээс үндэслэлгүй, аминч бус боловч хариуцлагагүй хүмүүс" болж хувирдаг. Тэгэхээр энэ тэдний буруу биш. Энэ бол Оросын соёлын мөн чанар юм. Тэр эгзэгтэй цаг үед байна нэхэмжлэх болнояг энэ төрлийн ойлголтамар амгалан. Бүх хэвийн, цэцэглэн хөгжиж буй орнуудад янз бүрийн радикалууд ахиу байр суурь эзэлдэг, бага зэрэг хэвлэлтээр хэвлэгдэж, шуугиантай жагсаал цуглаан хийдэг. Нийгэм нь хатуу, тэнцвэртэй үндсэн урсгалыг сонсдог. Үүнтэй ижил зүйл нь хуурмаг зүйлгүй, шууд болон алсын үр дагаврыг бүхэлд нь харах хандлагатай байдаг.
Одоо боолчлолыг халах асуудлын талаар ярилцъя. Удиртгал бичвэр нь "Энэ асуулт энгийн бөгөөд анхааралтай бодож, урт хугацааны урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ шаарддаггүй" гэсэн оюун санааны итгэл үнэмшлийг эсэргүүцдэг. Хамгийн дээд тушаалаар байгуулагдсан нууц хороод Оросын цэргийн ялагдлын аянга дуустал олон арван жилийн турш асуудлыг анхааралтай авч үзсэнийг би Александр Мелиховт сануулж байна. Үүнд ямар ч утга учир байсангүй. Мелихов Оросын сэхээтнийг халагдсаны дараа юу хийх талаар нухацтай бодох сонирхолгүй байсанд буруутгаж байна. Сэхээтнүүд пролетариат гарч ирнэ, хувьсгал эхэлнэ гэж зөгнөсөн генерал Дубелтийг биш, харин либерал сэтгэгч Герценийг сонссон. Зарим шалтгааны улмаас Александр илүү хурц асуулт асуудаггүй; Хэрэв боолчлолыг халаагүй бол юу болох байсан, ямар үр дагавар гарах байсан бэ?
Пролетариатын үүсэл ба "Франц шиг хувьсгал" нь Оросын Николасын оршуулгын газрын амар амгалангаас хамаагүй дээр, учир нь энэ бол амьдрал, хөгжил юм. Өнөөдөр "эрүүл консерватизм" хэрэгжиж байгааг би мэдэж байгаа бөгөөд Николаевын Оросын талаар сэтгэл хөдлөлөөр ярих хэрэгтэй. Гэхдээ энэ бол миний зарчмын байр суурь. Шинэчлэлийн өөр хувилбар байсан, тийм ч байсан Оросын сүйрэл. Оросын эрх баригчид үргэлж консерватив биш, харин реакц шинж чанартай байдаг. Энэ нь Оросын эрх баригчдын дургүйцлийг хүргэж буй дэлхийн түүхийн явцыг эргүүлж, нөхцөл байдлыг реакцын эрх баригчдын идеал болгосон өнгөрсөн үе рүү шилжүүлэхийг зорьж байна. Тиймээс Орос улс шууд утгаараа сүйрлийн ирмэг дээр томоохон шинэчлэл хийж байна. Үндэслэлтэй шинэчлэл хийх бүх хугацаа аль хэдийн өнгөрч, тэдний хэлснээр энэ нь түгжигдсэн үед. Энэ нь 1861, 1905, 1988-1991 онуудад хамаарна. Боолчлолыг эрх баригч дэглэм, хувьсгалт конвенц эсвэл колонийн засаг захиргаа устгаж болно. Энэ цайзыг жаран жилийн өмнө татан буулгах ёстой байсан.
Гэхдээ Александр Мелиховын зохиолд үнэхээр сэтгэл хөдөлгөм зүйл бол Альфред, Сент-Клэр хоёрын ишлэл юм. “Тэднийг хэн халамжлах вэ, тэдэнд олгосон эрх чөлөөг өөрсдөдөө ашигтайгаар ашиглахыг хэн заах вэ” гэсэн асуултын цаана. - шатаж буй хувиа хичээсэн ашиг сонирхол байдаг. Энэ бол ёс суртахуунгүй үйлдлийн субьектийн ёс суртахуунгүй үйлдлүүдийг псевдо ёс суртахууны үндэслэлээр зөвтгөхөд олон мянган удаа ашиглагдаж байсан бохир заваан стратеги юм. Бүх дарангуйлагчид, хамжлагатнууд ард түмэн бол үхэр бөгөөд чөлөөт амьдралд бэлэн биш гэж тунхаглаж байна. Түүнд эрх чөлөө өг, тэр даруй согтуу болж үхэх болно. Эндээс ашиг сонирхлын зөрчил илт харагдаж байгаа тул би хамжлагын эздийн эцэг хүний хүмүүнлэг үзэлд огт итгэлгүй байна.
За, ашиг сонирхлын зөрчлөө мартъя. Би ч, Александр Мелиховын хэнд нь хамжлага байхгүй. Энэ нь бидэнд байгаа гэсэн үг ёс суртахууны эрхСент Клэйрийн хэлсэн асуудлын талаар ярилц. "Тариачдыг чөлөөлөх" асуудал нь ёс суртахууны болон прагматик шинж чанартай байдаг. Боолчлолыг халах хэрэгцээг түүхэн шаардлага тавьсан. Үүний цаана цэвэр прагматик бодол байсан. Гэсэн хэдий ч бид дундад зууны дараах үеийн Ортодокс нийгэмтэй тулгараад байгаа тул энэ нийгмийн оюун санааны элитүүд энэ зайлшгүй шаардлагыг зөвхөн ёс суртахууны ангиллаар ойлгож, томъёолж чадсан юм. Оросын соёлд нийгмийн бодит байдлыг оновчтой болгох өөр арга зам байгаагүй. Оросын сонгодог сэхээтний хувьд ашиг/сул тал, үр ашиг/үр ашиггүй байдал, өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлэх/багасгах зэрэг нь үнэндээ ойлгомжгүй, үүнээс гадна эцэс төгсгөлгүй бүдүүлэг, жигүүргүй юм. Эдгээр нь өөр, харь гаригийн, онтологийн хувьд дайсагнасан соёлын орчлонгийн дурсгалт газрууд юм. Ийнхүү бодит соёл, өөрөөр хэлбэл өөрийн мөн чанар нь Оросын нийгмийг ёс суртахууны максимализм руу шилжүүлэв.
Оросын үзэл сурталчдын хуурмаг, далд итгэл найдвараас үл хамааран манай улс "Орос" тивд биш, харин Дэлхий дээр амьдардаг. Энэ нь хөрш зэргэлдээх нийгэмтэй байнга өрсөлдөж байх ёстой гэсэн үг. Ийм өрсөлдөөнд аливаа муж улс өрсөлдөх чадварын түвшин нь тодорхой эгзэгтэй босгоос доош буухгүй л бол яг хэвээр үлдэнэ. Ийм юм болмогц “ойн захирагчид” гүйж ирээд хөөрхийсийг тас тас тас цохино. Оросын уламжлалчдын хайртай Византийн хувь заяа 1453 онд ингэж өрнөж, Орос өөрөө 18-р зууны сүүлчээр Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийг хэсэгчлэн буталсан юм.
Үүнтэй ижил асуудлын өөр нэг тал бол түүхэн динамик юм. Түүхэнд хатуу хэв маяг бий болж байна. Дэлхийд хувьсгал хийж буй шинэ технологийг (шинэ технологийн бүтэц) эзэмшиж амжаагүй нийгэм түүхийн талбарыг орхиж байна. 16-р зууны эхэн үед Кортесийн зургаан зуу орчим дайчид мушкетаар зэвсэглэсэн байв
Хүн ам нь 10 гэж тооцогддог Ацтекийн асар том эзэнт гүрнийг устгасан.
15 сая хүн. 19-р зуунд уурын эрин үе эхэлсэн. Уурын машинд суурилсан үйлдвэрийн үйлдвэрлэл бий болгож, төмөр зам барьж, ажиллуулах боломжтой (гадаадын мэргэжилтнүүдийг оролцуулсан ч гэсэн) улсууд тусгаар тогтнолоо олж авав. Үүнийг хийх чадваргүй хүмүүс колони болжээ. Орос улсад уурын машин, төмөр зам 19-р зууны 40-өөд онд гарч ирэв. Гэсэн хэдий ч эхний болон хоёр дахь хоёулаа маш ховор байсан бөгөөд өрөвдөлтэй оршин тогтнолыг харуулсан. Дайснуудаас технологийн хоцрогдол нь улс төрийн элитүүдэд ялагдал хүлээсэн Дорнодын дайны шалтгаан болох нь тодорхой болов (Крымын кампанит ажил)
1854-1856 он. Энэхүү технологийн хоцрогдол нь дийлдэшгүй, жинхэнэ төмрийн хуулиар тодорхойлогдсон: уурын хөдөлгүүр таарахгүй байнабоолчлол эсвэл боолчлолтой. Уурын эрин үе тогтсон газар боолчлол (Орос дахь шиг) ба реликт боолчлол (АНУ-ынх шиг) хоёулаа сүйрдэг.
Технологийн шинж чанар, энэ технологийг ашиглаж буй субьектийн соёл хоёр хоорондоо нягт уялдаатай байдаг. Палеолитын үеийн анчин тариачин болж чадахгүй. Үүний тулд тэр ухамсараа эрс өөрчилж, анчин болж үхэж, тариачин болж дахин төрөх ёстой. Энэ шилжилтийг түүхчид "Неоолитын хувьсгал" гэж нэрлэдэг. Үүний нэгэн адил уурын хөдөлгүүрт суурилсан үйлдвэрлэлийн технологиуд патриархын хувийн өмчит тариачинтай бүү нийл. Хүлээн авсан хэсэгчлэн орчин үеийн төрийн хамжлага бага боловсролмөн үзэл суртлын төрийн хүрээнд эрт аж үйлдвэрийн тариалангийн эдийн засагт хүчээр оруулсан нь зөвхөн уурын зүтгүүртэй төдийгүй анхны цахилгаан хөтөч, ДТ-54 трактортой хослуулсан бол патриархын тариачин нэгтгэгдээгүй байна. Дайны ялагдал нь эзэнт гүрний улс төрийн элитүүдэд үнэнийг дамжуулсан: эдийн засаг, технологийн хоцрогдол нь боолчлолоор тодорхойлогддог байв. Үүнийг яаралтай цуцлах шаардлагатай байсан.
"Чөлөөлөх" асуудлын эргэн тойронд олон нийтийн хэлэлцүүлэг сонирхолтой бөгөөд ач холбогдолтой юм. Энэ нь чанарын үсрэлтийн эрин үед нийгмийн өөрийгөө ухамсарлах чадварыг илэрхийлдэг. Гэвч энэ полемик юуг ч шийдэж чадаагүй; дэлхийн түүхийн логикоор шийдсэн. Хэрэв бид үндсэн шийдвэрүүдийн тухай ярьж байгаа бол эдгээр субьектүүд хэдэн арван мянгаараа гудамжинд гарч, эрх мэдэл нь тэдний хөл дор гулсаж эхлэх үед л Оросын эрх баригчид "нийгмийг" (өөрөөр хэлбэл харьяат, жижиг хүмүүсийг) нухацтай авч үздэг. томилогдсон захирагчид. Перестройкийг мөн эрх баригчид эхлүүлсэн бөгөөд энэ нь түүхэн ерөнхий шаардлагын дарамт дор эхэлсэн. Либерал сэхээтнүүд хөөрч, баярласан ч эрх баригчид санаачилга гаргасан. Тэгэхээр энэ тал дээр Герцен, Белинский нар ч буруугүй.
Мелихов боолчлолыг "Оросын хувьд агуу, аврах байгууллага" гэж нэрлэсэн Константин Леонтьевын байр сууринаас зоригийг олж авдаг. Бүх цаг үед ташуур сонирхогчид, Оросын язгууртны яруу найрагчид, Бухарын шударга ёсыг хамгаалагчид элбэг байсан энэ улсад боолчлолыг алдаршуулахдаа оюуны эр зоригийг олж харах нь миний бодлоор төвөгтэй юм. Бидний өмнө байгаа зүйл бол тухайн үед ноёрхож байсан либерал үзэл баримтлалд үл нийцэх, харин өөрийн байр суурийг улам хурцатгаснаас үр дүнд хүрдэг сонгодог урвалтын хэвийн байр суурь юм. Проханов эсвэл Дугин ингэж бичдэг. Эдгээр бүх залуус дор хаяж 1453 оноос хойш дэлхийн түүхийн явцыг цуцалж, үнэн алдартны шашин, Орос, бүх хүн төрөлхтний хувь заяаг дахин тоглох гэсэн далд санаагаар удирддаг. Ингээд л болоо. Та Хагиа София руу загалмай өгдөг. К.Леонтьевын мэдэгдлийн агуулгын хувьд би дараахь зүйлийг хэлье: нэгэн цагт хүн иддэг хооллолт, хүний золиослол хоёулаа байгалийн бөгөөд түүхэн зайлшгүй байсан. Аз болоход эдгээр практикийг хуваалцсан соёл, нийгэм устаж, түүх болон үлджээ. Леонтьевын зөв бол Оросын эзэнт гүрэн үнэхээр боолчлолоор бүрэлдэн тогтсон бол энэ улс алга болсонд бурханд талархаж байна.
Өчигдрийн хамжлагуудын бүрхэг хэтийн төлөвт харамсаж байсан хамжлагын эздийн хүмүүнлэг байдлын талаар дэлгэрэнгүй тайлбар өгөх нь зүйтэй. Эрх чөлөө нь онтологийн хувьд эрх чөлөөгөөр хангагдсан хүмүүс өөрсдийгөө үхтэлээ ууж, хар тамхинд донтогч болох гэх мэтийг таамагладаг. Энэ нь түүнийг эцэг эх, эзэн, ахмад, цагдаа нарын асардаг боол эсвэл бага насны хүүхдээс ялгаж харуулдаг. Хүн сайн муу хоёрыг чөлөөтэй сонгодог. Энэ бол эрх чөлөөний ачаа, эрх чөлөөт хүний агуу байдал юм. Александр Мелихов энэ бүхнийг надтай адил сайн мэддэг. Юу түүнийг боолчлолын үзэл сурталчдыг өрөвдөхөд хүргэдэг вэ? Миний хувьд эрх чөлөө бол шашны үнэт зүйл юм. Эдгээр байр сууринаас харахад олон албан тушаалтны засаглалаас "нэг газар эзэмшигчийн засаглал илүү ашигтай" гэсэн Гоголын үндэслэлийг огт хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. Гоголын ярьдаг ашиг тус нь зохиомол юм. Гэвч түүний зөв байсан ч буулга сонгох нь хүний бурхнаас заяасан мөн чанарыг үгүйсгэж байгаа хэрэг юм. Мэдээжийн хэрэг, олон зуун жилийн боолчлол нь хүний материалыг гажуудуулж, инерцийн төгсгөлийг бий болгосон нь хожим нь үүнийг даван туулахад илүү хэцүү байдаг. Энд бид нийгмийг түүхэн хөгжлийн дараагийн үе шатанд шилжүүлэхийн төлөө төлөх гунигтай хуйвалдаан руу орлоо.
Хүн төрөлхтний түүх ийм бүтэцтэй байдаг эргэлтийн цэгүүд"Өчигдрийн хүмүүсийн" давхарга нь өөрчлөгдсөн нөхцөл байдалд бүрэн тохиромжгүй, гадуурхагдаж, мөхөж байна. Тариачин эрх чөлөөгөө үр дүнтэй удирдаж чадахгүй, үхэх ёстой байсан.Энэ бол туйлын хэвийн үзэгдэл бөгөөд түүхэн динамикийн нэг механизм юм. Аавуудыг гадуурхах нь мухардмал уламжлалыг эвддэг. Хүүхдүүд шинэ нөхцөл байдалд тохирсон, дасан зохицох өөр хувилбарыг сонгодог. Энэ бол түүхэн хөгжлийн дараагийн шатанд шилжихэд төлөх ёстой үнэ юм. Түүхэнд ийм жүжиг олон арван удаа ажиглагдсан. Ямар түүх вэ. Нэгэн өдөр үлэг гүрвэлүүд устаж үгүй болсон ч хөхтөн амьтад үлджээ. Дараагийн хувьсгалаар неандертальчууд мөхсөн ч Кроманончууд (өөрөөр хэлбэл чи бид хоёр) үлдсэн. Хэрэв энэ бүхэн болоогүй байсан бол Нева сэтгүүл ч, энэ маргаан ч гарахгүй байсан гэдгийг тэмдэглэе. Түүгээр ч зогсохгүй хөхтөн амьтад болон кроманьонууд аль аль нь өөрсдийн түүхэн хувилбарыг устаж үгүй болоход тусалсан гэж үзэх ноцтой шалтгаан бий. Дээрх зүйлийг ёс зүйн ангиллаар дүгнэх нь тэнэг хэрэг. Энэ бол юмсын мөн чанар юм.
Тиймээс аливаа хувьсгалт өөрчлөлтийн нэгэн адил "цайз"-ыг халах нь уламжлалт үзэл баримтлалтай массыг өчигдрийн болон өнөөгийн хүмүүс болгон давхаргажуулах механизмыг багтаасан болно. Өчигдрийн хүмүүс архичин болж, сайндаа л нам гүмхэн амьдардаг, өнөөдрийнх
nie – багтах “шинэ болон ууртай ертөнц” бос, ирээдүйгээ бүтээ. Сүүлийн хорин жил бид эдгээр үйл явцыг ажиглаж байна.
Дараа нь 1914 оны наймдугаар сар хүртэл шинэчлэл хэрхэн хэрэгжиж, ямар бодлого баримталж байсныг ойлгох хэрэгтэй. Мелиховын бодол санаа нь "хамтын хий үзэгдэл, дээд ба доод аль аль нь оршин тогтнох хамтын хуурмаг" (эдгээр нь либерал сэтгэлгээтэй Оросын публицистуудын хариуцдаг төөрөгдөл) нь чөлөөлөлтийн бэлтгэл хангалтгүй байгааг тодорхойлсон бөгөөд энэ нь "эцсийн дүндээ. аравдугаар сарын сүйрэлд хүргэв." Бүх зүйл үнэхээр буруу байна.
Шинэчлэгч нар өөрсдөдөө ямар зорилго тавьсан бэ гэдэг асуултаас эхэлье? Энэхүү диссертацийг дээр дурьдсан: Оросын элитүүдийн улс төрийн мэргэн ухаан, түүний философи нь дэлхий даяарх логиктой зөрчилддөг. түүхэн үйл явц. Тиймээс энд “консерватив модернизация” гэгчийг хэрэгжүүлж байна. Энэхүү стратегийн зорилго нь барууны шаардлагатай технологийг эзэмших боловч эдгээр технологийг бий болгодог хэм хэмжээ, үнэт зүйл, нийгмийн динамик, эрх чөлөөний сүнс гэх мэт бүх зүйлийг тэднээс эрс таслах явдал юм. Дараа нь барууны арга хэрэгсэлд найдаж, эсэргүүцэх болно. яг энэ зүйлийг Барууныхан, болж өгвөл өөрийнхөө дор тармуур. Шинэчлэлийн стратегийн зорилго: түүхийг Орост оруулахгүй байх. Бид онцгой замтай, бүрэн эрхт ардчилалтай.
Тиймээс Орос улсад шинэчлэлийг нэг алгоритмын дагуу хийдэг: боломжтой бол юу ч өөрчлөгдөхгүй байхаар шинэчлэл хийх. Бүхэл бүтэн системийг бүрдүүлэгч бүх параметрүүдийг хадгалах шаардлагатай. Фасадыг будаж, тэмдгүүдийг сольж, хамгийн эрч хүчтэй, амбицтай хүмүүсийг доороос нь сонгосон тойрогт оруулаад дараа нь нөхцөл байдлыг баттай бэхжүүл. Бүх зүйл бүтэж, өмнөх шигээ явах болно.
Энэхүү даалгавар нь шинэчлэлийн параметрүүдийг тодорхойлсон. Эрх баригчид бүх зүйлийг хийсэн ангийн нийгмийг хадгалах, язгууртныг элэгдлээс аварч, тариачдыг геттод үлдээ дахин хуваарилалт хөдөө орон нутгийн иргэдмөн эдгээр бүх саятан, сэтгүүлч, хуульч, банкируудыг (тэд ч бас еврейчүүд!) оргилд гарахыг бүү зөвшөөр. Оросын засгийн газар боолчлолоос татгалзсан боловч капитализм Орост ирэхгүй байхын тулд чадах бүхнээ хийсэн. Энд өмнө нь "ангийн ашиг сонирхол" гэж нэрлэгддэг байсан зүйл нь давуу эрх бүхий ангийн ангийн нийгмийг өөрийгөө хамгаалах хүсэл эрмэлзэл байв. Гэхдээ үүнээс өөр зүйл байсан. Хөрөнгөтний нийгэм Оросын язгууртнуудын дунд метафизик эсэргүүцлийг төрүүлэв. Энэ бол Ариун Орост оршихуйн ариун үндэстэнд халдсан, туйлын бүдүүлэг зүйл байсан. Соёлын түүхч хүний хувьд би гэрчилж байна: Түүхийн дараагийн үеийг түүхэн өмнөх үеийн үзэл сурталчид ариун нандин үнэт зүйлсийн сорилт, ёс суртахуунгүй байдлын зах зээл, орчлон ертөнцийн үхэл гэж үргэлж хүлээн зөвшөөрдөг.
Гэхдээ эрх баригч элитүүд түүхэн инерцийн талд зогссон бол тэдэнд юу ч бүтэхгүй байх байсан. Дээд болон доод давхаргын эвсэл түүхийг эсэргүүцэж байв. Элитүүд - царизм, Ортодокс сүм, язгууртнууд. Доод давхаргууд нь уламжлалт патриархын тариачид ба зарим талаараа бурханаас эмээдэг хотын оршин суугчид юм. Патриархын тариачин бол Азийн дарангуйллын хувьд амин чухал юм. Үүнд - түүний онтологи
ское суурь. Кулак бол зах зээлийн болон капиталист харилцааны төлөөлөгч юм. Түүнд хувийн өмчийн баталгаа хэрэгтэй, газрын наймаа, эдлэн газрыг татан буулгах гэх мэт... Кулак, фермийн ажилчин хоёр мөнгө олоход саад болохгүй л бол ерөнхийлөгч, хунта, парламентын бүгд найрамдах улстай сайн харьцана. . Гэвч патриархын тариачин хотоос айж, үзэн яддаг бөгөөд түүнтэй хамт түүхэн динамикийн хүчийг агуулсан бүх зүйл. Худалдаачидтай нударга зөрүүлэх нь эртний уламжлалын хөдөлгөөнгүй ертөнцийг устгахгүйн баталгаа болгон түүнд "хаан эцэг" хэрэгтэй. Тиймээс эртний коммунизмын байр суурин дээр зогсч, хот, төлөвшсөн зах зээлийн харилцаа, түүхий эдийн үйлдвэрлэл, бодит төр, түүхийг үгүйсгэж, эртний ертөнцийг Опон хаант улсын үзэл санаанаас холдуулах хүчин болгон хувиргаж байна. цагаан эрвээхэй байх ёстой байв. Энэ элементийг устгах хүчийг буталж, ялзарч тараах хэрэгтэй.
Манай улсад түүхийн хөдөлгөөнийг хааж байсан бүх хүчин зохих ёсоороо авсан. Тэд устгасан 1917 оноос хойш. Сүйрлийн хэлбэр, үйл явдлын дараалал нь янз бүр байв. Хамгийн сүүлд өнгөрсөн зууны 70-аад оны үед Оросын уламжлалт тосгон алга болжээ. Хөдөө орны зохиолчид түүнд зориулж сүр жавхлантай явах дууг дуулжээ. Хагас зуун жил саатсан нь Оросын тариачдын асар том хэмжээтэй холбоотой юм. Дараа нь хагас зууны турш Зөвлөлт засгийн газар уламжлалт тариачдын сүйрсэн ертөнцөөс гаргаж авсан түүхэн эрчим хүчээр тэжээгддэг. Энэ ертөнц сөнөхөд Зөвлөлтийн сүнсний хоолны мөчлөг эвдэрч, тэр арван жилийн дотор түүхийн тавцангаас алга болжээ.
Орос дахь түүхэн үйл явцын төлөөлөгч нь: хотын хөрөнгөтний давхарга, либерал сэхээтнүүд, хөдөөгийн кулакууд, хуучин итгэгч аж үйлдвэрчид, тариачны орчноос гарч ирсэн худалдаа, бизнес эрхлэгчид байв. Эдгээр хүчний жингийн хувь тэнцүү бус байсан нь ойлгомжтой. Түүхэн урвалын хүчнүүд давамгайлж байв. Дээд болон доод давхаргын хамтарсан хүчин чармайлтаар Орост хөрөнгөтний нийгэм үүсэхийг хаасан. Тийм ч учраас 1917 онд большевикууд ялсан юм.
Улс орныхоо сайхан ирээдүйг баталгаажуулахын тулд: ангийн нийгмийг устгах, хөдөө орон нутагт амжилттай газар тариалан эрхлэхэд хангалттай газар нутагтай хувийн өмчлөгчдийн өргөн давхарга бий болохуйц газрын шинэчлэлийг хийх шаардлагатай байв. эдийн засгийн дэд бүтцийг тууштай хөгжүүлэх. Бичиг үсэг үл мэдэгч рүү чиглэсэн дайралт зайлшгүй шаардлагатай байсан - бүх нийтийн бага боловсрол, өргөн хөтөлбөрэдийн засаг, агрономийн боловсрол. Ийм бодлого нь эдийн засаг, нийгмийн ерөнхий үр нөлөөг баталгаажуулсан боловч энэ нь "хуучин дэглэм" мөхөж, улс орныг ердийн капиталист нийгэм болгон хувиргах гэсэн үг юм. 19-р зууны хоёрдугаар хагасын хамгийн том славян судлаачдын нэг, славянофил, пан-славист В.И.Ламанский 1894 онд хэлсэн үгэндээ 18-р зууны сүүл - 19-р зууны эхэн үеийн хувьсгалт Францын эсрэг дайн, Унгарын кампанит ажил. 1848 он бол Европын улс орнуудын хэрэгт шаардлагагүй хөндлөнгийн оролцоо байв. “Бид энэ их мөнгөнийхөө ядаж хэсгийг манай зууны эхний жилүүдэд тариачдыг чөлөөлөх, ард түмний боловсрол, харилцаа холбооны хэрэгслээ сайжруулахад зарцуулсан бол зуу дахин дээр байх байсан”2. Үүн дээр нэмэх зүйл бага байна.
1861-1917 онуудад патриархын тариачдыг нийгэм-соёлын салшгүй үзэгдэл болгон хамгаалах тууштай бодлогыг хэрэгжүүлсэн. Энэхүү шинэчлэл нь тариачин нь газар эзэмшигчээс хараат хэвээр байхаар хийгдсэн байв. Газар эзэмшигчид өөрсдийн эзэмшиж байсан бүх газрыг эзэмшиж байсан боловч тариачдад байшингийн талбай, талбайг ашиглахаар хангах үүрэгтэй байв. Талбайн талбайг олгосон тариачдад хувийн хувьд биш, А хөдөө орон нутгийн иргэдийн хамтын хэрэгцээнд зориулан,тариачны фермүүдэд хэн тарааж чадах вэ өөрийн үзэмжээр. Нийгэмлэг нь "харилцан хариуцлагатай" татварыг хариуцдаг байсан бөгөөд энэ нь тариачдыг удирдаж байсан гэсэн үг юм. 49 жилийн хугацаатай "гөлөвлийн ажиллагаа" нь тариачдыг газрын эзэнтэй холбож, ядуусын хот руу явахыг хойшлуулж, капитализмын хөгжлийг удаашруулжээ. Эргэн төлөлтийн төлбөр зогссон ферм үхсэначааг үүрч намайг босохоос сэргийлсэн. Түүгээр ч зогсохгүй хамжлага, муж улсын тариачид газрыг буцааж худалдаж авах шаардлагатай болжээ.
Товчхондоо, шинэчлэлийн дараах Орос улсад хоёр эрх зүйн тогтолцоо бий болсон. "Зохистой нийгэм"-ийн хүмүүс хувийн өмч, зах зээлийн хэвийн харилцааг баталгаажуулсан хууль эрх зүйн орчинд байсан боловч зуучлагч нар хэзээ ч зах зээлийн харилцааны субьект болж, тавин жилийн дараа тэндээс гарч болохуйц нийгэмд үлддэг3. Энэ нь танд ямар нэг зүйлийг сануулж байна уу? Эхлээд жижиг бизнесээ нээж, бүртгүүлж үзээрэй. Энэ нь таны амьдралын туршлагад нэмэр болж, магадгүй зарим нэг бодлуудад хүргэх болно.
Тэгээд төрийн бодлого хөдөө орон нутаг дахь капитализмын нахиаг тасралтгүй боомилсон. 1886 оны Хөдөөгийн ажилд ажилд авах тухай журам нь ажилчдыг эдийн засгийн бус албадлагын арга хэмжээнээс ухарсан юм. 1886 оны Гэр бүлийн тухай хууль нь арилжааны газар тариалан эрхлэх хэрэгцээтэй тулгарсан патриархын гэр бүлийн задралын байгалийн үйл явцыг хаасан юм. Гэр бүлийн тэргүүний зөвшөөрлөөр хуваагдаж болох бөгөөд тосгоны хурлын 2/3-ийн шийдвэрээр зөвшөөрөгдсөн. Хүүхэдтэй болохын тулд насанд хүрсэн гэр бүлийн хүмүүс "болшак" үхэхийг хүлээх хэрэгтэй байв өөрийн ферм. Эрх баригчид тариачинд аавдаа дуулгавартай байх сургууль, тосгоны цуглааныг зааж өгчээ. Цаашилбал, эрх баригчид нийгэмлэгийг тууштай дэмжиж, элэгдэлд орох үйл явцыг эсэргүүцэж байв. Тэрээр 1893 онд орон нутагт газар дахин хуваарилахыг хориглов. 1893 оны 12-р сарын 14-ний өдрийн хуулиар тухайн газрыг эрт эргүүлэн авсан ч зөвшөөрөлгүйгээр газар нутгийг орхин явахыг хориглов. Тариаланчдад газар нутгаа худалдах, барьцаалахыг хориглосныг эрс эсэргүүцсэн эрүүл ухаантай К.Х.Бунге ийм бодлого нь төрд асар их аюул учруулна гэж үзээд энэхүү хориг нь “тариачдын өмчийн эрхийн тухай ойлголтыг устгана. үүгээр Оряны газар өмчлөлд аюул заналхийлж байна”4. Төрийн зөвлөлийн хөгшин эрхэмүүд өөр бодолтой байсан.
Онцгой сэдэв бол мунхагийн зориудаар хадгалагдах явдал юм. Тобольск мужаас хүн амын бичиг үсэгт тайлагдаагүй байдлын тухай мэдээлэлд Александр III тогтоол гаргажээ.
"Бурханд алдар" гэж дуулах. Энэ хандлага нь 1887 оны алдартай "тогоочдын хүүхдүүдийн тухай" зарлигийг бий болгож, жирийн иргэдийн хүүхдүүдийг биеийн тамирын зааланд оруулахыг хориглов. Нийгмийн динамик нь боловсролоос салшгүй холбоотой. Эдгээр сувгийг хааснаар эрх баригчид жирийн иргэдийг гетто руу хөөн зайлуулсан. Сургуульд суралцах нь заавал байх албагүй байсан. Бүх нийтийн бага боловсролыг зөвхөн П.А.Столыпин нэвтрүүлсэн. Төсвийн гуравны нэгийг арми, тэнгисийн цэргийн хүчинд зарцуулдаг бол боловсролын салбар архаг дутагдалд орж байна. Сүм болон Земствогийн сургуулиуд эхлээд хөдөөгийн хүн амын өчүүхэн хэсгийг, дараа нь мэдээж хангалтгүй хэсгийг хамарч байв. 1897 оны хүн амын тооллогоор таван эрэгтэй тутмын хоёр нь, таван эмэгтэй тутмын нэг нь уншиж чаддаг байжээ.
Оросын жүжгийн бүрэн тусдаа өрнөл бол улс орныг мухардлаас гаргах шинэчлэлийг санал болгодог томоохон албан тушаалтнуудын тогтолцоог устгах явдал юм. 1881 онд Бурхан Орост авьяаслаг Сангийн сайд Николай Христофорович Бунгег өгсөн. Бунге Их Сибирийн төмөр зам барихтай холбогдуулан нүүлгэн шилжүүлэх хөдөлгөөнийг хөгжүүлж, газрын хомсдолыг шийдсэн. Гэсэн хэдий ч нийтийн захиалга, харилцан хариуцлага, паспортын тогтолцоо нь нүүлгэн шилжүүлэх хөдөлгөөнийг хөгжүүлэхэд саад болж байв. Газар тариалангийн хямралын нөхцөл байдалд Сангийн сайд Засгийн газарт хандан бүтээн байгуулалт хийхийг уриалав хөдөө аж ахуйн бодлогонийтийн тогтолцоог хамгаалах талаар биш, харин хувийн тариачны газар өмчлөх тухай. Бунге тариачны газрын банкийг байгуулж, тариачдад газар худалдаж авахын тулд урт хугацааны зээл олгосон. Сайд боломжийн бодлого хэрэгжүүлбэл нийгэм чимээгүйхэн мөхнө гэж итгэж байсан. Тэрээр харилцан хариуцлагыг халах, паспортын дүрмийг шинэчлэх, эргүүлэн төлөх төлбөрийг бууруулахаар төлөвлөж байсан ... 1885 оны намар "консерватив" хүчнүүд хэвлэл, засгийн газрын хүрээлэлд кампанит ажил өрнүүлж, Сангийн сайдыг огцруулахад хүрчээ.
1905 онд газар зохион байгуулалт, хөдөө аж ахуйн ерөнхий менежер Николай Николаевич Кутлер газар эзэмшигчдийн газар нутгийг хэсэгчлэн эзэмшиж, тариачдад хуваарилсан либерал хөдөө аж ахуйн шинэчлэлийн төслийг боловсруулжээ. Түрээсийн газрыг нөхөн олговор (газар эзэмшигчдийн газрын 40 хүртэл хувь) эзэмшүүлэхийг санал болгов. Уг газрыг улсын мэдлийн газрын санд шилжүүлсэн. Дараа нь эдгээр газрыг тариачин банкаар дамжуулан газаргүй тариачид хувийн өмчийн эрхийн үндсэн дээр худалдаж авдаг.
Энд зарим тодруулга хийх шаардлагатай байна. 19-р зууны эцэс гэхэд Оросын хөдөөгийн хүн ам нэмэгдэж байв. Шашин шүтлэгийг устгасны нийгэм-соёлын үр дагавар
Лентенийн хууль. Эх барих, вакцинжуулалт болон бусад арга хэмжээний хөгжил нь нярайн эндэгдлийг бууруулж байна. Патриархын тосгон газрын хомсдолоос болж ихээхэн зовж байв. Уламжлалт тариачин асуудлын нэг шийдлийг олж харсан - "хар дахин хуваарилалт". Газрын санг бүхэлд нь тариачдын нийгэмлэгүүдэд хуваарилдаг бөгөөд тэд урьдын адил энэ санг удирдаж, өөрсдийн үзэмжээр газар хуваарилж, дахин хуваарилдаг.
Нийгэмлэгийг хамгаалах, эртний амьдралын хэв маягийг хадгалах тариачны аж ахуйн борлуулалтын өсөлтөд саад болсон.Агрономчидтой томоохон газруудад үр тарианы аж ахуй хөгжсөн орчин үеийн технологимөн хөлсний ажилчин. Тариаланч үзэн ядаж, Оросын сэхээтэн буруушааж байсан нударгаар түүхий эдийн үйлдвэрлэл бий болсон. Газрын хомсдолоос гарах гарц бол үйлдвэрлэлийг эрчимжүүлэх явдал юм. Энгийнээр хэлбэл, амьжиргаанд чиглэсэн уламжлалт тариачдыг капиталист фермерээр солих ёстой байв. Гэхдээ энэ нь өөр дэд бүтэц, капитал, өөр нийгэм-улс төрийн уур амьсгал, эцэст нь газар шорооны хомсдол шаарддаг байв. Газар тариалангийн шинэчлэлийн либерал төсөл боломж олгосон тариачдын хамтын хандлагад үнэнч байдлыг хувийн өмчөөр солилцох.Энэ нь Оросын нийгмийн асар том хэсгийн ухамсар дахь жинхэнэ хувьсгал байх болно. Эрт дээр үеэс хүмүүсийн төр, соёл иргэншлийн орон зайд шилжих хөдөлгөөн. Кутлерын төслийг Оросын анхны хувьсгалын оргил үед, нөхцөл байдал реализмыг дэмжиж, ирээдүйг харах шаардлагатай үед санал болгосон. Бүхэл бүтэн байлгах нэрийдлээр нэг хэсгийг нь золиослох л хэрэгтэй байсан. Эзэнт гүрний улс төрийн ангид хаант эрхмүүдийн ач охид Истанбулын биеэ үнэлэгчийн хувь заяа, Парисын таксины жолоочийн ач зээ нараас зайлсхийх замаар улс орныхоо түүхийг тогтоох боломж байсан. Шүүхийн бүлэглэл Кутлерийг огцроход хүрсэн.
Та манай улсын түүхийг судлах тусам улам тодорхой болно: Орос-
Оросын элитүүд туйлын, эргэлзээгүй зөн совингоор удирдуулсан. Биеийн шаардлагагүй хөдөлгөөнд сатааралгүй, аврах санаагаа үл тоомсорлон тэрээр өөрийн үхэл рүүгээ тууштай алхав.
Петр Аркадьевич Столыпины хөдөө аж ахуйн шинэчлэлийг нарийвчлан тайлбарлах нь үнэ цэнэтэй зүйл биш юм. Үүнд: Нийгэмлэгээс газар тариалан эрхлэх зөвшөөрөл, Тариачдын банкийг бэхжүүлэх, албадан газар зохион байгуулалт, тариачдын газрын хомсдолыг арилгахад чиглэсэн нүүлгэн шилжүүлэлтийн бодлогыг бэхжүүлэх зэрэг багтсан. Энэхүү шинэчлэл нь газрын хувийн өмчийг бий болгож, эдийн засгийн үйл ажиллагааг эрчимжүүлж, хөдөө аж ахуйн борлуулалтыг нэмэгдүүлсэн.
Энэхүү шинэчлэл нь газар өмчлөгчдийн газрыг хуваахгүй байх үндсэн дээр хийгдсэн тул газар тариалангийн асуудлыг шийдэж чадаагүй юм. Тариачид газар эзэмшигчид болон тосгоны нийгэмлэгүүдээс түрээслэх замаар газрын хомсдолыг нөхөхөөс өөр аргагүйд хүрчээ. Энэ бол гол дутагдал байсан Столыпины шинэчлэл. Энэхүү шинэчлэл хөдөө орон нутагт эсэргүүцэлтэй тулгарсан. 1911 онд нийгэмлэгээс гарах нь эрс буурсан. Гэсэн хэдий ч Столыпины шинэчлэл нь сүйрлээс зайлсхийх, хувьслын замаар улс орныг мухардлаас гаргах боломжийг олгож, модернизацийн зайлшгүй шаардлага ба Оросын нийгмийн ангийн шинж чанарын хоорондох зөрчилдөөнийг шийдвэрлэв. Энэ бодлого нь эсэргүүцлийн ширүүн давалгаанд өртөв. Ерөнхий сайдын байшинг социалист-хувьсгалч-максималистууд дэлбэлэв (1906 оны 8-р сар). Шүүх дээр Ерөнхий сайдыг огцруулах гэж шуугиан тарьж эхэллээ. Ерөнхий сайдыг эсэргүүцсэн шүүхийн орчин нь хааныг итгүүлэв: хувьсгал ялагдсанаас хойш ямар ч шинэчлэл хийх шаардлагагүй байв. Энэ бол эрх баригч элитийн төрийн сэтгэлгээний түвшин байв. 1911 оны 9-р сард Ерөнхий сайдыг Киевийн аюулгүй байдлын хэлтсийн ажилтан алан хядагч Дмитрий Богров маш эргэлзээтэй нөхцөлд алжээ.
Орос дахь ангийн хаант засаглалын амиа хорлох эцсийн хөвч нь Дэлхийн нэгдүгээр дайны дэгдэлт байв. Шинэчлэл нь туйлын хэцүү, зовлонтой байсан. Патриархын массыг таслахаас татгалзав. Столыпины мөрөөдөж байсан хорин жилийн амар амгалан нь тариачдын дийлэнх нь нийгэмлэгийг орхиж, тариачдын дунд нийгэмшлийн хөрөнгөтний загварыг бий болгоход хэрэгтэй байв. 1914 онд Орос улс шинэчлэгдсэн Азийн улстай ялагдсан дайнаас арав хүрэхгүй жил салж, дараа нь хувьсгал гарсан. "Славуудын ахан дүүс" -ийн үл ойлгогдох ашиг сонирхлын үүднээс дайн эхлүүлэх, бараг бүрэн эрхт оролцоо нь субьектүүдийн 90% нь сэжиглээгүй эсвэл бүрхэг ойлголттой байсан. цэвэр галзуурал. Оросыг Осман, Австри-Унггар, Герман гэсэн гурван эзэнт гүрэн эсэргүүцэж байв. Хэрэв Османчууд сүүлчийн амьсгалаа авч байсан бол Австри Оросоос сул дорой байгаагүй бөгөөд Герман өөрийн боломжоороо Оросыг гүйцэж түрүүлсэн нь ойлгомжтой.
Дайн нь асар их хүчин чармайлт шаардаж, урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй их хэмжээний хохирол, хүнд хэцүү байдалд хүргэсэн. Нийгэм тэсч чадалгүй төр сүйрсэн. 1917 оны 2-р сараас эхлэн 1922 он хүртэл үргэлжилсэн "хөдөө аж ахуйн буюу тариачны хувьсгал" өрнөв. Энэ бол большевикуудыг засгийн эрхэнд авчирч, Мелиховын бичсэн "Аравдугаар сарын сүйрлийг" тэмдэглэсэн газар тариалангийн хувьсгал байв.
Хэрэв Орост ердийн хөрөнгөтний нийгэм бий болсон бол большевикуудад энэ улсад барьж авах зүйл байхгүй байх байсан. Дахин хэлье: 20-р зууны эхэн үед нийтийн ертөнцийн дэг журам гэсэн тариачны үзэл санааг хувийн өмчөөр солих боломжтой байв. Гэхдээ энэ нь газрын өргөн шинэчлэлийг шаарддаг байв. Эд хөрөнгө хураах, тодорхой газар хуваарилах. "Хуучин ертөнц"-ийн элитүүд 1920 онд Врангелийн үед газар нутгаа аль эрт татан буулгаж, хэтэрхий оройтсон үед үүнийг хүндэтгэжээ. Шинэчлэлийн бодит хэрэгжилт 1920 оны 9-р сард Цагаан армийг Крымээс нүүлгэн шилжүүлэхээс хэдхэн сарын өмнө эхэлсэн.
Хрущевыг огцруулсны дараа гутамшигт удирдагчийг "Орос улсад хувьсгалт нөхцөл байдлыг бий болгосон" II Николаст ЗХУ-ын баатар цолоор шагнуулах санаачилга гаргасан тухай нэгэн анекдот байсан. Парадокс нь агуулгын хувьд энэ үндэслэл нь цэвэр үнэн юм. III Александр, II Николас нар Орост тариачдын хувьсгал гарч, якобинчууд засгийн эрхэнд гарахын тулд чадах бүхнээ хийсэн.
Одоо хувьсгалын үзэгдлийн талаар ярья. Өнөөдрийн сайн хэлбэр нь "хувьсгал" гэсэн үг рүү нулимж, загалмайн тэмдэг хийх явдал юм. Гэхдээ би хайрцагнаас гадуур байгаа болохоор сайхан зантаймөн надад алдах зүйл байхгүй тул энэ мөн чанарын талаарх миний ойлголт давамгайлсан зүйлтэй эрс зөрчилдөж байгааг би танд мэдэгдье. Нэгэн нийгмийн сэтгэгч өнөөдөр огт моодноос гардаггүй, хувьсгалыг түүхийн зүтгүүр гэж нэрлэдэг. Өгүүллэг Европын соёл иргэншилгурван агуу хувьсгалт эрин үеийг туулсан: Христийн шашны үүсэл, Дундад зууны дөнгөнөөс оюун санааны ангижрал (энэ хувьсгал нь Сэргэн мандалт ба Шинэчлэлд тусгагдсан) ба Их хөрөнгөтний хувьсгалууд. Түүхийн талаарх миний ойлголт бол эдгээр хувьсгалууд нь эрх чөлөөний замд гарсан чухал үе байсан. 1917 оны 2-р сар, 1991 оны 8-р сарууд энэ кластерт оршдог. Өөр нэг зүйл бол жүжгийн 4-р бүлэгт сайн ялалт байгуулдаг бөгөөд "Ла Марсельез" дууг дуулсны дараа тайзан дээр ноёд Якобин гарч ирдэг. Түүхийн хэмнэл хүний богино настай давхцдаггүй.
Хувьсгал (дээд талд гарсан төрийн эргэлт биш, харин хувьсгал) нь дэлхийн түүхэн үйл явцын логикоор тодорхойлогддог. Энэ утгаараа тэд зайлшгүй бөгөөд эдгээдэг. Орос дахь большевикууд эсвэл Иран дахь Хомейнистууд шиг эртний түүхээс өдөөгдсөн, түүхийг бодитойгоор эргүүлэх зорилготой хамгийн аймшигтай нь ч өмнөх дэглэмийн даван туулж чадаагүй түүхэн тодорхой асуудлуудыг шийдэж, эдгээр ажлуудыг хэрэгжүүлсний дараа тэд удирдан чиглүүлдэг. тэдний нийгмийг цаашдын дэвшилтэт хөгжил. Хувьсгалт ухамсрын мөн чанарыг ойлгох нь чухал юм. Хувьсгал бол хамгийн хатуу утгаараа баяр юм. Амьдралын хамгийн тохиромжтой үе. Хуучин дэглэм нурж, үүний дараа шинэ аз жаргалтай амьдрал ирнэ гэсэн бүх нийтийн итгэл үнэмшлийн эрин үе. Хувьсгал бол нийгмийн ихэнх хэсэг нь хуурмаг байдалд автдаг үе шат юм. Гэхдээ энэ хуурмаг зүйлгүйгээр хувьсгал ялдаггүй.
Зарим талаараа 1917 оны аравдугаар сар гамшиг болсон нь гарцаагүй. Энэ үйл явдлын төмрийн нөхцөл байдлыг ойлгох нь чухал юм. Энэ нь 19-20-р зууны тодорхой түүхэн нөхцөл байдалд хөгжлийн хувьслын замыг олох боломжгүй болсон Оросын нийгмийн чанарын шинж чанараар тодорхойлогддог. Үүний зэрэгцээ, өндөр соёлд автсан, оновчтой сэтгэлгээний сургуулийг туулсан боловч түүхийн сорилтод хариулах чадвараа харуулж чадаагүй нийгмийн орчин үеийн давхаргад хамгийн их хариуцлага ногддог. Оросын элитүүд өөрсдийгөө "цорын ганц Европ" биш, харин Азийн язгууртнууд гэдгээ харуулсан бөгөөд энэ нь тухайн үеийн бодит байдалтай нийцэхгүй байв.
Перестройка нь үнэхээр II Александрын агуу шинэчлэлийн эрин үетэй төстэй олон талтай. Системийг аварч, шинэ чанарт жигд хувьсан өөрчлөгдөх бүх хугацаа өнгөрсний дараа Зөвлөлтийн засгийн газар шинэчлэлийг эхлүүлсэн. (Жишээлбэл, прагматик Хятадын коммунистууд 1979 оноос хойш Дэн Сяопины шинэчлэлийг дэлгэрүүлж байна. Зөвлөлтүүд эцсийн мөч хүртэл зогссон.) Энд ч мөн адил няцашгүй түүхэн шаардлага тулгарав: Холбоо хүйтэн дайнд ялагдсан, Афганистаны ажиллагаа мухардалд орсон. . Өөрчлөлтийн өөр хувилбар нь цөмийн их гүрэнд дэлхийн сүйрлээр дүүрэн байсан улс орныг хяналтгүй үймээн самуунтай үйл явдалд оруулахыг амласан.
Дээд талын шинэчлэгчид “ямар өв залгамжлалаас татгалзаж байгаагаа” багагүй тодорхой мэдэж байсан. Өргөн хүрээтэй эерэг хөтөлбөр байгаагүй. Энэ нь хэн нэгний буруу биш гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Хүн төрөлхтний түүхэнд коммунист туршилтаас гарч ирсэн туршлага байхгүй. ЗХУ-д дэлхийн эдийн засгийн бодит байдал, барууны улс төрийн тогтолцоо, чанарын хувьд өөр бодит байдалд амьдралын туршлагатай байх(мөн энэ нь маш чухал) ач холбогдолгүй байсан. Эрх баригч давхаргад санал нэгтэй байсангүй. Консерватив хүчний шахалт нэмэгдэж байгаа нөхцөлд шинэчлэл хийгдсэн.
Бодит байдал зогсонги байдалд орсон хүн бүр уриа лоозон барьж, өөрчлөн байгуулалтыг дэмжигчид болов. Үүний зэрэгцээ итгэлтэй байна либерал үнэт зүйлсийг тээгчидбайсан ач холбогдол багатай. Аяндаа үүссэн ардчилал, намын засаглалыг эсэргүүцэх, үзэл суртлын дарангуйллыг устгах шаардлага давамгайлсан. Зовлонт амьдралаас зугтах хүсэл, лангуу дүүрэн дэлгүүр олох, ертөнцийг үзэх гэх мэт. Үүний зэрэгцээ эзэн хааны захын үндэсний сэргэн мандалтын түүхэн зайлшгүй үйл явц өрнөж байв.
Эерэг хүлээлтийн дүр зургийг үлгэр домог болгон бичжээ. Зах зээл бүх зүйлийг байрандаа оруулна. ЗХУ-ыг зайлуулсны дараа манай ард түмэн эцэст нь европчуудаас дутахааргүй амьдрах болно. Түүхийн хамтын сэдэв нь түүхэн бодит байдалд туйлын хангалтгүй байв. Үүний бурууг бүхэлд нь коммунист системд оногдуулж байна. Нийгэм өндөр хашааны цаана амьдарч, үзэл суртлын хүчирхэг машин ертөнцийн гажуудсан дүр төрхийг бүрдүүлсэн. Зөвлөлтийн хүнЗөвлөлтийн төслийн түүхэн хувилбарын мөн чанарыг ойлгох шаардлагагүй гэж үзсэн. Олон нийтийн ухамсарт хоёр домог зүй байсан: барууны Зөвлөлтийн үзэл суртлын шог зураг, сайн хооллож, эрх чөлөөтэй нийгэм, ажилгүйчүүд хүртэл Зөвлөлтийн жирийн ажилчнаас илүү амьдралтай нийгмийн тухай эерэг домог зүй. Эдгээр анхны нөхцөлд үйл явдлын өөр, илүү ягаан хөгжлийг хүлээх боломжгүй байв. Югослав шиг үүнээс ч дор байж болох л байсан.
1991 оноос хойш Орост шинэчлэлийн дараах нөхцөл байдал аажмаар боловч тууштай давтагдаж байна. Хорь гаруй жилийн хугацаанд харьцангуй сул байсан Зөвлөлтийн ангийн нийгэм шинэчлэгдэн, шинэчлэлийн дараах хүнд суртлын пирамид болон тогтжээ. Шинээр гарч ирж буй хөрөнгөтний давхаргыг нөөцөлсөн газар руу түлхэж байна. Тэдний эд хөрөнгө ямар ч байдлаар баталгаажаагүй. Бие даасан шүүх гэж байхгүй. Аймшигтай авлига нийгмийг ялзарч байна. “Манай” дарга нар амжилттай дээрэмдүүлдэг баячуудад уламжлалт масс таалагддаггүй. Харин түүхийн мэнгэ ухаж, ухаж байна. Энэ тойрог хэрхэн дуусахыг бид хүлээх болно. Нэг зүйл тодорхой байна: ангийн нийгмийг сэргээж, нөөц бүрдүүлэхэд найдаж байсан хүчнүүд том гэнэтийн зүйл хүлээж байна.
Вячеслав Рыбаков, зохиолч
Бидний ялалтын хүч
Учир нь чиний эрдэнэ хаана байна, зүрх сэтгэл чинь бас тэнд байх болно.
Би Оросын мэргэжлийн түүхч биш.
Хятадыг олон жил судалж, тэр байтугай хааяа нэг бүдэрч байсан
нарийн ширийн зүйлийн талаар сонирхогчдын халуун яриа Хятадын түүх, соёл, ухаантай, зөв зүйтэй хүмүүс өөрсдийн ойлгодоггүй зүйлийнхээ талаар ярьж, хамгийн ерөнхий бодол, сайн санаагаар удирддаг ямар их утгагүй зүйл хийж болохыг би аль болох сайн төсөөлж чадна.
Энэ бол "ерөнхийдөө" гэсэн трансцендент байр сууринаас, "сайн нь муугаас дээр", "сайн, шударга зүйлээр гэрэлтэх нь сайн, шударга байх байсан ч ядаж өвсөөр гэрэлтэх нь зүйтэй" гэсэн байр сууринаас тусгай асуудлын талаархи үндэслэл юм. Тэнд өсөхгүй” гэх мэтчилэн бидний мэдээллийн орон зайг дүүргэсэн тул үүнийг ташаа мэдээлэл гэж нэрлэх цаг болжээ. Хачирхалтай нь, яг одоогийн үг хэлэх эрх чөлөөг дагаад бодит бэрхшээлээс гарах бодит гарцыг олохын тулд энэ талаар ямар нэгэн зүйлийг хэлэлцэх нь улам бүр хэцүү болж байна.
Би өөр Герцен болохыг үнэхээр хүсэхгүй байна; Англид тэд аль хэдийн маш олон байдаг.
Оросын боолчлолын талаар чангаар бодохоор шийдсэнийхээ дараа би тодорхой зүйл ярихгүй. "Гэхдээ нэгэн мянга найман зуун жаран хоёр дахь 3-р сард Пустье Скротумс тосгонд ийм байсангүй, харин ийм байсан ..." гэсэн ганц өгүүлбэртэй ямар ч мэргэжилтэн миний сонирхогчийн судалгаанаас ямар ч чулуу үлдээхгүй.
Тиймээс би асуудлыг дорно дахины аргаар шийдвэрлэхийг хичээх болно. Дорно дахины судлаач зуршилтай байдаг: найдвартай баримтууд хамаагүй цөөн боловч түүхийн цаг хугацаа илүү урт, хурд нь хамаагүй бага байдаг; Мөн хүссэн хүсээгүй та бараг хүрч, нүдээ аниад хурууны үзүүрээр тав дахь зовхи, дараа нь арван тав дахь зовхинд хүрч, ижил төстэй барзгар байдлыг хайх хэрэгтэй. Наад зах нь олон зууны түүхийг хэмжих зуршил нь заримдаа ой модыг харахад тусалдаг.
Тэгэхээр Орост хамжлагат ёс ямар нэгэн эерэг үүрэг гүйцэтгэсэн үү, асуудлыг энэ өнцгөөс харах гэж оролдохын тулд Константин Леонтьев шиг баатар байх ёстой юу?
Хоёрдахь асуултанд тэр даруй бүрэн итгэлтэйгээр хариулж болно. Та баатар байх албагүй, та юу бодож байгаагаа шударгаар хэлэх хэрэгтэй. Хэрэв та тэгж бодож байгаа бол мэдээжийн хэрэг.
Гэхдээ эхнийх нь тухайд ...
Тэгээд юу? Мөн энэ нь маш сайн байж магадгүй юм.
Бидэнд цаг хугацааны хувьд илүү ойр, илүү харагдахуйц, илүү аймшигтай, Оросын түүхэнд боолчлолоос багагүй хор хөнөөлтэй хэв гажилт үлдээсэн жишээ бий.
Тийм ээ, тийм ээ, бидний юу ярьж байгааг бүгд аль хэдийн ойлгосон байх. Яг. Сталины Гулаг.
Би саяхан "Аккад-Шумэрийн бүх төрлийн асуудал, Ур, Урук, ялангуяа Хаммурабигийн хуулиудын тухай гайхалтай шинжээч Владимир Аронович Якобсоны 8-р дугаарт хэвлэгдсэн ахмад хамтрагч Владимир Аронович Якобсоны нийтлэлийг дахин уншлаа. Звезда” арав дахь жилдээ.
"Ийм үнээр бүтээгдсэн ирээдүй гэрэл гэгээтэй байж чадахгүй, учир нь сайн мууг хадгалах түүхэн хууль, хэрэв та хүсвэл ард түмэн, хүн төрөлхтөнд зориулсан түүхэн үйлийн үртэй адил зүйл одоог хүртэл нээгдээгүй байгаа гэдэгт би итгэлтэй байна. бүхэлд нь. Энд ямар ч ид шидийн үзэл байхгүй, би бол цэвэр материалист, тийм ч учраас бид Иван Грозныйын аллага, Цуст Иосефыг "амжилттай удирдсан" болон бүх хүмүүсийн төлөөсийг төлж байгаа бөгөөд цаашид ч төлнө гэдэгт итгэлтэй байна. тэдний өмнө, түүнчлэн хооронд болон дараа нь тохиолдсон бузар муу. Эцэст нь хэлэхэд, бүрэн прозагийн тайлбар: үзүүлсэн шиг түүхэн туршлагаОлон улс оронд сайн хооллодог, эрүүл, боловсролтой, сэтгэл хангалуун хүмүүс Павка Корчагинуудаас хамаагүй илүү, илүү үр дүнтэй ажилладаг бөгөөд мод бэлтгэх газар эсвэл Цагаан тэнгисийн сувагт хоригдлуудаас ч илүү байдаг.
Би юу хэлж чадах вэ? Бүх зүйл яг ийм байна. Үүнийг халхлах зүйл алга. Чинжүү нь тодорхой: ядуу, өвчтэй байснаас баян, эрүүл байх нь дээр.
Одоо бодлын туршилт хийцгээе. Бид Герценийг өө сэвгүй үйлийн үрээр нь аваад дайны өмнөх Кремльд ерөнхий нарийн бичгийн даргаар тавьсан. Ховор боломж, эрхэм хүндэт! Тэнэгүүдэд үнэхээр ямар байгааг харуул!
Ах дүүс, гэхдээ бидний хувьд биш, Польш унтаж, Хар тэнгис хүртэлх Литва, Украины газар нутгийг буцааж өгөхийг мөрөөддөг. Тэгээд хорин хэдэн онд. 30-аад оны аль хэдийн хашаанд байгаа, Гитлер Чехословакийг аль хэдийн идэж, эргэн тойрон дахь Европыг бүхэлд нь хамарсан, Варшавт ширээн доороос хэд хэдэн чехийн үйрмэг авч, гараараа сул даллан мөрөөдөж байна. , Европын гурван зуун жилийн түүхийг хүчингүй болгож, амтат замбараагүй байдал руу буцах "сонин можа до можа".
Европын хамгийн хүчирхэг гүрнүүд болох Англи, Франц одоо Бакуг бөмбөгдөж, Өвөркавказыг булаан авахаар төлөвлөж байна. Тэгээд хорин хэдэн онд. 30-аад он аль хэдийн ирлээ, Гитлер аль хэдийн Польш руу довтолсон бөгөөд тэд мандаттай Ойрхи Дорнодын нисэх онгоцны буудлуудаас Кавказын томоохон хотуудыг устгах, ЗСБНХУ-ын өмнөд хэсгийг өөртөө нэгтгэхийг хичээсээр байна ...
Үгүй ээ, зарим хүмүүсийн бодож байсан шиг чөлөөт Европ руу биш. Яг ижил мандаттай нутаг дэвсгэрт.
Япон, Оросын Алс Дорнодын талаар хэлэх зүйл алга.
Хорьдугаар онд эелдэг лебенсраумын төлөө хэний ч нүд анивчихыг, тэр ч байтугай славян үндэстнүүдэд гүн сэтгэл ханамжтай байх болно гэдгээ дэлхийн хамтын нийгэмлэгт нээлттэй зүрх сэтгэлээрээ баталж байсан Гитлерийн тухай худал хуурмаг ярих шаардлагагүй болно. .
Энэ хооронд эзэнт гүрний үед баривчлагчдыг эсэргүүцэн барьж чадсан үйлдвэрүүд сүйрчээ. Зэвсэг хийх зүйл байхгүй. Тэгээд юунаас ч биш. Бүр түүхий эд ч байхгүй. Энэ нь тэнд байгаа, гэхдээ шоглогч хаана байгааг мэддэг. Хаана-хаана? Карагандад! Мөнх цэвдэгт! Норильск хараахан байхгүй, үнэндээ Магадан ч хараахан болоогүй байна. Юу ч байхгүй, хэдэн зуун км цастай, энэ бүгд бүгд найрамдах улсын өмч юм.
Цалин сайтай, цэцэрлэгт өөрийн гэсэн зуслангийн байшин, халаалттай усан бассейн, хөгжсөн замтай, цагаан элсэн цөлд, мөсөн нам гүмхэнд яаж ажилд уруу татагдах вэ? Тэгэхээр никель, молибден, хромыг эцэст нь эх орныхоо төлөө “цацсан, эрүүл, боловсролтой, аз жаргалтай хүмүүс” олборлож байгаа нь “Павка Корчагин, ялангуяа хоригдлуудаас хамаагүй илүү, үр ашигтай ажилладаг” гэж хэн маргах вэ?
Түүнээс гадна жил бүр алтаар үнэлэгддэг. Энэ нь дайрах гэж байгаа хүмүүс биш, эдгээр нь юм. Илүү сайн ажилладаг баячуудын бөмбөгдөгч онгоцууд гал сэлэм барин, удаан тооцоолсон бай руу нисэх гэж байна. ЗХУ-ын гэм зэмгүй хүүхдүүдийн шаргал үстэй, хар үстэй, тэр ч байтугай улаан үстэй толгойнууд нь шорооноос дөнгөж хүрзээр (ямар нэг шалтгааны улмаас боломжгүй юм) цохиж унагах гэж байна. , шатаах болон химийн зэвсгийн гэмт хэрэгтэн гудамжны хүүхдүүдийг цэвэрхэн, маш завхай анхдагчид.
Ухаалаг, эрхэмсэг, сайхан сэтгэлтэй Ерөнхий нарийн бичгийн дарга Герцен Кремлийн энэ гутамшигт байдлыг хангалттай харчихаад юу хийдэг вэ?
Яагаад ч юм тэр аймшигтайгаар дэлхий даяар ерөнхий нарийн бичгийн дарга нарын мэддэг хүрэмийг толгой дээгүүрээ тайлж, бүх сэтгэл, бүх биеэрээ ердийнх шигээ Англи руу гүйж байх шиг байна.
Цэвэр гар, цэвэр ухамсар. Ийм хар дарсан зүүдтэй харьцахыг хүссэн хэн ч бай. Тэгээд би түүнд маш сайн хэв маяг, үлэмж хөрөнгөтэй сэхээтний бүх ааштай харьцах болно. Лондоноос би үүнийг баттай харж байна гадаад ертөнцКремль тэгдэггүй бөгөөд тэнд байгаа хүн иддэг хүмүүсийн бүх заль мэхэнд үндэслэлтэй тайлбар байдаггүй. Зүгээр л эрх мэдлийг булаан авсан фанатуудын галзуу хүсэл тэмүүлэл...
Асуудал нь нэг талаараа урсах нулимсны далайг багасгахад л урам зориг өгөхгүй. Ямар нэгэн байдлаар жижиг. Үүнтэй ямар нэгэн байдлаар холбоогүй байсан нь дээр. Дэлхийн бүрэн эв найрамдлын төлөө ганц ч нулимс урсгах ёсгүй гэдгийг ярих нь тийм ээ, энэ бол бидний арга юм. Hangover шиг. Долоо хоногийн турш идсэний дараа сэрж, чичирсэн гараараа, хөлдүү загас шиг нүдтэй, тангараглахаас илүү аз жаргал гэж үгүй. Ганц ч биш!
Нулимс.
Тэгээд үнэхээр - үгүй, үгүй. Ганц ч биш. Дараагийн бинк хүртэл.
Энэхүү аймшигт, найдваргүй тойргийн дөрвөлжин нь эргэн тойрон дахь дэлхийн нөхцөл байдал нь түүнийг эцэс төгсгөлгүй гүйцэх хөгжилд ахин нэг амжилт гаргахыг шаардах болгонд Оростой тулгардаг байв. Объектив шаардлагатай хэт ачаалал бүр нь дарангуйлал дахин нэмэгдэж, үүний зэрэгцээ флотын сэхээтнүүдийн өлсгөлөнгийн хүмүүнлэг байдлын өөр нэг дэвшилтэд хүргэв.
Энэ хараал хаанаас ирдэг вэ - хөгжлийг гүйцэх эцэс төгсгөлгүй таталт, түүхэн эпилепси? Эпилепси бол суут ухаантны өвчин гэж ярьдаг, гэхдээ ямар нэг зүйл дэндүү өвдөж байна, үнэхээр... Магадгүй, тийм л суут ухаантан уу?
Эндээс Александр Мелиховын тавьсан дараагийн асуултууд руу шилжих нь зүйтэй юм. Тариачдыг "чөлөөлөх" бэлтгэлгүй байсан нь эцэстээ Октябрийн сүйрэлд хүргэсэн шалтгаан юу байв? Үүний зэрэгцээ манай перестройкатай ижил төстэй зүйл байна уу? Алдагдал багатай, илүү их амжилт гаргаж чадсан уу?
Карл аль хэдийн Европт сайхан зохион байгуулалттай хуягт армийн толгойд байхдаа би хүрз гэж нэрлэхээс ч айдаггүй - рицарийн цэрэг, Полабийн славянуудыг амьдаар нь шатааж, уугуул нутгаасаа хөөн зайлуулсан гэж одоо яагаад гомдоллох вэ? Славян Эльба зүүн талаараа, энэ Кривичи, Вятичи нар зөвхөн хуссан модоор бие биентэйгээ ярилцаж чаддаг байв. Удаан хугацааны өмнө. Мөн эргэлт буцалтгүй. Үүнийг огт анхаарахгүй байцгаая; Техникийн болон цэргийн хөгжилд хоёр, гурван зуун жилийн зөрүү - зүгээр л боддоо, дайнд аз жаргал байдаг уу? Та юу ч болсон хамаагүй илүү эелдэг, тэвчээртэй байх хэрэгтэй. Зөвхөн генералууд л амьдралдаа хэрэггүй зүйлээсээ болж галзуурсан бөгөөд зөвхөн оюун ухаандаа дайтаж байна. Цэргийн ур чадвар, техник хэрэгслээр ард түмнээ гурван зуунаар давсан дайсан ирэхэд хүмүүнлэг хүн бидэнд юу хэлэх вэ? Ганцхан зүйл байна: огт эсэргүүцэх шаардлагагүй, хэвтэх, өөрийгөө илүү өргөнөөр түгээх, дэвшилтэт соёлд нэгдэх хэрэгтэй. Илүү эелдэг, илүү тэвчээртэй, ойлгож байна уу? Хэн ч хэвтээгүй - өө, зэрлэг!
Гэвч тэд орондоо ороогүй. Тэд өөрсдийн зэвсгээр тэднийг зодсон. Тэгээд тэд буцаж тулалдсан. Зүүн Лебенсраумд дахин хэн нэгнийг зовоох үед тэд байлдааны бүх тал дээр дахин давж гарав. Тэгээд эцэс төгсгөлгүй байсан. "Эрхэмсэг ноён та багш нартаа баярлалаа гэж хэлсэн чинь үнэхээр сайхан!" - Полтавагийн тулалдааны дараа хээрийн маршал Реншильд Петрт хэлэв. Хэрэв хүмүүс ядаж албан ёсны язгууртнуудаа хадгалж үлдсэн бол Кейтел 1945 оны 5-р сарын 9-нд Жуковт ижил зүйлийг хэлж болох байсан. Гуравдугаар Иванаас эхлээд бусад олон хүмүүст.
Гадны түрэмгийллийг ялах болгондоо бид улам бүр дордож, улам муухай, муухай амьдарч байсан. Мөн тэд улам олон удаа бослого гаргаж байв.
Ямар ч нууц.
Эндээс харахад маш энгийн асуултанд бүрэн тодорхой болохуйц хариулах цаг болжээ: үе үе үүнийг хийх шаардлагатай улс оршин тогтнох зохистой юу? Магадгүй түүнийг? Тэр үүнийг хийх цаг нь болсон уу?
Харин хамраа хамгийн ёроолд нь, гол руу нь наавал энэ нь тодорхой болно. энгийн асуултуудмаш энгийн хариултууд байна.
Энэ улс хэнийх вэ гэвэл энэ нь зохистой.
Мөн өөрийнхөөрөө биш хүмүүст энэ нь мэдээжийн хэрэг илүү хялбар байдаг.
Өөрийнх нь биш хүмүүсийн хувьд тэдний сайхан сэтгэл нь ийм байдаг: энэ нь эцэстээ яаж нурж унах вэ - тэгвэл бүх зүйл бага багаар сайжирч, хүнлэг болно.
Өөрсдийнх нь хувьд тэд огт өөр зүйлтэй байдаг: тэд үүнийг эцэст нь хэрхэн сайжруулж, хүн болгож чадах вэ, үүнээс гадна үүнийг сүйрүүлэхгүй байх.
Эдгээр хоёр үндсэн байр суурийг буулт хийх боломжгүй бололтой. Тиймээс мартагдашгүй нөхөр Суховын өөдрөг үзлийг санаж, их бага эв нэгдэлтэй найрал дуугаар давтан хэлье: мэдээж зовж шаналах нь дээр. Үлдсэн хэсэг нь эд зүйлээ аваад гараад явж байна.
Эрх чөлөөний төлөө! Цэвэр ухамсартайгаар! Оросын тамаас, үндэстнүүдийн шоронгоос!
Дахиад ямар нэг зүйл буруу байна уу?
Өө, хувийн дарвуулт онгоц, тэр ч байтугай тусгайлан захиалгат аялалын хөлөг онгоцонд багтах хэтэрхий олон зүйл байна уу?
За, тэгвэл би мэдэхгүй байна ... Хураах тухай юу вэ? Энэ нь танд тохирох болов уу?
Миний үеийнхэн хувьсгалт нөхцөл байдлын тухай Лениний тодорхойлолт, түүний бүх элэглэлийг цээжээр санаж байна. Гэхдээ би залууст зориулж та нарт нэг зүйлийг дахин хэлье: энэ үед дээр байгаа хүмүүс үүнийг хийхээ больсон, харин доор байгаа хүмүүс үүнийг хийхээ больсон. Өөрөөр хэлбэл, дээд давхарга нь хуучин аргаар засаглаж чадахгүй, доод давхарга нь хуучин аргаар амьдарч чадахгүй.
Энэ нь бүхэлдээ үнэн биш гэсэн үзэл бодол байдаг.
Онолын хувьд аливаа нөхцөл байдлаас хувьсгалгүйгээр, зөвхөн тайван замаар аажмаар шинэчлэл хийх замаар гарах боломжтой гэсэн үзэл бодол байдаг. Ямар ч хүнээс. Хямрал хэчнээн хол явсан ч алдаа дутагдал хуримтлагдсан. Удаан, тунгаан бодож, болгоомжтойгоор зангилаа зангидаж, нулимсаар тайлж, олон зуун жилийн уйлах далайг шүүрээрэй ...
Гэхдээ зарим нэг шалтгааны улмаас зарим оронд энэ нь заримдаа ажилладаг боловч заримд нь огт ажилладаггүй.
Хаана бүх шинэчлэл бүтэлгүйтдэг, эсвэл ядаж тэдний бараг эсрэгээрээ болж, аз жаргалтай болгох ёстой байсан хүмүүсээ хагацуулдаг вэ? Хаана, юу ч хийсэн бүх зүйл зөвхөн хор хөнөөл рүү хөтөлж, бүх зүйлийг хамарсан аймшигтай цуст спазмыг ойртуулдаг вэ?
Би хариултын багагүй хэсгийг мэддэг гэдгээ хэлмээр байна.
Эндээс л эрх баригч анги нь тэнэг, хувиа хичээсэн, хариуцлагагүй, ямар ч шинэчлэлийг түлхэж болохгүй.
Зуу гаруй жилийн турш хамгийн баян, боловсролтой, хамгийн эрхэм дээд Францад хямрал нүүрлэжээ. Улс орон ангал руу гулсаж байгааг гильотинээс далан жилийн өмнө нүдээ жаахан илэн далангүй амьдарч байсан хүн бүр ойлгосон. Бүх зүйл байгаагаар нь үргэлжилбэл хар дарсан зүүд болно. Аль хэдийн зууны эхэн үеэс - эцэст нь тавцан дээр 8-р сарын толгойнууд, бүгд найрамдах улсын жад (ах дүү, ву компрен?) цоо хатгасан Вендийн нялх хүүхдүүд, цусанд согтуу Наполеонуудын нислэгийг харах хувь тавилантай байсан -
тэнгэрийн бүргэд болон бусад романтик гайхамшгууд - хааны хүч нүцгэн хөлөөрөө хүйтэн ус туршиж байгаа мэт эргэлзэн, ичимхий, үе үе ямар нэг зүйлийг өөрчлөх, сайжруулах, өөрийгөө аврахыг оролддог. Тэгээд тэр буцаж татав. Нойтон!
Ухаантай сайд ирээд ядаж ямар нэг юм хийж эхлэхэд л хангалттай - ингээд л дууслаа. За огцрох л юм бол. Тэгээд унав. Холбоос. Бүх язгууртнууд эмх цэгцтэй эгнээнд зогсож, хэл нь сэвсгэр, - мөн хаант улсын эрх мэдэлд дарагдаж, цусгүй засч залруулахын төлөө уучлалт гуйгч, дээдсүүд, шаргуу хөдөлмөрч, ноёдыг үл хүндэтгэж, бэлтгэж байна. Хувьсгал хийж, муу санаатан, хүчирхийлэгч, мэдээжийн хэрэг, цаг үеийн дэг жаягийн дайсан, ариун тэнэглэлд халдаж, магадгүй гадаад, дотоод дайснуудаас авлига авдаг ...
Нойтон байна!
Ердийн амьдралд аюул заналхийлж байна! Үндсэн рефлексүүдэд аль хэдийн шингэсэн дур зоргоороо байх эрх аюулд өртөж байна! Анхаарал, хайхрамжгүй байдал, язгууртны хувьд үнэхээр зохистой цорын ганц амьдрал нь ядаж л улс орон, титмийн төлөөх утга учиртай ажил, үүрэг хариуцлагаар солигдох болно; Хөх цусыг сургах гэж улайран зүтгэж буй ажил, үүрэг хариуцлага нь адреналинаар тоглох, сэлэм эргүүлэх зэрэгт ихэвчлэн буудаггүй.
Нэг алхам урагшлах - хоёр алхам ухрах. Бараг зуун жилийн турш!
Бид үсрэв. Алонз Энфан.
Александр, Николас нэгдүгээр үед бидэнтэй ижил зүйл тохиолдсон. Хоёр дахь чөлөөлөгч Александрын дор. Мөн арван долоо дахь жилээс өмнө. Бидний нүдний өмнө - Косыгиний ичимхий шинэчлэлээс Горбачевын зоригтой тахал хүртэл.
Эрх баригч ангийн инерци, залхуурал, алсын хараагүй байдал нь тодорхой эгзэгтэй, зөвшөөрөгдөх дээд хэмжээнээс давсан тохиолдолд шинэчлэл үргэлж хоцорч, нэг алхам урагшилж, хоёр алхам ухардаг.
Эрх баригч ангийн бөөн зөрүүд зан нь хамгийн яаралтай бөгөөд хамгийн болгоомжтой өөрчлөлтийг хүртэл хааж, гуйвуулсан тохиолдолд хувьсгал гардаг.
Энэ хараал идсэн ангийн захирагчийг хамгийн багадаа зайлшгүй шаардлагатай хэсгийг нь устгаж, хөөж, үлдсэн хэсгийг нь өчүүхэн ч гэсэн хаах чадваргүй болгохоос өөр арга зам байхгүй бол эдгээр өөрчлөлтийг хийх.
Түүнтэй, Францын хувьд хошигнож байна, энэ зуунд түүний язгууртан ухаантай, ухаантай байсан нь яагаад галзуу биш, ухаантай болсныг ойлгох нь бидэнд биш юм. Мах цусанд шингэсэн бардам зан? Бүх нийтийн спорт болж, хүн бүрийн тархины гажигуудыг тогтмол хөвчрөх байдалд оруулдаг Галлантри?
Энэ бидний асуудал биш.
Харин Оросын хөх ноёд уу? Манай Санкт-Петербургийн салонууд болон рубль-
Хятадын үүр?
Оросын элитүүдийн хурдацтай өсөн нэмэгдэж буй инерци, бараг үргэлж бие биенээ хүчээр орлуулж байдаг нь ижилхэн гүйцэж түрүүлэх хөгжилтэй салшгүй холбоотой юм.
Ард түмнээс туйлын дайчилгаа, хэт өөрийгөө золиослохыг шаарддаг дайсныг ялах бүр нь ялсан элитийг эдгээр хүмүүст юу болж байгаа талаар санаа зовох нь багасч, улам бүр хамааралтай болгодог гэсэн энгийн санааг цөөхөн хүн боддог. юу болж байгаа, юу үйлдвэрлэж байгаа талаар дахин нэг удааБарууныг ялан дийлсэн.
Польшууд зэвүүцэж, удалгүй өөрсдийнхөө язгууртнууд язгууртан болохыг хүсчээ. Галын хэрэгсэл, хөлөг онгоц, даавуу хангалттай байхын тулд тэд хүмүүсийг аюулд оруулж, Шведчүүдийг няцаав. Наполеон няцаагдсан - мөн тэд өөрсдөө албадан үл тэвчих хайраар эх орноосоо салж, масонуудад албадан оржээ: бидний үнэнч хүмүүс Бурханд хүртэх ёстой зүйлээ хүлээн ав. Тэд интервенцүүдийг няцааж, нэгэн зэрэг улс орныг маш ихээр сүйрүүлсэн тул хожим нь винтовын иш ашиглан заримыг нь нэгдлийн фермүүд рүү, заримыг нь хуаранд оруулахад хүрчээ. Гитлерийг няцаав - тэр дахин эргэлдэж эхлэв: фронтод эвдэрсэн үү? Тэд Солонгосын хамгийн баян, хамгийн хүчирхэг Америктай ялалт байгуулж, хувийн тариалангийн татвар тосгоныг бүхэлд нь боомилсон, эс тэгвээс хувийн өмчийн үлдэгдэл хөдөлж эхлэв; тариачид өөрсдөө алимны мод бүрийг огтолж, үнээ бүрийг нядлах хэрэгтэй ... Эсвэл одоогийн шинжлэх ухааныг авч үзье. Хамгийн гол нь тайлагнах ажил цэгцтэй байгаа. Баруун тийш, Смерди, баруун тийш! Таны нээлтүүд хэнд хэрэгтэй вэ? Америкт ямар ч байсан бүх зүйл аль хэдийн нээгдсэн бөгөөд бид таныг одоохондоо тэвчиж байгаа тул таны хувь тавилан бол ойролцоогоор ирц бөгөөд эрх баригчдад цаг тухайд нь өгсөн ашиггүй олон цаасыг зөв бөглөсөн явдал юм!
Дараалсан ялалт болгондоо ард түмнээс эрх мэдэл хэдий чинээ ихийг авна, төдий чинээ ард түмэн эрх баригч ангид өдөр тутмын амьдралдаа өгөх боломж бага байв. Технологи, эдийн засгийн хувьд илүү хүчирхэг дайсан руу дараалсан ялалт бүрийг дахин дахин, илүү нарийн, илүү боловсронгуй болгож, улс орны амгалан тайван эдийн засгийг сүйрүүлж, эзэдийг ямар ч зохистой бизнес эрхлэх хүсэл эрмэлзэлээс болгоомжилж байв.
Амьдралаас жишээлбэл, фурункулоз, үймээн самуун, хувьсгалууд Оросын түүхэнд үе үе цуст шархлаатай байв.
Гэвч хувьсгал бүрийн болон хувьсгалын дараах сүйрэл бүрийн үед - ялалтын дараах сүйрлийн үеийнхтэй яг адилхан - кордонгийн цаадах амьдралын тав тух нь улам бүр нэмэгдсээр байв.
Тиймээс бүтэлгүйтсэн шинэчлэл, түүний бүтэлгүйтлээс үүдэлтэй амжилттай хувьсгал бүр (ийм хослолын хамгийн ойрын жишээг Горбачевын өөрчлөн байгуулалт, Ельциний төрийн эргэлтийг санацгаая) улс орныхоо дэд бүтцийн амьдралын чанарын ялгааг дахин дахин нэмэгдүүлж байв. хангах - мөн үүнийг шинэчлэл нь гүйцэх гэж оролдсон, хувьсгалууд татгалзаж, арми ялагдсан хүмүүсээс авч болно.
Тиймээс бүтэлгүйтсэн шинэчлэл, амжилттай хувьсгал бүр нь дараагийн ялалт байгуулсан элитүүдийг харъяалалтай улс орны амьдралд улам хайхрамжгүй болгож, түлхэн унагаж, дараа нь хөөгдсөн, эсвэл зүгээр л ялагдсан хүмүүсийн хөгжил цэцэглэлт, тааллыг улам бүр сонирхож байв.
Дашрамд хэлэхэд, хуучин элит бүр зарим шалтгааны улмаас харьцангуй таагүй байдлыг тэсвэрлэж чаддаг байв. Энэ нь тийм ч тухтай биш байж болох ч гэр шиг тухтай байдаг. Өвөөгийн минь эдлэн дээрх шиг. Би энэ ширээний доор алхаж, асрагч намайг алдсан мэт дүр үзүүлж, чанга дуугаар: "Гришенка! Гришаня, луу идэх цаг боллоо!" Тэр үед ч энэ ширээ аль хэдийн хатаж шажигнаж байсан, өө, би ямар их хайртай вэ, манай өвөө Панкрат дархан өөрөө эвтэй байсан гэж хэлсэн ...
Шинэ элит бүр эдгээр өрөөсгөл ойлголтоос бүрэн ангид байдаг. Түүнд сайхан, эрхэм зүйл гэж байдаггүй. Түүнд хамгийн орчин үеийн, хамгийн тансаг, хамгийн нэр хүндтэй нь л хэрэгтэй.
Сайхан амраарай, зоригтой Росс... Тиймээ, энэ секунд. Гэхдээ Радищев хайртдаа ямар усан үзмийн талбайг дулаацуулсан бэ? Чаадаев?
Декабристуудын өмд оёж байсан даавуунууд хаана байсан бэ?
Магадгүй Иваново хотод? Вышный Волочёкт уу? Эсвэл Парист байсаар байна уу?
Сперански, Лорис-Меликов нар хувцас, тавилгаа хаанаас захиалсан бэ?
Магадгүй дэлхийн пролетариатын удирдагчид "Орос-Балт" эсвэл "ЗИС" -ийн гайхалтай чухал асуудлаар Ардын комиссариатаас Ардын комиссариат руу гүйж байсан болов уу? Харамсалтай нь, хөрөнгөтөнд
Оросын багцууд.
Яаран буянтан Горбачёв Крым, Абхази дахь дахин төлөвлөлтөд чухал ач холбогдолтой шинэ дачаг барихдаа ямар технологи, ямар материал ашигласан бэ?
Гэхдээ тэр шинэ элитээс хараахан болоогүй, зүгээр л хуучин нэгэнд шинээр ирсэн хүн байсан - тэр ч байтугай Ставрополь машинист явсан удирдагчдын Ливадия эсвэл Пицундагийн зуслангийн байшинд дургүй болсон. Шинэ харш хэрэгтэй болсон сүүлчийн үгЕвро-Атлантын технологи, капиталист тав тух. Ахмад настан шинэчлэгчийг хэтэрхий бүдүүлэг магтахаас эмээхгүйгээр хүлээн зөвшөөрье: жилээс жилд хоосорч буй дэлгүүрүүдийг зургаан жилийн эрх мэдэлтэй байх хугацаандаа тэр үүнийг үнэхээр, сайн барьсан. Би хоёуланг нь хийж чадсан. Цохилтод бэлдлээ. ЗХУ-ын эдийн засгийг сүйрүүлэхийн тулд ТТГ бүх хүчин чармайлтыг үл харгалзан.
Эсвэл гуманист Раиса "Улаан гурвалжин"-ын гутал өмссөн байсан болов уу?
Эсвэл Төрийн Думыг дотоодын машинд шилжүүлж чадаагүй тул галт сөрөг хүчин Немцов ядаж өөрөө машинд суусан уу?
Ямар нэгэн байдлаар үгүй. Аймшигт тоталитар Путин оролдоогүй л бол. Үүнийхээ төлөө түүнийг ардчилсан дэвшилтэт олон нийт хайр найргүй шоолж, чөлөөт хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хямд популизм хийж, олны хар бараан зөн совинтой сээтэгнэж байна гэж буруутгаж байв.
За, эдгээр нь бүгд албан тушаалтнууд. Хүнд сурталтнууд. Хүнд суртал. Орост тэднээс хээл хахууль авах нь үргэлж жигд байсан. Гэхдээ эдгээр нь дэвшилтэт тогтолцооны илэрхийлэл, эдийн засгийн итгэл найдвар, эрх чөлөөт Оросын шинэ хүчирхэг ард түмэн юм уу?
Өө, тэд - хөөх!
Зөвхөн капитализм болоогүй. Энэ нь бидний шинэчлэлийн нэгэн адил урагшлах алхам биш байв; харин ч эсрэгээрээ биднийг феодализм руу буцаан оруулсан. Зүгээр л хамт хөдөө аж ахуйорчин үеийн хүмүүс оролцохыг үл тоомсорлодог, хэнд хэрэгтэй, энэ бүх бууц. Тиймээс шинээр байгуулагдсан эзэн хаан түүнийг сэнтийд заларсан хүмүүсийг цуглуулж, газар эзэмшиж байсан газрыг огтхон ч хуваагаагүй. Үгүй Гүн та харилцаа холбооноос, герцог, та эрчим хүчээр, Маркиз, стратегийн металлургаас тэжээгдэх болно ...
Гэхдээ Стругацкий нар "Бурхан байх хэцүү" номондоо "Та хамтрагчиддаа газар тарааж эхлэх болно, гэхдээ хамсаатнууд чинь хамжлагагүй газар юунд хэрэгтэй вэ?" гэж гайхалтай тэмдэглэжээ.
Энд үхлийн инерцийн шалтгаанууд энд байна. Саарал сарвуунд юу тохиолдох нь тэдэнд хэзээ ч хамаагүй! Бидний хэлж байгаа зүйл биелэх болно!
Эрхэм дээдсүүд бидний нөхцөл байдлаас өчүүхэн ч хамааралгүй. Санал хүсэлтийн холбоо байхгүй - сайн унтаж байгаарай, өвөө Винер, мөнх бус хар дарсан зүүдэндээ ч гэсэн та энэ кибернетикийг нэг хаалган дээр мөрөөдөхгүй. Бидний амьдрал, үхэл тэдний сайн сайхан, тав тухтай байдалд ямар нэгэн байдлаар нөлөөлж магадгүй гэсэн бодол хүртэл тэдний хувьд зэрлэг бөгөөд утгагүй юм. Бүтэлгүй дайн тэднийг эрх мэдлээс нь салгах аюул заналхийлж, хэсэгхэн зуур эргэж, мөрөн дээгүүрээ харцгаахад хүргэж болох уу: Эх орноо хамгаалагчид аа, тэд яаж байна? Тэд хөдөлсөн хэвээр байна уу? Тэдэнд хоёр хайрцаг америк шөл, нэг уут "Ленд-лиз"-ийн нунтаг өндөг шидээд, хөлөө огт сунгахгүй байх ёстой юм биш үү? Энэ шинэчлэл өмхий хүмүүст хангалттай гэж тэд хэлж байна. Түүгээр ч барахгүй ялалтын дараа ямар ч байсан орос биш цагаан тугалгатай лааз олсон хүмүүс тагнуулын хэргээр шоронд сууна...
Нэг алхам урагшлах - хоёр алхам ухрах.
Энэ нь ямар нэгэн зүйлээс татгалзаж, ямар нэгэн зүйлд хязгаарлагдмал байх, ямар нэг зүйлийг тооцоолж, тунгаан бодож, тууштай өөрчлөхөөс илүү энгийн бөгөөд найдвартай юм. Селифан, миний Bentley-ийг жолоодоорой, гудамжны уралдаанд явахаасаа өмнө би үүнийг гурван өнгийн өнгөөр чимэглэх болно! Хэрэв улаач нар бултаж чадвал мэдээрэй: бид ч гэсэн эх орончид!
Шударга байцгаая, үүнд та тэднийг буруутгаж болохгүй. Ноцтой зүйлийн талаар тайвнаар бодохын тулд эрх баригч ангид ямар нэгэн тайтгарал хэрэгтэй. Геополитикийн тухай, улс орны хувь заяаны тухай, ОХУ-ын гадаад дахь имижийн тухай, ДХБ-д элсэх тухай, хувьцааны хяналтын тухай, NASDAQ индексийн тухай... Хааяа та энэ тухай бодно - тэгээд азаар , хүйтэнд халуун ус унтарна. Энэ бол үхэлтэй адил юм, боолууд аа, ойлгохгүй байна уу? Дук халуун усанд сатаарах болно, мисс NASDAQ - тэгвэл улс орон дуусна!
Тиймээс тайван амьдралын төлөө юу ч хийгээгүй, хийгдээгүй нь тодорхой болов. Ийм ажил хийх зуршил хүртэл алга болж, ур чадвар нь хүртэл хайлж байв. Юуны төлөө? Хогийн цэгээс импортын гурван хогийн машин олно, нэг нь ажиллаж байна...
Бид өөрсдөө тэднээс юу шаардах билээ...
Хүүхдүүд ээ, гараа өргө: хэн гэртээ ванн, усны цорго үйлдвэрлэдэг вэ? Тэгэхээр... Нэг, хоёр... Юу вэ, Иванов? Та ванны тухай ярихгүй байна уу? Та бие засах хэрэгтэй юу? Зүгээр дээ, тэвчээртэй байгаарай, хонх дуугарахад таван минут үлдлээ. Та яах вэ, Рабинович? Өө, та бас бие засах хэрэгтэй юу? За, бид чамайг яах ёстой вэ, яваарай ... Тэгээд дашрамд хэлэхэд, дараа нь хэлээрэй: хөвгүүд тэнд ахуйн усны цорго суурилуулсан уу эсвэл ... Юу? Ер нь гоожуур байхгүй удаж байна? Тэгээд хоолойгоо хаягдал болгож цуглуулах цэгт хүлээлгэн өгсөн?
Хмм. За, хүүхдүүд ээ, хамжлагат ёсыг халж, демонизм ялан мандтугай.
крати!
Мэри Иванна, боолчлол үнэхээр аль хэдийн халагдсан уу?
* "Нева" сэтгүүлийн 2011 оны №2 дугаарт Александр Мелиховын эхлүүлсэн хэлэлцүүлгийн үргэлжлэл.
гүрний хаан Николасын хаанчлал
Эзэн хаан I Николас боолчлолыг тууштай эсэргүүцэгч байсан. Тэрээр хаанчлалынхаа эхэн үеэс тариачны асуудлаар хэд хэдэн нууц хороо байгуулж, түүнийг устгах асуудлыг ухамсартайгаар шийдвэрлэхийг хичээсэн боловч 1842 онд тэрээр: "Өнөөгийн нөхцөл байдалд боолчлол гэдэг нь эргэлзээгүй. Бидний хувьд энэ нь хэнд ч ойлгомжтой, гэхдээ одоо түүнд хүрэх нь бүр ч аймшигтай зүйл болно." Тэрээр улсын тосгоны шинэчлэлийн эхлэлийг баталж, 1840-өөд онд тэрээр хамжлагын хувийн болон эд хөрөнгийн эрхийг өргөжүүлсэн хэд хэдэн зарлиг гаргажээ. Гэвч тэрээр тариачны бүрэн шинэчлэл хийхээр хэзээ ч шийдээгүй бөгөөд Орос үүнд хараахан бэлэн биш байна гэж үзжээ.
Оросын эзэнт гүрний буюу Санкт-Петербургийн үеийн түүх нь Оросын зэвсгийн гайхалтай ялалт, эзэнт гүрний хил хязгаарыг тасралтгүй өргөжүүлж, бөөрөнхийлсөн дайны түүх болон бидний өмнө гарч ирсэн хэвээр байна. Ekshtut S. Би тантай уулзъя, найзууд аа! Дарлагдаагүй хүмүүс, Родина, 2008 оны №2
Москвагаас Парис хүртэл гар барин жагссан ялагчид ялагдсанаас ч дор амьдарч байгаагаа нүдээрээ харсан. Тэгээд тэд өөрөөсөө асуув: яагаад ийм боломжтой вэ?
Декабрист Александр Бестужев-Марлинский энэ тухай Петр, Паул цайзаас Эзэн хаан I Николайд бичсэн захидалдаа: "Дайчид гэртээ буцаж ирэхэд дайн үргэлжилсээр байсан. ард түмний анги. "Бид цус урсгасан" гэж тэд хэлэв, "бид дахин хөдөлмөрийн хөлсөө урсгах шаардлагатай боллоо. Бид эх орноо дарангуйлагчаас аварсан ч ноёд биднийг дахин дарангуйлж байна. Цэргүүд генералаас эхлээд цэрэг хүртэл буцаж ирэхдээ “Харийн нутагт ямар сайхан юм бэ” гэж л ярьдаг. Бидэнтэй харьцуулах нь мэдээжийн хэрэг: яагаад бидэнтэй адилгүй байна вэ?" Дайны ажиллагаанд оролцсон серфүүдийн цэргүүд ялалт байгуулсны дараа өөрсдийгөө болон тэдний гэр бүлийг боолчлолоос чөлөөлнө гэж итгэж байв. Бидний мэдэж байгаагаар ийм зүйл болоогүй ч Оросын хувьд тааламжгүй байсан ялагчид ба ялагдсан хүмүүсийн амьдралыг харьцуулах нь боолчуудын оюун ухаанд бат бөх суурьшиж байв.
Энэ асуудлыг яаран шийдвэрлэх нь нийтийн сайн сайханд хүрэхийн оронд асар их сүйрэлд хүргэнэ гэдгийг зөвхөн хаадууд төдийгүй сайн санаат албатууд нь маш сайн ойлгосон. Эдгээр үндэслэлтэй айдсуудын мөн чанарыг улс төрийн нууц цагдаагийн III хэлтсийн албан тушаалтнууд “1834 оны оюун санааны байдал, төрийн удирдлагын янз бүрийн хэсгийн тойм”-д маш нарийн бөгөөд тодорхой томъёолсон байдаг: “... Манай Тариачин эрх чөлөөний тухай нарийн ойлголтгүй бөгөөд хүсэл зоригийг өөрийн хүсэл зоригтой андуурдаг. Тиймээс нэг талаас тариачдыг боолчлолоос чөлөөлөх зорилгодоо аажмаар ойртох нь засгийн газар зайлшгүй шаардлагатай гэж үзэж байгаа бол нөгөө талаас энэ асуудалд хайхрамжгүй, хэт яаруу арга хэмжээ авах нь хортой үр дагавартай гэдэгт бүгд итгэлтэй байна. олон нийтийн амар амгалангийн төлөө." Энэ бол тариачдын цуст үймээн самуун, шинэ Пугачевизмаас зайлсхийх гэсэн засгийн газрын ухамсартай хүсэл, түүнчлэн олон нийтийн амгалан тайван байдлыг ямар ч үнээр хамаагүй хадгалах гэсэн ухамсартай хүсэл байсан - энэ бүхэн олон арван жилийн турш дээд хүчний үйл ажиллагааны удаашралыг тодорхойлсон. Ekshtut S. Би тантай уулзъя, найзууд аа! Дарлагдаагүй хүмүүс, Родина, 2008 оны №2
Орост тариачны асуудал үүссэн зуун жилийн түүхэнд хамжлагат ёсыг халах санааг язгууртнуудын дунд урам зоригтой дэмжигчид байсан бөгөөд нэг ангид харьяалагддаг тууштай эсэргүүцэгчид байсан. Энэ хоёрыг зааглах шугамыг өмч хөрөнгөөр ч, боловсролоор ч тогтоож болохгүй. Боолчлолыг устгахыг дэмжигчид ёс суртахууны үүднээс маргаж, тухайн үеийн сүнс, Европын орнуудын туршлагад уриалав. Тэдний өрсөлдөгчид олон зууны эрх мэдлээр ариусгагдсан түүхэн уламжлалыг дурджээ. Гэсэн хэдий ч хэн нь ч, нөгөө нь хамжлагагүйгээр өрхийг хэрхэн яаж авч явахыг төсөөлж чадахгүй байв. Залуу насандаа Александр Сергеевич Пушкин дараах мөрүүдийг бичиж чаддаг байв.
Би харах болно, найзууд аа! дарлалгүй хүмүүс
Хааны заль мэхний улмаас унасан боолчлол,
Мөн гэгээрсэн эрх чөлөөний эх орон дээр
Сайхан үүр цайх болов уу?
Энэ үед Пушкинд эд хөрөнгө ч, гэр бүл ч байсангүй. Бараг арав хагас жил өнгөрч, гэр бүлийнхээ ачааг үүрсэн нас бие гүйцсэн нөхөр өөрөөр сэтгэж эхэлнэ: тэрээр хамжлагат ёсыг туйлын бузар муу зүйл гэж үзэхээ больж, түүнийг яаран устгах нь ямар үр дагаварт хүргэх талаар бодож эхэлнэ. . Пушкин боолчлолын аймшигт байдал, газар эзэмшигчдийн эрхийг урвуулан ашиглахыг үгүйсгэхгүйгээр тодорхой баримтыг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй болно: "Хаа сайгүй олон хүчирхийлэл байдаг; Эрүүгийн хэргүүд хаа сайгүй аймшигтай байдаг."
Оросын түүхийн Петербургийн бүх цаг үед төлөвшсөн улс төрийн хомсдол, эдийн засгийн хариуцлагагүй байдал нь хувьслын хөгжлийн замаар арилгах боломжгүй олон зөрчилдөөнийг хуримтлуулахад нөлөөлсөн. Энэ бол түүхэн мухардалд орсон. Ekshtut S. Би тантай уулзъя, найзууд аа! Дарлагдаагүй хүмүүс, Родина, 2008 оны №2
Ерөнхийдөө Оросын түүхэн дэх олон маргаантай асуудлаар олон нийтийн ухамсрын удирдамжийг эрс өөрчилсөн тухай ярьж болно.
Туслаач, яаралтай!
“... Өнөөгийн бидний хувьд боолчлол гэдэг нь хэн бүхэнд муу, гарт баригдахуйц, илэрхий муу зүйл гэдэгт эргэлзэхгүй байна, гэвч одоо түүнд хүрэх нь бүр ч илүү гамшиг болно. Талийгаач эзэн хаан Александр хаанчлалынхаа эхэн үед боолчуудад эрх чөлөө олгох санаатай байсан боловч дараа нь тэр өөрөө бүрэн эрт, хэрэгжүүлэх боломжгүй гэсэн бодлоосоо хазайжээ. Хэрэв ийм арга хэмжээг эхлүүлэх боломжтой цаг нь ерөнхийдөө маш хол байгаа бол би үүнийг хэзээ ч хийж зүрхлэхгүй. одоогийн эрин үеЭнэ тухай ямар ч бодол санаа нь олон нийтийн амгалан тайван байдал, төрийн сайн сайхны төлөө гэмт хэрэг үйлдэхээс өөр зүйл биш юм. Пугачевын бослого үймээн самуун хэр хэмжээнд хүрч болохыг нотолсон. Дараачийн үйл явдал, энэ төрлийн оролдлогууд өнөөг хүртэл үргэлж баяртайгаар таслагдаж ирсэн бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг, Бурханы тусламжаар засгийн газрын онцгой анхаарал халамжийн сэдэв хэвээр байх болно. Гэвч одоо бодол санаа өмнөх шигээ байхаа больж, өнөөгийн нөхцөл байдал мөнхөд үргэлжлэх боломжгүй гэдэг нь ухаалаг ажиглагч хэнд ч ойлгомжтой гэдгийг өөрөөсөө нууж болохгүй. Бодол санаагаа ингэж өөрчилсөн шалтгаан, сүүлийн үед байнга давтагдах болсон санаа зовнилын шалтгааныг би хоёр шалтгаантай холбон тайлбарлахаас өөр аргагүй юм: нэгдүгээрт, өөрийн боолчуудад ер бусын дээд боловсрол эзэмшүүлсэн газрын эздийн хайхрамжгүй байдлаас үүдэлтэй. сүүлийнх нь, үүгээр дамжуулан тэдний дотор хөгжиж байна шинэ тойрог үзэл баримтлал, тэдний нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлэх; Хоёрдугаарт, зарим газрын эзэд хэдийгээр бурханд талархаж байгаа боловч тэдний хамгийн цөөн нь эрхэм үүргээ умартаж, эрх мэдлээ муу зүйлд ашигладаг, мөн эрхэм удирдагчид, тэдний олонх нь надад хэлсэнчлэн, тайвшрах арга олдоггүй. газар эзэмшигчдийн эрх мэдлийг бараг хязгаарлахгүйгээр энэ мэт зүй бус үйлдлийг хуулиар таслан зогсоох. Гэвч хэрэв одоогийн нөхцөл байдал цаашид үргэлжлэх боломжгүй, үүнтэй зэрэгцэн түүнийг зогсоох шийдэмгий аргууд нь ерөнхий үймээн самуунгүйгээр боломжгүй бол ядаж аажмаар шилжих замыг бэлтгэх шаардлагатай байна. аливаа зүйлийн янз бүрийн дараалал, ямар ч өөрчлөлтийн өмнө айдасгүйгээр түүний ашиг тус, үр дагаврыг тайван ярилц. Энэ нь эрх чөлөөг өгөх ёсгүй, харин шилжилтийн байдалд хүрэх замыг засч, үүнтэй газар нутгийн өмчийн халдашгүй хамгаалалтыг холбох ёстой. Би үүнийг миний ариун үүрэг, миний дараа ирэх хүмүүсийн үүрэг гэж үздэг бөгөөд миний бодлоор одоо Зөвлөлд санал болгож буй тогтоолын төсөлд арга хэрэгслийг бүрэн тусгасан болно. Нэгдүгээрт, энэ нь шинэ хууль биш, харин дөчин жилийн турш бий болсон чөлөөт тариаланчдын тухай хуулийн үр дагавар, өөрөөр хэлбэл боловсруулалт; Хоёрдугаарт, энэ хуулийн хор хөнөөлтэй эхлэл буюу газар өмчлөлийг газар өмчлөгчдөөс салгах, харин ч эсрэгээрээ язгууртнуудын гарт үүрд халдашгүй дархан байхыг хүсч байгаа санааг арилгана. хэзээ ч хазайхгүй байх; гуравдугаарт, энэ нь газар бол түүн дээр суурьшсан тариачдын өмч биш, харин газар эзэмшигчдийн өмч - ирээдүйн энх тайвны хувьд нэн чухал ач холбогдолтой объект гэсэн засгийн газрын хүсэл зориг, итгэл үнэмшлийг шууд илэрхийлдэг; Эцэст нь, 4-р сард, ямар ч эрс хувьсгалгүйгээр, тэр ч байтугай ямар ч шинэлэг зүйлгүйгээр, сайн санаатай эзэн бүрд тариачдынхаа нөхцөл байдлыг сайжруулах арга замыг өгч, хэн нэгэнд албадан үүрэг хүлээхгүй, эрхээ хязгаарлахгүй. ямар ч байдлаар өмчлөхийн тулд тэрээр бүх зүйлийг хүн бүрийн сайн сайхны төлөө, өөрийн зүрх сэтгэлийн хүсэлд үлдээдэг. Нөгөөтэйгүүр, төсөл нь тариачдыг бүртгүүлсэн газар нутагтаа хүчирхэг болгож, улмаар Балтийн мужуудад одоог хүртэл хүчин төгөлдөр байсан, тариачдыг хамгийн өрөвдөлтэй байдалд хүргэсэн заалтуудын эвгүй байдлаас зайлсхийдэг. , тэднийг фермийн ажилчид болгож, нутгийн язгууртнуудаас одоо энд санал болгож буй зүйлтэй адил зүйлийг тусгайлан гуйхад хүргэв. Үүний зэрэгцээ, бүх зүйл аажмаар явагдах ёстой бөгөөд нэг дор эсвэл гэнэт хийх боломжгүй, хийх ёсгүй гэдгийг би давтан хэлье. Төсөл нь зөвхөн үндсэн зарчмууд, эхний зааварчилгааг агуулдаг. Тэр хүн бүхэнд, миний хэлсэнчлэн, хуулийн хамгаалалт, тусламж дор өөрийн зүрх сэтгэлийн хүслийг дагах замыг нээж өгдөг...”
Танилцуулсан баримт бичгийн талаархи асуултууд
1. Бид ямар тогтоолын тухай ярьж байна вэ?
2. Тариачдын асуудлыг хурцатгах ямар шалтгааныг хаан өгсөн бэ?
3. Таны бодлоор тэд гол нь мөн үү? Шалтгаанаа хэл.
4. Николас I энэ зарлигийн давуу талыг юу гэж үзсэн бэ?
Орос дахь хүмүүсийг боолчлох XI зуунд байсан. Тэр ч байтугай Киев Рус ба Новгород Бүгд Найрамдах УлсТэд смерд, хамжлага, худалдан авалт гэж нэрлэгддэг эрх чөлөөгүй тариачдын хөдөлмөрийг өргөнөөр ашигладаг байв.
Феодалын харилцааг хөгжүүлэх эхэн үед тариачид газар эзэмшигчийн эзэмшилд байсан газарт ажилд татагдан боолчлогдож байв. Үүний тулд феодал тодорхой хэмжээний төлбөр шаардав.
Орос дахь боолчлолын гарал үүсэл
"Оросын үнэн"
Тариачдын феодал ноёдын хараат байдал нь хүн амын давхарга хоорондын нийгмийн харилцааг тодорхой тодорхойлсон "Оросын үнэн" хуулиудын үндсэн багц байсан үед Мэргэн Ярославын үед үүссэн гэж түүхчид үздэг.
Монгол-Татарын буулганы үед Орос улс хуваагдсаны улмаас феодалын хараат байдал бага зэрэг суларсан. 16-р зуунд тариачид тодорхой эрх чөлөөтэй байсан ч газар ашигласны төлбөрийг төлөх хүртэл газар нүүхийг хориглодог байв. Тариачны эрх, үүргийг түүний болон газар эзэмшигчийн хооронд байгуулсан гэрээнд тусгасан болно.
Эмээ, Гэгээн Жоржийн баярын мэнд хүргэе!
Иван III хаанчлалын үед тариачдын нөхцөл байдал эрс муудаж, тэр тэдний эрхийг хууль тогтоох түвшинд хязгаарлаж эхлэв. Эхэндээ тариачид нэг феодалаас нөгөөд шилжихийг хориглож, Гэгээн Жоржийн баярын өмнөх долоо хоногоос бусад долоо хоногоос бусад тохиолдолд түүнийг зөвхөн тодорхой жилүүдэд орхихыг зөвшөөрдөг байв. Ихэнхдээ тариачин төлбөргүй өртэй болж, газар эзэмшигчээс талх, мөнгө, хөдөө аж ахуйн багаж хэрэгслийг үргэлжлүүлэн зээлж, зээлдүүлэгчийн боолчлолд ордог. Энэ байдлаас гарах цорын ганц арга зам бол зугтах явдал байв.
Серф гэдэг нь хавсаргасан гэсэн үг
Байсан тогтоол, үүний дагуу газар ашигласны төлбөр төлөөгүй оргодол тариачид байх ёстой байв хайхТэгээд буцахөмнө нь ажиллаж байсан газар. Эхэндээ оргодлуудыг хайх хугацаа таван жил байсан бол Романовчууд элсэж, Цар Алексей Михайлович засгийн эрхэнд гарснаар арван таван жил болж, тариачдын хараат байдлыг эцэст нь "Сүмийн хууль"-аар баталгаажуулав. 1649 оны "хүн амын тооллогын үр дүнд тариачин насан туршдаа харьяалагдаж байсан нутаг дэвсгэртээ үлдэхийг тушаасан, өөрөөр хэлбэл "хүчтэй" болсон. Хэрэв тариачин "гүйж яваа" охиноо гэрлүүлбэл гэр бүл нь олжээ бүрэн хүчин чадлаарааөмнөх газар эзэмшигчид буцаж ирэв.
XVII-XVIII зууны төгсгөлд. Эков, газар өмчлөгчдийн хооронд хамжлага худалдаж авах, худалдах гүйлгээ ердийн үзэгдэл болжээ. Боолчлолууд хууль ёсны болон иргэний эрхээ алдаж, боолчлолд оров.
Сүнсүүд - амьд ба үхсэн
Ихэнх боолчлолыг чангатгавПетр I, Екатерина I. I.-ийн үед тариачин ба газар эзэмшигчийн хоорондын харилцаа хэлэлцээрийн үндсэн дээр байгуулагдахаа больсон бөгөөд тэдгээрийг засгийн газрын актад тусгасан байв. Боолууд болон худалдан авалтууд хоёулаа хамжлага буюу сүнсний ангилалд шилжсэн. Үл хөдлөх хөрөнгө нь сүнсний хамт өвлөгдөж эхлэв. Тэд ямар ч эрхгүй - гэрлэх, зарах, эцэг эхээ хүүхдээс нь салгах, бие махбодийн шийтгэл хэрэглэхийг зөвшөөрдөг байв.
Сонирхолтой нь: хунтайж Иван III дор Угра гол дээр.
Хамтлагуудын зовлонг хөнгөвчлөх оролдлого
Боолчлолыг хязгаарлаж, дараа нь устгах анхны оролдлого хийсэн Оросын эзэн хаанПаул I 1797.
"Гурван өдрийн Корвегийн тухай тунхаг"-даа эзэн хаан боолчлолын хөдөлмөрийг ашиглахад хууль ёсны хязгаарлалтыг нэвтрүүлсэн: хааны ордны болон эздийн ашиг тусын тулд долоо хоногт гурван өдөр, ням гарагт заавал амралтын өдөр ажиллах ёстой байв. Тариачид өөрсдөдөө ажиллахад дахиад гурав хоног үлдлээ. Ням гарагт Ортодокс сүмд явахыг заажээ.
Хамтлагийн бичиг үсэггүй, мунхаг байдлыг далимдуулан олон газрын эзэд хаадын хууль тогтоомжийг үл тоомсорлож, тариачдыг долоо хоногоор ажиллуулахыг албадаж, ихэнхдээ амралтын өдрийг нь хасдаг байв.
Боолчлол нь муж даяар өргөн тархаагүй: Кавказ, казакуудын бүс нутаг, Азийн хэд хэдэн муж, Алс Дорнод, Аляска, Финландад байдаггүй. Олон дэвшилтэт язгууртнууд үүнийг устгах талаар бодож эхлэв. Гэгээрсэн Европт Орос улс нийгэм-эдийн засгийн хөгжлөөр Европын орнуудаас хоцорч байсан, учир нь энгийн ажилчдын хөдөлмөр дутмаг аж үйлдвэрийн дэвшлийг удаашруулж байв. Феодалын фермүүд ялзарч, тариачдын дунд дургүйцэл нэмэгдэж, үймээн самуун болж хувирав. Эдгээр нь хамжлагат ёсыг халах урьдчилсан нөхцөл байв.
1803 ондАлександр I "Чөлөөт анжисчдын тухай зарлиг" гаргав. Тогтоолын дагуу тариачид газар эзэмшигчтэй золиос авах гэрээ байгуулахыг зөвшөөрсөн бөгөөд үүний дагуу тэд эрх чөлөө, газар авах боломжтой байв. Хэрэв тариачны өгсөн үүргээ биелүүлээгүй бол түүнийг эзэнд нь хүчээр буцааж өгч болно. Үүний зэрэгцээ газрын эзэн хамжлагыг үнэ төлбөргүй суллаж болно. Тэд үзэсгэлэн худалдаанд хамжлагуудыг зарахыг хориглож эхэлсэн бөгөөд хожим нь тариачдыг зарахдаа гэр бүлээ салгахыг хориглов. Гэсэн хэдий ч Александр I зөвхөн Балтийн орнууд болох Балтийн Эстланд, Ливони, Курланд мужуудад хамжлагат ёсыг бүрэн устгаж чадсан.
Тариачид өөрсдийн хараат байдал түр зуурынх гэж улам их найдаж байсан бөгөөд үүнийг Христийн шашинтнуудын тэсвэр хатуужилтайгаар даван туулж байв. үед Эх орны дайн 1812 онд тэрээр Орост ялалт байгуулж, түүнийг чөлөөлөгч гэж угтаж буй хамжлагуудыг харна гэж найдаж байсан бол тэд түүнд хүчтэй эсэргүүцэл үзүүлж, цэргүүдийн эгнээнд нэгдэж байв.
Эзэн хаан I Николас мөн боолчлолыг устгахыг оролдсон бөгөөд түүний зааврын дагуу тусгай комиссууд байгуулагдаж, "Үүрэг хүлээсэн тариачдын тухай" хууль гарсан бөгөөд үүний дагуу тариачид газар эзэмшигчээс чөлөөлөгдөх боломжтой байсан бөгөөд сүүлчийнх нь хуваарилах ёстой байв. газар. Талбайг ашиглахын тулд тариачин газар эзэмшигчийн талд үүрэг хүлээх ёстой байв. Гэсэн хэдий ч энэ хуулийг боолуудаасаа салахыг хүсээгүй язгууртнуудын дийлэнх нь хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Түүхчид Николас I энэ асуудалд шийдэмгий бус байдгийг Декабристийн бослогын дараа тэрээр олон нийтийн өсөлтөөс айж байсантай холбон тайлбарлаж байгаа бөгөөд хэрэв тэд удаан хүлээсэн эрх чөлөөг олговол энэ нь тохиолдож магадгүй юм.
Нөхцөл байдал улам бүр дордов: Наполеоны дайны дараах Оросын эдийн засгийн байдал найдваргүй, хамжлагын ажил үр ашиггүй байсан бөгөөд өлсгөлөнгийн жилүүдэд газар эзэмшигчид ч тэднийг дэмжих шаардлагатай болжээ. Боолчлолыг халах нь тун ойрхон байсан.
"Дээрээс устгах"
Хаан ширээнд сууснаар 1855 ондНиколасын I-ийн хүү Александр I., мэдэгдэхүйц өөрчлөлт гарсан. Улс төрийн алсын хараатай, уян хатан байдлаараа ялгарсан шинэ эзэн хаан тариачны асуудлыг шийдэж, шинэчлэл хийх шаардлагатай байгаа тухай тэр даруй ярьж эхлэв: "Доороос нь хамжлагат ёсыг устгасан нь дээр."
Оросын дэвшилтэт хөдөлгөөн, муж дахь капиталист тогтолцоог хөгжүүлэх, хөлсний ажилчдын хөдөлмөрийн зах зээлийг бүрдүүлэх, нэгэн зэрэг дарангуйлагч тогтолцооны тогтвортой байр суурийг хадгалах хэрэгцээ шаардлагыг ойлгож, Александр I. I. 1857 оны 1-р сардНууц хороог байгуулж, дараа нь тариачны асуудал эрхэлсэн үндсэн хороо гэж нэрлэгдэж, хамжлагуудыг аажмаар чөлөөлөх бэлтгэл ажлыг эхлүүлсэн.
Шалтгаан:
- боолчлолын тогтолцооны хямрал;
- алдсан, үүний дараа ард түмний үймээн самуун ялангуяа эрчимжсэн;
- хөрөнгөтнийг шинэ анги болгон бүрдүүлэх хэрэгцээ.
Асуудлын ёс суртахууны тал нь чухал үүрэг гүйцэтгэсэн: дэвшилтэт үзэл бодолтой олон язгууртнууд Европын мужид хууль ёсны боолчлолд орсон өнгөрсөн үеийн дурсгалд дургүйцсэн.
Тариаланчдад хувийн эрх чөлөө олгох гол санаа нь төлөвлөсөн тариачны шинэчлэлийн талаар тус улсад өргөн хэлэлцүүлэг өрнөв.
Газар нь газрын эздийн эзэмшилд байх ёстой байсан ч тэд эцэст нь эргүүлэн авах хүртлээ хуучин боолчуудад корвее үйлчлэх эсвэл квитрент төлөхөд ашиглах үүрэгтэй байв. Тус улсын хөдөө аж ахуйн эдийн засаг нь томоохон газар эзэмшигчид, жижиг тариачны фермүүдээс бүрдэх ёстой байв.
Боолчлолыг халсан жил нь 1861 он. Энэ жилийн 2-р сарын 19-ний Өршөөлийн ням гарагт, Александр I.-ийн хаан ширээнд суусны 6 жилийн ойн өдөр "Боолчлолд хамгийн нигүүлсэнгүй тусламж үзүүлэх тухай" баримт бичгийг гаргажээ. Хөдөөгийн чөлөөт оршин суугчдын эрх” - боолчлолыг халах тухай тунхаг бичигт гарын үсэг зурав.
Баримт бичгийн үндсэн заалтууд:
II Александр Санкт-Петербург хотын Михайловскийн манежид өөрийн биеэр "Манифест"-ийг ард түмэндээ тунхаглав. Эзэн хааныг чөлөөлөгч гэж нэрлэж эхлэв. 1861 оны тариачны шинэчлэлээр газар эзэмшигчийн хяналтаас чөлөөлөгдсөн өчигдрийн хамжлагатнууд шинэ оршин суух газар руу нүүж, дур зоргоороо гэрлэх, суралцах, ажилд орох, тэр байтугай хөрөнгөтний болон худалдаачдын ангид шилжих боломжийг олгосон. . Тэр мөчөөс эхлэн тариачид овогтой болж эхэлсэн гэж эрдэмтэд үзэж байна.
Шинэчлэлийн үр дагавар
Гэсэн хэдий ч манифестийг угтан авсан урам зориг хурдан алга болов. Тариачид бүрэн чөлөөлөгдөхийг хүлээж байсан бөгөөд тэдэнд газар олгохыг шаардаж, "түр хугацаагаар үүрэг хүлээсэн" гэсэн шошго зүүсэнд сэтгэл дундуур байв.
Хүмүүс хууртагдсаныг мэдэрсэн тул үймээн самууныг зохион байгуулж, хаан түүнийг дарахын тулд цэрэг илгээв. Зургаан сарын дотор тус улсын янз бүрийн хэсэгт мянга гаруй бослого гарчээ.
Тариаланчдад олгосон газар нь өөрсдийгөө тэжээж, орлого олоход хүрэлцэхгүй байв. Дунджаар нэг ферм гурван дессиатин газрыг эзэлдэг бөгөөд ашиг олохын тулд тав, зургаан шаардлагатай байв.
Чөлөөт хөдөлмөр эрхлээгүй газар эзэмшигчид хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийг механикжуулахаас өөр аргагүй болсон боловч хүн бүр үүнд бэлэн биш байсан тул олон хүн зүгээр л дампуурчээ.
Өмч хөрөнгөгүй, газар олгоогүй хашааны гэх хүмүүсийг ч мөн сулласан. Тухайн үед тэд нийт хамжлагын 6 орчим хувийг эзэлж байв. Ийм хүмүүс амьдрах арга хэрэгсэлгүйгээр гудамжинд бараг л олдсон. Зарим нь хот руу явж ажилд орсон бол нөгөө хэсэг нь гэмт хэргийн замд орж, дээрэм, дээрэм хийж, терроризмд оржээ. Манифестыг тунхагласны дараа хорин жилийн дараа Ардын хүсэл зоригийн гишүүд хуучин хамжлагуудын үр удмаас бүрэн эрхт чөлөөлөгч Александр I.I-г хөнөөсөн нь мэдэгдэж байна.
Гэхдээ ерөнхийдөө 1861 оны шинэчлэл нь түүхэн чухал ач холбогдолтой байв:
- Капиталист улсын шинж чанартай зах зээлийн харилцаа хөгжиж эхлэв.
- Хүн амын нийгмийн шинэ давхарга - хөрөнгөтний болон пролетариат бүрэлдэв.
- Орос улс хөрөнгөтний хаант засаглал руу шилжих замыг туулсан бөгөөд энэ нь засгийн газар бусад чухал шинэчлэл, түүний дотор Үндсэн хууль батлагдсанаар тус дөхөм болсон юм.
- Хүмүүсийн ажилдаа сэтгэл дундуур байдгийг таслан зогсоохын тулд үйлдвэр, үйлдвэр, аж үйлдвэрийн газрууд эрчимтэй баригдаж эхэлсэн. Үүнтэй холбоотойгоор аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл нэмэгдсэн нь Оросыг дэлхийн тэргүүлэгч гүрнүүдтэй эн зэрэгцүүлж байна.