Temat 15. II wojna światowa i powojenny porządek świata

1.

Stosunki międzynarodowe w przededniu II wojny światowej. Przyczyny niestabilności systemu stosunków międzynarodowych. Skutki światowego kryzysu gospodarczego lat 1929-1933. zaostrzyć rywalizację pomiędzy czołowymi mocarstwami. Zagrożenie dla stabilności świata ze strony państw faszystowskich. Program polityki zagranicznej NSDAP. Przyczyny II wojny światowej. Początek II wojny światowej.

2. ZSRR w przededniu i podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Polityka tworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego. Pakt Ribbentrop-Mołotow i tajne protokoły w sprawie rozgraniczenia stref wpływów. Niemiecki atak na Polskę. Wejście wojsk radzieckich na zachodnią Ukrainę i Białoruś. Wojna z Finlandią.

Główne etapy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Zaplanuj „Barbarossę”. Niepowodzenia Armii Czerwonej w początkowym okresie wojny i ich przyczyny. Restrukturyzacja życia kraju na zasadach wojennych. Walki obronne latem i jesienią 1941 r. Klęska wojsk faszystowskich pod Moskwą była decydującym wydarzeniem wojskowo-politycznym pierwszego roku wojny. Rozkaz nr 227 z 28 lipca 1942 r. „Ani kroku wstecz”. Obrona Stalingradu. Bitwy na Kaukazie. Radykalny punkt zwrotny w przebiegu wojny i jej zwycięskie zakończenie. Na całym świecie znaczenie historyczne i lekcje Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

3. Stosunki międzynarodowe po drugiej wojnie światowej. Zimna wojna: konfrontacja systemów socjalistycznych i kapitalistycznych

Wyniki II wojny światowej. Trybunał Norymberski. Utworzenie ONZ, jej skład, struktura i funkcje. Przyczyny zimnej wojny. Przemówienie Fultona W. Churchilla. „Żelazna kurtyna”. „Doktryna Trumana”. planu Marshalla. Bombardowanie Hiroszimy i Nagasaki wyznacza początek ery nuklearnej. Tworzenie wrogich bloków wojskowo-politycznych NATO i Departamentu Warszawskiego. Wyścig zbrojeń.

1. II wojna światowa jako przejaw kryzysu współczesnej cywilizacji

Narodziny faszyzmu. Świat w przededniu II wojny światowej

Faszyzm był odbiciem i wynikiem rozwoju głównych sprzeczności cywilizacji zachodniej. Jego ideologia wchłonęła (aż do groteski) idee rasizmu i równości społecznej, koncepcje technokratyczne i etatystyczne. Eklektyczne przeplatanie się różnych idei i teorii zaowocowało przystępną doktryną populistyczną i polityką demagogiczną. Narodowosocjalistyczna Partia Robotnicza Niemiec wyrosła z Komitetu Wolnych Robotników na rzecz Osiągnięć dobry świat" - koło założone w 1915 roku przez robotnika Antona Drexlera. Na początku 1919 roku w Niemczech powstały kolejne organizacje narodowosocjalistyczne. W listopadzie 1921 r. we Włoszech powstała partia faszystowska, licząca 300 tys. członków, z czego 40% stanowili robotnicy. Uznając tę ​​siłę polityczną, król Włoch w 1922 r. poinstruował przywódcę tej partii Benita Mussoliniego

Według tego samego scenariusza naziści doszli do władzy w Niemczech w 1933 r. Lider partii Adolfa Hitlera(1889-1945) otrzymuje z rąk Prezydenta Niemiec stanowisko kanclerza Rzeszy Paula von Hindenburga (1847-1934).

Od pierwszych kroków faszyści dali się poznać jako nieprzejednani antykomuniści, antysemici, dobrzy organizatorzy, zdolni do dotarcia do wszystkich warstw społeczeństwa i rewanżyści. Ich działalność nie mogłaby odnieść tak szybkiego sukcesu bez wsparcia rewanżystowskich kręgów monopolistycznych w swoich krajach. Obecność ich bezpośrednich powiązań z faszystami nie budzi wątpliwości, choćby dlatego, że przywódcy zbrodniczego reżimu i najwięksi magnaci ekonomiczni faszystowskich Niemiec (G. Schacht, G. Krupp) byli w pobliżu na ławie oskarżonych w Norymberdze w 1945 roku. Można argumentować, że zasoby finansowe monopoli przyczyniły się do faszyzacji krajów, wzmocnienia faszyzmu, mającego na celu nie tylko zniszczenie reżimu komunistycznego w ZSRR (idea antykomunistyczna), ludów niższych (idea rasizmu ), ale także przerysować mapę świata, burząc system wersalski systemu powojennego (idea odwetowa).

Zjawisko faszyzacji w szeregu krajów europejskich jeszcze wyraźniej ukazało krytyczny stan całej cywilizacji zachodniej. Zasadniczo ma charakter polityczny i nurt ideologiczny stanowił alternatywę dla swoich podstaw poprzez ograniczanie demokracji, relacje rynkowe i zastąpienie ich polityką etatyzmu, budowaniem społeczeństwa równości społecznej dla wybranych narodów, kultywowaniem kolektywistycznych form życia, nieludzkiego stosunku do nie-Aryjczyków itp. Co prawda, faszyzm nie oznaczał całkowitego zniszczenia cywilizacji zachodniej. Być może to w pewnym stopniu wyjaśnia utrzymującą się od dłuższego czasu w miarę lojalną postawę kręgów rządzących krajów demokratycznych wobec tego groźnego zjawiska. Ponadto faszyzm można zaliczyć do jednej z odmian totalitaryzmu. Zachodni politolodzy zaproponowali definicję totalitaryzmu opartą na kilku kryteriach, które zyskały uznanie i dalszy rozwój w naukach politycznych. Totalitaryzm charakteryzuje się: 1) obecnością oficjalna ideologia, obejmujący najważniejsze sfery życia człowieka i społeczeństwa, popierany przez zdecydowaną większość obywateli. Ideologia ta opiera się na odrzuceniu dotychczasowego porządku i realizuje zadanie zjednoczenia społeczeństwa dla stworzenia nowego sposobu życia, nie wykluczając stosowania metod przemocy; 2) dominacja partii masowej, zbudowana na ściśle hierarchicznej zasadzie zarządzania, zwykle z przywódcą na czele. Partia – pełniąca funkcje kontrolne nad biurokratycznym aparatem państwowym lub rozwiązująca się w nim; 3) dostępność rozwinięty system kontrola policyjna przenikająca wszystkie publiczne aspekty życia kraju; 4) niemal całkowita kontrola partyjna nad mediami; 5) pełną kontrolę partii nad siłami bezpieczeństwa, przede wszystkim armią; 6) zarządzanie rząd centralnyżycie gospodarcze kraju.

Podobna cecha totalitaryzmu odnosi się zarówno do reżimu, który rozwinął się w Niemczech, Włoszech i innych krajach faszystowskich, jak i pod wieloma względami do reżimu stalinowskiego, który rozwinął się w latach 30. w ZSRR. Możliwe też, że takie podobieństwo różnych oblicz totalitaryzmu utrudniało politykom stojącym na czele krajów demokratycznych zrozumienie niebezpieczeństwa, jakie niesie ze sobą to potworne zjawisko w tym dramatycznym okresie nowożytnej historii.

Już w 1935 roku Niemcy odmówiły wprowadzenia w życie klauzul wojennych Traktat Wersalski, po których nastąpiła okupacja Strefy Zdemilitaryzowanej Nadrenii, wystąpienie z Ligi Narodów, pomoc Włoch w okupacji Etiopii (1935-1936), interwencja w Hiszpanii (1936-1939), Anschluss (lub aneksja) Austrii (1938) , rozczłonkowanie Czechosłowacji (1938-1939 ) zgodnie z układem monachijskim itp. Wreszcie w kwietniu 1939 Niemcy jednostronnie wypowiedziały anglo-niemieckie porozumienie morskie i pakt o nieagresji z Polską, stąd casus belli (powód wojny ) powstał.

II wojna światowa

Polityka zagraniczna krajów przed wojną. System wersalski ostatecznie upadł przed wybuchem II wojny światowej, na którą Niemcy były dość gruntownie przygotowane. Tak więc od 1934 do 1939 roku produkcja wojskowa w kraju wzrosła 22 razy, liczba żołnierzy - 35 razy, Niemcy stały się drugim na świecie pod względem produkcji przemysłowej itp.

Obecnie badacze nie mają wspólnego poglądu na temat stanu geopolitycznego świata w przededniu II wojny światowej. Niektórzy historycy (marksiści) w dalszym ciągu nalegają na charakterystykę dwóch polis. Ich zdaniem były dwa społeczne systemy polityczne(socjalizm i kapitalizm), a w ramach kapitalistycznego systemu stosunków światowych – dwa centra przyszłej wojny (Niemcy w Europie i Japonia w Azji) – uważa, że ​​w przededniu II wojny światowej istniała tam znaczna część historyków istniały trzy systemy polityczne: burżuazyjno-demokratyczny, socjalistyczny i faszystowsko-militarystyczny. Interakcja tych systemów, równowaga sił między nimi może zapewnić pokój lub go zakłócić. Prawdziwą alternatywą dla II wojny światowej był możliwy blok systemów burżuazyjno-demokratycznych i socjalistycznych. Jednak sojusz pokojowy nie wypalił. Kraje burżuazyjno-demokratyczne nie zgodziły się na utworzenie bloku przed rozpoczęciem wojny, gdyż ich kierownictwo w dalszym ciągu postrzegało sowiecki totalitaryzm jako największe zagrożenie dla podstaw cywilizacji (efekt rewolucyjnych przemian w ZSRR, w tym lat 30. XX w.) niż faszystowska antypoda, która otwarcie głosiła krucjatę przeciwko komunizmowi. Próba stworzenia przez ZSRR systemu bezpieczeństwa zbiorowego w Europie zakończyła się podpisaniem traktatów z Francją i Czechosłowacją (1935). Traktaty te nie weszły jednak w życie w okresie okupacji Czechosłowacji przez Niemcy ze względu na przeciwdziałającą im „politykę ustępstw” prowadzoną wówczas przez większość krajów europejskich wobec Niemiec.

Niemcy w październiku 1936 roku sformalizowały sojusz wojskowo-polityczny z Włochami („Oś Berlin-Rzym”), a miesiąc później pomiędzy Japonią a Niemcami został podpisany Pakt Antykominternowski, do którego Włochy przystąpiły rok później (6 listopada 1936 r.). 1937). Utworzenie sojuszu odwetowego zmusiło kraje obozu burżuazyjno-demokratycznego do większej aktywności. Jednak dopiero w marcu 1939 r. Anglia i Francja rozpoczęły negocjacje z ZSRR w sprawie wspólnych działań przeciwko Niemcom. Ale umowa nigdy nie została podpisana. Pomimo odmiennej interpretacji przyczyn nieudanego związku państw antyfaszystowskich, z których część zrzuca odpowiedzialność za niepohamowanego agresora na kraje kapitalistyczne, inne przypisują to polityce kierownictwa ZSRR itp., jedno jest oczywiste – umiejętne wykorzystywanie przez faszystowskich polityków sprzeczności pomiędzy krajami antyfaszystowskimi, co miało poważne konsekwencje dla całego świata.

Początek II wojny światowej. Bezpośrednim pretekstem do ataku na Polskę była dość jawna prowokacja Niemiec na ich wspólnej granicy (Gliwice), po czym 1 września 1939 roku na terytorium Polski wkroczyło 57 niemieckich dywizji (1,5 mln ludzi), około 2500 czołgów i 2000 samolotów. Rozpoczęła się druga wojna światowa.

Anglia i Francja wypowiedziały Niemcom wojnę 3 września, nie udzielając jednak Polsce realnej pomocy. Od 3 do 10 września Australia, Nowa Zelandia, Indie i Kanada przystąpiły do ​​wojny z Niemcami; Stany Zjednoczone ogłosiły neutralność, Japonia zadeklarowała nieinterwencję w wojnie europejskiej.

Pierwszy etap wojny. W ten sposób II wojna światowa rozpoczęła się jako wojna pomiędzy blokiem burżuazyjno-demokratycznym i faszystowsko-militarystycznym. Pierwszy etap wojny trwa od 1 września 1939 r. do 21 czerwca 1941 r., na początku którego armia niemiecka okupowała część Polski aż do 17 września, docierając do linii (miasta Lwów, Włodzimierz Wołyński, Brześć Litewski ), oznaczony jednym ze wspomnianych tajnych protokołów Pakt Ribbentrop-Mołotow.

Do 10 maja 1940 roku Anglia i Francja nie prowadziły praktycznie żadnych działań wojennych z wrogiem, dlatego okres ten nazwano „Wojną Widmową”. Niemcy wykorzystały bierność aliantów, rozszerzając swoją agresję, zajmując Danię i Norwegię w kwietniu 1940 r. i rozpoczynając ofensywę od wybrzeży Morza Północnego do Linii Maginota 10 maja tego samego roku. W maju skapitulowały rządy Luksemburga, Belgii i Holandii. I już 22 czerwca 1940 r. Francja została zmuszona do podpisania rozejmu z Niemcami w Compiegne. W wyniku faktycznej kapitulacji Francji na jej południu powstało państwo kolaboracyjne, na którego czele stał marszałek A. Pétain(1856-1951) i ośrodek administracyjny w Vichy (tzw. „reżim Vichy”). Oporowi Francji dowodził generał Charlesa de Gaulle’a ( 1890-1970).

10 maja nastąpiły zmiany w kierownictwie Wielkiej Brytanii i mianowano szefa Gabinetu Wojennego Winstona Churchilla(1874-1965), którego nastroje antyniemieckie, antyfaszystowskie i oczywiście antyradzieckie były dobrze znane. Okres „dziwnego wojownika” dobiegł końca.

Od sierpnia 1940 do maja 1941 niemieckie dowództwo organizowało systematyczne naloty na angielskie miasta, próbując zmusić swoje kierownictwo do wycofania się z wojny. W rezultacie w tym czasie na Anglię zrzucono około 190 tysięcy bomb wybuchowych i zapalających, a do czerwca 1941 r. jedna trzecia tonażu floty handlowej została zatopiona na morzu. Niemcy zintensyfikowały także presję na kraje Europy Południowo-Wschodniej. Przystąpienie bułgarskiego rządu profaszystowskiego do Układu Berlińskiego (porozumienia między Niemcami, Włochami i Japonią z 27 września 1940 r.) zapewniło powodzenie agresji na Grecję i Jugosławię w kwietniu 1941 r.

Włochy w 1940 roku rozwinęły działania militarne w Afryce, atakując posiadłości kolonialne Anglii i Francji (Afryka Wschodnia, Sudan, Somalia, Egipt, Libia, Algieria, Tunezja). Jednak w grudniu 1940 roku Brytyjczycy zmusili wojska włoskie do kapitulacji. Niemcy rzucili się na pomoc swojemu sojusznikowi.

Polityka ZSRR w pierwszym etapie wojny nie doczekała się ani jednej oceny. Znaczna część badaczy rosyjskich i zagranicznych skłonna jest interpretować to jako współudział w stosunkach z Niemcami, co potwierdza porozumienie między ZSRR a Niemcami w ramach paktu Ribbentrop-Mołotow, a także dość bliskie stosunki militarno-polityczne i współpracę handlową obu krajów aż do rozpoczęcia agresji Niemiec na ZSRR. Naszym zdaniem w takiej ocenie dominuje bardziej strategiczne podejście na poziomie ogólnoeuropejskim, globalnym. Jednocześnie punkt widzenia zwracający uwagę na korzyści, jakie ZSRR uzyskał ze współpracy z Niemcami w pierwszej fazie II wojny światowej, w pewnym stopniu koryguje tę jednoznaczną ocenę, pozwalając mówić o pewnym wzmocnieniu ZSRR w ramach w ramach czasu zyskanego na przygotowanie się do odparcia nieuniknionej agresji, która ostatecznie zapewniła późniejsze Wielkie Zwycięstwo nad faszyzmem całego obozu antyfaszystowskiego.

Skala wojny i jej przyczyny. II wojna światowa była największym konfliktem zbrojnym w historii ludzkości. Działania wojskowe toczyły się na terytorium 40 krajów Europy, Azji i Afryki, obejmując rozległe obszary czterech oceanów i mórz przyległych. W orbitę wojny wciągnięto 61 stanów o liczbie ludności wynoszącej 1 miliard. 700 milionów ludzi, czyli 4/5 światowej populacji. Zostało oddane pod broń 110 milion ludzi II wojna światowa trwała sześć lat, towarzyszyła jej śmierć mas ludzkich i liczne zniszczenia.

II wojnę światową, ze względu na swoje głębokie korzenie, należy uznać za gwałtowny wzrost globalnego kryzysu systemu stosunków międzynarodowych pierwszej połowy XX wieku. Ucieleśnione skutki I wojny światowej V System Wersal-Waszyngton (1919-1922), jak i zwycięstwo bolszewików w Rosji nie pozwoliły na przywrócenie stabilnej równowagi sił na arenie międzynarodowej. Świat podzielił się na socjalistyczny I obozu kapitalistycznego, a ten drugi – do triumfujących zwycięskich mocarstw I upokorzone kraje przegrywające. Na to są dwa największe I szybko odradzające się potęgi gospodarcze: ZSRR I Niemcy – znalazły się niejako poza systemem państw cywilizowanych, w pozycji międzynarodowych „pariasów”. Utworzony V Ich totalitarne reżimy zjednoczyły odrzucenie uniwersalnych wartości ludzkich i „demokracji burżuazyjnych” I System Wersalsko-Waszyngtoński, dążenie do mesjanizmu społecznego (i narodowego - w Niemczech). „Genetycznie” łączył ich fakt, że światowy kryzys w stosunkach międzynarodowych był ważnym warunkiem zwycięstwa reżimu bolszewickiego i faszystowskiego, A pod wieloma względami - i stan ich istnienia.

Różnica między nimi polegała w szczególności na tym, że do zwycięstwa bolszewików bezpośrednio przyczyniła się I wojna światowa, a faszystów – jej skutki i rosnące wpływy komunistów. Utworzenie reżimu totalitarnego w Niemczech zajęło tylko trzy lata, w porównaniu do dwóch dekad w Związku Radzieckim. Po szybkim rozwiązaniu wewnętrznych problemów politycznych naziści postawili na ekspansję zewnętrzną. Jako sposób na urzeczywistnienie swojej doktryny ideologicznej, opartej na tezie o wyższości rasowej „Aryjczyków” nad innymi narodami, a także sposób na rozwiązanie wewnętrznych problemów społeczno-gospodarczych, A. Hitler otwarcie wypowiedział wojnę. Już w 1933 roku Niemcy wystąpiły z Ligi Narodów, w 1935 wprowadziły powszechny pobór do wojska i złamały zobowiązania wynikające z traktatu wersalskiego, zwracając (w drodze plebiscytu) region Saary. W 1936 roku wojska niemieckie wkroczyły do ​​zdemilitaryzowanej Nadrenii, a w 1938 roku przeprowadzono Anschluss Austrii. Faszystowskie Włochy w latach 1935-1936. zdobył Etiopię, a w latach 1936–1939. wspólnie z Niemcami przeprowadzili zbrojną interwencję w wojnie domowej w Hiszpanii, gdzie po raz pierwszy sprzeciwiła się im nie tylko lewicowo-demokratyczna wspólnota światowa, ale także ZSRR.

Pogorszyła się także sytuacja w Azji. W latach 1931-1932 Japonia zaanektowała Mandżurię, a w 1937 r. rozpoczęła wojnę na dużą skalę z Chinami i zajęła Pekin, Szanghaj i inne ważne ośrodki kraju. Tym samym w okresie międzywojennym doszło do aż 70 wojen regionalnych i lokalnych konfliktów zbrojnych.

Narastaniu niestabilności międzynarodowej sprzyjała słabość sił zainteresowanych utrzymaniem układu wersalsko-wazyngtońskiego. Tradycyjny sojusz rosyjsko-francuski, który powstrzymywał Niemcy, zniknął po 1917 r., a w Stanach Zjednoczonych dominowały nastroje izolacjonistyczne. System wersalski opierał się głównie na Francji i Anglii. Chęć tych krajów do utrzymania status quo w Europie została jednak zanegowana zarówno przez istniejące między nimi sprzeczności, jak i niechęć ich elit rządzących do podejmowania aktywnych działań mających na celu stłumienie agresorów. Bierną wyczekującą postawę Anglii i Francji tłumaczono nie tylko względną niestabilnością ich sytuacji wewnętrznej, ale przede wszystkim chęcią wykorzystania Niemiec przeciwko zagrożeniu bolszewickiemu. Dlatego prowadzili politykę „łagodzenia”, która faktycznie zachęcała Hitlera do agresywnych działań. Apogeum tej polityki był układ monachijski (wrzesień 1938), który zezwalał na przekazanie Niemcom najważniejszego pod względem przemysłowym i militarnym Sudetów, pozostawiając tym samym Czechosłowację praktycznie bezbronną.

Monachium było największym strategicznym błędem w kalkulacji zachodniej demokracji, który otworzył drogę do zbrojnej ekspansji faszyzmu i przybliżył początek „wielkiej wojny” w Europie. W marcu 1939 roku wojska niemieckie zajęły Czechy i Morawy (na Słowacji powstało marionetkowe państwo), a następnie litewski port w Kłajpedzie (Memel). W kwietniu Włochy zdobyły Albanię. W Hiszpanii wojna domowa zakończyła się zwycięstwem faszystowskiego reżimu Franco. Armia niemiecka szybko rosła i wzmacniała się. Hitler mógł wyposażyć aż 40 swoich dywizji w broń zdobytą w Czechosłowacji, a fabryki Skody wyprodukowały tyle samo broni, co cała Wielka Brytania. Układ sił w Europie szybko się zmieniał.

W odpowiedzi Anglia i Francja zostały zmuszone do przyspieszenia swoich programów wojskowych, uzgodnienia wzajemnej pomocy i udzielenia gwarancji niektórym krajom europejskim przed możliwą agresją. W powietrzu unosił się zapach wojny, jednak znaczna część elit rządzących Anglii i Francji wciąż nie traciła nadziei na skierowanie dążeń Hitlera na Wschód i po zajęciu Czechosłowacji spodziewała się konfliktu niemiecko-sowieckiego.

Tymczasem Niemcy nie były jeszcze gotowe na wielką wojnę z ZSRR, a Hitler wybrał opcję zachodnią. Nazistowska strategia ekspansji przewidywała, że ​​po zajęciu Czechosłowacji Polska zostanie zajęta do jesieni 1939 r. oraz w latach 1940-1941. przyjdzie kolej na Francję, a potem na Anglię. Za ostateczny cel głoszono „zjednoczenie” Europy i ustanowienie faszystowskiej dominacji na kontynencie amerykańskim. Ponieważ faszystowskie Włochy i militarystyczna Japonia również miały swoje własne agresywne plany, między tymi dwoma krajami a Niemcami utworzył się sojusz agresorów. Już w październiku 1936 roku podpisano włosko-niemiecki protokół o współpracy, zwany „Oś Berlin-Rzym”. W listopadzie tego samego roku Niemcy i Japonia zawarły pakt antykominternowski. Rok później dołączyły do ​​niego Włochy. Powstała oś Berlin-Rzym-Tokio. Blok agresywny powstał w celu przygotowania i rozpętania wojny o ponowny podział świata.

Odpowiedzialność za krótkowzroczną politykę „appeasementu” spoczywała przede wszystkim na rządach Anglii i Francji. Ale nie tylko oni. Ogólne niedocenianie zagrożenia faszystowskiego (2 stycznia 1939 r. amerykański magazyn „Time” ogłosił Hitlera „człowiekiem roku”) i nieuzasadniona (w dłuższej perspektywie) obawa przed ekspansją komunistyczną, a w końcu dobrze -znany „egoizm narodowy” miał wpływ » wiodący narody europejskie. Sondaż opinii publicznej przeprowadzony w październiku 1938 r. we Francji wykazał, że 57% respondentów aprobowało porozumienia monachijskie, a tylko 37% było im przeciwnych.

Dramatyczne zmiany nastąpiły także w polityce zagranicznej ZSRR. Wiosną 1939 r. kierownictwo radzieckie dokonało ostrej zmiany w swojej strategii polityki zagranicznej, wybierając kurs na zbliżenie z Berlinem. 23 sierpnia, po trzygodzinnych negocjacjach w Moskwie, podpisano tzw. „Pakt Ribbentrop-Mołotow”. Do układu o nieagresji dołączony był tajny protokół, który przewidywał „rozgraniczenie sfer wspólnych interesów w Europie Wschodniej”.

Dokumenty te radykalnie zmieniły nie tylko radziecką politykę zagraniczną, ale także sytuację w całej Europie. Teraz stalinowskie kierownictwo stało się sojusznikiem Niemiec w podziale Europy. W ten sposób usunięto ostatnią przeszkodę w rozpoczęciu nowej globalnej wojny o nowy podział świata.

Charakter walki. Druga wojna światowa różniła się od pierwszej samą naturą działań wojennych. Jeśli pierwsza była w przeważającej mierze wojną pozycyjną, w której obrona była silniejsza od ataku, to podczas drugiej użycie czołgów, samolotów, motoryzacji armii i zwiększonej siły ognia umożliwiło przełamanie obrony wroga. Wojna stała się bardziej zwrotna, działania bojowe stały się bardziej dynamiczne, a ich zasięg geograficzny wzrósł.

Dla krajów – państw faszystowskich, które weszły na drogę agresji, II wojna światowa była agresywna. Ekspansjonistyczna polityka tych krajów doprowadziła do zniesienia porządku demokratycznego na terytoriach okupowanych i pojawienia się ucisku rasowego i narodowościowego. Dlatego wszystkie narody, które walczyły z agresorami, prowadziły sprawiedliwą wojnę wyzwoleńczą, niezależnie od motywów tej walki dla każdego z jej uczestników. Należy pamiętać, że wśród krajów koalicji antyhitlerowskiej istniało także państwo totalitarne – ZSRR. Dla narodu radzieckiego wojna antyfaszystowska nie stała się ruchem w kierunku demokracji, wręcz przeciwnie, przyczyniła się do wzmocnienia totalitaryzmu. Ale to w niczym nie umniejsza roli, jaką narody ZSRR odegrały w wojnie, ani nie umniejsza ich wkładu w pokonanie faszyzmu.

Periodyzacja wojna. Chronologicznie II wojnę światową można podzielić na trzy duże okresy. Pierwszy okres trwał od 1 września 1939 r. do czerwca 1942 r. Charakteryzował się rosnącą skalą wojny przy jednoczesnym zachowaniu przewagi sił agresora. Drugi okres trwał od czerwca 1942 r. do stycznia 1944 r. – był to punkt zwrotny w wojnie, podczas którego inicjatywa i przewaga siłowa stopniowo przechodziły w ręce koalicji antyhitlerowskiej. Trzeci - od stycznia 1944 do 2 września 1945 r. – końcowy etap wojny, podczas którego ugruntowała się przewaga krajów koalicji antyhitlerowskiej, ich armie zdołały pokonać wroga, a kryzys reżimów państw agresorów przerodził się w ich zawalić się.

W literaturze historycznej istnieje pogląd, że wojna o Związek Radziecki rozpoczęła się na długo przed niemieckim atakiem. Jej zwolennicy uważają, że za epizody II wojny światowej można uznać także aneksję państw bałtyckich, wojnę podbojową z Finlandią, aneksję zachodniej Ukrainy, zachodniej Białorusi i Besarabii, co oznacza, że ​​był to bezpośredni udział ZSRR w konflikcie światowym. Badacze ci stawiają pytanie o zasadność periodyzacji wydarzeń z lat 1939-1945. do „Drugiej Wojny Światowej” „Wielkiej Wojna Ojczyźniana" Ich zdaniem wszystko, czego dokonali radzieccy przywódcy w latach 1939–1945. - to pielęgnowanie i realizacja agresywnych planów „historycznej” zemsty, zwanej zgodnie z ówczesną ideologią „ekspansją” socjalizmu. Dopiero po 22 czerwca 1941 roku zmienił się charakter wojny dla Związku Radzieckiego – stała się ona wojną ludową, wojną wyzwoleńczą. Mimo to udział ZSRR w II wojnie światowej był kontynuowany. W rezultacie sowieckiej elicie politycznej faktycznie udało się rozszerzyć swoją strefę wpływów, rozciągając ją na niektóre obszary Europy Środkowo-Wschodniej.

ŚWIATOWY KRYZYS GOSPODARCZY 1929-1933. DOjście Hitlera do władzy i początek faszystowskiej agresji

Jedną z istotnych cech funkcjonowania gospodarki rynkowej jest cykliczna powtarzalność zjawiska gospodarcze. W tym przypadku o czym mówimy kryzysy cykliczne, towarzyszącej historii kapitalizmu od początek XIX V. aż do chwili obecnej. Dziś ekonomiści dysponują wystarczającą ilością materiału, aby odpowiedzieć na pytanie o naturę tego strasznego zjawiska i, co wydaje się najważniejsze, opracować zalecenia dotyczące jego zapobiegania.

Tworzenie państwa- kapitalizm monopolistyczny

Szybki rozwój produkcji pod wpływem rewolucji naukowo-technicznej przełom XIX-XX wieki wzmocnił proces jego koncentracji i centralizacji, proces powstawania zrzeszeń monopolistycznych. Połączenie kapitału przemysłowego i bankowego doprowadziło do powstania największego grupy finansowe którzy zajmowali kluczowe stanowiska w głównych sektorach życia gospodarczego. Wszechpotężne korporacje nie ociągały się z ingerencją w politykę wewnętrzną i zagraniczną swoich państw, przejmując nad nimi kontrolę. Rozpoczął się proces składania państwowy kapitalizm monopolistyczny, które nabrało szczególnego znaczenia podczas I i II wojny światowej.

Monopole, jako najpotężniejsze podmioty gospodarcze, w pogoni za zyskiem, w coraz większym stopniu wpływały na sferę cenową. Doprowadziło to nie tylko do powstania poważnych nierównowag w gospodarkach narodowych poszczególnych krajów, ale także nasiliło międzynarodowe sprzeczności gospodarcze. Stąd kryzysy gospodarcze XX wieku. kojarzą się głównie nie z hipotetycznymi niepowodzeniami w sferze obrotu towarowego i pieniężnego, ale z egoistyczną polityką monopoli. To właśnie determinowało specyfikę przebiegu kryzysów, ich cykliczność, skalę, głębokość, długość i konsekwencje. I tak w pierwszej połowie XX w. kryzysy zdarzają się coraz częściej w porównaniu z poprzednim okresem, a etapy ożywienia gospodarczego i wzrostu są krótsze. Przed I wojną światową odnotowano dwa istotne kryzysy: wspomniany już kryzys lat 1900-1901, kryzys roku 1907 oraz stan przedkryzysowy lat 1913-1914. W okresie międzywojennym miały miejsce trzy główne kryzysy powszechnej nadprodukcji: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. Co więcej, na etapach boomu gospodarczego w latach 20-30. W większości krajów bezrobocie i inflacja utrzymywały się, przybierając charakter trwały i chroniczny, czego wcześniej nie obserwowano.

Kryzys gospodarczy 1929-1933 Najbardziej długotrwałym, głębokim i wszechogarniającym kryzysem był kryzys z lat 1929-1929.

1933, na którym najbardziej ucierpiały Stany Zjednoczone i Niemcy. I tak produkcja przemysłowa w USA spadła w tych latach o 46,2%, w Niemczech o 40,2%, we Francji o 30,9%, w Anglii o 16,2%. Kryzys ogarnął wszystkie kraje świata, a spadek produkcji w krajach słabiej rozwiniętych był często głębszy niż w przypadku czterech liderów gospodarczych. Na przykład wskaźnik produkcji przemysłowej w Czechosłowacji spadł o 40%, w Polsce - o 45%, w Jugosławii - o 50% itp. Bezrobocie osiągnęło bezprecedensowy poziom. Tak więc, według samych oficjalnych danych, w 32 krajach liczba bezrobotnych w ciągu trzech lat kryzysu (1929-1932) wzrosła z 5,9 mln do 26,4 mln, nastąpiła masowa ruina rolników itp.

Walka z kryzysem, poszukiwanie nowych metod i form jego przeciwdziałania, wyznaczyła ogólną linię polityki rządów wszystkich krajów. Początkowo polityka antykryzysowa kierowała się dobrze znanym podejściem liberalnym. Szybko jednak okazało się, że doktryna „nieingerencji” państwa w życie gospodarcze, oparta na koncepcji samoregulacji rynku, jest nieadekwatna we współczesnych warunkach.

Opcje wyjścia kryzys

W W związku z tym od początku lat 30. XX w. aktywność państwa w sferze gospodarczej i gospodarczej sfery społeczne,

Wyraźnie widoczna jest tendencja do rozwoju kapitalizmu państwowo-monopolowego. Jednakże w różnych krajach o stopniu interwencji państwa decydowały cechy ich historycznego rozwoju, poziom i specyfika stosunków społeczno-gospodarczych i politycznych. Niemniej jednak warunkowo można wyróżnić trzy główne kierunki, trzy opcje, w ramach których rozwijało się to zjawisko. Najbardziej uderzającym wyrazem jest jeden z nich ( liberalno-reformistyczny) przyjęty w polityce antykryzysowej „nowego kursu” prezydenta F. Roosevelta w USA; drugi (reformator społeczny) - typowy dla krajów skandynawskich, Francji; trzeci (totalitarny) Możliwość regulacji państwowych najpełniej wykorzystano w Niemczech.

Wersja amerykańska opierała się w dużej mierze na tradycjach liberalnej doktryny ekonomicznej, dlatego też kładziono nacisk na pośrednie metody oddziaływania na ekonomiczną i społeczną sferę życia. Punktem wyjścia do kolejnych przekształceń były reformy bankowe i finansowe przeprowadzone przez Roosevelta. Przy pomocy silnej polityki fiskalnej i monetarnej rząd przeprowadził główne działania inwestycyjne mające na celu osiągnięcie optymalnych stóp wzrostu gospodarczego; eliminowała napięcia społeczne poprzez finansowanie programów pomocy bezrobotnym, organizowanie robót publicznych itp. Uzupełnieniem polityki finansowania publicznego był zespół aktów prawnych i umiejętne regulacje system podatkowy, środki protekcjonistyczne itp.

Mimo że rezultaty tego kierunku nie były odczuwalne od razu, a dopiero po dość długim czasie, okazało się ono w dającej się przewidzieć przyszłości bardzo akceptowalne. Tym samym do początku II wojny światowej Stany Zjednoczone niemal całkowicie otrząsnęły się ze skutków kryzysu, podobnie jak Wielka Brytania i szereg krajów stosujących politykę „Nowego Ładu”. Należy zaznaczyć, że kierunek ten wybrały kraje o wyższym poziomie rozwoju gospodarczego i silnych tradycjach demokratycznych.

Kierunek reform społecznych charakteryzował się połączeniem wzmacniania regulacyjnej roli państwa z „uspołecznieniem” gospodarki, tj. przejście poszczególnych przedsiębiorstw i sektorów gospodarki do państwa. I tak w latach 30. XX w. w Szwecji, Danii i Norwegii sektor publiczny gospodarki znacznie się rozwinął. Socjaldemokratyczne rządy tych krajów opanowały państwo handel zagraniczny i eksportu kapitału, złagodził warunki kredytowania produkcji poprzez obniżenie oprocentowania kredytów, finansowanie budowy kapitału, produkcję rolną itp. Działania te były wspierane przez równie silną politykę społeczną, która przewidywała znaczną poprawę emerytur, utworzenie państwowy system ubezpieczeń, publikacja ustaw o ochronie macierzyństwa i dzieciństwa, rozwój prawo pracy i wreszcie finansowanie przez rząd budownictwa mieszkaniowego.

Podobne tendencje w regulacjach rządowych pojawiły się we Francji i Hiszpanii po dojściu w nich do władzy lewicowych sił antyfaszystowskich.

Kierunek ten był typowy dla krajów, w których burżuazja z różnych powodów nie miała szerokich możliwości manewru społeczno-gospodarczego, a jednocześnie pozycje partii lewicowych były silne. Należy zauważyć, że ta opcja również nie przyniosła natychmiastowych pozytywnych rezultatów. Co więcej, nie we wszystkich krajach reformatorom udało się zachować optymalną równowagę działań, tj. zaspokoić potrzeby różnych grupy społeczne obywateli w warunkach poważnego kryzysu. Stwarzało to niestabilność wewnętrznej sytuacji politycznej, pozbawiało reformy konsekwencji, a czasem wręcz je przerywało, jak to miało miejsce w Hiszpanii i Francji po zwycięstwie sił prawicowych. Niemniej jednak kierunek kapitalizmu państwowo-monopolowego okazał się bardzo obiecujący, gdyż dziś mamy w zamożnych krajach Skandynawii zjawisko „szwedzkiego socjalizmu”.

Wreszcie inny obraz zaobserwowano w krajach, które stosowały tę metodę totalitarny kierunku jak Niemcy.

Faszyzm było odzwierciedleniem i wynikiem rozwoju głównych sprzeczności cywilizacji zachodniej. Jego ideologia wchłonęła (aż do groteski) idee rasizmu i równości społecznej, koncepcje technokratyczne i etatystyczne. Eklektyczne przeplatanie się różnych idei i teorii zaowocowało przystępną doktryną populistyczną i polityką demagogiczną. Narodowosocjalistyczna Partia Robotnicza Niemiec wyrosła z Komitetu Wolnych Robotników na rzecz Dobrego Świata, koła założonego w 1915 roku przez robotników Antona Drexlera. W Na początku 1919 roku w Niemczech powstały kolejne organizacje narodowosocjalistyczne. W listopadzie 1921 r. we Włoszech powstała partia faszystowska, licząca 300 tys. członków, z czego 40% stanowili robotnicy. Uznając tę ​​siłę polityczną, król Włoch w 1922 r. poinstruował przywódcę tej partii Benita Mussoliniego(1883-1945) tworzą gabinet ministrów, który od 1925 staje się faszystowski.

Według tego samego scenariusza naziści doszli do władzy w Niemczech w 1933 r. Lider partii Adolfa Hitlera (1889-1945)

otrzymuje z rąk Prezydenta Niemiec stanowisko kanclerza Rzeszy Paula von Hindenburga (1847-1934).

Od pierwszych kroków faszyści dali się poznać jako nieprzejednani antykomuniści, antysemici, dobrzy organizatorzy, zdolni do dotarcia do wszystkich warstw społeczeństwa i rewanżyści. Ich działalność nie mogłaby odnieść tak szybkiego sukcesu bez wsparcia rewanżystowskich kręgów monopolistycznych w swoich krajach. Istnienie ich bezpośrednich powiązań z faszystami nie ulega wątpliwości, choćby dlatego, że przywódcy zbrodniczego reżimu i najwięksi magnaci ekonomiczni faszystowskich Niemiec (G. Schacht, G. Krupp) byli w pobliżu na ławie oskarżonych w Norymberdze w 1945 roku. Można argumentować, że zasoby finansowe monopoli przyczyniły się do faszyzacji krajów, wzmocnienia faszyzmu, mającego na celu nie tylko zniszczenie reżimu komunistycznego w ZSRR (idea antykomunistyczna), ludów niższych (idea rasizmu ), ale także przerysować mapę świata, burząc system wersalski systemu powojennego (idea odwetowa).

zjawisko faszyzacji w szeregu krajów europejskich jeszcze wyraźniej ukazało krytyczny stan całej cywilizacji zachodniej. W istocie ten ruch polityczno-ideologiczny reprezentował alternatywę dla swoich podstaw, ograniczając demokrację, stosunki rynkowe i zastępując je polityką etatyzmu, budując społeczeństwo równości społecznej dla wybranych narodów, kultywując kolektywistyczne formy życia, nieludzkie podejście do nie-Aryjczyków itp. To prawda, że ​​faszyzm nie oznaczał całkowitego zniszczenia cywilizacji zachodniej. Być może to w pewnym stopniu wyjaśnia utrzymującą się od dłuższego czasu w miarę lojalną postawę kręgów rządzących krajów demokratycznych wobec tego groźnego zjawiska. Ponadto faszyzm można zaliczyć do jednej z odmian totalitaryzmu. Zachodni politolodzy zaproponowali definicję totalitaryzmu opartą na kilku kryteriach, które zyskały uznanie i dalszy rozwój w naukach politycznych. Totalitaryzm charakteryzuje się:

1) obecność oficjalnej ideologii, obejmującej najważniejsze sfery życia człowieka i społeczeństwa, popieranej przez zdecydowaną większość obywateli. Ideologia ta opiera się na odrzuceniu dotychczasowego porządku i realizuje zadanie zjednoczenia społeczeństwa dla stworzenia nowego sposobu życia, nie wykluczając stosowania metod przemocy;

2) dominacja partii masowej, zbudowana na ściśle hierarchicznej zasadzie zarządzania, zwykle z przywódcą na czele. Partia – pełniąca funkcje kontrolne nad biurokratycznym aparatem państwowym lub rozwiązująca się w nim;

3) obecność rozwiniętego systemu kontroli policyjnej, który przenika wszystkie publiczne aspekty życia kraju;

4) niemal całkowita kontrola partyjna nad mediami;

5) pełną kontrolę partii nad siłami bezpieczeństwa, przede wszystkim armią;

6) kierowanie władzą centralną w życiu gospodarczym kraju.

Podobna cecha totalitaryzmu odnosi się zarówno do reżimu, który rozwinął się w Niemczech, Włoszech i innych krajach faszystowskich, jak i pod wieloma względami do reżimu stalinowskiego, który rozwinął się w latach 30. w ZSRR. Możliwe też, że takie podobieństwo różnych oblicz totalitaryzmu utrudniało politykom stojącym na czele krajów demokratycznych zrozumienie niebezpieczeństwa, jakie niesie ze sobą to potworne zjawisko w tym dramatycznym okresie nowożytnej historii.

Już w 1935 roku Niemcy odmówiły wprowadzenia w życie wojskowych artykułów Traktatu Wersalskiego, co pociągnęło za sobą zajęcie strefy zdemilitaryzowanej Nadrenii, wystąpienie z Ligi Narodów, pomoc Włoch w okupacji Etiopii (1935-1936), interwencja w Hiszpania (1936-1939), Anschluss (lub aneksja) Austrii (1938), rozczłonkowanie Czechosłowacji (1938-1939) zgodnie z układem monachijskim itd. Wreszcie w kwietniu 1939 Niemcy jednostronnie rozwiązały anglo-niemiecką flotę porozumienia i paktu o nieagresji z Polską, i w ten sposób powstał casus belli (powód do wojny).

Należy przede wszystkim zaznaczyć, że model liberalno-reformistyczny i socjalreformistyczny opierał się na systemie stosunków rynkowych, a totalitarny w zasadzie je eliminował w miarę możliwości. Ten zasadniczo odmienny mechanizm gospodarczy, charakteryzujący się nadmierną centralizacją, ukształtował się w latach 30. i 40. XX wieku. także we Włoszech, Japonii, Hiszpanii (po zwycięstwie gen Franco(1892-1975) i kilku innych krajach. Wszyscy starali się nie tyle rozwiązać problem przezwyciężenia kryzysu, ile raczej dążyli do długoterminowego celu, jakim jest zbrojny podział świata. Dokładniej, ostateczne zadanie ponownego podziału świata wyznaczyło drogę i metody przezwyciężenia kryzysu.

Główną cechą polityki antykryzysowej staje się zatem całkowita militaryzacja gospodarki narodowej. W tym celu państwa faszystowskie szeroko stosowały bezpośrednie metody interwencji, a także metody pośrednie. Co więcej, ten ostatni z reguły w miarę rozwoju interwencji rządu,

stał się dominujący. Dość powiedzieć, że w krajach tych następuje stały wzrost udziału sektora publicznego w gospodarce. Oprócz przedsiębiorstw samego przemysłu zbrojeniowego nastąpiła nacjonalizacja przemysłu surowcowego, bazy paliwowo-energetycznej, transportu itp. Równolegle prowadzono wymuszoną kartelizację (wchodzenie poszczególnych przedsiębiorstw do dużych stowarzyszeń monopolistycznych ściśle powiązanych z państwem). Na tej podstawie stale zwiększał się udział zamówień państwowych i rozwijały się elementy dyrektywnego planowania gospodarczego.

W wyniku tej polityki w ciągu roku w Niemczech zniknęło bezrobocie, na czym nadal cierpiały kraje, które wybrały inne modele kapitalizmu państwowo-monopolowego. Tempo wzrostu gospodarczego, zwłaszcza w przemyśle ciężkim, gwałtownie wzrosło. Model ten dał natychmiastowy pozytywny efekt, wyróżniając go spośród innych modeli. Należy także zaznaczyć, że po zakończeniu kryzysu lat 1929-1933. Większość krajów, z wyjątkiem Niemiec i Japonii, znajdowała się w stanie dość długotrwałej depresji, odczuwając skutki nawracających zjawisk kryzysowych.

A jednak, pomimo doskonałych wskaźników wzrostu gospodarczego, Niemcy stanęły na krawędzi katastrofy gospodarczej: nie powinniśmy zapominać, że podstawą ich dobrobytu była sztucznie promowana sytuacja militarna, załamanie rynku oparte na wymuszonej nadmiernej centralizacji gospodarkę narodową. Kontynuacja polityki militaryzacji gospodarki narodowej nie tylko nie rozwiązała problemu przywrócenia optymalnych proporcji gospodarczych, poszerzenia rynku krajowego i zagranicznego, usprawnienia systemu finansowego, harmonizacji stosunki społeczne itp., ale wręcz przeciwnie, doprowadziło to te problemy w ślepy zaułek. Jedynie rozpętanie agresji zewnętrznej mogłoby opóźnić nieuniknioną katastrofę gospodarczą. Dlatego już od 1935 roku Niemcy i inne kraje faszystowskie były coraz bardziej wciągane w konflikty zbrojne i ostatecznie rozpoczęły II wojnę światową na największą skalę w historii ludzkości.

Militaryzacja krajów faszystowskich spowodowała nasilenie wyścigu zbrojeń na świecie. Pod tym względem w krajach takich jak USA, Anglia, Francja i innych przed wojną pojawiła się tendencja do wzmacniania kapitalizmu państwowo-monopolowego. Nie zmieniło to jednak ich mechanizmu gospodarczego według modelu totalitarnego.

Jak już zauważono, w czasie II wojny światowej nastąpił gwałtowny rozwój kapitalizmu państwowo-monopolowego, a interwencja państwa w życie gospodarcze wyraźnie wzrosła. Jednak wraz z jego zakończeniem zaobserwowano proces odwrotny, co wskazuje na niezwykłość tego zjawiska. Potwierdzeniem tego może być odmowa wielu krajów stosowania kapitalizmu państwowo-monopolowego ze scentralizowanym mechanizmem gospodarczym i powrót do systemu rynkowego. O jej skuteczności świadczyło występowanie w tych krajach dość długich okresów szybkiego wzrostu gospodarczego, które nazywano niemieckim, japońskim i włoskim „cudem gospodarczym”.