Naukowcy byli ostatnio bliscy rozszyfrowania ludzkiego kodu genetycznego. To pod wieloma względami pozwoliło nam na świeże spojrzenie na historię rosyjskiej grupy etnicznej, która okazała się starsza i nie tak jednorodna, jak wcześniej sądzono.
W głębi wieków
Ludzki genom jest rzeczą zmienną. W trakcie ewolucji ludzkości jej haplogrupy ulegały mutacjom więcej niż raz. Dzisiaj naukowcy nauczyli się już określać przybliżony czas wystąpienia tej lub innej mutacji. W ten sposób amerykańscy genetycy odkryli, że jedna z tych mutacji wystąpiła około 4500 lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej. Chłopiec urodził się z innym zestawem nukleotydów niż jego ojciec – przypisano mu klasyfikację genetyczną R1a1, która powstała w miejsce ojcowskiego R1a.
Mutacja ta, w przeciwieństwie do wielu innych, okazała się realna. Rodzaj R1a1 nie tylko przetrwał, ale rozprzestrzenił się na dużej części kontynentu euroazjatyckiego. Obecnie około 70% męskiej populacji Rosji, Białorusi i Ukrainy jest nosicielami haplogrupy R1a1, a w starych rosyjskich miastach liczba ta sięga 80%. Zatem R1a1 służy jako swego rodzaju znacznik rosyjskiej grupy etnicznej. Okazuje się, że w żyłach większości mężczyzn współczesna Rosja płynie krew starożytnego chłopca, który żył w epoce późnego neolitu.
Około 500 lat po narodzinach haplogrupy R1a1 strumienie migracyjne jej przedstawicieli rozprzestrzeniły się na wschód – za Ural, na południe – do Hindustanu i na zachód – na terytorium współczesnych krajów europejskich. Archeolodzy potwierdzają również, że mieszkańcy Niziny Środkowo-Rosyjskiej wyszli daleko poza granice zasięgu swoich przodków. Analiza pozostałości kostnych pochówków w Ałtaju z I tysiąclecia p.n.e. mi. pokazało, że oprócz Mongoloidów mieszkali tam także wyraźni ludzie rasy kaukaskiej.
Nie ma Tatara
W jednym z numerów popularnonaukowej publikacji The American Journal of Human Genetics ukazał się artykuł o badaniach rosyjsko-estońskiego zespołu naukowców nad pulą genową narodu rosyjskiego. Odkrycia badaczy były dość nieoczekiwane. Po pierwsze: rosyjski etnos jest heterogeniczny pod względem genetycznym. Jedna część Rosjan, zamieszkująca środkową i południową część kraju, jest blisko spokrewniona z sąsiednimi ludami słowiańskimi, druga część – na północy Rosji – jest genetycznie blisko spokrewniona z ludami ugrofińskimi.
Następny wniosek jest bardziej interesujący. Naukowcom nigdy nie udało się wykryć cieszącego się złą sławą elementu azjatyckiego w rosyjskim genomie. Zestaw genów tatarsko-mongolskich nie występuje w zauważalnej ilości w żadnej populacji rosyjskiej. Okazuje się, że utarte powiedzenie „Podrap Rosjanina, a znajdziesz Tatara” jest błędne.
Kierownik laboratorium geografii genomicznej w Instytucie Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk, profesor Oleg Bałanowski, uważa rosyjską pulę genów za „prawie całkowicie europejską”, a różnice w stosunku do środkowoazjatyckiej „naprawdę duże” ”, jakby to były dwa różne światy.
Akademik Konstantin Skriabin, kierownik kierunku genomiki w Narodowym Centrum Badawczym Instytutu Kurczatowa, zgadza się z Bałanowskim. Mówi, co następuje: „W genomie Rosji nie znaleźliśmy żadnych zauważalnych dodatków tatarskich, co obala teorie o destrukcyjnym wpływie Jarzmo mongolskie" Ponadto, zdaniem naukowca, Syberyjczycy są genetycznie identyczni ze staroobrzędowcami - mają ten sam „rosyjski genom”.
Badacze zwracają także uwagę na niewielką różnicę w genotypie pomiędzy Rosjanami z jednej strony a sąsiadującymi ze sobą narodami słowiańskimi – Ukraińcami, Białorusinami i Polakami – z drugiej. Różnica między Słowianami południowymi i zachodnimi a mieszkańcami rosyjskiej północy jest bardziej wyraźna.
Specjalne znaczniki
Według antropologa Wasilija Deriabina rosyjski genotyp ma również swoje własne wyraźne markery fizjologiczne. Jednym z nich jest przewaga jasnych odcieni oczu wśród Rosjan: szary, niebieski, szaro-niebieski, niebieski. U nas jest ich 45 proc., w Europie Zachodniej jest ich mniej – około 35 proc. Jest wielu Rosjan i jasnowłosych ludzi. Według antropologów nie więcej niż 5 procent Rosjan ma naturalne czarne włosy. W Europie Zachodniej szansa na spotkanie czarnowłosej osoby wynosi 45%.
Wbrew powszechnemu przekonaniu, zadartych nosów wśród Rosjan jest niewiele – około 7%, w około 75% przypadków nos jest prosty. Również wśród Rosjan nie ma epikantu - fałdu typowego dla przedstawicieli ludów mongoloidalnych w wewnętrznym kąciku oka.
Rosyjska grupa etniczna charakteryzuje się przewagą grup krwi I i II, wśród Żydów np. grupa IV jest bardziej powszechna. Badania biochemiczne wykazały również, że we krwi Rosjan, a także innych narodów europejskich znajduje się specjalny gen RN-c, ale nie ma go u mongoloidów.
Mieszkańcy północy są bliżej
Instytut Badawczy Genetyki Molekularnej Rosyjskiej Akademii Nauk i Instytut Antropologii im. D.N. Anuchin z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego przeprowadził dogłębne badania puli genowej narodu rosyjskiego, podczas których ustalił różnicę w genotypie między Rosjanami a naszymi północnymi sąsiadami, Finami – wynosiła ona trzydzieści konwencjonalnych jednostek. Ale różnice genetyczne między rosyjską grupą etniczną a ludami ugrofińskimi (Mordowianie, Mari, Wepsowie, Karelowie, Komi-Zyrianie, Izhorowie), którzy tradycyjnie mieszkali na północy naszego kraju, odpowiadają tylko trzem jednostkom.
Naukowcy mówią nie tylko o jedności genetycznej Rosjan z Finno-Ugryjczykami, ale także o ich wspólne pochodzenie. Co więcej, specyficzna struktura chromosomów Y tych grup etnicznych jest pod wieloma względami identyczna z ludnością Hindustanu. Ale nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę kierunek osadnictwa genetycznych przodków narodu rosyjskiego.
Skąd się wzięli Rosjanie? Kto był naszym przodkiem? Co mają wspólnego Rosjanie i Ukraińcy? Przez długi czas odpowiedzi na te pytania mogły mieć jedynie charakter spekulacyjny. Dopóki genetycy nie zabrali się do pracy.
Adam i Ewa
Genetyka populacyjna zajmuje się badaniem korzeni. Opiera się na wskaźnikach dziedziczności i zmienności. Genetycy odkryli, że całą współczesną ludzkość wywodzi się od jednej kobiety, którą naukowcy nazywają mitochondrialną Ewą. Żyła w Afryce ponad 200 tysięcy lat temu.
Wszyscy mamy w genomie te same mitochondria – zestaw 25 genów. Przenoszony jest wyłącznie przez linię matczyną.
Jednocześnie chromosom Y u wszystkich współczesnych mężczyzn wywodzi się od jednego mężczyzny, zwanego Adamem, na cześć biblijnego pierwszego człowieka. Oczywiste jest, że mówimy tylko o najbliższych wspólnych przodkach wszystkich żyjących ludzi, ich geny przybyły do nas w wyniku dryfu genetycznego. Warto dodać, że w nich mieszkano inny czas– Adam, od którego wszyscy współcześni mężczyźni otrzymali chromosom Y, był 150 tysięcy lat młodszy od Ewy.
Oczywiście nazywanie tych ludzi naszymi „przodkami” jest nadużyciem, ponieważ z trzydziestu tysięcy genów, które posiada dana osoba, mamy tylko 25 genów i od nich chromosom Y. Populacja wzrosła, reszta ludzi zmieszała się z genami swoich współczesnych, zmieniła się, zmutowała podczas migracji i warunków, w jakich żyli ludzie. W rezultacie otrzymaliśmy różne genomy różnych ludów, które później się uformowały.
Haplogrupy
To dzięki mutacjom genetycznym możemy określić proces zasiedlania człowieka, a także haplogrupy genetyczne (społeczności ludzi o podobnych haplotypach, mających wspólnego przodka, którzy mieli tę samą mutację w obu haplotypach) charakterystyczne dla danego narodu.
Każdy naród ma swój własny zestaw haplogrup, które czasami są podobne. Dzięki temu możemy określić, czyja krew do nas płynie i kim są nasi najbliżsi krewni genetyczni.
Według badań przeprowadzonych w 2008 roku przez genetyków rosyjskich i estońskich, rosyjska grupa etniczna składa się genetycznie z dwóch głównych części: mieszkańcy południowej i środkowej Rosji są bliżej innych ludów mówiących językami słowiańskimi, a rdzenni mieszkańcy północy są bliżej fińsko-fińskich Ludy Ugryckie. Mówimy oczywiście o przedstawicielach narodu rosyjskiego. Co zaskakujące, praktycznie nie ma genu charakterystycznego dla Azjatów, w tym Tatarów mongolskich. Więc słynne powiedzenie: „Podrap Rosjanina, znajdziesz Tatara” jest zasadniczo błędne. Co więcej, gen azjatycki również nie wpłynął szczególnie na Tatarów; pula genów współczesnych Tatarów okazała się głównie europejska.
Generalnie, jak wynika z badań, we krwi narodu rosyjskiego praktycznie nie ma domieszek z Azji, z Uralu, ale w Europie nasi przodkowie doświadczyli licznych wpływów genetycznych ze strony sąsiadów, czy to Polaków, Ugrofińskich ludy, ludy Kaukazu Północnego lub grupa etniczna Tatarzy (nie Mongołowie). Nawiasem mówiąc, haplogrupa R1a, charakterystyczna dla Słowian, według niektórych wersji, narodziła się tysiące lat temu i była powszechna wśród przodków Scytów. Niektórzy z tych Proto-Scytów żyli w Azji Środkowej, podczas gdy inni wyemigrowali do regionu Morza Czarnego. Stamtąd geny te dotarły do Słowian.
Dom przodków
Dawno, dawno temu na tym samym terytorium żyły ludy słowiańskie. Stamtąd rozproszyli się po całym świecie, walcząc i mieszając się z rdzenną ludnością. Dlatego też ludność obecnych państw, które opierają się na słowiańskiej grupie etnicznej, różni się nie tylko cechami kulturowymi i językowymi, ale także genetycznie. Im dalej od siebie geograficznie, tym różnice są większe. Zatem Słowianie zachodni znaleźli wspólne geny z populacją celtycką (haplogrupa R1b), Bałkany z Grekami (haplogrupa I2) i starożytnymi Trakami (I2a2), a Słowianie wschodni z Bałtami i Finno-Ugryjczykami (haplogrupa N). Co więcej, kontakt międzyetniczny tego ostatniego nastąpił z powodu Słowiańscy mężczyźni który poślubił aborygeńskie kobiety.
Pomimo wielu różnic i niejednorodności puli genowej, Rosjanie, Ukraińcy, Polacy i Białorusini wyraźnie wpisują się w jedną grupę na tzw. diagramie MDS, który odzwierciedla dystans genetyczny. Ze wszystkich narodów jesteśmy sobie najbliżsi.
Analiza genetyczna pozwala na odnalezienie wspomnianego „domu przodków, w którym wszystko się zaczęło”. Jest to możliwe dzięki temu, że każdej migracji plemion towarzyszą mutacje genetyczne, które w coraz większym stopniu zniekształcają pierwotny zestaw genów. Zatem na podstawie bliskości genetycznej można określić pierwotną terytorialność.
Na przykład według genomu Polakom bliżej jest do Ukraińców niż do Rosjan. Rosjanie są blisko Białorusinów z południa i Ukraińców ze wschodu, ale daleko im do Słowaków i Polaków. I tak dalej. Pozwoliło to naukowcom stwierdzić, że pierwotne terytorium Słowian znajdowało się mniej więcej pośrodku obecnego obszaru osadniczego ich potomków. Tradycyjnie terytorium później utworzone Rus Kijowska. Archeologicznie potwierdza to rozwój prasko-korczackiej kultury archeologicznej z V-VI wieku. Stamtąd rozpoczęły się już południowe, zachodnie i północne fale osadnictwa słowiańskiego.
Genetyka i mentalność
Wydawać by się mogło, że skoro znana jest pula genowa, łatwo jest zrozumieć, skąd ona pochodzi mentalność narodowa. Nie bardzo. Według Olega Bałanowskiego, pracownika Laboratorium Genetyki Populacyjnej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, pomiędzy charakter narodowy i nie ma żadnego związku z pulą genową. Są to już „okoliczności historyczne” i wpływy kulturowe.
Z grubsza rzecz biorąc, jeśli noworodek z rosyjskiej wioski ze słowiańską pulą genów zostanie zabrany bezpośrednio do Chin i wychowany w chińskich zwyczajach, kulturowo będzie typowym Chińczykiem. Ale jeśli chodzi o wygląd i odporność na lokalne choroby, wszystko pozostanie słowiańskie.
Genealogia DNA
Wraz z genealogią populacji pojawiają się i rozwijają dziś prywatne kierunki badania genomu ludów i ich pochodzenia. Niektóre z nich zaliczane są do pseudonauk. Na przykład rosyjsko-amerykański biochemik Anatolij Klesow wynalazł tzw. genealogię DNA, która według jej twórcy „jest nauką praktycznie historyczną, stworzoną w oparciu o aparat matematyczny kinetyki chemicznej i biologicznej”. Mówiąc najprościej, ten nowy kierunek próbuje zbadać historię i ramy czasowe istnienia niektórych klanów i plemion w oparciu o mutacje w męskich chromosomach Y.
Głównymi postulatami genealogii DNA były: hipoteza o nieafrykańskim pochodzeniu Homo sapiens (co przeczy wnioskom genetyki populacyjnej), krytyka teorii normańskiej, a także rozszerzenie historii plemion słowiańskich, które Anatolij Klesov uważa potomków starożytnych Aryjczyków.
Skąd takie wnioski? Wszystko pochodzi ze wspomnianej już haplogrupy R1A, która jest najpowszechniejsza wśród Słowian.
Naturalnie takie podejście wywołało morze krytyki, zarówno ze strony historyków, jak i genetyków. Od tego czasu w naukach historycznych nie ma zwyczaju mówić o Słowianach-Aryjczykach Kultura materialna(główne źródło w ten przypadek) nie pozwala na określenie ciągłości Kultura słowiańska od narodów Starożytne Indie i Iranu. Genetycy sprzeciwiają się nawet kojarzeniu haplogrup z cechami etnicznymi.
Doktor nauk historycznych Lev Klein podkreśla, że „Haplogrupy nie są ludami ani językami, a nadawanie im przezwisk etnicznych jest niebezpieczną i niegodną grą. Bez względu na to, za jakimi patriotycznymi intencjami i okrzykami się kryje”. Według Kleina wnioski Anatolija Klesowa na temat Słowian aryjskich uczyniły go wyrzutkiem świat naukowy. Jak dyskusja wokół nowo ogłoszonej nauki Klesowa i kwestii starożytne pochodzenie Słowianie, na razie możemy się tylko domyślać.
0,1%
Pomimo tego, że DNA wszystkich ludzi i narodów jest różne i w naturze nie ma ani jednej osoby identycznej z drugą, z genetycznego punktu widzenia wszyscy jesteśmy niezwykle podobni. Wszystkie różnice w naszych genach, które nam dały inny kolor Według rosyjskiego genetyka Lwa Żytowskiego kształt skóry i oczu stanowi zaledwie 0,1% naszego DNA. Dla pozostałych 99,9% jesteśmy genetycznie tacy sami. Choć może się to wydawać paradoksalne, jeśli porównamy różnych przedstawicieli rasy ludzkie i naszych najbliższych krewnych, szympansów, okazuje się, że wszyscy ludzie różnią się znacznie mniej niż szympansy w jednym stadzie. Zatem w pewnym stopniu wszyscy jesteśmy jedną wielką rodziną genetyczną.
Po raz pierwszy w historii rosyjscy naukowcy przeprowadzili bezprecedensowe badanie rosyjskiej puli genów i byli zszokowani jego wynikami. W szczególności badanie to w pełni potwierdziło pogląd wyrażony w naszych artykułach „Kraj Moksel” (nr 14) i „Nierosyjski język rosyjski” (nr 12), że Rosjanie to nie Słowianie, a jedynie rosyjskojęzyczni Finowie.
„Rosyjscy naukowcy ukończyli i przygotowują się do publikacji pierwszego zakrojonego na szeroką skalę badania puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego” – tak sensacyjnie rozpoczyna się publikacja na ten temat w rosyjskiej publikacji „Vlast”. I sensacja okazała się naprawdę niesamowita – wiele mitów na temat narodowości rosyjskiej okazało się nieprawdziwych. Okazało się między innymi, że genetycznie Rosjanie wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale Finami.
ROSJANIE Okazali się FINAMI
W ciągu kilkudziesięciu lat intensywnych badań antropologom udało się zidentyfikować wygląd typowego Rosjanina. Są średniej budowy ciała i średniego wzrostu, mają jasnobrązowe włosy i jasne oczy – szare lub niebieskie. Nawiasem mówiąc, podczas badań również uzyskano portret werbalny typowy ukraiński. Standardowy Ukrainiec różni się od Rosjanina kolorem skóry, włosów i oczu – jest ciemną brunetką o regularnych rysach twarzy i brązowych oczach. Jednak antropologiczne pomiary proporcji ciała ludzkiego nie są nawet ostatnią, ale przedostatnią nauką, która już dawno otrzymała do dyspozycji najdokładniejsze metody biologii molekularnej, pozwalające odczytać wszystko, co ludzkie geny. Za najbardziej zaawansowane metody analizy DNA uważa się dziś sekwencjonowanie (odczytywanie kodu genetycznego) DNA mitochondrialnego i DNA ludzkiego chromosomu Y. DNA mitochondrialne było przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie, praktycznie niezmienione od czasu, gdy przodka ludzkości, Ewa, zeszła z drzewa w Afryce Wschodniej. A chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest również przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, przekazywane z ojca i matki na dzieci, są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdaniem. Zatem w odróżnieniu od znaków pośrednich ( wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie mitochondrialnego DNA i DNA chromosomu Y bezsprzecznie i bezpośrednio wskazują na stopień pokrewieństwa między ludźmi – pisze magazyn „Power”.
Na Zachodzie genetycy populacji ludzkiej z powodzeniem stosują te metody od dwudziestu lat. W Rosji użyto ich tylko raz, w połowie lat 90. XX wieku, do identyfikacji szczątki królewskie. Punkt zwrotny w sytuacji z wykorzystaniem większości nowoczesne metody do badania tytularnego narodu rosyjskiego doszło dopiero w 2000 roku. Fundacja Rosyjska podstawowe badania przyznało grant naukowcom z Pracowni Genetyki Populacji Człowieka Centrum Genetyki Medycznej Akademia Rosyjska Nauki medyczne. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy przez kilka lat mogli w pełni skoncentrować się na badaniu puli genowej narodu rosyjskiego. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstotliwości występowania rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przekroczyła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych markerów DNA wykazało ich niemal całkowitą zbieżność.
Wyniki genetyki molekularnej pierwszego w Rosji badania puli genowej tytularnej narodowości są obecnie przygotowywane do publikacji w formie monografii „Russian Gene Pool”, która ukaże się pod koniec roku nakładem wydawnictwa Luch. Magazyn „Vlast” udostępnia dane badawcze. Okazało się więc, że Rosjanie wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale Finami. Swoją drogą badania te całkowicie obaliły osławiony mit o „Słowianach Wschodnich” – jakoby Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie „stanowili grupę Słowian Wschodnich”. Jedynymi Słowianami tych trzech narodów okazali się jedynie Białorusini, okazało się jednak, że Białorusini to wcale nie „Słowianie Wschodni”, a zachodni – bo genetycznie praktycznie nie różnią się od Polaków. W ten sposób mit o „pokrewieństwie Białorusinów i Rosjan” został całkowicie zniszczony: Białorusini okazali się praktycznie identyczni z Polakami, Białorusini są genetycznie bardzo dalecy od Rosjan, ale bardzo bliscy Czechom i Słowakom. Ale Finowie z Finlandii okazali się genetycznie znacznie bliżsi Rosjanom niż Białorusini. A więc na chromosomie Y dystans genetyczny między Rosjanami a Finami z Finlandii jest tylko 30 jednostek konwencjonalnych (ścisłe stosunki). A odległość genetyczna między Rosjaninem a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Wepsowie, Mordowianie itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, genetycznie są IDENTYCZNE. W związku z tym magazyn „Vlast” odnotowuje: „A ostre oświadczenie Ministra Spraw Zagranicznych Estonii z 1 września na Radzie UE w Brukseli (po wypowiedzeniu przez stronę rosyjską traktatu o granicy państwowej z Estonią) na temat dyskryminacji ludności ugrofińskiej rzekomo spokrewnionej z Finami w Federacji Rosyjskiej traci swoje merytoryczne znaczenie. Jednak ze względu na moratorium na zachodnich naukowców rosyjski MSZ nie był w stanie zasadnie oskarżyć Estonii o wtrącanie się w nasze wewnętrzne, można by nawet rzec ściśle powiązane, sprawy”. Ta filipika to tylko jeden aspekt masy sprzeczności, które się pojawiły. Ponieważ najbliższymi krewnymi Rosjan są Finno-Ugryjczycy i Estończycy (w rzeczywistości są to ci sami ludzie, ponieważ różnica 2-3 jednostek jest nieodłączna tylko dla jednej osoby), rosyjskie żarty o „zahamowanych Estończykach” są dziwne, kiedy Sami Rosjanie są tymi Estończykami. Dla Rosji pojawia się ogromny problem z samoidentyfikacją jako rzekomo „Słowianie”, ponieważ genetycznie naród rosyjski nie ma nic wspólnego ze Słowianami. W micie o „słowiańskich korzeniach Rosjan” rosyjscy naukowcy położyli temu kres: w Rosjanach nie ma nic ze Słowian. Istnieje tylko prawie słowiański język rosyjski, ale zawiera on również 60-70% słownictwa niesłowiańskiego, więc Rosjanin nie jest w stanie zrozumieć języków Słowian, choć prawdziwy Słowianin rozumie wszystkie języki słowiańskie (oprócz rosyjskiego) ze względu na podobieństwo. Wyniki analizy mitochondrialnego DNA wykazały, że obok Finów z Finlandii najbliższym krewnym Rosjan są Tatarzy: Rosjan od Tatarów dzieli dystans genetyczny wynoszący 30 jednostek konwencjonalnych, który dzieli ich od Finów. Nie mniej sensacyjne okazały się dane dla Ukrainy. Okazało się, że genetycznie populacja wschodniej Ukrainy to Finno-Ugryjczycy: wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordwinów i Mari. To jeden z Finów, który kiedyś miał swój własny, wspólny język fiński. Ale w przypadku Ukraińców z zachodniej Ukrainy wszystko okazało się jeszcze bardziej nieoczekiwane. To wcale nie są Słowianie, tak jak nie są to „Ruso-Finowie” z Rosji i wschodniej Ukrainy, ale zupełnie inna grupa etniczna: między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami dystans genetyczny wynosi zaledwie 10 jednostek.
Tę bliską relację zachodnich Ukraińców z Tatarami można wytłumaczyć sarmackimi korzeniami starożytnych mieszkańców Rusi Kijowskiej. Oczywiście we krwi zachodnich Ukraińców jest pewien składnik słowiański (są genetycznie bardziej bliscy Słowianom niż Rosjanom), ale to wciąż nie Słowianie, ale Sarmaci. Antropologicznie charakteryzują się szerokimi kośćmi policzkowymi, ciemnymi włosami i brązowymi oczami, ciemnymi (a nie różowymi jak u rasy kaukaskiej) sutkami. W czasopiśmie napisano: „Można na to ostro zareagować fakty naukowe, pokazując naturalną istotę elektoratów referencyjnych Wiktora Juszczenki i Wiktora Janukowycza. Nie będzie jednak można oskarżać rosyjskich naukowców o fałszowanie tych danych: wówczas oskarżenie automatycznie obejmie ich zachodnich kolegów, którzy już to zrobili ponad rok zwlekanie z publikacją tych wyników, każdorazowo wydłużając okres moratorium.” Magazyn ma rację: te dane jasno wyjaśniają głęboki i trwały podział w społeczeństwie ukraińskim, w którym pod nazwą „Ukraińcy” żyją tak naprawdę dwie zupełnie różne grupy etniczne. Co więcej, rosyjski imperializm weźmie te dane naukowe do swojego arsenału - jako kolejny (już ważny i naukowy) argument za „zwiększeniem” terytorium Rosji o wschodnią Ukrainę. A co z mitem o „słowiańsko-Rusjanach”?
Rozpoznając te dane i próbując je wykorzystać, rosyjscy stratedzy stają przed czymś, co popularnie nazywa się „mieczem obosiecznym”: w tym przypadku będą musieli ponownie rozważyć całą narodową samoidentyfikację narodu rosyjskiego jako „słowiańskiego” i porzucić koncepcję „pokrewieństwa” z Białorusinami i całym światem słowiańskim – już nie na poziomie badania naukowe, ale na szczeblu politycznym. Magazyn publikuje także mapę wskazującą obszar, na którym zachowały się „prawdziwie rosyjskie geny” (czyli fińskie). Geograficznie terytorium to „pokrywa się z Rosją za czasów Iwana Groźnego” i „wyraźnie pokazuje umowność niektórych granic państwowych” – napisano w czasopiśmie. Mianowicie: populacja Briańska, Kurska i Smoleńska nie jest wcale ludnością rosyjską (czyli fińską), ale białorusko-polską - identyczną z genami Białorusinów i Polaków. Ciekawostką jest to, że w średniowieczu granica Wielkiego Księstwa Litewskiego i Moskwy była właśnie granicą etniczną między Słowianami a Finami (swoją drogą przebiegała wówczas wzdłuż niej wschodnia granica Europy). Dalszy imperializm Moskwy-Rosji, który zaanektował sąsiednie terytoria, przekroczył granice etnicznych Moskali i zawładnął obcymi grupami etnicznymi.
CZYM JEST Ruś?
Te nowe odkrycia rosyjskich naukowców pozwalają na świeże spojrzenie na całą politykę średniowiecznego Moskwy, w tym na koncepcję „Rusi”. Okazuje się, że „naciągnięcie rosyjskiego koca” przez Moskwę ma podłoże czysto etniczne i genetyczne. Tak zwana „Święta Ruś” w koncepcji Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Moskwy i rosyjskich historyków powstała w związku z powstaniem Moskwy w Hordzie i, jak pisał na przykład Lew Gumilow w książce „Z Rusi „do Rosji”, przez ten sam fakt Ukraińcy i Białorusini przestali być Rusinami, przestali być Rosją. Oczywiste jest, że istniały dwie zupełnie różne Rosja. Jedno, zachodnie, żyło własnym życiem jako Słowianin i zjednoczyło się w Wielkim Księstwie Litewskim i Rusi. Inna Ruś – Ruś Wschodnia (dokładniej Moskiewska – bo nie była wówczas uważana za Rosję) – wkroczyła na 300 lat do bliskiej etnicznie Hordy, w której następnie przejęła władzę i uczyniła ją „Rosją” jeszcze przed podbojem Nowogrodu i Psków do Hordy-Rosji. To właśnie tę drugą Ruś – Ruś fińskiej grupy etnicznej – Rosyjska Cerkiew Prawosławna w Moskwie i rosyjscy historycy nazywają „Świętą Rosją”, pozbawiając jednocześnie Rusi Zachodniej prawa do czegoś „rosyjskiego” (zmuszając nawet całą mieszkańcy Rusi Kijowskiej nazywali siebie nie Rusinami, ale „przedmieściami”). Znaczenie jest jasne: ten fiński Rosjanin miał niewiele wspólnego z oryginalnym słowiańskim Rosjaninem.
Wielowiekowa konfrontacja Wielkiego Księstwa Litewskiego i Moskiewskiego (które wydawało się mieć coś wspólnego na Rusi Rurikowiczów i w wierze kijowskiej, a książętami Wielkiego Księstwa Litewskiego Witowtem-Jurijem i Jagiełło-Jakowem) byli od urodzenia prawosławni, byli Rurikowiczami i wielkimi książętami Rosji, nie mówili w żadnym innym języku poza rosyjskim) - jest to konfrontacja krajów różnych grup etnicznych: Wielkie Księstwo Litewskie zgromadziło Słowian, a Moskwa - Finów. W rezultacie przez wiele stuleci przeciwstawiały się sobie dwie Rusie – słowiańskie Wielkie Księstwo Litewskie i fińskie Moskwa. To wyjaśnia także rażący fakt, że Moskwa NIGDY podczas swego pobytu w Hordzie nie wyraziła pragnienia powrotu na Ruś, wyzwolenia się od Tatarów i stania się częścią Wielkiego Księstwa Litewskiego. A zdobycie Nowogrodu było spowodowane właśnie negocjacjami Nowogrodu w sprawie przyłączenia się do Wielkiego Księstwa Litewskiego. Tę rusofobię Moskwy i jej „masochizm” („jarzmo Hordy jest lepsze niż Wielkie Księstwo Litewskie”) można wytłumaczyć jedynie różnicami etnicznymi z pierwotną Rosją i bliskością etniczną z ludami Hordy. To właśnie ta genetyczna różnica ze Słowianami wyjaśnia odrzucenie Moskwy Europejski wizerunekżycia, nienawiść do Wielkiego Księstwa Litewskiego i Polaków (czyli Słowian w ogóle), wielka miłość do tradycji Wschodu i Azji. Te badania rosyjskich naukowców muszą koniecznie znaleźć odzwierciedlenie w rewizji ich koncepcji przez historyków. W tym dawno temu konieczne jest uwzględnienie nauka historyczna fakt, że nie było jednej Rusi, ale dwie zupełnie różne: Ruś Słowiańska i Ruś Fińska. To doprecyzowanie pozwala zrozumieć i wyjaśnić wiele procesów zachodzących w naszej średniowiecznej historii, które w obecnej interpretacji wciąż wydają się pozbawione jakiegokolwiek znaczenia.
NAZWISKA ROSYJSKIE
Próby rosyjskich naukowców badania statystyk rosyjskich nazwisk początkowo napotkały wiele trudności. Centralna Komisja Wyborcza i lokalne komisje wyborcze stanowczo odmówiły współpracy z naukowcami, powołując się na fakt, że jedynie utrzymanie list wyborców w tajemnicy może zagwarantować obiektywność i rzetelność wyborów federalnych i stanowych. lokalne autorytety władze. Kryterium umieszczenia nazwiska na liście było bardzo łagodne: umieszczano je, jeśli co najmniej pięciu nosicieli tego nazwiska żyło w regionie przez trzy pokolenia. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach Rosji istniało około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość występowała tylko w jednym regionie, a w innych była nieobecna.
Nakładając na siebie listy regionalne, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „nazwisk ogólnorosyjskich”. W czasopiśmie napisano: „Co ciekawe, na końcowym etapie badań zdecydowano się na dodanie do wykazu obwodu południowego nazwisk mieszkańców Terytorium Krasnodarskiego, spodziewając się, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków wysiedlonych Kozaków Zaporoskich tutaj przez Katarzynę II znacznie zawęziłoby listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę nazwisk ogólnorosyjskich zaledwie o 7 jednostek - do 250. Co doprowadziło do oczywistego i nie dla wszystkich przyjemnego wniosku, że Kubań zamieszkują głównie Rosjanie. Dokąd poszli Ukraińcy i czy w ogóle tu byli? wielkie pytanie" I dalej: „Analiza rosyjskich nazwisk generalnie daje do myślenia. Nawet najprostsza akcja – poszukiwanie nazwisk wszystkich przywódców kraju – dała nieoczekiwany rezultat. Tylko jeden z nich znalazł się na liście nosicieli 250 najpopularniejszych nazwisk ogólnorosyjskich - Michaił Gorbaczow (158. miejsce). Nazwisko Breżniew zajmuje 3767. miejsce na liście ogólnej (występuje tylko w obwodzie biełgorodskim regionu południowego). Nazwisko Chruszczow znajduje się na 4248. miejscu (występuje tylko w regionie północnym, obwodzie archangielskim). Czernienko zajął 4749. miejsce (tylko region południowy). Andropow znajduje się na 8939. miejscu (tylko region południowy). Putin zajął 14250. miejsce (tylko region południowy). A Jelcyn w ogóle nie znalazł się na ogólnej liście. Nazwisko Stalina, Dżugaszwili, z oczywistych powodów nie zostało wzięte pod uwagę. Ale pseudonim Lenin znalazł się na listach regionalnych pod numerem 1421, ustępując jedynie pierwszemu prezydentowi ZSRR Michaiłowi Gorbaczowowi”. Magazyn pisze, że wynik zadziwił nawet samych naukowców, którzy wierzyli, że główną różnicą między nosicielami nazwisk z południowej Rosji nie była umiejętność przewodzenia ogromnej mocy, ale zwiększona wrażliwość skóry palców i dłoni. Naukowa analiza dermatoglifów (brodawkowych wzorów na skórze dłoni i palców) Rosjan wykazała, że złożoność wzoru (od proste łuki do pętli) i towarzysząca temu wrażliwość skóry wzrasta z północy na południe. „Człowiek z proste wzory na skórze dłoni może bez bólu trzymać w dłoniach szklankę gorącej herbaty” – dr Bałanowska jasno wyjaśniła istotę różnic. „A jeśli jest dużo pętli, to tacy ludzie robią niezrównanych kieszonkowców. ” Naukowcy publikują listę 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk. Nieoczekiwany był fakt, że najpopularniejszym rosyjskim nazwiskiem nie jest Iwanow, ale Smirnow. Cała ta lista jest błędna, nie warto jej cytować, oto tylko 20 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk: 1. Smirnov; 2. Iwanow; 3. Kuzniecow; 4. Popow; 5. Sokołow; 6. Lebiediew; 7. Kozłów; 8. Nowikow; 9. Morozow; 10. Pietrow; 11. Wołkow; 12. Sołowiew; 13. Wasiliew; 14. Zajcew; 15. Pawłow; 16. Semenow; 17. Gołubiew; 18. Winogradow; 19. Bogdanow; 20. Worobiow. Wszystkie najpopularniejsze nazwiska ogólnorosyjskie mają bułgarską końcówkę -ov (-ev), a kilka nazwisk ma końcówkę –in (Ilyin, Kuzmin itp.). A wśród 250 najlepszych nie ma ani jednego nazwiska „Słowian Wschodnich” (Białorusinów i Ukraińców) rozpoczynających się na -iy, -ich, -ko. Chociaż na Białorusi najczęstszymi nazwiskami są -iy i -ich, a na Ukrainie -ko. Świadczy to także o głębokich różnicach pomiędzy „Słowianami Wschodnimi”, gdyż białoruskie nazwiska z –i i –ich są równie najczęstsze w Polsce – a w Rosji wcale. Bułgarskie końcówki 250 najpowszechniejszych rosyjskich nazwisk wskazują, że nazwiska nadawali księża Rusi Kijowskiej, którzy szerzą prawosławie wśród Finów w Moskwie, dlatego te nazwiska są bułgarskie, ze świętych ksiąg, a nie z żywego języka słowiańskiego, którego Finowie z Moskwy nie mają. W przeciwnym razie nie można zrozumieć, dlaczego Rosjanie nie mają nazwisk mieszkających w pobliżu Białorusinów (w -iy i -ich), ale nazwiska bułgarskie - chociaż Bułgarzy wcale nie graniczą z Moskwą, ale mieszkają od niej tysiące kilometrów. Powszechne używanie nazwisk z imionami zwierząt Lew Uspienski wyjaśnia w swojej książce „Zagadki toponimii” (Moskwa, 1973) faktem, że w średniowieczu ludzie nosili dwa imiona - od rodziców i od chrztu oraz „od swojego rodziców” „modne” było wówczas nadawanie zwierzętom imion. Jak pisze, wówczas w rodzinie dzieci nosiły imiona Zając, Wilk, Niedźwiedź itp. Ta pogańska tradycja znalazła ucieleśnienie w powszechnym używaniu imion „zwierzęcych”.
O BIAŁORUSIANACH
Szczególnym tematem niniejszego opracowania jest tożsamość genetyczna Białorusinów i Polaków. Nie stało się to przedmiotem uwagi rosyjskich naukowców, ponieważ znajduje się poza Rosją. Ale dla nas jest to bardzo interesujące. Sam fakt tożsamości genetycznej Polaków i Białorusinów nie jest zaskakujący. Potwierdzeniem tego jest sama historia naszych krajów – główną część grupy etnicznej Białorusinów i Polaków nie stanowią Słowianie, lecz slawizowani Bałtowie Zachodni, jednak ich genetyczny „paszport” jest na tyle zbliżony do słowiańskiego, że praktycznie byłoby to niemożliwe. trudno doszukać się różnic w genach między Słowianami a Prusami, Mazurami, Dainową, Jaćwingami itp. To właśnie łączy Polaków i Białorusinów, potomków słowiańskich Bałtów Zachodnich. Ta wspólnota etniczna wyjaśnia także powstanie Państwa Związkowego Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Słynny białoruski historyk V.U. Łastowski w „Krótkiej historii Białorusi” (Wilno 1910) pisze, że rokowania w sprawie utworzenia Państwa Związkowego Białorusinów i Polaków rozpoczynały się dziesięciokrotnie: w latach 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 , 1567. - i zakończył się po raz jedenasty wraz z utworzeniem Unii w 1569 r. Skąd taka wytrwałość? Oczywiście tylko ze świadomości wspólnoty etnicznej, gdyż grupa etniczna Polaków i Białorusinów powstała poprzez rozpuszczenie w sobie Bałtów Zachodnich. Ale Czesi i Słowacy, którzy także należeli do pierwszego w historii Słowiańskiego Związku Narodów Rzeczypospolitej, nie czuli już tego stopnia bliskości, bo nie mieli w sobie „komponentu bałtyckiego”. A jeszcze większa alienacja była wśród Ukraińców, którzy nie widzieli w tym pokrewieństwa etnicznego i z czasem wdali się w całkowitą konfrontację z Polakami. Badania Rosyjscy genetycy pozwalają spojrzeć zupełnie inaczej na całą naszą historię, gdyż wiele wydarzeń politycznych i preferencji politycznych narodów Europy w dużej mierze wyjaśnia właśnie genetyka ich grupy etnicznej - która do tej pory pozostawała ukryta przed historykami. To genetyka i pokrewieństwo genetyczne grup etnicznych były najważniejszymi siłami w procesach politycznych średniowiecznej Europy. Mapa genetyczna Narodów, stworzona przez rosyjskich naukowców, pozwala spojrzeć na wojny i sojusze średniowiecza z zupełnie innej perspektywy.
Wyniki badań rosyjskich naukowców na temat puli genowej narodu rosyjskiego na długo zostaną wchłonięte przez społeczeństwo, ponieważ całkowicie obalają wszystkie nasze dotychczasowe wyobrażenia, sprowadzając je do poziomu nienaukowych mitów. Tę nową wiedzę trzeba nie tylko zrozumieć, ale raczej się do niej przyzwyczaić. Teraz koncepcja „Słowian Wschodnich” stała się całkowicie nienaukowa, nienaukowe są zjazdy Słowian w Mińsku, na których gromadzą się nie Słowianie z Rosji, ale rosyjskojęzyczni Finowie z Rosji, którzy nie są genetycznie Słowianami i nie mają nic do zrobić ze Słowianami. Sam status tych „kongresów Słowian” jest całkowicie dyskredytowany przez rosyjskich naukowców. Na podstawie wyników tych badań rosyjscy naukowcy nazwali naród rosyjski nie Słowianami, ale Finami. Populacja wschodniej Ukrainy nazywana jest także Finami, a populacja zachodniej Ukrainy jest genetycznie sarmacka. Oznacza to, że naród ukraiński również nie jest Słowianami. Jedynymi Słowianami ze „Słowian Wschodnich” są Białorusini, ale genetycznie są identyczni z Polakami - czyli wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale genetycznie Zachodni Słowianie. W rzeczywistości oznacza to geopolityczny upadek słowiańskiego Trójkąta „Słowian Wschodnich”, ponieważ Białorusini okazali się genetycznie Polakami, Rosjanie Finami, a Ukraińcy Finami i Sarmatami. Oczywiście propaganda będzie nadal próbowała ukryć ten fakt przed społeczeństwem, ale szycia w torbie nie da się ukryć. Tak jak nie można zamknąć ust naukowcom, tak nie można ukryć ich najnowszych badań genetycznych. Postępu naukowego nie da się zatrzymać. Dlatego odkrycia rosyjskich naukowców to nie tylko sensacja naukowa, ale BOMBA zdolna do podważenia wszystkich obecnie istniejących fundamentów idei narodów. Dlatego rosyjski magazyn „Wlast” ocenił ten fakt z niezwykle zaniepokojeniem: „Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują się do publikacji pierwszego zakrojonego na szeroką skalę badania puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego”.
amerykańscy genetycy Uniwersytet Harwardzki Od kilkudziesięciu lat prowadzone są szczegółowe badania mieszkańców Europy, Azji, Ameryki, Oceanii i Afryki pod kątem różnic w dziedziczeniu wśród ludzi różnych ras i narodów zamieszkujących naszą planetę.
Naukowcom udało się ustalić, że wszyscy ludzie na ziemi są podzieleni na 22 klany, które wywodzą się od wspólnego przodka u podstawy klanu. Oczywiście początkowo było znacznie więcej rodzajów, ale w procesie ewolucji przetrwały tylko te 22 rodzaje. Dokonano tego dzięki analizie męskiego chromosomu Y i mutacjom, jakie zachodziły w nim na przestrzeni wielu tysiącleci. Każdy człowiek nosi w sobie swego rodzaju „dokument biologiczny”, którego nie można zgubić – jest to ludzkie DNA. Metody genealogii DNA pozwalają uzyskać dostęp do tej części DNA, która przekazywana jest w niezmienionej formie z ojca na syna w linii prostej linia męska- Chromosom Y.
Mieszka w Europie 4 główne rodzaje, zwane także haplogrupami:
1)R1b - Europa Zachodnia
2)R1a - Europa Wschodnia lub Eurazjatycka
3)I - staroeuropejski (podzielony na I1-skandynawski i I2-bałkański)
4)N - bałtofiński lub ugrofiński
Z tych badań wynika, że Ukraińców charakteryzuje przede wszystkim rodzaj R1a, który występuje u ponad 55% populacji, a na niektórych obszarach sięga 80% zamieszkującej ją ludności. W północnych, pierwotnie rosyjskich (rosyjskich) regionach (Nowogród, Psków, Archangielsk, Wołogda, Murmańsk, Kirów) odsetek tego rodzaju nie przekracza 30-35%. W tych regionach Rosji powszechne są dwa inne rodzaje - N (bałtofiński) i I1 (skandynawski). Tylko na jakimś południu Regiony rosyjskie rodzaj R1a występuje z częstotliwością 50-55%.
Rodzaj R1a jest charakterystyczny głównie dla ludów stepowych i ich potomków (wśród Europejczyków Zachodnich jest niezwykle rzadki i nie przekracza 3-8%). Wśród Europejczyków, oprócz Rosjan, rodzaj ten jest szeroko rozpowszechniony wśród Polaków (około 57%), Ukraińców (ponad 55%), Białorusinów (około 50%), Czechów (ponad 35%) i Węgrów (około 25%) . Wśród niektórych ludów azjatyckich dominuje rodzaj R1a - wśród Pasztunów z Afganistanu (70%) i Beludżów z Pakistanu (70%), Pendżabów z Pakistanu i Indii (80%), Tadżyków i Kirgizów (około 70%) , Nogajowie, Baszkirowie i Tatarzy Kazańscy (od 40 do 50%), Ałtajczycy – 47%, Kazachowie i Uzbecy – około 30%, Tatarzy Krymscy- 33%. Spośród już nieistniejących ludów haploggrupa R1a była główną wśród Chazarów, Scytów i Sarmatów. Wykazano to na podstawie próbek genetycznych pobranych w miejscach pochówku.
Jak ogólnie wygląda sprawa ze Słowianami i Bałtami? Z jakich rodzajów przeważnie pochodzą?
1. Polacy - 57% R1A, 16% R1b (zachodnioeuropejski), 7% I1 (skandynawski), 10% I2, 5% N
2. Ukraińcy - 55% R1a, 2% R1b, 15% I2, 4% I1, 5-10% N, 8% E (Afrykanie), 7% J (Semici)
3. Białorusini - 50% R1a, 10% R1b, 3% I1, 16% I2, 10% N (ugrofiński)
4. Rosjanie (wszyscy) - 47% R1a, 8% R1b, 18% I1+I2, 20% N
5. Słowacy - 47% R1a, 17% R1b, 17% I1+I2 (ogółem), 10% E, 3-5% N
6. Czesi - 38% R1a, 19% R1b, 19% I2+I1, 8% E, 6% J
7. Słoweńcy - 37% R1a, 21% R1b, 12% I1, 20% I2, 7% E, 3% J
8. Chorwaci - 37% R1a, 16% R1b, 32% I2, 6% I1, 6% E, 6% J
9. Serbowie 20% R1a, 11% R1b, 30% I2 (Bałkany), 20% E, 6% J
10.Bułgarzy 20% R1a, 20% R1b, 20% I2, 20% E, 11% J
11.Bośniaccy Chorwaci - ok. 75% I2 (Bałkany)
12. Rosjanie (północ) - 35% R1a, 5% R1b, 35% N (fińsko-ugrofiński), 15% I1 (skandynawski)
13. Rosjanie (w środku) - 45% R1a, 8% R1b, 5% I1, 10% I2, 15% N, 5% E
14. Rosjanie (południe) - 55% R1a, 5% R1b, 15% I2 (Bałkany), 5% I1 (skandynawskie), 5-10% N
15. Łotysze - 40% R1a, 40% N, 11% R1b, 7-8% I1+I2
16. Litwini -38% R1a, 45% N, 5% R1b, 10% I1+I2
17.Estończycy -35% R1a, 9% R1b, 33% N, 18% I1
18. Norwegowie - 28% R1a, 28% R1b, 34% I1, 5% N, 1% I2
19. Szwedzi - 20% R1a, 22% R1b, 35% I1, 11% N, 4% I2
20. Finowie - 8% R1a, 4% R1b, 59% N, 28% I1, 1% I2
Warto również zauważyć, że rodzina Rurikovich – założycieli Starożytna Ruś okazał się pochodzenia bałtofińskiego lub ugrofińskiego (rodzaj N). Amerykańskie badanie opierało się na analizie DNA kilkudziesięciu potomków tej chwalebnej rodziny książęcej. 
Prawie siedemdziesiąt lat temu, 22 maja 1949 r., miał miejsce incydent, który nadał nauce psychiatrii nowy termin – „zespół Forrestala”. Nazwany na cześć Jamesa Forrestala, pierwszego Sekretarza Obrony USA, który popełnił samobójstwo w szpitalu morskim, krzycząc „Rosjanie nadchodzą!”
Mówią, że generałowi nie było dobrze w głowie - wszędzie widział wrogów, rosyjskich szpiegów i spiski. W rezultacie przestraszyłem się na śmierć...
To, co dzieje się obecnie w Ameryce i wielu krajach Europy, bardzo przypomina epidemię „zespołu Forrestala”. Histeria antyrosyjska osiągnęła tam taki poziom, że chcąc nie chcąc, zaczyna się bać o zdrowie psychiczne całej zachodniej cywilizacji. Rosja jest winna wszystkiego, po prostu dlatego, że istnieje.
Cóż, Bóg, jak mówią, jest z nimi. Niech oszaleją ze strachu lub złości...
Jednak w całej tej „monotonii uczuć” skierowanej do nas jest jeden punkt, który musi być niepokojący. Dlatego w ubiegłym stuleciu ludzkość zapłaciła za to milionami istnień ludzkich.
Odnosi się to do nazistowskiej teorii rasowej „wyższych” i „niższych” ras, z jej pseudonaukową koncepcją, że wyższość niektórych i niższość innych wynikają z natury biologicznej. Oznacza to, że istnieją narody „genetycznie poprawne” i „śmieci genetyczne”.
W oparciu o tę „formułę” naziści zbudowali gigantyczną machinę śmierci do eksterminacji całych narodów. Żydzi, Cyganie, Słowianie – przede wszystkim Rosjanie i Polacy – byli poddawani eksterminacji jako rasy „niższe” z punktu widzenia ideologów niemieckiego nazizmu.
W Norymberdze, podczas trybunału (1945−1946) zbrodniarzy hitlerowskich, tę mizantropijną teorię uznano za nienaukową i potępiono, podobnie jak jej zwolennicy.
A dziś znów słyszymy wypowiedzi na temat „złej genetyki”. I brzmią wyłącznie dla Rosjan, którzy, jak się okazuje, mają „genetyczną skłonność” do oszustwa i kłamstwa.
Tak myśli np.: były dyrektor Amerykański wywiad narodowy James Clapper.
„Wszystko, co wiemy o Rosjanach: jak ingerowali w nasze wybory i ogólnie do czego są przyzwyczajeni Rosjanie, którzy niemal na poziomie genetycznym mają skłonność i zaangażowanie w oszustwa, infiltrację, asymilację, wyciąganie korzyści i tym podobne . Mamy się więc czym martwić.”– cytuje przemówienie emerytowanego amerykańskiego generała w programie „Rosyjska wiosna” w NBC.
A słynny senator McCain w wywiadzie dla Australijczyków przestraszył ostatnio świat, że Rosjanie są bardziej niebezpieczni niż ISIS*.
Cóż więc dziwnego, że władze ukraińskie próbują przedstawiać mieszkańców Donbasu jako „genetycznie wadliwych”, z których wielu, notabene, uważa się także za Rosjan. Uczniowie z patologiczną rusofobią już dawno prześcignęli swoich zagranicznych nauczycieli.
Można to wszystko oczywiście wytłumaczyć postępującym szaleństwem lub paranoją jednostek.
Ale czy to jedyny powód, dla którego chcą dziś zamienić Rosjan w „światowe zło”?
Na to i inne pytania zwrócił się „SP”. do dyrektora generalnego Instytut Problemów Regionalnych, politolog Dmitrij Żurawlew:
Po pierwsze, chociaż amerykańska ideologia nigdy, aż do niedawna, nie była oparta na genetyce. Po prostu dlatego, że jej podwaliny powstały w XVIII wieku, kiedy jeszcze nie istniała genetyka. NIE. Nawet Mendla. Ale teza „Bóg jest z nami!” zawsze tam była. Czyli idea wybrania Boga naród amerykański zawsze był. W tym sensie różnią się od Hitlera tylko w jednym miejscu – nie posłużyli się teorią genetyczną do udowodnienia tej tezy.
Tak, nie szukali podstawy biologicznej. Ale nie szukali tego, nie dlatego, że byli zasadniczo lepsi. Ale ponieważ byli tak pewni swojej wyższości, że nie uważali za konieczne jej udowadniania.
Jeśli chodzi o Ukrainę, chłopaki tak bardzo chcą pokazać swoją wyjątkowość, że są gotowi przyznać genetyczną niższość całej ludzkości, z wyjątkiem nich i Amerykanów. To jest problem. Dla młodych krajów jest to na ogół bardzo trudny problem: jak się wyróżnić? A w warunkach psychozy wojennej przybiera to takie brzydkie formy. Co więcej, podstawą ideologii współczesnej Ukrainy jest OUN-UPA**, której przywódcy na ogół nie odeszli daleko od Hitlera.
Dlaczego Rosjanie są celem tego genetycznego szaleństwa?
Na Ukrainie wszystko jest jasne. Najstraszniejszy wróg. Krym został „zabrany”. Donbas – „zdobyty”. Ale z jakiegoś powodu stale karmimy „wielki naród ukraiński”.
Nawiasem mówiąc, jeden z ich obserwatorów powiedział, że „musimy nałożyć sankcje na Rosję, a Rosja nie ma prawa nakładać sankcji na Ukrainę. Ponieważ Rosja jest agresorem, ale Ukraina nie.” I to jest całkowicie poważne – mężczyzna nie widział w swoich słowach żadnego problemu.
- Z Ukrainą wszystko jest jasne od dawna. Ale inne kraje, w których wydaje się, że nie ma powodu do psychozy, dlaczego wariują?
Bo dla nich jesteśmy inni. Jesteśmy biali, ale inni.
To znaczy dwa powody. Po pierwsze to, że pomimo tego, że jesteśmy zewnętrznie podobni, dajemy zupełnie inne kody kulturowe. To jest naprawdę przerażające. Powód drugi: jesteśmy jedynym krajem na świecie, który jest w stanie wyrządzić Ameryce niedopuszczalne szkody militarne. Powód ten nie ma nic wspólnego z kulturą czy narodem. Ma charakter czysto militarno-polityczny.
I dlatego w zasadzie jesteśmy winni. Nawet jeśli jak w „latach dziewięćdziesiątych” będziemy krzyczeć na każdym rogu, że „Ameryka jest najlepsza!”, „Musimy żyć jak w Ameryce!”, „Zrobimy wszystko, żeby żyć jak w Ameryce!”
Tylko gdybyśmy zachowywali się jak w latach 90., to tylko generałowie by się nas bali. A jeśli będziemy się zachowywać tak jak teraz i nie podajemy szyfrów, do których są przyzwyczajeni, to nie tylko generałowie się nas boją. Ale prawie cała elita.
Dlaczego dzieje się to w postaci psychozy? Bo widać wyraźną degradację współczesnych elit. W rzeczywistości jest to znacznie poważniejszy problem.
Faktem jest, że praktycznie od 1945 roku świat dla Zachodu jest w miarę stabilny. A elity czasów stabilnych to elity, które nic nie zrobiły. Bo elita jest „mechanizmem” zapewniającym stabilność.
Jeśli ta stabilność już istnieje, to elita przestaje działać. A każda konstrukcja, która przestaje spełniać swoją funkcję, zaczyna ulegać degradacji. Bo jeśli istnieją funkcje, to jesteśmy zmuszeni przyciągnąć godnych ludzi do wdrożenia tej funkcji. Kiedy nie ma funkcji, przyciągają nie tych godnych, ale najwygodniejszych. Zwykle najwygodniejszymi są idioci.
Drugą stroną tej samej monety jest ona sama ideologię liberalną.
- W jakim sensie?
W tym sensie, że dzisiejsza ideologia liberalna bardzo różni się od liberalizmu XIX wieku, kiedy była teorią dość racjonalną. Czyli XIX-wieczny liberalizm głosi, że człowiek powinien być wolny od władzy – państwo nie powinno ograniczać wolności człowieka (no cóż, w pewnych granicach). Obecne jest takie, że człowiek powinien być wolny od społeczeństwa.
Oto jestem - i nie ma nic więcej. Jeśli jest „coś”, to jest to jego problem, nie pozwól, żeby mnie to niepokoiło. To „coś” – czy to wiara, rodzina, stosunki społeczne, ekonomia – mnie nie dotyczy. Jest tylko mój pępek, patrzę na niego i jest mi wspaniale.
Taka podstawa ideologiczna nie może powodować niczego innego niż problemy psychiatryczne. Ponieważ człowiek nigdy nie jest naprawdę wolny od społeczeństwa. Jeśli uważa się za takiego, powinien wezwać lekarza.
Oznacza to, że obecna zachodnia ideologia liberalna sama w sobie generuje psychozę. A nasza odmienność polega właśnie na niechęci do jej zaakceptowania. A to powoduje tylko wściekłą histerię.
Jesteśmy niewiernymi. Przecież ideologia liberalna w swojej obecnej formie może istnieć jedynie jako „religia”. A jeśli tego nie zaakceptujemy, będziemy traktowani jak ludzie, którzy wierzą błędnie.
- Czy jesteśmy dla nich heretykami?
Tak. A stosunek do heretyków jest zawsze emocjonalny. Tak nas traktują. W tym sensie wszystko jest jasne.
Pytanie brzmi, co z tym zrobić? Co według Ciebie zrobić z chorymi? Trzeba je leczyć. Nie można się z tym kłócić. W końcu kim jest szalony człowiek? Gdybyś mógł go zatrzymać, powiedz: „Nie, Rosjanie nie przyjdą”… Ale jeśli się odwrócisz, on i tak sobie coś zrobi.
– Ale gdyby Hitlera powstrzymano w porę, ta infekcja nie rozprzestrzeniłaby się po całej Europie…
To kolejne pytanie. Szaleni ludzie muszą być ograniczani. Jeśli szaleństwo jest sprawą prywatną, należy je leczyć – i dobrze. A jeśli szaleństwo zamieni się w formę polityki państwa, rezultatem będzie po prostu nazistowska Rzesza.
Gdyby Hitler siedział prywatnie w domu i mówił o wielkości narodu niemieckiego, byłoby to obraźliwe. Ale nic więcej. Jeśli jednak stanie się to podstawą do podejmowania decyzji politycznych, jest to bardzo niebezpieczne.
Na szczęście, mimo że rusofobia jest zjawiskiem powszechnym w społeczeństwie zachodnim, wciąż jest tam całkiem sporo rozsądnych ludzi. Mogą nas nie lubić. Aby jednak ich niechęć do nas stała się podstawą do działania, musi jeszcze istnieć jakaś podstawa.
Najbliższym przykładem jest pan Trump. Dlaczego jest tak bardzo znienawidzony? To człowiek, który ma swoje wady i te bardzo poważne. Ale on, jako biznesmen, jest człowiekiem realnym. I nie jest fanem liberalnej „religii”. W tym sensie jest niewierzący.
Jednocześnie on, podobnie jak większość amerykańskiej elity, jest przekonany o wybraństwie narodu amerykańskiego. Ale on, jako osoba racjonalna, nie uważa tego za powód do popełnienia zwykłej głupoty.
To właśnie racjonalni ludzie są dziś naszymi największymi sojusznikami, niezależnie od tego, jak nas traktują.
Niedawno zmarł Brzeziński. Był konsekwentnym wrogiem Rosji. Zawsze. Żył, by zmiażdżyć Rosję. To było jego marzenie, jego pomysł na naprawę. Ale był człowiekiem racjonalnym. Dlatego można było z nim negocjować.
- Wydaje się, że pod koniec życia zmienił swoje stanowisko wobec naszego kraju?
NIE. Sen pozostaje ten sam. On po prostu, jako osoba racjonalna, zdał sobie sprawę, że jest to nieosiągalne. I miał charakter, żeby to powiedzieć.
Tak, wciąż marzył, że wszyscy Rosjanie polecą na Księżyc. Ale jako mądra osoba policzył i zdał sobie sprawę: nie odlecą. I powiedział to szczerze: „Świat jednobiegunowy jest niemożliwy”.
Ale był „rycerzem jednobiegunowego świata”. W latach 70. marzył o zniszczeniu ZSRR i absolutnej hegemonii Stanów Zjednoczonych. Ale nawet wtedy można było z nim porozmawiać. I wielu rosyjskich sowieckich dyplomatów i polityków komunikowało się z nim. Pomimo tego, że był konsekwentnym antyradzieckim i rusofobem.
Brzeziński jest tylko dowodem na to, że wróg, jeśli w ogóle jest rozsądny, jest znacznie mniej szkodliwy niż ci, którzy są gotowi wyskoczyć przez okno.
Dlatego dzisiaj naszym zadaniem jest znalezienie na Zachodzie oparcia w osobie np. Henry'ego Kissingera i przeciwstawienie się psychozie. Widzisz, jeśli prowadzisz prawdziwy biznes, nie możesz być chory psychicznie. Bo trzeba coś wyprodukować, osiągnąć jakieś rezultaty... To nie zadziała, jeśli jesteś chory.
A ci „trubadurowie rusofobii”, jak McCain, nie zajmują się żadną konkretną działalnością. Dlatego tak łatwo jest im powiedzieć to, co mówią. Rzeczywistość im nie przeszkadza.
Ale kontakt z tymi, którzy kierują się zdrowym rozsądkiem, to prawdopodobnie jedyna taktyka, na jaką możemy sobie dziś pozwolić. Argumenty są bezsilne wobec wiary. Nie możemy przekonać tych ludzi, że się mylą. Bo nie opierają się na żadnych argumentach. Po prostu wierzą, że „Rosja to imperium zła”, że „wszyscy Rosjanie są gorsi, trzeba ich zniszczyć i żyć szczęśliwie”.
Nie da się z tym logicznie walczyć. Trzeba tylko znaleźć tych, którzy w to nie wierzą. Jest ich całkiem sporo, w tym osoby wysokiej rangi. Gdyby nie było takich ludzi, Trump nie zostałby prezydentem. Merkel nie przyjechałaby do Moskwy, ale nadal rozmawiałaby o tym, „jak możemy powstrzymać Rosję”.