Sensacyjne odkrycie naukowców: ujawniono sekret rosyjskiej puli genów. Mapa genetyczna Rosjan Sekretny sekret, czyli gen „rosyjskości”.

Przez długi czas główną metodą rozróżniania różnych grup etnicznych cywilizacji ludzkiej było porównanie języków, dialektów i dialektów używanych przez określone populacje. Genealogia genetyczna pokazuje zasadniczo odmienne podejście do określania pokrewieństwa niektórych ludów. Wykorzystuje informację ukrytą w chromosomie Y, która przekazywana jest z ojca na syna w niemal niezmienionej formie.

Dzięki tej cesze męskiego chromosomu zespołowi rosyjskich naukowców z Centrum Badań Genetycznych Medycznych Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, we współpracy z genetykami estońskimi i brytyjskimi, udało się zidentyfikować znaczną heterogeniczność pierwotnej rosyjskiej populacji naszego kraju i prześledzić wzorce rozwoju w historii powstawania Rusi od czasów prehistorycznych do epoki panowania.

Ponadto naukowcom udało się wykazać, że różnic w strukturze genetycznej chromosomu Y mieszkańców północy i południa nie można wytłumaczyć jedynie stopniowym dryfem genetycznym wynikającym z izolacji małych populacji ze względu na warunki geograficzne. Porównanie zmienności męskiego chromosomu Rosjan z danymi ludów sąsiednich ujawniło duże podobieństwa między mieszkańcami północy i fińskojęzycznymi grupami etnicznymi, podczas gdy mieszkańcy centrum i południa Rosji okazali się genetycznie bliżsi innym ludom posługującym się dialektami słowiańskimi . O ile ci pierwsi często mają „warangowską” haplogrupę N3, rozpowszechnioną w Finlandii i północnej Szwecji (a także na całej Syberii), to ci drudzy charakteryzują się haplogrupą R1a, charakterystyczną dla Słowian Europy Środkowej.

Zatem kolejny czynnik, który zdaniem naukowców determinuje różnice między rosyjskimi mieszkańcami północy a naszymi populacja południowa, to asymilacja plemion, które żyły na tej ziemi na długo przed przybyciem na nią naszych przodków. Nie można wykluczyć możliwości ich kulturowej i językowej „rusyfikacji” bez istotnego wymieszania się genów. Teorię tę potwierdzają także dane z badań lingwistycznych opisujące ugrofiński składnik dialektu północno-rosyjskiego, którego praktycznie nie spotyka się wśród południowców.

Genetycznie asymilacja została wyrażona w obecności rodziny N-haplogrupy w chromosomie Y populacji regionów północnych. Te same haplogrupy są również wspólne dla większości ludów Azji, ale rosyjscy mieszkańcy północy, oprócz tej haplogrupy, prawie nigdy nie wykazują innych markerów genetycznych szeroko rozpowszechnionych wśród Azjatów, na przykład C i Q.

Sugeruje to, że w czasach prehistorycznych istnienia na tym terytorium ludów prasłowiańskich nie doszło do znaczącej migracji ludności z obszarów azjatyckich Europy Wschodniej nie miał.

Naukowców nie zaskoczył kolejny fakt: zmienność genetyczna chromosomu Y mieszkańców środkowych i południowych regionów starożytnej Rusi okazała się nie tylko niemal identyczna z odmianą „braci słowiańskich” – Ukraińców i Białorusinów, ale również bardzo zbliżoną strukturą do odmian Polaków.

Naukowcy uważają, że tę obserwację można interpretować na dwa sposoby. Po pierwsze, taka bliskość struktury genetycznej może oznaczać, że procesowi awansu Rosji na wschód nie towarzyszyła asymilacja tamtejszych ludów – przynajmniej tych, które charakteryzowały się silnymi różnicami w strukturze męskiej linii genetycznej. Po drugie, może to oznaczać, że plemiona słowiańskie zagospodarowały te ziemie już na długo przed masowym przesiedleniem do nich głównej części starożytnych Rosjan (a dokładniej narodu wschodniosłowiańskiego, który nie podzielił się jeszcze na Rosjan i inne ludy). VII-IX wiek. Ten punkt widzenia zgadza się z faktem, że Słowianie wschodni i zachodni wykazują duże podobieństwo i płynne, regularne zmiany w strukturze męskiej linii genetycznej.

„Mapa” bliskości genetycznej narodów Europy i poszczególnych populacji w obrębie grup etnicznych // ajhg.org/„Gazeta.Ru”

Warto zauważyć, że we wszystkich przypadkach zidentyfikowane genetycznie subpopulacje nie wykraczają poza granice grup etnicznych określonych z językowego punktu widzenia. Jest jednak jeden bardzo ciekawy wyjątek od tej reguły: cztery duże grupy ludów słowiańskich – Ukraińcy, Polacy i Rosjanie, a także Białorusini nie przedstawieni na schemacie – wykazują duże podobieństwo zarówno w strukturze genetycznej męskiej linii przodków i w języku. Jednocześnie rosyjscy mieszkańcy północy są znacznie odsunięci od tej grupy na wielowymiarowym diagramie skalowania.

Wydawałoby się, że sytuacja ta powinna zaprzeczać tezie, że na zmienność chromosomu Y większy wpływ mają czynniki geograficzne niż językowe, gdyż terytorium zajmowane przez Polskę, Ukrainę i centralne regiony Rosji rozciąga się niemal od środka Europy po jej wschodnie krańce. granica . Autorzy pracy, komentują ten fakt należy zauważyć, że różnice genetyczne wydają się mieć wiele wspólnego nawet wśród osób odległych geograficznie Grupy etniczne pod warunkiem, że ich języki są podobne.

Podsumowując artykuł, autorzy dochodzą do wniosku, że pomimo powszechnych opinii o silnej domieszce tatarsko-mongolskiej we krwi Rosjan, którą ich przodkowie odziedziczyli podczas najazdu tatarsko-mongolskiego, haplogrupa Ludy tureckie i inne azjatyckie grupy etniczne nie pozostawiły praktycznie żadnego śladu na populacji współczesnych regionów północno-zachodnich, środkowych i południowych.

Zamiast tego struktura genetyczna linii ojcowskiej populacji europejskiej części Rosji wykazuje płynną zmianę podczas przemieszczania się z północy na południe, co wskazuje na dwa ośrodki formowania się starożytnej Rusi. Jednocześnie przemieszczaniu się starożytnych Słowian na północne regiony towarzyszyła asymilacja lokalnych plemion ugrofińskich, podczas gdy na terenach południowych poszczególne plemiona i narodowości słowiańskie mogły istnieć na długo przed słowiańską „wielką migracją”.

P.S. Artykuł ten wzbudził wiele reakcji czytelników, z których wiele nie zostało przez nas opublikowanych ze względu na niedopuszczalnie ostre stanowisko ich autorów. Aby uniknąć nieścisłości w sformułowaniach, które mogłyby przynajmniej częściowo spowodować błędną interpretację ustaleń naukowców, rozmawialiśmy z głównym autorem pracy nad strukturą genetyczną rosyjskiej grupy etnicznej, Olegiem Bałanowskim, i jeśli to możliwe, poprawiliśmy sformułowanie, które może powodować podwójną interpretację. W szczególności wykluczyliśmy wzmiankę o Rosjanach jako „monolitycznej” grupie etnicznej, dodaliśmy bardziej precyzyjny opis interakcji między Mongoloidami i ludnością kaukaską w Europie Wschodniej oraz wyjaśniliśmy przyczyny dryfu genetycznego w populacjach. Ponadto z tekstu pominięto nieudane porównanie mtDNA z DNA chromosomów jądrowych.

Należy również zauważyć, że „starożytni Rosjanie”, którzy przenieśli się na wschód w VII–XIII w., nie byli jeszcze podzieleni na trzy ludy wschodniosłowiańskie, więc nazywanie ich Rosjanami może nie wydawać się do końca właściwe. Możesz przeczytać cały wywiad z Olegiem Balanowskim.

Naukowcy byli ostatnio bliscy rozszyfrowania ludzkiego kodu genetycznego. Pozwoliło to w dużej mierze na świeże spojrzenie na historię rosyjskiej grupy etnicznej, która okazała się starsza i nie tak jednorodna, jak wcześniej sądzono.

W głębi wieków

Ludzki genom jest rzeczą zmienną. W trakcie ewolucji ludzkości jej haplogrupy ulegały mutacjom więcej niż raz. Dziś naukowcy nauczyli się już określać przybliżony czas wystąpienia tej lub innej mutacji. W ten sposób amerykańscy genetycy odkryli, że jedna z tych mutacji wystąpiła około 4500 lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej. Chłopiec urodził się z innym zestawem nukleotydów niż jego ojciec – przypisano mu klasyfikację genetyczną R1a1, która powstała w miejsce ojcowskiego R1a.

Mutacja ta, w przeciwieństwie do wielu innych, okazała się realna. Rodzaj R1a1 nie tylko przetrwał, ale rozprzestrzenił się na dużej części kontynentu euroazjatyckiego. Obecnie około 70% męskiej populacji Rosji, Białorusi i Ukrainy jest nosicielami haplogrupy R1a1, a w starych rosyjskich miastach liczba ta sięga 80%. Zatem R1a1 służy jako swego rodzaju znacznik rosyjskiej grupy etnicznej. Okazuje się, że w żyłach większości mężczyzn współczesna Rosja płynie krew starożytnego chłopca, który żył w późnej epoce neolitu.

Około 500 lat po narodzinach haplogrupy R1a1 strumienie migracyjne jej przedstawicieli rozprzestrzeniły się na wschód – za Ural, na południe – do Hindustanu i na zachód – na terytorium współczesnych krajów europejskich. Archeolodzy potwierdzają również, że mieszkańcy Niziny Środkowo-Rosyjskiej wyszli daleko poza granice zasięgu swoich przodków. Analiza pozostałości kostnych pochówków w Ałtaju z I tysiąclecia p.n.e. mi. pokazało, że oprócz Mongoloidów mieszkali tam także wyraźni ludzie rasy kaukaskiej.

Nie ma Tatara

W jednym z numerów popularnonaukowej publikacji The American Journal of Human Genetics ukazał się artykuł o badaniach rosyjsko-estońskiego zespołu naukowców nad pulą genową narodu rosyjskiego. Odkrycia badaczy były dość nieoczekiwane. Po pierwsze: rosyjski etnos jest heterogeniczny pod względem genetycznym. Jedna część Rosjan, zamieszkująca środkową i południową część kraju, jest blisko spokrewniona z sąsiednimi ludami słowiańskimi, druga część – na północy Rosji – jest genetycznie blisko spokrewniona z ludami ugrofińskimi.

Następny wniosek jest bardziej interesujący. Naukowcom nigdy nie udało się wykryć cieszącego się złą sławą elementu azjatyckiego w rosyjskim genomie. Zestaw genów tatarsko-mongolskich nie występuje w zauważalnej ilości w żadnej populacji rosyjskiej. Okazuje się, że utarte powiedzenie „Podrap Rosjanina, a znajdziesz Tatara” jest błędne.

Kierownik laboratorium geografii genomicznej w Instytucie Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk, profesor Oleg Bałanowski, uważa rosyjską pulę genów za „prawie całkowicie europejską”, a różnice w stosunku do środkowoazjatyckiej „naprawdę duże” ”, jakby to były dwa różne światy.

Akademik Konstantin Skriabin, kierownik kierunku genomiki w Narodowym Centrum Badawczym Instytutu Kurczatowa, zgadza się z Bałanowskim. Mówi, co następuje: „W genomie Rosji nie znaleźliśmy żadnych zauważalnych dodatków tatarskich, co obala teorie o destrukcyjnym wpływie Jarzmo mongolskie" Ponadto, zdaniem naukowca, Syberyjczycy są genetycznie identyczni ze staroobrzędowcami - mają ten sam „rosyjski genom”.

Badacze zwracają także uwagę na niewielką różnicę w genotypie pomiędzy Rosjanami z jednej strony a sąsiadującymi ze sobą narodami słowiańskimi – Ukraińcami, Białorusinami i Polakami – z drugiej. Różnica między Słowianami południowymi i zachodnimi a mieszkańcami rosyjskiej północy jest bardziej wyraźna.

Specjalne znaczniki

Według antropologa Wasilija Deriabina rosyjski genotyp ma również swoje własne wyraźne markery fizjologiczne. Jednym z nich jest przewaga jasnych odcieni oczu wśród Rosjan: szary, niebieski, szaro-niebieski, niebieski. U nas takich osób jest 45 proc., w Europie Zachodniej jest ich mniej – około 35 proc. Jest wielu Rosjan i jasnowłosych ludzi. Według antropologów nie więcej niż 5 procent Rosjan ma naturalne czarne włosy. W Europie Zachodniej szansa na spotkanie czarnowłosej osoby wynosi 45%.

Wbrew powszechnemu przekonaniu, zadartych nosów wśród Rosjan jest niewiele – około 7%, w około 75% przypadków nos jest prosty. Również wśród Rosjan nie ma epikantu - fałdu typowego dla przedstawicieli ludów mongoloidalnych w wewnętrznym kąciku oka.

Rosyjska grupa etniczna charakteryzuje się przewagą grup krwi I i II, wśród Żydów np. grupa IV jest bardziej powszechna. Badania biochemiczne wykazały również, że we krwi Rosjan i innych osób narody europejskie, istnieje specjalny gen RN-c, ale nie występuje on u mongoloidów.

Mieszkańcy północy są bliżej

Instytut Badawczy Genetyki Molekularnej Rosyjskiej Akademii Nauk i Instytut Antropologii im. D.N. Anuchin z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego przeprowadził dogłębne badania puli genowej narodu rosyjskiego, podczas których ustalono różnicę w genotypie między Rosjanami a naszymi północnymi sąsiadami Finami - wyniosła ona trzydzieści jednostki konwencjonalne. Ale różnice genetyczne między rosyjską grupą etniczną a ludami ugrofińskimi (Mordowianie, Mari, Wepsowie, Karelowie, Komi-Zyrianie, Izhorowie), którzy tradycyjnie mieszkali na północy naszego kraju, odpowiadają tylko trzem jednostkom.

Naukowcy mówią nie tylko o jedności genetycznej Rosjan z Finno-Ugryjczykami, ale także o ich wspólne pochodzenie. Co więcej, specyficzna struktura chromosomów Y tych grup etnicznych jest pod wieloma względami identyczna z ludnością Hindustanu. Ale nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę kierunek osadnictwa genetycznych przodków narodu rosyjskiego.

Ostatnio „temat rosyjski” stał się bardzo istotny, aktywnie wykorzystywany w sferze politycznej. W prasie i telewizji pełno jest wypowiedzi na ten temat, zazwyczaj bełkotliwych i sprzecznych. Niektórzy mówią, że narodu rosyjskiego w ogóle nie ma, którzy za Rosjan uważają wyłącznie prawosławnych chrześcijan, którzy obejmują tym pojęciem każdego, kto mówi po rosyjsku itp. Tymczasem nauka udzieliła już całkowicie jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.
Poniższe dane naukowe to straszna tajemnica. Formalnie dane te nie są tajne, gdyż zostały uzyskane przez amerykańskich naukowców poza obszarem badań nad obronnością, a w niektórych miejscach zostały nawet opublikowane, ale zorganizowany wokół nich spisek milczenia jest bezprecedensowy. Projektu atomowego na jego początkowym etapie nie da się nawet porównać, potem pewne rzeczy wciąż przedostawały się do prasy i do niej w tym przypadku- zupełnie nic. Co to za straszna tajemnica, o której wzmianka stanowi ogólnoświatowe tabu? Oto tajemnica pochodzenia i historycznej ścieżki narodu rosyjskiego.
Dlaczego informacje są ukrywane, więcej o tym później. Najpierw krótko o istocie odkrycia amerykańskich genetyków. W ludzkim DNA znajduje się 46 chromosomów, z czego połowa jest dziedziczona od ojca, a połowa od matki. Z 23 chromosomów otrzymanych od ojca tylko jeden – męski chromosom Y – zawiera zestaw nukleotydów przekazywany z pokolenia na pokolenie bez żadnych zmian przez tysiące lat. Genetycy nazywają ten zbiór haplogrupą. Każdy żyjący dzisiaj człowiek ma w swoim DNA dokładnie tę samą haplogrupę, co jego ojciec, dziadek, pradziadek, prapradziadek i tak dalej przez wiele pokoleń.
Haplogrupa, ze względu na swoją dziedziczną niezmienność, jest taka sama dla wszystkich ludzi tego samego pochodzenia biologicznego, czyli dla ludzi tego samego narodu. Każdy biologicznie odrębny naród ma swoją haplogrupę, różniącą się od podobnych zestawów nukleotydów u innych ludów, co jest jego markerem genetycznym, rodzajem znaku etnicznego. W biblijnym systemie pojęć można sobie wyobrazić sprawę w ten sposób, że Pan Bóg, kiedy podzielił ludzkość na różne narody, każdy oznaczony unikalnym zestawem nukleotydów w chromosomie Y DNA. (Kobiety też mają takie znamiona, tylko w innym układzie współrzędnych - w mitochondrialnych pierścieniach DNA).
Oczywiście w przyrodzie nie ma nic całkowicie niezmiennego, gdyż ruch jest formą istnienia materii. Haplogrupy również się zmieniają – w biologii takie zmiany nazywane są mutacjami – ale bardzo rzadko, w odstępach tysiącleci, a genetycy nauczyli się bardzo dokładnie określać ich czas i miejsce. W ten sposób amerykańscy naukowcy odkryli, że jedna taka mutacja miała miejsce cztery i pół tysiąca lat temu na równinie środkowo-rosyjskiej. Chłopiec urodził się z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu przypisano klasyfikację genetyczną R1a1. Ojcowski R1a zmutował i pojawił się nowy R1a1.

Mutacja okazała się bardzo realna. Rodzaj R1a1, zapoczątkowany przez tego samego chłopca, przetrwał, w przeciwieństwie do milionów innych rodzajów, które zniknęły, gdy ich linie genealogiczne zostały odcięte i rozmnożyły się na ogromnym obszarze. Obecnie posiadacze haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogólnej populacji mężczyzn w Rosji, Ukrainie i Białorusi, a w starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - aż 80%. R1a1 jest biologicznym markerem rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów to „rosyjskość” z genetycznego punktu widzenia.
Zatem naród rosyjski jest genetycznie nowoczesna forma urodził się w europejskiej części dzisiejszej Rosji około 4500 lat temu. Chłopiec z mutacją R1a1 stał się bezpośrednim przodkiem wszystkich ludzi żyjących obecnie na Ziemi, których DNA zawiera tę haplogrupę. Wszyscy oni są jego biologicznymi lub, jak to się mówiło, potomkami krwi i spokrewnionymi między sobą, tworzącymi razem jeden naród – Rosjan.
Biologia jest nauką ścisłą. Nie pozwala na podwójną interpretację, a wnioski genetyczne ustalające pokrewieństwo akceptowane są nawet przez sąd. Dlatego genetyczno-statystyczna analiza struktury populacji, oparta na określeniu haplogrup w DNA, pozwala na znacznie wiarygodniejsze prześledzenie historyczne ścieżki narodów niż etnografia, archeologia, językoznawstwo i inne dyscypliny naukowe zajmujące się tymi zagadnieniami.
Rzeczywiście, haplogrupa w DNA chromosomu Y, w przeciwieństwie do języka, kultury, religii i innych wytworów ludzkich rąk, nie jest modyfikowana ani asymilowana. Ona jest albo taka, albo druga. A jeśli statystycznie znacząca liczba rdzennych mieszkańców danego terytorium posiada jakąś haplogrupę, to ze stuprocentową pewnością możemy stwierdzić, że osoby te pochodzą od pierwotnych nosicieli tej haplogrupy, którzy kiedyś byli obecni na tym terenie.
Z śledczego punktu widzenia napis na glinianym garnku „Wasia tu była” jest oczywiście dowodem wskazującym na obecność Wasi w tym miejscu, ale tylko pośrednio – ktoś mógł zażartować i podpisać się imieniem Wasi, garnek mógł zostać przyniesiony z innego obszaru itp. d. Ale jeśli miejscowi mężczyźni mają w swoim DNA haplogrupę Wasyi, to jest to bezpośredni i niepodważalny dowód na to, że Wasia lub jego krewni linia męska naprawdę tu odwiedzili i pozostawili po sobie dziedzictwo - dziedziczny znak biologiczny nie zostaje zmyty. Dlatego historia genetyczna jest najważniejszy, a wszystko inne może go jedynie uzupełniać lub wyjaśniać, ale w żaden sposób nie może go obalić.
Zdając sobie z tego sprawę, amerykańscy genetycy, z entuzjazmem do kwestii pochodzenia, właściwym każdemu emigrantowi, zaczęli wędrować po świecie, pobierać od ludzi testy i szukać biologicznych „korzenia”, swoich i cudzych. To, czego dokonali, jest dla nas bardzo interesujące, ponieważ rzuca prawdziwe światło na historyczne ścieżki naszego narodu rosyjskiego i burzy wiele ustalonych mitów.
Tak więc, po pojawieniu się 4500 lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej (miejsce maksymalnej koncentracji R1a1 jest skupiskiem etnicznym), naród rosyjski szybko się rozmnożył i zaczął rozszerzać swoje siedliska. 4000 lat temu nasi przodkowie udali się na Ural i stworzyli tam Arkaim oraz „cywilizację miast” z wieloma kopalniami miedzi i połączeniami międzynarodowymi aż do Krety (analiza chemiczna niektórych znalezionych tam produktów pokazuje, że miedź to Ural) . Wyglądali wtedy dokładnie tak samo jak my teraz; starożytna Ruś nie miała żadnych mongoloidalnych ani innych nierosyjskich cech. Naukowcy odtworzyli wygląd młodej kobiety z „cywilizacji miast” ze szczątków kości - efektem jest typowa rosyjska piękność, miliony takich żyją w naszych czasach na rosyjskim buszu.
Kolejne 500 lat później, trzy i pół tysiąca lat temu, w Indiach pojawiła się haplogrupa R1a1. Historia przybycia Rosjan do Indii jest znana lepiej niż inne koleje ekspansji terytorialnej naszych przodków dzięki starożytnemu eposowi indyjskiemu, w którym dostatecznie szczegółowo opisano jej okoliczności. Istnieją jednak inne dowody tej epopei, w tym archeologiczne i językowe.
Wiadomo, że starożytną Ruś nazywano wówczas Aryjczykami – tak zapisano ich w tekstach indyjskich. Wiadomo też, że to nie miejscowi Hindusi nadali im to imię, ale że było to własne imię. Przekonujące dowody na to zachowały się w hydronimii i toponimii – rzeka Ariyka, wioski Upper Ariy i Lower Ariy w Region Permu, w samym sercu cywilizacji uralskiej miast itp.
Wiadomo również, że pojawieniu się na terytorium Indii rosyjskiej haplogrupy R1a1 trzy i pół tysiąca lat temu (czas narodzin pierwszego Indo-Aryjczyka liczony przez genetyków) towarzyszyła śmierć rozwiniętej lokalnej cywilizacji, która archeolodzy zwali Harappan na podstawie miejsca pierwszych wykopalisk. Przed swoim zniknięciem lud ten, posiadający wówczas zaludnione miasta w dolinach Indusu i Gangesu, zaczął budować fortyfikacje obronne, czego nigdy wcześniej nie robił. Jednak fortyfikacje najwyraźniej nie pomogły i okres harappański w historii Indii ustąpił miejsca Aryjczykom.
Pierwszy pomnik eposu indyjskiego, który mówi o pojawieniu się Aryjczyków, został sformalizowany na piśmie czterysta lat później, w XI wieku p.n.e., a w III wieku p.n.e. starożytni Hindusi język literacki Sanskryt, zaskakująco podobny do współczesnego rosyjskiego.
Obecnie mężczyźni z rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii i in wyższe kasty ach, prawie połowa z nich - 47%, co wskazuje na aktywny udział Aryjczyków w tworzeniu indyjskiej arystokracji (druga połowa mężczyzn z wyższych kast jest reprezentowana przez lokalne plemiona, głównie Dravidian).
Niestety informacje na temat etnogenetyki populacji Iranu nie są jeszcze dostępne, ale społeczność naukowa jest jednomyślna w swojej opinii na temat aryjskich (czyli rosyjskich) korzeni starożytnej cywilizacji irańskiej. Starożytna nazwa Iranu to ariańska, a królowie perscy uwielbiali podkreślać swoje aryjskie pochodzenie, o czym wymownie świadczy zwłaszcza popularne imię Dariusz. Oznacza to, że w czasach starożytnych byli tam Rosjanie.
Nasi przodkowie wyemigrowali z domu etnicznego nie tylko na wschód, na Ural i na południe, do Indii i Iranu, ale także na zachód, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie. W kierunku zachodnim genetycy dysponują pełnymi statystykami: w Polsce posiadacze rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i na Słowacji – 40%, w Niemczech, Norwegii i Szwecja – 18%, w Bułgarii – 12%, a w Anglii najmniej – 3%.
Niestety, nie ma jeszcze informacji etnogenetycznych na temat europejskiej arystokracji patrymonialnej, dlatego nie można ustalić, czy udział etnicznych Rosjan rozkłada się równomiernie we wszystkich krajach. warstwy społeczne ludności lub, jak w Indiach i prawdopodobnie w Iranie, Aryjczycy stanowili szlachtę na ziemiach, do których przybyli. Jedyny wiarygodny dowód na korzyść Ostatnia wersja był produktem ubocznym badań genetycznych mających na celu ustalenie autentyczności szczątków rodziny Mikołaja II. Chromosomy Y króla i następcy Aleksieja okazały się identyczne z próbkami pobranymi od ich krewnych z angielskiej rodziny królewskiej. Oznacza to, że przynajmniej jeden dom królewski Europy, a mianowicie dom niemieckich Hohenzollernów, którego odgałęzieniem są angielscy Windsorowie, ma aryjskie korzenie.
Jednak Europejczycy z Zachodu (haplogrupa R1b) są w każdym razie naszymi najbliższymi krewnymi, co dziwne, znacznie bliższymi niż Słowianie Północni (haplogrupa N) i Słowianie Południowi (haplogrupa I1b). Nasz wspólny przodek z Europejczykami żył około 13 tysięcy lat temu, pod koniec epoki lodowcowej, pięć tysięcy lat przed tym, jak zbieractwo zaczęło się rozwijać w uprawę roślin, a łowiectwo w hodowlę bydła. To znaczy w bardzo szarej starożytności z epoki kamienia. A Słowianie są jeszcze dalej od nas krwią.
Osadnictwo rosyjsko-aryjskie na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było już dokąd pójść dalej na północ, więc według indyjskich Wed przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem utworzenie specjalnej grupy językowej, indoeuropejskiej. To prawie wszystko Języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które z oczywistego powodu są sobie najbliższe - w czasie (sanskryt) i w przestrzeni (język rosyjski) stoją obok siebie pierwotnego źródła, prajęzyka aryjskiego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.
Powyższe są niezaprzeczalnymi faktami naukowymi, w dodatku uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Podważanie ich jest równoznaczne z niezgadzaniem się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Po prostu milczą. Wyciszane są jednomyślnie i uparcie, wyciszane, można powiedzieć, całkowicie. I są ku temu powody.
Pierwszy taki powód jest dość banalny i sprowadza się do naukowej fałszywej solidarności. Zbyt wiele teorii, koncepcji i reputacji naukowych trzeba będzie obalić, jeśli zostaną one zrewidowane w świetle najnowszych odkryć etnogenetyki.
Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, o czym wiadomo Najazd Tatarów i Mongołów do Rusi. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej. Ale ich tam nie ma! Solidne R1a1 i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła na Ruś, wcale nie była taka, jak się o niej powszechnie sądzi; jeśli byli tam Mongołowie, to była to statystycznie nieistotna liczba i kogo nazywano „Tatarami”, nie jest w ogóle jasne. No bo który naukowiec obali naukowe podstawy, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!
Nikt nie chce zepsuć relacji ze współpracownikami i zostać nazwany ekstremistą poprzez burzenie utrwalonych mitów. W środowisku akademickim to się zdarza cały czas – jeśli fakty nie pokrywają się z teorią, tym gorzej dla faktów.
Powód drugi, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, co nie może nie mieć poważnych konsekwencji politycznych.
W całej historii nowożytnej filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z drzew, z natury zacofani i niezdolni do pracy twórczej. I nagle okazuje się, że Rosjanie to ci sami Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie i samej Europie. Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom za dostatnie życie, zaczynając od języków, którymi mówią. To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć najazdy zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. I tak dalej.
To nie przypadek, że za tym wszystkim kryje się coś wielkiego tradycja historyczna, całkowicie zapomniany przez wiele stuleci, pozostający jednak w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniający się zawsze, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami. Objawia się żelazną nieuchronnością ze względu na fakt, że wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostaje niezmieniona przez cztery i pół tysiąclecia.
Zachodni politycy i ideolodzy mają się nad czym zastanawiać, aby w świetle tego uczynić politykę wobec Rosji bardziej adekwatną odkryte przez genetyków okoliczności historyczne. Ale nie chcą niczego myśleć ani zmieniać, stąd zmowa milczenia wokół tematu rosyjsko-aryjskiego.
Jednakże Pan jest z nimi i z ich strusią polityką. O wiele ważniejsze jest dla nas to, że etnogenetyka wnosi coś nowego do samej sytuacji w Rosji. W tym względzie najważniejsze jest samo stwierdzenie istnienia narodu rosyjskiego jako jednostki biologicznie integralnej i genetycznie jednorodnej. Główną tezą rusofobicznej propagandy bolszewików i obecnych liberałów jest właśnie zaprzeczenie temu faktowi. W środowisku naukowym dominuje idea sformułowana przez Lwa Gumilowa w jego teorii etnogenezy: „z mieszaniny Alanów, Ugryjczyków, Słowian i Turków rozwinął się naród wielkoruski”. „Przywódca narodowy” powtarza popularne powiedzenie „podrap Rosjanina, a znajdziesz Tatara”. I tak dalej.
Po co tego wrogom narodu rosyjskiego? Odpowiedź jest oczywista. Jeśli naród rosyjski jako taki nie istnieje, ale istnieje jakiś rodzaj amorficznej „mieszanki”, wówczas każdy może kontrolować tę „mieszaninę” - czy to Niemcy, czy to afrykańscy pigmeje, czy nawet Marsjanie. Zaprzeczanie biologicznemu istnieniu narodu rosyjskiego jest ideologicznym uzasadnieniem dominacji nierosyjskiej „elity” w Rosji, dawniej sowieckiej, obecnie liberalnej.
Ale potem interweniują Amerykanie ze swoją genetyką i okazuje się, że nie ma „mieszanki”, że naród rosyjski istnieje w niezmienionej formie od czterech i pół tysiąca lat, że w Rosji żyją też Alanowie, Turcy i wielu innych, ale ci są odrębnymi, odrębnymi narodami itp. I od razu pojawia się pytanie: dlaczego więc od prawie stu lat Rosja nie była rządzona przez Rosjan? Nielogiczne i błędne, Rosjanie powinni być kontrolowani przez Rosjan.
W podobny sposób sześćset lat temu Czech Jan Hus, profesor Uniwersytetu Praskiego, rozumował: „...Czesi w Królestwie Czeskim, zgodnie z prawem i nakazami natury, powinni być pierwsi na stanowiskach tak jak Francuzi we Francji i Niemcy na swoich ziemiach.” Jego wypowiedź uznano za niepoprawną politycznie, nietolerancyjną, nawołującą do nienawiści etnicznej i profesora spalono na stosie.
Teraz moralność złagodniała, profesorów nie pali się, ale aby ludzie nie ulegli pokusie poddania się logice husyckiej, w Rosji nierosyjski rząd po prostu „odwołał” naród rosyjski – to mieszanka, jak mówią. I wszystko byłoby dobrze, ale skądś wyskoczyli Amerykanie ze swoimi analizami i całą sprawę zrujnowali. Nie ma czym ich zatuszować, pozostaje jedynie zatuszować wyniki naukowe, przy zachrypniętych dźwiękach starej i wyświechtanej rusofobicznej propagandy.
Upadek mitu o narodzie rosyjskim jako „mieszaninie” etnicznej automatycznie niszczy kolejny mit – mit o „wielonarodowości” Rosji. Do tej pory próbowali przedstawiać strukturę etnodemograficzną naszego kraju jako winegret z rosyjskiej „mieszanki” nie wiadomo czego, a także wielu rdzennej ludności i przybyszów diaspor. Przy takiej strukturze wszystkie jej elementy są w przybliżeniu równej wielkości, więc Rosja jest rzekomo „wielonarodowa”.
Ale badania genetyczne dać zupełnie inny obraz. Jeśli wierzyć Amerykanom (a nie ma powodu, żeby im nie wierzyć, są autorytatywnymi naukowcami, ich reputacja drży i nie mają powodu kłamać w tak prorosyjski sposób), to okazuje się, że 70 proc. cała męska populacja Rosji to rasowi Rosjanie. Według danych przedostatniego spisu ludności (wyniki tego ostatniego nie są jeszcze znane) 80% respondentów uważa się za Rosjan, czyli o 10% więcej to zrusyfikowani przedstawiciele innych narodów (jest to te 10%, jeśli „ peeling”, że znajdziesz nierosyjskie korzenie). A 20% przypada na pozostałe 170 ludów, narodowości i plemion żyjących na tym terytorium Federacja Rosyjska. Podsumowując, Rosja jest krajem monoetnicznym, choć wieloetnicznym, z przeważającą większością demograficzną naturalnych Rosjan. W tym miejscu wchodzi w grę logika Jana Husa.
Dalej o zacofaniu. Do powstania tego mitu w dużym stopniu przyczyniło się duchowieństwo – twierdzą, że przed chrztem Rusi ludzie żyli w całkowitym zdziczeniu. No cóż, dziki! Opanowali połowę świata, zbudowali wielkie cywilizacje, nauczyli tubylców ich języka, a wszystko to na długo przed narodzinami Chrystusa... Prawdziwa historia nie pasuje, nie pasuje do jej kościelnej wersji. Jest w narodzie rosyjskim coś pierwotnego, naturalnego, czego nie można sprowadzić do życia religijnego.
Oczywiście pomiędzy biologią a sfera społeczna Nie możesz postawić znaku równości. Niewątpliwie istnieją między nimi punkty styczności, ale jak jedno przechodzi w drugie, jak materiał staje się idealny, nauka nie wie. W każdym razie oczywiste jest, że w tych samych warunkach różne narody mają różne wzorce aktywności życiowej. W północno-wschodniej Europie, oprócz Rosjan, żyło i obecnie żyje wiele narodów. Ale żaden z nich nie stworzył niczego choćby w najmniejszym stopniu podobnego do wielkiej cywilizacji rosyjskiej. To samo tyczy się innych miejsc aktywności cywilizacyjnej Rosjan-Aryjczyków w starożytności. Naturalne warunki wszędzie są inni i środowisko etniczne jest inne, dlatego cywilizacje zbudowane przez naszych przodków nie są takie same, ale jest coś, co łączy je wszystkie - są wielkie na historycznej skali wartości i znacznie przewyższają osiągnięcia swoich sąsiadów.
Ojciec dialektyki starożytna greka Heraklit znany jest jako autor powiedzenia „wszystko płynie, wszystko się zmienia”. Mniej znana jest kontynuacja jego frazy: „z wyjątkiem duszy ludzkiej”. Dopóki człowiek żyje, jego dusza pozostaje niezmieniona (nie nam osądzać, co stanie się z nią w zaświatach). To samo dotyczy bardziej złożonej formy organizacji materii żywej niż osoba - dla narodu. Dusza człowieka pozostaje niezmieniona, dopóki żyje ciało człowieka. Rosyjski organizm ludowy jest naznaczony przez naturę specjalną sekwencją nukleotydów w DNA, która kontroluje to ciało. Oznacza to, że dopóki na Ziemi będą istnieć ludzie z haplogrupą R1a1 na chromosomie Y, ich dusze zachowają się w niezmienionej formie.
Język ewoluuje, rozwija się kultura, zmieniają się przekonania religijne, ale rosyjska dusza pozostaje taka sama, jak przez wszystkie cztery i pół tysiąclecia istnienia narodu, w jej obecnej formie genetycznej. A razem ciało i dusza, tworzące jedną całość biospołeczną pod nazwą „naród rosyjski”, mają naturalną zdolność do wielkich osiągnięć w skali cywilizacyjnej. Naród rosyjski pokazał to wiele razy w przeszłości; ten potencjał pozostaje w teraźniejszości i będzie istniał zawsze, dopóki żyje naród.
Bardzo ważna jest tego świadomość i przez pryzmat wiedzy ocena bieżących wydarzeń, słów i czynów ludzi, określenie własnego miejsca w historii wielkiego zjawiska biospołecznego zwanego „narodem rosyjskim”. Znajomość historii narodu zobowiązuje człowieka do prób zrównania się z wielkimi osiągnięciami swoich przodków, a to jest najstraszniejsze dla wrogów narodu rosyjskiego. Dlatego starają się ukryć tę wiedzę. I staramy się udostępnić to publicznie.
Aleksander Nikitin. Sekretarz TsPS MANPADS „RUS”

Z natury kod genetyczny wszystkich ludzi jest zbudowany w taki sposób, że każdy ma 23 pary chromosomów, w których przechowywane są wszystkie informacje dziedziczne odziedziczone od obojga rodziców.

Tworzenie się chromosomów następuje w czasie mejozy, kiedy w procesie krzyżowania każdy losowo pobiera około połowę z chromosomu matki i połowę z chromosomu ojcowskiego; które konkretne geny zostaną odziedziczone od matki, a które od ojca nie wiadomo, o wszystkim decyduje przypadek.

Tylko jeden męski chromosom Y nie bierze udziału w tej loterii; jest on przekazywany w całości z ojca na syna niczym pałka sztafetowa. Wyjaśnię, że kobiety w ogóle nie mają tego chromosomu Y.

W każdym kolejnym pokoleniu mutacje zachodzą w pewnych obszarach chromosomu Y, zwanych loci, które będą przekazywane wszystkim kolejnym pokoleniom poprzez płeć męską.

To dzięki tym mutacjom możliwa stała się rekonstrukcja rodzajów. Na chromosomie Y znajduje się tylko około 400 loci, ale tylko około stu wykorzystuje się do porównawczej analizy haplotypów i rekonstrukcji rodzajów.

W tzw. loci, zwanych także markerami STR, znajduje się od 7 do 42 powtórzeń tandemowych, Duży obraz która jest wyjątkowa dla każdej osoby. Po określonej liczbie pokoleń następują mutacje i liczba powtórzeń tandemowych zmienia się w górę lub w dół, zatem na ogólnym drzewie widać, że im więcej mutacji, tym starszy jest wspólny przodek grupy haplotypów.

Same haplogrupy nie niosą informacji genetycznej, ponieważ Informacja genetyczna zlokalizowana jest w autosomach – pierwszych 22 parach chromosomów. Można zobaczyć rozmieszczenie komponentów genetycznych w Europie. Haplogrupy są po prostu znacznikami minionych dni, u zarania formowania się współczesnych ludów.

Jakie haplogrupy są najczęstsze wśród Rosjan?

Narody	Człowiek
Słowianie wschodni, zachodni i południowi.
Rosjanie(północ)	395	34	6	10	8	35	2		1
Rosjanie(Centrum)	388	52	8	5	10	16	4		1
Rosjanie(południe)	424	50	4	4	16	10	5		3
Rosjanie (Wszystko Wielcy Rosjanie)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Białorusini	574	52	10	3	16	10	3	Rosjanie, Słowianie, Indoeuropejczycy i haplogrupy R1a, R1b, N1c, I1 i I2 W czasach starożytnych, około 8-9 tysięcy lat temu, istniała grupa językowa, która położyła podwaliny pod indoeuropejską rodzinę języków (na początkowym etapie najprawdopodobniej były to haplogrupy R1a i R1b). Do rodziny indoeuropejskiej zaliczają się takie grupy językowe, jak Indoirańczycy (Azja Południowa), Słowianie i Bałtowie (Europa Wschodnia), Celtowie (Europa Zachodnia) oraz Niemcy (Europa Środkowa i Północna). Być może mieli też wspólnych genetycznych przodków, którzy około 7 tysięcy lat temu w wyniku migracji trafili do różnych części Eurazji, niektórzy udali się na południe i wschód (R1a-Z93), kładąc podwaliny pod ludy indoirańskie i języki (w dużej mierze biorące udział w etnogenezie ludów tureckich), a niektóre pozostały na terytorium Europy i zapoczątkowały powstawanie wielu ludów europejskich (R1b-L51), w tym Słowian i Rosjanie w szczególności (R1a-Z283, R1b-L51). Już w starożytności na różnych etapach formowania dochodziło do skrzyżowań strumieni migracyjnych, co było powodem występowania dużej liczby haplogrup wśród wszystkich europejskich grup etnicznych. Języki słowiańskie wyłoniły się z niegdyś zjednoczonej grupy języków bałtosłowiańskich (prawdopodobnie kultura archeologiczna późnej ceramiki sznurowej). Według obliczeń językoznawcy Starostina stało się to około 3,3 tys. lat temu. Okres od V wieku p.n.e do IV-V w. n.e warunkowo można uznać za prasłowiański, ponieważ Bałtowie i Słowianie już się rozdzielili, ale sami Słowianie jeszcze nie istnieli; pojawili się nieco później, w IV-VI wieku naszej ery. Na początkowym etapie formowania się Słowian prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy R1a-Z280 i I2a-M423. Na początkowym etapie powstawania Bałtów prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy N1c-L1025 i R1a-Z92. Wpływ i skrzyżowanie migracji Bałtów i Słowian było obecne od samego początku, dlatego też podział ten pod wieloma względami jest arbitralny i w zasadzie odzwierciedla jedynie główny nurt, bez szczegółów. Języki irańskie należą do języków indoeuropejskich, a ich datowanie jest następujące – najstarsze, datowane na II tysiąclecie p.n.e. do IV wieku p.n.e., środkowy - z IV wieku p.n.e. do IX w. n.e., a nowy – z IX w. n.e. Do teraz. Oznacza to, że najstarsze języki irańskie pojawiły się po odejściu niektórych plemion, które mówiły językami indoeuropejskimi z Azja centralna do Indii i Iranu. Ich głównymi haplogrupami były prawdopodobnie R1a-Z93, J2a, G2a3. Grupa języków zachodnio-irańskich pojawiła się później, około V wieku p.n.e. W ten sposób Indo-Aryjczycy, Celtowie, Niemcy i Słowianie w nauce akademickiej stali się Indoeuropejczykami, termin ten jest najbardziej odpowiedni dla tak ogromnej i zróżnicowanej grupy. Jest to całkowicie poprawne. W aspekcie genetycznym uderzająca jest heterogeniczność Indoeuropejczyków zarówno pod względem haplogrup Y, jak i autosomów. To typowe dla Indo-Irańczyków w większym stopniuŚrodkowoazjatycki wpływ genetyczny BMAC. Według Wed indyjskich do Indii przybyli Indo-Aryjczycy (w południowa Azja) z północy (z Azji Środkowej) i to właśnie ich hymny i opowieści stały się podstawą indyjskich Wed. I kontynuując, przejdźmy do językoznawstwa, ponieważ język rosyjski (i pokrewne języki bałtyckie, na przykład litewski jako część istniejącej niegdyś wspólnoty językowej bałtosłowiańskiej) jest stosunkowo blisko sanskrytu wraz z językami celtyckimi, germańskimi i innymi dużej rodziny indoeuropejskiej. Jednak genetycznie Indo-Aryjczycy byli już w dużej mierze Azjatami z Zachodu; w miarę zbliżania się do Indii wpływy Weddoidów również się nasiliły. Stało się więc jasne haplogrupa R1a w genealogii DNA - jest to wspólna haplogrupa dla części Słowian, części Turków i części Indo-Aryjczyków (bo naturalnie byli wśród nich przedstawiciele innych haplogrup), części haplogrupa R1a1 podczas wędrówek po Równinie Rosyjskiej weszli w skład ludów ugrofińskich, m.in. Mordowian (Erzya i Moksza). Część plemion (np haplogrupa R1a1 jest to podklada Z93) podczas migracji przywieźli ten język indoeuropejski do Indii i Iranu około 3500 lat temu, czyli w połowie II tysiąclecia p.n.e. W Indiach za sprawą wielkiego Paniniego został on przekształcony w sanskryt w połowie I tysiąclecia p.n.e., a w Persji-Iranie języki aryjskie stały się podstawą grupy języków irańskich, z których najstarsza sięgają II tysiąclecia p.n.e. Dane te zostały potwierdzone: Genealogia DNA i językoznawstwo są tu ze sobą powiązane. Obszerna część haplogrupy R1a1-Z93 w czasach starożytnych łączyły się z tureckimi grupami etnicznymi i dziś w dużej mierze wyznaczają migracje Turków, co nie jest zaskakujące w świetle starożytności haplogrupa R1a1, natomiast przedstawiciele haplogrupa R1a1-Z280 należał do plemion ugrofińskich, ale kiedy osiedlili się słowiańscy koloniści, wielu z nich zostało zasymilowanych przez Słowian, ale nawet teraz wśród wielu ludów, takich jak Erzya, dominująca haplogrupa nadal jest R1a1-Z280. Udało mi się dostarczyć nam wszystkie te nowe dane Genealogia DNA, w szczególności przybliżone daty migracji nosicieli haplogrup na terytorium współczesnej Równiny Rosyjskiej i Azji Środkowej w czasach prehistorycznych. Zatem naukowcy do wszystkich Słowian, Celtów, Niemców, itp. nadał nazwę Indoeuropejczycy, co jest prawdą z językowego punktu widzenia. Skąd przybyli ci Indoeuropejczycy? W rzeczywistości języki indoeuropejskie istniały na długo przed migracjami do Indii i Iranu, na całej Równinie Rosyjskiej, aż po Bałkany na południu i Pireneje na zachodzie. Następnie język rozprzestrzenił się na Azję Południową – zarówno do Iranu, jak i Indii. Ale w kategoriach genetycznych korelacji jest znacznie mniej. „Jedynym uzasadnionym i obecnie akceptowanym w nauce jest używanie terminu „Aryjczycy” jedynie w odniesieniu do plemion i ludów posługujących się językami indoirańskimi.” W jakim więc kierunku poszedł przepływ indoeuropejski - na zachód, do Europy, czy odwrotnie, na wschód? Według niektórych szacunków rodzina języków indoeuropejskich liczy około 8500 lat. Nie ustalono jeszcze ojczyzny przodków Indoeuropejczyków, ale według jednej wersji mógł to być region Morza Czarnego – południowy lub północny. Do Indii, jak już wiemy, język indoaryjski sprowadzono około 3500 lat temu, przypuszczalnie z terytorium Azji Środkowej, a sami Aryjczycy stanowili grupę o różnych genetycznych liniach Y, takich jak R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H itd. Haplogrupa R1a1 w Europie Zachodniej i Południowej Analiza 67 haplotypów markerowych haplogrupa R1a1 ze wszystkich krajów europejskich pozwoliło na określenie przybliżonej trasy migracji przodków R1a1 w kierunku Zachodnia Europa. Obliczenia wykazały, że w niemal całej Europie, od Islandii na północy po Grecję na południu, haplogrupa R1a1 miała jednego wspólnego przodka około 7000 lat temu! Inaczej mówiąc, potomkowie niczym pałka przekazywali swoje haplotypy własnym potomkom z pokolenia na pokolenie, rozbiegając się w procesie migracji z tego samego historycznego miejsca – którym zapewne okazał się Ural lub nizina Morza Czarnego. Na współczesnej mapie są to kraje głównie Europy Wschodniej i Środkowej – Polska, Białoruś, Ukraina, Rosja. Ale zakres bardziej starożytnych haplotypów haplogrupy R1a1 prowadzi na wschód - na Syberię. A życie pierwszego przodka, na które wskazują najstarsze, najbardziej zmutowane haplotypy, to 7,5 tysiąca lat temu. W tamtych czasach nie było Słowian, Niemców, Celtów. Centralna i Wschodnia Europa Polska, wspólny przodek R1a1, żył około 5000 lat temu (głównie podklada R1a1-M458 i Z280). Dla rosyjsko-ukraińskiego - 4500 lat temu, co praktycznie pokrywa się z dokładnością obliczeń. I nawet jeśli cztery pokolenia nie są różnicą dla takich okresów. We współczesnej Polsce haplogrupa R1a1średnio 56%, a w niektórych obszarach nawet 62%. Reszta to głównie Europa Zachodnia haplogrupa R1b(12%), skandynawskie haplogrupa I1(17%) i Bałtycki haplogrupa N1c1 (8%). W Czechach i na Słowacji wspólny prasłowiański przodek żył 4200 lat temu. Suma ta jest niewiele mniejsza niż Rosjan i Ukraińców. Oznacza to, że mówimy o osadnictwie na terytoriach współczesna Polska, Czechy, Słowacja, Ukraina, Białoruś, Rosja - wszystko w ciągu dosłownie kilku pokoleń, ale ponad cztery tysiące lat temu. W archeologii taka dokładność datowania jest zupełnie nie do pomyślenia. W Czechach i na Słowacji potomkowie haplogrupa R1a1 około 40%. Reszta to głównie kraje zachodnioeuropejskie R1b(22-28%), skandynawskie I1 i bałkańskie haplogrupa I2a(łącznie 18%) Na terytorium współczesnych Węgier wspólny przodek R1a1 żył 5000 lat temu. Obecnie istnieje aż jedna czwarta potomków haplogrupy R1a1. Reszta to głównie zachodnioeuropejska haplogrupa R1b (20%) oraz połączone haplogrupy skandynawskie I1 i bałkańskie I2 (łącznie 26%). Biorąc pod uwagę, że Węgrzy mówią językiem grupy języków ugrofińskich, której najczęstszą haplogrupą jest N1c1 w starożytnych węgierskich bogatych pochówkach Madziarów znaleziono głównie szczątki mężczyzn z haplogrupą N1c1, którzy byli pierwszymi przywódcami plemion, którzy uczestniczyli w tworzeniu imperium. Na Litwie i Łotwie wspólnego przodka rekonstruuje się do głębokości 4800 lat. Dziś są to głównie podklady Z92, Z280 i M458. Wśród Litwinów najpowszechniejsza jest haplogrupa bałtycka N1c1, sięgająca 47%. Ogólnie Litwę i Łotwę charakteryzuje podklada południowobałtycka L1025 haplogrupy N1c1. Generalnie sytuacja jest jasna. Po prostu to dodam kraje europejskie- Islandia, Holandia, Dania, Szwajcaria, Belgia, Litwa, Francja, Włochy, Rumunia, Albania, Czarnogóra, Słowenia, Chorwacja, Hiszpania, Grecja, Bułgaria, Mołdawia - wspólny przodek żył 5000-5500 lat temu, nie da się tego stwierdzić ustalić dokładniej. To jest wspólny przodek haplogrupa R1a dla wszystkich wymienionych krajów. Paneuropejski przodek, że tak powiem, nie licząc pokazanego powyżej regionu Bałkanów, możliwego rodowego domu Indoeuropejczyków około 7500 lat temu. Udział przewoźników haplogrupa R1a1 w następujących krajach waha się od 4% w Holandii i Włoszech, 9% w Albanii, 8-11% w Grecji (do 14% w Salonikach), 12-15% w Bułgarii i Hercegowinie, 14-17% w Danii i Serbia, 15–25% w Bośni i Macedonii, 3% w Szwajcarii, 20% w Rumunii i na Węgrzech, 23% w Islandii, 22–39% w Mołdawii, 29–34% w Chorwacji, 30–37% w Słowenii (16 na całych Bałkanach), a jednocześnie – 32-37% w Estonii, 34-38% na Litwie, 41% na Łotwie, 40% na Białorusi, 45-54% na Ukrainie. W Rosji, Europie Wschodniej haplogrupa R1a, jak już wspomniałem, średnio 47%, ze względu na duży udział Bałtyku haplogrupa N1c1 na północy i północnym zachodzie Rosji, ale na południu i w centrum Rosji udział różnych podkladów haplogrupy R1a sięga 55%. Turcy i haplogrupa R1a1 Haplotypy przodków są wszędzie różne, a różne regiony mają swoje własne podklady. Ludy Ałtaju i innych Turków również mają wysoki odsetek haplogrupy R1a1; wśród Baszkirów podklada Z2123 sięga 40%. Jest to linia córka Z93 i można ją nazwać typowo turecką i niezwiązaną z migracjami IndoIrańczyków. Dziś duża liczba haplogrupa R1a1 położony w regionie Sajan-Ałtaj, wśród ludności tureckiej Azji Środkowej. Wśród Kirgizów, osiągając 63%. Nie można ich nazwać ani Rosjanami, ani Irańczykami. Okazuje się, że wymienia wszystkie haplogrupa R1a1 jedno imię - co najmniej rażąca przesada, a co najwyżej - ignorancja. Haplogrupy nie są grupami etnicznymi; nie jest na nich zapisywana przynależność językowa i etniczna nosiciela. Haplogrupy również nie mają bezpośredniego związku z genami. Turcy charakteryzują się głównie różnymi podkladami Z93, ale w regionie Wołgi występują również R1a1-Z280, prawdopodobnie przekazane Turkom Wołgi od Finów z Wołgi. Haplogrupa R1a1-Z93 jest również charakterystyczna dla Arabów z umiarkowaną częstotliwością, a dla Lewitów - podgrupa Żydów aszkenazyjskich (w tym ostatnim potwierdzono podkladę CTS6). Linia ta już na bardzo wczesnych etapach brała udział w etnogenezie tych ludów. Terytorium początkowej dystrybucji haplogrupa R1a1 w Europie jest to prawdopodobnie terytorium Europy Wschodniej i być może nizina Morza Czarnego. Wcześniej prawdopodobnie w Azji, prawdopodobnie w Azji Południowej lub północnych Chinach. Haplotypy rasy kaukaskiej R1a1 Armenia. Wiek wspólnego przodka haplogrupy R1a1- 6500 lat temu. Głównie także podklada R1a1-Z93, chociaż jest też R1a1-Z282. Azja Mniejsza, Półwysep Anatolijski. Historyczne skrzyżowanie Bliskiego Wschodu, Europy i Azji. Był to pierwszy lub drugi kandydat na „indoeuropejski dom przodków”. Jednak wspólny przodek haplogrupy R1a1 żył tam około 6500 lat temu. Oczywiste jest, że sądząc po haplotypach, ten rodowy dom mógł praktycznie znajdować się w Anatolii lub pierwotni Indoeuropejczycy byli nosicielami haplogrupa R1b. Istnieje jednak duże prawdopodobieństwo niskiej reprezentacji osobników z Turcji w ogólnej bazie danych haplotypów. Tak więc zarówno Ormianie, jak i Anatolijczycy - wszyscy mają albo tego samego przodka, albo przodków bardzo bliskich w czasie, w ciągu kilku pokoleń - jest to podklada Z93 i Z282 *. Należy zauważyć, że 4500 lat wcześniej wspólny przodek haplogrupy R1a1-Z93 w Anatolii jest w dobrej zgodzie z czasem pojawienia się Hetytów w Azji Mniejszej w ostatniej ćwierci III tysiąclecia p.n.e., chociaż wielu R1a1-Z93 rody mogły pojawić się tam po wędrówkach ludów tureckich na półwysep już w naszej epoce. Aleksiej Zorrin ***

Przed pojawieniem się naukowych metod badania różnorodności rasowej ludzi stopień bliskości narodów oceniano „na podstawie ucha” i „na oko”. Podobieństwo języków i wyglądu (zwykły wzrost, kolor włosów i oczu, kształt nosa itp.) Może wskazywać na wspólne pochodzenie narodów, ale nie zawsze.

I na przykład o odległych stopniach związku, wszystkich Ludy indoeuropejskie nauka wymyśliła to dopiero w początek XIX wieku, wraz z powstaniem językoznawstwa naukowego. Co więcej, język ten może zostać przyswojony przez tę czy inną osobę, na przykład w procesie migracji.
Antropologia fizyczna, zwłaszcza taka dziedzina jak kraniologia, zajmująca się badaniem zmienności morfologicznej czaszek, powstała w drugiej połowie XIX wieku i dokonała pierwszego przełomu w badaniu więzi rodzinnych narodów. Kraniologia wywodzi się z faktu, że zespół zależności pomiędzy kilkoma wymiarami wskaźników czaszkowych jest zdeterminowany dziedzicznie i wskazuje na bliskość lub odległość pomiędzy populacjami ludzkimi.

Co odkryli antropolodzy

Przez ponad sto lat, od lat sześćdziesiątych XIX wieku do lat osiemdziesiątych XX wieku, antropologia dominowała w identyfikowaniu związków między populacjami ludzkimi a ich najwcześniejszymi migracjami. Nauka osiągnęła na tej drodze dobre wyniki.
W 1939 roku, tuż przed II wojną światową, angielski antropolog Stephen Kuhn opublikował pracę „Wyścigi Europy” (w całości opublikowaną w języku rosyjskim dopiero w 2010 roku, kiedy większość materiału była nieaktualna). Podjął próbę usystematyzowania i sklasyfikowania typów antropologicznych na podstawie materiałów z licznych badań – własnych i poprzedników – w całej Europie, a także północna Afryka i Azji Zachodniej. Udało mu się omówić ogromną ilość materiału faktycznego.

W szczególności Stephen Kuhn doszedł do wniosku, że integralne wskaźniki antropologiczne Rosjan, Białorusinów i Polaków są sobie najbliższe. Jednocześnie dla każdego z tych narodów bardziej różnią się one od innych sąsiadujące narody, w tym od Ukraińców. Tutaj mówimy o średnich. Oczywiście w każdym narodzie istnieje szeroka gama wariantów indywidualnych, a w granicach zmienności niemal wszystkie typy antropologiczne narodów nakładają się na siebie. Niemniej jednak każdy naród ma generała typ antropologiczny, do którego pasuje większość jego przedstawicieli.

Wniosek Kuhna został częściowo potwierdzony przez wybitnego rosyjskiego antropologa V.P. Aleksiejew w swoim podstawowe badania„Pochodzenie narodów Europy Wschodniej” (1969). Zauważywszy wpływ podłoża etnicznego fińskiego na wygląd Rosjan północnych i litewsko-łotewskiego (bałtyckiego) na Białorusinów, zauważył jednak dwa nowe fakty. Po pierwsze, wpływ tego substratu na średniowieczne populacje rosyjskie można prześledzić znacznie silniej niż we współczesnych. Warto zacytować ten drugi:
„Współczesne ludy wschodniosłowiańskie (zwłaszcza Rosjanie) są bliżej spokrewnione ze średniowieczną ludnością zachodniosłowiańską niż ze wschodniosłowiańską”.

Co dało porównanie genów?

Do końca XX wieku pewien wkład w identyfikację pochodzenia i więzi rodzinnych narodów wniósł badanie częstości występowania grup krwi i czynnika Rh, dermatoglifów (badanie wzoru na końcach palców) oraz badania statystyczne koloru oczu i włosów. Jednak prawdziwy przełom rozpoczął się dopiero wraz z pojawieniem się możliwości porównywania typów chromosomu Y i mtDNA w latach 80. ubiegłego wieku.
W odniesieniu do Rosjan badania te wykazały, co następuje. Haplogrupa R1a z chromosomem Y jest najbardziej rozpowszechniona wśród Rosjan. Należy do niej średnio 47% Rosjan. Jego częstotliwość naturalnie maleje z południa na północ: od 55% wśród południowych Rosjan do 34% wśród północnych. Wśród innych ludów słowiańskich największe rozpowszechnienie haplogrupy R1a występuje wśród Polaków – 56%, następnie Ukraińców – 54%, Białorusinów – 50%, Słowaków – 47%, Czechów – 38%, Słoweńców – 37%, a wszyscy inni są zauważalnie niżej. Wśród ludów niesłowiańskich największą częstość występowania haplogrupy R1a mają Łotysze (39%) i Litwini (34%). Można go warunkowo nazwać „słowiańskim” chromosomem Y.

Męską haplogrupę R1b, szeroko rozpowszechnioną w Europie Środkowej, stwierdza się u 7% Rosjan. Haplogrupa N1c jest bardziej powszechna - 20%, osiągając nawet 35% wśród północnych Rosjan. We wschodniej Finlandii 71% osób to nosiciele tego chromosomu Y. Dużo ich jest wśród Łotyszy (44%) i Litwinów (42%). Jest oczywiste, że nosiciele haplogrupy N1c na Równinie Rosyjskiej byli pochodzenia fińskiego.
Inną szeroko rozpowszechnioną haplogrupą wśród Rosjan jest I2 (12%). Jej nosiciele najliczniej występują u Chorwatów – 39%, a jej występowanie maleje wzdłuż Niziny Rosyjskiej z południa na północ. Najprawdopodobniej rozprzestrzenił się z Bałkanów.
Dane dotyczące mt-DNA podkreślają jeden szeroko rozpowszechniony klaster H, do którego aż połowa Rosjan należy do różnych kladów (głównie H7 i H1). Haplogrupa H jest również szeroko rozpowszechniona w całej Europie. Ogólnie rzecz biorąc, według mt-DNA, jak obecnie klasyfikują badacze, Rosjanie zaliczani są do tak zwanego „klastera słowiańskiego” populacji paneuropejskiej. Obejmuje wszystkie narody grupa słowiańska, a także, co zaskakujące, Węgrów i Estończyków.

Do kogo więc jesteśmy bliżej?

Jeśli według haplogrup „żeńskich” Rosjanie wykazują zarówno większą jednorodność, jak i pokrewieństwo ze wszystkimi Słowianami, to haplogrupy „męskie” wykazują odmienne sposoby kształtowania narodowości rosyjskiej. Wśród Rosjan w ogóle przeważa pokrewieństwo z Polakami, Ukraińcami i Białorusinami. Jednak w różnych regionach stopień tej zależności jest różny. Tym samym południowi Rosjanie są szczególnie bliscy zarówno Ukraińcom, jak i Polakom. Ale północni Rosjanie są im tak samo bliscy, jak Finom.
Wyniki uzyskane z badań haplogrup zostały ogólnie potwierdzone przy identyfikacji elementów o różnym pochodzeniu geograficznym w integralnym genotypie ludów według projektu MDLP World-22. Ich stosunek wśród Rosjan jest niemal identyczny jak wśród Polaków, a następnie pod względem stopnia oddalenia są Białorusini, Ukraińcy i Litwini. Jednak ponownie zauważalne są różnice pomiędzy regionami. Zatem obraz powiązań składników genetycznych ze względu na ich pochodzenie geograficzne u Kozaków południowo-rosyjskich niemal dokładnie powtarza się u Ukraińców.

Ogólnie rzecz biorąc, trochę uogólniając i upraszczając, można powiedzieć, że Ukraińcom i Polakom najbliżej jest Rosjanom z południa Rosji, a Białorusinom i Polakom najbliżej Rosjan ze środkowej i północnej europejskiej części Rosji. Jednocześnie Rosjanie północni mają inną linię pokrewieństwa genetycznego, która zbliża ich do Finów, ale nie w takim stopniu, jak z wspomnianymi ludami słowiańskimi. Jednocześnie oczywiście różne regionalne grupy Rosjan są sobie bliższe niż jakiejkolwiek innej narodowości. Oczywiście mówimy o średnich, ponieważ różnorodność genotypów wśród każdego współczesnego narodu jest bardzo duża.