Na predstavljenem viru najdete najnovejše pogovorne oddaje. Za zadnja leta Televizija je naredila velik korak na področju kakovosti vsebin, kar je povzročilo nastanek velikega števila najrazličnejših televizijskih oddaj in projektov. Z najdražjimi lahko uživate v družinskih programih, spoznate zadnji škandali in dogajanje v svetu estrade, spremljajte športna poročila in analitične oddaje, spremljajte tekmovanja plesalcev in doživite skupaj z junaki poročnih programov. Bitka jasnovidcev je televizijskim gledalcem odprla svet mistike in ezoterike. Ruska družba. Različni kulinarični projekti vam bodo pomagali uživati ​​v okusu jedi, pripravljenih po receptih znanih kuharskih mojstrov, in se hkrati naučiti številnih kuhinjskih trikov. ljubezen do romantike in lep odnos- Samec je samo zate. Moški in ženske bodo govorili o odnosih med spoloma, problemih zakona in partnerskih odnosov. Resničnostni šovi vam bodo požgečkali živce in vas popeljali na izjemno nevarno pustolovščino v najbolj odročne kraje na planetu.
Tedensko politično govorjenje pokazati na ruski televiziji vam bo pomagal ostati obveščen zadnje novice tako v Rusiji kot v tujini. Gospodarske razmere, vojaški spopadi, naravne nesreče, zunanji in notranja politika- vse to je v novih sporočilih za javnost. Sodelujoči v projektu Voice bodo gledalce presenetili s svojimi pevskimi talenti in čudovitimi nastopi. Vladimir Solovjov bo sodil politične nasprotnike in razpravljal o najbolj odmevnih dogodkih, ki so se zgodili v svetu v zadnjem času.

Pogovorna oddaja na ruski televiziji

Glavna sestavina vsake pogovorne oddaje je razprava in komunikacija, tako s televizijskimi gledalci kot z gosti programa. Prav zaradi kontroverznosti je ta žanr najbolj priljubljen na televiziji. Strokovnjaki lahko odgovorijo na vsa vprašanja, ki jih zanimajo, navadni državljani lahko izrazijo svoja mnenja - in vse to za povečanje objektivnosti in vsebine informacij. Če ste iz kakršnega koli razloga zamudili oddajo svojega favorita glej pogovorno oddajo, ne obupaj. Na naši spletni strani boste našli vse najnovejše številke pogovorna oddaja na ruski televiziji. V naš vir poskušamo hitro dodati vse, kar se pojavi na televizijskih zaslonih, takoj po njihovi objavi.
Dodajte naš vir med zaznamke, delite s prijatelji na družbenih omrežjih, pustite svoje komentarje - vse to nam bo v veliki meri pomagalo, da postanemo boljši in bolj priročni. Prijeten ogled vam želimo!

Vsak večji televizijski kanal oddaja več pogovornih oddaj, v katerih razpravljajo o družbenih in družbenih politične teme. Na "Rusija 1" vodi oddaje "Dvoboj" in "Večer z Vladimirjem Solovjovom", tam pa se predvaja tudi pogovorna oddaja "60 minut" z Olgo Skabeevo in Evgenijem Popovom. Vodilni del družbeno-političnega bloka prvega kanala je bila pogovorna oddaja "Prvi studio" z Artemom Sheininom. Skupaj z Ekaterino Strizhenovo in Anatolijem Kuzichevom vodi dnevno pogovorno oddajo "Čas bo pokazal." NTV čez dan predvaja "Mesto srečanja" z Andrejem Norkinom in Olgo Belovo, kanal "TV Center" pa zvečer "Pravica do glasu" z Romanom Babayanom in "Pravica vedeti" z Dmitrijem Kulikovom .

Dovolj je pogledati te in drugačne politične oddaje, da opazimo: isti ljudje tavajo iz programa v program. Poleg tega nekateri od njih delujejo kot strokovnjaki za skoraj vsa vprašanja. Ponavljajo se tudi struktura predstave, teme in tehnike. Afisha Daily se je odločila preučiti te in druge značilnosti razprav v ruskih političnih pogovornih oddajah.

Izdaja z dne 27. marec 2017. Tema: "Na kraju zločina." Program je posvečen Ukrajini. Voditelj Artem Sheinin poziva k odzivu ameriškega senatorja Johna McCaina na umor Voronenkova. Po tem sledi razprava.

Leonid Smehov

Poslovni trener, učitelj javnega nastopanja za MBA na IBDA RANEPA, avtor knjige “Popular Rhetoric”

Zahvaljujoč podobi voditelja se ustvari občutek: program vodi "človek iz ljudstva", nekakšen nesramen in nesramen domačin iz proletarskega okolja. Sheinin v nesramnih izrazih razvrednoti McCaina kot govorca in navede naslednji argument: "Razumem, da je McCain dolgo časa preživel v kletki v Vietnamu, kjer so ga redno pretepli." To je označevanje kot "ni popolnoma duševno zdrava oseba".

Z besedami McCaina o vpletenosti Rusije v umor se strinja tudi eden od udeležencev programa Igor Drandin, ki spominja na primer Alekseja Navalnega: "Čim govoriš o Putinu in korupciji, te takoj pošljejo v zapor." Drugi govorniki ga začnejo prekinjati in trdijo, da bi v Ameriki Navalnega zaradi shodov zaprli 15 let. To je manipulativna, nepreverljiva izjava - trik, imenovan "vsiljena posledica", ko je veriga sklepanja skrita in poudarek na zaključku. Voditelj sogovornika označi z »zdaj zveniš kot McCain«, ignorira protivprašanja in uporabi avtoritaren trik – ponavljanje iste fraze, dokler se sogovornik ne naveliča in utihne. Voditelj uporablja tudi druga orodja za nadzor dialoga: daje ukaze govorcem; zmanjša hitrost govora in poveča poudarek na besedah, zaradi česar je njegov govor pomembnejši; postane oseben in svojega nasprotnika neposredno obtoži laganja.

Ko Drandin že izgubi ravnovesje in skuša zakričati svoje nasprotnike, je videti kot muhast otrok. Na tej točki se preostali udeleženci programa začnejo obnašati kot vzgojitelji, ki ga skušajo umiriti s položaja »odraslega«.

Zaposleni v družbeno-politični pogovorni oddaji enega od osrednjih kanalov

Strokovnjak želi ostati anonimen

Opozicijskih govorcev je največ velik problem za take pogovorne oddaje. Vodstvo si želi novih obrazov, hkrati pa mora biti popolnoma prepričano, da prav ta »liberal-lite« ne bo povedal preveč. Še posebej, če program teče V v živo. Seveda obstaja stop seznam, ki se občasno dopolnjuje, zlasti iz razloga "utrujen sem od tega, preveč je v zraku." Te "lite liberalce" je mogoče prešteti na prste ene roke. Vsi so plačani, kar pomeni, da je njihova naloga, da gredo na televizijske kanale in prikazujejo sovražnike v načinu, ki je varen za kanal.

Artem Sheinin je na splošno čuden lik. Bil je še znosen, ko je bil vodja politične televizije v senci. Toda po odhodu Petra Tolstoja v državno dumo se je Sheinin očitno odločil pokazati vrhunec profesionalizma pri vodenju političnih pogovornih oddaj. No, po njegovem mnenju seveda. Ta slog oddajanja je na splošno Sheininov stil komunikacije. Nastop Anatolija Kuzičeva kot sovoditelja v oddaji "Čas bo pokazal" se na splošno ujema s konceptom. Pod vodstvom samega Sheinina so iskali nekoga, ki bi bil podoben Sheininu, ne da bi ga zasenčil.

Izdaja z dne 21. februarja 2017. Tema: Ukrajinski predsednik Petro Porošenko je pozval Evropo k zaostritvi sankcij proti Rusiji, ker je priznala dokumente DPR in LPR. Pogovor z Vjačeslavom Kovtunom, ki je predstavljen kot ukrajinski politolog.

Leonid Smehov

Voditelj vnaprej določi okvir, v katerem bodo gledalci zaznali video s Porošenkom. Takoj po ogledu še enkrat opozarja na nezdružljivost Porošenkovih izjav z njegovim statusom in verskimi prepričanji. Pomembno je, da je izjava ukrajinskega predsednika vzeta iz konteksta: znani niso niti situacija, niti identiteta sogovornika, niti predpogoji. Prav tako je nemogoče z gotovostjo trditi, da je Porošenko izrekel žalitev - sliši se iz zakulisja. Kovtun poskuša nespretno upravičiti Porošenka, namesto da bi preusmeril fokus ali celo igro prenesel na sovražnikovo polje (njegova najljubša govorna tehnika je "on je norec"). To počne z zamudo in se spomni na izjave zunanjega ministra Sergeja Lavrova na tiskovni konferenci s kolegom iz Savdske Arabije.

"Večer z Vladimirjem Solovjovom" na "Rusija 1"

Izdaja z dne 16. maja 2017. Tema programa: »Prepoved socialnih omrežij v Ukrajini. Medicina v Rusiji. Kulturni ekstremizem." Vladimir Solovjov in gosti spet nasprotujejo ukrajinskemu politologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonid Smehov

Solovjev nastopa v običajni podobi ciničnega intelektualca, prepričljivost svojih izjav povečuje z naštevanjem imen in dejstev. Kovtunu odgovarja z manipulativnimi prijemi: nalepi si etiketo, ki zmanjšuje avtoriteto sogovornika; včasih se obrne na druge ljudi - Šojguja, Zjuganova in Žirinovskega ter njihovo pričakovano reakcijo; nato preide na neposredne obtožbe. V prihodnosti se proti Kovtunu uporabljajo celo norčije, da bi razvrednotili njegove besede in prevzeli pobudo. Sčasoma ga znova doleti vrsta obtožb. Pod njimi se začasno utopi.

Zaposleni v televizijski oddaji

TV-oddaja se je res lotila tematike Ukrajine in Porošenka. Ta formulacija vprašanja že dolgo vznemirja gledalca, saj spominja na prelivanje iz praznega v prazno. Ko televizijski kanal Ministrstva za obrambo Zvezda daje prednost zunanjepolitičnim temam, je to vsaj nekako razumljivo. V primeru prvega gumba in "Rusija" - ne.

Teme za pogovorne oddaje (predvsem dnevne) se oblikujejo iz aktualnega dnevnega reda. Uredniki redno ponujajo zanimive poteze in preobrate, a občasno se to konča z ukinitvijo teme in ukazom: "Making Ukraine." Če se je pred časom to razlagalo kot "Ukrajina-dejanska", potem v v tem trenutku dejansko ni ponarejeno tako pogosto. Zato se tema, pa tudi program, izkažeta za nič.

Izdaja z dne 6. april 2017. Tema: "Kaj pričakujejo od Rusije?" Razpravljajo o "neutemeljenih" obtožbah Zahoda o vpletenosti Rusije v kemični napad v Siriji. Igor Korotchenko, član Javni svet pod ministrstvom za obrambo, nasprotuje ameriškemu novinarju Michaelu Bohmu.

Leonid Smehov

Korotchenkova izjava je tipično presejanje dejstev: izpusti nekaj zelo pomembnega, nasprotno, nekaj postavi v ospredje. Svoji izjavi daje dodatno prepričljivost z nizkim tempom govora, ostrim vokalnim podajanjem in poudarjanjem. Ko Bom skuša prekiniti Korotčenka, ga takoj začne zmerjati, kot bi žalil zločinca, ki je že razkrit, a še vedno poskuša ovirati potek preiskave. Na koncu je vse negativno pripeto osebno Bomu, kot se običajno zgodi na takih programih.

Tukaj velja opozoriti na neravnovesje glasnosti kot dodatno sredstvo vplivanja na poslušalca: v tem dialogu Korotčenkove pripombe slišimo veliko jasneje in bolje kot Bohmove pripombe. Toda ali bi lahko bilo obratno? Mnenje Američana je tu drugotnega pomena.

Zaposleni v televizijski oddaji

Pri Bomu, tako kot pri Kovtunu, je situacija enaka kot pri plačanih opozicionarjih. Njihova naloga je le, da gredo v pogovorne oddaje in se pretvarjajo, da so sovražniki (NTV je posvetil vrsto oddaj tujim zvezdam ruske televizije: tukaj je. - Opomba izd.). Kar zadeva honorarje, je Bom na primer pred dvema letoma prejel petnajst tisoč rubljev na oddajo. Kovtunu so sprva izplačali pet, kmalu pa so honorar zvišali na deset.

"Prvi studio" na prvem kanalu

Izdaja z dne 29. marec 2017. Tema: “Protesti: kako naj se družba odzove nanje.” Gostje govorijo o tem, zakaj so mladi 26. marca prišli na protest.

Leonid Smehov

Putin je razpad ZSSR prepoznal kot največjo geopolitično katastrofo dvajsetega stoletja, kar pomeni, da se ta interpretacija dogodkov leta 1991 lahko šteje za uradno in glavno. Genadij Zjuganov iz očitnih razlogov razvija to temo, z njo povezuje dogodke v Ukrajini in uporablja prepoznavne sovjetske propagandne klišeje: »oranžni provokatorji«, »pod namišljenimi slogani« itd. A to ne zveni arhaično: sodobni mediji pogosto uporabljajo orodja govornega vplivanja iz preteklosti.

Podoba Navalnega se v hipu spremeni v podobo sovražnika zaradi oznake "Führer". Na splošno obravnavani dogodek Zyuganov predstavlja kot nekaj nezakonitega, nevarnega za državo in neizkušeno mladino, ki ničesar ne razume. Ampak, hvala bogu, obstajajo organi pregona, ki varujejo državo in preprečujejo, da bi razpadla. Po mnenju vodje Komunistične partije Ruske federacije so pametnejši od protestnikov.

Naslednja govornica je Olga Timofeeva (članica odbora Sveta Ruske federacije za mednarodne zadeve. - Opomba izd.) razvije podobo brezbrižnega mladega Rusa, ki ga je mogoče potegniti nevarna igra. Obstaja poziv k verjetni prihodnosti, obravnavana tema je napihnjena v svetovnem merilu, organizatorji shodov pa takoj postanejo sovražniki države in posegajo v njeno prihodnost. Sergej Ivanenko (član stranke Yabloko), ki se zapleta v dialog s perečimi vprašanji in trditvami. Opomba izd.) voditelj nevtralizira z naslednjim argumentom: »Ali ste demokrat? Pravite, da spoštujete zakone? Zato spoštujte zakone našega studia.” Voditelj to pove s prezirljivim tonom, ki oslabi Ivanenkovo ​​izjavo in govorniško podobo.

Zaposleni v televizijski oddaji

Je na izbiro teme vplivalo dejstvo, da so osrednje kanale na spletu kritizirali zaradi zamolčevanja protestne akcije? Običajno se na kritike na internetu odziva selektivno, sistema kot takega ni. To je bila prej gravitacija voditelja Sheinina. Ni mogoče reči, da je programsko vodstvo ves čas užaljeno zaradi kritike interneta in teka, da bi dalo "naš odgovor Chamberlainu".

Voditelj se sklicuje na besede režiserja Aleksandra Sokurova, ne da bi rekel besedo, da je bil ta stavek sprejet, in tudi ne da bi omenil, da je Sokurov večkrat kritično govoril o dejanjih ruskih oblasti.

Leonid Smehov

Voditelj se zavezuje, da bo v njegovem programu oblikovana odločitev o pravilnem odzivu družbe na shode. In spet izjava o nerazumevanju in neumnosti mladih: če gredo na shod, pomeni, da je veter v glavah.

Poglejte: uspelo jim je vključiti celo tako vredne in priznane ljudi, kot je Sokurov. Predlaga razdelitev protestnikov na tiste, ki se jih pod nobenim pogojem ne sme dotikati, in ostale, ki se jih je mogoče dotikati. In zdaj bomo dokazali, da se je treba vsakega dotakniti. Tukaj so srčkana dekleta v videu. Tukaj sedijo. Toda v Odesi gori stavba. Ta vrsta namigovanja se imenuje "sendvič". Vzamemo znano dejstvo- dekleta na shodu, vzamemo še eno znano dejstvo - požgano hišo sindikatov v Odesi, med njimi pa postavimo neznano in nepreverljivo dejstvo: izjavo, da so ta dekleta tudi zažgala hišo. Trik je običajno prepričljiv.

Zaposleni v televizijski oddaji

Sistem jemanja fraz iz konteksta se žal nenehno izvaja. Tisti, ki delajo program, se zavedajo, da oseba, katere izjava je bila izkrivljena, ne bo nikoli prišla v program. In če vseeno ne bi šel, potem ima popolnoma odvezane roke.

"Čas bo pokazal" na prvem kanalu

Izdaja z dne 21. julij 2017. Tema: "Zakaj ne rodimo?" Program o upadu rodnosti v zadnjih letih se začne z razpravo o nedavnih počitnicah voditelja na Krimu.

Leonid Smehov

Ponovno prebiranje dejstev: eno govorimo, drugo izpuščamo. V razpravi o Krimu je zanimiva točka: voditeljevi otroški spomini na okus breskev. Prvič, ti spomini naj vzbudijo enako reakcijo ciljne publike programa - strinjanje, tople spomine, nostalgijo in hkrati željo po strinjanju s stališčem voditeljev. In drugič, ti spomini so predstavljeni s poudarkom na kinestetičnem kanalu zaznave: okus, občutek, da iz zrelega sadeža teče sok. To se naredi tako, da gledalčeva domišljija nariše pravilne slike in se ne ukvarja z vprašanji cen in zastojev na plažah.

Negativna vprašanja so minimizirana, čeprav rahlo orisana zaradi verodostojnosti. Toda na splošno so na Krimu vsi zadovoljni, regija je polna sadja, turistov in ljudi, ki se z veseljem pridružijo Rusiji. Ustvari se zelo prijetna slika, iz katere se prehod na bolečo temo - upad rodnosti v državi - izkaže za precej mehak. Govorimo že o globalnem in resnem problemu, a domišljija si še vedno predstavlja roko, po kateri teče breskov sok.

Na ruski televiziji je na desetine političnih pogovornih oddaj. Skoraj vsi oddajajo mnenja istih strokovnjakov, ki tekajo od enega programa do drugega. Med njimi izstopajo ukrajinski politologi: utišani so, odkrito trolani in celo pogosto tepeni. Lenta.ru se je spomnil najbolj osupljivih epizod s sodelovanjem ukrajinskih strokovnjakov in ugotovil, zakaj kljub ponižanju ostajajo pogosti gostje Ruski televizijski studii.

Tipičen scenarij

Ukrajina ima še naprej najbolj priljubljene termine na ruskih televizijskih kanalih. Kljub vsesplošni utrujenosti gledalcev zaradi informacijskega hrupa okoli dogodkov v sosednji državi niso nehali spremljati pogovornih oddaj o Ukrajini. Ukrajinski strokovnjaki so tisti, ki zagotavljajo levji delež gledanosti tovrstnih oddaj – brez njih bi politične oddaje izgubile svojo intenzivnost in element šova.

Dramaturgija programov z njihovo udeležbo temelji na povsem standardnem scenariju. Voditelj politologu postavi vprašanje (konvencionalno o odgovornih za vojno v Donbasu), ta pove nekaj stavkov, nakar ga z vseh strani zasipajo protiargumenti. Začne se hrup, ki ga včasih niti voditelji ne morejo ustaviti. Sami pa se ne obotavljajo s hudomušnimi pripombami na račun govornikov, včasih pa jim tudi zaprejo usta.

Ponavadi gostitelj in gostje strokovnjaka iz Ukrajine (enako načelo velja za ameriške udeležence v razpravi) povezujejo s Porošenkovim režimom, ta pa mora odgovarjati za celotno državo. Ker v večini primerov ne uspejo dokončati svojih misli, govorijo neprekinjeno in z največjo gostoto besed na sekundo.

Avtor: mnenje Predsednik Centra za sistemske analize in napovedovanje Rostislav Ishchenko je to tradicijo v Ukrajini postavila Julija Timošenko.

Sestava strokovnjakov iz Ukrajine na vseh ruskih televizijskih oddajah je približno enaka. Vadim Karasev, Olesya Yakhno in Vyacheslav Kovtun redno obiskujejo programe Vladimirja Solovjova, Andreja Norkina, Channel One, TV Center in Zvezda. Od teh se le Karasev občasno pojavi na ukrajinski televiziji. Ostalim trem očitajo, da so v Ukrajini nepriljubljeni, zato si želijo v Rusiji narediti PR.

Škandali in prepiri

Pri tem je bil še posebej uspešen ukrajinski voditelj ruskih političnih pogovornih oddaj Vjačeslav Kovtun. Večkrat je postal junak škandalov na ruski televiziji in zunaj televizijskih studiev. Zadnjič med premorom med snemanjem oddaje "Čas bo pokazal" na prvem kanalu so ga pretepli v garderobi. Po besedah ​​enega od udeležencev oddaje je to storil nekdanji predsednik sveta ministrov DPR Aleksander Borodaj, ki ni prenesel provokativnega obnašanja ukrajinskega gosta.

A to ni prvič, da so Kovtuna pretepli na ruski televiziji. Med konfliktom v Ukrajini je politolog trpel vsaj štirikrat. V etru Zvezde ga je vodja informacijskega oddelka Komiteja za rešitev Ukrajine Jurij Kot večkrat udaril po obrazu, potem ko mu je Kovtun obljubil, da bo preveril, kaj je njegov 17-letni sin, ki živi v Ukrajini. početje.

Marca 2016 je Kovtun po drugem snemanju šel ven in se pripravljal na taksi, a so mu preprečili neznanci, ki so mu glavo potopili v torto.

Vendar sam politolog meni, da napadi nanj niso nič drugega kot odrska predstava. Poleti 2015 ga je med snemanjem oddaje Barrier ukrajinski poslanec Vladimir Oleynik napadel s pestmi. Zdelo se mu je, da se Kovtun smehlja, ko govori o smrti sedemmesečnega otroka od lakote v Mariupolu. Voditelj Vladimir Solovyov je ločil borce in pojasnil, da se Kovtun pravzaprav ni smejal - vse je bilo zaradi posebnosti njegove obrazne mimike.

Kovtun ni edini, ki so ga odkrito "pritisnili" na ruski televiziji. Leta 2015 ga je prejel kijevski odvetnik Eduard Bagirov. Niso ga prepričali argumenti sopredsednika Ljudske fronte Novorosije Konstantina Dolgova, ki je skušal s pomočjo fotografij dokazati, da se je v Kijevu naselila fašistična oblast. Dolgov je najprej obljubil, da bo Bagirovu zlomil čeljust, nato pa se je pomaknil proti njemu.

TV voditelji ne obotavljajo pokazati čustev v zvezi z ukrajinskimi strokovnjaki. Ja, novo voditelj pogovorne oddaje"Čas bo povedal," odkrito Artem Sheinin posmehuje nad njimi pred občinstvom.

Najbolj nepozaben incident pa je bil septembrski incident na NTV: voditelj oddaje »Mesto srečanja« Andrej Norkin iz studia gostujočega politologa Sergeja Zaporožskega. Program je razpravljal o podrobnostih preiskave strmoglavljenja malezijskega boeinga.

Norkin je trdil, da mednarodna skupnost ignorira mnenje Rusije. Po njegovih besedah ​​različice, da je letalo sestrelil ukrajinski bombnik, prvič ni predstavila Rusija, ampak ameriški bloger. Zaporoški mu je ugovarjal. Norkin je mislil, da se politolog moti, nato pa je občinstvu pojasnil, da ne potrebuje nasvetov "nobene ovce".

Kam iti prisegat

Zaposleni v uredništvu velike pogovorne oddaje, ki je želel ostati neimenovan, je v pogovoru za Lenta.ru pojasnil, da skupina strokovnjakov iz Ukrajine, ki jih citira zvezna TV, v celoti zadovoljuje formalne potrebe kanalov po predstavitvi mnenja ukrajinski strani. Po drugi strani pa je sodelovanje v pogovornih oddajah dobra priložnost za neznane politologinje, da si naredijo piar. Zato kljub razsajanju gnitja še naprej vlagajo v televizijske studie.

VGTRK Lenta.ru so zagotovili, da so govorice, da strokovnjaki (vključno z ukrajinskimi) prejemajo denar za organizacijo ekstravagantnih predstav v etru, napačne - v oddaji kanala Rossiya 1 ni nagrad za goste.

Lenta.ru je Ukrajinca Vadima Karaseva vprašala, zakaj je pristal na sodelovanje v ruskih programih. Potožil je, da ljudje ne smejo vedno govoriti v eter, a je po njegovih besedah ​​vse odvisno od pripravljenosti govorca: »Če se potrudiš, če imaš strokovno in čustveno pripravljenost, se da nekaj misli povedati. No, tako to počnem." Politologinja ugotavlja, da je sodelovanje v Ruske predstave- to je "neke vrste izziv, preizkus poklicne ustreznosti."

»Obstaja še ena točka. Mi (ukrajinski politologi - pribl. "Tapes.ru") v Rusiji igramo vlogo opozicije. Opozicionarji so, tudi če hodijo na predstave, zelo previdni v izjavah. Nimamo nobenih omejitev. Tako o Rusiji kot o Ukrajini lahko rečemo, kar hočemo in imamo za resnično.”

Karasev ni v zadregi zaradi dejstva, da je v kateri koli ruski televizijski oddaji a priori videti kot zguba. Svetuje celo, kam Ukrajinec ne sme iti: po njegovem je bolje, da ne nastopa na Zvezdah (eden od razlogov je, da kanal pripada ministrstvu za obrambo). Na TV Center pa gre prostodušno, a le, če ga kot strokovnjaka za globalne strategije povabijo na razpravo o razvoju Evrope. Po njegovem priznanju se ne udeležuje vseh oddaj Vladimirja Solovjeva, ker včasih vnaprej čuti, da "bo nekaj blatnega".

Karasev pojasnjuje svoje pogosto pojavljanje na zvezni televiziji z dejstvom, da ga želijo slišati. "Tudi če je to majhna skupina, vem, da taki ljudje obstajajo," je zaključil.

Ruske politične pogovorne oddaje so postale priljubljene oddaje na sodobni televiziji. Različni kanali prikazujejo te programe, ker so gledani veliko število gledalcev, to pa posledično povečuje gledanost televizijskih hiš in jih sili k ustvarjanju novih podobnih televizijskih projektov. Kaj pritegne gledalce v te televizijske oddaje? Na to vprašanje bomo poskušali odgovoriti v tem članku.

Najbolj priljubljene pogovorne oddaje

1. "Nedeljski večer" (gostitelj Vladimir Solovjov).
2. "Politika" s Petrom Tolstojem.
3. "Volilna pravica."
4. “Pravica vedeti” z E. Satanovskim.

Obstajajo tudi številne posebne politizirane pogovorne oddaje, ki prav tako pritegnejo pozornost gledalcev, na primer program "Posebni dopisnik" na televizijskem kanalu Rossiya.

Kaj pritegne gledalce k tem programom?

Politične pogovorne oddaje v Rusiji so danes priljubljen pogled TV-oddaje iz več razlogov. Prvič, to je posledica vse večjih nasprotij med Rusijo in državami zahodnega sveta, ki so našo državo po znamenitem krimskem referendumu razglasile za persono non grata.

Drugič, vse države čutijo nakopičena nasprotja v svojih odnosih, ki so povezana z globalnimi spremembami na geopolitičnem zemljevidu sveta, ki so se zgodile konec prejšnjega stoletja. Z razpadom ZSSR je propadel jaltski sistem svetovnega reda, ki se je oblikoval ob koncu druge svetovne vojne. Združene države, ki so pridobile globalno prevlado v gospodarskem svetu, so se odločile z vojaškimi sredstvi doseči popolno podreditev držav, ki niso bile del avre njihovega globokega vpliva. Zato si ZDA s taktiko "mehke moči" prizadevajo ustvariti žarišča napetosti po vsem svetu, tudi na ozemlju naše države.

Tretjič, mnogim že postaja očitno, da je svet na robu tretje svetovne vojne, ki bi se lahko končala s popolnim uničenjem človeštva, saj imajo številne države orožje za to.

Politični TV programi na drugem kanalu

Pa vendar gledanost političnih pogovornih oddaj v Rusiji kaže, da so največji odziv v srcih in glavah televizijskih gledalcev deležni televizijski programi na drugem zveznem kanalu. To so oddaje, ki jih vodi novinar Vladimir Solovjov.

Uspeh programa sestavljajo povabljeni ljudje, običajno popolnoma drugačni politična stališča in pametni, globoko misleči voditelji.

Politične pogovorne oddaje v Rusiji - propagandisti miru ali vojne

Dogodki v svetu se hitro razvijajo. Za našo državo obstaja veliko groženj, s katerimi se mora boriti v kontekstu zahodnih sankcij in terorističnih napadov, pa tudi podrejenosti ruskega gospodarstva dolarskemu sistemu.

Strokovnjaki, povabljeni v politične pogovorne oddaje, praviloma predstavljajo polarna stališča o trenutni situaciji. Med njimi so tako imenovani statisti, ki zagovarjajo poustvarjanje podobe Velika Rusija, so liberalci, ki so se za prijateljstvo z njim pripravljeni prikloniti zahodnemu svetu, so tudi takšni, ki si politična kariera. Obstajajo celo predstavniki očitnega sovražnega tabora: ameriški novinarji poskušajo našim gledalcem posredovati stališče voditeljev zahodne države, po katerem gre Rusija na pot totalitarizma in predstavlja grožnjo vsemu svetu.

Težko je reči, h čemu pozivajo voditelji takih oddaj: pozivajo k miru ali vojni. Strasti so razvnete, a ne smemo pozabiti, da so tovrstni programi sredstvo propagande in zabave, zato gledalce strašijo in krojijo. javno mnenje, in celo zagotoviti prijetne minute ogleda.

Zato je politična pogovorna oddaja na ruskem kanalu program, ki v prihodnjih letih verjetno ne bo izgubil svoje visoke priljubljenosti.