Противники теории трудовой стоимости. Трудовая теория стоимости

1.1 Трудовая теория стоимости

Основоположником трудовой теории стоимости является Адам Смит (1723-1790). Шотландский экономист занимает особое место в истории экономической мысли. Основная идея Адама Смита и других представителей «английской школы классической политэкономии» состояла в том, что богатство народа создается только производительным трудом, а потому источником богатства народа служит создание условий для повышения производительности труда. Заслуга Адама Смита состоит в том, что он указал, что источником стоимости является общественно-разделенный труд во всех сферах общественного производства. Смит пришел к выводу, что доход и рента представляют собой вычет из продукта рабочего и являются доходом капиталиста и землевладельца.

Выдающимся представителем буржуазной классической экономической теории является Давид Рикардо. Он утверждал, что стоимость товара определяется необходимым трудом, затраченным на его производство. Заслуга Рикардо состоит в том, что он рассматривал закон стоимости как исходный пункт анализа всей системы капиталистической экономики и свел к этой основе все остальные категории экономической теории. Давид Рикардо отделил заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом.

Адам Смит явился основоположником направления в экономической науке называемого «политэкономией труда», в рамках которого развивалось учение о трудовой теории стоимости, делении общества на классы с противоречивыми интересами, эксплуататорском происхождении прибыли при капитализме. Это же направление получило развитие в трудах Карла Маркса (1818-1883). Главным отличием экономической теории Маркса являлось то, что капиталистический строй он рассматривал с классовых позиций пролетариата. Учение о внутренних законах развития капитализма у Маркса превратилось в учение о его гибели под грузом внутренних противоречий и обоснование неизбежности революционного перехода к новому общественному строю – социализму.

Фундаментом марксистской политической экономии является так называемая трудовая теория стоимости. Сущность ее заключается в том, что обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством человеческого труда, которое затрачено на их производство. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание – стоимость. Поэтому на рынке они приравниваются друг к другу в определенной меновой пропорции. Способность товара обмениваться на другие товары в определенных пропорциях называется меновой стоимостью. Меновая стоимость является свойством, обязательно присущим товару. Основой меновой стоимости товаров является общественный труд. Он воплощается в стоимости товара.

И если Адам Смит заложил основы данной теории, то Маркс внес принципиально новый элемент – представление о двойственном характере труда. Труд в его теории одновременно является и конкретным, и абстрактным.

Конкретным трудом признается любая трудовая деятельность. Конкретная форма труда обусловлена тем, что он всегда направлен на создание вполне конкретных потребительных стоимостей. Потребительной стоимостью является свойство продукта удовлетворять производственную, общественную, личную или иную потребность людей. Поэтому потребительная стоимость – это естественное свойство блага.

Труд, обезличенный или взятый вне его конкретной формы и овеществленный в продукте, называют абстрактным трудом. Иначе говоря, абстрактный труд – это затрата человеческой рабочей силы вообще, содержащаяся во всех товарах и делающая их однородными и соизмеримыми. Поэтому критерием уравнивания разнообразных потребительных стоимостей в процессе обмена выступает абстрактный труд. Абстрактный труд создает стоимость.

Таким образом, труд имеет двойственный характер и обуславливает два свойства товара. С одной стороны, он выступает в форме конкретного труда, направленного на создание потребительной стоимости, а с другой стороны, он выступает в форме абстрактного труда, который создает стоимость товара.

В заключение можно сделать вывод, что несмотря на то, что конкретный и абстрактный труд имеют различные результаты (соответственно потребительную стоимость и стоимость), тем не менее, как две противоположности на уровне синтеза они переходят друг в друга. Конкретный труд и потребительная стоимость выступают как стоимостеобразующая основа, находящая свое проявление в качественных характеристиках абстрактного труда (сверхсложный, сложный, менее сложный, простой труд) и соответственно в больших или меньших величинах создаваемой стоимости. Раздвоение труда на конкретный и абстрактный есть специфическое явление товарного производства.

Абстрактный труд имеет две стороны: общественную и естественную. Естественная сторона подразумевает под собой затраты человеческой энергии, мускулов, нервов и т.д. Естественная сторона не обуславливает абстрактный характер труда. Сущность абстрактного труда определяет общественная сторона.

Стоимость товаров создается общественным трудом производителей. Этот труд является потому, что изготовитель рыночного продукта создает его для других. Следовательно, стоимость – это общественный труд, воплощенный в товаре. Если стоимость различных товаров одинакова, то это значит, что на их производство затрачено одинаковое количество труда. Труд, образующий стоимость различается по его сложности и качеству.

Выделяют:

q простой труд (не требующий какой-либо подготовки);

q сложный труд (квалифицированный).

Простой труд – это труд неквалифицированный, который в состоянии выполнить любой здоровый человек без предварительного получения какой-либо специальности.

Сложный труд – это труд квалифицированный, для выполнения которого требуется получение какой-либо специальности. Товары, произведенные сложным трудом, имеют более высокую стоимость, чем товары, содержащие в себе такое же количество простого труда.

В рыночном обмене товаров 1 час сложного труда может соответствовать нескольким часам простого, неквалифицированного труда. Сложный труд представляет собой умноженный или возведенный в степень простой труд. Такое сведение сложного труда к простому называется редукцией труда, и осуществляется через механизм рыночного обмена. Сам труд принято измерять с помощью рабочего времени. Если труд является одинаковым по качеству (например, сложный), то количественно он измеряется в часах.

Также необходимо заметить, что разные работники на изготовление одного и того же вида товара затрачивают различное по величине время. Такое время называется индивидуальным рабочим временем. Работники располагают различными условиями труда, обладают разным уровнем подготовки. Поэтому товары одного и того же качества могут иметь разную индивидуальную стоимость. Индивидуальная стоимость товара образуется из затрат труда каждого отдельного производителя на выпуск того или иного товара. У лучших, более оснащенных предприятий индивидуальная стоимость будет ниже, а у худших – выше.

Однако на рынке товары не могут продаваться по индивидуальной стоимости их владельцев. Поэтому на рынке на одинаковые товары устанавливается общественная стоимость. В основе рыночной цены будет лежать та стоимость или те затраты труда, которые будут признаны покупателями как необходимые для общества, т.е. признанные обществом посредством акта купли-продажи. Такие затраты труда называются общественно необходимыми затратами труда. Для того, чтобы определить, какие затраты труда будут признаны общественно необходимыми затратами труда, рассмотрим следующий пример.

Предположим, что он и тот же товар поставляется на рынок тремя группами производителей. Первая группа производит товар в худших условиях и следовательно, с большими затратами, вторая группа – в средних условиях, третья – в наилучших условиях и с минимальными затратами. Общественно необходимые затраты труда будут приближаться к индивидуальным затратам тех производителей, кто поставляет на рынок наибольшую часть данного товара. Как правило, общественная стоимость соответствует средним условиям производства при данном уровне развития техники или технологии, производительности и интенсивности труда.

Индивидуальная и общественная стоимость не совпадает по величине. Это определяется следующими причинами:

Сторонники трудовой теории стоимости (к ним можно отнести А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, К. Маркса, хотя в подходе к определению стоимости товара у этих экономистов есть определенные различия) считали, что основой обмена является воплощенный в товаре труд - субстанция стоимости, ее первооснова.

А. Смит исследует различные виды труда в качестве общего основания- стоимости товаров, используя обобщенное понятие труда. По мнению В. Петти, соотношение между количествами труда, необходимыми для приобретения различных предметов, является единственным основанием для выработки правил, регулирующих обмен одних товаров на другие. Д. Рикардо считает, что если на один товар затрачено труда на 1 тыс. фунтов стерлингов, а на другой - на 2 тыс., то стоимости этих товаров будут соотносить- ¦ ся как 1:2 и в этой пропорции они будут обмениваться. Относительные стоимости товаров определяются, таким образом, относительными количествами труда, затраченного на их производство.

Итак, величина стоимости товара определяется затратами труда, но не труда конкретного, а труда вообще: как энерге-тических затрат, общих для всех видов деятельности. В качестве меры труда, создающего стоимость, согласно теории К. Маркса, выступает рабочее время. При этом стоимость создается не индивидуальными затратами рабочего времени отдельных товаропроизводителей, а затратами общественно необходимого рабочего времени.

Общественно необходимым, с точки зрения трудовой теории стоимости, является время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при существующих нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. При этом сравнительно сложный труд выступает в стоимости как умноженный и возведенный в степень простой труд, поэтому большее количество простого труда равняется меньшему количеству сложного.

Закон стоимости, по которому обмен товаров осуществляется в соответствии с общественно необходимыми затратами труда, признается основным законом товарного производства. Общественно необходимые затраты труда выступают в роли своеобразного норматива, действие которого выявляется на рынке. Закон стоимости регулирует цены, образуя исходную основу ценовых пропорций, а через механизм колебания рыночных цен вокруг стоимости этот закон воздействует на перемещение факторов производства из отрасли в отрасль и тем самым регулирует соотношение между выпуском различных товаров. Обеспечивая распределение масс труда и капитала между различными сферами национальной экономики, закон стоимости определяет соответствие объема и структуры производства общественным потребностям. Таким образом, это регулятор общественного воспроизводства и пропорциональности.

Поскольку закон стоимости предполагает установление в качестве основы цены общественно необходимые затраты труда, существует стимул для снижения индивидуальных затрат труда товаропроизводителя. Предположим, что один и тот же товар создается тремя производителями, индивидуальные затраты которых составляют соответственно 4, 6 и 8 часов рабочего времени на единицу продукта. Общественно необходимыми и, соответственно, подлежащими возмещению, потребитель признает (разумеется, косвенно, через куплю-продажу на рынке по определенной цене) уровень затрат, равный шести. В этом случае производитель, индивидуальные затраты которого достигают 8 единиц, превышая общественно необходимые, не получит эквивалента двух часов труда. А производитель, сумевший добиться более низких затрат, получит за 4 часа работы эквивалент 6 часов. Предприятия в таких условиях стремятся к усовершенствованию и росту эффективности производства, становятся восприимчи-выми к научно-техническому прогрессу и экономика в целом выигрывает. Ведь снижение индивидуальных затрат обеспе-чивает реальные экономические преимущества: бблыпий доход, ускорение реализации, возможности развития производства.

Поскольку индивидуальные затраты товаропроизводителей неодинаковы, действие закона стоимости означает неизбежную дифференциацию доходов. Те производители, у которых затраты меньше общественно необходимых, получают дополнительный доход и источник для развития и совершенствования своего производства. Те из них, у кого индивидуальные затраты выше общественно необходимых, обречены на потери или банкротство,

Таким образом, функциями закона стоимости являются:

® регулирование воспроизводив; ® стимулирование производителей; ® дифференциация товаропроизводителей.

Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно необходимый уровень затрат труда. Стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости в отношении продавца и покупателя. Поэтому стоимость - это отношение. Трудовая теория стоимости подчеркивает социально-экономическую природу этой категории, в то же время признавая ее объективность. Поскольку стоимость создается в сфере производства, а в сфере обращения только проявляется, она объективна, т. е. существует независимо от ощущений человека, от того, как он оценивает полезность вещи.

В противовес этой теории, в конце 19 в. возник иной под-ход, переместивший проблему стоимости в сферу субъективных индивидуальных оценок полезности обмениваемых благ. Представители теории предельной полезности (У. Джевонс, К. Менгёр, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, Л. Вальрас и др.) ут-верждали, что в основе обмена лежит не трудовая стоимость, а полезность.

Если товар приобретают, то это происходит потому, что данный товар обладает для покупателя определенной ценностью. Стоимость формируется на рынке и вне сферы обмена просто не существует. Не случайно и сам термин «стоимость» в конце 19 - начале 20 в. переводили на русский язык именно как «ценность». А ценность - это категория субъективная.

По мнению Э. Кондильяка (1715-1780), ценность (стоимость) не является чем-то присущим определенной вещи. Она отражает наше представление о ее полезности и соответствии нашим нуждам. Ценность растет или уменьшается соответственно тому, как расширяются или снижаются наши потребности. Оценка потребителя является, таким образом, определяющим фактором ценности.

Субъективная ценность связана с редкостью блага, т. е. величиной его запаса. Как отмечал один из представителей австрийской школы Е. Бем-Баверк, ценность предполагает ограниченность количества вещей, отсутствие ценности -. их избыток. По мере удовлетворения потребности степень насыщения растет, а полезность падает. Это. означает, что каждая последующая единица блага, удовлетворяющего определенную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе имеется предельный экземпляр блага данного рода, удовлетворяющий настоятельную потребность. Например, единственный мешок зерна для Робинзона на необитаемом острове может стать средством выживания, в отличие от десятого по счету, доставленного им с тонущего корабля. Полезность последней единицы каждого блага называется предельной полезностью. Ею и определяется ценность. Таким образам, объективные меновые пропорции или цены товаров зависят от субъективных оценок потребителя, а субъективная оценка каждого блага непосредственно определяется предельной полезностью данного блага.

Определение цены предельной полезностью позволило объяснить многие загадки экономической жизни. Например, известный парадокс А. Смита: почему вода, столь полезная для человека, стоит дешевле, чем алмаз, необходимость которого не так велика? Связав ценность с редкостью блага, т. е. величиной его запаса, и степенью интенсивности или насыщения потребности в нем, теория предельной полезности позволяет ответить на этот вопрос.

Тем не менее в объяснении ценности (стоимости) и цен только полезностью выдающийся английский экономист А. Маршалл, разработавший принципы теории неоклассического синтеза, увидел односторонность. С его точки зрения, спорить о том, регулируется стоимость полезностью или издержками производства, равносильно дискуссии о том, каким лезвием ножниц - верхним или нижним - разрезается кусок бумаги.

Именно с работами А. Маршалла связан отход от попыток создания монистической теории стоимости и цены. Принцип монизма предполагает поиск единого источника (субстанции) стоимости, единого основания цены. Так, в теории К. Маркса

таким источником признается живой труд. Для теоретиков австрийской школы это предельная полезность.

В теории А. Маршалла определение стоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержки производства). Ценность товара в равной степени определяется полезностью и издержками производства.

Стоимость, таким образом, выступает как отношение: отношение продавца и покупателя. Взаимодействие сил спроса и предложения приводит к формированию рыночной цены. Поэтому интерес представляют факторы спроса и предложения.

Рыночный спрос связан с индивидуальным спросом. Понять его изменения позволяет теория поведения потребителя и субъективной полезности. Предложение определяется в конечном счете поведением фирмы. Поэтому для его изучения безусловно необходима теория производства и теория издержек. Для ответа на вопрос о стоимости и цене товара важно обратить внимание на отношение людей к двум фундаментальным экономическим явлениям - потребностям и ресурсам - в их соотношении и взаимодействии, не ограничиваясь только сферой производства или только сферой потребления.

Стоимость как отношение между производителем и потребителем товара устанавливается обычно с помощью денег, а значит, в форме цены товара. В определении цены участвуют и продавец, и покупатель. Каждый из них руководствуется собственными представлениями о приемлемом уровне цены, поэтому сначала появляются цена предложения и цена спроса, иначе говоря, цена продавца и цена покупателя. Однако взаимодействие сил спроса и предложения приводит к формированию «цены согласия» - рыночной цены, по которой реально осуществляется купля-продажа товара.

Трудовая теория стоимости (ТТС) - экономическая теория, в соответствии с которой товары обмениваются между собой в таких количествах, чтобы обеспечить равенство затрат труда, то есть количества рабочего времени, необходимого для их производства (или воспроизводства) в данных социально-экономических условиях. Эти пропорции обмена обусловливают стоимость товаров, которая проявляется в цене через сопоставление с товаром-эквивалентом. Логичным следствием трудовой теории стоимости является признание труда единственным источником богатства.

Различные варианты трудовой теории стоимости выдвигали основатели классической политической экономии: Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо. Завершённую форму эта теория получила в трудах Карла Маркса и поэтому она обычно ассоциируется именно с марксизмом.

Взгляды о том, что труд лежит в основе стоимости (цены) зародились ещё в Древней Греции. Уже Аристотель указывал, что «справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца». Эти идеи развивали многие другие мыслители, в том числе Джон Локк, Уильям Петти. Однако обмен товаров они неразрывно связывали с его полезностью для потребителя.

Адам Смит сделал значительный шаг вперёд в объяснении природы стоимости. Он отделил «потребительную стоимость» (ценность для потребителя, полезность) от «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене). Адам Смит показал, какую огромную роль для экономики и национального богатства играет повышение производительности труда, в частности за счёт разделения труда и за счёт использования машин. Благодаря этому усовершенствуются навыки работников и достигается экономия рабочего времени, заключённого в единице товара. Адам Смит стоимость обуславливал не затратами труда конкретного человека, а средней продолжительностью продуктивного труда, необходимого для данного уровня развития общества. Трудовая теория стоимости Адама Смита противоречила наблюдениям из практики. Например, нередко цены не только отклоняются от теоретической стоимости (за неё принималась сумма зарплаты, прибыли на вложенный капитал и ренты на единицу товара), но и группируются вокруг некоторого значения.

Давид Рикардо первым показал, почему при совершенной конкуренции теория трудовых затрат не может полностью объяснить соотношение цен на товары, тем не менее он придерживался трудовой теории стоимости потому, что она, являясь грубым приближением к реальности, была удобна для изложения его модели, главной задачей для него было не объяснение относительных цен, а установление законов, управляющих распределением продукции между основными классами. Рикардо более решительно разделил меновую стоимость и ценность для потребителя (потребительную стоимость). Он обратил внимание на просчет А.Смита, который рассматривал вновь созданную стоимость как сумму личных доходов, и показал, что часть созданной стоимости не принимает форму дохода, а должна идти на возмещение основного капитала.

Дальнейшее развитие теория стоимости получила у Карла Маркса. Энгельс в предисловии ко второму тому «Капитала» отмечал, что ещё Адам Смит знал, откуда берётся прибавочная стоимость капиталиста. Однако, прибавочную стоимость в виде особой категории Смит не отделил от тех особенных форм, которые она принимает в земельной ренте и прибыли.

В своём главном труде «Капитал. Критика политической экономии», исследуя рабочую силу как специфический товар, Маркс выделил в особую категорию и проанализировал прибавочную стоимость, которая формирует прибыль, но не является ею, как в предшествующих теориях. Он установил, что «стоимость вообще есть не что иное как труд, воплощённый в товаре».

Вебинар проводит 13 марта 2019 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Зарегистрируйтесь для участия в вебинаре, заполнив следующую форму и оплатив участие. Обязательны для заполнения только поля Имя и E-mail.

Трудовую теорию стоимости разделяли такие известные экономисты, как А. Смит, У. Претти, К. Маркс, Д. Рикардо и другие. На их убеждениях и ошибках выросла современная наука, определяющая значение труда при формировании стоимости. Именно труды предшественников, заложивших фундамент для современной теории, стоит рассмотреть подробнее.

Основатели трудовой теории стоимости. Уильям Претти

Основные положения трудовой теории стоимости были разработаны в 17 веке первым профессиональным экономистом Уильямом Претти. Именно он первым коснулся таких вопросов, как стоимость, заработная плата, разделение труда, рентабельность и прочее. Теории английского экономиста были изложены в большом труде под названием «Трактат о налогах и сборах».

В качестве рабочего примера основатель трудовой теории стоимости приводил аналогию экономических взаимоотношений в сельском хозяйстве. Крестьянин, обрабатывающий поля с помощью лошади, должен откладывать часть полученного дохода на покупку новой лошади. Кроме этого, полученный доход делится как минимум на три части: одна - на покупку новых семян для урожая, вторая часть - для поддержания жизненных сил самого пахаря. Оставшийся кусочек дохода и определяется Претти как избыток.

В экономической науке Уильям Претти по праву считается первопроходцем, открывшим значение труда в формировании цены товара. Разумеется, многие аспекты остались им не увиденными и необъясненными. Но трудовая теория стоимости родилась именно в его «Трактате», многие конкретные проблемы экономики получили объяснение именно благодаря трудам этого английского экономиста.

Достоинства и недостатки теории Смита

Шотландский экономист А. Смит в своей работе "The Wealth of Nations", вышедшей в 1776 году, разграничил и правильно определил значение потребительской и меновой стоимости товара.

В его работах признается значение производительного труда как конечного эквивалента цены. Смит отмечал, что такая стоимость должна отражаться в меновых отношениях, а позднее, при более развитом производстве - в деньгах. Но труд как субстанция стоимости Смитом не рассматривался.

Величина эта, по А. Смиту, определяется не фактическими трудовыми затратами в каждом конкретном производстве, а некими средними затратами, характерными для данного состояния производства. Квалифицированный работник может создать за единицу времени больше товара, чем неквалифицированный. Так А. Смит внес в основы трудовой теории стоимости понятие редукции труда.

Разграничение цены товара

Смит также разграничивал рыночную и естественную цену товара. Естественная цена трактовалась им как денежный эквивалент труда, затраченного в производство. Естественная цена представляла собой «центр притяжения» различных рыночных цен, которые могли быть меньше или больше естественной стоимости. Таким образом предприимчивый шотландец обозначил значение рыночных факторов, влияющих на формирование рыночной цены продукта, что было немаловажно для исследования спроса конечного потребителя.

В вопросе определения понятия «стоимость» Смит не смог остановиться на каком-то единственном варианте определения этого термина. Это понятие, как справедливо писал Маркс, у Смита объясняется четырьмя определениями, которые резко противоречат друг другу.

Определения стоимости по Смиту

Первое определение Смит дал, рассматривая стоимость натурального производства как эквивалент труда, вложенного в производство товара. Второе его определение утверждало, что стоимость - это количество труда, за которое можно купить данный товар. В условиях натурального хозяйства оба понятия равнозначны. Если ткач обменивает кусок ткани на пару сапог, можно утверждать, что ткань стоит сапог, или же труд ткача равноценен труду сапожника. Но это определение может быть применимо лишь относительно, стоимость одного товара - это лишь эквивалент стоимости другого.

Противоречия теории Смита

Когда Смит попытался применить свои определения для капиталистического уклада, его система стала буксовать. Его трудовая теория стоимости не смогла объяснить тот факт, что рабочая сила, которую оплачивает капиталист, стоит меньше самого конечного продукта. Таким образом, стало необходимым введение третьего понятия стоимости для капиталистических условий производства.

Выводы Смита гласят, что номинальное определение стоимости верно только для первобытного состояния общества, а при капиталистическом строе стоимость товара есть сумма всех издержек его производства, включая прибыль капиталиста и оплату наемного труда. Сторонники теории трудовой стоимости высоко оценили такое определение, «теория издержек» была широко распространена среди экономистов в течение долгого времени.

Труды Рикардо

Основная часть экономических работ Давида Рикардо посвящена аргументированной критике теорий своих предшественников. В числе подвергнутых критике предположений оказалось пресловутое второе определение Смита.

Трудовая теория стоимости Рикардо гласит, что труд, на который «покупается» товар, вовсе не эквивалентен его цене. В пример экономист приводил квалифицированного рабочего, который при двойном выполнении нормы получает вовсе не двойную оплату.

Рикардо объяснял, что от количества изготовленной продукции заработная плата рабочего практически не зависит. Данное определение стоимости как будто противоречит действительности. Но при отстаивании своего взгляда на проблему Рикардо опирался на две составляющие.

Во-первых, фактическая заработная плата основывается на затратах труда, которые требуются для производства «трудового эквивалента» - товара. С этой точки зрения производительность не играет никакой роли.

Во-вторых, трудовая теория стоимости Д. Рикардо не рассматривает вторичные законы заработной платы, принимающие во внимание размер оплаты труда, зависящий от количества и качества изготовленной продукции. Определение стоимости товара как затрат рабочего времени на его изготовление в работах Рикардо стало законом.

Еще одним важным достижением Рикардо стала постановка вопроса о значимости общественно необходимого труда. Тем самым он подошел к разделению общественной и индивидуальной стоимости товара. Рассматривая этот вопрос, экономист пришел к выводу, что стоимость создается не тем трудом, который пошел непосредственно на производство данного товара, а тем, который затрачивается на изготовление этого товара при осредненных, общественно нормальных условиях производства.

Итоги работы Рикардо

В лице Рикардо экономическая наука получила новое развитие в том направлении, которое позднее получило название «трудовая теория стоимости». Кратко достижения этого ученого сводились к следующему:

• развернутое исследование экономических отношений и закономерностей;
• разработка метода исследования сложных сущностных отношений в экономике капиталистического общества.

Наработки Д. Рикардо впоследствии с успехом использовал К. Маркс.

Теория стоимости К. Маркса

Несомненной заслугой К. Маркса является то, что, внимательно изучив работы предшественников, он превратил теорию трудовой стоимости в законченную логическую конструкцию. Он разрешил противоречие в объяснении обмена между рабочим и капиталистом. Труд рабочего образует стоимость товара, но за свой труд рабочий получает меньшее вознаграждение, чем стоимость произведенного им товара. Если бы равенство «труд = стоимость» было соблюдено, капиталист не получал бы прибыль.

Трудовая теория стоимости К. Маркса говорит о том, что капиталист покупает не сам труд, а непосредственный процесс, затрату человеческой энергии. Оплачивая эти затраты, капиталист не привязывается к цене товара, а исходит из того, что необходимо рабочему для жизни. Так, обмен между рабочим и капиталистом происходит соответственно законам о стоимости и не исключает эксплуатацию рабочего.

Двойственная сущность товара

Для того чтобы товар обрел стоимость, он должен быть передан тому, кому этот продукт может служить в качестве обмена. Бесполезный продукт не обладает стоимостью, сколько бы труда в него бы ни вложили. Исходя из этой предпосылки, трудовая теория стоимости К. Маркса рассматривает товар как нечто, имеющее и потребительскую, и меновую стоимость.

Потребительская стоимость обуславливается «полезностью» данной вещи и не зависит от того, сколько труда вложено в этот товар. Меновая стоимость обуславливается пропорцией, согласно которой потребительская стоимость товара одного вида может быть обменена на аналогичную стоимость товара другого вида. Если не принимать во внимание потребительскую стоимость, то у товаров остается лишь один общий знаменатель: то, что они являются продуктами труда.

Трудовая теория стоимости товара утверждает, что каждый отдельный товар является носителем осредненного, абстрактного труда, поэтому разные товары, изготовленные за одну и ту же единицу рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости. Здесь Маркс вводит понятие производительной силы как квинтэссенции умений, навыков работников и общего состояния технического прогресса. Чем больше производительная сила, тем меньше рабочего времени затрачивается на изготовление товара. Таким образом, Маркс обобщил закон стоимости и вывел правило, что величина стоимости находится в прямой зависимости от количества рабочего времени, и в обратной - от уровня производительной силы.

Этот закон и стал впоследствии называться законом стоимости.

Заключение

В настоящее время трудовая теория стоимости по-прежнему занимает важное место во всех экономических учениях. Вместе с новейшей теорией предельной полезности она охватывает практически все современные аспекты производства, потребления и сбыта товаров и услуг. Синтез двух теорий является многообещающим началом всеобщей теории стоимости, которая еще только ждет своих первооткрывателей.

Результатом функционирования товарного производства явл. товар. Товар - это продукт труда, удовлетворяющий какую-либо потребность человека по средствам обмена. → товар обладает двумя свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью.

Потребительная стоимость - способность вещи удовлетво­рять какие-либо потребности человека. Ее особенности :

1) представляет натурально-вещественную форму товара и явл. матер. выражением богатства страны;

2) ее форма определяется сырьем, материалом, квалификацией работника;

3) выступает как общ-ная потребительская стоимость; поскольку рассчитана на других, а полезные свойства продукта носят индивидуальный хар-р.

Однако потребительная стоимость не может в полной мере объяснить основу обмена. В основе обмена лежит стоимость. Следует отметить, что существуют трудовая и нетрудовая теории стоимости.

Трудовая теория стоимости. Основоположниками ее явл. А. Смит, Д. Рикардо и К. Маркс. Основные положения трудовой теории стоимости :

1. Стоимость - это затраты общ-ого труда на производ­ство товаров. Стоимость - внутреннее содержание товара. Именно затраты труда на товар создают общую основу для обмена, потому что как стоимости товары качественно однородны и количественно соизмеримы. Стоимость выражает одинаковое или неодинаковое кол-во труда, воплощенное в обмениваемых това­рах. Потребительная стоимость и стоимость органически едины.

Создавая какую-то вещь, человек всегда затрачивает мус­кульную и умственную энергию, а затрачивая энергию, он всегда создает к-л потребительную стоимость.

Однако эти свойства товара выражают и его внутреннюю противоречивость: как потребительные стоимости товары качест­венно разнородны и количественно не соизмеримы, а как стоимости - они качественно однородны и количественно соизмеримы.

В процессе обмена эти свойства обособляются: дело в том, что для данного производителя его товар используется не как потре­бительная стоимость, а как стоимость для приобретения другой по­требительной стоимости.

2. Особая роль в трудовой теории стоимости отводится харак­теристике труда, затрачиваемого на товар. С одной стороны, труд выступает в конкретной форме, т.е. как труд, создающий опреде­ленную вещь, потребительную стоимость. Конкретный труд - это труд в конкретной форме; он формирует натурально-вещественную форму товара, поскольку при нем используются определенные виды средств производства, сырье и квалификация работника. С другой стороны, человек, затрачивая конкретный труд, в то же время затрачивает физическую и умственную энергию, т.е. труд не в конкретной, а в физиологической форме - абстрактный труд . Труд определяет стоимость товара. Его отличительными чертами явл. однород­ность и всеобщность.

Но поскольку между стоимостью и потребительной стоимо­стью существует противоречие, то оно имеется и между конкретным и абстрактным трудом, выступая в процессе обмена как противоре­чие между частным и общ-ым трудом. Кон­кретный труд выступает в производстве и обмене как частный труд, т.е. это труд собственника средств производства и своего продукта, это труд, который затрачен по собственному усмотрению, часто без знания абсолютной величины общ-ой потребности в данном продукте (товаре).

Однако в силу общ-ого разделения труда, специализа­ции производителей каждый товаропроизводитель выпускает свой продукт для продажи, для других, т.е. для общ-ва. Покупая, общ-во признает общ-ую полезность данного вида труда, т.е. в то же время труд носит общ-ый хар-р.

Однако общ-ый хар-р труда проявляется только на рынке, только при купле-продаже. В этой связи каждая фирма сего­дня планирует как можно больше реализовать товаров. Но, как отме­чалось, на рынке идет конкуренция отраслевая и межотраслевая. И стремление каждого увеличить свою долю в удовлетворении данной потребности данным продуктом, как правило, не реализуется, т.е. не каждый способен достигнуть снижения индивидуальных затрат по сравнению с общ-но необходимыми. В результате часть ча­стного труда не реализуется, не признается общ-ом в качестве общ-ого. В этом сущность противоречия между частным и общ-ым трудом - основного противоречия простого товарно­го производства.

3. Согласно теории трудовой стоимости, стоимость товара оп­ределяется затратами абстрактного труда. Поскольку данный вид товара производится многими производителями, то время каждого в отдельности производителя выступает как индивидуальное рабочее время. Однако на рынке, где встречаются все произво­дители данного товара, формируется среднее, общ-но необхо­димое время, по которому формируется цена. Общ-но необходимое рабочее время - это время, необходимое для производства товара при средних в данном общ-ве условиях про­изводства, при средней степени интенсивности и умелости труда.

Общ-но нормальные, или средние, условия производства - это такие условия, которые определяют производство основной массы данного вида продукции, поступающей на рынок.

Если общ-ная потребность больше, чем кол-во дан­ного товара на рынке, то общ-во в качестве нормальных условий будет признавать не только средние, но и худшие условия производ­ства. И наоборот, если предложение больше спроса, то нормальными будут считаться условия, по которым идет производство товаров с наименьшими затратами.

На величину стоимости товара влияют различные факторы. Главными из них явл. производительность и интен­сивность труда.

Производительность труда влияет обратно пропорционально на величину стоимости товаров.

Производительность труда - это кол-во продукции, произведенной в единицу времени.

Интенсивность труда - это кол-во труда, затраченное в единицу времени. Интенсивность труда влияет прямо пропорцио­нально на общую величину стоимости, но единица стоимости про­дукции не изменяется.

Главным условием снижения стоимости това­ра явл. рост производительности труда.

На величину стоимости товара влияет также уровень сложно­сти труда. Различают сложный и простой труд,

Сложный труд - это труд, требующий предварительной спе­циальной подготовки.

Простой труд - это труд, не требующий специальной подго­товки (землекоп).

Сложный труд создает в единицу времени более высокую стоимость, чем простой.

Однако на практике при обмене все товары сводятся к просто­му труду.