Muchos investigadores esperaron pacientemente a que expirara el plazo de prescripción y se desclasificara el caso de la muerte de los estudiantes del Instituto Politécnico de los Urales. Esto es lo que escribe Gennady Kizilov (La muerte de los turistas - 1959, http://zhurnal.lib.ru): “El caso fue desclasificado en 1989, pero, según las reseñas de los periodistas que lo hojearon (entre ellos Stanislav Bogomolov, Anatoly Gushchin y Anna Matveev), le confiscaron mucho documentos importantes. Es probable que estos documentos hayan pasado de un volumen secreto a un volumen "ultrasecreto" que es poco probable que se muestre a los ciudadanos o a periodistas selectos en las próximas décadas".
Continuaron las investigaciones de aficionados y profesionales. En 2005 participé en una discusión sobre la muerte del grupo Dyatlov en el foro del sitio web de la Agencia de Televisión de los Urales: http://www.tau.ur.ru. Este tema todavía existe y en menos de seis años ha ocupado casi 2.000 páginas: http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1.
Escribí bajo el nombre de Sameh y la anfitriona era Laureline. A pesar de que había opiniones muy ingenuas y analfabetas*, en general el foro aclaró muchos detalles poco claros. Luego intentamos encontrar patrones que pudieran convertirse en una pista. Una de las principales versiones no anómalas fue un ataque por parte de un grupo de desconocidos:
1. Prisioneros fugitivos;
2. Militar;
3. Fuerzas especiales;
4. Residentes locales (Mansi).
Los patrones podrían sugerir cómo se dividió el grupo de turistas durante el ataque. A pesar de la posible superioridad numérica de los atacantes, el grupo de nueve turistas podría haberse dividido en partes. Entonces, durante las guerras, los oficiales capturados eran separados de la base y el comandante era separado de su unidad. Si los estudiantes jóvenes y atléticos pudieran escapar del campo cercado, podría producirse su propia división en grupos, según la situación**, el parentesco, las relaciones amistosas y de autoridad.
Y después de estudiar los materiales disponibles sobre el caso en la prensa y en Internet, decidí mencionar todas las coincidencias encontradas, aunque suenen anecdóticas:
1. Dyatlov y Kolmogorova se conocían bien de campañas anteriores: se arrastraron juntos hasta la tienda.
2. Junto al cedro y junto al arroyo había tres heridos y tres sanos***.
3. Los dos que murieron cerca del cedro tenían apellidos ucranianos.
4. Los dos que murieron junto al cedro ya no eran estudiantes, sino ingenieros.
5. De los materiales del caso: "En el invierno de 1958, muchos de los muchachos (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) estaban de excursión en las montañas Sayan"; fue este trío el que se encontró al pie de la montaña.
6. Los que quedaron junto al fuego eran los peor vestidos. Los que regresaron fueron los mejor vestidos (a excepción de los zapatos)
a la tienda.
7. Kolevatov es el único de los "cuatro en el arroyo" que no sufrió heridas graves. De acuerdo a
Para muchos investigadores, fue el último en morir. Es su diario el que falta en el caso.
8. Dubinina es la única mujer de los "cuatro junto al arroyo". Encontrada tendida con la cabeza apoyada
corrientes. Mientras los otros tres hombres yacían con la cabeza a la deriva.
9. Los tres heridos más graves (y Kolevatov) fueron encontrados bajo la capa más profunda de nieve.
10. Los tres que regresaron a la tienda estaban sin zapatos: Kolmogorova y Dyatlov, Slobodin solo llevaba botas de fieltro.
11. Al estudiar los informes de la autopsia, observé esto: Tres resultaron heridos en el lado derecho del cuerpo: Kolevatov, dos heridas: mejilla derecha y detrás de la oreja derecha. Zolotarev: fractura de las costillas de la derecha a lo largo de la línea circuntorácica y medioclavicular. Thibault: hemorragia extensa en el músculo temporal derecho, respectivamente, fractura hundida de los huesos del cráneo. Es poco probable que todas estas lesiones hayan sido causadas por una sola persona zurda, de cara a las víctimas. Las lesiones las infligieron diestros, por detrás y por el lado derecho. Esto sucede cuando han alcanzado y alcanzado a la víctima.
12. De los materiales del caso: "Los tipos más fuertes estaban en el incendio: Krivonischenko y Doroshenko".(A. Matveeva. Paso Dyatlov). Los cadáveres de los tipos más fuertes fueron despojados.
13. De los materiales del caso: “Los Dyatlov y Zolotarev más fuertes y experimentados se acuestan, como siempre, desde los bordes, en los lugares más fríos e incómodos. Dyatlov está en el otro extremo de la tienda de cuatro metros, Zolotarev está en la entrada. Creo que Lyuda Dubinina yacía junto a Zolotarev, luego Kolya Thibault-Brignolle y Rustik Slobodin. No sé quién estaba en el centro y más allá, pero los cuatro tipos en la entrada, en mi opinión, yacían exactamente así. Todos se quedaron dormidos"(Axelrod). Los tres que yacían a la entrada de la tienda (Zolotarev, Dubinina y Thibault) fueron encontrados juntos cerca del arroyo.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault y Slobodin, todos los que yacían a la entrada de la tienda, sufrieron heridas graves.
Partidos cuestionables:
Los tres que regresan arrastrándose a la tienda son todos estudiantes.
Cuatro junto al arroyo: dos estudiantes y dos no estudiantes.
Hay dos circunstancias más misteriosas de la tragedia:
1. Si tres personas (Dubinina, Zolotarev y Thibault-Brignolle) resultaron gravemente heridas en una tienda de campaña en la pendiente, ¿cómo fueron derribadas? ¿Sin camilla y al anochecer, en una ladera nevada y rocosa?
2. ¿Por qué dos personas junto al cedro (Doroshenko y Krivonischenko) treparon a un árbol alto con todas sus fuerzas, arrancándose piel y músculos?
Las respuestas a estas preguntas son bastante simples. Si asumimos que los turistas fueron atacados por un grupo desconocido de personas, entonces la pelea estalló en la entrada de la tienda. Al grupo de Dyatlov simplemente no se le permitió abandonarlo. Luego, los que quedaron atrapados en el interior cortaron la tienda con cuchillos**** y corrieron pendiente abajo.
Se sabe que mientras estaban abajo los chicos intentaron calentarse y encendieron un fuego. Los atacantes los encontraron a la luz del fuego y los atacaron por segunda vez. Luego sufrieron heridas graves: los heridos en la entrada de la tienda simplemente fueron rematados en la ladera de la montaña.
Se suponía que Doroshenko y Krivonischenko empezaron a congelarse. Por eso, treparon al cedro detrás de sus ramas inferiores secas. Pero cerca había muchos árboles pequeños y arbustos: había suficiente combustible para el fuego. Luego plantearon la loca hipótesis de que los ingenieros estaban cegados por un OVNI o por el combustible de un cohete. Pero todo vuelve a ser más sencillo: los turistas estaban en peligro de muerte. Desconocidos atacaron a Doroshenko y Krivonischenko y ellos, mutilándose las manos, intentaron escapar trepando a un árbol.
El fiscal Ivanov escribió: "Cuando inspeccionamos el área alrededor del lugar, encontramos que algunos abetos jóvenes en el borde del bosque parecían haber sido quemados".
Más de una vez he observado cómo se secan las puntas de las ramas de abetos y pinos. Eran marrones y parecían quemaduras. Esto significa que se podrían encontrar ramas secas. ¿Por qué entonces fue necesario mutilarse los miembros y trepar a un alto tronco de cedro?
Aquí hay un extracto del sitio "Misteriosos crímenes del pasado": http://murders.ru. Sus autores se distinguen por un enfoque muy serio en el análisis de los delitos: " Los cuerpos de los turistas muertos yacían de tal manera que el fuego se interponía entre ellos y el cedro. Parecía que el fuego se había apagado no porque se hubiera acabado la leña, sino porque habían dejado de suministrarla. Hay recuerdos según los cuales el cuerpo de Georgy Krivonischenko yacía sobre ramas secas, aplastándolas con su masa, como si el difunto hubiera caído sobre una maleza preparada desde cierta altura y no se hubiera vuelto a levantar. Pero nada se dice al respecto en el informe oficial de inspección de la escena del crimen; No existen fotografías que puedan arrojar luz sobre este matiz tan importante. Nuevamente, por los recuerdos de los participantes en el operativo de búsqueda, se sabe que alrededor del fuego había mucha madera muerta, que lógicamente podría usarse para iniciar y mantener un fuego. Sin embargo, por alguna razón los muertos treparon al cedro, rompiendo sus ramas, arrancándose la piel de las manos y dejando rastros de sangre en la corteza del árbol. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
En el foro http://aenforum.org tuve una controversia con el famoso ufólogo y escritor Mikhail Gershtein. Me incliné por la versión de un ataque por parte de un grupo desconocido de personas, centrándome en el incidente en el cedro. Mikhail Borisovich respondió que "Durante los accidentes en climas fríos, hay un período de confusión en el que una persona se ve privada de la capacidad de evaluar con seriedad las acciones que está realizando".
Luego tuve una conversación con un especialista en psiquiatría de nuestro instituto de investigación. Dijo que era poco probable que dos personas con discapacidad mental cometieran una acción a la vez*****. En este caso, treparon furiosamente al cedro.
El señor Gerstein respondió que “Ambas víctimas del incendio no pudieron realizar una acción al mismo tiempo en un estado de conciencia oscurecido; esto no es cierto, se ayudaron mutuamente lo mejor que pudieron y no se limitaron a sentarse y congelarse. Además, la oscuridad no desaparece. Llegaron inmediatamente, como de un golpe en la cabeza, comenzaron más o menos cuerdos, y sólo entonces, perdiendo fuerzas por el mal tiempo y el frío, poco a poco “fallaron”.
Pero
Hay una contradicción oculta en esta afirmación. A menos que los ingenieros hayan perdido por completo el análisis y el pensamiento críticos, incluso se ayudaron unos a otros...entonces ¿por qué ambos treparon juntos al árbol? ¿Por qué hacer tanto esfuerzo, desgarrando piel y músculos, si puedes alejarte un poco del cedro y cortar las ramas de los árboles jóvenes? En otras palabras, su conciencia se nubló tanto que, lisiándose las manos, treparon al cedro en busca de ramas, sin prestar atención a la madera muerta cercana... Y al mismo tiempo, su conciencia no se nubló demasiado. Doroshenko y Krivonischenko comenzaron a ayudarse mutuamente en su loco deseo de llegar a las ramas de cedro. Demasiado complicado y contradictorio. Más verosímil es la versión del ataque, en la que las víctimas huyeron a un árbol por miedo. Este escenario es bien conocido en criminología.
Al parecer, en el foro http://www.tau.ur.ru nos hemos acercado a resolver la tragedia de larga data en la Montaña de los Muertos. Después de un tiempo, los participantes más activos del foro comenzaron a ser insultados. Las amenazas llegaron por correo electrónico. Alguien abandonó el foro, alguien regresó... Pero aún quedan acertijos y preguntas.
*Por ejemplo, uno de los participantes del foro afirmó que en 1959 aún no existían helicópteros en la Unión Soviética. Pero tras un estudio cuidadoso de las circunstancias del caso, los rescatistas pueden encontrar evidencia de que el piloto del helicóptero se negó a transportar los cuerpos de los turistas muertos. Sin el uso de bolsas herméticas especiales, podría producirse una contaminación del compartimento del helicóptero con productos de descomposición.
**Durante el pánico y en condiciones de poca visibilidad (crepúsculo), no todos podían correr en una dirección.
*** Es posible que cada una de las personas sanas ayudara a un herido a moverse.
****El hecho de que la tienda fue cortada desde el interior se considera absolutamente probado.
*****En el caso de la locura temporal, el comportamiento de cada persona se vuelve puramente individual. En otras palabras, cada uno tiene su propio infierno en la cabeza.
PD Recibí una carta (05/05/2010) de los autores del sitio http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Presenté la información recibida en el foro http://aenforum.org:
“¿Cómo explicar el hecho de que a Krivonischenko le quemaron los calzoncillos en la espinilla (la longitud de la quemadura es de 31 cm), pero al mismo tiempo su calcetín NO SE QUEMÓ justo debajo? ¿En qué posición hay que sentarse junto al fuego para quemarse? ¿No es más fácil suponer que el calcetín se puso así después... incluso después?¿oralmente?
¿Cómo explicar el origen de la espuma gris en la nariz y la boca de Doroshenko? esto es muy signo clínico grave ,
indicando que la presión en los pulmones excede la presión atmosférica. Desarrollo rápido similar de edema pulmonar.ocurre sólo en unos pocos casos:
- ahogo;
- ataque epiléptico;
- compresión gradual del tórax.
Es completamente frívolo pensar que Doroshenko fuera epiléptico; esta suposición puede ser refutada por una serie de consideraciones indirectas (al menos por el hecho de que no tenía una tarjeta blanca y estudió en el departamento militar, y muchas otras).
También puede aparecer espuma durante la agonía. Pero sólo entre submarinistas y escaladores,porque a presión atmosférica ambiente normal esto queda excluido.
En realidad, sólo el caso de la compresión torácica durante un interrogatorio intensivo encaja en el caso de Doroshenko. Esto se lleva a cabo en el campo en la posición del interrogado “de espaldas”, y el interrogador se sienta sobre su pecho. Para el edema pulmonar y la aparición de espuma en tales heladas, es suficiente que una persona que pese entre 90 y 100 kg se siente brevemente sobre el pecho. y esto peso normal hombre sano CON ROPA DE INVIERNO."
Mensaje del Lobo Amarillo del “Foro sobre el estudio de la muerte del grupo turístico de I. Dyatlov”, http://pereval1959.forum24.ru/:
De interés es el examen médico forense de Slobodina. Él (el único) tiene verdaderamente rotos los nudillos (articulaciones metacarpianas) y las falanges. Es el único que intentó luchar cuerpo a cuerpo. La sequedad de estas heridas no debería ser embarazosa: con el frío, las lesiones cutáneas formarán costras incluso sobre el cadáver. Ninguna caída en un ventisquero o golpes en la corteza terrestre pueden explicar tales heridas. ¡Pruébelo usted mismo y vea la diferencia inmediatamente! En la cabeza tiene hemorragias en ambos músculos temporales, tanto derecho como izquierdo. Pero la piel no está rota ni cortada, lo que significa que la herida fue contundente, de un puño. Dos lesiones en la espinilla izquierda en el tercio inferior: le arrancaron la pierna con golpes con la bota, por lo que le quitaron la piel. Slobodin intentó (el único) mostrar resistencia física: fue golpeado, derribado y sobrevivió al nocaut.
Al parecer, la pelea tuvo lugar cerca de la tienda. De todos los muertos, el cadáver de Rustem Slobodin era el más cercano a la tienda. Y sus heridas, como resultado de una pelea brutal, se encuentran entre las más graves (fractura de cráneo).
Si hay alguna duda de que nueve personas inocentes difícilmente podrían haber sido asesinadas, citaré un caso real:
“Pero el crimen más terrible de 1989 puede considerarse lo que ocurrió la noche del 13 al 14 de agosto en la estación Kyzylet del ferrocarril de Krasnoyarsk. Allí, después de perder el último tren, siete estudiantes de escuelas profesionales decidieron detener el tren de carga y, mediante un alambre, cerró los rieles frente al semáforo, y a raíz de esto se encendió el semáforo en rojo. Para solucionar el problema, acudió al lugar un equipo de trabajadores de la vía y un policía, quienes se encontraron con los adolescentes que. Estaban esperando el tren, al enterarse de lo que realmente pasaba, el policía se enfureció y decidió castigar a los “criminales” con una pistola, golpeando a un adolescente varias veces en la cabeza, lo que resultó fatal. Al ver esto, el policía decidió no dejar testigos y, pidiendo ayuda a cuatro trabajadores de la vía, mató al resto de los adolescentes. Luego, cargando los cuerpos de los muertos en un carro, los asesinos los llevaron al lugar. vagón a la vía del tren, donde quedaron tirados en medio de los rieles, con la esperanza de que el tren que doblaba la curva no tuviera tiempo de frenar y mutilara los cadáveres hasta quedar irreconocibles. Así sucedió todo. El equipo de investigación que investigó este caso descartó todo como un accidente. Durante tres años este asunto se consideró así. Pero en el otoño de 1992, uno de los trabajadores de la vía que participó en el asesinato, en estado de ebriedad, contó este crimen a los habitantes de su aldea. En represalia por esto, otro partícipe del asesinato, hermano del que soltó la sopa, mató a su familiar. Así se resolvió el crimen cometido hace tres años" (F. Razzakov. "Bandidos de los tiempos del socialismo". Crónica del crimen ruso 1917-1991. - M., 1996)
Lo más probable es que al principio nadie tuviera la intención de matar al grupo de turistas. Pero aparentemente así resultaron las circunstancias.
Un breve escenario de lo sucedido, con posibles ajustes en el futuro:
(Puede haber errores menores en la descripción del escenario que no afectan el panorama general de lo sucedido)
1. El grupo de Dyatlov instaló un campamento en la ladera del monte Muerto.
2. A juzgar por la comida encontrada en la tienda, los turistas iban a cenar.
3. A juzgar por las huellas encontradas cerca de la tienda, uno de los hombres salió a hacer sus necesidades.
4. Es posible que fuera Slobodin quien entró en un combate cuerpo a cuerpo con los atacantes y así cubrió la retirada de su grupo.
5. Los atacantes bloquearon la entrada y salida de la tienda, luego los Dyatlovitas cortaron la tienda desde el interior y se apresuraron cuesta abajo al anochecer.
6. Muchos estaban mal vestidos y se vieron obligados a encender un fuego en el piso de abajo para mantenerse calientes... con la vaga esperanza de que no volverían a ser atacados.
7. Un grupo paramilitar desconocido de atacantes encuentra a los Dyatlovitas a la luz del fuego y ataca por segunda vez (Esto explica la incertidumbre sobre cómo los Dyatlovitas pudieron transportar a los Dyatlovitas pendiente abajo. Las heridas graves ya fueron recibidas abajo, durante el segundo ataque).
8. Los atacantes dividen a los turistas en grupos. Alrededor del fuego comienza el interrogatorio de dos ingenieros de apellido ucraniano.
9. Doroshenko y Krivonischenko intentan escapar en un alto cedro. Pero fue en vano.
10. El/los oficial/es comienzan el interrogatorio. La pierna de Krivonischenko se quema en un incendio y un interrogador se sienta sobre el pecho de Doroshenko. Las preguntas principales: la composición del grupo, si otro grupo los sigue (el objetivo del líder del grupo paramilitar es identificar a todos los posibles testigos del crimen y destruirlos).
11. Tras asegurarse de que todos los turistas han muerto, el grupo paramilitar realiza algunas manipulaciones con los cadáveres. En particular, le pusieron un calcetín entero en la espinilla quemada de Krivonischenko. El objetivo es escenificar un accidente (algunos socorristas que visitaron el lugar de la muerte de los Dyatlovitas notaron que tenían la sensación de una puesta en escena inepta... Como si los delincuentes tuvieran prisa o hicieran todo en casi completa oscuridad).
Como antes, sigue abierta la pregunta sobre el motivo del ataque a turistas pacíficos. Mi suposición personal: hay una instalación subterránea secreta en Dead Man's Mountain. Déjame darte los argumentos:
R. Se conoce un caso en el que dos geólogos pasaron la noche en una colina, en lo profundo de la taiga. En mitad de la noche oyeron un tren que pasaba bajo tierra. Las instalaciones estratégicas más importantes se encuentran a gran profundidad. Si se trata de una planta, entonces se le conecta un “metro” subterráneo de varios kilómetros. Pero incluso sin líneas de metro, había suficientes instalaciones subterráneas secretas en el territorio de la URSS.
B. Entre los Mansi, la Montaña de los Muertos es un tabú evidente, una zona prohibida y peligrosa.
P. Las brújulas suelen estar apagadas en el área de Dead Man's Mountain. Quizás debido al hecho de que bajo tierra hay una enorme estructura hecha de hierro y hormigón.
D. La razón por la que los turistas fueron atacados es clara: entraron en la zona restringida. Por alguna razón, la seguridad del objeto atacó al grupo Dyatlov. Es posible que incluso antes, los guardias de alguna manera se revelaran. Tuvimos que “despejar” el lugar para mantener en secreto la ubicación de un objeto importante.
D. Anteriormente surgió la pregunta, ¿cómo encontraron los atacantes a un grupo de turistas? No la buscaban: vinieron los propios Dyatlovitas.
E. Ahora la razón de tal secretismo en torno a la muerte del grupo Dyatlov está clara: aquí se trata de un importante objeto estratégico.
Pero repito - instalación subterránea secreta es solo mi suposición. Esta versión no explica por qué la puesta en escena no fue llevada a la perfección... ni por qué los cadáveres y las municiones no fueron escondidos y llevados en general. Después de todo, había tiempo suficiente... Y los muertos y su campamento estaban justo delante de nuestras narices, en lo alto de la instalación.
Es posible que el grupo Dyatlov tropezara con algo secreto incluso antes, antes de acercarse a la Montaña de los Muertos. Lo más probable es que no haya objetos artificiales dentro de la colina.
Sólo un peligro grave (mortal) podría obligarnos a abrir la tienda desde el interior y huir medio desnudos hacia el gélido crepúsculo. Mi opinión es que un grupo de personas armadas con armas de fuego contra las cuales el combate cuerpo a cuerpo no tendría sentido. Slobodin luchó por desesperación, cubriendo inconscientemente la retirada del grupo.
PD El análisis analítico más completo de la tragedia está disponible en http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html. Se presentan fotografías del caso inéditas.
Pero los acentos políticos han cambiado... Los agentes de inteligencia y saboteadores occidentales son llamados asesinos))).
El misterio de la muerte de los turistas de Sverdlovsk en febrero de 1959 y el espionaje atómico en los Urales soviéticos. Extracto del libro
Esta historia ha excitado la imaginación durante décadas. Se han escrito libros sobre ella, se han hecho películas y se le dedican miles de páginas de foros y blogs de Internet. A lo largo de las décadas, los autores de más de dos docenas de versiones de distintos grados de autoridad y confiabilidad han intentado forzar acontecimientos extraños y contradictorios en el lecho de Procusto de su propia lógica, cortando lo que no le correspondía y añadiendo lo que, en su opinión, opinión, debería haberse añadido. Pero la verdadera imagen de lo que ocurrió la tarde del 1 de febrero de 1959 en la ladera del monte Kholatchakhl en los Urales del Norte nunca ha sido restaurada, y aparentemente nunca será posible hacerlo. Este libro intenta analizar toda la información acumulada hasta 2013 sobre la misteriosa muerte de los turistas de Sverdlovsk en el paso Dyatlov en el invierno de 1959.
Composición del grupo turístico. Historia de la campaña
En enero de 1959, un grupo de turistas formado por 10 personas salió de Sverdlovsk y se propuso caminar por bosques y montañas. Urales del norte viaje de esquí de la 3ª categoría de dificultad (la más alta en ese momento). En 16 días, los participantes en el viaje tuvieron que esquiar al menos 350 km y escalar los Montes Urales del Norte, Otorten y Oiko-Chakur. Formalmente, la caminata fue organizada por la sección turística del club deportivo del Instituto Politécnico de los Urales (UPI) y estaba dedicada a la próxima inauguración del XXI Congreso del PCUS, pero de diez participantes, cuatro no eran estudiantes. Detengámonos brevemente en la composición personal del grupo, ya que en el transcurso de la narración adicional se mencionarán constantemente los nombres y apellidos de estas personas.
1. Igor Alekseevich Dyatlov, nacido en 1937, líder de la campaña, estudiante de quinto año de la facultad de ingeniería de radio de la UPI, un especialista muy erudito y, por supuesto, un ingeniero talentoso. Ya en su segundo año, Igor desarrolló y montó estaciones de radio VHF, que se utilizaron para la comunicación entre dos grupos durante una caminata en las montañas Sayan en 1956. Por cierto, un incidente muy desagradable para el orgullo de Dyatlov estuvo asociado con estas estaciones de radio: Al distribuir el peso entre los participantes de la caminata, Igor aumentó el peso en 3 kg. Lo hizo para que no le pusieran peso extra en su mochila. Dyatlov fue sorprendido en una mentira el tercer día de campaña y debió soportar muchos momentos desagradables. Lo sucedido, sin embargo, no anuló en absoluto su talento incondicional como ingeniero. Fue el desarrollador de una estufa de pequeño tamaño, que se utilizó en las campañas de 1958-1959. y ha demostrado su funcionalidad. A Igor Dyatlov le ofrecieron quedarse en la UPI después de graduarse para continuar su trabajo científico y, a principios de 1959, incluso se convirtió en asistente en uno de los departamentos. En 1959, Dyatlov tenía una experiencia considerable en caminatas de larga distancia de diversos grados de dificultad y era considerado uno de los atletas mejor entrenados entre los miembros de la sección turística del club deportivo UPI. Las personas que conocieron a Igor hablaban de él como una persona reflexiva, poco propensa a tomar decisiones apresuradas e incluso lentas (pero lentas en el sentido de que siempre mantenía el ritmo lentamente). Dyatlov fue el desarrollador de la ruta por la que el grupo realizó una caminata el 23 de enero. Según algunos recuerdos, Igor parecía simpatizar, y no sin reciprocidad, con Zina Kolmogorova, que también participó en esta campaña (pero no vale la pena sobreestimar la profundidad de su relación: era precisamente simpatía platónica y nada más).
2. Yuri Nikolaevich Doroshenko, nacido en 1938, estudiante de la Facultad de Máquinas de Elevación y Transporte de la UPI, un turista bien preparado que tenía experiencia en largas caminatas de diversos grados de dificultad. Hubo un tiempo en que cortejó a Zina Kolmogorova. Yuri viajó con la niña a su ciudad natal, Kamensk-Uralsky, donde conoció a sus padres y a su hermana. Más tarde, su relación pareció alterarse, pero esto no impidió que Yuri mantuviera buenos sentimientos tanto por Zina como por su rival más exitoso, Igor Dyatlov.
3. Lyudmila Aleksandrovna Dubinina, nacida en 1938, estudiante de tercer año de la Facultad de Ingeniería y Economía de la UPI, desde los primeros días de sus estudios participó activamente en las actividades del club turístico del instituto, cantó excelentemente, tomó fotografías ( Muchas fotografías fueron tomadas durante la caminata invernal de 1959, concretamente Dubinina). La niña tenía una considerable experiencia turística. Durante una caminata en las montañas orientales de Sayan en 1957, recibió una herida de bala en la pierna debido a un disparo accidental de un cazador que acompañaba a los estudiantes, y soportó con valentía tanto la herida en sí como el posterior (muy doloroso) transporte. En febrero de 1958 encabezó una caminata de segunda categoría de dificultad en los Urales del Norte.
4. Semyon (Alexander) Alekseevich Zolotarev, nacido en 1921, el participante de mayor edad en la campaña y, quizás, la persona más misteriosa de esta lista. Pidió que lo llamaran Sasha y por eso aparece con este nombre en muchos documentos y memorias. De hecho, llevaba el nombre de Semyon y era originario del Cáucaso Norte (de los cosacos de Kuban, del pueblo de Udobnaya en la frontera con la República Socialista Soviética Autónoma de Karachay-Cherkess), donde iba regularmente a visitar a su madre. Nacido en la familia de un paramédico, perteneció a la generación que más sufrió la Gran Guerra Patria (sobrevivieron alrededor del 3% de los reclutas nacidos entre 1921 y 1922) y pasó por casi toda la guerra (en las Fuerzas Armadas desde octubre de 1941). a mayo de 1946). Se convirtió en candidato a miembro del PCUS (b) en 1944, fue organizador del batallón del Komsomol y después de la guerra se unió al partido. Tuvo 4 premios militares, incluida la Orden de la Estrella Roja, recibidos por dirigir un cruce de pontones bajo fuego enemigo. Se debe prestar especial atención al pasado militar de Semyon Zolotarev; en el futuro tendremos que volver a él para un análisis más exhaustivo. Después del final de la guerra, Semyon intentó continuar su carrera militar: en junio de 1945 ingresó en la Escuela de Ingeniería Militar de Moscú, que, sin embargo, sufrió despidos casi de inmediato. En abril de 1946, Zolotarev, como parte del curso, se trasladó a la Escuela de Ingeniería Militar de Leningrado, pero, aparentemente, no era su destino servir en el ejército activo, ya que esta escuela también se redujo después de la de Moscú. Al final, Semyon Zolotarev terminó en el Instituto de Educación Física de Minsk (GIFKB), donde se graduó con éxito en 1951. A mediados de la década de 1950, trabajó como instructor de turismo estacional en varios centros turísticos del norte del Cáucaso, y luego en el centro turístico de Artybash (Altai), después de lo cual, en el verano de 1958, se mudó a la región de Sverdlovsk y se convirtió en instructor de turismo senior en el centro turístico de Kourovskaya. Sin embargo, justo antes de ir a Otorten con el grupo de Igor Dyatlov, Zolotarev abandonó Kourovka. Estaba soltero, lo que parecía bastante inusual en ese momento. Sus tatuajes eran muy interesantes: imágenes de una estrella de cinco puntas, una remolacha, el nombre “Gena”, la fecha “1921”, la combinación de letras DAERMMUAZUAY, las combinaciones “G+S+P=D”, “G+S ”, así como las letras individuales “S” una al lado de la otra con estrella y remolacha. La mayoría de los tatuajes, a excepción de la inscripción "Gene" en la base. pulgar mano derecha, estaba oculto por la ropa, por lo que los participantes en la campaña aparentemente no sabían nada de ellos.
5. Alexander Sergeevich Kolevatov, nacido en 1934, estudiante de cuarto año en la Facultad de Física y Tecnología de la UPI. Este es otro (junto con Zolotarev) “caballo oscuro” del grupo. Antes del Politécnico de Sverdlovsk, Alexander logró graduarse de la Escuela de Minería y Metalurgia de Sverdlovsk (con un título en metalurgia de metales pesados no ferrosos) y fue... a Moscú para trabajar como asistente de laboratorio senior en el instituto secreto del Ministerio. de Ingeniería Media, que en ese momento se llamaba buzón (p/ z) 3394. Posteriormente, este "buzón" se convirtió en el Instituto de Investigación de Materiales Inorgánicos de toda Rusia, que se dedicó a desarrollos en el campo de la ciencia de materiales para la industria nuclear. Mientras trabajaba en Moscú, Alexander Kolevatov ingresó en el Instituto Politécnico por Correspondencia de toda la Unión, estudió durante un año y fue transferido al segundo año del Politécnico de Sverdlovsk. La historia de su partida, su trabajo en Moscú durante tres años (agosto de 1953 - septiembre de 1956) y su posterior regreso a Sverdlovsk es bastante extraordinaria para aquella época. Como en el caso de Zolotarev, más adelante analizaremos los detalles inusuales de la vida del joven, pero por ahora observamos que en 1959 Kolevatov ya tenía experiencia en excursiones de diversas categorías de dificultad. Las personas que conocieron a Alejandro notaron rasgos tan fuertes de su carácter como la precisión, que a veces llegaba a la pedantería, la metódica, la diligencia, así como pronunciadas cualidades de liderazgo. Alexander fue el único miembro del grupo que fumaba en pipa.
6. Zinaida Alekseevna Kolmogorova, nacida en 1937, estudiante de cuarto año de la facultad de ingeniería de radio de la UPI, alma del club turístico del instituto. Como el resto del grupo, Zina ya tenía una experiencia considerable en caminatas de distintos grados de dificultad en los Urales y Altai. Durante una de las campañas, la niña fue mordida por una víbora, durante algún tiempo estuvo al borde de la vida o la muerte, y con gran coraje y dignidad soportó el sufrimiento que le sobrevino. Zina Kolmogorova demostró cualidades de liderazgo incondicionales, supo unir al equipo y fue una invitada bienvenida en cualquier empresa de estudiantes.
7. Georgy (Yuri) Alekseevich Krivonischenko, nacido en 1935, graduado de UPI, en 1959 - ingeniero de la planta No. 817 (ahora conocida como PA "Mayak"), Chelyabinsk-40, una instalación sensible en la región de Chelyabinsk, donde producción de plutonio apto para armas. El 29 de septiembre de 1957 se produjo allí uno de los desastres provocados por el hombre más grandes del mundo, que se hizo ampliamente conocido sólo en el período posterior a la perestroika. La consecuencia de este desastre (a menudo llamado "accidente de Kyshtym") fue la formación de la llamada huella radiactiva de los Urales orientales, con una longitud de unos 300 km. Georgy fue testigo de este desastre y participó en su liquidación. En el contexto de este estudio, esta circunstancia debe tenerse en cuenta. Krivonischenko era amigo de Dyatlov y participó en casi todas las campañas que realizó Igor. Georgy también era amigo de la mayoría de los demás participantes en la campaña, que visitaban a menudo el apartamento de sus padres en Sverdlovsk. Aunque en realidad Krivonischenko llevaba el nombre de Georgy, sus amigos solían llamarlo Yuri (es decir, la situación al reemplazar el nombre es aproximadamente la misma que en el caso de Zolotarev).
8. Rustem Vladimirovich Slobodin, nacido en 1936, graduado de la UPI, trabajó como ingeniero en una oficina cerrada de diseño industrial (Apartado postal 10). Existe la idea de que el padre de Rustem era el presidente del comité sindical de la UPI en 1959, pero no se corresponde con la realidad. El comité sindical de "Polytech" estaba encabezado por el homónimo de Rustem, y su padre era profesor en otra universidad de Sverdlovsk. Durante varios años, Rustem Slobodin realizó excursiones de distintos niveles de dificultad y, por supuesto, era un turista experimentado. Era un joven muy atlético, activo, resistente y aficionado a correr. largas distancias, pasó a la sección de boxeo de UPI. Rustem tocaba muy bien la mandolina, que se llevó consigo en este viaje. Por cierto, su nombre turco no es más que un homenaje a la moda internacional; los padres de Rustem Slobodin eran rusos.
9. Nikolai Vladimirovich Thibault-Brignolle, nacido en 1934, capataz de Sverdlovsk, graduado de la facultad de construcción de la UPI en 1958. Thibault provenía de una familia de famosos ingenieros de minas franceses que trabajaron durante varias generaciones en los Urales. El padre de Nikolai fue sometido a represión durante los años de Stalin y el niño nació en el campo donde estaba su madre. A Sverdlovsk
Thibault-Brignolles vino de Kemerovo, estudió bien, se graduó en el instituto con una nota media de 4,15, su éxito académico iba en aumento y su rendimiento al final de sus estudios resultó ser mucho mejor que en sus primeros años. Nikolai tenía experiencia en viajes turísticos de diversas categorías de dificultad y conocía bien a los estudiantes de UPI, miembros del club turístico del instituto. Todos los que conocieron a Thibault notaron su energía, iniciativa, amabilidad y humor.
10. Yuri Efimovich Yudin, nacido en 1937, estudiante de 4º año de la Facultad de Ingeniería y Economía de la UPI, en el instituto se interesó por el turismo, realizó en total 6 largas caminatas de diversas categorías de dificultad, incluida la 3ª, el más alto para ese momento.
El motivo principal para organizar la caminata fue el entusiasmo de sus participantes. La implementación de este paso de esquí no podría traer ningún beneficio material. El comité sindical del Polytech dio a los estudiantes 100 rublos. ayuda material, pero como esta ayuda era puramente simbólica, todos los participantes aportaron otros 350 rublos. para reponer el fondo de viaje. Parte del equipo fue recibido en el instituto, otra parte era propiedad de los miembros del grupo. Todos los turistas estaban sanos, la tarea correspondía plenamente a su nivel de formación y equipamiento técnico.
Es imposible no decir algunas palabras sobre el espíritu de equipo de este pequeño equipo. Todos sus miembros tenían estudios superiores o incompletos, y hay que recordar que en aquellos días el estatus de dicha educación era mucho más alto que hoy. Se trataba de personas realmente polifacéticas y eruditas, que además habían adquirido cierta experiencia de vida y habían superado una especie de prueba de “fuerza”. Se sabe que casi todos los participantes en la transición se habían topado previamente con animales salvajes en la taiga, y los casos de la mordedura de serpiente de Zina Kolmogorova y la lesión de Lyuda Dubinina hablan por sí solos. Estas chicas eran camaradas confiables, devotas y sometidas a pruebas que distaban mucho de las pruebas ordinarias. Por supuesto, los miembros del grupo tenían resistencia psicológica al estrés y tenían un sentido desarrollado de responsabilidad compartida y ayuda mutua. Casi todos se conocían bien desde hacía varios años y esta circunstancia les dio confianza mutua. La única persona desconocida para todos era Semyon Zolotarev.
Había al menos una conexión dentro del grupo basada en simpatías interpersonales especiales. Estamos hablando de la pareja "Igor Dyatlov - Zina Kolmogorova". No sería exagerado decir que a estos jóvenes los unía un afecto platónico. Por supuesto, en una situación ordinaria, este sentimiento elevado y hermoso sólo puede ser bienvenido, pero en una situación extraordinaria y estresante asociada con un riesgo para la vida, puede desempeñar un papel muy peligroso, sirviendo como una especie de detonador para la destrucción de la unidad. de mando y subordinación. En circunstancias extremas, el afecto amoroso puede afectar inesperada y negativamente la aceptación. decisión importante, empujar a una persona a negarse a ejecutar una orden o inducir acciones no óptimas (desde el punto de vista de la mayoría). Esto conviene recordarlo, sobre todo porque situaciones tan extremas sin duda surgieron durante la campaña...
Así, el 23 de enero de 1959, el grupo salió de Sverdlovsk y en la noche del 24 al 25 de enero llegó al pueblo de Ivdel (a unos 340 km al norte del punto de partida). En el camino se produjeron dos incidentes dignos de mención que involucraron a agentes de policía. En un caso, a los turistas no se les permitió pasar la noche en el edificio de la estación en la ciudad de Serov y Yuri Krivonischenko, burlonamente, comenzó a pedir cerca de las puertas cerradas de la estación “limosna a cambio de dulces” (esta broma terminó para él con un paseo a la comisaría de policía). En el segundo caso, los turistas en el tren Serov-Ivdel fueron abordados por un borracho que dijo que los chicos le habían robado una botella de vodka y exigieron que se la devolviera. Por supuesto, nadie empezó a discutir con él, pero esto sólo enardeció al alborotador. A consecuencia de ello, el revisor tuvo que entregarlo a la policía en la comisaría. Para los integrantes del grupo, ambos incidentes no tuvieron consecuencias negativas, ya que la orden de viaje, que notificaba que el viaje turístico estaba programado para coincidir con la “fecha roja” (es decir, la apertura del Congreso del PCUS), eliminó todos los obstáculos y preguntas innecesarias de los funcionarios.
En la tarde del 26 de enero, el grupo hizo autostop de forma segura desde Ivdel hasta el pueblo. Barrio 41, donde vivían los madereros. De hecho, este era el borde mismo del mundo poblado; luego comenzaron los bosques de los Urales, completamente deshabitados, sombríos e inhóspitos. Aproximadamente entre las 19.00 y las 20.00 horas, el grupo llegó sin incidentes a la aldea del 41.º barrio y se instaló para pasar la noche en el albergue maderero. El jefe del primer sitio forestal llamado Riazhnev, rey y dios local, proporcionó generosamente a los turistas un carro con un caballo y un conductor, en el que la mañana del 27 de enero colocaron sus mochilas y, calzándose los esquís, hicieron el siguiente transición - al pueblo de la Segunda Mina del Norte. Este asentamiento, que alguna vez formó parte del extenso sistema IvdelLAG, fue completamente abandonado en 1959. Allí no quedó ni un solo habitante, y de 24 casas, sólo una tenía un techo seguro y al menos de alguna manera era apta para habitar. El grupo pasó la noche allí. Observemos que el conductor que conducía el caballo era un tal Velikyavichus, un lituano, condenado en 1949 a 10 años de prisión y liberado en 1956. Este personaje en sí no juega un papel especial en la historia, pero su presencia es fuerte. Esto indica una circunstancia muy importante: todo el norte de la región de Sverdlovsk y la República Socialista Soviética Autónoma de Komi estaban en aquellos años llenos de instituciones del antiguo Gulag estalinista. Un porcentaje muy grande de la población de los Urales estaba entonces de una forma u otra relacionada con la otrora poderosa máquina represiva: aquí vivían ex prisioneros del campo, guardias y sirvientes del campo. En 1959, el antiguo sistema Gulag ya había decaído en gran medida y se había reducido notablemente, la aterradora abreviatura desapareció ya en 1956 (luego, en lugar del Gulag, apareció la impronunciable GUITC, la Dirección Principal de Colonias de Trabajo Correccional), pero la gente... ¡La gente se quedó! En el contexto de lo que sucedió en el futuro, esto debe recordarse...
En Second Northern, los miembros del grupo se sintieron atraídos por el almacenamiento de muestras geológicas. Se llevaron trozos de al menos uno de los núcleos de exploración con pirita. Durante su estancia en el pueblo (27 y 28 de enero), uno de los turistas, Yuri Yudin, cayó enfermo. Tuvo que negarse a seguir participando en la campaña y, en la mañana del 28 de enero de 1959, el grupo se despidió calurosamente de él. Yudin regresó a la aldea del barrio 41 junto con Velikyavichus, y las 9 personas restantes siguieron adelante.
En realidad, con esto termina la parte del viaje turístico del grupo Dyatlov que fue confirmada por evidencia objetiva de personas externas. Podemos juzgar lo que sucedió después sólo a partir de las anotaciones del diario de los participantes en la campaña y los materiales de la investigación del fiscal.
Igor Dyatlov y el grupo de turistas que dirigía tenían la intención de hacer el viaje a través de los Urales del Norte de tal manera que a principios de febrero llegarían al monte Otorten (u Otyrten, altura 1234 m), y el 12 de febrero estarían en el pueblo. de Vizhay, desde donde debían enviar un telegrama a la UPI informando de su llegada sana y salva. Sin embargo, ya el 28 de enero, Dyatlov dudaba de la posibilidad de cumplir el plazo y, al despedirse de Yuri Yudin, le pidió a este último que enviara un mensaje al club deportivo sobre un posible aplazamiento del final de la campaña. Se trataba de un retraso de uno o dos días, es decir, el jefe de la campaña aplazó el plazo al 14 de febrero.
Este movimiento parecía lógico. A mediados de febrero, los participantes de otro viaje de esquí por los Urales del Norte (un grupo liderado por Yuri Blinov) regresaron a UPI. Todos hablaban de fuertes nevadas en esa zona, por lo que la decisión de Igor Dyatlov de posponer la fecha de regreso parecía bastante equilibrada y razonable.
Sin embargo, ni el 14, ni el 15, ni el 16 de febrero el grupo se presentó en el pueblo de Vizhay y no envió un telegrama al club deportivo Polytech. En ese momento, los estudiantes comenzaron a venir a UPI después de las vacaciones. También apareció Yuri Yudin, separándose a medio camino del grupo de Igor Dyatlov. Por supuesto, le dirigieron preguntas sobre el paradero del grupo y las circunstancias de la campaña, pero Yuri no pudo aportar ninguna claridad; sólo certificó que hasta el mediodía del 28 de enero no surgieron conflictos, emergencias ni situaciones sospechosas en el grupo. El 17 de febrero de 1959, los familiares de algunos miembros del grupo (principalmente Lyuda Dubinina y Alexander Kolevatov) comenzaron a llamar al director del club deportivo UPI para exigir aclaraciones sobre la suerte de los turistas desaparecidos. Siguieron llamadas similares del comité del partido del instituto.
Lev Semenovich Gordo, director del club deportivo UPI, intentó apagar el escándalo que comenzaba. El 18 de febrero, le dijo al secretario del comité del partido UPI, Zaostrovsky, que había recibido un telegrama de Dyatlov notificándole un retraso en el viaje. Al parecer, Gordo esperaba seriamente que en uno o dos días aparecieran los turistas desaparecidos y el problema se resolviera por sí solo.
Pero el problema no desapareció. Los familiares de los estudiantes se pusieron en contacto con el comité del partido de la ciudad de Sverdlovsk, y ahora los líderes del partido comenzaron a hacer preguntas desagradables a la dirección del instituto. La necesidad de equipar una expedición de rescate se hizo evidente, pero inmediatamente quedó claro que nadie de los dirigentes deportivos a nivel de UPI y de la ciudad tenía información precisa sobre la ruta del grupo de Dyatlov. Se trataba de una grave violación del procedimiento de organización de viajes turísticos. La información necesaria comenzó a reconstruirse febrilmente a partir de las historias de personas que habían oído hablar de los planes a los miembros del grupo desaparecido. La situación fue salvada por una persona completamente ajena al club deportivo Polytech: Ignatiy Fokich Ryagin, un amigo de la familia Kolevatov, quien habló en detalle con Alexander sobre la próxima caminata a mediados de enero. Ryagin recreó de memoria la ruta del grupo, y el 19 de febrero, Rimma Kolevatova, la hermana de Alexander, entregó el mapa al coronel Georgy Semenovich Ortyukov, profesor de táctica del departamento militar de la UPI, quien dirigió la búsqueda del grupo en esos febrero. días y posteriormente me esforcé mucho en conocer la historia de la campaña.
Inicio de la operación de búsqueda. Cronología general de las búsquedas.
Descubrimiento de los primeros cuerpos
turistas muertos
En febrero de 1959, la sección turística de la UPI celebró una reunión de emergencia, en cuyo orden del día figuraba una pregunta: "¡Una emergencia con el grupo Dyatlov!". La reunión fue inaugurada por el jefe del departamento de educación física del Politécnico A. M. Vishnevsky y el presidente del comité sindical estudiantil V. E. Slobodin. Informaron oficialmente que el retraso del grupo de Igor Dyatlov no estaba autorizado y suscita preocupación por la suerte de sus participantes. La decisión de la reunión fue unánime: organizar urgentemente una operación de búsqueda y rescate y formar grupos de voluntarios entre los estudiantes del instituto que estuvieran dispuestos a participar en ella. También se decidió buscar ayuda en las secciones de turismo de otras universidades e instituciones de Sverdlovsk. El mismo día, el comité sindical asignó el dinero necesario para la compra de alimentos y todo lo necesario para los grupos de búsqueda. Se ha puesto en marcha una línea telefónica de 24 horas para coordinar las actividades dentro de la operación en curso. Un tema aparte fue la decisión de crear una sede de operaciones de rescate dependiente del comité sindical estudiantil.
Al día siguiente, 21 de febrero, los grupos de turistas de Yuri Blinov y Sergei Sogrin, que acababan de regresar a Sverdlovsk de un viaje planificado, comenzaron a trasladarse a la zona de búsqueda. El tercer grupo de turistas, encabezado por Vladislav Karelin, que casualmente ya se encontraba en los Urales del Norte, también se declaró dispuesto a actuar en interés de la operación de rescate. El mismo día, el presidente del club deportivo UPI, Lev Gordo, y el miembro antes mencionado de la oficina de la sección de turismo, Yuri Blinov, volaron en un vuelo especial en un avión An-2 desde Sverdlovsk a Ivdel. A partir de ese día comenzaron a sobrevolar en avión la zona de la próxima búsqueda, siguiendo la ruta del grupo desaparecido con la esperanza de ver desde el aire a los propios turistas o las señales que dejaron. De cara al futuro, podemos decir que ni este día ni los siguientes vuelos dieron resultados.
El 22 de febrero, el cuartel general de operaciones de rescate realizó una revisión de los grupos formados en el edificio principal de la UPI. Eran tres, encabezados por el estudiante graduado de la UPI Moisei Akselrod, el estudiante de cuarto año Oleg Grebennik y el estudiante de tercer año Boris Slobtsov. En ese momento, la actividad de las autoridades regionales también había dado resultados. Se supo que un grupo de militares del Ministerio del Interior bajo el mando del capitán A.A. Chernyshev (eran escoltas de IvdelLAG), así como un grupo de cadetes de la escuela de sargentos del Ministerio del Interior bajo el mando del teniente mayor. Potapov (7 personas) se había sumado a la búsqueda. Las fuerzas de seguridad locales prometieron (y posteriormente cumplieron su promesa) proporcionar perros a los caninos, detectores de minas a los zapadores y un walkie-talkie a un operador de radio para la operación de búsqueda. Se enviaron a la sede dos ingenieros forestales del Departamento Forestal regional. Se esperaba que asumieran el papel de guías. Con el mismo propósito, dos cazadores Mansi fueron enviados a Ivdel. El territorio en el que se iba a realizar la operación de búsqueda era su hábitat tradicional (es decir, lugar de residencia y pesca).
Los mismos días desde Moscú con el objetivo evaluación de expertos En respuesta a la situación actual y a consultas inmediatas, comenzaron a llegar reconocidos especialistas en turismo y montañismo: Bardin, Shuleshko, Baskin. La dirección operativa de la búsqueda directamente en el lugar, es decir, en las montañas de los Urales del Norte, fue llevada a cabo por quizás el especialista en turismo más experimentado y autorizado de Sverdlovsk, el Maestro de Deportes.
E. P. Maslennikov.
Según el plan general de la operación de rescate, se suponía que grupos de buscadores voluntarios serían desembarcados de helicópteros en diferentes puntos a lo largo de la ruta del grupo de Dyatlov. Tuvieron que buscar en la zona rastros de la presencia del grupo y determinar su posible destino (para los rescatistas fueron de interés las zonas de aparcamiento, las pistas de esquí, las señales especiales, etc.). Destacamos especialmente que en la búsqueda participaron no sólo estudiantes de la Universidad Politécnica, sino también turistas de otras universidades y organizaciones de Sverdlovsk. El movimiento de grupos de esquí hacia la zona de operación se inició el 23 de febrero de 1959.
Un grupo de 11 personas liderado por el estudiante del Politécnico Boris Slobtsov desembarcó el 23 de febrero en el monte Otorten, en el mismo lugar que era el objetivo principal de la campaña de Igor Dyatlov y sus camaradas. Si los turistas desaparecidos visitaron la cima, deberían haber dejado rastros de su estadía allí: un "marcador" claramente visible con una nota (tales "marcadores" generalmente se colocaban debajo de un montón de piedras, y su descubrimiento no fue un problema). Debido a un error del piloto, el grupo no aterrizó en el más alto de los tres picos de Otorten, sino en uno de los vecinos, lo que retrasó un poco a los buscadores. Al día siguiente, 24 de febrero, los esquiadores comenzaron búsqueda activa, subió a la cima deseada y se aseguró de que los Dyatlovitas no hubieran estado allí.
A continuación, el grupo descendió primero al valle del río Lozva y luego se trasladó al valle del río Auspiya. La orden de trasladarse allí estaba contenida en una nota del coronel Ortyukov, lanzada desde un avión en vuelo con un banderín. En la zona de Auspiya, los buscadores de Slobtsov tuvieron su primer éxito: el 25 de febrero encontraron una antigua pista de esquí que, en su opinión, debería haber pertenecido al grupo de Dyatlov. Posteriormente, esta suposición se confirmó: Slobtsov y sus motores de búsqueda encontraron la pista de esquí del grupo desaparecido. Quedó claro que estaba en algún lugar cercano, literalmente a unos pocos kilómetros de distancia (ya que Otorten no estaba a más de 15 km y los turistas desaparecidos no estaban allí).
Hay que subrayar que ninguno de los estudiantes de los motores de búsqueda creía en el trágico resultado de la campaña de Dyatlov. Todos se inclinaban a creer que entre el grupo desaparecido había personas heridas o enfermas, por lo que Dyatlov y sus camaradas estaban sentados en un campamento bien equipado esperando ayuda. Los vecinos, que también participaron en las labores de búsqueda, se mostraron más escépticos, pero su opinión fue ignorada en ese momento.
Ya en la tarde del 25 de febrero, Slobtsov intentó determinar en qué dirección se movía el grupo de Dyatlov, para lo cual, a pesar del crepúsculo, dividió a su equipo y lo envió arriba y abajo del Auspiya. La parte que iba río arriba rápidamente perdió el rastro del equipo de Dyatlov, mientras que la otra parte se topó con un antiguo sitio turístico. Según todos los indicios, debería haber pertenecido al grupo buscado por Dyatlov, pero el sitio no pudo fecharse, por lo que el descubrimiento no arrojó nada.
Al día siguiente la búsqueda comenzó con redobladas energías. La sensación de que el objeto de búsqueda estaba en algún lugar cercano le dio fuerzas. En la mañana del 26 de febrero, el grupo de Slobtsov se dividió en tres partes: una tenía que encontrar un almacén de alimentos, del que los diatlovitas debían abandonar antes de comenzar a escalar las montañas, la otra tenía que encontrar el lugar de su salida del valle del río. Auspiya, el tercero tuvo que caminar por la antigua pista de esquí para comprobar la versión de una posible emergencia en el camino.
Entonces, los buscadores se dividieron y comenzaron a realizar las tareas que habían recibido. El grupo que se suponía debía buscar rastros de la partida del grupo Dyatlov del valle del río. Auspiya, subió al paso, que desempeñaba el papel de divisoria de aguas. Era una silla de montar a derecha e izquierda, de la que partían con un notable descenso los valles de dos ríos, el Auspiya y el Lozva. Este grupo incluía a tres personas: los estudiantes de la UPI Boris Slobtsov y Mikhail Sharavin, así como el forestal local Ivan Pashin, un ruso común y corriente de 50 años que vivió toda su vida en el pueblo de Vizhay y trabajó en el departamento forestal local.
La cresta del paso, al que llegaron tres esquiadores, conectaba el monte Kholat-Syakhyl (nombre rusificado "Kholatchakhl") y la altura sin nombre 905,4. (En este punto es necesario hacer una explicación forzada. La cartografía de 1959 no era tan precisa como lo es ahora, por lo que las alturas de muchos picos en los mapas de esa época difieren de las indicadas ahora. La altura del monte Kholat-Syakhyl entonces se consideraba igual a 1079 m, pero ahora “creció” a 1096,7 m. Las alturas de otras montañas también eran algo diferentes. En este estudio nos atenemos a datos modernos.) El guía Iván, cansado de subir al paso. , se quedó un poco atrás y luego generalmente se sentó a descansar, negándose a acompañar a los estudiantes. Slobtsov y Sharavin avanzaron solos. Después de un tiempo, su atención fue atraída por un punto negro en la ladera noreste de Kholat-Syakhyl. Al mirar más de cerca, los estudiantes se dieron cuenta de que veían una tienda de campaña parcialmente cubierta de nieve.
Al acercarse, Slobtsov y Sharavin se dieron cuenta de que finalmente habían encontrado la tienda del grupo de Dyatlov y ninguna otra. El hecho es que esta carpa no era estándar y era muy reconocible: estaba hecha de dos carpas para 4 personas, alargadas 2 veces, por lo que sus dimensiones eran 1,8 x 4 m. Boris Slobtsov participó personalmente en la fabricación de la carpa. 1956., por lo que no podía equivocarme en la identificación.
La tienda estaba orientada con la entrada orientada al sur. Su parte norte estaba cubierta de nieve de 15 a 20 cm de espesor. El aspecto general y la densidad de la nieve indicaban que no apareció aquí como resultado de una avalancha, sino que fue arrastrada por el viento. Al lado de la tienda había un par de esquís clavados en la nieve y un piolet sobresalía de la nieve justo en la entrada. Sobre el piolet había una chaqueta protectora que perteneció a Igor Dyatlov (sin embargo, en diferentes momentos Slobtsov y Sharavin hablaron de manera diferente sobre el descubrimiento de esta chaqueta protectora: o estaba sobre el piolet en la entrada, o directamente en la nieve en la entrada). entrada, o su manga miraba hacia afuera de la tienda (ya no es posible lograr una precisión total en este asunto, pero lo principal en todos estos recuerdos es que los motores de búsqueda vieron la chaqueta de tormenta de Dyatlov tan pronto como se acercaron a la tienda). Los dos botones inferiores de la entrada de la tienda estaban desabrochados y del hueco que se había formado sobresalía una sábana que hacía las veces de dosel. Por el aspecto general del lugar encontrado, se podía concluir inmediatamente que no había personas vivas en la tienda. Sobre su techo había una linterna de bolsillo fabricada en China; la capa de nieve debajo del cuerpo de la linterna era de 5 a 10 cm, mientras que sobre la linterna no había nieve en absoluto. Posteriormente se identificó que la linterna pertenecía a Igor Dyatlov. Boris Slobtsov lo tomó en sus manos y lo encendió; la linterna se encendió.
Después de quitarse los esquís, Sharavin y Slobtsov intentaron examinar la tienda. El primero comenzó a palear la nieve acumulada sobre ella, y el segundo, armado con un piolet encontrado, comenzó a golpear la pendiente del techo, con la esperanza de acceder rápidamente a la parte central de la tienda. Resultó bastante fácil rasgar la lona con un piolet, sobre todo porque la lona ya estaba cortada en varios lugares. En el proceso de talar la tienda, la hoja del piolet (como se vio un poco más tarde) cayó en una bolsa de pan rallado y la atravesó.
Tirando la trampilla rota por el piolet, Slobtsov y Sharavin lograron acceder al interior de la tienda. Con alivio, vieron que no había cadáveres allí; este descubrimiento reforzó la esperanza de encontrar a sus camaradas sanos y salvos en otro lugar.
Los motores de búsqueda no realizaron una búsqueda exhaustiva; no hubo tiempo para ello, ya que el tiempo empeoró y comenzó una tormenta de nieve. Después de tomar un piolet, una linterna, la chaqueta protectora de Dyatlov, así como 3 cámaras y una petaca de alcohol, encontrados durante una rápida inspección de la tienda, Slobtsov y Sharavin regresaron al campamento. Alrededor de las 16:00, al grupo de Boris Slobtsov se unieron los cazadores Mansi, que debían asumir el papel de guías, y el operador de radio Yegor Semenovich Nevolin. Esta persona resultó ser, quizás, el único actor que observó directamente el avance del operativo de búsqueda de principio a fin. Nevolin llevaba consigo un walkie-talkie, por lo que el grupo de Slobtsov tenía una conexión estable con la dirección. A las 18:00 horas (se conoce exactamente la hora de la sesión), Nevolin transmitió un radiograma al cuartel general de operaciones, informando del descubrimiento de una tienda de campaña. Pronto se recibió una respuesta con instrucciones de preparar un lugar para recibir a un gran grupo de búsqueda. Para acomodarlo, se planeó levantar dos tiendas militares con capacidad para 50 personas. Además, el radiograma hablaba de la partida hacia el lugar del grupo de Slobtsov de un empleado de la fiscalía, que debía llevar a cabo las acciones de investigación necesarias en el lugar, así como del coronel Ortyukov. Este último debía dirigir la búsqueda sobre el terreno.
Los motores de búsqueda estudiaron cuidadosamente el diario de campaña del grupo de Igor Dyatlov, recogido por Slobtsov durante una inspección de la tienda. La última entrada estaba fechada el 31 de enero, de lo que se deducía que ese día los turistas intentaron abandonar el valle del río. Auspiya y en un par de días hará una rápida transición a Otorten, principal objetivo de su campaña. Para una descarga máxima, decidieron instalar un almacén, un almacén para cosas y productos, cuya necesidad no se esperaba en un futuro próximo. Es decir, el ascenso a la montaña se planificó de forma ligera y con una carga mínima. Al regresar de Otorten, tuvieron que recoger la carga que había quedado en el almacén. A juzgar por las anotaciones en el diario, al 31 de enero, todos los miembros del grupo gozaban de buena salud y ánimo. Y esas fueron buenas noticias.
Otra buena noticia fue que la cazadora que Slobtsov y Sharavin llevaron al campo contenía una caja de metal que contenía el pasaporte de Igor Dyatlov y dinero por valor de 710 rublos. y billetes de tren de los miembros del grupo. El hecho de que una parte importante del dinero estuviera intacta, según la opinión general de los miembros del grupo de búsqueda, indicaba que los turistas desaparecidos no fueron atacados por delincuentes que huían y, por tanto, el motivo de su ausencia no tenía antecedentes penales.
Durante la cena, los buscadores decidieron beber el alcohol encontrado en la tienda de Dyatlov, lo que hicieron con considerable (y comprensible) entusiasmo. Es necesario prestar atención a este episodio, ya que tendremos que volver a él en el transcurso de la narración posterior. Luego tuvo lugar un intercambio de comentarios muy interesante, que no puedo dejar de mencionar. Boris Slobtsov se ofreció a beber por la salud de los muchachos buscados, a lo que el guardabosques Ivan Pashin respondió con mucha tristeza: "¡Será mejor que bebamos por la paz!". Los estudiantes estaban furiosos, considerando que el comentario del residente local era cínico e inapropiado, y casi llegaron a una pelea. Incluso entonces, después de descubrir la tienda abandonada, ninguno de ellos quiso creer en lo malo...
Al día siguiente, el 27 de febrero de 1959, el campo de rescate debía ser trasladado del valle del río. Auspiya al valle de Lozva. Dado que en el diario del viaje se supo que el grupo de Dyatlov decidió abandonar Auspiya, era lógico pensar que eso fue exactamente lo que hicieron los turistas desaparecidos. Por lo tanto, la búsqueda tuvo que avanzar más a lo largo de la ruta prevista, es decir, más cerca de Otorten.
El grupo de Slobtsov se dividió nuevamente: parte de las fuerzas se dirigieron a buscar el cobertizo de almacenamiento, alguien comenzó a armar una tienda de campaña y dos personas, Yuri Koptelov y Mikhail Sharavin, fueron al valle de Lozva en busca de un nuevo lugar para el campamento. . Subieron el paso y se posicionaron de tal manera que el monte Jolat-Syakhyl estaba a su izquierda, el valle de Auspiya detrás de ellos y el valle del río Lozva justo frente a ellos. Su atención fue atraída por un alto cedro que se encontraba en una colina alta sobre el arroyo, ligeramente por debajo del paso. Este arroyo era uno de los muchos afluentes del Lozva; en aquel día de invierno, por supuesto, estaba completamente helado y cubierto de nieve. El cedro estaba ubicado en una orilla empinada del arroyo y para subir hasta él era necesario superar entre 5 y 7 m de pendiente. La zona plana en la que se encontraba el árbol servía como un excelente mirador de la pendiente Kholat-Syakhyl, y los buscadores, sin decir una palabra, se dirigieron hacia allí.
Al no llegar al árbol a unos 10-15 m, se detuvieron porque vieron dos cadáveres tirados directamente debajo del cedro. Cerca se podían ver claramente las huellas de un antiguo incendio.
Hubo poca nieve, solo entre 5 y 10 cm, ya que el árbol crecía en un lugar bastante ventoso. Yuri y Mikhail decidieron no acercarse a los cuerpos; simplemente caminaron alrededor del cedro en círculo, esperando ver los cuerpos de otras personas, pero no encontraron nada. Pero hicieron otro descubrimiento: en los alrededores del cedro había bastantes, alrededor de una docena, tocones de abeto cortados con un cuchillo. Además, los árboles en sí no aparecían por ningún lado, por lo que los investigadores concluyeron que los árboles cortados fueron al fuego. Esto parecía bastante extraño, ya que había suficiente madera muerta alrededor y no parecía razonable gastar tiempo y esfuerzo cortando árboles vivos con cuchillos. Sólo mucho más tarde se explicará la misteriosa tala de abetos jóvenes, y abordaremos este tema más adelante.
Después de esto, los buscadores regresaron al campamento para informar a sus compañeros sobre el terrible hallazgo. En el paso, Sharavin y Koptelov se separaron: el primero se quedó esperando que el helicóptero, que estaba sobrevolando, se acercara a aterrizar, y el segundo continuó moviéndose hacia el campamento.
El 27 de febrero llegaron al lugar de la operación los grupos de búsqueda de Karelin, el capitán Chernyshov, así como los cazadores Moiseev y Mostovoy con dos perros. También en la zona de búsqueda se presentaron el mencionado Evgeniy Petrovich Maslennikov y el fiscal de Ivdel, Vasily Ivanovich Tempalov (llegaron en helicóptero aproximadamente a las 13-14 horas). Además, comenzó la entrega de material para la próxima ampliación del campo de búsqueda, teniendo en cuenta que en los próximos días se espera un nuevo aumento del número de personas involucradas en la búsqueda. Según los recuerdos de los participantes en aquellos acontecimientos, todo el paso entre los valles de Auspiya y Lozva ese día estaba lleno de mochilas y todo tipo de cargamentos entregados por helicópteros.
Se decidió no trasladar el campo de búsqueda del valle de Auspiya por el momento. Dado que los cadáveres de los turistas fueron encontrados en el valle de Lozva, fue necesario llevar a cabo allí las acciones de investigación necesarias, y la presencia de extraños, por razones obvias, podría interferir con esto.
Mientras tanto, los acontecimientos seguían desarrollándose inexorablemente (el 27 de febrero resultó ser un día rico en trágicos descubrimientos). Durante el examen de la ladera del monte Jolatchakhl, en el camino desde la tienda abandonada hasta el cedro, se descubrió otro cadáver masculino, el tercero. El investigador de la fiscalía de Ivdel, V.I. Tempalov, que en ese momento había llegado a la zona de búsqueda, examinó personalmente el cuerpo y determinó la distancia desde él hasta el cedro, bajo el cual se encontraban otros dos cuerpos, a 400 m. yacía boca arriba detrás de un abedul enano torcido, con la cabeza orientada hacia la pendiente, hacia la tienda. La capa de nieve en este lugar era relativamente pequeña y no ocultaba completamente el cuerpo.
El fallecido fue identificado como Igor Dyatlov, el líder de la campaña.
Después de esto, continuó el examen de la ladera de la montaña, y después de un tiempo, el perro del cazador Moiseev descubrió un cuarto cadáver, esta vez una mujer, bajo una capa de nieve de unos 10 cm de espesor. El fiscal Tempalov determinó que la distancia entre este cuerpo y el cadáver de Dyatlov, encontrado varias horas antes, era de 500 m. El cuerpo de la mujer también estaba orientado con la cabeza hacia la cima de la montaña, es decir, hacia la tienda. La fallecida fue identificada como Zina Kolmogorova. Llama la atención que la tienda en la ladera, los cadáveres de Kolmogorova, Dyatlov y el cedro junto al arroyo estuvieran prácticamente en la misma línea de visión.
Los cuerpos descubiertos bajo el cedro fueron identificados inicialmente como pertenecientes a Yuri Krivonischenko y Semyon Zolotarev. Sólo después de varios días quedó claro que este último había sido identificado incorrectamente y que el cadáver pertenecía a Yuri Doroshenko. Los cuerpos estaban congelados y tenían poco parecido con las personas en vida. Todos los que vieron a estos turistas muertos notaron un cambio notable en el color de la piel, y diferentes narradores describen este color de diferentes maneras, desde el amarillo anaranjado hasta el marrón marrón. Las palabras de uno de los testigos del funeral de los estudiantes muertos transmiten de manera breve y sucinta este sentimiento de extrañeza: “Era como si los negros yacieran en los ataúdes”. La percepción subjetiva del color estuvo influenciada tanto por la iluminación como por el estado emocional de los testigos presenciales, pero no hay duda de que la apariencia de los muertos era muy inusual. Además, en las partes abiertas de los cuerpos encontrados el 27 de febrero se veían diversos tipos de abrasiones, heridas y rayas incomprensibles, similares a hematomas o manchas cadavéricas; en general, los muertos tenían un aspecto realmente aterrador. La sensación de lo antinatural de su apariencia se vio intensificada por el hecho de que los cadáveres estaban sólo parcialmente vestidos, no tenían sombrero ni zapatos, y los cuerpos encontrados bajo el cedro, además, llevaban calzoncillos. Sólo se podía adivinar qué amenaza hizo que la gente, en calcetines y calzoncillos, saliera de la tienda al frío de una zona salvaje y deshabitada.
El 27 de febrero, los buscadores comenzaron a sondear la nieve de la pista con bastones de esquí, con la esperanza de encontrar más cadáveres. Pronto, los bastones de esquí fueron sustituidos por sondas de avalanchas, púas metálicas afiladas de 3 m de largo, cuyos “pinchazos” servían para comprobar la posible ubicación de los cuerpos bajo la nieve. Los buscadores se colocaron en cadena y comenzaron a moverse en la dirección elegida, evitando que la cadena se rompiera, realizando al menos 5 “inyecciones” con una sonda por cada metro cuadrado de superficie de nieve. No sólo era un trabajo duro, sino realmente agotador, que requería no sólo fuerza física sino también moral. Después de todo, ¡buscaban muertos!
Mientras se buscaban turistas muertos en la ladera de Kholat-Syakhyl (Kholatchakhlya), otro grupo comenzó a desmantelar la tienda del grupo Dyatlov. No está del todo claro por qué este evento de suma importancia se llevó a cabo sin la participación del fiscal y no fue registrado de ninguna manera, ni por protocolo ni en película. Lo que pasó con el grupo de Igor Dyatlov, este evento comenzó cerca de la tienda y todo lo relacionado con el medio ambiente y la disposición de las cosas en el interior fue de suma importancia para comprender lo sucedido. Mientras tanto, trabajar con la tienda, desmontar los objetos plegados en ella y bajar la pendiente quedó prácticamente al azar. Uno de los participantes en el famoso “desmontaje de la tienda” (de hecho, la destrucción de las huellas), el oficial de búsqueda V.D. Brusnitsyn, describió posteriormente este proceso durante el interrogatorio de la siguiente manera: “La nieve fue retirada con esquís y bastones de esquí. Unas diez personas trabajaron sin ningún sistema. En la mayoría de los casos, todo fue sacado directamente de debajo de la nieve, por lo que fue muy difícil determinar dónde y cómo estaba cada cosa”.
Para que el lector tenga una idea más clara de lo caótico que fue el proceso de examen de las cosas en la tienda y la actitud negligente hacia pruebas potencialmente importantes, podemos mencionar un rollo de película que rodó por la ladera de la montaña y fue descubierto solo al día siguiente. El socorrista Georgiy Atmanaki, durante un interrogatorio oficial en la fiscalía en abril de 1959, dijo que estaba "a unos 15 metros por debajo de la tienda".<....>Salió de allí durante una inspección preliminar de la tienda el día anterior”. Está claro que con tal organización de la actividad no se podría hablar de ningún registro de huellas. Por lo tanto, los fiscales tuvieron que restablecer la situación dentro y alrededor de la tienda basándose en los relatos de los participantes en esta acción.
La pendiente del monte Kholat-Syakhyl es generalmente bastante suave y su pendiente es de 10 a 12 grados en promedio. En algunos lugares el ángulo aumenta hasta los 20 grados, pero también hay zonas horizontales. En uno de estos lugares se instaló la tienda del grupo Dyatlov. No se sabe mucho sobre las huellas alrededor de la tienda; Hay pruebas de que la pista de esquí desde el valle de Auspiya hasta el lugar de la tienda permaneció visible hasta el 6 de marzo. Pero hay otras versiones según las cuales no se encontraron huellas significativas ni en el acceso a la tienda ni en sus alrededores; Lo más correcto sería suponer que en algún momento nadie prestó suficiente atención a las huellas. Sin embargo, todos los motores de búsqueda que visitaron la zona de la tienda los días 27 y 28 de febrero de 1959 coincidieron en que claramente no había "huellas sospechosas" (es decir, de un animal grande) en los alrededores. Fuera del área horizontal comenzaban cadenas de pistas claramente visibles que conducían pendiente abajo. No se trataba de huellas ordinarias en los ventisqueros, sino columnas de nieve compactada que quedaron después de que un fuerte viento arrastrara los ventisqueros. Puede parecer sorprendente, pero estas huellas se conservaron perfectamente y a partir de ellas se podía juzgar no sólo la dirección del movimiento y los cambios en las formaciones dentro del grupo, sino también en qué pie (en un calcetín o en una bota de fieltro) quedó la huella. Todos los que vieron estas huellas en la pendiente afirmaron que eran de 8 a 9 pares de piernas, es decir, sin duda pertenecían a turistas del grupo de Dyatlov. Su salida de la tienda fue ordenada; la gente no corría caóticamente, sino que caminaba en un grupo muy unido.
A una distancia de 80 a 90 m de la tienda, se notaba la divergencia de las huellas, dos personas (dos pares de piernas) parecían separarse del grupo principal, pero no llegaron muy lejos y continuaron moviéndose paralelos al grupo principal; grupo, aparentemente manteniendo contacto vocal con él. Las huellas eran claramente visibles en la pendiente durante más de medio kilómetro. A juzgar por los senderos, el movimiento del grupo fue en dirección al valle del río. Lozva fue prácticamente sencillo (Boris Efimovich Slobtsov, en su testimonio oficial durante la investigación, describió la situación cerca de la tienda y el sendero de la siguiente manera: “Desde la tienda<...>a una distancia de aproximadamente 0,5 a 1 metro encontramos varias zapatillas de diferentes parejas También se encontraban esparcidos gorros de esquí y otros objetos pequeños. No recuerdo ni presté atención a cuántas personas había rastros, pero cabe señalar que al principio los rastros quedaron en grupo, uno al lado del otro, y los rastros distantes divergieron, pero ahora No recuerdo cómo divergieron”).
Mientras estudiaban los senderos, la atención de los buscadores se centró en una huella en una bota con tacón. Desafortunadamente, resultó ser una pieza única y nadie apreció su valor, al menos en ese momento. Nadie pensó en por qué hay muchas huellas en los calcetines y en las botas, pero sólo una en el zapato. El consenso general fue que uno de los miembros del grupo turístico llevaba la bota, y esta suposición satisfizo a todos. Sólo mucho después se supo que ninguno de los nueve turistas llevaba botas... La huella no estaba debidamente registrada, ni siquiera se midió con una regla. Sólo queda una fotografía que confirma objetivamente la existencia de una huella en un zapato junto a la ruta de fuga de los turistas.
Cerca de la tienda había un par de esquís, y las opiniones sobre la forma exacta en que fueron encontrados posteriormente se dividieron: alguien dijo que los esquís estaban verticalmente, atrapados en la nieve en la entrada de la tienda, pero también hay evidencia de que Los esquís estaban atados y tirados sobre la nieve. Al costado de la tienda, a una distancia de unos 10 m, se encontraron en la nieve cosas que, como se supo más tarde, pertenecían a Igor Dyatlov: un par de calcetines y pantuflas de tela, envueltos en una camisa de vaquero.
Fue como si alguien hubiera tirado este paquete a un lado. La tienda del grupo de Dyatlov se instaló con normalidad, pero los tensores más alejados de la entrada fueron arrancados, por lo que la parte norte de la tienda aparentemente estuvo destrozada por el viento durante algún tiempo. Sin embargo, cuando aparecieron los motores de búsqueda, ya estaba cubierta por una capa de nieve de 20 a 30 cm de espesor. Se colocaron 8 pares de esquís debajo de la tienda y se llevaron 9 mochilas al interior, colocadas en el fondo. mayor estabilidad.
La cresta sur de la tienda (donde se encontraba la entrada) estaba asegurada a un bastón de esquí, la cresta norte estaba bloqueada y no se podía asegurar con un bastón de esquí. Se extendieron 2 mantas encima de las mochilas y 7 mantas más se doblaron o arrugaron y formaron una pila congelada. Seis chaquetas acolchadas estaban apiladas al azar encima de las mantas.
En la propia entrada, a mano izquierda (visto desde la entrada), se encontraron casi todos los zapatos de que disponía el grupo: 7 botas de fieltro (es decir, 3,5 pares) y 6 pares de botas de esquí.
Los zapatos parecían desorganizados. Otros dos pares de botas yacían en la parte central de la tienda, junto derecha. También en el lado derecho, pero más cerca de la entrada, se colocaron cosas que convencionalmente se pueden llamar enseres domésticos: hachas (dos grandes y una pequeña), una sierra en un estuche, dos cubos (dentro de uno de ellos originalmente había un matraz). con alcohol, que Boris había cogido el día anterior a Slobtsov), dos ollas y una estufa cilíndrica. Diferentes testigos describieron el estado de la estufa de diferentes maneras: algunos afirmaron que estaba llena de astillas y leña picada, mientras que otros dijeron que en su interior había partes de una chimenea desmontada. Es importante para nosotros señalar ahora que la estufa claramente no estaba siendo utilizada por el grupo para el propósito previsto en el momento de la emergencia. Aquí, junto al menaje del hogar, había 2 o 3 bolsas de pan rallado.
Allí mismo, en la entrada, se encontró un bastón de esquí tirado encima de otras cosas. El palo parecía como si alguien hubiera intentado tallarlo con un cuchillo. Este palo está asociado con una de las muchas incertidumbres graves que existen en torno a la muerte del grupo Dyatlov. El hecho es que los turistas no tenían bastones de esquí de repuesto y los daños en al menos uno de ellos podrían dificultar seriamente el movimiento de todo el grupo. Es completamente incomprensible quién y con qué propósito podría emprender una tarea tan absurda y francamente sabotaje como tallar un palo con un cuchillo. Además, no está del todo claro cómo era posible cortar bambú con un cuchillo (y según Yudin, el grupo sólo tenía a su disposición bastones de esquí de bambú). Se supone que el palo encontrado en la tienda no era bambú, pero ahora es imposible confirmarlo o refutarlo: nadie fotografió el palo y en general se desconoce su destino.
La atención de los rescatistas que estaban desmantelando la tienda fue atraída por un gran trozo de jamón de "lomo" de unos tres kilogramos, sacado de una bolsa, y una tira de piel de cerdo arrancada del jamón que yacía sobre una manta. En el momento en que le ocurrió una emergencia al grupo de Dyatlov, los turistas claramente tenían la intención de cortar este "lomo" para comer.
También en algún lugar de aquí, en la parte de la tienda más cercana a la salida, se encontró “Evening Otorten”, un cómico periódico mural casero para turistas, escrito en hoja de cuaderno papel. Es oportuno citar su contenido, ya que con él estarán relacionadas algunas versiones de la tragedia ocurrida:
Editorial. ¡Afrontemos el XXI Congreso con un aumento del número de turistas!
Ciencia. Recientemente, ha habido un animado debate en los círculos científicos sobre la existencia de Bigfoot. Según los últimos datos, el pueblo Bigfoot vive en los Urales del Norte, en la zona del monte Otorten.
Seminario filosófico “Amor y Turismo” - realizado diariamente en la carpa (edificio principal). Las conferencias están a cargo del Dr. Thibault y el candidato de Ciencias del Amor Dubinina.
Misterio armenio. ¿Es posible calentar a 9 turistas con una estufa y una manta?
Noticias de tecnología. Trineo turístico. Bueno para viajar en tren, coche y caballo. No recomendado para transportar carga en nieve. Para obtener asesoramiento, comuníquese con Ch. camarada diseñador Kolevatov.
Deporte. Un equipo de técnicos de radio formado por camaradas. Doroshenko y Kolmogorova establecieron un nuevo récord mundial en el concurso de montaje de estufas: 1 hora y 02 minutos. 27,4 seg.
- Órgano de publicación de la organización sindical del grupo Khibina.
Cabe destacar que el original de este periódico mural no se encuentra en el material del estuche, solo hay una copia mecanografiada, por lo que es imposible decir quién lo escribió (y en general, si una persona o varias). Además, no está del todo claro dónde se encontraba exactamente esta hoja en la tienda; Hay pruebas de que se encontró clavado en la cortina interior, pero esto es inexacto.
En la parte de la carpa más alejada de la entrada había productos (azúcar, sal, cereales, leche condensada) y un tronco común y corriente. Al parecer, este último estaba destinado a ser utilizado para encender leña.
Los motores de búsqueda desmantelaron la tienda, sacaron cosas de ella y las trasladaron pendiente abajo para facilitar la posterior evacuación. Se sacaron tres pares de esquís de debajo de la tienda, dos de los cuales fueron entregados a los cazadores Moiseev y Mostovoy, y uno sirvió como marcador para marcar en la pendiente donde se encontraron los cuerpos de Kolmogorova y Dyatlov.
El 28 de febrero de 1959, el fiscal Vasily Ivanovich Tempalov abrió una investigación preliminar sobre el descubrimiento de los cadáveres de cuatro turistas del grupo Dyatlov.
El 1 de marzo, la tienda y los bienes encontrados en ella, sin inventario, fueron trasladados en helicóptero a Ivdel. Allí ya se llevó a cabo la identificación de cosas y el establecimiento de su pertenencia a los miembros del grupo, con la participación de Yuri Yudin.
El mismo día, 1 de marzo, el único fiscal penal de la Fiscalía Regional de Sverdlovsk, Lev Nikitovich Ivanov, llegó al campo de búsqueda y dirigió la investigación sobre la muerte del grupo Dyatlov. A partir de ese momento, los buscadores comenzaron a sondear la ladera de Kholat-Syakhyl con sondas de avalanchas entregadas en el campamento. El trabajo se realizó con la total dedicación de los participantes; cada día sondeó con una sonda hasta mil metros cuadrados. m, a veces moviéndose en nieve de 1,5 m de profundidad.
Se ha realizado una enorme cantidad de trabajo. Durante la semana (del 2 al 9 de marzo), los buscadores "sondearon" sistemáticamente la pendiente de Kholat-Syakhyl desde la ubicación de la tienda de Dyatlov hasta el valle de Lozva, realizaron un peinado metódico del bosque en el área del cedro, bajo el cual se encontraron los dos primeros cadáveres, y realizó un recorrido circular alrededor de la cota 905,4. A continuación comprobaron el descenso desde esta altura hasta Lozva y un largo barranco a 50 m del cedro. El “sondeo” del barranco se llevó a cabo a una distancia de 300 m, pero este trabajo difícilmente podía considerarse efectivo, ya que la profundidad de la nieve superaba los 3 m y la longitud de los sondeos era claramente insuficiente.
Durante esta operación, se encontró y estaba encendida una linterna china que funcionaba con la batería descargada. Fue encontrado en la tercera cresta de piedra, a una distancia de aproximadamente 400 m de la tienda. (La pendiente de Kholat-Syakhyl está atravesada por tres largas crestas de piedra ubicadas casi horizontalmente. La más alta, convencionalmente la primera, está a unos 200 m de la tienda, la siguiente a 250-280 m, y finalmente la tercera y última (uno está ubicado a una distancia de aproximadamente 400 m. Los miembros del grupo Dyatlov, al descender al cedro, inevitablemente tendrían que superar a cada uno de ellos). La ubicación de la linterna, en la línea "tienda - cedro", correspondía. a la versión sobre la retirada del grupo Dyatlov (o parte de ellos) en dirección al árbol bajo el cual se encontraban. Se encontraron los cuerpos de dos turistas.
El 2 de marzo de 1959, un grupo de tres estudiantes de búsqueda y dos cazadores mansi encontraron un cobertizo de almacenamiento abandonado por el grupo Dyatlov antes de escalar Kholat-Syakhyl. Estaba ubicado, como era de esperar, en el valle del río. Auspiya, a unos 300 m del campo de búsqueda. Los Dyatlovitas instalaron un almacén en el suelo, lo cercaron con ramas de abeto y lo marcaron con un par de esquís verticales, sobre los que se pusieron calzas rotas. El almacén daba la impresión de estar tranquilo. Estaba ubicado aproximadamente a 100 m de la costa de Auspiya y a medio kilómetro del borde del bosque. Contenía diversos productos (cereales, azúcar, etc., en total 19 artículos con un peso total de 55 kg), leña preparada, así como cosas que los turistas tal vez no necesitarían durante los pocos días que necesitarían para subir a Otorten y Regreso al valle de Auspiya. Entre ellos se encontraban una mandolina, el mencionado par de esquís, utilizados como guía, 2 pares de botas (de esquí y de abrigo), un piolet, así como un gorro, una máscara y una chaqueta de vaquero (1 pieza cada uno). Labaz, cuyo descubrimiento se asoció con la esperanza de esclarecer la suerte del grupo, no añadió nada nuevo a la información conocida por los motores de búsqueda. Sólo quedó claro que después de abandonar urgentemente la tienda, ninguno de los participantes en la caminata regresó al cobertizo de almacenamiento.
Al día siguiente, 3 de marzo de 1959, en el aeropuerto de la ciudad de Ivdel, se desmanteló y registró la propiedad del grupo desaparecido, entregada allí desde la zona de búsqueda en helicóptero. Enumeremos los artículos y pertenencias personales más importantes encontrados en la tienda en el contexto de este estudio: 9 chaquetas de tormenta, 8 chaquetas acolchadas (coloquialmente “chaquetas acolchadas”), 1 chaqueta de piel, 2 chalecos de piel, 4 piezas de pantalones de tormenta, 1 pantalón de algodón, 4 bufandas, 13 pares de manoplas (piel, tela y cuero), 8 pares de botas de esquí, 7 botas de fieltro, 2 pares de pantuflas, 8 pares de calzas, 3 gorros de patinaje, 1 gorro de piel, 2 boinas de fieltro , 3 brújulas, 1 reloj de bolsillo, 1 navaja finlandesa, 3 hachas (2 grandes y 1 pequeña en estuche de cuero), 19 cubrebotas, 2 cubos, 2 ollas, 2 petacas, 1 botiquín de primeros auxilios. También había un número importante de objetos pequeños (calcetines, vendas para los pies, mascarillas, cepillos de dientes) sacados de las mochilas, lo que dificultaba determinar su pertenencia a participantes concretos de la caminata.
¿Qué conclusiones se pueden sacar del análisis de la composición de los objetos arrojados por los diatlovitas en la tienda? En primer lugar, abandonaron su refugio, dejando atrás su ropa de abrigo: chaquetas acolchadas, chaquetas impermeables, botas, botas de fieltro y sombreros. Sólo una amenaza excepcionalmente grave podría impulsar a un grupo de 9 personas jóvenes y físicamente fuertes a abandonar urgentemente el campamento en una tarde de invierno en una región forestal completamente deshabitada. La cuestión, aparentemente, era la siguiente: o retirarse pendiente abajo o morir inmediata e inevitablemente en el lugar donde se instaló el pañuelo. Al mismo tiempo, no se puede decir que el grupo estuviera completamente desarmado: los turistas arrojaron tres hachas y un cuchillo finlandés en la tienda, además, muy probablemente, llevaban algunos cuchillos consigo, porque cortaron abetos y abedules. cerca del cedro con cuchillos. Sin embargo, el peligro al que se enfrentaban los Dyatlovitas era tal que las hachas y los cuchillos no podían evitar resistirlo.
Además de esta conclusión, en general obvia, los investigadores llegaron a otra: una situación de crisis comenzó a desarrollarse en el momento en que el grupo se cambiaba de ropa (preparándose para ir a la cama). Esto podría explicar el hecho de que casi todos los zapatos y la ropa exterior fueran quitados y arrojados dentro de la tienda. Esta conclusión se ha convertido en una especie de axioma que la inmensa mayoría de los investigadores de esta tragedia dan por sentado.
El mismo día, 3 de marzo de 1959, el grupo de Boris Slobtsov, formado por estudiantes del Politécnico de Sverdlovsk, abandonó la zona de búsqueda. Las razones por las que el grupo tuvo que ser retirado fueron tanto el cansancio extremo de sus miembros como la necesidad de un rápido regreso a los estudios. Nadie en la dirección del instituto pospondría la sesión ni perdonaría “deudas” académicas por el bien de la participación de los estudiantes en la operación de búsqueda. El mismo día, los líderes del movimiento turístico a escala de toda la Unión aparecieron en el campo de búsqueda: estamos hablando de los expertos de Moscú Bardin, Shuleshko y Baskin, ya mencionados anteriormente. Tuvieron que evaluar sobre el terreno la organización de la operación de búsqueda y sacar conclusiones preliminares sobre la naturaleza del incidente que provocó la muerte de una parte del grupo de Igor Dyatlov. Bardin y Baskin permanecieron en el lugar de la operación de búsqueda hasta el 8 de marzo, y Shuleshko se fue volando al día siguiente tras ellos.
Basándose en los resultados de su estancia en el campo y estudiando la situación "sobre el terreno", los "moscovitas" prepararon un informe, una especie de dictamen pericial, en el que intentaron analizar de forma imparcial y sobria lo sucedido con el grupo Dyatlov. . La salida de los diatlovitas de la tienda hacia el cedro se explica por la larga duración del peligro que se produjo en la ladera y llevó a los turistas a buscar urgentemente la salvación en el valle de Lozva. Dado que la ropa de las víctimas claramente no se correspondía con las condiciones climáticas, los expertos sugirieron que el peligro los alcanzó mientras se cambiaban de ropa. Esta suposición se convirtió durante muchos años en una especie de axioma, del que partieron los creadores de la mayoría de las versiones de lo sucedido. En general, el informe de los especialistas de Moscú fue redactado en términos muy cautelosos, si no evasivos; no culparon a nadie por la tragedia y se abstuvieron de hacer valoraciones duras. En la redacción de este documento se puede sentir la mano de un empleado sofisticado que intenta distanciarse del contenido potencialmente peligroso del documento.
El grupo Dyatlov es un grupo de turistas que murieron por causas desconocidas la noche del 1 al 2 de febrero de 1959. Este evento tuvo lugar en los Urales del Norte, en el paso del mismo nombre.
El grupo de viajeros estaba formado por diez personas: ocho hombres y dos niñas. La mayoría de ellos eran estudiantes y graduados del Instituto Politécnico de los Urales. El líder del grupo era Igor Alekseevich Dyatlov, estudiante de quinto año.
Único superviviente
Uno de los estudiantes (Yuri Efimovich Yudin) abandonó el último viaje del grupo debido a una enfermedad, lo que posteriormente le salvó la vida. Participó en la investigación oficial y fue el primero en identificar los cuerpos y pertenencias de sus compañeros.
Oficialmente, Yuri Efimovich no proporcionó ninguna información valiosa que revele el secreto de la tragedia ocurrida. Murió el 27 de abril de 2013 y, por petición propia, fue enterrado entre sus compañeros muertos. El lugar de entierro se encuentra en Ekaterimburgo, en el cementerio Mikhailovskoye.
Sobre la caminata
Paso Dyatlov en el mapa (haga clic para ampliar)
Oficialmente, la marcha fatal del grupo Dyatlov estuvo dedicada al XXI Congreso del PCUS. El plan era esquiar la ruta más difícil de 350 km, lo que debería haber llevado unos 22 días.
La campaña propiamente dicha comenzó el 27 de enero de 1959. Último tiempo Fueron vistos con vida por su compañero Yuri Yudin, quien, debido a problemas en su pierna, se vio obligado a interrumpir la caminata la mañana del 28 de enero.
La cronología de los acontecimientos posteriores se basa únicamente en las anotaciones encontradas en el diario y en las fotografías tomadas por los propios Dyatlovitas.
Búsqueda e investigación grupal.
La fecha prevista para llegar al punto final de la ruta (el pueblo de Vizhay) era el 12 de febrero, desde allí el grupo debía enviar un telegrama al instituto. Sin embargo, los primeros intentos de encontrar turistas comenzaron recién el 16 de febrero, la razón fue que antes ya se habían producido pequeños retrasos en los grupos; nadie quería causar pánico de antemano.
Tienda turística
Los primeros restos del campo de Diátlov no fueron descubiertos hasta el 25 de febrero. En la ladera del monte Jolatchakhl, a trescientos metros de la cima, los buscadores encontraron una tienda de campaña que contenía efectos personales y equipamiento de los turistas. La pared de la tienda fue cortada con un cuchillo. Posteriormente, la investigación estableció que el campamento fue instalado la tarde del 1 de febrero y los cortes en la carpa fueron realizados desde el interior por los propios turistas.
Montaña del Hombre Muerto (conocida como Montaña del Paso Dyatlov)
Kholatchakhl (Kholat-Syakhyl, traducido del idioma Mansi como Montaña de los Muertos) es una montaña en el norte de los Urales, cerca de la frontera de la República de Komi y la región de Sverdlovsk. La altura de la montaña es de aproximadamente un kilómetro. Entre Jolatchakhl y la montaña vecina hay un paso que después de la tragedia recibió el nombre de “Paso Dyatlov”.
Al día siguiente (26 de junio), gracias a los esfuerzos de los motores de búsqueda dirigidos por el turista más experimentado E.P. Maslennikov y el jefe de personal, el coronel G.S. Ortyukov, se encontraron varios cuerpos de los Dyatlovitas muertos.
Yuri Doroshenko y Yuri Krivonischenko
Sus cuerpos fueron encontrados a un kilómetro y medio de la tienda, no lejos del límite del bosque. Los chicos no estaban lejos el uno del otro, había pequeñas cosas esparcidas por todos lados. Los rescatistas se sorprendieron al ver que ambos estaban casi completamente desnudos.
Es de destacar que en un árbol cercano, a varios metros de altura, se rompieron ramas, algunas de las cuales yacían cerca de los cuerpos. También quedaron pequeñas cenizas del incendio.
Ígor Diátlov
A 300 metros del árbol, cuesta arriba, los tramperos del pueblo Mansi descubrieron el cuerpo del líder del grupo, Igor Dyatlov. Su cuerpo estaba ligeramente cubierto de nieve, estaba recostado y tenía su brazo alrededor del tronco de un árbol.
Dyatlov estaba completamente vestido, a excepción de los zapatos: solo tenía calcetines en los pies, y eran diferentes: uno era de algodón y el otro, de lana. En la cara había una costra de hielo, formada como resultado de la respiración prolongada en la nieve.
Zina Kolmogorova
330 metros más arriba de la pendiente, el grupo de búsqueda descubrió el cuerpo de Kolmogorova. Estaba ubicado a poca profundidad bajo la nieve. La niña estaba bien vestida, pero tampoco tenía zapatos. Había signos evidentes de hemorragia nasal en la cara.
Rüstem Slobodin
Solo una semana después, el 5 de marzo, a unos cientos de metros del lugar donde se encontraron los cuerpos de Dyatlov y Kolmogorova, los buscadores encontraron el cuerpo de Slobodin, que se encontraba a una profundidad de 20 cm bajo la nieve. Hay una masa helada en la cara y, nuevamente, rastros de hemorragia nasal. Estaba vestido normalmente, pero solo tenía una pierna calzada con botas de fieltro (además de cuatro calcetines). Anteriormente se encontró otra bota de fieltro en una tienda de campaña para turistas.
El cráneo de Rustem resultó dañado y el perito forense, tras una autopsia, indicó que la fractura de cráneo fue provocada por un golpe con un instrumento contundente. Sin embargo, se cree que una grieta de este tipo también puede formarse póstumamente: debido a una congelación desigual del tejido de la cabeza.
Dubinina, Kolevatov, Zolotarev y Thibault-Brignolle
La operación de búsqueda duró de febrero a mayo y no se detuvo hasta encontrar a todos los turistas desaparecidos. Los últimos cadáveres no fueron descubiertos hasta el 4 de mayo: a 75 metros de la chimenea, donde se encontraron los cuerpos de Doroshenko y Krivonischenko en los primeros días de la operación.
Lyudmila Dubinina fue la primera en ser notada. Fue encontrada en la cascada del arroyo, de rodillas y de cara a la pendiente. Dubinina no tenía ropa de abrigo ni sombrero y su pierna estaba envuelta en pantalones de lana de hombre.
Un poco más abajo se encontraron los cuerpos de Kolevatov y Zolotarev. También ellos estaban en el agua y acostados uno contra el otro. Zolotarev vestía la chaqueta y el sombrero de Dubinina.
Debajo de todos, también en el arroyo, encontraron a Thibault-Brignolle vestido.
Se encontraron pertenencias personales de Doroshenko y Krivonischenko (incluido un cuchillo) sobre y cerca de los cadáveres, que fueron encontrados desnudos por los rescatistas. Les cortaron toda la ropa, al parecer les quitaron cuando ya estaban muertos.
tabla dinámica
| Nombre | Encontró | Paño | Lesiones | Muerte |
|---|---|---|---|---|
| Yuri Doroshenko | 26 de febrero | solo ropa interior | Abrasiones, hematomas. Quemaduras en el pie y la cabeza. Congelación de las extremidades. | congelación |
| Yuri Krivonischenko | 26 de febrero | solo ropa interior | Abrasiones y rasguños, falta la punta de la nariz, quemaduras en la pierna izquierda, congelación en las extremidades. | congelación |
| Ígor Diátlov | 26 de febrero | Vestida, sin zapatos | Numerosas abrasiones y hematomas, congelación grave de las extremidades. Herida superficial en la palma. | congelación |
| Zina Kolmogorova | 26 de febrero | Vestida, sin zapatos | Muchas abrasiones, especialmente en los brazos, una herida importante en la mano derecha. Grandes hematomas en la piel del lado derecho y de la espalda. Congelación severa en los dedos. | congelación |
| Rüstem Slobodin | 5 de marzo | Vestido, un pie descalzo | Numerosas abrasiones y rayones. Hay hemorragias generalizadas en la zona de la sien, una grieta en el cráneo de 6 cm de largo. | congelación |
| Lyudmila Dubinina | 4 de mayo | Sin chaqueta, sombrero y zapatos. | Hay un gran hematoma en el muslo izquierdo, múltiples fracturas costales bilaterales y hemorragias en el pecho. Faltan muchos tejidos blandos de la cara, globos oculares, idioma. | hemorragia en el corazón, hemorragia interna masiva |
| Alejandro Kolevatov | 4 de mayo | Vestida, sin zapatos | Hay una herida profunda detrás de la oreja derecha (hasta el hueso), no hay tejido blando en el área de las cuencas de los ojos y las cejas. Todas las lesiones fueron consideradas post mortem. | congelación |
| Semyon (Alejandro) Zolotarev | 4 de mayo | Vestida, sin zapatos | No hay tejidos blandos en el área de las cuencas de los ojos y las cejas, y hay daños importantes en los tejidos blandos de la cabeza. Numerosas fracturas de costillas. | múltiples lesiones |
| Nikolai Thibault-Brignolle | 4 de mayo | Vestida, sin zapatos | Hemorragia por fractura de la región temporoparietal, fractura de cráneo. | lesión cerebral traumática |
Versión de la investigación oficial.
Cortes en la tienda
La investigación y causa penal fueron cerradas el 28 de mayo de 1959 por falta de pruebas de delito. La fecha de la tragedia se fijó como la noche del 1 al 2 de febrero. La suposición se basó en el examen de la última fotografía en la que se estaba excavando nieve para montar un campamento.
Por la noche, por razones desconocidas, los turistas abandonan la tienda haciéndole un agujero con un cuchillo.
Se comprobó que el grupo de Diátlov salió de la tienda sin histeria y de manera ordenada. Sin embargo, al mismo tiempo, en la tienda permanecieron los zapatos, que no se pusieron y caminaron casi descalzos hasta las heladas severas (alrededor de -25 ° C). Desde la tienda a cincuenta metros (luego se pierde el rastro) se ven huellas de ocho personas. La naturaleza de las huellas nos permitió concluir que el grupo caminaba a paso normal.
Tienda abandonada
Luego, al encontrarse en malas condiciones de visibilidad, el grupo se dividió. Yuri Doroshenko y Yuri Krivonischenko lograron hacer fuego, pero pronto se quedaron dormidos y se congelaron. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev y Thibault-Brignolles resultaron heridos al caer de una pendiente; tratando de sobrevivir, cortaron la ropa de las personas congeladas junto al fuego.
Los menos heridos, entre ellos Igor Dyatlov, intentan subir la pendiente hasta la tienda en busca de medicinas y ropa. En el camino, pierden las fuerzas que les quedan y se congelan. Al mismo tiempo, sus camaradas de abajo están muriendo: algunos por heridas, otros por hipotermia.
No se describieron rarezas en los documentos del caso. No se encontraron más rastros que el propio grupo Dyatlov. No había señales de lucha.
La causa oficial de muerte del grupo Dyatlov: fuerza natural, congelación.
Oficialmente no se impuso ningún secreto, pero hay información según la cual los primeros secretarios del comité regional local del PCUS dieron instrucciones categóricas:
Clasifica absolutamente todo, ciérralo, entrégalo a una unidad especial y olvídate. según el investigador L.N.Ivanov
Los documentos relacionados con el caso del Paso Dyatlov no fueron destruidos, aunque el período de almacenamiento habitual es de 25 años, y todavía se conservan en archivo estatal Región de Sverdlovsk.
Versiones alternativas
Ataque nativo
La primera versión considerada por la investigación oficial fue un ataque al grupo Dyatlov por parte de los habitantes indígenas de los Urales del norte, los Mansi. Se ha sugerido que el monte Kholatchakhl es sagrado para el pueblo Mansi. La prohibición de que los extranjeros visiten la montaña sagrada podría servir como motivo para el asesinato de turistas.
Más tarde resultó que la tienda había sido cortada por dentro, no por fuera. Y la montaña sagrada de Mansi se encuentra en un lugar diferente. La autopsia mostró que todos, excepto Slobodin, no sufrieron heridas mortales; los demás, se determinó que la causa de la muerte fue el frío. Se eliminaron todas las sospechas contra Mansi.
Curiosamente, los propios Mansi afirmaron haber observado unas extrañas bolas luminosas justo encima del lugar de la muerte del grupo Dyatlov. Los indígenas entregaron dibujos a la investigación, los cuales posteriormente desaparecieron del caso y no pudimos encontrarlos.
Ataque de prisioneros o grupo de búsqueda(refutado por una investigación oficial)
La investigación se basó en la teoría y se presentaron solicitudes oficiales a prisiones e instituciones laborales correccionales cercanas. No ha habido fugas durante el período actual, lo que no es sorprendente dados los duros factores climáticos de la zona.
Pruebas tecnogénicas(refutado por una investigación oficial)
La siguiente versión de la investigación sugirió un accidente o prueba provocado por el hombre, cuyas víctimas accidentales fueron el grupo Dyatlov. No muy lejos del lugar donde fueron encontrados los cadáveres, casi en el borde mismo del bosque, se vieron marcas de quemaduras en algunos árboles. Sin embargo, no fue posible establecer su origen y epicentro. La nieve no mostró signos de influencia térmica y los árboles, a excepción de las partes quemadas, no sufrieron daños.
Los cuerpos y la ropa de los turistas fueron sometidos a un examen especial para evaluar el nivel de radiación ambiental. La conclusión del perito afirmó que la contaminación radiactiva era mínima o nula.
Hay una versión separada en la que el grupo de Dyatlov se convierte en víctima o testigo de alguna prueba gubernamental. Y luego los militares imitan hechos que conocemos para ocultar la verdadera causa de la muerte de los turistas. Sin embargo, esta versión es más propia de una película estadounidense que de la vida real en la URSS. Entonces tal problema se resolvería simplemente entregando las pertenencias personales de las víctimas a sus familiares, aderezado con la confirmación oficial de alguna tragedia como una avalancha.
Esto también incluye versiones sobre los efectos del ultrasonido o del infrasonido. Según el examen oficial, no hubo tales impactos. Por otro lado, esta versión encaja bien con el comportamiento inadecuado de los turistas, cuyo motivo podría ser una prueba de armamento, la caída de un cohete o el sonido ensordecedor de un avión supersónico. Incluso si algo como esto realmente sucediera, no es posible llegar al fondo de la verdad, ya que cualquier evidencia es refutada por la investigación oficial. ¿Podría ser de otra manera?
Desastre natural
Al escuchar o notar una avalancha, el grupo decide abandonar rápidamente la tienda. Quizás la nieve cubrió la salida de la tienda y los turistas tuvieron que hacer un corte en su pared. En el contexto de esta versión, el comportamiento de los turistas parece extraño: primero cortan la tienda, luego la dejan sin calzarse (tienen prisa) y luego, por alguna razón, caminan a su ritmo habitual. ¿Qué les impedía ponerse los zapatos si caminaban lentamente hacia algún lugar?
Las mismas preguntas surgen al considerar la versión con el colapso de la tienda bajo la presión de la nieve caída. Pero esta versión tiene puntos fuertes: no fue posible desenterrar el equipo, cayó nieve suelta, hubo fuertes heladas y noche oscura, lo que obligó a los turistas a dejar de intentar desenterrar cosas y dirigir sus esfuerzos a encontrar refugio debajo.
La versión con centellas se sustenta en los relatos de los Mansi sobre las “bolas de fuego” que vieron y pequeñas quemaduras en los cuerpos de algunos turistas. Sin embargo, las quemaduras son demasiado pequeñas y el comportamiento de los turistas en esta versión no se ajusta a ningún marco razonable.
Ataque de animales salvajes
La versión del ataque de animales salvajes no resiste las críticas, ya que los turistas se alejaron lentamente de la tienda. Quizás lo hicieron deliberadamente para no irritar a la bestia, y luego no pudieron regresar a la tienda porque se cayeron de la pendiente, resultaron heridos y se congelaron.
Envenenamiento o intoxicación
Es poco probable que esta versión pueda considerarse seriamente. Entre los turistas también había adultos y los estudiantes de ingeniería no eran punks callejeros. Es insultante pensar que, después de haber realizado una caminata difícil, estaban allí bebiendo vodka barato o consumiendo drogas.
La fuerza de esta versión es que explica la insuficiencia de las acciones de los turistas. Sin embargo, el misterio del paso Dyatlov no fue revelado, y el comportamiento inapropiado nació solo en la mente de la investigación, que cerró el caso sin comprender las razones de lo sucedido. Para nosotros sigue siendo un secreto cómo se comportaron realmente los turistas y cuál fue el motivo de su comportamiento.
Pero la versión de intoxicación por algún producto alimenticio contaminado con bacterias patógenas es bastante real. Pero entonces se debe suponer que o los patólogos no pudieron detectar rastros de envenenamiento o la investigación decidió no revelar información al respecto. Verás, ambos son extraños.
Argumento
Esta versión también está lejos de la verdad. Fotografías recientes indican una cálida relación entre los miembros del grupo. Todos los turistas abandonaron la tienda al mismo tiempo. Y la idea misma de una disputa seria en las condiciones de tal campaña es absurda.
Otras versiones criminales
Se supone que el grupo fue atacado a consecuencia de un conflicto con cazadores furtivos o empleados de IvdelLAG. También asumen venganza, como si un enemigo personal de uno de los participantes en la campaña matara a todo el grupo.
Estas versiones se ven respaldadas por el extraño comportamiento de los turistas, cuando en mitad de la noche salen por un corte en la tienda y se alejan lentamente descalzos. Sin embargo, la investigación oficial afirma: no hay rastros de extraños, la carpa fue cortada desde el interior y no se identificaron heridos de carácter violento.
Inteligencia alienígena
Esta versión explica las rarezas en el comportamiento de los turistas y confirma las historias de Mansi sobre bolas de fuego en el cielo. Sin embargo, la propia naturaleza de las lesiones recibidas por los turistas nos permite considerar este concepto sólo en el contexto de una especie de orgía burlona organizada por extraterrestres. No hay evidencia objetiva para esta versión.
Operación especial de la KGB
Un tal Alexey Rakitin sugirió que algunos de los miembros del grupo de Dyatlov eran agentes reclutados por la KGB. Su tarea era reunirse con un grupo de espías extranjeros haciéndose pasar por el mismo grupo de turistas. El propósito de la reunión no es importante en este contexto. Los turistas se presentaron como fervientes opositores del régimen soviético, pero los espías extranjeros revelaron su afiliación con las estructuras de seguridad del Estado.
Para eliminar a los engañadores y testigos, los turistas fueron desnudados bajo amenaza de muerte y obligados a irse para morir de hipotermia. Al intentar resistir a los agentes extranjeros, los participantes en la campaña resultaron heridos. La ausencia de ojos y lengua en Lyudmila Dubinina se explica por las torturas que llevaron a cabo los saboteadores para obtener información sobre los miembros del grupo que huyeron. Posteriormente, los saboteadores remataron a los turistas restantes y borraron sus huellas.
Curiosamente, el 6 de julio de 1959, más de la mitad de los vicepresidentes de la KGB fueron despedidos a la vez. ¿Están relacionados la tragedia del paso Dyatlov y este evento? Los resultados de la investigación oficial contradicen completamente esta versión de los hechos. También llama la atención la complejidad de la operación; surgen muchas dudas sobre su viabilidad.
Desafortunadamente, el misterio del paso Dyatlov nunca ha sido revelado. Llamamos su atención sobre un documental y la opinión de psíquicos sobre la tragedia ocurrida.
El último documental “Dyatlov Pass: The Secret Revealed” (2015)
Fotos del grupo Dyatlov.
Alexander Litvin cuenta lo que realmente pasó con el grupo Dyatlov
Película documental: Paso Dyatlov. Nueva víctima. (2016)
Dile a los demás:
La historia de cualquier país está plagada de muchos misterios. No sabemos si realmente existió la Atlántida, para la cual los egipcios construyeron pirámides monumentales y majestuosas, donde se encuentran los entierros de los mayores comandantes del mundo antiguo: Genghis Khan y Alejandro el Grande. Y hay muchos de esos secretos sin resolver. Una de ellas es una historia terrible que ocurrió en un lugar que ahora se llama "Paso Dyatlov". ¿Qué pasó realmente aquí hace más de medio siglo?
Fondo
En enero de 1959, un grupo de esquiadores del club turístico del Instituto Politécnico de los Urales realizó una caminata de 16 días. Durante este tiempo, planeaban recorrer al menos 350 kilómetros y escalar las cimas de las montañas Oiko-Chakur y Otorten. La caminata pertenecía a la categoría de dificultad más alta, ya que sus participantes eran turistas experimentados.
lugar de eventos
La tragedia, cuyo misterio ha perseguido a los investigadores durante varias décadas, ocurrió en las laderas del monte Kholatchakhl, ubicado en los Urales del Norte. La montaña en el paso Dyatlov (como se llama ahora el lugar de la tragedia) también se conoce con otro nombre siniestro: "montaña de los muertos". Así los llaman los Mansi, representantes de un pequeño grupo étnico que vive en esa región. Más tarde empezaron a hablar de ello en relación con la trágica muerte de los miembros de la expedición Dyatlov.
Crónica de eventos
La caminata de 10 miembros del grupo comenzó el 23 de enero. A partir de este momento comenzó la historia del paso Dyatlov. Seis eran estudiantes (incluido el jefe del grupo turístico, Igor Dyatlov), tres eran graduados y uno era instructor.
El día veintisiete, Yuri Yudin se vio obligado a abandonar la ruta debido a una enfermedad (radiculitis). Fue el único miembro superviviente de la expedición. Durante cuatro días el grupo caminó por lugares completamente desiertos. El 31 de enero, los turistas se dirigieron al curso superior del río Auspiya. Los planes eran subir a la cima del monte Otorten y luego continuar la caminata, pero debido a viento fuerte Ese día no se pudo alcanzar la cumbre.
El 1 de febrero, los participantes de la caminata instalaron un cobertizo de almacenamiento con algunas de sus pertenencias y alimentos y comenzaron su ascenso alrededor de las 3 p.m. Después de detenerse en el paso, que ahora lleva el nombre de Igor Dyatlov, a las 17:00 de la tarde los participantes de la caminata comenzaron a montar una tienda de campaña para pasar la noche. La suave pendiente de la montaña no podía amenazar a los Dyatlovitas de ninguna manera. Los detalles de las últimas horas de vida de los turistas se determinaron a partir de fotografías tomadas por los integrantes del grupo. Después de comer, se fueron a la cama. Y entonces sucedió algo terrible que obligó a los turistas experimentados a correr desnudos al frío y abrir la tienda.
Buscar el grupo que falta
El misterio del paso Dyatlov conmocionó a los primeros testigos que llegaron al lugar de la tragedia. La búsqueda de turistas comenzó dos semanas después de lo ocurrido durante la noche en la ladera del Monte Muerto. El 12 de febrero debían llegar al pueblo de Vizhay, el punto final de la caminata. Cuando los turistas no aparecieron a la hora señalada, se inició la búsqueda de ellos. Primero, el grupo de búsqueda fue a la tienda. A un kilómetro y medio de ella, en el borde del bosque, junto a un pequeño incendio, fueron encontrados dos cadáveres, desnudos hasta quedar en ropa interior. El cuerpo de Dyatlov yacía a 300 metros de este lugar.
Zina Kolmogorova fue encontrada aproximadamente a la misma distancia de él. Unos días más tarde, en la misma zona se encontró el cuerpo de otra víctima, Slobodin. Ya a finales de la primavera, cuando la nieve empezó a derretirse, se encontraron los cuerpos de los miembros restantes del grupo. El caso fue abandonado por falta de versiones plausibles de lo sucedido y las autoridades calificaron la causa de la muerte de los turistas como una fuerza irresistible de la naturaleza. Según los expertos médicos, seis personas murieron por hipotermia y tres por heridas graves.
Paso Dyatlov: versiones de lo sucedido
La tragedia que ocurrió en la Montaña de los Muertos hace más de medio siglo se mantuvo en secreto durante muchos años durante el período soviético. Si hablaron de ello fue sólo por quienes estuvieron directamente involucrados ya sea en lo sucedido o en la investigación de las muertes de turistas. Por supuesto, tales conversaciones en ese momento sólo podían llevarse a cabo en privado; la gente común y corriente no debería haber sabido lo que sucedió en los Montes Urales. En la década de 1990, por primera vez en los medios medios de comunicación Aparecieron mensajes sobre aquellos acontecimientos lejanos. El misterio del paso Dyatlov interesó inmediatamente a muchos investigadores. Lo ocurrido en la ladera del monte Otorten fue más allá de un simple accidente o desastre natural. Pronto todos conocieron el nombre del lugar donde murieron los jóvenes turistas: "Paso Dyatlov". Las versiones de la tragedia ocurrida crecieron y se multiplicaron cada día. Entre ellos había intentos bastante plausibles de explicar los acontecimientos ocurridos y muchas suposiciones absolutamente fantásticas. El misterioso paso Dyatlov: ¿qué pasó realmente? Consideremos las versiones actuales de la tragedia con más detalle.
Versión 1: avalancha. Los defensores de esta teoría creen que una avalancha golpeó la tienda con las personas que estaban dentro. Debido a esto, se derrumbó bajo la carga de nieve y los turistas atrapados tuvieron que cortarlo desde el interior. Ya no tenía sentido estar allí, ya que ya no me salvaba del frío. La hipotermia llevó al hecho de que las acciones posteriores de las personas fueron inadecuadas. Esto llevó a su muerte. A consecuencia de la avalancha se encontraron heridas graves en varias personas. Esta versión tiene muchas desventajas: ni la tienda ni sus fijaciones fueron movidas. Además, los bastones de esquí clavados en la nieve junto a ella permanecieron intactos. Si los turistas resultaron heridos como consecuencia de una avalancha, ¿cómo se explica la falta de sangre en la tienda? Mientras tanto, uno de los fallecidos presentaba una fractura de cráneo hundida.
Paso Dyatlov: ¿qué pasó realmente? Seguimos considerando las versiones más plausibles de la terrible tragedia de hace medio siglo.
Versión 2: los turistas fueron víctimas de algunas pruebas de misiles realizadas por los militares. Esta teoría se apoya en la ligera radiactividad de la ropa de las víctimas y el extraño color naranja de su piel. Pero en las cercanías no había ningún campo de entrenamiento, aeródromo ni estructuras pertenecientes a unidades militares.
La versión 3, que intenta explicar lo ocurrido en el paso Dyatlov, también implica la participación militar en las muertes de turistas. Quizás se convirtieron en testigos no deseados de algunas pruebas secretas que se llevaban a cabo en esa zona y se tomó la decisión de liquidar el grupo.
Versión 4: entre los miembros del grupo se encontraban representantes de la KGB, que llevaron a cabo una operación secreta para transferir materiales radiactivos a agentes de inteligencia extranjeros. Quedaron expuestos y todo el grupo fue eliminado por espías. La desventaja de esta versión es la dificultad de realizar una operación de este tipo lejos de zonas pobladas.
El misterioso paso Dyatlov: ¿misterio resuelto?
Todas las versiones que intentan explicar lo que les ocurrió a los miembros de un grupo de turistas en 1959 adolecen de importantes deficiencias. Pero hay una explicación más sencilla dada por escaladores y turistas experimentados. Los muchachos que dormían podrían haberse asustado por una capa de nieve que cayó sobre la tienda. Al decidir que se trataba de una avalancha, pudieron salir rápidamente del refugio, habiendo cortado primero la pared de la tienda. Retirándose al bosque, lograron clavar bastones de esquí en la nieve para luego encontrar un lugar donde pasar la noche. Y luego, al comienzo de una tormenta de nieve, tres se desviaron del grupo y se dirigieron al arroyo, al acantilado. El dosel de nieve sobre el que cayeron no pudo soportar el peso y se derrumbó. Al caer desde una gran altura, los tres resultaron heridos de muerte. El resto murió, según estableció la investigación, por hipotermia. Ésta es la explicación más racional de los misteriosos acontecimientos que les sucedieron a los participantes de la caminata.
La tragedia de 1959 en los Urales del Norte en el cine
Muchos documentales y largometrajes están dedicados a los misteriosos acontecimientos que sucedieron con el grupo Dyatlov hace medio siglo. Desafortunadamente, en la mayoría de los casos el énfasis no está en los intentos de investigar seriamente lo sucedido, sino en los misteriosos y terribles acontecimientos de esa noche. Entre las últimas películas interesantes sobre este tema se encuentra el documental de investigación “Dyatlov Pass. El misterio se revela”, creado en 2015 con la participación del canal REN TV. Los creadores de la película no solo intentaron encontrar una explicación a la tragedia que ocurrió, sino que también presentaron al espectador varias versiones nuevas de los hechos.
Conclusión
Hasta el momento, los investigadores no tienen acceso a archivos secretos que puedan contener respuestas a todas las preguntas. Para muchos entusiastas, el paso Dyatlov sigue siendo muy apreciado. ¿Qué pasó realmente esa noche del 1 al 2 de febrero con un grupo de jóvenes turistas? Si bien toda la información sobre esta tragedia se mantiene en secreto, cualquiera de las versiones discutidas anteriormente tiene derecho a existir. Esperemos que algún día se complete la historia del paso Dyatlov.
El único superviviente del grupo, Yuri Yudin, murió en 2013. Fue el primero en identificar las pertenencias de sus compañeros muertos, pero posteriormente no participó activamente en la investigación. Según el testamento, la urna con las cenizas de Yudin fue colocada en Ekaterimburgo en la fosa común de siete participantes en la desafortunada campaña de 1959.
El misterio del paso Dyatlov
La misteriosa muerte del grupo en los Urales del Norte todavía atormenta a la gente. Hay algo misterioso en los trágicos acontecimientos de febrero de 1959. Psíquicos, gente corriente, profesores y escritores se preguntan qué pudo haber sucedido aquella fatídica noche en la que los estudiantes, tras abrir la tienda de campaña, salieron corriendo desnudos al frío. Hacia mi muerte
Hace más de medio siglo en los Urales, en circunstancias poco claras, murió un grupo de 9 estudiantes del Instituto Politécnico de los Urales. El líder del grupo era el estudiante de quinto año Igor Dyatlov, y más tarde el paso recibió su nombre.
Monumento a los muertos
Se hizo una película basada en este incidente. "El misterio del incidente del paso Dyatlov" es un largometraje dirigido por Renny Harlin, basado en parte en hechos reales que ocurrieron en el invierno de 1959 en los Urales del Norte. La película se estrenó el 28 de febrero de 2013 simultáneamente en Rusia. Se estrenó en los EE. UU. (lanzamiento limitado) y el Reino Unido en agosto de 2013. En Estados Unidos, la película se estrenó con el título Devil's Pass (en ruso: Devil's Pass).
También se han estrenado numerosos documentales con investigaciones, suposiciones y versiones. Uno de ellos se presenta en este sitio: http://russia.tv/video/show/brand_id/39685/episode_id/281403
Yuri Koptelov, uno de los participantes en la investigación de 1959.
La película está basada en la tragedia que ocurrió en Sverdlovsk en 1959, cuando un grupo de estudiantes liderados por Igor Dyatlov se fueron de viaje a esquiar, pero nunca regresaron.
Viktor POTYAZHENKO, residente de Vladimir, participó en la búsqueda de los estudiantes desaparecidos de la UPI. Nos habló de la tragedia que sacudió a Sverdlovsk y también compartió su opinión sobre la muerte del grupo de turistas.
Esperábamos hasta el último
Sasha Linney, vlad.aif.ru: - ¿Cómo fue que participaste en la búsqueda del grupo de Igor Dyatlov?
Ígor Diátlov
Viktor Potyazhenko: - En ese momento yo tenía 26 años y servía como comandante de vuelo de helicópteros de la unidad militar 32979. En realidad se llamaba "escuadrón de aviación mixto separado del comandante de distrito". Se consideró secreto. El Día del Ejército Soviético, un oficial de servicio operativo nos llama de repente desde el distrito militar: “Camarada Potyazhenko, vuele inmediatamente a Ivdel, allí ocurrió una gran tragedia. El general volará contigo. También volarán los aviones Yak-12 y AN-2”.
Lyudmila Dubinina
S.L.: - ¿Los agentes del NKVD le informaron antes del vuelo?
Kolmogórov
V.P.: - Nadie dio instrucciones.
Paso Diátlov. Detener
S.L.: - ¿Qué pensaste antes de partir?
V.P.: - Pensé, si un general está volando, entonces hay una emergencia grave en algún lugar de los Urales. Volamos a Ivdel. El general fue a averiguar la situación. Regresó y dijo: siéntate aquí por ahora, ahora voy a tomar un avión y miraré esta área. Llegó y dijo: “La zona es sencilla. Las montañas son montañas, puedes volar tranquilamente. Yo vuelo a casa y tú te quedas aquí como comandante superior de aviación”. El coronel Ortyukov, profesor superior de asuntos militares de la UPI, fue asignado como oficial superior. Nos enfrentamos a la tarea de realizar reconocimientos aéreos y encontrar al grupo desaparecido, llevar personas y carga al lugar de búsqueda.
S.L.: - ¿Fue difícil la huida a la “Montaña de los Muertos”?
V.P.: - Fue difícil aterrizar el helicóptero. Me acompañó Ortyukov, el fiscal de distrito o regional, o alguien más, no lo recuerdo. Varios especialistas que trajeron una emisora de radio para mantenerse en contacto con el aeródromo.
S.L.: - ¿Notaste algo inusual?
V.P.: - Con nosotros volaron un adiestrador de perros y dos perros de búsqueda. En el aeródromo los animales se comportaban con calma, pero gruñían a los extraños. Cuando aterrizamos en la montaña, los perros se negaron a bajar del helicóptero y se quejaron. El adiestrador de perros se sorprendió de que se comportaran de esta manera.
¿A dónde desaparecieron?
S.L.: - ¿Cuándo se descubrió la tienda de campaña de los estudiantes desaparecidos?
V.P.: - La “Montaña de los Muertos” es alargada, yo me senté más abajo. Me di la vuelta, comencé a despegar, volé unos 700 metros y vi un pequeño cuadrado debajo. Le muestro al coronel Ortyukov: mire lo que es, parece una tienda de campaña. No puedes sentarte, la pendiente es demasiado alta. Llegamos a casa. Ortyukov dice: ve a descansar, mañana veremos qué hacer. Por la mañana nos despertamos, Ortyukov ya vino a buscarnos. Dice que ayer me comuniqué con los operadores de radio y, basándose en un aviso, encontraron una tienda de campaña cubierta de nieve. Volaremos allí ahora y veremos. Esta vez nos acompañaron un fiscal, un investigador, Ortyukov y un corresponsal. Llegaron y dijeron: vayamos a ver la tienda. Y yo, el taxista, no formaba parte de su grupo. Ellos se fueron y yo los seguí. Déjame ver qué es, creo.
S.L.: - ¿Qué encontraste en la tienda?
V.P.: - Nos acercamos a una tienda de campaña, cubierta de nieve por un lado, la pared estaba cortada por dentro. En el interior las cosas estaban intactas: ropa tirada, sacos de dormir, una petaca que olía a alcohol, una cámara, un trozo de salchicha, carne, un trozo de pan partido, aparentemente comido. Cuando miré dentro de la tienda, vi un "folleto de combate" pegado a la pared. Esto es lo que hicimos en el ejército. En la hoja de papel está escrito con lápiz y en negrita “Tarde Otorten”.
S.L.: - Los estudiantes saltaron de la tienda “¿quién llevaba qué”?
V.P.: - El investigador mostró rastros de estudiantes que salían corriendo de la tienda. Ortyukov dijo que encontraron cadáveres. Empezamos a seguir las huellas hacia abajo. Vemos un cadáver tendido, luego dos más. Por la tarde encontramos otro. Los cadáveres estaban entumecidos y congelados. Era obvio que los estudiantes se quedaron sin lo que llevaban puesto cuando se preparaban para ir a la cama. No había ropa exterior. Botas de fieltro, chaquetas, sombreros: todo quedó en la tienda.
S.L.: - ¿Se ha comunicado con los residentes locales - Mansi?
V.P.: - Los llevé al sitio de búsqueda. Su respuesta es sí, ¿por qué necesitamos esto? Advertimos a la gente que no vaya a esta montaña. Ésta es una zona sagrada, la rodeamos.
S.L.: - Dicen que los cadáveres eran naranjas.
V.P.: - Vi cadáveres corrientes.
S.L.: - ¿Firmaste un acuerdo de confidencialidad sobre lo que viste? ¿Hablaron de la tragedia?
V.P.: - Luego, durante varios días, simplemente transporté soldados de búsqueda. Los soldados no son del NKVD, sino en su mayoría guardias de los campos. No firmé nada. En el sitio de búsqueda lo discutieron. Llegamos al aeródromo: silencio. ¿Qué viste? ¿A quién le importa?
S.L.: - ¿Cuándo encontraste al resto de participantes en la caminata?
V.P.: - A principios de marzo se encontró otro cadáver. El 5 de mayo dijeron: ven, encontramos los últimos, hay que recogerlos. Los cadáveres tenían un aspecto diferente a los de febrero. Recuerdo que alguien quería verlos, dije: no es necesario, dan tanto miedo que será malo.
S.L.: - ¿Le agradecieron su ayuda en la búsqueda?
V.P.: - El director del instituto nos invitó a mí y al equipo a UPI. Me agradecieron y me regalaron una cámara Zorkiy-4. El director me dijo: si quieres estudiar con nosotros, te registraremos.
S.L.: - ¿Dónde fueron enterrados los estudiantes muertos?
V.P.: - Decidieron silenciar el caso “perdido”. Al principio querían enterrar a los estudiantes en las montañas. Pero los padres y familiares estaban indignados. Hubo huelgas, todo Sverdlovsk estaba a tope: era ilegal, estaba mal enterrar en secreto. Llevaron los cuerpos a Sverdlovsk. Querían enterrarlo en una fosa común, sin procesión. La gente estaba indignada. Como resultado, lo enterraron en Sverdlovsk como querían sus familiares.
¿Pruebas fallidas?
S.L.: - ¿Qué piensas de la muerte de los diatlovitas?
Dosier
Victor POTYAZHENKO nació en 1933 en la República Socialista Soviética de Azerbaiyán. Graduado de la Primera Escuela de Helicópteros de la ciudad de Pugachev. Sirvió en el pueblo de Aramil en la unidad militar No. 32979 como subcomandante de escuadrón. Partió hacia Chelyabinsk como comandante de escuadrón. Trabajó durante 8 años en Izhevsk como subcomandante de un centro de formación aeronáutica. Se mudó a Vladimir en 1975. Teniente Coronel de Aviación. Maestro de Deportes de la URSS, campeón de la URSS en deportes de helicóptero.
V.P.: - Margarita Ivanovna (la esposa del piloto) respondió a esta pregunta: - Yo era operador de radio en el aeródromo de Ivdel. Desde el lugar de búsqueda llegó un radiograma: “Nuestro cohete ha aterrizado. Descubra qué tipo de cohete." Todos los soldados que trabajaban allí huyeron. Envié un telegrama con una solicitud a Sverdlovsk y Moscú. Me respondieron: no hubo ningún lanzamiento en esa zona. Pero los motores de búsqueda vieron algo inusual.
S.L.: - Su esposa le habló del radiograma. ¿Nadie de los motores de búsqueda te habló de los ovnis?
V.P.: -El 1 de abril, cuando aún continuaba la búsqueda de los desaparecidos, volé a la zona de Otorten. Un teniente del grupo de búsqueda habló de un fenómeno inusual. Los soldados llegaron a la tienda por la noche, cenaron y se acostaron. El ordenanza leía el periódico y “vigilaba” la estufa. Se sentó allí y de repente sintió una sacudida: en la tienda había luz, el sol brillaba. ¡Me quedé dormido! "¡Elevar!" - grita. Saltó a la calle y vio un enorme "donut" brillante colgando sobre su cabeza. El soldado está en la tienda; muchachos, salgan y miren. Mientras lo resolvían, todo desapareció, la oscuridad total. El teniente despertó. Comenzaron a contarse unos a otros. Uno desapareció y salió corriendo al baño. Vamos a buscarlo. El teniente trajo a todos de regreso para que no se perdieran en la oscuridad. La persona desaparecida regresó más tarde. Resulta que fue al baño, vio un resplandor brillante, luego oscuridad, no se veía nada. Escucha ecos de todos lados: pronuncian su nombre. Permaneció allí hasta que sus ojos se acostumbraron a la oscuridad.
S.L.: - ¿Quizás los diatlovitas fueron asesinados por un misil?
V.P.: - La tripulación y yo asumimos que mientras la gente estaba en la tienda, explotó una especie de cohete volador. Los estudiantes estudiaron física nuclear. Quizás pensaron que se trataba de una explosión nuclear. ¿Dónde puedes protegerte de la exposición a la radiación en la montaña? Todos se levantaron de un salto y corrieron hacia el valle. Pensaron que después de que se fuera la onda expansiva regresarían por las cosas. Cuando el equipo y yo bajamos, fue sorprendente que los árboles sobre la nieve fueran de un color, y donde había caído la nieve, fueran de un color diferente. Nadie identificó acoso violento a los estudiantes. Algunos de ellos sufrieron heridas, como por una onda expansiva, cuando una persona es aplastada por algo “fuerte” de tamaño desconocido. Algunos dicen que los estudiantes se quedaron ciegos al salir corriendo de la tienda. Pero como el fuego estaba encendido, significa que vieron...
Anatoly Gushchin - El precio de los secretos de Estado son nueve vidas
¿El precio de un secreto de Estado son nueve vidas?
Llegó el primer radiograma sobre la tragedia en la montaña
Tragedia en la Montaña de los Muertos: documentos y versiones
En el extremo norte de la región de Sverdlovsk, donde se origina el afluente cristalino de Lozva, el río Auspiya, hay una montaña que muchos ahora conocen: Kholat-Syakhyl. Montaña de los Muertos, en Mansi. Según la leyenda, una vez, hace mucho tiempo, murió en él un grupo entero de Voguls. Cómo sucedió esto y por qué, probablemente ya nadie lo sepa. Sin embargo, los veteranos asocian el escalofriante nombre con esa tragedia de larga data.
Pero hace cuarenta años, en febrero de 1959, el monte Kholat-Syakhyl confirmó una vez más su triste derecho a llevar este terrible nombre: no muy lejos de allí, en la suave ladera oriental del monte Otorten, nueve turistas del Instituto Politécnico de los Urales murieron bajo circunstancias misteriosas.
Este misterio todavía preocupa a mucha gente y aún no ha sido revelado.
Desde el inicio de la democracia y la apertura en el país, el interés por ella ha aumentado con renovado vigor: ha surgido la oportunidad de discutir abiertamente temas que antes eran tabú y plantear suposiciones más audaces. Aparecieron numerosas publicaciones periodísticas: los periodistas fundamentaron sus versiones y los participantes directos en la búsqueda de turistas desaparecidos rompieron el voto de silencio prescrito. Han pasado casi diez años desde que todo lo relacionado con la investigación de este extraordinario incidente dejó de considerarse secreto; La propia causa penal, abierta entonces por el hecho de la misteriosa muerte, también ha sido desclasificada. La fiscalía regional me brindó la oportunidad de conocerlo sin demora. Además, el fiscal adjunto de la región de Sverdlovsk, Viktor Petrovich Tuflyakov, accedió amablemente a dar las explicaciones profesionales necesarias sobre todas las preguntas que surgieron en mi mente mientras leía el material de la investigación.
Sin embargo, a medida que los detalles se volvieron más claros, la oscuridad en torno al origen de los acontecimientos se hizo más y más espesa. Y el objetivo del ensayo, que ahora decido ofrecer al lector, no es arrojar finalmente luz sobre la verdadera causa del incidente, sino transmitir la sensación del abismo infernal al borde del cual me encontré, después de haber estudiado. un montón de documentos y escuchó los testimonios de muchos testigos presenciales.
Pero veámoslo en orden.
Nada previsto...
Diez de ellos fueron a la caminata: Igor Dyatlov, el líder del grupo, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Yuri Doroshenko, Alexander Zolotarev y Yuri Yudin.
La más joven de ellas era Dubinina, de veinte años. Dyatlov tenía veintitrés años. El mayor era el instructor del centro turístico de Kourovka, Zolotarev, de treinta y siete años.
Slobodin, Krivonischenko y Thibault-Brignolles ya se habían graduado en la UPI y trabajaban como ingenieros. El resto todavía eran estudiantes.
Pero, en general, el grupo tenía experiencia, "cantaba" en caminatas, incluso en los Urales del Norte, y había ido más de una vez.
¡Y qué bien empezó todo aquella vez!..
Del diario de Kolmogorova: “23 de enero. ¡De nuevo en la caminata! Estamos sentados en la habitación 531. O mejor dicho, no estamos sentados, todos, por el contrario, corren febrilmente de un lado a otro: metiendo carne guisada y leche condensada en sus mochilas.
Yu. Krivo: - ¿Dónde están mis pimas? ¿Tocamos la mandolina en el tranvía? Maldita sea, se olvidaron de la sal: 3 kg.
Llegó Slavka Jamzov.
¡Hola! Dame 15 kopeks. Llamar.
Todos buscaron en sus bolsillos y contaron el dinero. La habitación es un desastre tan excitante...
Aquí estamos en el tren. Se han versionado muchas canciones. Salimos hacia nuestros lugares a las 3 am. Me pregunto ¿qué nos espera en este viaje? ¿Qué hay de nuevo? Sí, hoy los muchachos juraron solemnemente no fumar durante todo el viaje. ¿Cuánto tendrán? ¿Podrán vivir sin cigarrillos?
La taiga brilla fuera de las ventanas..."
"24 de enero. A las 7:00 llegamos a Serov. En la estación nos recibieron de manera inhóspita: un policía no nos dejó entrar. Yu. Krivo de repente se puso a cantar. En un instante lo agarraron y se lo llevaron. El sargento de policía explicó las normas internas en las estaciones de tren, donde está prohibido perturbar la tranquilidad de los pasajeros. Esta es quizás la primera estación donde está prohibido cantar..."
Del diario de Yudin: “Llegamos a Serov. Partimos hacia Ivdel a las 6.30 de la tarde, nos instalamos en una escuela cerca de la estación. La cuidadora (la señora de la limpieza) nos calentó el agua y nos proporcionó todo lo que necesitábamos.
Estuve libre todo el día. Durante el descanso entre turnos, organizamos una reunión con los estudiantes. ¡Había tantos!... Y todos tenían mucha curiosidad.
Los chicos no querían dejarnos ir. Nos cantábamos canciones unos a otros. Casi todo el colegio nos acompañó hasta la estación. Cuando subieron al tren, los chicos incluso rugieron. Pidieron que Zina fuera su consejera.
En el carruaje. Un debate sobre el amor, claramente provocado por Kolmogorova..."
Del diario de Krivonischenko: “El 26 de enero de 1959 dormimos en el llamado “hotel”. Algunos estaban en camas para dos personas y otros en el suelo. Nos levantamos a las nueve. A la comisaría 41 en un coche GAZ-63, en la parte de atrás Salimos sólo a las 13.10. Llegamos a las 16.30.
El día 41 nos recibieron calurosamente y nos dieron una habitación separada en el albergue. Hablamos mucho tiempo con los trabajadores.
Los asistentes prepararon el almuerzo. Rústico toca la mandolina..."
Del diario de Doroshenko: “27.1.59. Hace buen tiempo, el viento está a favor, a favor.
Acordamos que las mochilas (mochilas - A.G.) serían transportadas a caballo al 2º Norte. (Desde el 41 hasta él - 24 km.) Y tú mismo - con las piernas.
Escuchamos varias canciones prohibidas en prisión (artículo 58). Compramos 4 hogazas de pan tierno y tierno. dos piezas Se lo comieron enseguida. Sí, Yura Yudin de repente se enfermó...
2nd North es un pueblo abandonado de 20 a 25 casas. Sólo uno es apto para habitar. La estufa humeaba mucho. Intercambiaron bromas hasta casi las 3 de la madrugada..."
Del diario de Thibault-Brignolle: “28 de enero. El tiempo nos sonríe: 8 grados. Es una lástima separarse de Yudin, pero...
Nos llevó mucho tiempo prepararnos: lubricamos los esquís, ajustamos las fijaciones. Salimos a las 11.45. Subimos a Lozva. Hay hielo en algunos lugares. Muchas veces hay que parar.
A las 5.30 - parada. Hoy es la primera noche en una tienda de campaña. Los chicos están jugando con la estufa. Cena. Luego nos relajamos un rato junto al fuego. Zina, bajo la dirección de Rustem, intenta tocar la mandolina. Otra discusión. Por supuesto, sobre el amor. Entramos en la tienda. La estufa suspendida brilla con calor...
(Observamos de pasada que la estufa colgante fue hecha por Dyatlov. - A.G.)
Del diario de Dyatlov: “30 de enero. Hoy es la tercera noche fría en la orilla. La estufa es una gran cosa.
Después del desayuno caminamos por Auspiya, nuevamente hay hielo... Nos encontramos con el campamento Mansi. Tiempo: durante el día - 13, por la tarde - 26. Una fuerte caída. El viento es fuerte, del suroeste.
El sendero de los ciervos termina. La profundidad de la nieve es de hasta 120 cm. El bosque se está aclarando. Hay abedules y pinos enanos y feos. Siente la altura. Ya es tarde. Buscamos un lugar para vivaquear. Rápidamente hicimos un fuego y montamos una tienda de campaña..."
Del diario de Kolmogorova: “30 de enero. Hacía más frío. Los asistentes (S. Kolevatov y K. Thibault) tardaron mucho en encender el fuego. No había ganas de salir de la tienda. Alrededor de las 9.30, ascenso pasivo. .
¡Y el clima! El sol juega así. Seguimos caminando, como ayer, por el sendero Mansi. A veces notamos muescas y rayones en los árboles: Mansi “escribiendo”. En general, hay muchos signos misteriosos e incomprensibles. Surge la idea de darle un nombre a nuestra caminata: "En la tierra de los signos misteriosos".
El camino va hasta la orilla. Estamos perdiendo la pista. Estamos atravesando el bosque. Pero pronto volvemos a girar hacia el río: es más fácil caminar por él.
Alrededor de las 2 en punto - almuerzo: lomo, un puñado de galletas saladas, azúcar, ajo, café.
Estoy de buen humor.
A las cinco paramos para pasar la noche. Nos llevó mucho tiempo encontrar un lugar. Regresamos 200 metros atrás. Madera muerta, abetos altos. ¡Hay un incendio justo ahí! Kolya Thibault se cambió de ropa. Comienza a discutir con Kolevatov sobre cuál de ellos debería coser la tienda. Pero luego él mismo toma la aguja.
Hoy es el cumpleaños de Sasha Kolevatov. Felicitaciones, te regalamos una mandarina. Inmediatamente lo divide en 8 rebanadas..."
Del diario de Dyatlov: “31 de enero. Seguimos la antigua pista de esquí de Mansi. Al parecer, después de dejar los renos, continuó esquiando. La pista es poco visible, a menudo nos perdemos entre 1,5 y 2 km.
Poco a poco nos estamos alejando de Auspiya. La subida es suave. Los abetos se acabaron y el raro bosque de abedules desapareció. Este es el límite del bosque. Presente El lugar está vacío. Debes elegir pasar la noche. Bajamos hacia el sur, hacia el valle de Auspiya. Este es aparentemente el lugar más nevado. Cansados, nos dispusimos a organizar nuestro alojamiento para pasar la noche. No hay suficiente leña. El fuego se encendía sobre leños; no había ganas de cavar un hoyo. Cenamos en una tienda de campaña. Cálido...".
Esto es todo lo que los propios chicos lograron contar sobre su último viaje.
No hay otras anotaciones en el diario del caso penal. Aunque los viajeros definitivamente tenían lápices en la mano el 1 de febrero, ese día se publicó un "folleto de combate" (más bien un periódico mural, pero no hay señales de que estuviera colgado en ninguna "pared", ya sea en una tienda de campaña, en el tronco de un árbol vecino) ) llamado "Evening Otorten".
El editorial decía: “¡Demos la bienvenida al XXI Congreso del PCUS con un aumento del número de turistas!”
El artículo bajo el título “Ciencia” claramente tenía como objetivo crear “sensación”: “Últimamente ha habido un animado debate en los círculos científicos sobre la existencia de Bigfoot. Según los últimos datos, Bigfoot vive en los Urales del Norte. la zona del monte Otorten”.
Eso sí, resulta más que extraño que el 1 de febrero nadie escribiera una sola línea en sus diarios. La resolución de archivo de la causa penal dice lo siguiente al respecto: “En una de las cámaras se conserva una fotografía (la última tomada), que muestra el momento de excavar la nieve para montar una carpa (no está claro). , en el bosque, en la montaña? - A.G. ). Teniendo en cuenta que este fotograma se tomó con una velocidad de obturación de 1/25 segundos con una apertura de 5,6, con una sensibilidad de película de 65 unidades GOST, y también teniendo en cuenta el fotograma. densidad, podemos suponer que comenzaron a montar la carpa alrededor de las 5 de la tarde del 1/02/59. Una fotografía similar fue tomada por otro dispositivo (Por alguna razón estas fotografías no están en el archivo. - A.G.).
Después de este tiempo no se encontró ni un solo registro ni fotografía."
Bueno, probablemente no tenga mucho sentido tomar fotografías después de las cinco, cuando ya casi está anocheciendo. ¡Pero Dios mismo me ordenó escribir al menos unas pocas palabras! Y no sólo “después de esta hora”, sino también por la mañana. Hasta las tres de la tarde el grupo estuvo en el valle de Auspiya, construyendo un almacén de alimentos.
Volvamos al documento: “Conociendo las difíciles condiciones del terreno en la altura 1079, donde se suponía que debía realizarse el ascenso, Dyatlov, como líder del grupo, cometió un grave error, como resultado de lo cual el grupo comenzó el ascenso en 1/02/59 sólo a las 15.00 horas.
Posteriormente, a lo largo de la pista de esquí de los turistas, que se conservaba en el momento de la búsqueda, se pudo comprobar que, avanzando hacia el valle del cuarto afluente del Lozva, los turistas tomaron 500-600 m hacia la izquierda y , en lugar del paso formado por los picos 1079 y 880, salieron a la vertiente oriental del pico 1079.
Éste fue el segundo error de Dyatlov.
Habiendo aprovechado el resto de las horas de luz para ascender al pico 1079 en condiciones de fuertes vientos, habituales en esta zona, y una temperatura baja de unos 25 grados, Dyatlov se encontró en condiciones desfavorables durante la noche y decidió montar una tienda de campaña en el pendiente del pico 1079 para que a la mañana siguiente, perdiendo altura, nos dirigiéramos al monte Otorten, al que había unos 10 km en línea recta”.
"Según el protocolo de la comisión de ruta", leemos más adelante en la resolución, "el líder del grupo, Dyatlov, el 12/02/59 debía telegrafiar al club deportivo UPI y al comité de educación física (camarada Ufimtsev) sobre su llegada al pueblo de Vizhay.
Como ya había pasado el plazo y no había información del grupo, los estudiantes comenzaron a exigir insistentemente que se tomaran medidas de búsqueda”.
Francamente, no de inmediato.
Se conoce la muerte de los niños
Sin embargo, ya en aquellos días empezaron a surgir algunos pensamientos, uno más terrible que el otro. Se trataba de turistas que habían regresado recientemente del norte de la región y que debían reunirse con el grupo de Dyatlov en la zona del monte Oiko-Chakur los días 9 y 10 de febrero. Pero esto no sucedió. Pero recordé algo más...
“Aquella mañana”, escribió el periodista V. Vokhmin en uno de los periódicos de Ekaterimburgo en 1993, “Georgy Atmanaki y Vladimir Shavkunov se levantaron a las seis de la mañana para preparar el desayuno. El cielo estaba nublado, como suele ocurrir. Pronto en el este, a una altitud de unos 30 grados sobre el horizonte, se extendió una mancha de color blanco lechoso, de tamaño bastante impresionante: 5-6 diámetros lunares.
Miren cómo se dibujó la luna”, señaló Georgy.
En primer lugar, no hay luna, y en segundo lugar, debería estar en la otra dirección”, respondió el compañero, después de pensar un par de segundos.
En el mismo momento, una estrella brillante brilló en el centro de la mancha. Pasarán unos momentos más y comenzará a aumentar, moviéndose rápidamente hacia el oeste. Y luego aparecerá como un enorme disco de fuego de color lechoso, de 2 a 2,5 diámetros lunares, rodeado por los mismos anillos pálidos.
Los chicos permanecieron como bajo hipnosis y recobraron el sentido solo cuando el disco comenzó a desvanecerse. En ese mismo momento se apresuraron a despertar a sus compañeros..."
La desaparición del grupo de Dyatlov y este extraño objeto en el cielo: todo esto ahora estaba involuntariamente conectado en las cabezas de Atmanaki y Shavkunov.
Como se sabe por el caso, el 18 de febrero el comité municipal de cultura física y deportes solicitó a Vizhay. Al día siguiente llegó la respuesta: "El grupo de Dyatlov no regresó".
El día 20 decidieron enviar al presidente del club deportivo de la UPI, Gordo, a Ivdel.
El día 21 voló a Ivdel en un vuelo especial y comenzó a sobrevolar la zona donde discurría la ruta de los esquiadores desaparecidos.
El 22 de febrero, el comité sindical de la UPI instaló una sede para organizar las búsquedas. Un grupo de turistas de búsqueda fue enviado a Ivdel bajo la dirección de Slobtsov, un empleado del comité sindical del instituto, que al día siguiente fue arrojado en helicóptero a la ladera oriental del monte Otorten.
El día 24, los cazadores locales de Mansi participaron en la búsqueda del grupo Dyatlov.
El día 25, un grupo de turistas encabezados por Grebennik fue enviado a la zona del monte Oiko-Chakur. En la ladera de Otorten - el grupo de Axelrod. Se ha preparado otro, bajo la dirección de Karelin, para su entrega en la zona de Sampal-Chakhl.
El 26 de febrero, el equipo de Slobtsov en la ladera de la altura 1079 descubrió la tienda del grupo de Dyatlov, pero sin una sola alma.
El mismo día, todos los equipos de búsqueda fueron trasladados a este lugar y establecieron un campamento base justo debajo del límite del bosque.
“En total en el campo”, muestra el documento, “se concentraron: el grupo de Slobtsov - 5 personas, Karelin - 5, Axelrod - 5, el capitán Chernyshev - 5, Mansi - 4, un grupo de detectives del teniente mayor Moiseev con servicio perros - 2 personas , operador de radio - E. Nevolin.
Posteriormente llegó un grupo de deportistas de Moscú y Sverdlovsk, formado por: K. Bardin, Baskin, E. Shuleshko, Korolev, un grupo de cadetes de la escuela de sargentos de Ivdellag dirigidos por Art. Teniente Potapov - 10 personas. y un grupo de zapadores con detectores de minas bajo el liderazgo del teniente coronel Shestopalov: 7 personas.
El grupo combinado estaba encabezado por el jefe del grupo de búsqueda, el maestro de deportes Evgeniy Polikarpovich Maslennikov, y el capitán A.A. Chernyshev se convirtió en el adjunto.
Muchas de estas personas, inmediatamente después de finalizar el trabajo de búsqueda, entregaron informes detallados a las autoridades de investigación. Los informes se guardan en el expediente penal y los conoceremos más adelante. Pero los motores de búsqueda no tenían derecho a compartir sus impresiones con todos aquellos para quienes eran importantes e interesantes: debían firmar un acuerdo de confidencialidad sobre lo que vieron durante 25 años. (Por cierto, ¿por qué sería necesario esto si los muchachos murieron a causa de un desastre natural o alguna otra razón comprensible? Y otra circunstancia que no deja de tener sentido: no hay certificados de confidencialidad en el expediente de la investigación. Podemos suponer que esto fue el escenario: no hay rastros de secreto en el papel para que luego a nadie se le ocurra, agarrando el final del hilo, desenrollar la bola del misterio.) Después de la fecha límite, algunos de ellos escribieron memorias, entregando el manuscritos, algunos para imprimir y otros simplemente como recuerdo para el club deportivo UPI.
El 27 de febrero - según algunos documentos del caso, el 26 - según otros, a 1.500 metros de la tienda, en el borde del bosque, bajo un cedro, se descubrieron los restos de un incendio, y cerca de él, los cadáveres de Doroshenko y Krivonischenko, desnudos hasta quedar en ropa interior.
El primer radiograma sobre la tragedia en las montañas fue recibido por la UPI el 28 de febrero, es decir, un mes después de la muerte de los turistas.
Precisamente ese día comenzaron en Sverdlovsk las competiciones internacionales para el campeonato mundial de patinaje de velocidad femenino. Es decir, la ciudad cerrada se vio inundada de extranjeros como nunca antes. Y en ese momento los rumores se difundieron por todo el instituto, y luego por todo el centro regional, y aparecieron las primeras versiones puramente especulativas. Algunos decían que este asesinato fue obra de prisioneros de Ivdellag, otros sospechaban de los Mansi, quienes supuestamente trataban con los rusos por motivos religiosos (por profanación de lugares sagrados) y escondían los cadáveres.
Por cierto, se trabajó en la última versión de forma persistente y durante bastante tiempo. Al menos en dos ocasiones, el jefe del Departamento de Policía del Estado de Ivdel, el mayor de policía Bizyaev, recibió órdenes clasificadas como “secretas” exigiendo su verificación. Pero el resultado fue el mismo: Mansi no tuvo nada que ver. Las montañas Otorten y Kholat-Syakhyl están lejos de los lugares sagrados de Mansi.
Vladimir Askinadzi, ya conocido por nosotros, recordó: “De repente apareció una versión de que los estudiantes podrían ir al extranjero. Por supuesto, nosotros mismos no podríamos haberlo pensado (por supuesto: ¡el camino más cercano desde allí al extranjero es probablemente! a través del polo hacia América; agregar más montañas con su nieve intransitable y heladas de treinta grados - A.G.) Sin embargo, antes de partir a la búsqueda como líder del grupo, el comité del partido del instituto me dijo con toda seriedad que lo haría. ¡Esté allí! Mire atentamente para ver si hay alguna evidencia que confirme los planes del grupo Dyatlov de abandonar la frontera”.
Por supuesto, era imposible encontrar una versión más ridícula de la desaparición de un grupo de turistas, pero el sinsentido adquiere algún significado si asumimos que, habiendo lanzado tal "pato", alguien desconocido, pero omnipotente, intenté cocinar opinión pública al hecho de que los cadáveres no serán encontrados.
¿O tal vez, de hecho, esta opción se estaba elaborando en algún lugar, no en Mansi, sino en el extranjero? Y para que nadie haga preguntas.
¿Qué se encontró en el lugar?
En primer lugar, una tienda de campaña.
Esta tienda, al parecer, ya había estado con los Dyatlovitas en más de un viaje y ya no parecía un equipamiento estándar, sino una casa de campo bien habitada, transformada por sus manos de acuerdo con su experiencia turística. Era un hastial, hecho de dos tiendas de campaña para cuatro personas. Desde el lado de entrada, se le cosió un dosel hecho de sábanas, probablemente un dosel conveniente en verano contra la lluvia y el sol, y en invierno contra demasiada nieve. La tienda, como ya sabéis, tenía incluso calefacción.
De los informes de la investigación: “La tienda del grupo de Dyatlov se instaló en la pendiente de un espolón, yendo en este lugar en un ángulo de 18 a 20 grados. La entrada da al paso, se despejó una plataforma. sobre el que se colocaron los esquís”.
Al parecer estaban dispuestos ocho pares, pues el noveno, como se indica más adelante en el mismo documento, yacía atado frente a la entrada de la tienda.
Y aquí está el primer acertijo: ¿por qué la tienda se coloca sobre esquís? Los turistas experimentados que han recorrido rutas de montaña más de una vez dicen que a veces lo hacen en nieve profunda. Pero ocho pares de esquís no son suficientes para cubrir toda el área de la tienda de Dyatlov, y colocarlos a intervalos en una celosía es arriesgado: es fácil de romper.
“La tienda estaba casi completamente cubierta de nieve: un patín sobresalía de la entrada. La entrada estaba abierta y de ella sobresalían sábanas que servían de dosel.
Durante las excavaciones, se descubrió que la pendiente de la tienda que daba a la pendiente estaba rota y una chaqueta de piel sobresalía del agujero. La pendiente que daba hacia el descenso estaba hecha trizas”.
¿Qué significaría esta chaqueta de piel en el agujero? ¿Quién lo usó para escapar del viento y las heladas?
“Las cosas en la tienda estaban dispuestas de la siguiente manera: en la entrada había una estufa (inmediatamente surge la pregunta: ¿por qué no la colgaron? ¿Y por qué no se inundó al instalarla para pasar la noche? Y definitivamente no se ahogó, de lo contrario, arrojado al suelo en medio de la confusión, habría provocado un incendio - A.G.), cubos (en uno de ellos había una petaca con alcohol), sierra, hacha. Un poco más lejos había cámaras.
En el otro extremo encontraron: una bolsa con mapas y documentos, la cámara de Dyatlov, un frasco con dinero, el diario de Kolmogorova (no se dice cuándo se hizo la última entrada en él. - A.G.). Allí también estaban los chubasqueros de Dyatlov y Kolevatov. En un rincón había una bolsa de galletas saladas y una bolsa de cereal.
A la derecha (desde la entrada) contra la pared estaban el resto de productos. Junto a ellos hay un par de botas. Los otros seis pares de zapatos yacían contra la pared de enfrente.
Aproximadamente en el centro de la tienda se encontraron 3,5 pares de botas de fieltro. Cerca de las galletas hay un tronco sacado del lugar de la noche anterior”.
Sería interesante saber cómo se estableció eso... desde el pasado. Además, por alguna razón no hay nada en el caso sobre la penúltima pernoctación, como si los investigadores profesionales no deberían haber estado interesados en esta historia.
“Las mochilas están colocadas en el fondo de la tienda. Sobre ellos se colocan chaquetas acolchadas (chaquetas acolchadas) y mantas encima. (Según otros indicios, las mantas estaban arrugadas y congeladas. - A.G.) También se encontraron varios trozos de piel de lomo. Sobre las mantas había cosas calientes, la mayoría..."
Tenga en cuenta: todo estaba en relativo orden, no había ningún revés en la conmoción. Había bolsas de galletas saladas y cereales, y en la confusión nadie las cogió con los pies ni esparció un solo grano. Entonces, ¿tal vez no hubo conmoción? Entonces, ¿cómo explicar las paredes rotas de la tienda? Sin embargo, no, ni siquiera roto, sino cortado por dentro, como demuestra el examen.
El examen de la tienda lo llevó a cabo el Laboratorio Forense de Investigación de Sverdlovsk aproximadamente un mes y medio después de su hallazgo; comenzó el 3 de abril y finalizó el 16 de abril. A continuación se muestran extractos del documento firmado por el experto principal, Senior becario de investigación Churkina:
“Como resultado se pudo establecer que se encontraron daños en su superficie producto de la exposición a algún arma cortante (cuchillo), así como desgarros.
El daño número 1 tiene la forma de una línea recta discontinua, con una longitud total de 32 cm. En la parte superior hay un pequeño pinchazo de tejido que mide 2,2 cm. Las esquinas del agujero están rotas.
Los daños No. 2, No. 3 tienen una forma arqueada desigual. Las longitudes aproximadas son 89 cm y 42 cm. No existen colgajos de tejido en ambos lados de la lesión No. 3. (Es decir, forman un agujero. - A.G.).
Las investigaciones han establecido que en el interior de la tienda, cerca de los bordes de los cortes, hay daños superficiales en la tela en forma de pequeños pinchazos, desgarros y finos rayones. Todo tiene forma rectilínea.
La naturaleza y forma de todos estos daños indican que fueron causados por el contacto de la tela del interior de la tienda con la hoja de algún arma (cuchillo)”.
¿Quién y por qué “tocó la tela con la hoja de la hoja” si no hubo conmoción?..
De una forma u otra, la robusta tienda estaba vacía...
Pero a lo largo de la pendiente se extendían desde allí (¿desde la entrada o desde un agujero en la pared? Esto no se menciona en el documento) pistas: 8-9 pares. Están bastante bien conservados a lo largo de unos 500 metros. Los rastros de huellas se encontraban uno cerca del otro, convergían y divergían nuevamente. Algunos se quedan casi descalzos, otros con botas de fieltro. Cerca del bosque, todos los rastros desaparecieron: estaban cubiertos de nieve.
Pero tampoco en los documentos de la investigación se indica si se ha conservado la pista de esquí que conduce a la tienda.
En la dirección indicada por las huellas, sólo mucho más lejos de la tienda, se encontraron los cuerpos de cinco muertos. El cuerpo de Kolmogorova está a una distancia de 850 metros, el de Slobodin está a un kilómetro (Rustem fue encontrado el último de los cinco, el 5 de marzo), Dyatlov está a unos 1.180 metros y Doroshenko y Krivonischenko están a 1,5 kilómetros, cerca de un pozo de fuego bajo un cedro. Todos se encontraban en la misma línea recta, en la dirección del viento predominante y dentro de la hondonada.
Kolmogorova fue descubierta por un perro de búsqueda. Zina yacía bajo una capa de nieve de diez centímetros sobre su lado derecho. Iba vestida -en comparación con los demás- bastante abrigada, pero sin zapatos. La posición de su cuerpo, brazos, piernas parecía indicar que en los últimos minutos de su vida estaba luchando con el viento en la pendiente.
Dyatlov yacía boca arriba (se podía ver desde debajo de la nieve), con la cabeza hacia la tienda, como si tuviera la mano alrededor del tronco de un pequeño abedul. Ropa: pantalones de esquí, calzoncillos largos, suéter, chaqueta de vaquero, chaleco de piel. En el pie derecho hay un calcetín de lana, en el izquierdo, un calcetín de algodón. El reloj en mi muñeca marcaba 5 horas 31 minutos.
Doroshenko y Krivonischenko, ligeramente cubiertos de nieve, fueron encontrados uno al lado del otro. Doroshenko estaba acostado boca abajo. Debajo de él hay una rama de árbol rota en pedazos (como si Yuri cayera sobre ella con gran fuerza, pero ¿por qué y desde dónde?). Krivonischenko yacía boca arriba. Ambos están casi desnudos. Ambos visten sólo pantalones cortos de vaquero y calzoncillos largos, y calcetines finos en los pies. Sin embargo, esto está registrado en el protocolo. Si se creen las fotografías de las víctimas tomadas en el lugar, entonces una de ellas yacía completamente descalza. Los calzoncillos están rasgados casi a lo largo de toda la pierna. Sin embargo, está claro que la pierna desnuda no está dañada, ni sangra. Pero si hubiera corrido un kilómetro y medio a través de la nieve espinosa, ésta se habría desgarrado como si fuera papel de lija; Incluso los calcetines finos se harían trizas. ¿Cómo corrió ese kilómetro y medio? Por supuesto, el examen podría determinar fácilmente si la persona huyó o no, pero por alguna razón esta pregunta no surgió ante él...
Slobodin yacía aproximadamente en la misma posición que Kolmogorov. Iba vestido relativamente abrigado: un suéter de algodón negro, debajo una camisa de vaquero, abotonada con todos los botones. (En el bolsillo de parche, abrochado con un imperdible, hay un pasaporte, dinero: 310 rublos, una pluma estilográfica). Debajo de la camisa de vaquero, una camisa de punto abrigada y cepillada, en el cuerpo, una camiseta. Pantalón de esquí, con cinturón. En los bolsillos hay una caja de cerillas, una navaja, un peine en un estuche, un lápiz y un calcetín de algodón. Debajo de los pantalones se encuentran unos pantalones de satén azul, en el cuerpo se encuentran unos calzoncillos largos y una braguita. En el pie derecho, calzado con una bota de fieltro negra, hay calcetines: de algodón, luego de vigone, otro de algodón, seguido de nuevo de vigone. No hay bota de fieltro en el pie izquierdo, solo calcetines, puestos en el mismo orden. (Su segunda bota de fieltro, según consta en el caso, fue encontrada en la tienda). El reloj “Star” en mi muñeca marcaba 8 horas 45 minutos.
(Por cierto, Dyatlov tiene un reloj en la mano, Slobodin tiene un reloj, habrá otros relojes en los registros de este caso, y cada vez los investigadores registran diligentemente la hora en que se detuvieron, aunque es obvio que esta vez no significa nada. Y por alguna razón, muchos detalles realmente importantes, como ya hemos visto, no eran de interés para los criminólogos).
Encontraron cinco y el caso se estancó: no pudieron encontrar cuatro más. Incluso hubo propuestas para suspender la búsqueda hasta la primavera. Pero aquí ya empujaban desde arriba: ¡mira!
El partido toma el control del asunto
Los rumores circulaban por la ciudad, la gente estaba furiosa, hacía preguntas, cartas y telegramas volaban a Moscú.
Ya no era posible fingir que no había pasado nada; las autoridades, según la costumbre de la época, tuvieron que tomar la situación bajo su atento control. Para ello, el 5 de marzo se creó una comisión de búsqueda de emergencia del comité regional del PCUS de Sverdlovsk, encabezada por el vicepresidente del comité ejecutivo regional, Pavlov, y el jefe del departamento del comité regional del PCUS, Philip Ermash, el futuro director de cinematografía soviética. Ermash mantuvo informado sobre los acontecimientos al primer secretario del comité regional, Kirilenko, y mantuvo informado al propio Jruschov. ¿Cómo podría limitarse la búsqueda?
Mientras tanto, en ese momento el número de motores de búsqueda había disminuido notablemente. Siguientes grupos El comité del partido UPI tuvo dificultades para reclutar voluntarios: las clases continuaban, se acercaba la sesión, la vida continuaba.
Hay que suponer que el funeral del primer grupo de víctimas fue una prueba difícil para la comisión del partido: la ciudad estaba electrizada por los rumores, la ceremonia fúnebre podía reunir a muchos miles de personas; Aunque la gente estaba acostumbrada a la obediencia, sin olvidar al “líder y maestro” durante seis años, pero si se reúne tal multitud, adivinen cómo se comportará. Las autoridades tomaron medidas preventivas: dividieron a la multitud de antemano, identificando lugares de entierro en diferentes cementerios: cuatro en Mikhailovsky y uno (Yuri Krivonischenko) en Ivanovsky, que en ese momento ya se consideraba cerrado. Y una medida preventiva más: menos información. Dicen que en vísperas del funeral, el secretario del comité del partido UPI arrancó el aviso del funeral de la pared del vestíbulo: dicen, ¿qué tipo de actividad amateur es esta?
El día del funeral, la procesión fúnebre se trasladó desde la residencia de la facultad de física y técnica a lo largo de la avenida Lenin hasta la plaza frente a la UPI. Sin embargo, no llegaron a la plaza: en el cruce con la calle Kuzbasskaya (dos años después pasó a llamarse en honor a Gagarin), el camino fue bloqueado por policías que habían llegado de la nada: giran a la izquierda, dicen. A la izquierda se llega directamente al cementerio Mikhailovskoye. Y no hay mítines para ti...
Más tarde supe por los familiares de L. Dubinina y R. Slobodin que el comité regional estaba en general en contra del funeral en Sverdlovsk. Insistió en que fueran enterrados en Ivdel, cerca del lugar de la muerte. Presionó especialmente a los padres, miembros del PCUS, y les pidió que fueran conscientes. Pero se mantuvieron firmes con valentía y no cedieron a la persuasión.
El silencio de los periódicos y de la radio parecía completamente indecente en aquellos días. Aunque los periodistas han intentado escribir sobre esto más de una vez. El propio corresponsal del Obrero de los Urales, Gennady Grigoriev, informó sobre el material tan pronto como se enteró de la tragedia. Pero no lo publicaron. Como resultó más tarde, el primer secretario del Comité Central del PCUS, Jruschov, sugirió que el secretario del comité regional, Kirilenko, no se apresurara a publicar. Encontrarán a todos los demás y luego ya veremos.
Cuando los encontraron, Gennady Konstantinovich, actualizando y ampliando el material, lo ofreció nuevamente al periódico. Pero el editor volvió a archivar el manuscrito: no podía publicarlo bajo su autoridad y el comité regional no le dio permiso.
Para poder publicar, explicaron más tarde los funcionarios del comité regional, era necesario informar a Khrushchev sobre esto, pero Kirilenko no quiso llamarlo sobre este tema, para recordarle la tragedia.
La negativa de Grigorieva a publicar fue motivada de la siguiente manera: “Ha pasado mucho tiempo, viejo, ¿vale la pena volver a pasar por todo esto, molestando una vez más a los padres y familiares de las víctimas?…”
Los fines no se encuentran
Los últimos cuatro cadáveres (Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle y Kolevatov) no fueron descubiertos hasta el 4 de mayo. Yacían bajo la misma orilla del río, bajo una gruesa capa de nieve, no muy lejos del incendio, cerca del cual se habían encontrado previamente los cuerpos de Doroshenko y Krivonischenko.
Los documentos de investigación que describen este terrible hallazgo encierran muchas contradicciones y misterios.
Los datos más completos se encuentran en la resolución de sobreseimiento del caso, firmada por el fiscal criminólogo de Sverdlovsk, el asesor de justicia Lev Nikitich Ivanov. Aquí están las cifras: los cuerpos fueron encontrados bajo una capa de nieve de cuatro metros, a 75 metros del pozo de fuego, debajo de un cedro. Y así es como se veían: "Los muertos Thibault-Brignolles y Zolotarev fueron encontrados bien vestidos. Dubinina estaba peor vestida: Zolotarev llevaba su chaqueta de piel sintética y su sombrero, la pierna desnuda de Dubinina estaba envuelta en los pantalones de lana de Krivonischenko".
El hecho de que estos cuatro vestían parte de la ropa de Doroshenko y Krivonischenko (pantalones, suéteres) también se menciona en otros documentos. También se menciona que aquí también se encontraban otras prendas de vestir de dos turistas encontradas anteriormente. La ropa de otra persona tenía cortes rectos; aparentemente, fueron quitadas de los cadáveres. ¿Cuándo, por quién y con qué propósito? Por supuesto, se puede suponer que alguien intentó salvar con esta ropa a los niños que estaban congelados aquí, pero que aún estaban vivos. Pero tres de los cuatro estaban tan arrugados que, según el experto forense, difícilmente podrían haber sobrevivido más tiempo que Doroshenko y Krivonischenko, a quienes les cortaron la ropa. Y es difícil creer que Kolevatov (el único de los cuatro que no sufrió lesiones corporales graves) logró encender un fuego y caminar desde el fuego hasta el agujero de nieve (de ida y vuelta entre cien y ciento cincuenta metros de profundidad). nieve), para que después todo se congele junto a estos tres. Sí, y sus huellas probablemente habrían permanecido, ¡pero no había huellas!
"Cerca de los cadáveres se encontró el cuchillo de Krivonischenko, con el que cortaba abetos jóvenes en el incendio", se añade en la resolución. Y de nuevo la pregunta: ¿cómo se pudo comprobar que los abetos fueron cortados con este cuchillo en particular? La pregunta sobre la esencia del asunto puede ser insignificante, pero cuando el investigador una vez más (¿recuerda el registro "¿de la última parada?") y nuevamente hace pasar suposiciones por hechos establecidos, inevitablemente surge la idea de ajustar los resultados de la investigación. investigación a un esquema predeterminado.
La ropa de los cadáveres definitivamente pudo haber sido cortada con ese cuchillo, ya que la ropa está aquí y el cuchillo también está aquí. ¿O tal vez la tienda fue cortada con el mismo cuchillo? A los expertos no les resultó difícil confirmar o refutar estas suposiciones, pero por alguna razón (¿por qué?) Nadie les planteó esta pregunta.
"Se encontraron dos relojes en la mano de Thibault", dice además la resolución escrita por el investigador Ivanov. "Uno marcaba 8 horas 14 minutos, el otro marcaba 8 horas 39 minutos".
“La autopsia forense determinó que la muerte de Kolevatov se debió a la baja temperatura (congelación). No tenía lesiones corporales.
La muerte de Dubinina, Thibault-Brignolle y Zolotarev se debió a múltiples heridas.
Dubinina tiene una fractura simétrica de las costillas: a la derecha - 2, 3, 4, 5, a la izquierda - 2, 3, 4, 5, 6, 7. Además, hay una hemorragia extensa en el corazón.
Thibault-Brignolle tiene una hemorragia extensa en el músculo temporal derecho, que corresponde a una fractura hundida de los huesos del cráneo que mide 9x7 cm.
Zolotarev tiene una fractura de las costillas derechas 2, 3, 4, 5 y 6 a lo largo de la línea peritorácica y medioclavicular, que le provocaron la muerte".
Aquí hay un nuevo misterio: hay cuatro cadáveres cerca, pero tres parecen haber sido pasados por una especie de trilladora terrible y el cuarto no tiene heridas. Congelar, eso es todo. ¿O tal vez fue Kolevatov, quien por una afortunada casualidad no entró en esa trilladora y luego cortó la ropa de los muertos Krivonischenko y Doroshenko para salvar de la congelación a sus amigos gravemente lisiados, pero aún vivos? Probablemente, a los criminólogos que estudiaban la escena del crimen basándose en pistas nuevas no les habría resultado tan difícil verificar tal suposición, pero por alguna razón esta pregunta no les interesaba. Ahora, cuarenta años después, sólo podemos especular basándonos en los protocolos que compilaron, y los detalles clave no se encuentran en los protocolos. Bueno, al menos: ¿cómo vestía el propio Kolevatov cuando lo encontraron?
Pero aún así, el documento responde a una pregunta que muchos se hicieron entonces y después, aunque, como ve, de forma algo evasiva:
“La investigación no estableció la presencia de otras personas, salvo un grupo de turistas, los días 1 y 2 de febrero de 1959 en la zona de la altura 1079”.
Bueno, está bien, ¿tal vez aparecieron aquí un poco antes? ¿O más tarde? Porque aquí hubo hallazgos que nos hicieron suponer que alguien había visitado este lugar (más sobre esto un poco más adelante). Pero el documento no aclara esta cuestión y, por tanto, termina con una conclusión tranquilizadora:
“Teniendo en cuenta la ausencia de lesiones corporales externas y signos de lucha en los cadáveres, la presencia de todos los valores del grupo, y teniendo en cuenta también la conclusión del examen médico forense sobre las causas de muerte de los turistas, hay que considerar que la causa de su muerte fue una fuerza natural, que la gente no pudo vencer".
Paralelamente a Ivanov, residente de Sverdlovsk, el fiscal de la ciudad de Ivdel, el asesor judicial junior Tempalov, también llevó a cabo su investigación sobre la tragedia de esos días. En su protocolo, el lugar donde se encontraron los cadáveres se indica con números ligeramente diferentes: “A 50 metros del cedro (Ivanov tenía 75. - A.G.), se encontraron 4 cadáveres en el arroyo: tres hombres y una mujer fueron excavados. desde debajo de la nieve 2 de profundidad: 2,5 metros (el espesor de la capa de nieve de Ivanov es de 4 metros. - A.G.).
Los cadáveres están en el agua. Los hombres yacen con la cabeza río abajo, las mujeres, contra la corriente.
El cadáver de la mujer ha sido identificado como Dubinina. Lleva la siguiente ropa: en la cabeza un pasamontañas, en el cuerpo una camiseta amarilla, una camisa vaquera, dos suéteres, calzas y pantalones de esquí. En los pies: a la izquierda, 2 calcetines de lana, a la derecha, la mitad de un suéter beige envuelto.
Todos los cadáveres presentaban signos de descomposición. Dos de ellos yacen, como abrazados, sin sombrero y con chubasqueros.
Río arriba, seis metros a lo largo de las vías, se descubrió un pavimento a 2,5 metros de profundidad. La plataforma de nieve consta de 14 copas de abeto y 1 de abedul. Hay cosas ahí."
No está claro qué tipo de suelo es, quién, cuándo y por qué se construyó. E imagínese cuánto trabajo tomó cortarlo con un cuchillo (¿qué más? No se menciona una sierra), quince, bueno, no ramas. ¿Cuál de los moribundos encontró tanto tiempo y energía? Obviamente era más fácil llegar a la tienda y había mantas calientes, una estufa y comida.
Y las cosas no están claras. Por alguna razón, no hay una lista completa de los objetos encontrados en el lugar de la tragedia en el expediente del caso. Sólo existe un protocolo para la inspección de las cosas encontradas a finales de febrero o principios de marzo. Pero no hay ningún añadido, fechado a principios de mayo. Es una lástima: tal vez ayudaría a aclarar algo en el protocolo de Tempalov: “La mitad de un suéter beige fue encontrada a 15 metros del arroyo, debajo de un árbol, la mitad de los pantalones de esquí fueron encontrados en el lugar donde se cortaron las partes superiores para el esquí. a 15 metros del entablado hacia el bosque Se encontró una funda de ebonita para un cuchillo, las mismas fueron encontradas bajo la nieve en el sitio donde se descubrió la carpa también se encontró una cucharada de metal blanco..."
Estas mismas vainas de ebonita son especialmente misteriosas, sobre todo porque no encontré ninguna otra mención de ellas en el caso. No aparecen ni en la lista de cosas identificadas ni en la lista de cosas no identificadas de Yudin.
Curiosamente, no reconoció muchas cosas: gafas (- 4 por - 4,5 dioptrías en un estuche verde; las personas con tal miopía no se encuentran a menudo entre los turistas; si hubiera una persona así entre los Dyatlovitas, entonces No fue difícil identificar al dueño de las gafas), hachas: dos sierras de dos manos grandes y una pequeña en un estuche, esquís - 1 par, piolet - 1 pieza. Cubrebotas: 9 pares (todos rotos), manoplas: 20 piezas. Utensilios: 7 cucharas, 5 tazas, tres tazas de aluminio.
Por supuesto, él y el grupo no llegaron al bosque y, por lo tanto, es posible que no hayan visto algunas cosas. Pero los esquís, las hachas, las sierras y los piolets no son agujas. Y apenas aparecieron en el destacamento hasta el 28 de enero, cuando se despidieron de su compañero enfermo. Además, se despidieron ya en un pueblo abandonado, tras lo cual la ruta giró hacia lugares completamente deshabitados.
Mientras tanto, a Yudin no se le puede negar su capacidad de observación: incluso sabía quién era el dueño de qué jabón...
También parecen extraños dos detalles más anotados en este protocolo: las cosas encontradas en las mochilas estaban dobladas de forma caótica. Y Dyatlov estaba vestido, según Yudin, con su suéter, que le dio a Kolevatov al salir.
Hay muchas preguntas sobre esta confusión en la ropa. El caso dice: “El momento del desastre sorprendió al grupo mientras se cambiaban de ropa. Por lo tanto, abandonar la tienda fue extremadamente apresurado. Los turistas entendieron claramente que abandonar la tienda de esta forma sería la muerte. "Los obligé a irse, sólo podía ser miedo a una muerte inmediata".
Es difícil comprender la lógica de un criminólogo: para evitar una muerte inmediata, los turistas se precipitaban hacia... ¡¿una muerte segura?! Lo más probable es que quisiera decir algo más: que algún horror repentino y desconocido encadenó sus mentes y los obligó a huir, sin pensar en las consecuencias. Esta versión explicaría tanto la estufa no inundada como la ropa revuelta. Pero surgirían nuevas preguntas: ¿por qué las cosas en la tienda están apiladas en relativo orden? ¿Por qué no quedaba nada de la ropa empapada de sudor que dejaron los turistas? El protocolo de inspección de las tiendas de campaña no aclara la situación. ¿En qué se basa entonces la afirmación del investigador sobre el disfraz? ¿O se vuelve a ajustar la solución al problema para que se ajuste a una respuesta ya preparada?
Los misterios se multiplican
El 8 de marzo se llevó a cabo un examen médico forense de los primeros cinco cadáveres. Los cuatro fueron encontrados más tarde, el 9 de mayo, en la morgue del hospital central del departamento, apartado postal N-240, bajo la dirección del experto forense de la oficina regional de medicina forense, Boris Vozrozhdenny.
Leer los informes de investigaciones médicas forenses, por supuesto, no es apto para personas débiles de corazón, pero en nuestro caso no podemos prescindir de ello. Todavía ofrecen una imagen más completa que una resolución breve y condensada para cerrar el caso, en la que el fiscal-criminólogo L. Ivanov ni siquiera presta atención a pequeños rasguños y abrasiones en los cadáveres. Pero en vano. Después de todo, una cosa es cuando fueron recibidos en el momento de la muerte y otra cuando se les formaron costras, porque esto significa que comenzaron a sanar, y esto, como comprenderán, solo es posible durante la vida.
Sobre Rustem Slobodin, el informe del investigador Ivanov sólo dice que, a diferencia de sus compañeros, que sufrieron numerosas heridas leves, en él se encontró una gran grieta en el cráneo, de unos 6 centímetros de largo y hasta un milímetro de ancho, y post-mortem divergencia de las suturas temporo-parietales, a la izquierda y a la derecha. Y en el informe del examen médico forense del cadáver se presenta un cuadro incomparablemente más complejo: “En la parte media de la frente hay pequeñas abrasiones de color marrón rojizo de densidad apergaminada, ligeramente deprimidas encima de ellas. dos rasguños lineales debajo de una costra marrón seca de hasta 1,5 cm de largo, ubicados paralelos al arco de las cejas a una distancia de 0,3 cm entre sí... En el area párpado superior a la derecha hay una abrasión de color marrón rojizo de 1x0,5 cm. En la zona de las abrasiones y rasguños de la cara, hay hemorragia en el tejido blando subyacente. La córnea está turbia, el iris es de color marrón grisáceo, las pupilas están dilatadas... En la parte posterior de la nariz y en la zona del ápice de la nariz hay tejidos blandos de color marrón rojizo. En la punta de la nariz hay una zona de tejido blando debajo de una corteza seca de color marrón cereza que mide 1,5x1 cm. La boca está abierta. Hay rastros de sangre seca saliendo de la abertura de la nariz."
Aquí también podríamos extraer información de control del informe de inspección del lugar de la tragedia: ¿había sangre en alguna parte de la nieve o en la ropa? Pero no hay una palabra sobre eso. No en ningún documento.
Leemos más el informe: “La mitad derecha de la cara está algo hinchada, hay muchas pequeñas abrasiones de forma irregular de densidad apergaminada bajo una costra seca, que se extienden parcialmente hasta el mentón. En la mitad izquierda de la cara hay pequeñas abrasiones. de la misma naturaleza, entre ellos una abrasión de 1,2 x 0,4 cm bajo una costra seca de color marrón en la zona del tubérculo cigomático... En el cuello izquierdo hay pequeñas abrasiones de color rojo oscuro... En la zona de las articulaciones metacarpofalángicas de las manos, partes sobresalientes de tejido blando de 8x1,5 cm, cubiertas con una costra seca parecida a un pergamino, a lo largo del borde cubital de la mano izquierda hay una zona de pergamino de color marrón cereza. densidad que mide 6x2 cm..."
Y aquí está la conclusión: “El daño se recibió en vida, así como en estado agonal y póstumamente”.
Como puede ver, el experto forense Vozrozhdeniy describe todas las patologías que descubrió con una escrupulosidad encomiable. Y, sin embargo, resulta que todavía comete un error muy importante. Como me explicaron los especialistas de la fiscalía regional, no se deben agrupar las lesiones intravitales y post mortem; se debe escribir específicamente: se recibieron en vida, pero se recibieron después de la muerte. Porque detrás de esta diferencia se esconden a menudo circunstancias muy graves. Así es en este caso: se describen un montón de lesiones intravitales que no fueron fatales (después de todo, Slobodin murió de hipotermia; el experto no tiene ninguna duda al respecto). Entonces, ¿cómo puede una persona sufrir lesiones post mortem graves?
La misma negligencia (si tal definición es apropiada) se encuentra en otros documentos forenses de este caso.
El informe del examen del cadáver de Lyudmila Dubinina afirma que en la superficie de su muslo izquierdo hay un hematoma difuso de color azul violeta de 10x5 cm con hemorragia en el espesor de la piel, no hay lengua en la cavidad bucal... “La muerte de L. Dubinina”, concluye el perito forense, “se produjo como resultado de una hemorragia extensa en el corazón, múltiples fracturas bilaterales de las costillas y una hemorragia interna profusa en la cavidad torácica. Estas lesiones podrían haber ocurrido como resultado de. exposición a una gran fuerza, que produce una lesión mortal cerrada grave en el pecho. Además, las lesiones de origen permanente son el resultado de una exposición a una gran fuerza seguida de una caída o un lanzamiento.
"Para toda la vida", según las normas del lenguaje, debería significar "para el resto de la vida" (en este contexto, una completa tontería), o "después de la vida" (y luego qué tipo de "caída", qué tipo de lanzamiento podría ocurrirle a un cadáver?). Sin embargo, a partir del contexto se puede suponer que lo más probable es que para el investigador “vida” sea lo mismo que “vida”. Bueno, entonces no hay preguntas especiales. Y sin embargo: si una fuerza desconocida aplastó a la niña contra el suelo mientras aún estaba viva, ¿cómo podría ser posible que no tuviera rasguños ni abrasiones en su cuerpo, sino sólo un gran hematoma en el muslo?
Lo mismo ocurre con Alexander Zolotarev: "Las fracturas de costillas son el resultado de una gran fuerza que impacta el pecho durante una caída, compresión o lanzamiento". Pero no hay rayones ni abrasiones.
Hay un completo misterio sobre la falta de lenguaje de Dubinina: no y no, como si eso estuviera en el orden de las cosas.
En Nikolai Thibault-Brignolle, además de una fractura conminuta deprimida, la longitud de una de las grietas en el cráneo es de 17 centímetros. El investigador Ivanov no escribe sobre esto en su decisión, aunque después de la disección del cadáver interrogó además a B. Vozrozhdenny sobre esta grave lesión. Esta conversación fue grabada.
Pregunta: "¿Qué fuerza pudo haber provocado que Thibault-Brignolles recibiera tal herida?"
Respuesta: “A consecuencia de un lanzamiento, una caída, pero creo que no desde la altura de mi altura, es decir, resbalé, caí y me golpeé la cabeza con una fractura extensa y muy profunda de la bóveda y la base de. el cráneo recibió un golpe de fuerza equivalente al de un automóvil que circulaba a gran velocidad”.
Pregunta: "¿Podemos suponer que Thibault fue golpeado con una piedra que estaba en la mano del hombre?"
Respuesta: “En este caso se habrían dañado los tejidos blandos, pero no se detectó”.
Los documentos sobre las causas de la muerte de Krivonischenko y Doroshenko señalan que sufrieron abrasiones, rasguños y heridas en la piel al caer sobre nieve, hielo o piedras. Y el investigador Ivanov añadirá más tarde: y cuando trepaba en busca de nudos para hacer fuego en un cedro. Pero no hay pruebas de ello en el examen. ¿Por qué el criminólogo necesitaba trepar a este árbol?
Entonces todos cayeron, pero la naturaleza de las heridas fue diferente. Pero, ¿qué tipo de fuerza abandonó a los turistas de esta manera? ¿Hubo viento huracanado? Pero la tienda de campaña de arriba no ha sido derribada, los árboles (pinos, cedros) están intactos.
Vale la pena agregar algunas circunstancias más importantes: el examen médico forense detecta un color de piel peculiar, de color púrpura rojizo, en todas las víctimas. Además, tanto la cara como las piernas y el torso. ¿Se ha hecho algo para explicar su causa? Todo el mundo tiene pupilas dilatadas (¿qué se sigue de esto?) y ausencia de alcohol en el cuerpo. Todos también comieron al mismo tiempo, de 6 a 8 horas antes de la muerte.
Después de la autopsia de los cadáveres, de todos ellos se tomaron partes de los órganos internos para su análisis químico e histológico. Los resultados de estos estudios se desconocen. En sus documentos posteriores, el criminólogo Ivanov ni siquiera los recuerda.
Hay otra página misteriosa que apareció en el caso no inmediatamente, sino a mediados de mayo: un examen físico y técnico de la ropa de las últimas cuatro víctimas para detectar el contenido de sustancias radiactivas. Sus resultados fueron retirados por considerarlos irrelevantes para el caso o devueltos nuevamente. Finalmente, el caso nunca fue incluido en la orden de despido.
"Como resultado de las mediciones dosimétricas de sustratos sólidos de la ropa", dice el examen, "la carga máxima establecida en un suéter es de 9900 dispersión/min. en 150 cm cuadrados, es significativamente menor". El lavado de ropa demostró que se elimina la contaminación, los porcentajes de lavado oscilan entre el 30 y el 60 por ciento.
Al determinar el tipo de radiación se estableció que la actividad se produce debido a las partículas beta. No se detectaron partículas alfa ni gamma.
La falta de instrumentos y condiciones adecuadas en el laboratorio no permitió realizar análisis radioquímicos para determinar la estructura química del emisor y la energía de su radiación."
¿De dónde salió el polvo radiactivo que se encontraba en la ropa de los cuatro? ¿Es mucho o poco: 9900 desintegraciones por minuto?
Aquí está la respuesta a la correspondiente solicitud de los especialistas de uno de los laboratorios del Instituto de Ecología Vegetal y Animal de la Rama Ural de la Academia de Ciencias de Rusia: “Lamentablemente, los datos de los exámenes sobre la contaminación de la ropa de los turistas muertos disponibles en el caso no es suficiente. Surgen nuevas preguntas: ¿qué dispositivo se utilizó para determinar el nivel de contaminación? ¿Había un fondo de radiación natural en el lugar del incidente? ¿Cómo se determinó que no había emisores gamma y alfa?
Basado en el nivel máximo de contaminación de 9900 dispersión/min. por 150 m2. cm de superficie, los cálculos muestran que el nivel de "fonación" del suéter es sólo ligeramente superior al fondo natural en Ekaterimburgo: 10 - 18 microR/hora.
Se puede suponer que tal aumento en la contaminación por radionucleidos es el resultado de la precipitación atmosférica de las pruebas de armas nucleares en los sitios de prueba del norte. Cabe destacar que fue en el suéter donde se encontraron los niveles máximos de contaminación. Esto puede deberse a las propiedades de sorción bastante altas del material, que podría absorber sustancias radiactivas del agua derretida".
Tenga en cuenta que la distancia de Ivdel a Novaya Zemlya en línea recta es de aproximadamente mil quinientos kilómetros, una nimiedad para una nube radiactiva.
Por eso, probablemente, el investigador Ivanov ocultó las páginas del examen y luego las volvió a guardar en el caso. Lo más probable es que simplemente no supiera qué hacer con ellos. Aunque estas radiaciones beta pueden haber tenido algo que ver con la muerte del grupo...
El cuadro contradictorio de la muerte de los turistas, que no se puede explicar desde el punto de vista de la experiencia cotidiana y el sentido común, plasmado en los protocolos y actas del caso de investigación (algo que se filtró en la vida cotidiana), motivó la invención de las versiones más fantásticas de qué pasó. Además, no faltaron “materiales de construcción” para tales versiones: justo cuando la opinión pública estaba agitada por la muerte de los estudiantes, comenzaron a observarse fenómenos misteriosos en los cielos de los Urales.
Las maquinaciones de extraterrestres - ¿o?..
El 31 de marzo de 1959 se alertó a una de las unidades militares que custodiaban un campo de prisioneros en el norte de la región de Sverdlovsk.
“El 31 de marzo de 1959, a las 4 de la mañana”, telegrafiaron los padres comandantes al mando superior después de que se apagaron las luces, “en dirección sureste, el ordenanza Meshcheryakov notó un gran anillo de fuego que avanzaba hacia nosotros. durante 20 minutos, luego desapareció detrás de una colina. Antes de eso, cuando desapareció, apareció una estrella en el centro del anillo, que pronto creció hasta alcanzar el tamaño de la Luna y luego comenzó a caer, separándose del anillo.
El extraño fenómeno fue observado por todo el personal, que se encontraba en alerta. Por favor explique qué es esto y su seguridad, ya que en nuestras condiciones crea una impresión alarmante. Avenburg, Potapov, Sogrin."
Esta no fue la primera señal de alarma por una razón inexplicable. Un mes y medio antes (aún no se conocía la muerte de los Dyatlovitas), se recibió un informe inusual dirigido al jefe del departamento de policía de Ivdel: “El 17/02/59 a las 6:50 a.m. hora local, un extraño , una estrella luminosa y móvil con una cola densa apareció en el cielo. nubes cirros. Luego la estrella se liberó de su cola, se volvió aún más brillante y se fue volando, como si se inflara, formando una gran bola envuelta en bruma. La estrella se movía de sur a este.
"Técnico-meteorólogo Tokarev"
Por una inexplicable coincidencia, el mismo día, 17 de febrero de 1959, el periódico Tagilsky Rabochiy publicó un artículo sensacional en ese momento bajo el título "Un fenómeno celestial inusual": "Ayer a las seis en punto 55 minutos hora local en Al este-sureste, a una altitud de 20 grados del horizonte, apareció una bola luminosa del tamaño del diámetro de la Luna. Aproximadamente a las siete en punto, se produjo un destello en su interior y se hizo visible el núcleo muy brillante de la bola. Ella misma comenzó a brillar más intensamente, y una nube luminosa apareció cerca de ella y se extendió por toda la parte oriental del cielo. Se produjo un segundo destello, parecía una luna creciente. Poco a poco la nube se hizo más grande y un punto luminoso permaneció en ella. el centro.
A. Kissel, subdirector de comunicaciones de la mina de Vysokogorsk”.
Por cierto, esta es la única nota sobre un OVNI en el cielo de los Urales que se filtró a la prensa regional en 1959. Pero poco después del funeral de los cinco primeros Dyatlovitas, más precisamente el 29 de marzo, apareció en el Ural Worker un pequeño artículo “Bolas de fuego” sobre un fenómeno misterioso que supuestamente tuvo lugar en una parte completamente diferente del planeta: “Los residentes de Nueva Zelanda Fueron testigos de un fenómeno inusual: dos grandes bolas de fuego barrieron la parte sur de la isla norte de Nueva Zelanda. Una de ellas cayó al mar a una distancia de 80 a 140 kilómetros al este de Wellington. La caída de la bola provocó una poderosa onda expansiva. que sacudió edificios en zonas costeras, rompiendo ventanas en muchas casas ubicadas a varios kilómetros de la costa. El brillo de la bola fue tan fuerte que era claramente visible incluso con luz solar intensa.
Desde la época del zar Saltan, se sabe que muchos milagros ocurren "en el extranjero", por lo que sensaciones periodísticas de este tipo no entusiasman particularmente a la opinión pública. Sin embargo, la comunidad científica no podría ignorar cataclismos celestes de esta magnitud, si realmente ocurrieran. Mientras tanto, las bolas de Nueva Zelanda no se convirtieron en una nueva imagen del meteorito de Tunguska: una vez aparecieron en un artículo de periódico publicado casi en el punto opuesto del globo desde el lugar del incidente, pero desaparecieron sin dejar rastro. Por cierto, esa publicación no contiene ningún enlace a ninguna agencia de noticias u otra fuente de información. E involuntariamente surge la sospecha: ¿no fue un “pato” fabricado por la KGB para desviar el interés público, para distraerlo de ciertas circunstancias que se suponía debían estar ocultas?
No se sabe cómo ocurre en Nueva Zelanda, pero en los Urales se observaron algunas bolas de fuego. También fueron vistos, por cierto, justo en la zona de la Montaña de los Muertos, por estudiantes de la UPI que buscaban a sus amigos desaparecidos. Uno de ellos, V. Meshiryakov, como los Dyatlovitas, llevaba entonces un diario, registrando diligentemente cada uno de sus pasos. Posteriormente, este diario desapareció misteriosamente del dormitorio. Pero otras impresiones no tienen por qué quedar plasmadas en papel: la memoria viva las almacena con la misma firmeza. Por eso, muchos años después, el propietario del diario desaparecido recordó claramente que había visto "los mismos byaka", esas mismas bolas de fuego, en el cielo cerca de Otorten.
"No sentí ningún miedo. Tomé nota de la hora y comencé a examinar cuidadosamente el objeto a medida que se acercaba, ya que la trayectoria de vuelo se acercaba. Cuando pasó la cresta, se hizo visible con bastante claridad. , una especie de gas, este gas, sin cambiar sus límites, parecía oscilar y parpadear. Las estrellas en el fondo del objeto primero se perdieron, y luego el anillo parecía transparente o hueco por dentro. Dijo en la oscuridad de la tienda: "Si alguien quiere ver esto, byaku, salga".
Me pareció que todos ya estaban dormidos, pero el grupo inmediatamente saltó a la “calle”.
Una estrella brillante en el centro del anillo, moviéndose con él, de repente comenzó a descender lentamente, sin cambiar su brillo ni tamaño. Cuando el anillo se acercó a la ladera de la montaña, la estrella ya estaba en su borde inferior.
Pronto el objeto desapareció detrás de la pendiente más cercana y todavía estábamos de pie, esperando algo.
Pasaron aproximadamente uno o dos minutos, y luego nos pareció que detrás de las montañas, donde había desaparecido el anillo, destellaba un rayo de soldadura eléctrica, de modo que se destacaban los contornos de la cresta.
No escuchamos ningún sonido.
Todo el recorrido del ring duró 22 minutos. Según todos los indicios, la distancia entre nosotros y el objeto en el punto más cercano no era más de 3 a 5 kilómetros.
¡Ya no se trataba de dormir! Si la ruta del anillo se hubiera desviado unos pocos grados, discutimos entre nosotros, ¡podría habernos cubierto tanto a nosotros como al antiguo campamento del grupo Dyatlov en la pendiente!
Estábamos seguros de que ésta era precisamente la respuesta a la muerte de nuestros camaradas.
Por la mañana enviaron un radiograma describiendo un objeto extraño. La respuesta no llegó de inmediato, sino solo al día siguiente con indicios de que, dicen, entendemos, estamos cansados, nuestra psique comenzó a fallar.
Dimos la segunda, al estilo militar, seca y lacónica. Pronto, a pesar del viento en las montañas, llegó un helicóptero, rápidamente nos cargó a todos y al cabo de una hora estábamos sentados en el aeródromo de Ivdel, recuperándonos de un descenso casi vertical desde una altura de 400 metros, como resultado de lo cual algunos tenían sangre en los oídos.
Allí se nos acercó uno de los líderes de la expedición de búsqueda y francamente nos aconsejó que guardáramos silencio sobre todo. Tomé este consejo como una orden y por primera vez en tantos años estoy poniendo esta historia en papel justo ahora..."
Entonces, ¿realmente se ha encontrado la respuesta? ¿Son estos objetos voladores los que matan a la gente en las montañas?
En 1990, el periodista de Sverdlovsk S. Bogomolov, que investigaba la muerte de estudiantes, recibió exactamente esta respuesta del propio Lev Nikitich Ivanov. El mismo investigador que dirigió (o más bien confundió) este complejo y secreto caso.
Aquí hay una transcripción de esta conversación.
"Tengo mi propia explicación de lo que pasó", dijo Ivanov. - Incluso se puede poner en el titular del periódico: “¡El fiscal criminólogo cree que los turistas fueron asesinados por un OVNI!...” Por cierto, ya lo asumí entonces. No pretendo decir de manera inequívoca si estas bolas son armas o no, pero estoy seguro de que tienen una conexión directa con la muerte de los muchachos.
¿Pero cómo te imaginas esto? Después de todo, no hay rastros de una explosión cerca de Otorten y sus alrededores.
Pero no sucedió en el sentido habitual para nosotros: como la explosión de un proyectil, una bomba. Era diferente, era como si se hubiera reventado un globo.
Supongo que sucedió así. Los chicos cenaron y se fueron a la cama. Uno de ellos salió por necesidad natural (había huellas) y vio algo que hizo que todos salieran inmediatamente de la tienda y corrieran escaleras abajo. Creo que era una bola brillante. Y finalmente los alcanzó, o fue por casualidad, en el borde del bosque. ¡Explosión! Tres o cuatro resultan gravemente heridos y mueren. Según el experto forense Vozrozhdeniy, se trató de algo así como una onda de choque o un impacto, como en un accidente automovilístico. Bueno, entonces comenzó la lucha por la supervivencia. Sabes, han pasado tantos años, he visto todo tipo de casos en mi vida como fiscal, pero no puedo olvidar esta historia... Desafortunadamente, no recuerdo los nombres de todos. Los dos que fueron encontrados debajo del cedro... Intentaron encender un fuego, treparon al cedro en busca de ramitas, y en su corteza había restos de su piel y músculos... Su compañero, que se había quedado atrás debido a una enfermedad, ayudó mucho. Yudin, al parecer. Sabía quién llevaba qué y ayudó a identificar quién llevaba qué. Toda la ropa estaba mezclada. Despojaron a los muertos para salvar a los vivos.
Soy culpable, muy culpable ante los familiares de los muchachos: no les permití ver los cuerpos. La única excepción fue el padre de Lyuda Dubinina: abrió la tapa del ataúd para mostrar que su hija estaba vestida como se esperaba. Perdió el conocimiento.
Una cosa me justifica: no cumplí mi propia voluntad. Kirilenko era el primer secretario en ese momento, pero no interfirió directamente en el asunto; yo estaba "supervisado" por Eshtokin, el segundo secretario. Varias veces durante la investigación llamó al comité regional. Dio instrucciones. Juego, por supuesto, según los estándares actuales. No resolví la versión sobre bolas luminosas. Entonces “silenciaron” el asunto…”
Cuando Lev Nikitich concedió esta entrevista ya no trabajaba en Sverdlovsk, sino como fiscal en la región de Kustanai. La entrevista resultó ser una de las últimas en la vida del criminólogo. Pronto se fue...
Es revelador que otro investigador, Vladimir Ivanovich Karataev, mencione aproximadamente la misma razón para la muerte de los turistas. En 1959 trabajó en la fiscalía de Ivdel y también comenzó a realizar una investigación, pero luego fue destituido. Algunas de sus memorias ya han aparecido impresas. Creo que para completar el cuadro vale la pena citarlos en su totalidad.
“Fui uno de los primeros en llegar al lugar del desastre. Rápidamente identifiqué a una docena de testigos que dijeron que el día del asesinato de los estudiantes pasó volando una especie de pelota. Los testigos: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov. - no solo lo describió, sino que también dibujó (dibujos que luego fueron retirados del caso). Todos estos materiales pronto fueron solicitados por Moscú, en particular por el fiscal adjunto de la república, Urakov. Se los entregué al fiscal Ivdel Tempalov. , quien los llevó a Sverdlovsk.
Entonces el primer secretario del comité del partido de la ciudad, Prodanov, me invita a su casa y me insinúa claramente: hay, dicen, una propuesta para detener el asunto. Claramente no es algo personal, nada más que una orden desde arriba. Le informo a Tempalov, él llama a Sverdlovsk y escucha el mismo consejo: no es necesario que te molestes más allí, es hora de terminar con el asunto. A petición mía, Prodanov llamó a Kirilenko. Y escuché lo mismo: detener el caso. Literalmente, uno o dos días después descubrí que Ivanov lo tomó en sus manos, quien rápidamente lo enrolló...
Por supuesto, esto no es culpa suya. A él también lo presionaron. Después de todo, todo se hizo en un terrible secreto. Vinieron algunos generales y coroneles y nos advirtieron severamente que no soltáramos la lengua en vano. En general, a los periodistas no se les permitía estar dentro del alcance del disparo del cañón. Es cierto que ayudé a uno de ellos muy inteligente: Yuri Yarovoy de "¡Sobre el reemplazo!" Lo empujó al helicóptero como testigo. Me arriesgué, por supuesto. Y sería malo para él si descubrieran quién era...
Al principio, claramente se culpó a Mansi por la muerte de los turistas. Muchos de ellos pasaron luego por la celda de prisión preventiva. Incluso hubo propuestas de utilizar la tortura contra ellos, como en 1937. Pero, afortunadamente, no llegó a eso...
Cuando el primer grupo de Dyatlovitas fue anatómico, sólo se permitió la entrada a la morgue a un círculo muy limitado de personas: todo estaba custodiado por la KGB. Estuve allí como enfermera.
Permítanme recordarles que la causa de la muerte de las primeras cinco personas se denominó hipotermia. El examen médico forense también contenía esa información preliminar. Pero cuando uno de los expertos, su apellido era Hans, abrió la piel de la cabeza de uno de los cadáveres, involuntariamente gritó con una voz inhumana: ¡el cráneo estaba toscamente aplastado! Otros también fueron mutilados. Llamé a la dirección de la Comisión Estatal de Emergencia en Lozva e informé sobre las circunstancias de la autopsia. Me despiden. ¿Qué estás diciendo? ¿Qué lesiones podría haber, están congeladas? Si no me crees, te digo, ven. Pero parece que nunca llegaron...
Lo recuerdo bien: en la morgue había dos grandes barriles de alcohol. Después de la inauguración, literalmente casi nos bañamos en ellos, de esta manera nos desinfectaron, aunque no sabíamos de qué...
El misterio de la muerte de los Dyatlovitas me persiguió durante muchos años. Todavía me preocupa. Cuando comenzó la glasnost, incluso intenté encontrar a Yuri Yarovoy para finalmente poder escribir toda la verdad, pero descubrí que murió en 1980 en un accidente automovilístico junto con su esposa...
Conocí a pilotos de helicópteros en Ivdel: Gladyrev, Strelnik y Gagarin. Chicos desesperados. El coche podría incluso aparcarse en el patio de los vecinos. Poco después de la muerte de los muchachos, recibí un mensaje: el cazador Epanchikov encontró una extraña pieza de hardware en la taiga. Nos subimos al helicóptero y volamos hacia él. De hecho, era una curiosa pieza de hierro. Pero ella no estaba interesada en la investigación.
Por cierto, pronto este maravilloso equipo de pilotos de helicópteros se estrelló en las montañas y todos murieron. Existía la sensación de que era la muerte de los Dyatlovitas lo que arrastraba tras de sí toda una cadena de otras muertes. ¡Solo una verdadera versión rusa de "Octopus"!
Mi conclusión sobre la muerte del grupo Dyatlov es una: fueron asesinados por la explosión de algún tipo de cohete que cayó del cielo (se podría decir, una pelota, un OVNI). Porque por la naturaleza de las heridas, todas fueron levantadas bastante alto y arrojadas, cayeron al suelo…”
Probablemente, con esta confesión de un criminólogo que estudió la tragedia antes de que fuera objeto de incomprensibles intrigas de las “autoridades competentes”, podríamos poner fin a nuestra investigación. Aunque estas bolas de fuego seguirán siendo un misterio por el momento. No es tan importante después de todo naturaleza fisica este fenómeno claramente creado por el hombre: basta con saber que los extraterrestres no tienen nada que ver con esto (de lo contrario, ¿por qué el Estado cubriría con tanto celo todos los rastros?), que los muchachos resultaron ser víctimas accidentales de algún experimento a gran escala. , que incluso después de todo lo sucedido, los dirigentes del país consideraron inapropiado desclasificarlo, tal vez, razonando que de todos modos no se puede resucitar a los muertos. En una palabra, una colisión trágica normal de los tiempos de la unanimidad ideológica y la Guerra Fría.
¡Así es, pero no resulta ser un hermoso final trágico y doloroso! Algunos hechos, aunque pequeños, pero numerosos, resulta molesto que no encajen en la armoniosa trama de las bolas de fuego. Y, por tanto, no hay forma de poner fin a esto.
Circunstancias complicadas
Ya nos hemos familiarizado con una serie de hechos que son inconvenientes para la versión con bolas; les recordaré algunos sin volver a su discusión.
Vaina de ébano y muchas otras cosas no identificadas por Yudin. Y por cierto, ¿dónde están los cuchillos de esas fundas? Los informes de la investigación no dicen nada al respecto.
Había relativo orden en la carpa, de la que los turistas salieron corriendo, según la versión del investigador que cerró el caso, con terrible prisa y pánico. Salieron corriendo, pero alguien más logró cortar... ¡desde adentro! - con un cuchillo que nunca fue encontrado, las fuertes paredes de lona de la tienda. Completamente triturado; Incluso si el cuchillo está muy afilado, difícilmente podrás hacerlo en cuestión de segundos. ¿Y lo hicieron pedazos para poder saltar por el agujero? Probablemente no fue difícil determinarlo por las huellas.
Los esquís, de alguna manera muy descuidados, colocados debajo del fondo de la tienda. ¿Qué tipo de esquís había delante de la entrada de la tienda? ¿Fue Yudin o algunos otros quienes los identificaron? ¿Fue el noveno o quizás el décimo (entonces de dónde vino) el par?
Sin embargo, ni siquiera se trata de los detalles: es la versión con pelotas la que te hace ver toda la situación desde un ángulo diferente. ¿Qué tan plausible es que las “bolas de fuego” (seguiremos llamándolas “objetos no identificados”) puedan causar horror y pánico desastroso entre los turistas experimentados?
No discutiremos la reacción de la unidad alarmada: los militares se vieron obligados a controlar la situación, a “mantener una vigilia”.
Recuerde mejor cómo V. Meshiryakov y sus compañeros del grupo de rescate percibieron "esta cosa mala": durante 22 minutos observaron con calma la aproximación y desaparición de un extraño objeto celeste, sin intentar huir a ninguna parte. E incluso los habitantes del bosque de Mansi, que fueron entrevistados por el investigador Karataev, al ver las bolas por primera vez y, como les pareció, muy cerca, literalmente a cientos de metros de ellas, no entraron en pánico y no corrieron precipitadamente, perdiendo sus mentes de ellos.
¿Tenemos entonces la más mínima razón para creer que los diatlovitas, personas con una buena educación técnica, sobrios, entrenados y probados más de una vez en campañas difíciles, podrían comportarse como los nativos que cayeron de bruces bajo el trueno de los disparos? ¿O los indios americanos que quedaron abrumados por el sagrado asombro al ver los caballos traídos por los españoles?
Por supuesto, se puede razonar de esta manera: los otros testigos tuvieron suerte: los misteriosos OVNIs de la taiga volaron a su alrededor y, desafortunadamente, los Dyatlovitas se encontraron en el epicentro de su efecto destructivo.
Bueno, es muy posible imaginar una trama así. Se acercaba la tarde de principios de febrero; Después de una difícil caminata de muchas horas, los muchachos montaron una tienda de campaña y entraron para cambiarse de ropa y prepararse para cenar y pasar la noche. Y en ese momento, en algún lugar más allá de un paso cercano, surgió un poderoso resplandor, acompañado, quizás, de un incomprensible rugido creciente. La pared de la tienda que daba a esa dirección se iluminó intensamente. Aquí no importa si tenías miedo o no: en cualquier caso, debes admitir que no podrás sentarte en una tienda de campaña. Algunas personas saltaron con lo que llevaban puesto, otras se pusieron botas de fieltro y algunas chaquetas acolchadas mientras corrían. Y allí, un muro de fuego se mueve directamente hacia ellos desde la montaña. Aquí no hay tiempo para razonar: corrieron colina abajo con todas sus fuerzas, superándose unos a otros...
Simplemente no está claro por qué algunos de ellos fueron literalmente aplastados por alguna fuerza terrible, mientras que otros no sufrieron heridas graves y permanecieron con vida, solo para morir más tarde de una muerte aún más dolorosa, gastando sus últimas fuerzas en cómo... y luego ayudar desesperadamente. lisiados, pero aún dando señales de vida, camaradas, y luchando contra la oscuridad, el frío y la incertidumbre.
Y lo más incomprensible se descubrió debajo: dónde se encontraron los cadáveres. En primer lugar, las huellas de un incendio cerca del cedro, bajo el cual se encontraron los cuerpos de Krivonischenko y Doroshenko. Esto es lo que vio allí uno de los testigos - cito el protocolo: “A dos o tres metros de los cadáveres, detrás de un cedro, había huellas de un incendio, bastante grande, a juzgar por el hecho de que se habían encendido tizones con un diámetro de hasta Se conservaron hasta 80 mm, que se quemaron por la mitad: una chaqueta de vaquero, un pañuelo, varios calcetines, puños de una chaqueta o un suéter y muchas otras cosas pequeñas, ocho rublos en billetes de 3 a 5 rublos. A unos veinte metros alrededor del cedro se encontraron huellas de cómo uno de los presentes cortó un abeto joven con un cuchillo. Se conservaron unas veinte secciones de este tipo, pero los troncos en sí, a excepción de uno, no se encontraron. "
El padre de Yuri Krivonischenko no visitó el lugar de la tragedia, pero llevó a cabo su propia investigación, pidiendo meticulosamente detalles a los amigos de su hijo que participaron en la búsqueda del grupo. Por tanto, su mensaje a la fiscalía puede considerarse una fuente de información bastante fiable. Y esto es lo que atrajo la atención especial de Alexey Konstantinovich: “Los muchachos afirman que el fuego cerca del cedro no se apagó por falta de combustible (cerca del fuego - A.G.), sino porque dejaron de arrojarle ramas. Esto, obviamente. , pudo deberse a que las personas que estaban en el incendio no vieron qué hacer, o quedaron ciegas. Según los estudiantes, a unos metros del fuego había un árbol seco, y debajo de él había madera muerta que no estaba. Si hubo un incendio, no use leña ya preparada; esto, me parece, es más que extraño..."
Aún más extraño en este caso, añadiría, es la declaración del investigador Ivanov de que los chicos treparon al cedro para cortar nudos con un cuchillo de fuego. Aunque tuvo que explicar de alguna manera el testimonio de otro testigo: “...El lado del cedro que daba a la tienda fue limpiado de ramas hasta una altura de 4-5 metros. Estas ramas húmedas no se utilizaban y en parte estaban tendidas en el suelo y en parte colgadas de ramas de cedro”. El investigador, como veis, se descuidó: el hecho de que las ramas estuvieran cortadas para hacer fuego fue otra de sus conjeturas. Sí, parece que no fueron cortados - aquí está la evidencia de otro motor de búsqueda (del expediente de investigación): “Las ramas inferiores del cedro (secas) a una altura de 2 metros fueron rotas, a una altura de 4,5 -5 metros - también.” Pero esta aclaración no simplifica, sino que complica significativamente la búsqueda de la verdad, porque es difícil explicar quién, por qué y cómo rompió las ramas de cedro a una altura de cinco metros del suelo. Además, algunos de ellos fueron encontrados debajo del cuerpo de Doroshenko, que yacía boca abajo, con las manos debajo de la cabeza, justo debajo del cedro. Debajo de su cadáver había tres o cuatro nudos de cedro del mismo grosor”. Otro testigo incluso afirma (y ya lo mencioné) que estas ramitas se rompieron como si Yuri hubiera caído sobre ellas con fuerza. Es decir, hizo fuego, trepó a un cedro (aunque había madera muerta seca cerca) y cayó, rompiendo ramas. Una especie de misticismo...
Así, el rastro de un gran incendio, una veintena de abetos jóvenes cortados con un cuchillo y quién sabe adónde fueron, dos abedules, que alguien también intentó cortar, pero no cortó del todo (los menciona otro participante en la búsqueda): “La cantidad de trabajo hecho alrededor del cedro dice que dos personas no podrían completarlo…”
Bueno, podemos suponer que también estaban allí Dyatlov y Kolevatov, que no resultaron heridos. (Cuando se redactaron los protocolos citados, los cuerpos de Kolevatov y sus tres camaradas no fueron descubiertos.) ¿Qué los alejó entonces del fuego salvador? ¿Deseo de ayudar a los demás? Pero trate de explicar claramente cómo Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles terminaron lejos del fuego y, aparentemente, en un profundo agujero de nieve (¿quién lo cavó, cuándo y con qué?) Como señala el experto forense Boris Vozrozhdenny, las heridas sufridas por cada uno de ellos fueron tan devastadoras que la muerte debería haber ocurrido en 10 a 15 minutos. Si una fuerza desconocida los hubiera golpeado mientras huían de la tienda, entonces ya cerca del cedro deberían haber estado muertos. Pero Dubinina lleva ropa que le ha sido cortada a Krivonischenko. Entonces, ¿se quedó helado antes y Kolevatov le trajo su ropa? ¿Cómo supo dónde estaba ella? (A menos que él mismo los haya arrastrado a los tres hasta allí, pero ¿por qué?) ¿Y por qué luego no pudo regresar al fuego, sino que se quedó aquí?...
Y Zolotarev, por el contrario, viste la ropa de Dubinina. ¿Cuándo se lo puso? ¿Otro error en la tienda?
Zina Kolmogorova podría haber venido y arrastrarse hacia la luz del fuego (tanto como hubiera tenido fuerzas); estaba vestida bastante abrigada, pero no tenía zapatos. Por supuesto, el fuego no se encendió de inmediato; durante ese tiempo era posible que se congelara. ¿Tal vez pidió ayuda y Dyatlov se acercó a ella, pero no llegó allí?
Es un gran esfuerzo hacer todas estas suposiciones, y cuanto más tramos hay, menos confianza hay en que esto sea exactamente lo que sucedió. Y otra circunstancia importante es que, según la naturaleza de las lesiones, la presencia de ropa, la cantidad de trabajo realizado, la ubicación (cerca de un incendio, en la ladera desnuda de una montaña o en un hoyo nevado), los turistas no deberían haber muerto. simultáneamente, pero a intervalos, tal vez hasta de varias horas. Mientras tanto, según la conclusión del experto forense, todos comieron por última vez entre 6 y 8 horas antes de morir, lo que significa que todos, tanto los que resultaron heridos de muerte como los que simplemente se congelaron, murieron aproximadamente al mismo tiempo. ..
Y luego hay un piso incomprensible cerca de la ubicación de los últimos cuatro; y luego hay cosas que se encuentran donde, en teoría, no deberían haber estado (por ejemplo, zapatillas de interior a 10-15 metros de la tienda); y aquí todavía hay muchas cosas desconocidas que pertenecen a alguien (las cosas que Yudin no identificó ya se han mencionado, pero aquí hay otro ejemplo típico: "Yo personalmente vi", dijo Boris Efimovich Slobtsov, un participante en la búsqueda, al investigador, “cómo se descubrió debajo de un cedro un cinturón de tela de color oscuro con correas en los extremos, no sé a quién pertenece este artículo ni para qué sirve”)...
Todo esto en conjunto despierta involuntariamente la sospecha de que, por muy plausible que pueda parecer la versión con bolas de fuego o algún otro "OVNI" con fines militares, es poco probable que este drama hubiera sucedido sin la participación de personas desconocidas para nosotros. personajes, quienes durante el transcurso de la acción optaron por no asomar la cabeza detrás de escena.
¿Quién más podría estar ahí?
Sobre este tema se han presentado diversas versiones.
Desde que se publicó la primera versión de este ensayo, en el cuadragésimo aniversario de la tragedia, en el periódico "Uralsky Rabochiy", fue a la dirección del periódico a donde comenzaron a llegar cartas de respuesta y versiones. Allí, en la redacción, muchos de mis encuentros tuvieron lugar con personas que tenían algo que decir sobre aquellos antiguos acontecimientos.
¡Y cuántas opiniones curiosas tuve la oportunidad de leer y escuchar!
Por curiosidad, vale la pena citar una carta de un jubilado de Ekaterimburgo: “¿Qué hay que adivinar? En mi opinión, todo está claro como el día. Los estudiantes estaban asustados por el oso de biela. Corrió hacia la tienda con un rugido, comenzó a desgarrarse, saltaron con lo que llevaban puesto, huyeron y luego se quedaron paralizados..." ¿Es necesario discutir?
Pero aquí hay una carta más interesante. Lo envió V. Korshunov, residente de Ekaterimburgo. Dijo sobre sí mismo que en 1959 sirvió en Ivdellag y en ese momento había oído mucho sobre la muerte de estudiantes. De ahí su versión.
“En el verano del 59, a algunas personas del convoy les gustaba citar una rima sobre un camello:
Caminó y masticó lentamente, Caminando con su amada hacia las dunas, Luego la besó y, como de costumbre, escupió.
Dijeron que lo escribió Igor Dyatlov. ¿Cómo podría el convoy conocer estas líneas? ¿De quién?
En aquellos días en Ivdellag había una unidad militar secreta: el "escuadrón de la muerte". En términos modernos, fuerzas especiales. Informó directamente a Moscú. Su tarea es reprimir los disturbios en los campos, atrapar o eliminar a los prisioneros fugitivos.
A finales de enero de 1959, después de matar a dos guardias, quitarles la ropa y las armas, cuatro reincidentes experimentados, liderados por un ladrón apodado Iván, huyeron. Un “escuadrón de la muerte” fue enviado a capturarlos, sin avisar del grupo de turistas que se había ido a la montaña. Esa fatídica noche, los estudiantes, que habían aprendido previamente varias canciones criminales en Vizhay, las cantaron en la tienda. Así ocurrió un error. Las fuerzas especiales, después de confundir a los turistas con prisioneros, cometen un delito grave: irrumpen en la tienda y asestan golpes mortales a cuatro personas con las culatas de sus rifles.
¿Qué sigue? Informan lo sucedido al comando vía radio. En teoría, es necesario iniciar una causa penal, juzgar a las fuerzas especiales y castigar a todo el departamento secreto. Es imposible, esto ya revela secretos de Estado. Llega la orden de “cubrir vuestras huellas”.
Debido a esto, la investigación se cerró rápidamente. Al mismo tiempo, se creó tal misterio con las “bolas voladoras” y los misiles que la CIA incluso se preocupó seriamente y pronto envió un avión de reconocimiento de Powers, que fue derribado sobre Sverdlovsk el 1 de mayo de 1960, justo en el camino a Ivdel. ..."
Así se ponen todas las íes de un solo golpe, incluso se explica el objetivo de Powers. La versión de V. Korshunov es tanto más tentadora cuanto que durante estos cuarenta años circulan en Sverdlovsk vagos rumores sobre alguna relación entre la muerte de los estudiantes y los peligros de los viajes turísticos a las "zonas". Y aquí, casi un testigo ocular.
¡Pero no está confirmado!
En una conversación conmigo, uno de los participantes en la búsqueda del grupo de Dyatlov, ahora un conocido experto en el Norte, Vladislav Georgievich Karelin, rechazó categóricamente la versión de las "fuerzas especiales". El caso es, explicó, que en la brigada de búsqueda había toda una unidad de soldados liderados por oficiales. Dijeron que en ese momento no había informes de fugas de los campos. En invierno, los prisioneros rara vez escapan. Esta información también se interesó por el investigador L. Ivanov, que dirigió el caso. Si hubiera habido una fuga, e incluso con el asesinato de los guardias, todo Ivdellag lo habría sabido.
Agregaré por mi cuenta: el mensaje de que Dyatlov supuestamente escribió poesía tampoco está confirmado. Nadie había oído hablar nunca de semejante afición suya. Incluso familiares. Incluido su hermano, que estudió con él al mismo tiempo en la UPI.
Y aún no se ha confirmado que una unidad especial bajo el nombre oficial o no oficial de “escuadrón de la muerte” estuviera estacionada en Ivdel. El propio autor de la carta no pudo ayudar en esto. Además, incluso le resultó difícil nombrar a alguien con quien él mismo sirvió entonces y que no pudo, no con un documento, sino al menos verbalmente confirmar su historia.
Es curioso que V. Karelin, que hoy niega tan categóricamente el mito del "escuadrón de la muerte", fuera uno de los primeros en presentar, hace cuarenta años, una versión sobre la participación de personajes "detrás de escena" en el drama sangriento. "En mi opinión", afirmó luego para que conste en acta, "sólo un grupo armado de al menos 10 personas podría haber asustado al grupo Dyatlov de esta manera..."
Es cierto que ahora admite que esta opinión no era del todo “mía”.
Debo señalar que esta línea apareció en mi protocolo gracias al propio Lev Nikitich Ivanov. Me obligó a hacerlo, me hizo una pregunta provocativa y luego exigió que se incluyera en el protocolo. Y he aquí por qué. En los primeros días de la investigación, Ivanov sólo dijo una cosa: "Los estudiantes no murieron de muerte natural, fue asesinato". Seguimos hablándole de “bolas de fuego”. Pero él se mantuvo firme. Por eso traté de plasmar esta idea en los protocolos. Y lo logró.
Unos diez días después del inicio de la investigación, Ivanov fue llamado a Sverdlovsk y luego enviado a Moscú durante varios días. Y así, cuando regresó, no lo reconocimos. Se trataba de un investigador completamente diferente, que ya no decía nada sobre el asesinato ni sobre las “bolas”. Y muchas veces empezaba a aconsejarnos una cosa: “Combina menos tus lenguas”...
De todo esto es imposible sacar una conclusión inequívoca de que alguien externo participó (o no participó) en la tragedia, pero es claramente visible que las autoridades que instruyeron al investigador Ivanov reaccionaron con bastante sensibilidad a esta versión: tan pronto como comenzó para tomar carne, inmediatamente se apresuraron a silenciarlo.
Pero como nadie obligó directamente a V. Karelin a abandonarlo (fue él mismo, después de muchas reflexiones, quien lo consideró poco convincente), tiene sentido conocer más de cerca su punto de vista actual.
¿No personas, sino cohetes?
Vladislav Georgievich Karelin explica hoy la muerte del grupo Dyatlov como un lanzamiento fallido de un cohete espacial.
“A mí me parece así”, argumenta. “El día de la inauguración del XXI Congreso del PCUS en el Kremlin se realizó otro lanzamiento de cohete, pero aparentemente no tuvo éxito. , como escribe el periodista Yaroslav Golovanov en uno de sus libros, Sergei Pavlovich Korolev estaba muy nervioso durante el congreso y no hubo ningún informe sobre otra victoria en el espacio. Lo peor es que la trayectoria de vuelo de este cohete y la trayectoria del mismo. los turistas cruzaron.
Cuando encontramos la tienda, miré a mi alrededor con mucha atención. Lo primero que me llamó la atención fue que la nieve un poco más abajo parecía haberse derretido. Además, se veía claramente una franja de corteza en la que se conservaban huellas. Pero, según nuestros cálculos, por alguna razón no son nueve personas, sino ocho. No he visto ni uno solo dejado por un pie descalzo. Y las huellas de la tienda no se extendían por 500 metros, como dice Ivanov en su caso, sino solo por 250 o 300. Y luego se perdieron. Luego aparecieron de nuevo cerca del bosque, bajo el cedro, donde hubo un incendio y donde se encontraron los cadáveres de Doroshenko y Krivonischenko. Por cierto, la pista de esquí por la que los chicos llegaron a la pista no era visible.
Al parecer la tragedia ocurrió mientras el grupo se encontraba en una tienda de campaña. Quizás se estaba preparando para ir a dormir. En ese momento, alguien, por necesidad - había una "marca" - salió a la "calle" (una en pocas horas de estancia de nueve personas - todavía sospechosamente pequeña - A.G.) y notó que se acercaba una poderosa columna de fuego. a baja altura. Unos segundos más tarde se hizo visible a través de las paredes de la tienda. Había una orden de correr y salvarse. La gente empezó a saltar vistiendo qué. No tuve tiempo de envolverme en chaquetas acolchadas. Y la columna de fuego ya está cerca. El grupo, tomados de la mano, bajó corriendo. Pero el fuego todavía los cubre. El oxígeno que tienen encima está casi consumido y no pueden respirar. Además, los turistas quedan cegados. Es posible que los componentes del combustible para cohetes también hayan entrado en sus vías respiratorias. Se pierden en la pendiente, caen sobre rocas y reciben heridas que, según los médicos, son incompatibles con la vida. Los que se encuentran junto al cedro intentan luchar por la vida, hacer fuego, pero ya se les están acabando las fuerzas. Pronto se congelarán..."
A primera vista, la hipótesis es bastante lógica. Por cierto, resulta muy similar a lo que se nos ocurrió cuando hablamos de la versión con “bolas”.
Esto significa que se pueden presentar contraargumentos sobre lo mismo.
Pero puedes agregarles otros. Bueno, en primer lugar, los científicos de cohetes no confirman que el oxígeno atmosférico se queme tan poderosamente con el fuego que sale de las boquillas. Ni siquiera hace falta ser un experto: al fin y al cabo, el cohete está diseñado para volar en un espacio sin aire, no hay oxígeno “del exterior”; Todo lo necesario para mantener la reacción en las boquillas está contenido en el propio combustible del cohete.
Otro contraargumento: los editores de periódicos y particulares han hecho repetidas solicitudes oficiales para Baikonur. Aquí hay una respuesta típica: “Durante el período que le interesa (del 25 de enero al 5 de febrero de 1959) no hubo lanzamientos de misiles balísticos ni cohetes espaciales desde el cosmódromo de Baikonur. Afirmamos inequívocamente que es imposible que un cohete o. sus fragmentos caigan en el área que indicaste”.
Por cierto, las solicitudes oficiales al Ministerio de Defensa no dieron ningún resultado. Aunque el famoso científico espacial B. Rauschenbach, en respuesta a una solicitud del periódico Ural Worker, expresó su convicción de que el "final" de esta historia debería buscarse precisamente en el departamento militar.
La opinión del científico fue inesperadamente confirmada por un mensaje del ex jefe del grupo de la expedición de fotografía aérea de Sverdlovsk "Lesproekt" I.V. Como se desprende de su carta, lo más probable es que Baikonur no haya tenido nada que ver con eso. El campo de tiro de misiles militares, que abarca varios cientos de miles de hectáreas, en su mayoría pantanosas e inaccesibles para los humanos, estaba bastante cerca del lugar donde murieron los turistas. Un poco al norte, en el territorio de la región de Tyumen, en la zona de las fuentes de los ríos Malaya y Bolshaya Sosva.
“Lamentablemente no tengo documentos oficiales sellados sobre este asunto”, estipula el autor de la carta. “No tomamos fotografías aéreas de esa zona, sino de los Mansi del pueblo de Suevat-Paul, donde viví durante un tiempo. Durante mucho tiempo, afirmaron que todas las “bolas de fuego” volaban en esa dirección, a lo largo de la cordillera de los Urales orientales, y desaparecieron justo en esa región. Pero la tecnología es tecnología. Y entonces la tecnología probablemente fue solo. en desarrollo...
Creo que este accidente fue culpa de la Dirección Principal de Fuerzas de Misiles Estratégicos".
El testimonio del ex oficial de reconocimiento aéreo es tanto más creíble cuanto que está confirmado indirectamente por otras fuentes. Los geólogos que trabajaron en esa zona me dijeron que habían oído hablar más de una vez de las “bolas de fuego” de los Mansi. Las “bolas” supuestamente les resultaban casi familiares, pero no volaron por los Urales septentrionales y subpolares. Los pastores de renos al norte de Saran-Paul no los vieron. Esto significa que podemos suponer que o cambiaron de rumbo, o poca gente los vio, ya que esa zona estaba casi deshabitada, o de hecho terminaron su vuelo en algún lugar aquí.
A partir de la información recopilada sobre las "bolas" en el caso penal, se puede concluir que fueron descubiertas por personas principalmente a lo largo de la línea Nizhny Tagil - Ivdel. Pero no hay datos sobre si los residentes de las regiones de Perm y Tyumen los observaron o no.
Aunque, como ya sabemos por los medios de comunicación, en aquellos años se estaban probando armas estratégicas en la región de Perm. Al parecer allí se produjeron explosiones nucleares subterráneas; de ellas se habló, por ejemplo, el 18 de enero de este año en una emisión de Radio Liberty.
Hay objetos extraños muy cerca del lugar donde murieron los estudiantes. A unos 20-25 kilómetros de Auspiya, todavía se conserva en la roca una mina vacía y muy profunda, que fue construida por los militares. Según testigos presenciales, el ex director de la planta de hidrólisis de Ivdel, N. Kotegov, y el ahora fallecido guardabosques V. Akulov, antes, unos diez kilómetros antes de llegar a ella, había un lleno total colgado en la carretera: "Zona prohibida". Los prisioneros no talaron bosques en esos lugares: bosques de cedros de montaña relictos.
No pretendo decir exactamente cómo se relaciona uno con el otro ("este misterio es grande"), pero sólo la versión "misil" a la luz de los hechos anteriores parece no carecer de fundamento. Además, un cohete es algo mucho más real y comprensible que las misteriosas "bolas de fuego", que por alguna razón no se han manifestado de ninguna manera durante los siguientes cuarenta años. Y es por eso que hoy muchos de los que todavía están atormentados por el secreto de la tragedia de larga data y que compartieron sus observaciones y reflexiones en la redacción de "Ural Worker" se inclinan por la versión "cohete". Entre ellos se encuentran Pyotr Ivanovich Bartolomei, ahora Doctor en Ciencias, profesor de la UPI (ahora USTU, Universidad Técnica Estatal de los Urales) y, en el pasado, también participante en la búsqueda del grupo Dyatlov; el ex operador de radio del grupo de búsqueda Egor Semenovich Nevolin; Mayor retirado Agofonov, que sirvió en Ivdel cuando ocurrió la tragedia. Los hermanos Lyudmila Dubinina y Rustem Slobodin también se inclinan por la misma versión. Todas estas personas tienen ideas diferentes sobre los factores dañinos del fatal misil (nadie los ha desclasificado), pero coinciden en una cosa: los estudiantes turistas fueron víctimas de las pruebas de misiles. Y ya es hora, insisten, de levantar el velo del secretismo sobre este crimen.
Sin saber con certeza qué tipo de misil era (si realmente lo hubo), cuáles fueron sus factores dañinos, se puede fantasear casi sin límites y explicar casi todos los misterios que encontraron los criminólogos en el lugar de la tragedia. Se puede argumentar, por ejemplo (¡miradlo!) que alguien fue arrojado por una onda expansiva y golpeado con fuerza contra unas piedras, sobre una corteza de hielo, sobre un árbol, y alguien en ese momento se encontraba en un lugar protegido. hueco, pero fue cegado por el destello más brillante ... Pero allí no se encontraron otros rastros de esa onda expansiva, y las pupilas de todos los muertos estaban igualmente dilatadas.
Y nuevamente será difícil explicar las acciones ilógicas de las víctimas, los pisos incomprensibles y las cosas no identificadas...
En resumen, la versión de los "misiles" es convincente, pero es difícil excluir la participación de personas ajenas a la tragedia.
Por eso, a lo largo de cuarenta años, estas dos versiones no sólo coexisten, sino que también gravitan una hacia la otra, formando a veces simbiosis bastante convincentes.
¿Cohetes y personas?
Ésta es la suposición que hizo en una conversación con el investigador Ivanov el padre de Lyudmila Dubinina, un empleado responsable del Consejo Económico de Sverdlovsk en aquellos años (cito el protocolo):
“Si se lanzó algún proyectil, pero se desvió y no alcanzó el lugar de prueba previsto, entonces, en mi opinión, el departamento que disparó este proyectil debería haber enviado un reconocimiento aéreo al lugar donde cayó y explotó para averiguar de qué se trataba. podría haber hecho allí y, por supuesto, para brindar asistencia a las posibles víctimas. Si no se hizo esto, entonces es una actitud insensible por parte del departamento hacia las personas, ya sean turistas o cazadores. Si se envió reconocimiento aéreo, entonces. , presumiblemente, recogió a la gente...
No he compartido lo que aquí se dice con nadie, creo que no está sujeto a divulgación..."
El lector, sin que yo se lo pida, verá y apreciará la huella del tiempo en la psicología de un padre que acaba de perder a su amada hija de veinte años (permítanme recordarles: fue Alexander Nikolaevich quien se desmayó cuando miró debajo de la tapa del ataúd de Lyudmilin).
Y cuarenta años después, esencialmente la misma versión, sólo que sin rodeos, sin tener en cuenta "es posible o no", fue expresada en la radio de la ciudad de Ekaterimburgo por el periodista Nikolai Porsev y el ex graduado de la UPI, turista y profesor de exploración del distrito Kirov de Ekaterimburgo. , Yuri Kuntsevich, durante muchos años quien estudió el grupo Dyatlov.
Así veo yo esta tragedia”, afirmó Yuri Konstantinovich. - No había ninguna tienda de campaña en la pendiente. ¿Cuál es el punto de ponerlo ahí? El bosque está a sólo un kilómetro y medio de distancia. El campamento turístico estaba dentro de los límites del bosque. Los militares están probando una nueva arma, por ejemplo, una bomba de neutrones que ya se había inventado en ese momento: mata a todos los seres vivos, pero deja intactos los objetos naturales y artificiales. Supongamos que los Dyatlovitas no resultaron heridos y sobrevivieron (los rayos de neutrones impactaron en línea recta, los turistas estaban protegidos por los pliegues del terreno). Pero vieron el efecto de la bomba. La curiosidad se apodera, van al cerro a explorar y hay gente allí. ¿OMS? Aquellos que se supone deben guardar estrictamente los secretos de estado. Esta unidad llegó en helicóptero para observar los resultados de las pruebas. El grupo de Dyatlov se dirige directamente hacia ellos. ¿Qué hacer? Llega la orden: ¡destruir! Y las fuerzas especiales ejecutan una orden terrible. Y luego... Lo siguiente es una cuestión de tecnología. Recreación de la muerte natural en condiciones extremas. ¿Qué significan las vidas humanas cuando se trata de secretos de Estado? ¿No lo demuestran los acontecimientos ocurridos en Novocherkassk en los años 60?
Quién sabe, tal vez así sucedió todo. Aunque otra opción es bastante realista: todos los Dyatlovitas sufrieron, pero siguieron con vida. Pero esta derrota se nota, ya no se puede ocultar. ¿Qué hacer? ¿Enviarlos a los médicos para obtener un diagnóstico? Esto significó la revelación total de los secretos de estado.
Tal vez los Dyatlovitas no murieron el primero de febrero, sino un poco más tarde: después de todo, alguien desarrolló y coordinó el plan...
En este sentido, es lógico suponer que nadie arrastró los cadáveres de los Dyatlovitas por la pendiente. Lo más probable es que hayan sido dispersados cuidadosamente desde un helicóptero, pero desde poca altura. ¿Es por eso que hay heridas post mortem, pero no hematomas? ¿Y qué clase de hematomas o sangre podría tener un hombre muerto, quizás ya entumecido?
Cuando dejaron caer los últimos cuatro literalmente en un momento dado, hicieron un pozo profundo, un “agujero”, en la nieve. Las personas congeladas difícilmente podían cavar uno de estos por sí solos con sus propias manos, especialmente en el centro de un ventisquero, ya que tenían que arrastrarse bastante desde el borde de un ventisquero profundo y marcado hasta el hoyo. Es imposible incluso para una moto de nieve atravesar esa nieve. La gente haría un "agujero" en el borde. Aunque ¿por qué es necesario cuando hay un incendio cerca?
En cuanto al espesor de la nieve, cuando arrojaron a las personas, lo más probable es que fuera de dos metros. Y un mes después, cuando comenzó la búsqueda, los tres ya estaban allí. Por eso ninguno de los motores de búsqueda vino aquí a buscar. Ni siquiera se les ocurrió que pudiera haber alguien allí. Aunque algunos señalaron que los turistas no podrían ir muy lejos sin esquís.
Este es un resultado tan terrible...
Hay que admitir que ambas versiones de la versión con la "limpieza" del grupo Dyatlov por parte de alguna unidad especial también tienen defectos bastante obvios. Si algún director talentoso (¡no se puede negar!) montó una imagen de la muerte natural de los turistas, ¿por qué no había rastros de "trabajadores de escena" en la nieve? ¿Y no hay demasiado absurdo en la disposición de los “personajes” y los “objetos”? Y si los cadáveres, sin más preámbulos, fueron esparcidos desde un helicóptero (uno de ellos, al caer, podría romper las ramas de un cedro, lo que confundió al investigador), entonces, ¿cómo se explica la aparición en el suelo de numerosos objetos no identificados? , ¿huellas de algún tipo de trabajo intensivo en la zona del incendio (copas de árboles cortadas con un cuchillo, plataforma) y el incendio en sí?
Por otro lado, sin aceptar la hipótesis sobre los participantes "detrás de escena" en el drama, muchos detalles de la imagen registrada en los informes de investigación simplemente no se pueden explicar. Y según el sentido común: si tomamos como base la versión "cohete" (y la mayoría de los investigadores entusiastas de hoy se inclinan por ella), entonces es completamente natural suponer (como hizo en su momento el padre de Lyuda Dubinina) que después de un fracaso Al lanzar un cohete al territorio donde ocurrió el desastre, se envió un grupo especial. Lo que vio allí y cómo se comportó es otra cuestión. Pero no cabe duda de que los motores de búsqueda que llegaron al lugar dos semanas más tarde vieron una imagen algo distinta.
Fuerza terrible e irresistible
Permítanme recordarles una vez más las palabras con las que el Consejero Junior de Justicia Lev Nikitich Ivanov concluyó el texto de la resolución para poner fin a la causa penal. Luego, hace cuarenta años, expresó la opinión de que la causa de la muerte de los estudiantes “fue una fuerza elemental que la gente no pudo vencer”. Hoy es difícil escapar a la sensación de que en esta fórmula aparentemente burocrática cifró deliberadamente un pensamiento profundo que no ha perdido su relevancia hasta el día de hoy.
Quería decir, bueno, no directamente, pero al menos insinuar, que la fuerza terrible e irresistible que mató a los muchachos era el Estado. Él mismo lo entendía muy bien, pero no se atrevía a hablar de ello abiertamente, porque él también se veía obligado a someterse a esa fuerza.
No hay duda: era un criminólogo talentoso, como lo demuestra su exitosa carrera posterior. Es posible que esta carrera no hubiera tenido tanto éxito si hubiera fracasado en el caso de la muerte de los estudiantes. Y fue muy difícil: fue necesario construir una versión plausible de lo sucedido, excluyendo dos razones principales, que para muchos de los que estuvieron en contacto con la tragedia eran bastante obvias, pero, lamentablemente, constituían un secreto de estado. Es fácil adivinar que esta es precisamente la actitud que recibió durante sus repetidas llamadas "en la alfombra", ya mencionadas anteriormente.
Por supuesto, su tarea se vio enormemente facilitada por el hecho de que el gran maestro de los abogados soviéticos había muerto sólo seis años antes y la sociedad aún no era capaz (o mejor dicho, no era audaz) de exigir pruebas. opiniones legales. De modo que Lev Nikitich podía permitirse sin miedo, cuando lo consideraba necesario, conjeturar, añadir, sugerir a los testigos la dirección del pensamiento, pero sabía ignorar, ignorar, ignorar los hechos y testimonios que "amenazan" la revelación de la verdad. o incluso esconderse en algún lugar (¿destruir?). Hoy en día, cuando uno se comunica con los testigos de aquellos hechos, estos trucos de investigación de alguna manera llaman la atención de manera especialmente persistente.
En una de las reuniones en la redacción de "El trabajador de los Urales" había una persona en cuya alma la tragedia en la ladera del monte Otorten dejó, presumiblemente, una huella particularmente profunda. Me refiero a Yuri Yudin, el décimo miembro del grupo Dyatlov, que, como recordaréis, abandonó la ruta por enfermedad. Vivió una vida larga y significativa; Ahora trabaja como jefe adjunto de la administración de la ciudad de Solikamsk en Perm. Pero él podría...
Tras quedarse atrás de sus camaradas, se fue a Sverdlovsk y luego de vacaciones a Tabory, donde vivía su familia. Cuando regresé al instituto, todos los que estaban allí estaban, como dicen, en sus oídos...
Cuando se descubrieron los cadáveres, Yuri comenzó a ser arrastrado a la oficina del fiscal, luego a la casa gris en la Plaza Truda, al comité regional. Mirando al estudiante, confundido y aturdido por el dolor, los interlocutores le pusieron las manos en los hombros con dulzura, pidiéndole que no se extendiera más y que no se castigara por no estar cerca de los chicos; él no los habría ayudado de ninguna manera y También habría permanecido en ese paso.
Es psicológicamente comprensible por qué en los años siguientes Yuri Efimovich evitó tocar cualquier cosa que le recordara la tragedia que el destino le había desviado tan inexplicablemente personalmente. Algunos compañeros de instituto no pudieron comprender su “indiferencia” ante el misterio de la muerte de sus compañeros y lo culparon de ello.
Pero respondió a la invitación de los editores del periódico.
Ahora estoy leyendo atentamente la causa penal”, dijo Yuri Efimovich. - Aún no hay una versión concreta, pero algunos hechos provocan alarma y sospecha de que el grupo no murió tan fácilmente. Es sorprendente que pruebas materiales como cuadernos, películas fotográficas. También me gustaría mirar la extraña funda de ébano. ¿Pero dónde están?
Yo mismo añadiría algo a esta lista: ¿dónde están las fotografías mencionadas en el caso, tomadas por el grupo Dyatlov al llegar a su última parada? ¿Dónde están los resultados de los análisis químicos e histológicos de fragmentos de órganos internos solicitados por el examen médico forense? ¿Dónde está la lista completa de lo descubierto por los investigadores en el lugar de la tragedia?
Sin embargo, ¿existía tal lista? Hoy llama mucho la atención que el investigador evitó diligentemente algunos hechos y detalles. O incluso distorsionarlo deliberadamente. Y la lista en algunos casos probablemente haría difícil manipular los hechos.
Por ejemplo, esto es lo que leí en una carta de Nikolai Ivanovich Kuzminov desde Nizhnyaya Salda: “En 1959 serví en Ivdel y participé en la búsqueda del grupo de Dyatlov. Estábamos dirigidos por el jefe del departamento militar de la UPI. , Coronel Ortyukhov Vivíamos en una tienda de campaña en el bosque.
Recuerdo cómo encontraron los últimos cuatro. Primero, los Mansi Kurikov descubrieron ramas en la nieve derretida que parecían haber sido arrojadas por alguien. La cadena de ellos se extendía hacia el barranco. Empezamos a limpiar un profundo ventisquero y pronto nos topamos con un suelo de ramas de abeto. Había algo de ropa encima. El segundo día desenterraron el cuerpo de un hombre; sobre él había tres relojes y dos cámaras".
Como sabemos por el caso, Thibault-Brignolle tenía dos relojes en la muñeca y se detuvieron aproximadamente al mismo tiempo, alrededor de las ocho. Por cierto, como Slobodin. En cuanto a las cámaras, también es un misterio. Los registros dicen que fueron encontrados en una tienda de campaña. Es muy posible que la memoria del autor simplemente esté fallando, pero ¿y si esto hecho importante distorsionado en el caso? Y la cadena de ramas que se extiende hacia el barranco no es sólo un detalle expresivo, sino también significativo, pero ¿por qué no aparece reflejado en el expediente de la investigación?
Entonces son bastante interesantes las palabras de Kuzminov: “No puedo estar de acuerdo con las conclusiones de que los Dyatlovitas fueron destruidos por los militares. ¡Tonterías, invenciones del periodista! Creo que los turistas murieron a causa de las “bolas de fuego” que también observamos una noche, y luego. después de 5-6 minutos sentimos que se nos nubló la mente. Incluso comenzaron a deambular como sonámbulos, en todas direcciones... Más tarde nos informaron que se estaba probando un nuevo tipo de combustible de hidrógeno y que no había nada que pusiera en peligro la vida. en él…” Resulta que aquí están las versiones que se discutieron en el campo de búsqueda. ¿Se verificaron de alguna manera o simplemente se ordenó a los testigos que guardaran silencio y la investigación se convirtió en una imitación de la investigación?
Por supuesto, tales pruebas no siempre pueden tomarse por fe. Al evaluar todo lo que leí y escuché después de la publicación de la versión periodística de este ensayo, llegué a la conclusión de que en los cuarenta años transcurridos desde la tragedia, esta historia ha adquirido una increíble cantidad de especulaciones. Y, sin embargo, las dudas sobre la fiabilidad de los materiales de la causa penal no son fruto de fantasías especulativas.
Henrietta Eliseevna Makushkina testifica. Hace cuarenta años tenía un apellido diferente: Churkina, y fue ella quien realizó el examen de la tienda Dyatlov. Esto es lo que dice hoy: “No fue difícil determinar si la tienda fue cortada por dentro o por fuera, pero además pudimos saber la fecha del corte con una precisión de un día. espesor de la hoja del cuchillo. Pero estos parámetros son nuestros. No nos lo exigieron, la tarea fue específica y solo una: decir si los cortes eran desde adentro o desde afuera.
También estuve presente en el examen médico de los cadáveres realizado por Boris Vozrozhdny. Recuerdo bien cuando se quitaron la ropa y la colgaron de las cuerdas, inmediatamente notamos que tenían una extraña tonalidad violeta claro, aunque eran los más diferentes colores. Le pregunté a Boris: "¿No crees que la ropa ha sido tratada con algo?" Él estuvo de acuerdo.
Cuando descubrimos que Dubinina no tenía lengua, nos sorprendimos aún más. "¿Adónde pudo haber ido?" - pregunté de nuevo. Pero Boris se limitó a encogerse de hombros. Me pareció que estaba deprimido e incluso asustado".
Estas confesiones ciertamente no son mitos: la falta de datos relevantes en el expediente de la investigación llama la atención incluso para un profano...
¿Tendrá fin esta historia?
En primer lugar, ¿es necesario? Los padres de los niños muertos ya no están en la tierra; por supuesto, conocer la verdad les habría dado una amarga satisfacción. Los amigos, pares y compañeros universitarios de las víctimas ya han entrado en la edad de jubilación, dando paso a nuevas generaciones. Ya no existe en la Tierra ese Estado que afirma sus principios y prioridades, independientemente de los destinos humanos e incluso vidas humanas. ¿Para qué y para quién beneficiaría hoy establecer toda la verdad sobre esa tragedia de hace mucho tiempo?
Lo que menos espero es que la reanimación de un caso cerrado hace cuarenta años ayude a encontrar a uno de los iniciadores o autores directos del asesinato y llevarlo ante la justicia. Incluso si se hubiera encontrado a un participante vivo en el acto sucio, difícilmente habría podido asumir una parte significativa de la culpa, cuyo peso recaía sobre la cruel y desalmada máquina estatal, de la cual (como investigador Ivanov) sirvió como un pequeño engranaje. Esto significa que un acto de retribución justa no traería a nadie la satisfacción esperada.
Pero si el estado actual decidiera aclarar la situación desclasificando algunos documentos, sin duda todavía mantenidos en profundo secreto en algún lugar de las cajas fuertes de la antigua KGB o de los departamentos militares, esto sería una señal fuerte y clara para todos de que ahora se ha convertido, bueno, , quiere ser diferente... ¡Pero no existe tal señal!
También hay un importante aspecto espiritual y moral en este asunto. La conciencia del pueblo está cargada de confianza en que el secreto seguramente saldrá a la luz y que la verdad finalmente triunfará sobre la mentira. Pero esto no ocurre por sí solo, sino que se logra gracias al esfuerzo consciente de personas comprometidas con la verdad. Resolver el misterio de la muerte de nueve estudiantes turistas aumentaría el número de esas personas y serviría para fortalecer los fundamentos morales de la sociedad.
Pero, ¿es posible ahora restaurar la verdadera imagen de lo que ocurrió aquella terrible noche de febrero en la ladera cubierta de nieve de una montaña aislada en un rincón desierto de la taiga de los Urales del Norte? Después de todo, desde el principio todo fue muy confuso (y hay razones para creer que fue deliberado), y ahora, aparte de los documentos de investigación poco confiables, no hay casi nada en qué confiar.
Pero resulta que todavía hay personas vivas que pueden informar muchas cosas que no están en los informes forenses.
Y seguramente en algún lugar se encuentran documentos que todavía no han sido reclamados; alguien sabe de su existencia.
Terminaré mi larga y triste historia con una historia casi ridícula, pero ¿qué pasa si la punta del hilo que conduce a la bola está escondida en ella?
El hecho es que varios años después del desastre, el padre de Yuri Krivonischenko, Alexey Konstantinovich, desesperado por las artimañas de los sirvientes locales de Themis, envió una carta al Comité Central del PCUS. Así, dicen, y por eso pido, como comunista, informar a los comunistas cuál es el verdadero motivo de la muerte de mi hijo.
¿Y qué pensarías? Le llegó la respuesta. Todo es como debe ser: en un bonito membrete, con bonitas frases. En unas palabras apropiadas a la ocasión, le expresaron sus condolencias, y además le informaron que “los responsables de lo sucedido fueron sancionados”.
Por supuesto, esto podría haber sido una cancelación de suscripción estándar. O tal vez, de hecho, hubo autoridades que, no todos, pero sabían con certeza un caso tan sonado, y los culpables, no supuestos, sino reales, a su manera, de manera partidista, fueron llamados a rendir cuentas. No por la muerte de personas, por supuesto, sino por el hecho de que, a causa de unos nueve cadáveres, otro “byakka” terriblemente conservado casi pasó a ser propiedad de los periódicos...