Creo que muchos han oído hablar del famoso grupo Dyatlov, que en febrero de 1959 fue encontrado cerca de Dead Mountain en Regiones de los Urales. Me encontré con una nueva entrevista en Internet, que publicaba “ periódico ruso" Creo que los lectores del blog estarán interesados en leerlo.
© ,El periodista de Ekaterimburgo, autor de los libros "El precio de los secretos de Estado son nueve vidas" y "Asesinato en la montaña de los muertos", Anatoly Gushchin, completó el trabajo de una nueva edición de su investigación sobre la muerte del grupo de turistas de Igor Dyatlov en el Urales del Norte en febrero de 1959.
El periodista lleva 20 años luchando por desentrañar las circunstancias de la muerte de siete niños y dos niñas. Y se enteró de la tragedia por primera vez cuando tenía seis años: sentados a la mesa de la cocina, su padre y su tío, un policía, se preguntaban qué les habría pasado a los niños. Así es exactamente como lo discutían en las cocinas y con sus seres queridos, en aquellos días y durante muchas, muchas décadas por venir. muerte misteriosa estudiantes. En la época soviética no era costumbre hablar abiertamente de este desastre. El caso penal se consideró secreto y las personas involucradas en la tragedia firmaron un acuerdo de confidencialidad con la KGB sobre los hechos que conocían. Esto también se aplica a los familiares de las víctimas: también se les prohibió contar a nadie sobre la muerte de sus seres queridos.
Las primeras publicaciones sobre la tragedia en los medios aparecieron a finales de los noventa. Los periodistas recogieron testimonios de personas, documentos relacionados de una forma u otra con la muerte de los estudiantes. Anatoly Gushchin es uno de los pocos periodistas que estudió la fuente principal, el caso penal sobre el grupo Dyatlov, y conversó con uno de los testigos clave en la investigación oficial de la tragedia, la forense Henrietta Churkina, una especialista experimentada y una persona perspicaz. . En 1999, Gushchin publicó su primer libro, en el que describía todo lo que en ese momento había logrado descubrir sobre las causas de la muerte del grupo de turistas. Desde el principio hubo una versión sobre un rastro militar en los acontecimientos en los Urales del Norte.
Al mismo tiempo, se multiplicaron otras versiones, pero nadie dio respuesta a la pregunta principal de por qué murieron los turistas. La tragedia del paso Dyatlov ya ha recibido resonancia mundial. Sólo para últimos años Se han hecho varias películas sobre ella. documentales Radio Liberty informó sobre la muerte de los estudiantes. Hollywood tampoco pudo resistirse: estrenó el thriller "El misterio del paso Dyatlov", que recientemente se proyectó en los cines de todo el país.
Anatoly Ivanovich, ¿de verdad crees que el cine y la televisión sólo impiden revelar el misterio de la muerte de los estudiantes?
Anatoli Gushchin: Involuntariamente llegas a esta opinión cuando miras películas o programas de televisión. Después de todo, los creadores del mismo thriller, por ejemplo, se propusieron una tarea completamente diferente: hacer una película de taquilla. Para ellos, la misteriosa muerte de personas es solo una excusa, material para la trama. Por tanto, al final resultó ser una “película de terror” en el espíritu de la Guerra Fría. Cuento de hadas. Por supuesto, no se puede decir que una película así nos acerque a la solución de la tragedia. Definitivamente nos aleja de los hechos reales. El mismo efecto se produce después de numerosos programas de televisión. La gente de la televisión también está intentando hacer una especie de programa a partir de este tema. Lo principal para ellos es llamar la atención. No se proponen la tarea de revelar el secreto. Y si es así, ¿qué es esto sino “bailar sobre los huesos”?
¿Pero es posible que de esta manera consigan llamar la atención de quienes conocen la solución a la tragedia? ¿Decidirán finalmente las mismas personas que trabajan en archivos secretos revelar el secreto?
Anatoli Gushchin: Es este camino -el de los archivos- el que, en mi opinión, puede ser el más prometedor. Todo lo demás es aire caliente.
Pero también participas en el rodaje de películas para televisión. ¿Para qué?
Anatoli Gushchin: Sí, participé. Y cada vez que veía lo que hacían con eso, escupía y lamentaba haber aceptado filmar. Ni un solo canal de televisión ha mostrado nunca lo que dije. Algunos pasajes extraños, fragmentos de frases. Incluso te sientes incómodo después de esto. Sientes que te han utilizado, pero nuevamente no para revelar el secreto o al menos acercarte a él, sino con algún otro propósito.
Una de sus principales versiones del desastre es la de misiles. ¿En el nuevo libro fundamenta y desarrolla exactamente esto?
Anatoli Gushchin: Sí. Esta es una versión de cohete, pero no está relacionada con la exploración espacial, sino con las pruebas de armas. Pero este es un accidente que ocurrió en relación con una prueba fallida de algún tipo de bomba. Lo más probable es que sea un neutrón. En 1959 ya se estaban realizando sus pruebas. Para ello, se lanzó un miniproyectil. Se suponía que caería en un área previamente designada, pero hubo un problema técnico y cayó en el lugar equivocado. Como resultado, las personas que se encontraban en este lugar en ese momento sufrieron. Esto es, en resumen, lo que ocurrió aquel desafortunado día de febrero de 1959.
¿Llegó a esta suposición mientras estudiaba el caso penal? Si esto es cierto, ¿por qué otros que lo han estudiado no han llegado a las mismas conclusiones?
Anatoli Gushchin: Tienes razón, no todo el mundo se adhiere a la versión militar. Algunos investigadores de emergencias, incluidos los que estudiaron el caso penal, creen que se trató de un lanzamiento fallido de un cohete desde el cosmódromo de Baikonur. Pero como resultó ser tan trágico, se clasificó como “alto secreto”. Me parece que esta versión no resiste las críticas. No explica todos los hechos. Pero tienes razón, sus seguidores defienden obstinadamente su punto de vista. ¿Por qué sucede esto? La pregunta no es fácil. He pensado en esto más de una vez. Y llegué a la conclusión de que esto sucede porque cada uno tiene su propia experiencia de vida y su propia mentalidad. En base a esto, cada persona forma su propio punto de vista. Al mismo tiempo, estando a merced de sus ideas, se niega obstinadamente a notar las contradicciones en los mismos hechos. No es casualidad que aparecieran partidarios de la hipótesis de la tragedia de la avalancha. ¡Una hipótesis completamente absurda! ¡Pero para algunos ya se está convirtiendo en el más convincente! Pero si lees atentamente el mismo caso penal, no encontrarás ni un solo hecho que hable de una avalancha. Es todo lo contrario. Del caso penal, es la versión militar la que pasa a primer plano. Hay mucha evidencia indirecta de esto. Pero lo más importante es que muchos participantes en aquellos acontecimientos, principalmente investigadores y peritos forenses, acudieron a la versión militar. Y me parece que su evidencia es mucho más importante que cualquier especulación.
¿A saber?
Anatoli Gushchin: A finales de los noventa, tuve la oportunidad de comunicarme repetidamente con una testigo muy importante de esos eventos: Henrietta Eliseevna Makushkina (en 1959 tenía un apellido diferente: Churkina). Fue ella quien examinó la tienda Dyatlov, que, se cree, los turistas cortaron con un cuchillo cuando, presas del pánico, asustados por algo o alguien, huyeron medio desnudos por la ladera del monte Otorten. , donde luego todos murieron.... Entonces, Henrietta Eliseevna dijo: “No fue difícil determinar si la tienda fue cortada por dentro o por fuera. Sin embargo, junto con esto, también podríamos nombrar la fecha del corte con una precisión de un día (¡ahora esto sería un indicador muy importante para nosotros, porque tampoco hay datos exactos sobre la fecha de muerte de los turistas!). Y también el grosor de la hoja del cuchillo. Pero estos parámetros no nos fueron exigidos. Sólo había una tarea: decir si los cortes eran del interior o del exterior. Eso es todo. Eso es lo que hicimos…” Henrietta Eliseevna estaba segura de que la tienda no había sido cortada con un cuchillo común y corriente, sino con uno especial, claramente relacionado con armas blancas, pero, por otro lado, entendía perfectamente que esta verdad era contraindicado e incluso podría ser peligroso. Por lo tanto, registró en el examen exactamente lo que se le pedía.
Pero eso no es todo. Churkina también estuvo presente durante el examen médico de los cadáveres, realizado por el experto forense Boris Vozrozhdenny. “Lo recuerdo bien”, recordó, “cuando le quitaban la ropa a los muertos y la colgaban de cuerdas, inmediatamente notamos que tenía un extraño tono violeta claro, aunque era diferentes colores. Le pregunté a Boris: "¿No crees que la ropa ha sido tratada con algo?" Él estuvo de acuerdo. Cuando descubrimos que Lyudmila Dubinina, una de las estudiantes muertas, no tenía lengua, nos sorprendimos aún más. “¿Adónde pudo haber ido?” - pregunté de nuevo. Borís se encogió de hombros. Sin embargo, más tarde sugirió que si el cadáver se congelaba y se transportaba, entonces la lengua podría simplemente desprenderse, como un trozo de hielo helado, de fuerte golpe. Y luego, ya en primavera, lo lavaron con agua en el arroyo en el que se encontró el cadáver de Dubinina...” Entonces, estas confesiones ciertamente no son mitos, como comprenderás. Que nadie sacó la lengua también lo demuestra el hecho de que los tejidos de la cavidad bucal estaban intactos y no dañados.
Parecería que Churkina no contó muchos hechos en su historia, pero en realidad dicen mucho. Lo principal es ¿quién transportó los cadáveres y por qué? Y lo que se transportó lo demuestran otros materiales de examen. La causa penal afirma repetidamente que los cuerpos (casi todos) presentaban lesiones recibidas tanto en vida como después de la muerte. Por regla general, se trata de arañazos. ¿Cómo podrían aparecer sobre los muertos? Otro punto interesante: ¡había rasguños, pero no sangre! El mismo forense Vozrozhdeniy, durante las autopsias de los cadáveres, observó que algunos tenían rastros de sangre seca en la nariz. ¿Pero por qué sólo en la nariz? Según Churkina, los cadáveres fueron lavados, por lo que no tenían rastros de sangre, aunque no había suficientes rasguños en el cuerpo. Es cierto que estos rasguños ya tenían apariencia de costras, es decir, comenzaban a cicatrizar. Y si es así, entonces hay motivos para creer que las personas no murieron inmediatamente, sino algún tiempo después de la emergencia. Sin embargo, la comida se ingirió al mismo tiempo, entre 6 y 8 horas antes de la muerte. Al mismo tiempo, no podrían haber muerto al mismo tiempo, ya que solo tres tenían heridas graves, el resto estaban intactos y, de ser así, podrían vivir más tiempo.
¿Pero estos hechos prueban que la causa de la muerte fue una bomba?
Anatoli Gushchin: Sí, lo demuestran, pero indirectamente. Las ropas de los muertos fueron tratadas con algún tipo de solución química, indicando que estaban desinfectadas. ¿No es así? ¿Por qué sería necesario hacer esto si la gente muriera, digamos, debido a una avalancha? Pero hay otra evidencia que demuestra que esto no podría haber sucedido sin una bomba (proyectil). El propio investigador Lev Ivanov, que dirigió el caso (o mejor dicho, no lo llevó a cabo, sino que lo confundió, como exigían las autoridades del partido), muchos años después, ya trabajando como fiscal de la región de Kustanai, recordó: “Ya sabes Han pasado muchos años, he visto muchos casos de todo tipo durante mi vida como fiscal, pero no puedo olvidar esta historia... ¡Creo que los turistas fueron asesinados por un OVNI! Por cierto, ya lo asumí entonces. No pretendo decir con seguridad si se trata de un arma o no, pero estoy seguro de que un OVNI tuvo algo que ver con la muerte de los chicos. No fue una explosión en el sentido habitual para nosotros. Era diferente, como si globo explosión. Creo que era una bola brillante. Fue algo así como una onda expansiva…” Me parece que no podemos dejar de confiar en el investigador. Pero también señala que el problema es una bomba.
¿Qué clase de bomba es esta?
Anatoli Gushchin: EN en este caso no es tan importante. Las armas podrían ser muy diferentes. Bomba de neutrones, vacío, haz... ¿Pero nunca se sabe? Hubo todo tipo de pruebas. En aquella época las tecnologías apenas se estaban desarrollando, por lo que hubo fracasos. Por cierto, los lanzamientos no podrían realizarse desde tierra, sino desde submarinos.
¿Qué indica la radiación sobre la ropa de los muertos?
Anatoli Gushchin: El nivel de radiación encontrado en la ropa de algunos estudiantes fue bajo: sólo el doble del nivel normal. Pero en las montañas el nivel de radiación siempre es mayor que en la llanura. Además, no muy lejos está Novaya Zemlya, quizás la radiación provenga de allí. Como es sabido, allí se llevaron a cabo pruebas de armas nucleares. Todavía es imposible vivir en la isla por esto. Creo que la radiación en la ropa de las víctimas es el menor indicio de que la bomba tenía carga nuclear. La naturaleza de la explosión que sufrieron fue diferente. Lo más probable es que todavía fuera una bomba de neutrones.
¿Y por eso crees que este caso resultó ser tan secreto?
Anatoli Gushchin: No sólo eso. Hay otras razones que no permiten su desclasificación. En 1959, cualquier prueba de nuevas armas se consideraba secreto de estado. Me parece que la tragedia de los Urales ocurrió así. Se lanzó una bomba que no cayó en el lugar de la prueba, que, según algunas fuentes, se encontraba en la zona de Saran-Paul, sino cerca del monte Otorten, donde se encontraban los turistas. Como resultado, resultaron heridos, pero sobrevivieron. Cuando los militares llegaron al lugar del impacto, se dieron cuenta de que había ocurrido una tragedia. Se tomó la decisión de retirar a los turistas del lugar de la emergencia. Fueron trasladados en helicóptero al lugar donde se encontraba una unidad militar que participaba en las pruebas de nuevas armas. Allí las víctimas fueron examinadas. El resultado fue decepcionante: quedó claro que los turistas no durarían mucho y morirían de todos modos. Es imposible llevarlos a un hospital normal: resultaron ser portadores de secretos de estado. Además, ya no era posible curarlos. Mientras tanto, la UPI ya ha comenzado a dar la alarma en relación con la desaparición del grupo Dyatlov. Los familiares exigieron que se inicie la búsqueda de los niños. Los servicios de inteligencia y los militares se enfrentaron a una situación difícil: ¿qué hacer con los portadores de secretos de Estado? ¿Dónde debería ponerlos? ¿Dárselo a tus padres? Ninguna de estas opciones era adecuada. Este momento es el más terrible y trágico. Porque los servicios especiales no tuvieron más remedio que deshacerse de los turistas condenados a muerte... No me cabe en la cabeza, pero esa es exactamente la lógica de los acontecimientos. Una vez más, esto lo demuestran los hechos.
¿Cuáles son estos hechos?
Anatoli Gushchin: El hecho es que un estudio cuidadoso de los materiales del caso penal muestra que esto no podría haber sucedido sin los militares. Dejaron numerosos rastros que fueron incluidos en informes y mensajes telefónicos de buscadores. Entonces, cuando descubrieron la tienda, todos vieron rastros que conducían desde ella hacia el bosque. Algunos notaron que fueron abandonados por personas que llevaban botas. El talón estaba impreso en algunos lugares. Sin embargo, cuando encontraron a los muertos, ninguno llevaba botas. Surge la pregunta: ¿quién caminó en ellos? Además, en el lugar de la emergencia fue encontrada una vaina de ebonita, que resultó ser de familiares no identificados. ¿A quién pertenecían? Una cuestión más: los motores de búsqueda observaron que había pistas que bajaban desde la tienda, pero ni una palabra sobre si había una pista de esquí que conducía a la tienda. Y después de que hayan pasado nueve personas, la pista de esquí debería permanecer profunda.
Ésta es la suposición que hizo el padre de Lyudmila Dubinina, un alto funcionario del Consejo Económico de Sverdlovsk en aquellos años, en una conversación con el investigador Ivanov: “Si se lanzara algún tipo de proyectil, se desviaría y no alcanzaría la prueba prevista sitio, entonces, en mi opinión, el departamento que disparó el proyectil debía enviar un reconocimiento aéreo al lugar donde cayó y explotó. Para saber qué podría haber hecho allí y, por supuesto, para prestar asistencia a las posibles víctimas. Si esto no se hizo, entonces se trata de una actitud insensible por parte del departamento hacia las personas, ya sean turistas o cazadores. Si se envió un reconocimiento aéreo, entonces, presumiblemente, recogió a la gente... No compartí lo que se dijo aquí con nadie, creo que no está sujeto a divulgación..."
El lector, sin que yo se lo indique, verá y apreciará la huella del tiempo en la psicología de un padre que acaba de perder a su amada hija. Y hace unos años, un ex graduado de la UPI, ahora presidente de la Fundación Dyatlov, Yuri Kuntsevich, dijo: “Veo esta tragedia así. No había ninguna tienda de campaña en la ladera de la montaña. ¿Cuál es el punto de ponerlo ahí? El bosque está a sólo un kilómetro y medio de distancia. El campamento turístico estaba dentro de los límites del bosque. Simplemente se convirtieron en testigos y al mismo tiempo en víctimas de los ensayos de nuevas armas. Quizás una bomba de neutrones, que mata a todos los seres vivos, pero deja intactos los objetos naturales y artificiales. Los rayos de neutrones caían en línea recta; los turistas quedaban parcialmente protegidos por los pliegues del terreno. Pero sufrieron... Otros eventos— recreación de la muerte natural en condiciones extremas. ¿Qué quieren decir? vidas humanas, cuando se trata de secretos de Estado? Yo también comparto este punto de vista. Por tanto, creo que sigue siendo un secreto militar. Y no sólo porque está relacionado con las pruebas de armas secretas, sino también porque los servicios de inteligencia intervinieron en esto, y es posible que las personas que participaron en la operación aún estén vivas...
O esta es otra prueba. Una vez hablamos sobre este tema con el ex secretario del comité regional del partido de Sverdlovsk, Valery Romanov. Le dije a qué conclusión había llegado y me respondió lo siguiente: “Fue un accidente: los muchachos estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado. Allí hubo una prueba, los golpearon y por eso murieron. Me enteré de esto por camaradas de alto rango del partido”. Bueno, ¡por supuesto! Desde el principio, los altos funcionarios de la región supieron lo que realmente les pasó a los turistas: el comité regional inmediatamente se hizo cargo del asunto. Por supuesto, es posible que no conocieran todos los detalles, pero definitivamente conocían la esencia.
En los años noventa, cuando trabajaba en el periódico Ural Worker, enviamos una serie de solicitudes de los editores a varios departamentos militares en relación con emergencias. Del Ministerio de Defensa de la URSS no salió ni una sola línea. También del comandante en jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El único que respondió fue el famoso académico científico espacial Boris Rauschenbach. Expresó su convicción de que el “final” de esta historia debe buscarse en el departamento militar. Aquí hay otra confirmación indirecta para usted. Y no de cualquiera, sino de una persona muy conocedora: Rauschenbach, permítanme recordarles, fue uno de los fundadores de la cosmonáutica rusa.
Colegas de " Komsomolskaya Pravda"Y desde Channel One proponen reanudar la investigación de la causa penal por la muerte del grupo Dyatlov. ¿Qué opinas de esta idea?
Anatoli Gushchin: La idea es correcta y la única prometedora desde el punto de vista del esclarecimiento de la verdad. En un momento también intentamos implementarlo. Junto con Yuri Kuntsevich, a finales de los años 90, sugirieron que los familiares de las víctimas se pusieran en contacto con la fiscalía para solicitar una nueva investigación. Y tal declaración fue enviada al fiscal regional Tuikov. Pero no hubo movimiento: había pasado mucho tiempo, el caso se estaba llevando muy mal, o mejor dicho, ¡para los empleados de la fiscalía era completamente obvio! – fue deliberadamente confuso. A partir de los materiales que contiene no se puede sacar ninguna conclusión inequívoca. Por tanto, la fiscalía se negó. Pero esto no significa que debamos abandonar la idea de una nueva investigación. Todo lo contrario: el tiempo se acaba, es posible que algunos documentos ya hayan sido eliminados o estén a punto de ser eliminados como "secretos" y la investigación puede recibir una carpeta con documentos que contienen una solución directa al misterio.
¿Crees que existe tal carpeta?
Anatoli Gushchin: Ciertamente. Así consta en la propia causa penal. Hay una nota del fiscal: "Las páginas de tal y cual a tal o cual deben guardarse en un archivo secreto". Estas páginas no están en el archivo. Tenemos que mirar.
¿En qué departamentos?
Anatoli Gushchin: En primer lugar, donde asesoraba el académico Rauschenbach: en los departamentos militares. Es difícil decir cuál. Pero existe la sensación de que en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y en la Armada: muchos lanzamientos se practicaban desde submarinos. Y, por supuesto, en los archivos de la KGB y del Comité Central del PCUS. Déjame recordarte un episodio. Unos años después de la tragedia, el padre de Yuri Krivonischenko escribió una carta al Comité Central del PCUS y pidió, como comunista, que le respondiera qué le había pasado a su hijo. Recibí una respuesta donde, después del pésame, había la siguiente frase: “Los responsables de lo sucedido han sido sancionados”. Necesitamos descubrir qué fue: ¿una respuesta copiada o una respuesta esencial e informal? Si es esto último, entonces necesitamos descubrir qué tenía en mente el Comité Central: ¿fueron castigados los líderes de la UPI, que no pudieron haber dejado a los muchachos ir a la campaña, pero los dejaron, o hubo personas cuyas acciones directas condujeron a la muerte de los chicos?
Suscríbete a mi newsletter y mantente actualizado con nuevos artículos:
¿Te gustó el artículo? ¿Quieres ayudar a desarrollar el blog?
Amigos, he decidido eliminar toda la publicidad del blog para que la lectura de los artículos sea lo más cómoda y cómoda posible para vosotros. Si desea ayudar a mi proyecto, puede hacer una donación utilizando el formulario a continuación. Puede especificar cualquier cantidad. Todo el dinero de las donaciones se utilizará para desarrollar el sitio y escribir artículos nuevos e interesantes.
¡Gracias de antemano por su apoyo!
En la versión del asesinato del grupo Dyatlov aparecieron pruebas que llevaron a nuevas conclusiones. La razón de esto fue la aparición en el programa "Actualmente" del único testigo: el pensionista Veniamin. anciano afirmó que conocía al asesino y que fue la última persona que vio al grupo con vida.
Antes de su difícil caminata, los turistas se detuvieron en el pueblo de Vizhay, que era un campamento de régimen especial. Allí fueron recibidos cordialmente, tras lo cual el grupo se dirigió al pueblo "41 quarter". Allí vivían prisioneros y trabajadores civiles que extraían madera. A pesar de su pasado, trataban a los turistas con mimo, los alimentaban y les proyectaban un par de películas. El radioaficionado Valentin Degterev cree que no hubo intentos de persuadir a las chicas del grupo para que tuvieran relaciones sexuales.
El testigo Veniamin afirma que el comandante lo envió, junto con un caballo y un cochero, para acompañar al grupo de Dyatlov a la "Segunda Mina del Norte". Al mismo tiempo, el testigo se mostró confuso en su testimonio. Según él, la gente caminaba, pero en las fotografías se ve que estaban esquiando.
Al comienzo de la caminata, el décimo miembro del grupo, Yuri Yudin, abandonó el viaje. En las imágenes, Degterev notó a un turista rezagado, pero encontró algo extraño.
"En la foto hay ocho personas. Una está tomando una fotografía. En total son nueve. ¿Y dónde está nuestro soldado llamado Veniamin? No está en un trineo, ni en esquís, porque no sabía que el grupo Iba al pueblo de la Segunda Mina del Norte en esquís. Entonces, ¿dónde está? – escribió Valentín.
El testigo Veniamin afirma que condujo a los Dyatlovitas a la casa de los Mansi, donde fueron recibidos por un tal Andrei. Al mismo tiempo, en la causa penal se afirma que en ese momento nadie vivía en el asentamiento. Según Veniamin, este hombre era el asesino, ya que los turistas no compartían alcohol ni dinero con él.
El radioaficionado Valentin sugirió que en este pueblo había mineros de oro ilegales.
"El negocio era una fuente de ingresos considerable para el jefe del campo, así como para sus subordinados, de alguna manera los Dyatlovitas vieron cómo se desarrollaba esta producción", añadió Degterev.
Varias personas atacaron al grupo de Dyatlov y los trataron con dureza, ya que en aquellos días se prescribía la ejecución por extracción ilegal de oro.
De este modo, la verdadera razón Lo que pasó fue que los turistas vieron lo prohibido y pagaron por ello. Las autoridades sabían la verdad, pero deliberadamente confundieron el asunto para no agravar las relaciones con el pueblo Mansi.
El paso lleva el nombre de Igor Dyatlov, el líder de una expedición de turistas que planeaba ascender a una altura de 1.79 m en los Urales subpolares. La noche del 2 de febrero de 1959, Dyatlov y otros ocho miembros de su grupo murieron en circunstancias poco claras.
Los jóvenes experimentados, que no eran la primera vez que escalaban la montaña, por alguna razón se encontraron semidesnudos, algunos sin zapatos y casi todos sin ropa de abrigo. También es extraño que la tienda estuviera cortada: los muchachos salieron apresuradamente, también por una razón desconocida. Las lesiones de los muertos también plantean muchas preguntas: rastros de hemorragia nasal como en el barotrauma, daños en los órganos internos, numerosas fracturas óseas, y todo ello en ausencia de rastros de influencia externa.
Casi todo el mundo ha oído hablar del paso Dyatlov. Se han hecho muchas películas y se han escrito aún más artículos sobre la terrible tragedia que ocurrió en los Urales del Norte en 1959 con un grupo de turistas liderados por Igor Dyatlov.
Existen muchas versiones sobre la muerte del grupo Dyatlov. Hablan de inusual fenómenos naturales, pruebas secretas e incluso ovnis... Desafortunadamente, como suele suceder, la mayoría de los que hicieron películas y escribieron estos artículos periodísticos nunca vieron ni el material de la investigación ni los resultados de las investigaciones de este caso. Intentaremos hablar sobre la muerte del grupo sin prejuicios, basándonos únicamente en materiales de investigación.
Tienda bajo la nieve
El 1 de febrero de 1959, un grupo de esquiadores turísticos (en su mayoría estudiantes de Sverdlovsk) comenzaron a escalar la montaña marcada en su mapa con el número 1079. Se trataba de Igor Dyatlov (23 años), Zinaida Kolmogorova (22 años), Yuri Doroshenko (21 años), Yuri Krivonischenko (23 años), Lyudmila Dubinina (20 años), Alexander Kolevatov (24 años), Rustem Slobodin (23 años), Thibault-Brignolle Nikolay (23 años), Zolotarev Alexander (37 años).
El 12 de febrero, el grupo debía llegar al pueblo de Vizhay y enviar un telegrama al club deportivo sobre la finalización de la ruta. Ellos no vinieron. Se lanzó una operación de búsqueda en las montañas. El 26 de febrero se encontró una tienda de campaña abandonada en la ladera oriental de esa misma montaña. Fue cortada desde adentro.
La tienda del grupo Dyatlov fue encontrada por los motores de búsqueda Boris Slobtsov y Mikhail Sharavin, estudiantes de la UPI. Al examinar la ladera oriental de la cresta con binoculares, Sharavin notó un montículo en la nieve que parecía una tienda de campaña llena de basura. Cuando los buscadores se acercaron, vieron que toda la tienda estaba cubierta de nieve, desde debajo de la cual sólo se veía la entrada. Sólo los esquís clavados en la nieve sobresalían de la superficie. La tienda en sí estaba cubierta con una dura capa de nieve de 20 cm de espesor. Las huellas en la nieve, al adentrarse en el bosque, indicaban que los turistas habían abandonado apresuradamente su alojamiento para pasar la noche, cortando la lona de la tienda. Tras el descubrimiento de la tienda, se organizó una búsqueda de turistas.
Cadáveres despojados
Los cuerpos congelados y mutilados de los nueve miembros del grupo fueron encontrados en un radio de un kilómetro y medio de la tienda.
Así, en el mismo borde del bosque, cerca de los restos de una hoguera, se encontraron los cadáveres de Yuri Doroshenko y Yuri Krivonischenko. Los brazos y piernas de los niños fueron quemados y cortados. Además, ambos cadáveres fueron encontrados en ropa interior y sin zapatos. A los niños les cortaron la ropa con un cuchillo. Esta ropa fue encontrada posteriormente en otros miembros del grupo. Esto indicó que ambos Yuri fueron prácticamente los primeros en congelarse…
El examen encontró restos de cuero y otros tejidos en el tronco del árbol. Los chicos treparon al árbol hasta el último para romper ramas para el fuego, mientras se pelaban las manos ya congeladas hasta la carne.
Con todas mis fuerzas
Pronto, con la ayuda de perros, bajo una fina capa de nieve, en la línea que va de la tienda al cedro, descubrieron los cadáveres de Igor Dyatlov y Zina Kolmogorova.
Igor Dyatlov estaba a unos 300 metros del cedro y Zina Kolmogorova a unos 750 metros del árbol. La mano de Igor Dyatlov se asomó desde debajo de la nieve. Se quedó paralizado en esa posición, como si quisiera levantarse e ir nuevamente en busca de sus compañeros.
A 180 metros del cadáver de Dyatlov, en dirección a la tienda, se encontró el cadáver de Rustem Slobodin. Estaba bajo una capa de nieve en una pendiente: condicionalmente, entre los cadáveres de Dyatlov y Kolmogorova. Uno de sus pies estaba calzado con botas de fieltro. Rustem Slobodin fue encontrado por los motores de búsqueda en el clásico “lecho de cadáveres”, que se observa en personas congeladas directamente en la nieve.
Un examen médico forense posterior determinó que Dyatlov, Doroshenko, Krivonischenko y Kolmogorova murieron por exposición a bajas temperaturas; no se encontraron daños en sus cuerpos, a excepción de pequeños rasguños y abrasiones.
La autopsia de Rustem Slobodin reveló una fractura de cráneo de 6 cm de largo, que sufrió durante su vida. Sin embargo, los expertos determinaron que su muerte, como la de todos, se debió a una hipotermia.
Cuerpos destrozados
El 4 de mayo, en el bosque, a 75 metros del incendio, bajo una capa de nieve de cuatro metros, se encontraron los cadáveres restantes: Lyudmila Dubinina, Alexander Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle y Alexander Kolevatov.
Alexander Kolevatov no sufrió heridas; la muerte se debió a hipotermia.
Alexander Zolotarev tenía una costilla rota en el lado derecho. Nikolai Thibault-Brignolles sufrió una hemorragia extensa en el músculo temporal derecho y una fractura hundida del cráneo.
Lyudmila Dubinina sufrió una fractura simétrica de varias costillas; la muerte se produjo por una hemorragia extensa en el corazón entre 15 y 20 minutos después de recibir la lesión. El cadáver no tenía lengua. Sobre los cuerpos encontrados y junto a ellos se encontraban los pantalones y suéteres de Yuri Krivonischenko y Yuri Doroshenko, que permanecían junto al incendio. Esta ropa tenía incluso rastros de cortes...
La causa penal por la muerte del grupo Dyatlov se suspendió con la siguiente redacción: “Teniendo en cuenta la ausencia de lesiones corporales externas y signos de lucha en los cadáveres, la presencia de todos los objetos de valor del grupo, así como teniendo en cuenta la conclusión del examen médico forense sobre las causas de muerte de los turistas, se debe considerar que la causa de la muerte de los turistas fue una fuerza natural que los turistas no pudieron superar”.
A lo largo de los años siguientes se hicieron numerosos intentos por comprender lo que ocurrió en la ladera de aquella desafortunada montaña. Se han propuesto versiones muy diversas, desde muy verosímiles hasta improbables e incluso delirantes. Al mismo tiempo, a menudo se olvidaban de los hechos existentes...
Los acontecimientos de aquel noche trágica cuando murió el grupo Dyatlov, se recrearon únicamente sobre la base de los materiales de la investigación y los exámenes penales posteriores. Así que aquellos que esperan extraterrestres, anomalías fantásticas y pruebas secretas no necesitan seguir leyendo. Aquí solo habrá errores fatales, desesperanza y chupavidas. frío amargo Urales del norte…
Advertencias y errores
Del testimonio del ingeniero forestal de Vizhaysky I.D. Rempel: “El 25 de enero de 1959, un grupo de turistas se me acercó, me mostró su ruta y me pidió consejo. Les dije que en invierno es peligroso caminar por la cordillera de los Urales, porque allí hay grandes desfiladeros en los que se puede caer y hay rampantes. vientos fuertes. A lo que ellos respondieron: “Para nosotros esto será considerado dificultad de primera”. Entonces les dije: "Primero tenemos que repasarlo..."
De los materiales del caso penal: “...conociendo las difíciles condiciones del terreno en la altura “1079”, donde se suponía que debía realizarse el ascenso, Dyatlov, como líder del grupo, cometió un grave error, que resultó en el hecho de que el grupo comenzó el ascenso recién a las 15.00 horas”.
Literalmente, una hora después empezó a oscurecer. El crepúsculo se acercó con la llegada de la nevada, que encontró al grupo en la ladera de la montaña. Antes del atardecer sólo hubo tiempo para montar la tienda.
Quienes han realizado caminatas invernales saben que pasar una noche fría a menos veinticinco grados es una prueba seria. Además, esta fue su primera parada nocturna cuando decidieron no encender la estufa.
"Al azar"
Los turistas montaron la tienda “a modo de marca”: colocaron cuerdas tensoras en bastones de esquí. Los Dyatlovitas llevaban consigo una pequeña estufa de hojalata, pero ese día no la instalaron, ya que el techo de la tienda se hundió y podría producirse un incendio. No hubo problemas con la instalación en el bosque: las vigas están unidas a los árboles, pero no hay árboles en la montaña. La parte central de la tienda se podría haber asegurado adicionalmente con tensores en los esquís, pero no se hizo.
Sería razonable intentar asegurar el centro de la tienda, ni siquiera para colgar la estufa, sino para evitar que las pendientes de la tienda se comben bajo la masa de nieve. Pero tampoco lo hicieron. Ya congelado.
¿Cuál era la cresta en la que se encontraban los turistas? Avanzando hacia la cima, el grupo de Dyatlov llegó a una de las principales crestas de los Urales del Norte, la llamada cuenca hidrográfica. Aquí es donde se producen las nevadas más intensas del invierno y soplan fuertes vientos.
En un sarcófago de nieve
Al caer la noche, todos se quitaron la ropa de abrigo mojada y se quitaron los zapatos. Todos excepto Thibault-Brignolle y Zolotarev. Estos dos permanecieron vestidos y calzados. Zolotarev, aparentemente como turista e instructor experimentado, no se relajó. Y Thibault-Brignolle estaba de servicio.
Con el atardecer el tiempo cambió mucho. El viento arreció y empezó a nevar. Las fuertes nevadas se adhirieron a las laderas, se adhirieron y prácticamente cementaron la tienda excavada en la nieve, formando con ella un sarcófago. Debido a la falta de un tramo central, la tienda se hundió bajo una gruesa capa de nieve. La tienda era vieja, cosida en muchos lugares. El accidente no tuvo que esperar mucho. Las frágiles pistas estallaron en varios lugares y bajo el peso de la nieve la tienda se derrumbó justo encima de los turistas. Todo sucedió rápidamente, en completa oscuridad. Se volvió peligroso estar en la tienda. Los turistas yacían cubiertos con un toldo bajo una gruesa capa de nieve. La tienda fría y rota no calentaba, no proporcionaba calor. Se convirtió en una fuente de peligro evidente: amenazaba con convertirse en una fosa común. Dyatlov y Krivonischenko, que estaban al final de la tienda, comenzaron a cortar las pistas.
Esperando la salvación
Afuera, a los turistas les esperaban nuevos problemas. Al salir de la tienda, los muchachos se encontraron con una nevada de increíble fuerza y densidad, y el viento los derribó. La situación de emergencia requería una decisión rápida. La tormenta literalmente derribó a la gente, la tienda quedó arrasada y cavar en la nieve con las manos desnudas bajo el viento helado fue un suicidio.
Dyatlov decidió buscar la salvación en el bosque de abajo. Nos aislamos lo mejor que pudimos. De alguna manera distribuimos las cosas que habíamos sacado de la tienda. No consiguieron los zapatos, no pudieron. El viento, la nieve y el frío interfirieron. Rustem Slobodin logró ponerse sólo botas de fieltro.
El viento casi por sí solo empujó a los Dyatlovitas hacia abajo. Los chicos intentaron caminar uno al lado del otro. Sin embargo, es poco probable que en tal situación todos pudieran permanecer a la vista. Un frío terrible atravesaba a los turistas, les costaba respirar y aún más pensar. Lo más probable es que el grupo se disolviera. Testimonio de uno de los motores de búsqueda, Boris Slobtsov: "...las huellas al principio estaban agrupadas, una al lado de la otra, y luego se separaron".
Primera víctima
De camino al bosque, los turistas tuvieron que superar varias crestas de piedra. En la tercera cresta, la desgracia cayó sobre el más atlético. No era posible caminar con seguridad sobre la nieve, con un pie descalzo y el otro calzado con botas de fieltro, especialmente a través de las piedras heladas del kurumnik. La bota de fieltro se deslizó violentamente sobre la superficie lisa. Rustem Slobodin perdió el equilibrio y cayó sin éxito, golpeándose la cabeza con fuerza contra una piedra. Lo más probable es que el resto de los Dyatlovitas, ocupados superando la cresta, al principio no prestaran atención a su retraso. Se dieron cuenta después, un poco después: empezaron a buscarlo, a gritar, a llamar.
Rustem Slobodin se despertó y se arrastró un trecho hacia abajo antes de perder el conocimiento. La lesión fue muy grave: una grieta en el cráneo... Primero murió, congelado en estado inconsciente.
Caídas y lesiones
Al llegar al bosque, el grupo Dyatlov encendió un fuego cerca de un alto cedro, en el único lugar que se encontraba en la oscuridad donde había poca nieve bajo los pies. Sin embargo, un fuego en el viento no es la salvación. Era necesario encontrar un lugar donde esconderse. Dyatlov envió a los miembros mejor equipados del grupo (Zolotarev, Thibault-Brignolle y Lyuda Dubinina) a buscar refugio. Los tres deambularon hasta el borde del bosque, evitando un barranco en cuyo fondo fluía un arroyo. En la oscuridad, los muchachos no se dieron cuenta de cómo llegaron a un acantilado empinado de siete metros y se encontraron en una pequeña cornisa nevada. Estos "bancos salientes" cerca de los afluentes de los ríos Urales del Norte son comunes. Sólo hay que pisarlos en la oscuridad de la noche y la tragedia es inevitable...
La caída desde una altura de siete metros al fondo rocoso del arroyo no pasó sin dejar rastro para los tres, que sufrieron heridas múltiples, que luego fueron descritas por un experto forense: Thibault-Brignolle. lesión grave cabezas, Zolotarev y Dubinina – lesiones en el pecho, múltiples fracturas de costillas. Los chicos ya no podían moverse.
Luchar por la vida
Ahora es difícil establecer si Sasha Kolevatov los acompañó al lugar donde cayeron, o si él y Igor Dyatlov encontraron a los muchachos más tarde en un estado indefenso. Sea como fuere, no abandonó a sus compañeros, ayudó a arrastrar a sus amigos más arriba a lo largo del arroyo, más cerca del fuego. Luego Dyatlov, Kolevatov y Kolmogorov construyeron un piso de abetos en una depresión natural. Fue un trabajo muy duro. Todo se hizo con las manos prácticamente congeladas, sin guantes, sin zapatos, sin ropa de abrigo. Idealmente, era necesario trasladar a los heridos al cedro, al fuego. Pero esto era imposible. Entre los heridos y el cedro había un barranco muy empinado. La única forma en que Sasha Kolevatov, Igor Dyatlov y Zina Kolmogorova podían ayudar a sus camaradas era hacer un segundo fuego y mantenerlo. El grupo se dividió nuevamente. Caminar entre el fuego y la terraza era difícil. Estaban separados por un alto muro de nieve. Desde el cedro hasta el suelo había 70 metros infinitos.
Yura Doroshenko y Yura Krivonischenko se quedaron para apoyar el fuego cerca del cedro.
Selección de estrés mi
En un montículo ventoso, cerca del límite del bosque, donde se encontraba el cedro, no fue fácil encender un fuego. Al pelar la piel hasta la carne, los chicos rompieron el único material inflamable en invierno: las patas de cedro. El fuego fue su salvación. Sin embargo, el fuego y las primeras señales de calor le jugaron una broma cruel a Yuri. Comenzaron a sentir sueño. Cualquiera que vaya de excursión en invierno sabe que dormir en el frío es la muerte. Los chicos comenzaron a lastimarse deliberadamente para que el dolor les devolviera la conciencia, para no congelarse en la inconsciencia. Las huellas de estas lesiones serán descritas más tarde por un perito forense: quemaduras, mordeduras en las palmas, rasguños.
Por desgracia, los muchachos perdieron en esta batalla... En psicología existe el estrés Selye. Tan pronto como una persona congelada siente los primeros signos de calor, se relaja y, en condiciones extremas, esto es fatal. Especialmente si no hay nadie que pueda ayudar. Ambos Yuri murieron antes que los demás.
Ropa en cadáveres
El estado de los heridos en cubierta empeoró rápidamente. Era difícil determinar quién seguía vivo. Aparentemente, Dyatlov ordenó a Kolevatov que mantuviera el fuego cerca de la cubierta, y él mismo decidió ir al primer fuego. Allí encontró a Doroshenko y a Krivonischenko ya congelados. Al parecer, creyendo que era necesario calentar a los heridos, Dyatlov les cortó parte de la ropa. Por desgracia, sus camaradas nunca recobraron el sentido. Su muerte dejó una impresión deprimente en los que quedaron.
el ultimo empujón
Ahora es difícil decir quién fue el primero en volver a buscar al rezagado Slobodin: Igor Dyatlov o Zinaida Kolmogorova. Sea como fuere, fueron a buscarlo, no queriendo hacerse a la idea de que encontrar algo en esta situación era completamente irreal…
Así fueron encontrados más tarde, congelados en la ladera: Slobodin, Kolmogorova y Dyatlov. Dyatlov se quedó paralizado en una posición voluntaria, no acurrucado en la posición fetal en la que normalmente se encuentran las personas congeladas. Hasta su último aliento intentó seguir adelante en busca de sus compañeros.
silencio blanco
Quizás, sin esperar a Dyatlov, Kolevatov fue al primer incendio, pero allí sólo encontró un fuego extinguido y los cadáveres de Doroshenko y Krivonischenko. Probablemente en ese momento el chico se dio cuenta de que Dyatlov y Zina también estaban muertos...
Kolevatov regresó al suelo donde yacían sus amigos muertos. Entendió perfectamente que ya no había ninguna posibilidad de sobrevivir. Es difícil imaginar el grado de desesperación de este hombre.
Posteriormente, el 4 de mayo, los buscadores encontraron en este lugar cuatro cadáveres comidos por ratones. A algunos les faltaban ojos, a otros les faltaba lengua, a algunos les habían carcomido las mejillas.
PD
Antes de salir de la tienda, Dyatlov clavó sus esquís en la nieve como guía. Esperaba regresar, pero llevó al grupo a la muerte. Todo estaba predeterminado de antemano: el cansancio, una vieja tienda podrida levantada al azar, la falta de leña y el duro clima de los Urales del Norte. Incluso ahora, los turistas van a Otorten por los cauces de los afluentes del Lozva, y no por la peligrosa cordillera de los Urales, donde sólo reina un frío intenso.
Más versiones :
1. Un OVNI en la zona del paso Dyatlov espera a los investigadores:
2. Podría haber habido una gran pelea en el paso Dyatlov:
3. El misterio del paso Dyatlov ha sido resuelto:
Contribuyendo al lanzamiento del libro. Esto, por supuesto, es sólo una pequeña parte de todo el libro. Pero esto es conveniente para aquellos que no quieren o no tienen la oportunidad de pedir el libro completo en forma impresa. Además de contribuir a la publicación del libro y hacer una buena acción para desarrollar la historia de su región, también recibirá un bloque de fotografías de películas turísticas para la versión. Las primeras páginas de la versión fueron proporcionadas por el autor a nuestro portal.
Versión-reconstrucción de la muerte del grupo Dyatlov. con base en los materiales de la investigación en una causa penal, luego de estudiar las principales versiones de la muerte del grupo, así como estudiar otros datos fácticos que sean significativos y sean una confirmación directa o indirecta de la versión.
En 1959, un grupo de estudiantes y graduados de la UPI de Sverdlovsk realizaron una caminata de máxima dificultad en las montañas de los Urales del Norte. Su ruta es completamente desconocida. Los turistas lo recorren por primera vez. El líder de la campaña, Igor Dyatlov, planeaba completar la campaña en 20 días, pero nadie más estaba destinado a regresar con vida de la campaña. Excepto uno, que abandonó el grupo alegando problemas de salud. Habiendo decidido pasar la noche en la montaña con la marca 1079, los turistas se encuentran en condiciones que detienen su último viaje. Sin embargo, según hoja de ruta caminata, el grupo no debería haberse detenido en esta montaña en absoluto. La búsqueda será larga y difícil. Los hallazgos desconcertarán a todos. No es casualidad que los habitantes locales Mansi apodaran esta montaña Khalatchakhl o “Montaña de los Muertos”. ¿Pero es todo tan misterioso e inexplicable como algunas personas imaginan? Después de estudiar los materiales del caso penal y otros datos fácticos relevantes para la esencia de la tragedia, el autor crea una versión-reconstrucción de la muerte de los turistas, que presenta a los lectores, basándose en los hechos, cautivando al lector e invitándolo. ser partícipe de la búsqueda y estudio de esta difícil historia.
1. Caminata a Otorten
Una caminata a los Montes Urales, a uno de los picos de la cresta Poyasovaya Kamen de los Urales del Norte, al monte Otorten fue concebida por turistas de la sección de turismo del club deportivo del Instituto Politécnico de los Urales que lleva el nombre de Sergei Kirov en la ciudad de Sverdlovsk allá por el otoño de 1958. Desde el principio, Lyuda Dubinina, una estudiante de tercer año, y varios otros chicos estaban decididos a hacer una caminata. Pero nada funcionó hasta que un turista experimentado, el estudiante de quinto año Igor Dyatlov, que ya tenía experiencia liderando grupos, se dio a la tarea de organizar el viaje.
Inicialmente el grupo se formó con 13 personas. De esta forma, la composición del grupo resultó en el borrador de ruta, que Dyatlov presentó a la comisión de ruta:
Pero posteriormente Vishnevsky, Popov, Bienko y Verkhoturov abandonaron. Sin embargo, poco antes de la caminata, el instructor del campamento Kourovsky en el río Chusovaya, Alexander Zolotarev, conocido casi solo por Igor Dyatlov, fue incluido en el grupo. Se presentó a los chicos como Alexander.
Los turistas tenían la intención de llevarse consigo su equipo personal y parte del equipamiento del club deportivo UPI. El aumento se programó para que coincidiera con el inicio del XXI Congreso del PCUS, para el cual incluso recibieron un permiso del comité sindical de la UPI. Posteriormente ayudó a avanzar hasta el punto de partida de la ruta: el pueblo de Vizhay y más allá, otorgando a los turistas el estatus oficial de participantes en un evento organizado, y no en una caminata salvaje, cuando el grupo aparecía en cualquier lugar público donde se pudiera pasar la noche o Se requería transporte de paso.
La ruta que Igor Dyatlov y su grupo iban a tomar era nueva y ninguno de los turistas de UPI ni de todo Sverdlovsk había caminado nunca. Siendo los pioneros de la ruta, los turistas pretendían llegar al pueblo de Vizhay en tren y por carretera, desde el pueblo de Vizhay llegar al pueblo de Second Northern, luego dirigirse hacia el noroeste a lo largo del valle del río Auspiya y a lo largo de sus afluentes. del río Lozva hasta el monte Otorten. Después de escalar este pico, se planeó girar hacia el sur y a lo largo de la cresta Belt Stone a lo largo de los tramos superiores de las fuentes de los ríos Unya, Vishera y Niols hasta el monte Oiko-Chakur (Oykachakhl). Desde Oiko-Chakur en dirección este a lo largo de los valles de los ríos Malaya Toshemka o Bolshaya Toshemka hasta su confluencia con Northern Toshemka, luego hasta la carretera y nuevamente hasta el pueblo de Vizhay.
Según el proyecto de la caminata, aprobado por el presidente de la comisión de ruta Korolev y el miembro de la comisión de marcha Novikov, Dyatlov esperaba dedicar 20 a 21 días a la caminata.
A esta caminata se le asignó la tercera categoría de dificultad más alta según el sistema entonces existente para determinar las categorías de las caminatas en el turismo deportivo. Según las instrucciones vigentes en aquel momento, se concedía una “troika” si el viaje duraba al menos 16 días y se recorrían al menos 350 km, de los cuales 8 días en zonas escasamente pobladas, y si al menos 6 pernoctaban Se realizarían estancias en el campo. Dyatlov planeó el doble de pernoctaciones de este tipo.
El lanzamiento estaba previsto para el 23 de enero de 1959. Igor Dyatlov tenía la intención de regresar con el grupo a Sverdlovsk los días 12 y 13 de febrero. Y antes, desde el pueblo de Vizhay, el club deportivo UPI y el club deportivo de la ciudad de Sverdlovsk deberían haber recibido un telegrama suyo indicando que la ruta se había completado con éxito. Esta era una práctica común de senderismo y un requisito de las instrucciones para presentarse en el club deportivo. Inicialmente estaba previsto regresar a Vizhay y enviar un telegrama sobre el regreso el 10 de febrero. Sin embargo, Igor Dyatlov pospuso la fecha de regreso a Vizhay hasta el 12 de febrero. Los precisos cálculos de ingeniería de Igor Dyatlov sufrieron un cambio en el calendario debido a una circunstancia extraordinaria, que se convirtió en el primer fallo en la prueba de grupo. En la primera etapa de la caminata, Yuri Yudin abandonó la ruta.
El grupo Dyatlov comenzó la caminata a Otorten el 23 de enero de 1959 desde la estación de tren de Sverdlovsk, formado por 10 personas: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Zolotarev. , Alexander Kolevatov y Yuri Yudin. Sin embargo, el quinto día de la caminata, el 28 de enero, Yuri Yudin abandonó el grupo por motivos de salud. Salió con un grupo del último asentamiento de la ruta, el pueblo del barrio 41, y caminó hasta el pueblo no residencial de Segundo Norte, cuando tuvo un problema en las piernas. Obviamente habría retrasado al grupo, ya que se movía lentamente incluso sin mochila. Estaba rezagado. Formación perdida. Sin embargo, en esa transición entre estos pueblos, el 41º cuarto-segundo Norte, los turistas no tuvieron suerte. En el pueblo, los turistas que iban de excursión para asistir al XXI Congreso del PCUS recibieron un caballo. Las mochilas de los turistas desde el pueblo de 41 Quarters hasta el pueblo de Second Northern fueron transportadas por un caballo y un conductor en un trineo. El enfermo Yuri Yudin regresa a Sverdlovsk.
El equipamiento en aquella época de desarrollo turístico era muy pesado e imperfecto. Mochilas muy pesadas de diseño antiguo, una voluminosa tienda de campaña hecha de lona pesada, una estufa que pesa unos 4 kilogramos, varias hachas y una sierra. El aumento adicional de la carga en forma de masa de mochilas y la propia salida de Yuri Yudin del grupo nos llevaron a posponer dos días el tiempo de control de la llegada del grupo a Vizhay. Dyatlov pidió a Yudin que advirtiera al club deportivo UPI sobre el aplazamiento del telegrama de devolución del 10 al 12 de febrero.
La descripción de esta versión de reconstrucción contiene una posible presunción de responsabilidad y la gravedad de las intenciones de los participantes en la campaña de regresar sanos y salvos. Quedan excluidas las especulaciones sobre el comportamiento antideportivo de los participantes en la caminata, que provocó la muerte del grupo.
- Dyatlov Igor Alekseevich nacido el 13/01/36 Hace poco cumplí 23 años
- Kolmogorova Zinaida Alekseevna nacida el 12 de enero de 1937, recientemente cumplió 22 años,
- Doroshenko Yuri Nikolaevich nació el 29/01/38, el sexto día de la campaña cumple 21 años
- Krivonischenko Georgy (Yura) Alekseevich nació el 07/02/1935, 23 años, debería haber cumplido 24 años durante la campaña,
- Dubinina Lyudmila Aleksandrovna (nacida el 12 de mayo de 1938) 20 años
- Kolevatov Alexander Sergeevich nacido el 16 de noviembre de 1934 24 años
- Slobodin Rustem Vladimirovich nacido el 11/01/1936, recientemente cumplido 23 años,
- Thibault-Brignolle Nikolai Vasilievich nacido el 05/06/1935 23 años
- Zolotarev Alexander Alekseevich nacido el 02/02/1921 37 años.
No hay conexión con los turistas. Nadie en Sverdlovsk sabe cómo avanza la campaña. Los turistas no tienen walkie-talkies. No existen puntos intermedios en el recorrido desde donde los turistas conectarían con la ciudad. El 12 de febrero, el club deportivo UPI no recibió el telegrama acordado sobre el fin de la caminata. Los turistas no regresan a Sverdlovsk el 12, 15 o 16 de febrero. Pero el presidente del club deportivo UPI, Lev Gordo, no ve ningún motivo de preocupación. Entonces los familiares de los turistas dieron la alarma. En ese momento no existían estructuras del Ministerio de Situaciones de Emergencia; la búsqueda de turistas desaparecidos la realizaban comités deportivos, comités sindicales, comités municipales con el apoyo de las tropas internas y las fuerzas armadas. La búsqueda se inició el 20 de febrero de 1959. En la búsqueda participaron en gran medida los estudiantes de la UPI, la comunidad deportiva de Sverdlovsk y el personal militar. En total, se reclutaron varios grupos de buscadores. Los equipos de búsqueda siempre incluyeron estudiantes de la UPI. Los grupos fueron entregados a las zonas por las que el grupo de Dyatlov debía pasar a lo largo de su ruta. El accidente y sus consecuencias deberían haber sido descubiertos por los compañeros de Dyatlov. Los organizadores de la búsqueda no dudaban de que había ocurrido algo irreparable. Pero la búsqueda fue generalizada. En el ataque participaron la aviación militar y civil del aeropuerto de Ivdel. Se prestó mucha atención a la búsqueda de estudiantes. gran atención debido al hecho de que dos participantes en la campaña, los graduados de la UPI, Rustem Slobodin y Yura Krivonischenko, eran ingenieros de buzones secretos de defensa. Slobodin trabajó en un instituto de investigación. Krivonischenko en la planta de producción donde se creó el primero armas atómicas. Hoy en día esta asociación de producción “Mayak” está ubicada en la ciudad de Ozersk, región de Chelyabinsk.
Varios grupos de búsqueda buscaron a turistas del grupo Dyatlov en distintos puntos supuestos de la ruta. Tras el descubrimiento de los primeros cadáveres de los turistas, la fiscalía abrió una causa penal, que comenzó a ser investigada por el fiscal de la ciudad de Ivdel más cercana al lugar de la tragedia, el consejero subalterno de justicia V.I. Tempalov. Luego, la investigación preliminar fue continuada y completada por el fiscal criminólogo de la fiscalía de la región de Sverdlovsk, el consejero de justicia L.N.
Los primeros en encontrar el campo Dyatlov fueron los buscadores Boris Slobtsov y Misha Sharavin, estudiantes de la UPI. Resultó estar instalado en la ladera oriental del pico 1096. De lo contrario, este pico se llamó – Monte Khalatchakhl. Halatchakhl – este es un nombre Mansi. Varias leyendas están asociadas a esta montaña. Los indígenas Mansi prefirieron no ir a esta montaña. Existía la creencia de que en esta montaña cierto espíritu mató a 9 cazadores Mansi, y desde entonces todo el que suba a la montaña se enfrentará a la maldición de los chamanes. Halatchakhl en idioma Mansi suena así: la Montaña de los Muertos.
El 15 de abril de 1959, Boris Slobtsov le contó al fiscal Ivanov cómo habían encontrado la tienda:
“Volé al lugar del incidente en helicóptero el 23 de febrero de 1959. Dirigí el grupo de búsqueda. La tienda del grupo Dyatlov fue descubierta por nuestro grupo la tarde del 26 de febrero de 1959.
Cuando nos acercamos a la tienda, descubrimos que la entrada de la tienda sobresalía de debajo de la nieve y el resto de la tienda estaba bajo la nieve. Alrededor de la tienda, en la nieve, había bastones de esquí y esquís de repuesto: 1 par. La nieve en la tienda tenía un espesor de 15 a 20 cm, estaba claro que la nieve estaba inflada en la tienda, era dura.
Cerca de la tienda, cerca de la entrada, había un piolet clavado en la nieve; sobre la tienda, en la nieve, había una linterna de bolsillo china que, como se supo más tarde, pertenecía a Dyatlov. Lo que no estaba claro es que debajo de la linterna había nieve de unos 5-10 cm de espesor, no había nieve encima de la linterna, había un poco de nieve a los lados”.
A continuación encontrará a menudo extractos de los informes de los interrogatorios y otros materiales del caso penal, a menudo los únicos documentos fácticos que arrojan luz sobre la tragedia. Durante la investigación se interrogó a buscadores y otros testigos, quienes aportaron a la investigación determinados datos fácticos. Cabe señalar que las líneas de los protocolos en este caso no siempre fueron “secas” o “clericales”; a veces los protocolos incluso contenían largas discusiones sobre el estado del turismo y el nivel de organización de la búsqueda de turistas; Pero a veces algunos datos aparecían posteriormente en la memoria de los motores de búsqueda o de los testigos presenciales de la búsqueda.
Boris Slobtsov, quien descubrió la tienda, especificó más tarde los detalles del descubrimiento de la tienda en uno de sus artículos en la revista rusa de viajes y aventuras extremas:
“Nuestro camino con Sharavin y el cazador Ivan nos llevó a un paso en el valle del río Lozva y luego a una cresta desde donde esperábamos ver el monte Otorten con binoculares. En el paso de Sharavin, mirando con binoculares la ladera oriental de la cresta, vi algo en la nieve que parecía una tienda de campaña llena de basura. Decidimos subir allí, pero sin Iván. Dijo que no se sentía bien y que nos esperaría en el paso (nos dimos cuenta de que se arrepintió). A medida que nos acercábamos a la tienda, la pendiente se hacía más pronunciada y la corteza más gruesa, por lo que tuvimos que dejar los esquís y caminar las últimas decenas de metros sin esquís, pero con bastones.
Finalmente nos topamos con una tienda de campaña, nos quedamos allí en silencio y no sabíamos qué hacer: la pendiente de la tienda en el centro estaba rota, dentro había nieve, algunas cosas sobresalían, los esquís sobresalían, una capa de hielo El hacha estaba clavada en la nieve en la entrada, no se veía gente, ¡daba miedo, era espeluznante!".
(“Trabajos de rescate en los Urales del Norte, febrero de 1959, paso Dyatlov”, revista EKS, núm. 46, 2007).
El 26 de febrero de 1959 se descubrió una tienda de campaña. Tras el descubrimiento de la tienda, se organizó una búsqueda de turistas.
El fiscal de Ivdel fue llamado al lugar. La inspección de la tienda por parte del fiscal Tempalov data del 28 de febrero de 1959. Pero la primera acción de investigación fue el examen de los primeros cadáveres descubiertos, que se llevó a cabo el 27 de febrero de 1959. El cadáver de Yura Krivonischenko y el cadáver de Yura Doroshenko (al principio lo confundieron con el cadáver de A. Zolotarev) fueron encontrados en el barranco, entre el monte Khalatchakhl y la altura 880, donde se encontraba el lecho de un arroyo que desemboca en el cuarto afluente del Lozva. Sus cuerpos yacían cerca de un alto cedro, a una distancia de unos 1.500 metros de la tienda, en un montículo en la base de la altura 880, en la base del paso, que más tarde sería llamado en su memoria “Paso del Grupo Dyatlov”. .” Se descubrió un pozo de fuego junto al cedro. Los cadáveres de dos Yuras fueron encontrados en ropa interior y sin zapatos.
Luego, con la ayuda de perros, bajo una fina capa de nieve de 10 cm en la línea que va de la tienda al cedro, se descubrieron los cadáveres de Igor Dyatlov y Zina Kolmogorova. Tampoco tenían ropa de abrigo ni zapatos, pero aun así estaban mejor vestidos. Igor Dyatlov estaba a una distancia de aproximadamente 1200 metros de la tienda y aproximadamente a 300 metros del cedro, y Zina Kolmogorova estaba a una distancia de aproximadamente 750 metros de la tienda y aproximadamente a 750 metros del cedro. La mano de Igor Dyatlov se asomó desde debajo de la nieve, apoyada en un abedul. Se quedó paralizado en esa posición, como si estuviera listo para levantarse e ir nuevamente en busca de sus camaradas.
Con el protocolo de inspección de los primeros cadáveres encontrados, que se convirtió en el protocolo de inspección del lugar del incidente, comenzó la fase activa de la investigación de la causa penal por la muerte de los turistas del grupo Dyatlov. Tras el descubrimiento de los primeros cadáveres y el descubrimiento de una tienda de campaña rota en varios lugares, el cadáver de Rustem Slobodin pronto será encontrado bajo la nieve. Estaba bajo una capa de nieve de 15 a 20 centímetros en una pendiente entre los cadáveres de Dyatlov y Kolmogorova, a unos 1.000 metros de la tienda y a unos 500 metros del cedro. Slobodina tampoco tenía mejor ropa; un pie calzaba botas de fieltro. Como demostró más tarde el examen forense, todos los turistas encontrados murieron por congelación. La autopsia de Rustem Slobodin revelará una fractura de cráneo de 6 cm de largo, que sufrió durante su vida. Rustem Slobodin fue encontrado por los investigadores en el clásico “lecho de cadáveres”, que se observa en personas congeladas si el cuerpo se enfría directamente sobre la nieve. Luego comenzó una larga búsqueda de los turistas restantes Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Los motores de búsqueda con perros peinaron la capa de nieve de la ladera, las zonas de bosque abierto y el área de bosque alrededor del cedro y exploraron con sondas de avalanchas. Ya no creían en la salvación de los diatlovitas. La búsqueda continuó durante febrero, marzo y abril. Y el 5 de mayo, tras un agotador, largo y difícil trabajo de búsqueda, mientras excavaban nieve en un barranco, encontraron el pavimento.
Junto al entablado, a 6 metros de él, en el lecho de un arroyo que discurre por el fondo del barranco, fueron encontrados los últimos cuatro cadáveres de turistas. La plataforma y los turistas fueron sacados de debajo de una gran capa de nieve. El lugar de la excavación fue señalado en mayo por ramas de abeto recién derretidas bajo la nieve y partes de la ropa de los diatlovitas. El 6 de mayo se examinaron los cadáveres en el barranco y el suelo.
El lugar del descubrimiento de los pisos y los cadáveres “en el barranco” puede determinarse auténticamente a partir de los materiales de la causa penal.
En el protocolo de inspección del lugar del incidente del 6 de mayo de 1959, realizado por el fiscal Tempalov, la ubicación de los últimos cadáveres se describe de la siguiente manera:
“En la ladera del lado occidental de la altura 880 del famoso cedro, a 50 metros en el arroyo, se encontraron 4 cadáveres, tres de ellos hombres y una mujer. El cadáver de la mujer fue identificado como Lyudmila Dubinina. Los cadáveres de los hombres no pueden identificarse sin levantarlos.
Todos los cadáveres están en el agua. Fueron excavados debajo de la nieve a una profundidad de 2,5 metros a 2 metros. Dos hombres y un tercero yacen con la cabeza mirando al norte a lo largo del arroyo. El cadáver de Dubinina yacía en dirección opuesta, con la cabeza contra la corriente del arroyo”.(de los materiales del caso penal)
En la Resolución sobre la terminación de la causa penal, emitida por el fiscal penal Ivanov el 28 de mayo de 1959, se determina con mayor precisión la ubicación de los pisos y los cadáveres:
“A 75 metros del incendio, hacia el valle del cuarto afluente del Lozva, es decir. Perpendicularmente al camino de los turistas desde la tienda, bajo una capa de nieve a 4-4,5 metros de distancia, se descubrieron los cadáveres de Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle y Kolevatov”.
(de los materiales del caso penal)
Esta perpendicular se puede ver en el diagrama del caso penal.
(de los materiales del caso penal)
A 70 metros del cedro. "Al río Lozva", es decir, desde el cedro hacia el noroeste. El arroyo que pasa junto al cedro corre de sur a norte hacia Lozva. Desemboca en el cuarto afluente del Lozva.
La ubicación del suelo y de los últimos cuatro cadáveres se puede representar esquemáticamente de la siguiente manera:
Ubicación del barranco en el mapa de la zona:
El barranco estuvo cubierto de nieve en febrero y de marzo a abril hasta el 6 de mayo de 1959. El barranco también quedó cubierto de nieve en abril de 2001, cuando M. Sharavin estaba allí como parte de la expedición Popov-Nazarov...
Entre la tienda y el cedro había un barranco, por cuyo fondo corre un arroyo. El barranco se extiende de sur a norte en la dirección del arroyo que discurre por su fondo hasta el cuarto afluente del Lozva. Pero el 26 de febrero el barranco ya estaba cubierto de nieve. Ni siquiera se nota que hace poco hubo un barranco aquí. Sólo se ve la pendiente derecha costa este arroyo, que alcanzaba una altura de aproximadamente 5-7 metros. El motor de búsqueda Yuri Koptelov lo mostró.
“En el borde (entonces la pendiente era más pronunciada) vimos varios pares de huellas, profundas, sobre la nieve. Caminaron perpendicularmente a la pendiente de la tienda hacia el valle del afluente del río. Lozvá. Cruzamos desde la margen izquierda del valle hacia la derecha y al cabo de aproximadamente 1,5 km nos topamos con un muro de 5-7 metros de altura, donde el arroyo giraba a la izquierda. Delante de nosotros estaba la altura 880, y a la derecha había un paso, que luego se llamó carril. Diátlova. Subimos la escalera (de frente) hasta esta pared. Estoy a la izquierda, Mikhail está a mi derecha. Delante de nosotros había abedules y abetos bajos y raros, y luego se levantó un gran cedro”.
(de los materiales del caso penal)
Parece bastante fiable que Yuri Koptelov haya descrito el lugar de la supuesta caída de los turistas Zolotarev, Dubinina y Thibault-Brignolle. Se puede suponer con seguridad que el lugar donde se cortaron los abetos y abedules para el suelo son los mismos "abedules y abedules bajos y raros" de la descripción de Koptelov. Y Yuri Koptelov subió con Misha Sharavin un poco a la derecha de la pared, donde la pared no es tan alta y más plana, lo que hace más posible subir la escalera con esquís de frente. Esto está justo enfrente del cedro.
Los cadáveres de los últimos 4 turistas fueron encontrados en un barranco bajo una capa de nieve de 2 a 2,5 metros de espesor.
Considerando que el fondo del barranco del día 1 de febrero aún no estaba cubierto de nieve, porque... Fue después del 1 de febrero que los testigos notaron fuertes nevadas y ventiscas en el área de la cresta Poyasovyi Kamen (su testimonio se encuentra a continuación), luego una caída al fondo rocoso desde una pendiente empinada de 5 a 7 metros de altura parece muy peligrosa. Pero más sobre eso a continuación.
“31 de enero de 1959 Hoy el tiempo está un poco peor: viento (del oeste), nieve (aparentemente de los abetos), porque el cielo está completamente despejado. Salimos relativamente temprano (sobre las 10 de la mañana). Seguimos la muy transitada pista de esquí de Mansi. (Hasta ahora caminábamos por el sendero Mansi, por el que no hace mucho un cazador cabalgaba sobre un ciervo). Ayer aparentemente nos encontramos con su pernoctación, el ciervo no avanzó más, el propio cazador no siguió las muescas del viejo camino, estamos siguiendo su rastro ahora. Hoy hemos pasado una noche sorprendentemente buena, cálida y seca a pesar de la baja temperatura (-18° -24°). Caminar hoy es especialmente difícil. El sendero no es visible, muchas veces lo perdemos o vamos a tientas. Así viajamos entre 1,5 y 2 km por hora. Estamos desarrollando nuevos métodos para caminar más productivo. El primero deja su mochila y camina 5 minutos, luego regresa, descansa 10-15 minutos y luego alcanza al resto del grupo. Así nació el método continuo de colocación de pistas de esquí. Esto es especialmente difícil para el segundo, que camina por la pista preparada por el primero, con una mochila. Poco a poco nos separamos de Auspiya, la subida es continua, pero bastante suave. Y entonces se acabaron los abetos y empezó a crecer un raro bosque de abedules. Llegamos al borde del bosque. El viento es del oeste, cálido, penetrante, la velocidad del viento es similar a la velocidad del aire cuando despega un avión. Lugares desagradables y desnudos. Ni siquiera tienes que pensar en montar un lobaz. Aproximadamente 4 horas. Debes elegir pasar la noche. Bajamos hacia el sur, hacia el valle de Auspiya. Este es aparentemente el lugar más nevado. Viento ligero sobre nieve de 1,2-2 m de espesor. Cansados, exhaustos, se pusieron a organizar la noche. No hay suficiente leña. Abeto crudo y débil. El fuego se encendía sobre leños; no había ganas de cavar un hoyo. Cenamos directamente en la tienda. Cálido. Es difícil imaginar tal comodidad en algún lugar de una cresta, con un aullido penetrante del viento, a cientos de kilómetros de zonas pobladas”.
(de los materiales del caso penal)
No hay más entradas en el diario general; aún no se han encontrado entradas para otras fechas posteriores al 31 de enero en diarios personales miembros del grupo. La fecha de la última noche se determina en la conocida Resolución sobre la terminación de la causa penal, firmada por el fiscal penal Ivanov de la siguiente manera:
“Una de las cámaras conservó un fotograma (tomado en último lugar) que muestra el momento en que se retira la nieve para montar una tienda de campaña. Teniendo en cuenta que este fotograma fue realizado con una velocidad de obturación de 1/25 seg., con una apertura de 5,6 y una sensibilidad cinematográfica de 65 unidades. GOST, y teniendo en cuenta también la densidad del encuadre, podemos suponer que los turistas comenzaron a montar la tienda alrededor de las 5 de la tarde del 1 de enero de 2019. Una fotografía similar fue tomada con otra cámara. Después de este tiempo no se encontró ni un solo registro o fotografía…”
(de los materiales del caso penal)
Hasta ahora nadie ha visto estas fotografías de la instalación de una carpa en un caso penal. Y este es el mayor misterio del asunto...
Stanislav Ivlev
La continuación se puede encontrar en el libro de Stanislav Ivlev “La campaña del grupo Dyatlov Tras las huellas del proyecto atómico”. El libro completo, o por separado el texto completo de la reconstrucción, se puede encargar en Planet haciendo tu contribución a la publicación del libro.
Entonces, sin duda, la historia del paso Dyatlov le resultará familiar. En este artículo consideraremos en detalle todos los hechos relacionados con la misteriosa muerte del grupo Dyatlov.
A pesar de que la muerte de turistas individuales y de grupos de turistas enteros no es un fenómeno único (al menos 111 personas murieron sólo en viajes de esquí entre 1975 y 2004), la muerte del grupo Dyatlov sigue atrayendo la atención de investigadores, periodistas y políticos, hasta el punto de cubrir los acontecimientos de hace más de medio siglo en los canales centrales de televisión de Rusia.
Entonces, ante ti está el misterio del paso Dyatlov.
El misterio del paso Dyatlov
En la frontera de Komi y la región de Sverdlovsk, en el norte de los Urales, se encuentra el monte Kholatchakhl. Hasta 1959, traducido del Mansi, su nombre se tradujo como "Pico Muerto", pero más tarde comenzó a llamarse "Montaña de los Muertos".
Por razones desconocidas, muchas personas murieron en él en diversas circunstancias místicas. Una de las tragedias más misteriosas y enigmáticas ocurrió la noche del 1 de febrero de 1959.
Expedición Diátlov
En este día claro y helado, un grupo de turistas formado por 10 personas partió para conquistar Kholatchakhl. A pesar de que los turistas de esquí todavía eran estudiantes, ya tenían suficiente experiencia en la escalada de cumbres.
El líder del grupo era Igor Dyatlov.
Igor Dyatlov y dos estudiantes del grupo turístico: Zina Kolmogorova y Lyudmila Dubinina Un dato interesante es que uno de los participantes, Yuri Yudin, se vio obligado a regresar a casa ya al inicio del ascenso.
Le dolía mucho la pierna, por lo que simplemente no habría podido físicamente recorrer una larga distancia con sus camaradas. Como resulta más tarde, esto enfermedad repentina salvará su vida.
grupo Diátlov
Entonces, la expedición partió con 9 personas. Con el inicio de la oscuridad, en una de las laderas de la montaña, el grupo de Dyatlov hizo un pase e instaló tiendas de campaña. Después de eso, los chicos cenaron y se fueron a la cama.
Cabe señalar aquí que según la causa penal, la carpa fue instalada correctamente y con un grado de inclinación aceptable. Esto sugiere que ningún factor natural amenazó la vida de los expedicionarios.
Después de examinar las fotografías descubiertas posteriormente por el equipo de investigación, resultó que la tienda se instaló aproximadamente a las 6 de la tarde.
Tienda del grupo Dyatlov, parcialmente excavada en la nieve. Y ya por la noche sucedió algo que supuso la terrible muerte de todo el grupo, formado por 9 personas.
Cuando quedó claro que la expedición había desaparecido, comenzó la búsqueda.
montaña de los muertos
En la tercera semana de búsqueda, el piloto Gennady Patrushev notó el paso Dyatlov y los turistas muertos desde la cabina. Lo interesante es que, por casualidad, el piloto conoció a los muchachos del grupo de Dyatlov en vísperas de su fatídico ascenso.
Este conocido tuvo lugar en uno de los hoteles locales. Patrushev conocía y comprendía perfectamente los peligros que entrañaba la famosa "Montaña de los Muertos". Por eso disuadió repetidamente a los escaladores de escalarlo.
El grupo de Igor Dyatlov en vísperas de la tragedia. Incluso intentó interesarlos por otras cimas, haciendo todo lo posible para que abandonaran el viaje previsto. Sin embargo, todos los esfuerzos de Gennady fueron en vano, ya que el objetivo de los turistas era la "Montaña de los Muertos".
Cuando el equipo de rescate llegó al paso donde ocurrió la tragedia, se abrió ante ellos un cuadro terrible. Dos personas yacían cerca de la entrada de la tienda y otra dentro.
La tienda en sí fue cortada desde el interior. Al parecer los estudiantes, impulsados por algún tipo de miedo, se vieron obligados a cortarlo con un cuchillo y luego huir montaña abajo, medio desnudos.
El misterio del paso
Merece especial atención el estudio de las huellas que dejaron los muertos en el paso. Al estudiarlos, resultó que, por alguna razón desconocida, los miembros del grupo de Dyatlov corrieron en zigzag por el paso durante algún tiempo, pero luego se reunieron nuevamente en un solo lugar.
Parecía como si alguna fuerza sobrenatural les impidiera dispersarse en diferentes direcciones del peligro amenazante.
Paso Diátlov En el paso no se encontraron objetos ni rastros extraños. Tampoco hubo señales de huracán o avalanchas.
Las huellas del grupo de Dyatlov se pierden en la frontera con el bosque.
La investigación también estableció que dos estudiantes intentaron iniciar un incendio cerca del paso. Al mismo tiempo, por alguna razón estaban solo en ropa interior y, muy probablemente, murieron por congelación.
A 1,5 kilómetros de la tienda y 280 m cuesta abajo, cerca de un alto cedro, se encontraron los cuerpos de Yuri Doroshenko y Yuri Krivonischenko. El propio Igor Dyatlov yacía visiblemente cerca de ellos. Según los expertos, probablemente intentó arrastrarse hasta la tienda, pero no tenía fuerzas suficientes.
Pero estos no son todos los misterios de la tragedia del paso Dyatlov.
Muerte del grupo Dyatlov
No se encontraron heridas en los cuerpos de 6 estudiantes, pero no fue el caso de los otros tres participantes. Murieron a consecuencia de múltiples heridas con numerosas hemorragias.
Les perforaron la cabeza, les rompieron algunas costillas y a una de las niñas le arrancaron la lengua brutalmente. Un dato interesante es que el equipo de investigación no encontró hematomas ni abrasiones en los cuerpos de las víctimas.
Los resultados de la autopsia plantearon aún más preguntas. En el cráneo de uno de los turistas se encontraron grietas, pero la piel quedó intacta y ilesa, lo que, en principio, no puede ocurrir al sufrir este tipo de lesiones.
Misticismo
Dado que la muerte del grupo de turistas de Dyatlov causó una gran conmoción en la sociedad, los fiscales forenses llegaron al lugar del trágico paso. Se las arreglaron para descubrir algunos fenómenos más inexplicables.
Observaron marcas de quemaduras en los troncos de los abetos que crecían en las afueras del bosque, pero no se identificaron fuentes de ignición. Los expertos concluyeron que probablemente algún tipo de rayo de calor se dirigió hacia los árboles y dañó el abeto de una manera tan misteriosa.
Se llegó a esta conclusión también porque el resto de los árboles permanecieron intactos y la nieve en su base ni siquiera se derritió.
Como resultado análisis detallado De todos los acontecimientos que sucedieron esa noche en el paso, surgió la siguiente imagen. Después de recorrer descalzos unos 500 m, los turistas fueron alcanzados y destruidos por una fuerza desconocida.
Radiación
Durante la investigación sobre la muerte de Dyatlov y sus compañeros, se examinaron los órganos internos y las pertenencias de las víctimas para detectar la presencia de sustancias radiactivas en ellos.
Aquí también aguardaba a los investigadores un misterio inexplicable. El hecho es que los expertos descubrieron sustancias radiactivas en la superficie de la piel y directamente sobre las cosas mismas, cuya apariencia era imposible de explicar.
Después de todo, en el territorio. unión soviética En ese momento no se llevaron a cabo pruebas nucleares.
OVNI
Incluso hubo una versión de que un OVNI era el culpable de la muerte del grupo de gira de Dyatlov. Quizás esta suposición se debió a que durante la operación de búsqueda los rescatistas vieron unas bolas de fuego volando sobre sus cabezas. Nadie podría explicar este fenómeno.
Además, el último día de marzo de 1959, durante 20 minutos, los residentes locales observaron una imagen inquietante en el cielo. A lo largo de él se movía un enorme anillo de fuego, que luego desapareció detrás de la ladera de una de las montañas.
Los testigos también dijeron que una estrella apareció repentinamente desde el centro del anillo y lentamente descendió hasta desaparecer por completo de la vista.
Este misterioso incidente confundió a la gente ya asustada. residentes locales. La gente recurrió a las autoridades para que involucraran a los científicos en el estudio cuidadoso del misterioso fenómeno y la explicación de su naturaleza.
¿Quién mató al grupo Dyatlov?
Durante algún tiempo, el equipo de investigación asumió que los representantes del pueblo local Mansi, que ya habían cometido delitos similares, eran culpables del asesinato de los esquiadores.
Los agentes de policía detuvieron e interrogaron a muchos sospechosos, pero al final todos tuvieron que ser liberados por falta de pruebas.
Se cerró la causa penal por la muerte de los turistas de Dyatlov en el trágico paso.
Foto de los miembros del grupo turístico en el monumento (las iniciales y el apellido de Zolotarev están mal escritos) La redacción oficial era bastante abstracta y vaga. Afirmó que los estudiantes murieron porque “una fuerza espontánea que los turistas no pudieron superar”.
No se pudo establecer la verdadera causa de la muerte del grupo de turistas en la “Montaña de los Muertos”.
Últimas noticias sobre el grupo Dyatlov.
Desde que ocurrió la tragedia hasta el día de hoy, se han presentado muchas versiones diferentes sobre la muerte del grupo Dyatlov. Hay más de 60 en total.
Algunos creían que la causa de la muerte de los turistas era la causa, otros sugerían que la culpa era de un desastre provocado por el hombre.
El informe afirmaba que la piel de los muertos era de color naranja o colores morados, y en la ropa, como se mencionó anteriormente, se detectó radiación de fondo.
El cuerpo de Igor Dyatlov con la mano derecha levantada. Un dato interesante es que absolutamente todos los estudiantes muertos del grupo de Dyatlov resultaron tener pelo gris. Esto sólo es posible cuando las personas experimentan situaciones extremas. miedo fuerte o terror de pánico.
Existe una versión de que los estudiantes murieron como consecuencia del accidente de un cohete. Esta suposición surgió debido al hecho de que no lejos del lugar de la tragedia se encontró un anillo perteneciente a uno de los misiles soviéticos.
Explosión de bomba radiactiva
Existe la opinión de que el grupo turístico de Dyatlov murió debido al "arma de vacío", que supuestamente fue probada en 1944. Esto se debe en gran parte al hecho de que la piel de las víctimas tenía un tinte rojizo y también se detectó hemorragia interna.
Se pueden observar signos similares debido a una explosión de vacío. Pero incluso en este caso, no todo es tan sencillo.
El hecho es que el desarrollo de armas de vacío no comenzó hasta finales de los años 60 del siglo pasado, como resultado de lo cual esta versión no se puede tomar en serio.
Grupo Dyatlov en 1959
En la película de los estudiantes muertos, los investigadores encontraron el último fotograma, lo que provocó un acalorado debate entre los investigadores. Muestra extraños puntos claros sobre un fondo oscuro.
Algunos dicen que la fotografía fue tomada en el momento en que se retiraba la película de la cámara. Según otra versión, esta foto fue tomada por una de las víctimas en el momento en que sintió que se acercaba el peligro.
El grupo Dyatlov poco antes de su trágica muerte. Actualmente, existen 9 versiones principales sobre la muerte de los miembros de la expedición Dyatlov:
- avalancha;
- versión espía sobre “entrega controlada”;
- desastres provocados por el hombre o pruebas de armas;
- asesinato del grupo por parte de los militares;
- exposición al sonido;
- conflicto entre esquiadores;
- ataque de prisioneros fugitivos;
- asesinato por ladrones de Mansi;
- Fenómenos paranormales.
Desafortunadamente, ninguna de las nueve suposiciones puede explicar completamente la causa. terrible tragedia que ocurrió en el paso de las Montañas Muertas en 1959.
Y aunque esta terrible historia ocurrió hace más de medio siglo, todavía está cubierta de secretos y misterios. Quizás en el futuro, equipos más avanzados ayuden a los expertos a resolver el caso de la terrible muerte del grupo turístico de Dyatlov en la "Montaña de los Muertos".
¿Te gustó la publicación? Presione cualquier botón: